wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初383号原告：刘光能。委托诉讼代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。被告：王家兵。被告：云南汉庄建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：艾国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘龙卫，限特别授权。关于原告刘光能与被告王家兵、云南汉庄建筑工程有限公司（简称汉庄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。刘光能向本院提出诉讼请求：1.由王家兵、汉庄公司支付工程款615337.00元；2.承担本案律师代理费20000.00元。事实及理由：王家兵挂靠汉庄公司，并用该公司的资质承建云南省麻栗坡县麻栗镇花山至中寨道路建设项目，路线总长2.163219KM。在2019年11月18日，王家兵将该项目转给我建设施工，双方签订《公路建设工程合同书》，明确约定王家兵每公里抽取130000.00元工程管理费，合同签订之日付60000.00元，其余抽取管理费待政府拨付第一笔款时一并扣除。开工时间为2019年11月22日至2020年1月22日，付款方式为王家兵按工程进度政府拨付的80%支付给我，其余工程完工政府验收合格后扣除5%的质保金外全部付清，5%的质保金工程验收合格后1年内如数给付。合同签订后，我按照约定支付给王家兵管理费，并认真按时、按质施工。施工中要求增加一道涵洞，并增加了挡墙。工程已经政府验收合格投入使用，按照项目预算及施工情况，王家兵应支付的工程款1572247.00元，但仅仅支付756910.00元，尚欠615337.00元长期借口拒绝支付，因其拖欠行为导致我请律师参加诉讼支付律师费20000.00元，也应由其承担。本院经审查认为，刘光能承建的麻栗坡县麻栗镇花山至中寨道路建设项目是由王家兵挂靠的汉庄公司与麻栗镇人民政府承包的，该项目由刘光能组织工人施工完成。汉庄公司、麻栗镇人民政府、监理单位三方进行了竣工结算，结算金额为1571559.00元，而刘光能是以工程款1572247.00元，扣除收到款756910.00元后的金额提起诉讼，发包方麻栗镇人民政府于2021年5月26日向本院出具了《关于麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会花山至中寨产业道路建设项目最终结算的情况说明》，该项目已竣工，工程最终结算以审计结果为准，目前该工程正在审计过程中，总工程款金额处于待定状态。所以，在工程项目的总工程款未确定的情况下，支付义务主体不明确、诉讼请求金额不具体，不符合起诉的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘光能的起诉。案件受理费10154.00元不交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张孝国二〇二一年五月三十一日书记员  苏艳丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1169号原告：吕某某。被告：肖某。原告吕某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，在本案审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费减半收取163.00元，由原告吕某某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二一年五月十一日书记员  王强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4502号原告：宋卫东，女，1959年9月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：侯婧懿（曾用名侯丹），女，1989年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，推荐单位辽宁省核工业地质二四二大队有限责任公司。被告：沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号1-21-2房间，统一社会信用代码91210102MA0P4BL80X。法定代表人：张旭东。被告：张旭东，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张松敏，男，1952年1月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告宋卫东诉被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司、张旭东、张松敏合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告装修款和违约金共计7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年下半年原告的外甥女侯婧懿在电视多次看到辽宁广播电视台设立的“梦想家”栏目宣传家庭装修专题节目，便当即加的下方微信与被告张旭东取得联系，被告称可以让原告参加“梦想家”栏目，并告知原告前往宏谨嘉悦文化传媒有限公司并商定拍摄节目及装修的相关细节问题。原告将此事全权委托给了外甥女侯婧懿处理。2016年12月23日被告张旭东与原告的外甥女侯婧懿签订宋卫东的业主协议书和装修协议书，并由原告的外甥女侯婧懿以转账形式交付每户5万元，其中业主款2万元，装修款2万元，以及押金款1万元。按照合同约定2016年12月至2017年5月12日开工，如栏目组推迟工期，将双倍赔偿违约款赔偿业主，但2017年3月起原告的外甥女侯婧懿就反复一直催促被告开工，被告一直反复承诺要立即开工到至今也没开工。2017年5月因原告的外甥女侯婧懿工作原因被单位调至北京工作一年，所以对装修事宜进展不太清楚，后侯婧懿在朋友口中得知张旭东2017年11月11日被拘留，才知道被告的栏目早已被停播后仍然隐瞒真相，继续与原告签订业主协议等合同书，对原告的生活带来了巨大的打击，钱款无影无踪。对原告的精神造成了巨大打击，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院。本院经审查认为，本案原告宋卫东的委托诉讼代理人侯婧懿作为原告起诉的同类案件，本院于2020年11月18日依法作出（2020）辽0102民初18067号民事裁定书，将案件移送沈阳市沈北新区人民法院审理，沈阳市沈北新区人民法院于2020年11月26日立案受理后，于2020年12月16日依法作出（2020）辽0113民初9815号民事裁定书，驳回侯婧懿的起诉，该裁定已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案原告宋卫东的起诉不符合法定的受理条件。本案尚未通知原告缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年五月十七日法官助理张伟书记员曹蕊本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初857号原告：周杰，男，汉族，1950年3月5日出生，居民，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：程永德，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：马蘅巾，女，汉族，1968年3月9日出生，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告周杰与被告马蘅巾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解申请撤诉，是合法处分自己诉讼权利的行为，故对周杰的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许周杰撤诉。案件受理费1098元免收。审判员  石瑞安二〇二一年五月十九日法官助理肖维书记员罗素寒另附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3010号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：柳陈潮，男，1994年12月06日生，汉族，住所地在浙江省温州市永嘉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柳陈潮借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6964号民事判决书，被告柳陈潮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11803.00元及利息941.73元、罚息2145.94元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初779号原告：杨青松，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省社旗县。被告：秦旭阳，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省社旗县。被告：秦向科，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省社旗县。原告杨青松与被告秦旭阳、秦向科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青松、被告秦旭阳到庭参加诉讼。被告秦向科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告借款本金3万元和逾期利息1200元（2020年11月和12月，每月600元)，共计31200元,并自2021年1月起按本金3万元、每月利息600元直至偿还完毕之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。2021年3月25日原告杨青松开庭时将诉讼请求第一项变更为请求二被告共同偿还借款本金3万元；并自2021年2月26日起按3万元本金每月支付利息600元至偿还完毕之日止。事实与理由:2018年9月25日，被告秦旭阳、秦向科因家中有事急需用钱找原告借钱，想着与二被告系亲戚关系，当场原告直接用微信转给秦向科3万元，并出具借条一份，口头约定利息为每月600元。借款以后二人每月都按时支付利息，但自从2020年11月份二人开始不支付利息,也不接电话及微信等。为维护原告的合法权益特向贵院申请起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告秦旭阳辩称，借款属实，但是其确实困难，之前曾跟原告说了慢慢偿还，其今年给还清。其利息已经支付至2021年2月25日。被告秦向科未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦旭阳对原告杨青松提交的证据无异议，本院依法对当事人提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月25日，被告秦旭阳因需要资金向原告杨青松借款3万元，口头约定利息每月600元（即月息2%），被告秦旭阳向原告杨青松出具借条一份，载明“借条今借到杨青松现金计叁万整（30000元整）借款人：秦旭阳担保人：秦向科”。被告秦向科在借条的担保人处签名，为该笔借款提供担保。自2018年10月25起被告秦向科或者秦旭阳按照每月600元向原告杨青松陆续清偿利息至2021年2月25日。借款本金3万元及剩余利息被告秦旭阳未能向原告杨青松清偿，被告秦向科也未能代为清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦旭阳向原告杨青松借款，由被告秦旭阳向原告出具了借条予以确认，原告杨青松与被告秦旭阳之间借贷关系合法有效，被告秦旭阳负有及时清偿的法律义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告杨青松请求被告秦旭阳清偿借款3万元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定每月利息600元即月息2%，被告秦旭阳当庭予以认可，且被告秦向科或秦旭阳按约定向原告已清偿利息至2021年2月25日，故本院对原告杨青松与被告秦旭阳之间约定借款利率月息2%，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告杨青松请求自2021年2月26日起至实际清偿完毕之日止的利息，应以3万元借款本金为基数，利息不超过年利率15.4%为限，原告杨青松诉讼请求利息过高，超出部分本院不予支持。原被告之间借款发生在2018年9月25日，借款没有约定还款期限和担保方式，被告秦向科作为该笔3万元借款担保人，对3万元借款本息应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦旭阳于判决生效后十日内向原告杨青松清偿借款本金3万元及利息（利息以3万元借款为本金，自2021年2月26日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告秦向科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨青松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦旭阳、秦向科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月十九日书记员  王忠杰
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0624执65号   申请执行人卓吉，女，藏族，1974年05月08日出生，西藏自治区安多县人，现住西藏安多县。   被执行人普桑，男，藏族，1968年07月04日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县。   申请执行人卓吉与被执行人普桑买卖合同纠纷一案，安多县人民法院作出的（2021）藏0624民督1号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院已经依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人卓吉向我院提出撤销执行申请书，申请执行费已向本院申请免交。。本院认为，申请人的撤回执行的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0624执65号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 扎西次旦   二〇二一年五月十二日   书 记 员 江央曲珠
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执843号黄宏、李晓统、丹彤建设工程有限公司：黄宏与李晓统、丹彤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元，扣除执行费110元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人黄宏。至此，申请执行人黄宏向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执63号 申请执行人：司某，住贺兰县。 被执行人：王某，住贺兰县。 申请执行人司某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初1261号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款4850元。 本院于2021年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月5日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的起亚牌汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的4850元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。本院组织合议庭合议，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4729号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码：912102136692345977。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：朱彦霖，男，该公司职员，住大连市金州区。被告：尹光植，男，1963年10月17日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告尹光植物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年五月十八日法官助理周中山书记员孙亚楠
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初221号 原告柳某，男，生于1956年6月20日，汉族，农民，住灵台县。 被告张某，男，生于1985年7月6日，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告柳某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告柳某诉称，2018年4月，经口头协商，被告租用原告的挖掘机，为被告建蔬菜大棚。工程完工后，2020年1月7日，经双方核算，被告下欠34000元未付。上述欠款34000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，形成纠纷。现请求判令被告支付原告施工费34000元，本案诉讼费由被告承担。 被告张某未答辩。 根据原告的诉请确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向本院提供了欠条一张，拟证实被告下欠原告34000元的事实。 原告提供的欠条系被告书写并签名确认，客观、真实，依法应予认定，证实2020年1月7日经原、被告双方核算，被告张某欠原告34000元未付的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月，原、被告经口头协商达成协议，由原告柳某为张某承建的麟游县酒房镇蔬菜大棚施工。工程完工后，2020年1月7日经双方结算，被告张某向原告书写了欠条。该欠条主要内容为：下欠原告柳某施工费34000元未付。上述欠款经原告催要，被告未能归还为此形成纠纷。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告经口头协商，被告使用原告的挖机为其施工，被告按工时支付施工费，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照约定完成了施工，双方进行了结算，被告应按照约定支付工程款，原告要求被告支付施工欠款34000元的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条、第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告柳某施工费34000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年五月十八日 书记员  杨笑笑
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初1871号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街111号。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。 被告：黄超峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告黄超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告黄超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄超峰向原告偿还借款本金53,698.56元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定约定的利率计算，暂计算至2021年1月11日为10,214.91元）；2.被告黄超峰支付原告为主张债权产生的律师费3,132元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，黄超峰向原告申请办理个人自助小额贷款，经其确认并同意签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金额度53,800元，借款额度可循环使用，额度有效期自2018年8月27日到2019年8月26日止，借款用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整的，借款执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同签订后，根据被告的申请，原告于2018年8月27日向被告发放了53,800元贷款，借款期限为2018年8月27日到2019年8月26日。借款期限届满后至今，被告仍未履行还款义务，为此原告特提起诉讼，望判如所请。 被告黄超峰未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄超峰于2018年8月27日通过中国农业银行APP“网捷贷”业务与农行温江支行签订电子版《个人自助小额借款合同》，约定：一、借款额度为人民币53,800元整，额度有效期自2018年8月27日到2019年8月26日止，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币壹仟元；二、借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；三、在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；四、实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；五、本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；七、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；八、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；九、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；十、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年8月27日，农行温江支行向黄超峰发放贷款53,800元，到期日为2019年8月26日。借款到期后，黄超峰未偿还借款本息，截至2021年1月11日，黄超峰尚欠借款本金53,698.56元、利息3,203.39元、罚息6,617.36元、复利394.26元。 庭审中，农行温江支行陈述律师费未实际产生。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《个人自助小额借款合同》《公证书》、交易明细查询表、逾期清单等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，农行温江支行与黄超峰签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。农行温江支行依约向黄超峰发放了贷款。借款后，黄超峰未能依约按时偿还借款本金和利息，截至2021年1月11日，黄超峰尚欠农行温江支行借款本金53,698.56元、利息3,203.39元、罚息6,617.36元、复利394.26元。黄超峰应履行还款义务并承担逾期还款的合同责任。故对农行温江支行诉请黄超峰归还借款及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。对于律师费，农行温江支行陈述未实际发生，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄超峰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金53,698.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截至2021年1月11日利息为3,203.39元、罚息为6,617.36元、复利为394.26元；2021年1月11日之后的罚息以借款本金53,698.56元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的贷款利率基础上上浮50%，从2021年1月12日起计算至本息实际付清之日止；2021年1月11日之后的复利以应付未付利息为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的贷款利率基础上上浮50%，从2021年1月12日起计算至本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计738元，由被告黄超峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  马静丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1533号 原告：温江区赤冠家具经营部，经营场所：四川省成都市温江区柳城干石路14号。 经营者：张力。 委托诉讼代理人:仲姝帆，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该经营部员工。 被告：邓某，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告温江区赤冠家具经营部（以下简称赤冠经营部）与被告邓某劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤冠经营部的委托诉讼代理人仲姝帆、张强到庭参加诉讼。被告邓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赤冠经营部向本院提出诉讼请求：1.原告不用依照成温劳字（2020）第340号裁决书支付被告双倍工资差额人民币38915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年8月入职原告处，被告工作岗位是招商经理，被告的工资报酬双方约定为转正后3500元，被告属于个人原因自动离职，离职后到温江区劳动人事争议仲裁委员会申请因未签订书面劳动合同的二倍工资，2020年11月4日经温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资差额，但是原告认为双方在入职和转正期间均已说明相关合同内容，视为签订书面劳动合同。因此原告认为不应支付被告双倍工资。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告邓某未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定以下事实：2019年4月8日，邓某入职赤冠经营部担任招商经理，双方未签订书面劳动合同，也未依法为邓某缴纳社会保险。2019年6月1日，邓某填写《成都赤冠家居有限公司新员工转正申请表》，该申请表载明：“姓名：邓某；性别：男；年龄：26；申请日期：2019.6.1；岗位：营销部；学历：中专；入职时间：2019.4.8；试用期员工自我表现评价：需多学习，努力做到最好。申请人签名：邓某；日期：2019.6.1；人事部门核准意见：符合转正条件。工作期限2019年4月8日至2020年4月8日。签名：张力，日期：2019年6月5日。营销总监审批意见：同意转正。签名：高小琴，日期：2019.6.1；转正时间：2019年6月1日；转正职位：招商经理；转正薪资：3500+提成。”该申请表备注栏下面注明“提成参考：2019年营销中心工资方案”。高小琴系赤冠经营部人事部员工。张力系赤冠经营部的经营者。根据赤冠经营部提交的邓某工资表及微信转款截图，邓伟2019年4月工资2070元、2019年5月工资2856元、2019年6月工资4242元、2019年7月工资4999元、2019年8月工资5402元、2019年9月工资4689元2019年10月工资4556元、2019年11月工资3701元、2019年12月工资4674元、2020年1月工资1199元、2020年3月工资1813元、2020年4月工资117元。2020年4月1日，邓某向赤冠经营部提交《员工离职申请书》，载明“由于个人原因须办理离职，望批准。”赤冠经营部予以同意。 就本案所涉劳动争议事项，邓某作为申请人向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日做出成温劳人仲委裁字(2020)第340号《仲裁裁决书》，裁决赤冠经营部支付邓某未签订书面劳动合同的双倍工资差额38915元。赤冠经营部不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《新员工转正申请表》、工资表及微信转款截图、《员工离职申请书》、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于邓某入职赤冠经营部，填写的《新员工转正申请表》是否应当视为双方签订了书面劳动合同，即赤冠经营部是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。赤冠经营部虽未与邓某签订正式的劳动合同，但《新员工转正申请表》上有赤冠经营部的经营者张力与劳动者邓伟的签名，双方对入职岗位、入职时间、转正时间、工作期限、转正职位、转正薪资等进行了明确的约定，符合劳动合同的基本要素，并且双方已按照该申请表载明的内容实际履行，赤冠经营部也履行了向邓某支付劳动报酬的义务。参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”规定，《新员工转正申请表》应视为邓某与赤冠经营部签订了书面劳动合同，赤冠经营部无需支付邓某未签订书面劳动合同的二倍工资，故对于赤冠经营部的诉请，本院依法予以支持。邓某未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告温江区赤冠家具经营部无需向被告邓某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38915元。 本案案件受理费减半收取计5元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月六日 书记员  马静丹
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5684号原告：杨耀荣，男，汉族，1971年2月5日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙志强，男，汉族，1994年11月8日出生，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨耀荣与被告孙志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀荣到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀荣诉称，2019年6月初经被告介绍，原告为被告承包的西北工业大学长安校区XX楼工程安装暖气片，干完活后被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨耀荣西北工业大学XX楼暖气人工费1万4千元整，定于2020年6月1日之前结清”。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款14000元，利息331元（按照2020年5月20日贷款市场报价利率3.85%自2020年6月1日计算至2020年8月19日，按照2020年12月20日贷款市场报价利率3.85%自2020年8月19日暂算至2021年1月8日，应计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙志强经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告负责为被告承包的西北工业大学长安校区XX楼工程安装暖气片。施工结束后，双方经结算，被告下欠施工费共计14000元整。2020年1月22日，被告孙志强向原告杨耀荣出具《欠条》一份，欠条载明“今欠杨耀荣西北工业大学留学生工寓楼暖气人工费1万4千元整，定于2020年6月1日之前结清，欠款人：孙志强，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，杨耀荣，2020年1月22日”。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。因被告孙志强未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、欠条在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成的安装暖气片的协议，系双方真实意思表示，双方之间的劳务合同关系成立。本案中，原告已履行了自己的义务，被告应及时给付施工款，故原告要求被告给付下欠施工款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息331元（按照2020年5月20日贷款市场报价利率3.85%自2020年6月1日计算至2020年8月19日，按照2020年12月20日贷款市场报价利率3.85%自2020年8月19日暂算至2021年1月8日，应计算至判决确定的给付之日）的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。被告孙志强经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后立即支付原告杨耀荣施工款14000元。二、驳回原告杨耀荣其余诉讼请求。案件受理费158元，原告已预交，减半收取79元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 五 月 二十一日 书  记  员    刘松林  1
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初628号 原告：潘福顺，男，汉族，1975年11月10日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：宋志清，男，汉族，1970年8月29日出生，住阜城县。 原告潘福顺与被告宋志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福顺到庭参加诉讼，被告宋志清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10000元及利息（自起诉日2021年2月19日起至欠款全部清偿之日止以欠款10000元为基数按年利率15.4%计算利息）。事实和理由：被告在北京承包物业维修工程，原告给被告打工。2013年至2017年年底，原告陆续在被告处打工，双方约定明年年底结清款项，最终剩余10000元未清结。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告工程款10000元整。要求被告按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍给付原告利息。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 宋志清未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋志清在北京承包物业维修工程，原告潘福顺于2013年至2017年年底在被告处打工，被告因拖欠原告工资款10000元，于2019年2月2日向原告出具“借条”一张，内容为：“今欠潘福顺工程款一万元整（10000）宋志清2019年.2.2”，被告至今未给付此笔工资款。 本院认为，原告潘福顺在被告宋志清处打工，为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，因未能及时给付工资向原告出具欠条一份，被告拖欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付工资款10000元，于法有据，予以支持。原告要求被告自2021年2月19日起至欠款全部清偿之日止以欠款10000元为基数按年利率15.4%计算利息，本院认为，因原、被告双方未约定利息，被告应按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。被告宋志清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志清于本判决生效之日起5日内给付原告潘福顺工资款10000元及利息（自2021年2月19日起至欠款全部清偿之日止以欠款10000元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告潘福顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告宋志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月十七日 书记员 张文静
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执288-2号申请执行人刘万宝，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人张玉成，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘万宝与被执行人张玉成民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0303民初2895号民事判决书所确定的义务，张玉成偿还刘万宝借款人民币71,500元及利息，张玉成承担案件受理费793元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、本院通过网络查控系统扣划被执行人存款7314元并给付申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  刘方兴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保152号申请人：雷新新，女，生于1957年9月23日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。雷新新于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港xxx房产，保全价值2931840元。雷新新已提供担保。本院经审查认为，雷新新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港xxx房产，查封价值以2931840元为限。案件申请费5000元，由雷新新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12022号原告：冯红立，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。原告冯红立与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯红立，被告委托诉讼代理人梁军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红立向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告抵押金6,000元；2．依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月31日签订团队出境旅游电子合同，对路线、行程、时间、旅游费用进行约定，并交纳出境滞留抵押金6,000元，泰达人员承诺出游送团时给予送达担保函。由于泰达工作人员张静的原因，出团当天未能送团及担保函，上述无法提供文件。原告已于2019年8月27日回国，回国后原告多次找到被告索要抵押金，但被告均以各种理由推托，至今未能退还抵押金。泰达国旅辩称，一、被告未与原告签订旅游合同，亦未收取押金、不应承担返还押金的责任；二、刑事判决书已确认张静向被害人退赔，被告不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告的妻子钱桂荣代理原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程共计6天。原告向张静交纳回国押金6,000元。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。2020年12月4日天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初365号刑事判决书。上述法院认定：2019年2月1日，被告人张静承包天津开发区泰达国际旅行社南丰路店，担任店长职务。2019年8月22日，被告人张静以天津开发区泰达国际旅行社的名义，向客户推介免费或超低价赴日本旅游项目，与客户签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，向客户收取定额滞留抵押金，并将该款项用于支付低价团团费、日常经营、个人债务等，经游客催要以各种理由拒绝、拖延归还。其中，2019年8月22日，被告人张静采用上述手段骗取日本游轮旅游的游客王某3、宁普年等15人，每人交保证金6,000元，共计人民币9万元。2019年8月27日，被告人张静采用上述手段骗取日本游轮旅游的游客杨某、刘某1等35人，每人交保证金10,000元，共计人民币350,000元。2019年7月底，被害人天津清新之旅国际旅行社有限责任公司与被告人张静商定为其承接地接团，费用为31480元。同年8月15日，被告人张静为使该旅游团顺利出游，遂在自已手机上PS了一张转账单并发给被害单位员工郝某，谎称31480元地接费已转到被害单位，后发现被骗郝某报案。上述法院判决如下：一、被告人张静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2025年3月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张静退赔人民币531480元，发还被害人，名单附后。本案原告系被害人之一。本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，被告授权案外人张静使用其名义对外开展旅游业务，并与原告签订了旅游合同，对原告来讲，案外人张静是被告员工，且营业部对外使用的亦是被告营业执照，双方成立旅游合同关系。后续签订担保函，交纳抵押金等，亦是为了双方旅游服务合同的顺利履行，在合同履行过程中，案外人张静将收取的抵押金占为己有，且张静已被刑事判决认定构成犯罪，被追究刑事责任，符合上述规定，故被告对案外人张静该行为给原告造成的后果，依法应当承担民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的处理，刑事被害人对刑事被告人之外的民事主体提起的民事诉讼，人民法院应予受理和审理，但应避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿。在民事案件审理过程中，赃款追回并给予民事原告方（同时为刑事被害人）的，追赃款应从民事责任人的责任范围中扣减。在民事案件执行过程中，对于刑事追赃与民事责任，应依据实体责任的认定进行综合处理。在民事责任人已全部承担民事责任情况下，应将追赃款返还给民事责任人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告冯红立抵押金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月三十一日书记员 冷婷婷附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4981号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王华,女,1984年2月11日出生，汉族,住海南海口澄迈县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12890.38元及自2019年7月04日起至2019年10月04日止按照2%利率计算的未付期内利息995.05元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月05日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12890.38元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为4176.48元;以上合计暂为18061.91元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3826402118002。3、贷款时间：2018年9月4日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：657.66元。13、首次还款日：2018年10月4日。14、约定送达地址：海南海口澄迈县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月4日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年7月4日4．主张提前到期日：2019年10月4日5．逾期时未偿还本金：12890.38元6．到期日前欠付利息：995.05元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12890.38元及自2019年7月4日至2019年10月4日止未付期内利息995.05元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以12890.38元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2891号原告：童朝旺，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码：91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告童朝旺与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告童朝旺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童朝旺自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童朝旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童朝旺负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月二十四日书记员  张永睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1086号 被执行人：莫文度，男，1976年08月03日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫文度罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫文度缴纳罚金20000元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫文度财产，莫文度名下有银行存款3208.03元，本案已依法扣划。无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年五月十一日 书记员  邱泽淇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4756号李峰、陕西同步伟业通信有限公司：申请执行人李峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6455号民事判决书申请执行陕西同步伟业通信有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人陕西同步伟业通信有限公司给付案款24712.82元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6455号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏1322执恢1453号 申请执行人：成都西部泰力起重机股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人赵全起，该公司董事长。 被执行人：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人赵雪峰，该公司董事长。 申请执行人成都西部泰力起重机股份有限公司与江苏欧亚薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行依据为（2014）沭开商初字第00188号民事判决书。本院在执行过程中查明，江苏欧亚薄膜有限公司于2018年6月5日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭开商初字第00188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  张 翔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3037号 原告：王聚玮，男，1997年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层。 法定代表人：李兰喜，公司经理。 原告王聚玮与被告衡水隆基泰富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王聚玮于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告衡水隆基泰富房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王聚玮撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王聚玮负担。 审 判 员 崔勇 二〇二一年五月十九日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执360号 本院依据河北省高级人民法院（2017）冀民终405号民事判决书于2021年5月8日立案执行对被执行人石家庄市巨星旺商贸有限公司、石家庄市长安区北高营社区居民委员会追缴诉讼费一案，执行标的34433.5元。经网络查询，本院于2021年5月13日冻结了被执行人石家庄市巨星旺商贸有限公司名下的银行存款34433.5元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的应缴诉讼费的义务，根据相关法律规定，解除了被执行人石家庄市巨星旺商贸有限公司名下的银行存款34433.5元的冻结。本案现已按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初926号 原告：关力军，男，1964年8月2日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：魏云峰，男，1971年12月5日出生，蒙古族，住吉林省松原市乾安县。 原告关力军与被告魏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告关力军及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，被告魏云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 关力军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告魏云峰立即偿还借款本金190,000.00元及利息（从2020年8月20日起按照同期银行拆借利息的四倍即年利1.54分计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告2012年12月从原告处借款人民币400,000.00元，2019年6月双方达成还款协议，约定2019年12月31日前一次性还清，逾期按月利2分计算，并承担由此产生的一切费用。还款协议所约定的期限届满后，被告没有按约定偿还，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。 魏云峰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对关力军提供的证据：1.吉林省农村信用社个人储蓄凭证，2.借条，3.还款质押协议书，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，魏云峰向关力军借款本金人民币40万元，并为关力军出具借款凭证，关力军通过银行转账的方式向魏云峰支付上述借款。借款后魏云峰偿还借款21万元，尚欠19万元未还。2019年6月3日双方签订了还款质押协议书，协议书中第一条约定：“乙方（魏云峰）书面承诺于2019年12月31日一次性向甲方（关力军）还款人民币壹拾玖万元证（190000.00），逾期不还计算利息时间从借款之日起至还款之日止按月利2分计算。”2021年3月23日，关力军起诉至法院，要求魏云峰偿还借款本金190,000.00元及利息。 本院认为，债务应当清偿，魏云峰向关力军借款，并为关力军出具借款凭证，关力军通过银行转账的方式将借款交付给魏云峰，双方于2019年6月3日签订了还款质押协议书，协议书中第一条明确约定了还款时间及欠款数额及逾期利息标准，故关力军要求魏云峰偿还借款本金190,000.00元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于利息支付的问题，双方在还款质押协议书中明确约定了“逾期不还计算利息时间从借款之日起至还款之日止按月利2分计算”，关力军在诉求中要求魏云峰自2020年8月20日起按照同期银行拆借利息的四倍给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对关力军的要求魏云峰自2020年8月20日起按照同期银行拆借利息的四倍给付利息的诉求予以保护。关力军起诉时即2021年3月23日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告魏云峰于本判决生效后立即偿还原告关力军借款本金人民币190,000.00元及利息，利息自2020年8月20日起至偿还之日止，以本金190,000.00元为基数，按照关力军起诉时即2021年3月23日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，双方自行交付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，保全费720.00元，合计2,770.00元，由被告魏云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵子怡
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执恢17号 申请执行人：李淑孟,女性,1957年8月21日出生,住阜新市海州区。 被执行人：王凤兰，女性,1958年5月11日生，住阜新市新邱区。 本院在执行申请执行人李淑孟与被执行人王凤兰合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，每月给付壹仟元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初374号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执682号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：龚伟英，女，汉族，1970年04月01日出生，住成都市武侯区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与龚伟英信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人龚伟英有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权641154.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初9403号原告张宾，男，汉族，1980年2月4日出生，住址郑州市中原区。委托代理人江**星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告杨百鸣，男，汉族，1973年5月20日出生，住址郑州市金水区。原告张宾（以下简称原告）诉被告杨百鸣（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告诉请：1、被告返还办事款35000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江**星，被告杨百鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系，原告委托被告办理原告配偶苏玉霞名下的公租房事宜。2020年5月29日，原告向被告账户分两笔共计转账66000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到张宾办事款陆万伍千元（￥65000）人民币，事成以后此条收回杨百鸣135980561772020.5.29”。当日，被告通过银行转账向张雪梅账户转账35000元。河南学尊实业有限公司向被告出具《收据》一份载明：“兹收到苏玉霞房屋中介费35000元，收款人张雪梅”。2020年12月1日，被告退还原告31000元，剩余35000元未退。截止本案庭审，涉案的公租房事宜未办理。裁判结果本院认为，被告收取原告费用，未按照约定办理公租房。原告诉请被告返还35000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨百鸣于本判决生效之日起十日内返还原告张宾35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月二十六日书记员 刘安立
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执35号之二移送部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：何冰，女，1969年11月05日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市。本院在被执行人何冰罚金执行一案中，依法向被执行人何冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人何冰在中国建设银行621700417000109xxxx_156_1账户内存款人民币727.28元；二、划拨被执行人何冰在中国工商银行260706500102660xxxx账户内存款人民币2225.61元；三、划拨被执行人何冰在中国银行103277189320xxxx账户内存款人民币64.81元；四、划拨被执行人何冰在财付通支付科技有限公司085e9858e14c26f2e8456xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币227.48元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初312号原告:赵旭刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:赵彩香，1978年8月25日出生，汉族，住长治市。系原告的妻子。被告:潞城市汉光超市，住所地：长治市潞城区店上镇常庄村潞宝工业园区。统一社会信用代码：92140481MA0JY3C55Y。经营者孛晋霞，身份证号：×××。被告:王朋，男，1982年10月1日出生，汉族，住长治市。原告赵旭刚诉被告潞城市汉光超市、王朋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵旭刚及其委托诉讼代理人赵彩香，被告潞城市汉光超市的经营者孛晋霞、被告王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭刚诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还欠款15846元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告潞城市汉光超市送货，因被告未能按时支付货款，被告王朋为与昂奥出具欠条并加盖超市公章。现诉至法院，请求依法裁决。原告赵旭刚针对自己的主张提供欠条一支载明:“欠条，今欠到雪刚货款15846元,2020年1月18日，王朋”。被告汉光超市的经营者孛晋霞辩称，被告是超市的法定代表人，但实际操作人是被告王朋，被告在2018-2019年年初参与过超市的经营，之后因为被告同王朋的私人原因不再参与，被告不清楚今天原告起诉的欠款，原告没有同被告谈合同。如果系2019年之后的欠款，因被告不参与经营应该由被告王朋偿还。如果系2019年之前的，可以偿还。被告王朋辩称，被告汉光超市的登记经营者为被告孛晋霞，实际控制人为被告王朋。被告同孛晋霞2019年已经分居。被告潞城市汉光超市与原告达成的供货协议系被告经手，后因2019年3月资金链断裂未能按时支付货款，欠条的数额被告没有异议，利息被告不承担。被告是汉光超市的实际控制人，债务由被告承担。但只能分期还款，希望原告能与被告达成调解。诉讼费被告不承担。经审理查明，被告汉光超市的登记经营者为被告孛晋霞，实际经营者为被告王朋。被告孛晋霞同被告王朋系夫妻关系。2018-2019年间被告潞城市汉光超市与原告赵旭刚经营的潞城市旭刚食品批发部协议由原告供货。后因被告潞城市汉光超市未能按时支付货款，2020年1月18日被告王朋给原告出具欠条一支记载：“今欠到雪刚货款（15846）壹万伍仟捌佰肆拾陆元整，酒款（640）陆佰肆拾元整，合计16486，王朋2020年3月10日。”并加盖汉光惠民超市业务专用章。以上事实由原被告陈述及原告提供证据予以佐证。本院认为，原告为被告潞城市汉光超市供货，被告王朋作为潞城市汉光超市的实际经营者在庭审中予以承认，双方系合同关系，因未能按时支付货款，被告王朋于2020年1月18日给原告出具欠条一支，系对该债务的认可，原告现要求被告支付欠款15846元，本院依法予以支持。被告王朋系被告潞城市汉光超市的实际经营者，应同被告潞城市汉光超市承担共同还款责任。被告王朋庭审中陈述其已将潞城市汉光超市抵押给第三人，但未提供相关证据本院对该辩解不予采纳。原告要求的利息双方没有约定，不予保障。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潞城市汉光超市、被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭刚货款15846元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由被告潞城市汉光超市、被告王朋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年五月十日（法官助理 郑方园书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五十六条【债务承担规则】个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3314号原告：董某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1988年3月22日出生，住林州市。原告董某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某的委托诉讼代理人梁国东及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款45500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告到被告承包的位于河南省××县女子学院的工地打工，工程完工后，被告欠原告工资款50000元，借支4500元，下欠原告45500元，被告并于2020年6月1日，向原告出具证明条一张，载明：河南女子千部学院17#楼植筋、绑钢筋班组工资五万元整、借支4500元，赵某某，2020年6月1日，后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿至今，拒不给付。被告赵某某口头辩称，欠钱的事实不错，数额也不错。经审理查明：2020年原告等人在被告工地打工，工程结束后被告尚欠原告等人工资款45500元，被告于2020年6月1日向原告出具证明条一份。原告自己已垫付班组其他人员工资。以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告要求被告偿还工资款45500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某工资款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月七日书记员  任丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8448号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴佰圆，男，汉族，1994年10月3日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴佰圆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴佰圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2016年6月1日办理分期付款购买手机款项8600元；2.被告自2016年7月2日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1746天，按月息百分之二计算利息，利息金额为8342元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月1日，被告在原告合作门店宣城远大数码城一店（捷捷）分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币8600元,分18期还款，每期还款477.78元。自2016年7月2日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告吴佰圆未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年6月1日，被告吴佰圆向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8600元，按月分18期付款，分期月付477.78元，取机日期为2016年6月1日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号。 上述合同签订后，被告应自2016年7月2日至2017年12月2日按照上述自提单约定分期每月付款477.78元，但被告自2016年7月2日起逾期未按约付款，未付款项为8600元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴佰圆以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年7月2日起，被告未按约付款，尚有未付款项8600元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金8600元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴佰圆于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8600元及逾期利息（自2016年7月2日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告吴佰圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执383号 申请执行人：全孝梅，女，1981年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇灯心村灯心组。 被执行人：全小云，男，1977年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇灯心村麻叶组。 申请执行人全孝梅与被执行人全小云离婚纠纷一案，本院（2019）湘0422民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全孝梅向本院提出执行申请，本院依法于2021年4月6日立案执行后，向申请执行人全孝梅送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人全小云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向衡南县不动产登记中心等相关部门查询被执行人的财产状况，本院除对被执行人全小云仅有的银行存款6409.86元进行扣划，并发放给了申请执行人全孝梅之外，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人全孝梅，其未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人全小云采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月25日本院对申请执行人全孝梅进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人全小云目前确无可供执行的财产，申请执行人全孝梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人全孝梅如发现被执行人全小云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡庭东 审判员  罗立明 审判员  谭子山 二〇二一年五月二十五日 书记员  封海英
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终318号上诉人（原审原告）：赵素菊，女，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：苗迎梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住济源市，现服刑于河南省女子监狱。上诉人赵素菊因与被上诉人苗迎梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵素菊上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院(2020)豫9001民初7258号民事判决书,发回重审。2、一二审的一切诉讼费用由苗迎梅承担。事实与理由:一、济源市人民法院在执行苗××市××办事处××楼××房产时,赵素菊依法向济源市人民法院提出执行异议,而济源市人民法院不对赵素菊提供的该房屋抵债的真实性与合法性进行调查与落实,草率驳回赵素菊的执行异议系程序违法,赵素菊不服，向济源市人民法院提起诉讼认为,济源市人民法院的(2020)豫9001民初7258号民事判决书不严谨：1、苗迎梅事实上是本案的被申请执行人却写成申请执行人；2、2018年苗迎梅因违法被判刑入狱,到2019年开发商通知其房屋可以办理过户手续，是因为苗迎梅在监狱不能到场,不能办理过户手续。二、济源市人民法院认定基本事实错误,适用法律错误。济源市人民法院已查清楚该房产是苗迎梅以49.8万元所购买,苗迎梅支付总房产17万元，还欠银行32.2万元,赵素菊与苗迎梅协商该房产作价70万元，赵素菊已支付苗迎梅53.4万元,也就是该房价的75%以上,该房产是苗迎梅唯一的一处住宅,在人民法院查封之前已合法占有,并不是像一审法院所述,该房产是因抵押贷款不能过户,依据《最高人民法院办理执行执异和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定,已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行,赵素菊认为一审法院应依据该规定判决,为此,请二审法院查清事实,依法发回重审。赵素菊向一审法院起诉请求：撤销济源市人民法院（2020）豫9001执异89号执行裁定，不得执行济源市水蓝湾11号楼202号房产，确认其与苗迎梅2017年6月1日签订的房屋抵债协议合法有效，该房产归其所有。一审法院查明：该院在执行苗迎梅缴纳罚金一案中，于2019年6月19日作出（2019）豫9001执4549号执行裁定书，查封了备案登记在苗迎梅名下的济源市水蓝湾11号楼202号房产。赵素菊于2020年8月12日向该院提出书面异议，该院于2020年8月26日作出（2020）豫9001执异89号执行裁定书，驳回了赵素菊的异议。经查，2017年6月1日，赵素菊及其丈夫苗迎军作为甲方与乙方苗迎梅签订了一份房屋抵债协议，约定：“因乙方生意需要，于2017年2月26日向甲方借款人民币53.4万元，现因无力偿还，甲方、乙方在平等自愿协商一致的基础上，乙方同意将其名下房产抵偿给甲方，以清偿乙方所欠甲方欠款。双方为了明确有关权利义务，特订立协议书约定如下：1、经双方确定，截止本协议签订之日，乙方欠甲方借款合计人民币53.4万元，双方均同意将乙方名下位于济源市北海区水蓝湾第11幢202号商品房抵偿乙方所欠甲方之借款。2、本协议所指的房产，建筑总面积146.35平方米，套内面积119.895平方米，公摊面积23.75平方米，抵债房产总价为人民币49.8万元。目前该房产仍在按揭中，截止本协议签署前，乙方已缴纳数额总计人民币17万元，按揭余款为人民币32.2万元。3、甲方需协助乙方还清按揭贷款人民币32.2万元，待该房产其他项权证注销后，乙方需协助办理该房产过户给甲方，再由甲方重新申请房屋按揭。4、乙方以本协议约定的房产价格70万元抵偿给甲方债务，减去甲方所还房贷房贷32.2万元，剩余15.6万元欠款以后再协商。5、本协议签订后，经双方协商，因商品房所产生的税费由甲方承担，产权过户手续费用由甲方承担……”。协议签订后，赵素菊并未向银行归还剩余按揭贷款32.2万元，该房屋现由赵素菊占有。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，赵素菊与苗迎梅双方约定案涉房产折价70万元，除了折抵53.4万元借款外，赵素菊还应归还银行剩余按揭贷款32.2万元，但赵素菊并未向银行还款。因此，即使折抵53.4万元借款属实，赵素菊也仅支付了该部分房款，未支付全部的购房款。另外，赵素菊明知苗迎梅通过银行按揭贷款购买了该房产，该房产存在抵押贷款不能过户，赵素菊自身存在过错，属于自身原因未办理过户登记。因此，综合以上情况，赵素菊的主张不符合法律规定的情形，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。该院对该房产进行查封，符合法律规定。赵素菊诉称的房屋抵债协议是否有效问题，不是执行异议之诉案件审理范围，本案不予涉及。因该房屋并未过户到赵素菊名下，赵素菊要求确认该房产归其所有，理由不当，该院不予支持。综上所述，赵素菊的诉讼请求均不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回赵素菊的诉讼请求。案件受理费10800元，由赵素菊负担。本院认为，执行机构为执行刑事财产刑（如罚金、没收财产等）而查封、扣押、冻结的财产，不涉及刑事诉讼中查扣财产的，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的，应当按照民事执行异议、复议的相关规定审查。本案系因济源市人民法院在执行苗迎梅缴纳罚金一案而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，案外人赵素菊应当向执行法院，即济源市人民法院提出书面异议，如不服济源市人民法院作出的异议裁定，应当向上一级人民法院申请复议，而不能提起案外人执行异议之诉。综上，本院认为，本案不属于案外人执行异议之诉的审理范围，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初7258号民事判决；二、驳回赵素菊的起诉。一审案件受理费10800元，退还赵素菊；上诉人赵素菊预交的二审案件受理费10800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年五月二十八日书记员  丁冉冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1882号之一 申请人：蔡红梅，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：黎生国，男，汉族，1979年06月04日生，住现住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎生国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎生国在中国建设银行6217××××××××49_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十二日 书记员  李永发
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初729号原告：汤振宇，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被告：胡臣，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告汤振宇与被告胡臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月13日，汤振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按汤振宇撤诉处理。案件受理费1320元，减半收取计660元，由汤振宇负担。审判员  杨宝宏二〇二一年五月十三日书记员  王雪怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4090号上诉人（原审原告）:羌某，女，1967年7月8日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄阳，男，1989年9月28日生，住南通市崇川区。上诉人羌某因与被上诉人黄阳保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羌某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。其中第（1）项规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。本案为保证合同纠纷，相关嫌疑人的刑事案件已经审结，羌某已经收到清退资金。根据前述会议纪要规定，羌某要求黄阳承担连带保证责任的主张，法院应当进行实体审理。羌某向一审法院起诉请求：判令黄阳偿还36419.77元，并按当期LPR承担该款自起诉起至实际付清止的利息。一审法院经审查认为，羌某在e租宝平台投资、黄阳向羌某出具承诺书的行为均与安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股集团有限公司、丁宁等集资诈骗、非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，涉及集资诈骗、非法吸收公众存款案件中投资人将被或已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理；投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、收益做担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。本案羌某已被列为刑事案件受害人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回羌某的起诉。本院认为，根据相关规定，鉴于“e租宝”案涉及的投资人已被纳入刑事案件受害人范畴，其针对投资受损向法院提起的民事诉讼，应根据相关刑事判决到具体执行部门登记，接受统一财产分配，相应的民事起诉不再受理。投资人起诉担保人，要求投资时为其本金和收益做担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。故羌某应参与相关刑事判决执行分配，无权再提起本案诉讼。综上，羌某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年五月二十五日书记员  任蕴涵
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初655号 原告：边桂明，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：郭库，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告边桂明与被告郭库买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告边桂明向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告欠款80135元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在蔚县工地承揽工程期间，多次向原告购买通风道，除给付原告部分通风道货款外，被告尚欠原告78458元，并让其会计宋光荣于2013年1月13日打条给原告证明欠款事实。2014年被告又让其女婿小杨从原告处拉价值1677元通风道管。后原告多次找被告索要以上款项，被告至今以各种理由不予给付。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上诉求，以维护原告的权益。 本案经审查认为，原告边桂明起诉的被告郭库并非本案所涉买卖合同的当事人，原告边桂明起诉的被告有误，故裁定驳回原告边桂明的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告边桂明的起诉。 案件受理费1804元，减半收取计902元，退还原告边桂明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二一年五月二十八日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1753号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：曹永超，男，1998年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告曹永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告曹永超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹永超归还原告借款本金300000元及利息、罚息137880元（利息、罚息暂计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告曹永超与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告曹永超向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月27日将300000元借款发放给被告曹永超，被告曹永超未按约定偿还借款利息。截止2021年1月19日，被告曹永超尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137880未偿还。被告曹永超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告曹永超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告曹永超与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告曹永超向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款用途为养殖，月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月27日将300000元借款发放给被告曹永超，被告曹永超未按约定偿还借款利息。截止2021年1月19日，被告曹永超尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137880未偿还。本院认为，被告曹永超与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人曹永超发放了借款300000元，被告曹永超未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告曹永超偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永超于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息137880元（利息、罚息计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3934元，由被告曹永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2002号之三申请执行人：大连闹海房地产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深海国际大厦第10层01单元，统一社会信用代码：91210203MA0UM16L7R。法定代表人：李晓飞，总经理。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区聚贤街7-2号5层，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初96号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢233号申请执行人陈纯生被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初410号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-08书记员韩先闯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1602号罪犯且沙友史，男，1973年11月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年7月27日作出（2014）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人且沙友史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2142号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3088号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年3月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙友史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯且沙友史减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙友史在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙友史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙友史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙友史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙友史减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3093号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：曹远贵，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告资阳富康运业有限公司与被告曹远贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司法定代表人宋延书到庭参加诉讼；被告曹远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳富康运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2．判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3．判令解除原被告签订的《货运汽车合作经营合同》；4．判令被告支付案件受理费。事实与理由：原被告于2014年11月3日签订《货运汽车合作经营合同》，约定被告将川Ｍ9××××南骏牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2021年3月车辆应当依法进行年审及购买保险，经原告多次通知被告，被告既不买保险也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约。 被告曹远贵未作答辩。 原告围绕诉讼主张向法庭提交如下证据：1．《货运汽车合作经营合同》；2．小型汽车川Ｍ9××××车辆信息；3．车辆年审催办函、国内特快专递邮单；4．案涉车辆神行车保机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份；5．机动车登记证书复印件。上述证据经与原件核对一致，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，认定案件事实如下：原被告于2014年11月3日签订《货运汽车合作经营合同》，约定被告将川Ｍ9××××南骏牌轻型自卸货车（车架号：ＬＳ1Ｄ221Ｂ5Ｂ0384124，发动机号：ＷＡ051400）登记在原告名下，被告负责经营管理。合作经营期限自2014年11月4日至2026年3月21日止，合作服务费为800元／年。被告对该货车享有实际所有权，享有车辆的经营收益，承担车辆的营运风险并负责支付在合作服务期间的各种费用。被告所属的车辆由原告选择性价比高的公司投保，费用由被告承担。如被告未按期对车辆审验等严重违约行为，原告有权终止合同。川Ｍ9××××车辆的交强险和商业险的起始日期均为2020年3月30日至2021年3月30日。截至庭审之日，川Ｍ9××××车辆的检验有效期止2021年3月31日。 本院认为，原告资阳富康运业有限公司与被告曹远贵签订的《货运汽车合作经营合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ9××××车辆未按期办理保险手续和进行年审的行为属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同约定的解除条件。原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付违约金8000元的诉请，因原告未举证证明因被告违约行为造成的具体损失，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情认定违约金为2000元。原告诉请被告协助原告办理车辆过户手续，被告应当将该车过户到自己或其他人名下，故本院仅能支持原告要求被告将该车的所有权登记转移出该公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳富康运业有限公司与被告曹远贵于2014年11月3日签订的《汽车营运代管服务合同》自2021年5月15日起解除； 二、被告曹远贵于本判决生效之日起十日内协助原告资阳富康运业有限公司将川Ｍ9××××车辆（车架号：ＬＳ1Ｄ221Ｂ5Ｂ0384124，发动机号：ＷＡ051400）的所有权登记转移出原告资阳富康运业有限公司； 三、被告曹远贵于判决生效之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回资阳富康运业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳富康运业有限公司已向本院交纳），由被告曹远贵负担；被告曹远贵于本判决生效之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 果
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6893号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘海君，男，1973年6月22日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告刘海君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1