wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18092号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：潘振树，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，委托诉讼代理人：吴学明，系广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告潘振树劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依照适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年6月1日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：西塱店业务员。四、工资构成、月平均工资情况：（一）被告工资构成为底薪+绩效工资（提成）+加班工资。（二）被告月平均工资7500元，双方一致同意以该月平均工资7500元为基数核计原告应向被告支付的拖欠工资或年休未休假工资。五、离职时间及工资支付情况：原告表示已向被告发放2020年6月份的工资，因其2020年7月1日至2日期间未提供正常劳动（无证据证实）故未发放；被告确认已收到2020年6月份的工资，表示其一直上班至2020年7月2日，2020年7月3日起未再回原告处工作。法院认定及理由：因原告未能举证证明被告2020年7月1日至2日期间未提供正常劳动，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告陈述，确认被告于2020年7月3日离职，原告应向被告支付2020年7月1日至2日期间未发放的工资689.65元（7500元÷21.75天×2天）。六、社会保险情况：未购买。七、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告以实际行动表明其自行离职。被告答辩意见：因原告拖欠工资和存在其他违法行为，被告于2020年7月2日向原告发函解除与原告的劳动关系。法院认定及理由：根据上述认定，原告虽未曾发放给被告2020年7月1日至2日期间的工资，但鉴于2020年6月份之前的工资已发放完毕，被告于2020年7月2日突然向原告发函解除与原告的劳动关系，故该期间的欠付工资并不构成“不及时足额发放而拖欠”之情形，被告以此为由提出解除劳动关系，理由不成立。虽此，但原告与被告劳动关系存续期间，原告未为被告购买社会保险，被告依法有权单方提出解除劳动关系，结合被告提供的证据，本院认定被告以原告未购买社会保险为由辞职。八、仲裁情况：被告于2020年8月10日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资689.65元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4082.42元、解除劳动关系经济补偿金26250元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：无需支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资689.65元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4082.42元、解除劳动关系经济补偿金26250元。十、其他需要说明的情况：（一）原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明，原被告双方一致同意以被告未休年休假共计7天计算；（二）原被告双方一致同意以该月平均工资7500元为基数核计原告应向被告支付的拖欠工资或年休未休假工资；（三）原被告双方一致确认原告已于2020年1月份发放给被告年休假工资745.16元；（四）仲裁裁决后，被告未向法院提起诉讼，并于庭审中表示认可仲裁结果。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述认定，原告应向被告支付2020年7月1日至2日期间工资689.65元。关于年休未休假工资。原被告双方一致同意以被告未休年休假共计7天按月平均工资7500元为基数计算，对此，本院予以照准，且鉴于被告对仲裁裁决结果予以认可，据此，原告应向被告支付2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4827.58元﹝7500元÷21.75天×7天×（300%－100%）﹞，但鉴于原告已于2020年1月支付给被告年休假工资745.16元应作扣减，故原告尚应向被告支付该期间未休年休假工资4082.42元（4827.58元－745.16元）。关于经济补偿金。原被告双方存续劳动关系期间，原告未为被告购买社会保险，被告据此为由提出解除劳动关系，对此，原告依法应当向被告支付经济补偿金。现原被告双方确认被告入职的时间为2017年6月1日，根据本院认定被告的离职时间为2020年7月2日，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26250元（7500元×3.5个月）。综上所述，原告主张无需支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资689.65元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4082.42元、解除劳动关系经济补偿金26250元的诉讼请求无理，本院概不支持，应全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广东申通物流有限公司支付给被告潘振树2020年7月1日至2020年7月2日期间工资689.65元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资4082.42元、解除劳动关系经济补偿金26250元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许航飞二〇二一年五月二十四日书记员  叶东琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执1130号庄红梅、张晓秋：关于庄红梅与张晓秋抚养费纠纷一案，执行依据为(2015)宿城洋民初字第01196号，申请标的为1500.00。经本院执行，申请人庄红梅法定代理人庄同伟与被执行人张晓秋达成协议，不再申请法院继续执行该笔债权，申请案件执行完毕。至此，庄红梅与张晓秋抚养费纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5422号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:刘金燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告刘金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取计69元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1045号原告：刘安青，男，1965年12月26日出生，汉族，住新乡县。被告：张新，男，1983年12月21日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市万融连环境科技有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园25号楼1层112号房。法定代表人：冯亚培。委托诉讼代理人：姜国玉，男，1982年10月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张海燕，女，1991年3月3日出生，汉族，住新乡县。原告刘安青与被告张新、新乡市万融连环境科技有限公司（以下简称万融连公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安青、被告万融连公司代理人姜国玉、张海燕到庭参加诉讼，被告张新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于庭审当日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告万融连公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告张新立即给付工资款36500元及利息（利息以36500元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年3月9日被告张新让原告去新美家干活，干中央空调配套用井工程，干了几个月后，欠了工资86500元没有付工钱，原告就停了工程，后张新和万融连公司来到工程现场协商，由万融连公司直接将工钱转账给原告50000元，且经张新同意下余工程款36500元由万融连公司直接转给原告。此款后经原告多次催要，两被告迟迟不给，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万融连公司辩称：1、原告与万融连公司不存在直接劳动合同关系，也不存在其他任何形式的法律关系。万融连公司与张新签订施工承包合同，由张新承担本公司中央空调配套用井施工。原告系张新雇佣人员，万融连公司既未参与两者之间的法律关系，也未对其工作进行管理。2、万融连公司已于2021年3月12日按照所签订合同将剩余款项支付给张新，款项已结清，不存在任何款项上的纠纷。3、万融连公司在支付尾款过程中已积极协调张新及原告，但是张新坚称他与原告之间有其他纠纷，工程尾款数量他与原告协调，与万融连公司无关，坚持要求按照合同约定支付，万融连公司只有按照合同约定执行。4、万融连公司在整个过程中起到协调促进作用，与原告并无直接关系。综上，万融连公司为不适格被告，请依法驳回原告起诉。原告向本院提交的证据有：1、2019年9月28日被告万融连公司姜玉国（职务工程监理）与原告、被告张新签订的关于协调工资款如何支付的协调协议书一份；2、2019年9月28日证明条一份，证明被告张新承诺让被告万融连公司直接将工资款给原告。被告万融连公司向本院提交的证据有：1、2021年3月12日-2021年5月4日万融连公司员工姜国玉与被告张新的微信聊天记录，证明万融连公司与张新一直在联系，也一直在积极协调这个事。2、2021年3月12日张新给万融连公司出具的收到条一份；微信转账记录一份；证明工程款49943元已经支付给张新，已经结清。被告万融连公司对原告提交的证据经质证认为，对证据1无异议，是姜国玉签的字，对证据2不清楚。原告对被告万融连公司提交的证据经质证认为，对证据1、2真实性均无异议。被告张新未向本院提交答辩状及相关证据材料。经庭审查证，原告及被告万融连公司的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告及被告万融连公司证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年，被告万融连公司承保新美家建材市场安装中央空调的工程，万融连公司将打井的工作分包给被告张新，被告张新雇佣了原告等人为其工作。2019年9月28日，万融连公司负责该项目的人员姜国玉与被告张新、原告刘安青，三方达成新美家中央空调配套用井工程现场协调协议书，该协议约定：“经现场协调协商，井架费用及挖掘机费用由万融连公司不通过张新的银行账户，直接支付给井架方及挖掘机方，张新无异议，此款项在与张新所签合同中扣除。井架方预支50000元，挖掘机方预支10000元。此款项支付后，张新需无条件将剩余工作做完交验合格，验收通过。井架方及挖掘机方后续费用在工程全部竣工验收通过后支付，支付方式依然通过此种协调方式解决（均为工资款）。”当日，万融连公司将50000元工资款支付给原告。同日，被告张新向原告出具证明条，载明：“今井架款结算完总欠打井工资36500元整，工程款结算时由新乡市万融连环境科技有限公司直接扣划给刘安青。”但之后，万融连公司支付尾款时，被告张新不认可该证明条，称其与原告还有其他纠纷，万融连公司于2021年3月12日将施工尾款49943元付给了张新。原告的剩余工资款36500元，被告张新至今未支付原告。本院认为：债务应当清偿。原告与被告张新之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告张新出具证明条，写明尚欠原告打井工资款36500元，被告张新应向原告支付该工资款，故对于原告诉请被告张新支付工资款36500元，予以支持。被告张新未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。原告对被告万融连公司申请了撤诉，符合法律规定，本院予以准许。关于原告从2019年9月28日起算利息的主张，虽张新的出具证明条的时间是2019年9月28日，但原告并未提交证据证明双方约定的付款时间，且万融连公司向被告张新支付尾款的时间是在2021年3月12日，被告张新在收到万融连公司支付的款项后，应当结清原告的工资款。故本院认为从2021年3月12日起计算利息较为合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张新于本判决生效后十日内支付刘安青工资款36500元及利息（利息以36500元为基数，自2021年3月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回刘安青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十九日书记员  李瑞娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1849号 原告:侯莉，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:黄芳,北京东卫（天津）律师事务所律师。 被告:戴志朋，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：辽阳市解放运输队。地址：辽阳市太子河区胜利路79号。统一社会信用代码：912110115873121927。 执行事务合伙人：郑文明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码：91210103764358838U。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告侯莉与被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉的委托诉讼代理人黄芳、被告保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4856元、住院伙食补助费300元、营养费140元、误工费2400元、交通费1000元，合计8696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月14日,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××机动车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ＋800Ｍ时,与庄强驾驶的冀Ｂ×××××车辆追尾,致冀Ｂ×××××车上乘员原告侯莉受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队任丘大队认定，戴志朋负事故全部责任,侯莉无责任。被告戴志朋所驾驶的车辆登记车主为辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险,事故发生在保险有效期内。现依法诉至贵院,望判如所请。 被告戴志朋未答辩。 被告辽阳市解放运输队提交答辩状称，肇事车辆辽Ｋ×××××虽然登记在其名下，但该车辆实际是张志伟出资购买，其与张志伟签订有《车辆托管协议》，该车辆的占有、使用、收益、处分等所有权利均由张志伟享有。其不是肇事车辆的所有权人，在本次交通事故中也不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实司机及车辆相应证件及资格证合法有效，且无其他拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。医疗费请求法院酌情扣减15%的非医保用药。营养费没有相应的鉴定为依据，仅认可住院期间。原告所提交的证据不能证实实际产生的误工损失，应提交工资发放流水、社保缴纳证明等证据，误工期主张天数过长，我公司认为不应超过住院期间。交通费数额过高，由法院酌定。对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日4时16分许,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××重型货车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ＋800Ｍ时,与庄强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾,致冀Ｂ×××××车上乘员原告侯莉受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验及调查，2020年1月15日作出《第139108420208000026号道路交通事故认定书》，认定戴志朋负事故全部责任。侯莉在受伤后到任丘法医医院住院治疗6天，支付医疗费4856.23元（原告主张4856元）。诊断为：周身多处软组织伤。 另查明，被告戴志朋所驾驶的车辆登记所有人为被告辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间。 本院认为，被告戴志朋驾驶的机动车与庄强驾驶的机动车发生交通事故，致庄强所驾车辆乘坐人原告侯莉受伤，交警部门认定被告戴志朋负事故全部责任。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由被告戴志朋承担。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律法规，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费4856元（原告主张）; 2、住院伙食补助费300元（被告无异议）； 3、营养费120元(每天20元计算6天); 4、误工费1153.8元（原告提交的相关证据不能证实其有固定收入，也不能确定近三年的平均收入。故误工费酌定参照河北省居民服务上一年度日平均工资115.38元计算10天）； 5、交通费酌定100元。 以上合计6529.8元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告戴志朋不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯莉交通事故损失6529.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告戴志朋负担（于本判决生效之日交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月十三日 书记员  张 东
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初920号原告：张伟东，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：韩世民，克山农场社区第一居民委员会推荐。被告：刘雪峰，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地：黑龙江省克山县。现住山东省青岛市李沧区。原告张伟东与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩世民到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。一、张伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付化肥款本金55,820元，利息35,842.02元，本息合计91,662.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用；庭审中明确诉讼请求为：主张利息及违约金计算至给付之日止，标准按照合同规定计算。（债务人现金价格为合同签订价格，赊销价格为自签订协议2016年4月7日时至2016年11月1日前还款价格并按月利息0.59%加收利息，如2016年11月1日后尚未还清者，债务人按赊销价格并向债权人交纳2016年11月1日至还款结束日的月息1%的资金占用费）。庭审后，原告张伟东仅要求被告刘雪峰给付货款55,820元，并给付2016年11月1日起至实际给付之日止的利息（以55,820元为基数按照合同约定月息1%标准计算），自愿放弃其余的利息及迟延履约金。事实与理由：2016年4月7日，刘雪峰在张伟东处购买化肥并签订合同约定价款为125,820元，经多次还款，尚欠55,820元一直未还清，合同中约定了还款的最后日期为2016年11月1日，并对逾期利息做了明确规定。2017年3月30日刘雪峰向张伟东出具欠条一张，约定还款日期为2017年11月份，但被告至今未还款，已经严重地影响了原告的生产经营。刘雪峰未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：1、2016年4月7日，黑龙江农垦嘉禾丰肥业有限责任公司与刘雪峰签订的化肥销售还款协议原件一份，内容为：“赊销价格：马铃薯薯肥720袋，单价155元，总价款11,600元，尿素67袋，单价90元，金额为6,030元，红牛钾63袋，单价130元，金额8,190元，总计125,820元。约定的还款时间：债务人现金价格为合同签订价格，赊销价格为自签订此协议起至2016年11月1日前还款价格按0.59%（月利息）加收利息。如2016年11月1日后尚未还清，债务人按赊销价格并向债权人缴纳2016年11月1日至还款结束日的1%（月利息）的资金占用费。”欲证明被告刘雪峰与原告嘉禾丰化肥店签订了化肥赊销协议。刘雪峰未到庭亦未向本院提交质证意见。2．2017年3月20日，刘雪峰出具的欠条原件一份，内容为“今欠张伟东化肥款共计104,045元，人民币壹拾万零肆仟零肆拾伍元整，利息为5厘9月息，还款日期为2017年11月1日”欲证明刘雪峰认可欠化肥款的事实，欠款金额为104,045元。利息为5厘9月息，还款日期为2017年11月11日。其中2020年已还款4万元本金。刘雪峰未到庭亦未向本院提交质证意见。3.黑龙江农垦嘉禾丰肥业有限责任公司营业执照复印件一份，欲证明该公司已注销，性质为自然人独资有限责任公司，注销后权利义务由张伟东个人承继。张伟东有权索要该笔化肥款。刘雪峰未到庭亦未向本院提交质证意见。本院的认证意见为：原告所举证据1.2．3具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月7日刘雪峰与黑龙江农垦嘉禾丰肥业有限责任公司签订了化肥赊销协议，并约定赊销价格：马铃薯薯肥720袋，单价155元，总价款11,600元，尿素67袋，单价90元，金额为6,030元，红牛钾63袋，单价130元，金额8,190元，总计125,820元。约定的还款时间：债务人现金价格为合同签订价格，赊销价格为自签订此协议起至2016年11月1日前还款价格按0.59%（月利息）加收利息。如2016年11月1日后尚未还清，债务人按赊销价格并向债权人缴纳2016年11月1日至还款结束日的1%（月利息）的资金占用费。黑龙江农垦嘉禾丰肥业有限责任公司注销性质为自然人独资有限责任公司，权利义务由张伟东个人承担。原告自认2020年5月份被告给付原告货款本金40,000元。本院认为，原告张伟东与被告刘雪峰系买卖合同法律关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，应按合同约定给付货款，并支付资金占用期间的利息损失及迟延履约金。原告的要求符合法律规定及合同的约定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付克张伟东货款55,820元；二、刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付张伟东2016年11月1日起至实际给付之日止的利息（以55,820元为基数按照合同约定月息1%标准计算）；如果刘雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,045元由刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  马勇二〇二一年五月二十七日书记员  齐慧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1123号原告：龙国华，男，1955年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：刘丰奇，男，1972年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：谭新玲，女，1972年6月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告龙国华与被告刘丰奇、谭新玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告谭新玲到庭参加了诉讼，被告刘丰奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙国华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款300，000元并支付利息（从2019年2月4日至起按年利率1.5%计算至偿还之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，从2013年开始，被告以其在外承包工程需要资金周转为由，多次向原告借款，并承诺支付利息。2017年2月9日，双方经过结算，被告欠原告本金200，000元，被告出具了借据一张，刘建元作为担保人在借据上签字。周清乔于2015年2月14日借给被告100，000元。2019年2月4日，被告重新出具了200，000元的借条，原告代被告向周清乔偿还100，000元，被告向原告又出具了一张100，000元的借条，均约定利息为年利率1.5%，刘建元在两张借条上签字证明。2020年1月3日，被告刘丰奇承诺2020年年底前偿付30，000元，其余每年付一部分，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告谭新玲辩称：借款属实。2012年下半年借原告80，000元，利息按两分计算，在年底已付清。2013年2月又向原告借款100，000元，共计借款180，000元，至2014年有20，000元利息未付，就合并向原告出具了一张200，000元的借条。周清乔对被告享有的100，000元债权确实是转让给了原告，由被告向原告偿还，且被告重新向原告出具了借条。被告刘丰奇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系邻居，从2012年开始，两被告以在外承包工程需要资金周转为由陆续向原告借款。2019年2月4日，双方经结算后，由两被告向原告出具借条一张，确认向原告借款200，000元，借款期限为2019年2月4日至2020年2月4日，借款利息为年利率1.5%。2017年2月14日，两被告向第三人周清乔出具借据一张，确认向第三人周清乔借款100，000元，月息为0.02%。后第三人周清乔将上述100，000元债权转让给原告，并通知了两被告，两被告与原告于2019年2月4日就该笔借款重新进行了约定，并向原告出具一张100，000元的借条，约定借款期限为2019年2月4日至2020年2月4日，借款利息为年利率1.5%。2019年9月7日被告通过微信转账20，000元给原告儿子龙海，用于偿还之前欠付的利息。上述两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，于2021年4月诉至本院。本院认为：原、被告于2019年2月4日经结算后，两被告向原告出具了200，000元的借条，是双方的真实意思表示。第三人周清乔将其对两被告享有的100，000元债权转让给原告，并已通知两被告，两被告与原告又就该笔借款进行了重新约定并向原告出具了100，000元的借条，亦是双方的真实意思表示。原、被告之间债权债务关系明确。两被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。两张借条上约定的借款利息为年利率1.5%，未违反法律的强制性规定。故对原告要求两被告偿还借款本金300，000元并按年利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：由被告刘丰奇、谭新玲偿还原告龙国华借款本金300，000元并支付利息（自2019年2月4日起按年利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2，967.5元，由被告刘丰奇、谭新玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年五月二十六日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执133号 平果市人民法院刑事审判庭、被执行人黄光远： 被执行人黄光远刑事裁判涉财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2016）桂1023刑初168号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄光远缴纳罚金1000元，退出违法所得100元，作案工具涉案车辆比亚迪小轿车一辆予以没收，上交国库。执行过程中，经被执行人黄光远自动履行，执行到位金额1100元；被执行人黄光远作案工具即其妻子张燕妮（刑事另案处理，名下登记所有的涉案车辆比亚迪小轿车已逾期未检验，且达到强制报废标准，已不宜采用网络拍卖方式处置，逾期检检验强制报废期2020年6月30日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准）。裁定注销张燕妮名下登记的涉案车辆比亚迪小轿车的机动车登记证，将被执行人黄光远涉案财产张燕妮名下登记的比亚迪小轿车按机动车强制报废规定予以强制报废，报废产生的费用扣除报废成本后，如有剩余款项转入平果市人民法院指定账号上缴国库。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1847号原告：刘哲，男，汉族，1992年5月22日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连乐庭酒店管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区富民路12号楼三、四层夹层，统一社会信用代码：91210204071570465D。法定代表人：江俊杰，经理。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。原告刘哲与被告大连乐庭酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  张荣花人民陪审员  宋军向二〇二一年五月十二日书 记 员  蒋子淇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执恢29号朱启宗、贾永良：关于申请执行人朱启宗申请执行贾永良建设工程合同纠纷一案，执行标的83728.44元，应收执行费1156元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初852号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2384号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝；职务：董事长。委托诉讼代理人：王宏华，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马伊鹤，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：张燕辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：霍二香，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王小利，女，1989年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告张燕辉、霍二香、王小利为中介服务合同纠纷一案中，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费35元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十七日书记员  王丽媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初896号 原告：刘某1，女，汉族，1988年3月23日出生，住元氏县。 被告：刘某2，男，汉族，1989年1月15日出生，住元氏县。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费100.00元，由刘某1负担。 审判员  于明川 二〇二一年五月十八日 书记员  曹泽康
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2427号 原告：淮北市凌宇汽贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路与骏驰路交叉口西。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市凌宇汽贸有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告淮北市凌宇汽贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市凌宇汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1486号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：荣二芹（系该行工作人员），女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵铁头，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告赵铁头金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人荣二芹到庭参加诉讼，被告赵铁头经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵铁头偿还借款本金30000元及利息、罚息10258元（利息付至2014年6月29日），同时按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月29日，被告赵铁头在原告处贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，赵铁头未按照约定还本付息。被告赵铁头在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年6月29日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行（原叶县农村信用合作联社任店信用社）与被告赵铁头签订编号为115000297050的借款借据，借据显示赵铁头从原告处借款30000元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款期限内月利率9.6‰；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，被告付息至2014年6月29日（原告自认），本金未予归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告赵铁头作为借款人应当依约归还30000元借款本金，在归还本金的同时按照约定的借款期限内利率（月利率9.6‰）计付自2014年6月30日至履行完毕之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵铁头于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在归还本金的同时，按照月利率9.6‰计付自2014年6月30日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403.元，由被告赵铁头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年五月六日书记员 刘梦霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4669号之二申请人：天津权泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心275室。法定代表人：邱建男，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）津0119民初4669号民事裁定书，对天津万事兴建工集团有限公司价值5350000元的财产采取保全措施。天津权泰建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院申请解除对天津万事兴建工集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，天津权泰建筑工程有限公司申请解除对天津万事兴建工集团有限公司采取的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津万事兴建工集团有限公司所有价值5350000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年五月十日书记员  骆长杰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1110号之一 申请执行人：罗振发，男，布依族，1979年12月15日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 申请执行人：李炬香，女，布依族，1977年2月7日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被告：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。 法定代表人：佘海钧。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 乐
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初942号 原告：杨国臣，男，1965年8月22日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强、孙天翔，河北强合律师事务所律师。 被告：刘振乾，男，1965年2月11日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告杨国臣与被告刘振乾确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨国臣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国臣撤诉。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年五月六日 书记员  崔智鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10196号原告：王凤霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：史俊山，男，1963年11月6日出生，汉族，住驻马店市西平县。原告王凤霞与被告史俊山买卖合同纠纷一案，原告请求判令：被告偿还原告货款10600元。本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王凤霞到庭参加诉讼，被告史俊山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交购物清单一份，载明：“炎干净一大盒4000元，黄金人生一大盒4000元，番红素2瓶×400=800元，壳聚糖1瓶200×2=400元，鱼油1瓶100×2=200元，大算素片200×2=400元，史局长3月8日带走产品共9800元”。上述内容下方署名“史俊山”。下方又书写载明“仙芙莱塑颜原液一瓶800元史俊山”。审理中，原告称，上述购物清单中显示的“史俊山”签名均是被告本人签的，其他内容是袁淑玲写的。本院认为，被告史俊山欠原告货款10600元的事实清楚，由其签名确认的购物清单为证，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告偿还货款10600元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史俊山于本判决生效后十日内偿还原告王凤霞货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告史俊山负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年五月二十五日书记员  高玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1537号原告：商春峰，男，汉族，1961年5月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：闫要辉，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省漯河市召陵区。原告商春峰诉被告闫要辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告商春峰到庭参加诉讼，被告闫要辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告商春峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行颁布的同期拆借利率计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告向原告借款10000元并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借商春峰现金10000元整、壹万元整，41112319860124****，闫要辉，2020年1月19号。”后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告闫要辉未答辩。根据原告举证、陈述及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，原告于2020年1月19日以现金方式借给被告10000元，同日被告向原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借商春峰现金10000元整，壹万元整，41112319860124****，闫要辉，2020年1、19号。”后经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告闫要辉向原告商春峰借款，且出具有借条，双方借贷关系成立，被告闫要辉应承担还款责任。原告主张被告偿还10000元借款的诉请，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告应自2021年4月12日始按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫要辉于本判决生效后十日内偿还原告商春峰借款10000元及利息（利息自2021年4月12日始，以10000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫要辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇二一年五月十三日书记员 杨伟豪
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢135号之一 申请执行人刘某某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住义县。 被执行人杜某某，男，1977年8月8日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太松民初字第00588号民事判决书已经生效，被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜某某银行存款70950元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年五月十日 书记员  王思佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1487号 原告：隆利民，男，1970年9月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告：蒙春华，女，1972年10月28日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告隆利民、蒙春华与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。两原告隆利民、蒙春华的委托诉讼代理人黄淇及被告荣良公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆利民、蒙春华庭上变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金15564元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理认定法律事实如下：2012年12月18日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｂ-1903的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款311285元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告协助原告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定协助原告办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于违约金问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定协助原告办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告协助办理登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15564元（311285元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告隆利民、蒙春华违约金15205.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初617号原告：邢军红，男，1975年10月22日出生，汉族，现住晋城市阳城县。委托诉讼代理人：秦受孩，男，1955年1月22日出生，汉族，住长治市，代理权限为特别授权。被告：闫新苟，男，1962年7月4日出生，汉族，住长治市。原告邢军红诉被告闫新苟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军红的委托诉讼代理人秦受孩到庭参加了诉讼。被告闫新苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款共计1300元；2、判令被告支付原告延期付款赔偿金利息203元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月20日至2013年12月30日在长治颐龙湾工地承揽工程施工，在施工过程中雇佣原告为其施工，被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资1300元加利息203元，共计1503元。后原告向被告多次索要工资一分不给，原告在2019年12月30日晚上向被告索要欠条，被告却给原告出具了证明，至今未付。综上所述,原告为维护自己的合法利益,根据我国《民事诉讼法》相关规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院作出一个合理裁决,以维护法律的严肃性。被告闫新苟未到庭应诉答辩。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了：被告闫新苟出具的证明复印件、（2020）晋0404民初1309号民事判决书、（2021）晋04民终362号民事判决书。经审理查明，2013年原告邢军红经秦受孩介绍，跟随被告闫新苟在长治颐龙湾工地上干活13天。后因工资款未结算清，被告闫新苟出具证明，内容为：“秦受孩2013年3月-11月份在长治颐龙湾工地干活总计工资12000元。秦红日2013年3月在长治颐龙湾干活750元。金红2013年3月份在长治颐龙湾工地干活1300元。工地证明人：闫新苟。”后因工资款一直未能结算，秦受孩、秦红日于2020年11月16日起诉至本院，要求被告闫新苟支付二人工资款12750元及利息2497元，本院作出（2020）晋0404民初1309号民事判决书支持了二人的诉讼请求。被告闫新苟不服上诉至长治市中级人民法院，该院于2021年3月19日作出（2021）晋04民终362号民事判决书，维持了一审判决。现原告邢军红诉至本院，要求被告闫新苟支付欠其的工资款1300元及利息203元。本院认为，原告邢军红依据被告闫新苟出具的证明向其主张工资款，因该证明上同时证明了秦受孩、秦红日、金红三人的工资款情况，故本案原告的起诉与秦受孩、秦红日起诉应属同一情由。因秦受孩、秦红日依据该份证明已向法院提起诉讼并获法院支持，故本院依据该案一审、二审的查明的事实可以认定本案原告主张的事实。在被告未证明其已向原告付清工资款的情况下，原告要求被告支付欠付的劳务费1300元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息203元，本院认为，以1300元为基数，按照年利率1.95%从证明注明日期2013年11月30日起计算至本案开庭前，应为185.9元，超过部分本院不予支持。据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫新苟于本判决生效后二十日内支付原告邢军红劳务费1300元并支付原告邢军红逾期付款利息185.9元。二、驳回原告邢军红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟二〇二一年五月二十六日书记员 李 丽附录：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执830号之一 申请执行人刘德琼，女，1971年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人罗汝明，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2238号民事判决书，执行刘德琼与罗汝明民间借贷纠纷一案，执行金额为30000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人罗汝明立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗汝明至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人罗汝明名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人罗汝明有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人罗汝明名下相关银行账户采取了冻结措施，目前已经执行到位11436.93元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗汝明仍负有继续履行本院（2020）川0504民初2238号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘德琼在发现被执行人罗汝明有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年五月二十日 书记员  唐霆睿
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执638号 申请执行人:丁某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:城固某某俱乐部。住所地：陕西省城固县。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 申请执行人丁某与城固某某俱乐部服务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初1935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人城固某某俱乐部未按判决书确定的期限履行退款义务，申请执行人丁某向本院申请执行，请求被执行人城固某某俱乐部退还15760元，并承担一审案件受理费147元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人城固某某俱乐部发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年4月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人城固某某俱乐部于2021年6月20日前退还申请执行人丁某5907元；由被执行人城固某某俱乐部于2021年7月20日前退还申请执行人丁某5000元；由被执行人城固某某俱乐部于2021年8月20日前退还申请执行人丁某5000元。二、本案执行费136元，由被执行人城固某某俱乐部承担。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保427号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273Ｊ。法定代表人付向东，总经理。被申请人商丘市垚鑫机械租赁有限公司，住所地：河南省虞城县郑集乡李各村，统一社会信用代码：91411425MA40JFNM5G。法定代表人李谦，董事长。被申请人李谦，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人高伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住甘肃省玉门市。被申请人罗红清，女，1977年5月18日出生，汉族，住甘肃省玉门市。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘市垚鑫机械租赁有限公司、李谦、高伟、罗红清银行存款580000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下位于长沙经济技术开发区××路××线以西，使用权面积为12666.70平方米［产权证号为：长国用（2011）第（4501）号］土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市垚鑫机械租赁有限公司、李谦、高伟、罗红清银行存款580000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下长沙经济技术开发区××路××线以西，使用权面积为12666.70平方米［产权证号为：长国用（2011）第（4501）号］土地使用权权属。案件申请费3420元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年五月三十一日书记员  才华姣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1062号原告：新乡市军峰建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地：延津县东屯镇西屯村。法定代表人：宋耀龙。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所。被告：张之军，男，1968年2月7日出生，汉族，住延津县。原告新乡市军峰建筑工程机械租赁有限责任公司（下称军峰公司）与被告张之军公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军峰公司的委托诉讼代理人赵玉华、秦亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告营业执照正、副本及公章、财务章，并协助原告办理工商变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：军峰公司成立于2020年7月2日，系一人有限责任公司，股东为张家峰，法定代表人为张之军。军峰公司成立之后，因张之军未尽法定代表人勤勉义务，2021年2月20日经公司股东会决议，免去张之军的执行董事及法定代表人职务，改由宋耀龙担任军峰公司执行董事及法定代表人职务，同时限张之军于决议书送达之日起三日内交出公司印章及相关手续，配合办理相关公司登记变更手续。但张之军在收到决议书后，未配合办理变更手续，也未交付印章。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款规定：“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。”因原法定代表人张之军未交付公章，现法定代表人宋耀龙有权代表军峰公司进行诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张之军未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告、营业执照复印件、公司章程、股东出资情况、股东决定各1份，证明军峰公司系自然人独资公司，股东为张家峰，持股比例为100%，张之军为军峰公司法定代表人及执行董事，负责公司的日常十五。2.公司登记（备案）申请书1份，证明军峰公司指定代表为张之军，代为办理工商登记手续并领取营业执照与有关文书。3.决议书1份，证明2021年2月20日军峰公司召开股东会，免去张之军执行董事、法定代表人、经理职务，选任宋耀龙为执行董事、法定代表人、经理，且要求张之军在收到该决议书三日内将军峰公司印章交换法定代表人宋耀龙，并配合宋耀龙到工商行政管理部门办理公司变更登记。4.EMS邮寄快递单号查询截图1份，证明张之军已于2021年2月21日签收公司决议书，已明知决议内容，应当按照决议书内容履行相应义务。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年7月2日，军峰公司股东作出决定如下：一、通过军峰公司公司章程；二、军峰公司不设董事会，设执行董事1名，决定张之军为军峰公司第一届执行董事、总经理，并担任法定代表人；三、军峰公司不设监事会，设监事1名，决定张家峰为监事。2020年7月2日，军峰公司在延津县市场监督管理局注册成立，系自然人独资的一人有限公司，股东为张家峰，当时的法定代表人为张之军，张之军同时任执行董事兼总经理。军峰公司公司章程第八条规定股东行使下列职权：“……（二）决定执行董事、监事，及其报酬事项……”。第九条：“公司不设董事会，设1名执行董事，执行董事由股东决定产生。执行董事任期每届三年，执行董事任期届满，连选可以连任。”2021年2月20日，军峰公司作出股东决议，决议如下：一、重新调整经营管理机构人员。1.免去军峰公司执行董事、法定代表人张之军职务，同时任命宋耀龙为军峰公司执行董事、法定代表人。2.免去军峰公司总经理张之军职务，选举宋耀龙为军峰公司经理职务。3.限张之军在接到本决议书后三日内将军峰公司公章交还法人代表宋耀龙，并配合宋耀龙到工商行政管理部门办理公司变更登记事项。二、修改公司章程。2021年2月21日，张之军签收上述决议。本院认为，根据本院查明的事实可知，军峰公司为一人有限公司，张之军为军峰公司非股东的法定代表人。现军峰公司的股东已决议免去张之军军峰公司法定代表人、执行董事的职务，至此张之军失去军峰公司执行董事、法定代表人的职务。在军峰公司的股东形成决议后，已将有关决议内容包括交还公章在内的事项告知张之军。但至目前，张之军均未以任何形式提出异议，特别是军峰公司来院起诉后，张之军对军峰公司提出的要求其返还有关证照等诉讼请求既不到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳。由此可知，张之军漠视自己的权利，依法应当承担相应的不利后果。故本院推定军峰公司所主张的营业执照正、副本及公章、财务章现均由张之军持有。张之军现已非军峰公司的法定代表人，且上述证照及印章所有权属军峰公司，系军峰公司进行相关活动，从事相关经营所必须，张之军现继续持有上述证照、印章，缺乏依据，故军峰公司要求张之军予以返还，本院予以支持。同时，张之军现已非军峰公司的法定代表人，故军峰公司要求张之军协助办理工商变更登记手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张之军于本判决生效之日起十五日返还原告新乡市军峰建筑工程机械租赁有限责任公司营业执照正、副本、行政公章及财务专用章；二、被告张之军于本判决生效之日起三十日内协助原告新乡市军峰建筑工程机械租赁有限责任公司办理工商变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年五月六日书记员  朱丽彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7863号原告：王宇，女，2002年12月3日出生，汉族，优加健身会籍顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：汪涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告王宇与被告汪涛劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告汪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2088元；2.判令被告支付自2021年4月2日起至被告付清上述劳务费之日止的逾期付款利息（以2088元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。汪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务活动，后经双方结算，被告于2021年4月2日向原告出具欠条一份，载明：“截止至2021年4月10日，本人尚欠王宇人民币大写贰仟零捌拾捌元（小写2088元），特立此据！欠款人：汪涛”。2021年4月10日，被告出具保证书一份，载明：“本人汪涛保证四月十一日，下午五点整.归还王宇仲凤阳王宇部分工资.共计一万元整。剩余部分工资于四月十四日内.剩余部分工资全部结清.（若不结清，将双倍归还）”。因被告未向原告支付上述费用，故原告诉至本院。另查明，被告因欠付仲凤阳、李宁劳务费，于2021年4月2日分别向二人出具欠条，确认欠款金额分别为5994元、5000元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费2088元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告除欠付原告劳务费之外，还欠付仲凤阳及王宇劳务费，金额总计13082元（5000元+5994元+2088元）。被告在保证书中承诺于2021年4月11日向原告及仲凤阳、王宇支付劳务费10000元，剩余劳务费于2021年4月14日支付。经计算，被告应于2021年4月11日向原告支付劳务费1596.09元（2088元÷13082元×10000元）、于2021年4月14日向原告支付491.91元（2088元-3822.05元）。被告的逾期付款行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故被告应按一年期贷款市场报价利率向原告支付1596.09元劳务费自2021年4月12日至2021年4月14日期间的逾期付款利息0.51元（1596.09元×3.85%÷365天×3天），并按此向原告支付2088元劳务费自2021年4月15日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起三日内向原告王宇支付劳务费2088元、逾期付款利息0.51元，并按一年期贷款市场报价利率向原告王宇支付上述劳务费自2021年4月15日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪涛负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年五月三十一日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执919号 黄艳力、韦昊钟、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄艳力、韦昊钟与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄艳力、韦昊钟25615元、支付申请执行费284元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初740号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：彭正亥，男，1984年4月15日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告彭正亥物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月7日，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7185号申请执行人：郑浩海，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：魏建国，总经理。申请执行人郑浩海申请执行被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司劳动工资争议纠纷一案，因被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字第﹝2020﹞第1033-1号仲裁裁决书裁决的付款义务，申请执行人郑浩海于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的工资61708、执行费826元。本院于2020年11月11日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月13日向被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司的法定代表人魏建国限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的位于重庆市渝中区XX路XX号第XX房屋〔房权证号为：渝(2019)渝中区不动产权第000181786号，建筑面积为：1757.47平方米〕（有抵押、有查封、本案轮后查封）。未查到被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人郑浩海也提供不出被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司的财产线索。经向申请执行人郑浩海释明后，申请执行人郑浩海亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑浩海仍有权要求被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司继续履行债务，被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有继续向申请执行人郑浩海履行债务的义务。申请执行人郑浩海发现被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月八日书记员 任榕椿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1689号 原告：齐国兴，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市镇海东街116号。 代表人：高伟，公司经理。 原告齐国兴与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本院于2021年4月30日向原告齐国兴送达了缴纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐国兴撤回起诉处理。 审判员  周渊博 二〇二一年五月八日 书记员  张洪艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9117号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410400968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南律范律师事务所实习律师。被告：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛1号仓储办公楼5274号（B），统一社会信用代码：91370200MA3CN83U54。法定代表人：陈楠楠，系该公司董事长。被告：河南永嘉信业商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路127号B座1601号，统一社会信用代码：91410105MA40UJJ005。法定代表人：陈楠楠，系该公司董事长。被告：陈楠楠，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省邓州市。被告：范林林，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省邓州市。被告：陈雪松，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省邓州市。被告：安华，女，汉族，1993年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告青岛中金天下融资租赁有限公司、河南永嘉信业商务信息咨询有限公司、陈楠楠、范林林、陈雪松、安华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十六日代理书记员  庞云洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保228号关于申请保全人刘可与被保全人吉林省瑞峰环保科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘可于2021年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省瑞峰环保科技工程有限公司名下银行存款2587797.57元，经网络查询，未发现被保全人吉林省瑞峰环保科技工程有限公司名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保228号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初97号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：李迎涛，该社职工。 被告：岳新法，男，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈增海，男，1969年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨艳辉，女，1969年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（藁城信用联社）与被告岳新法、杨艳辉、陈增海借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告岳新法、陈增海、杨艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款本金及利息合计203517.17元；2、请求依法判令第二被告、第三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告承担全部诉讼费用；事实与理由：原告与第一被告岳新法于2018年5月22日签订了合同编号为藁城联社农信循借字2018第13102018497478号的个人循环额度借款合同，同日原告与第二被告签订了合同编号为藁城联社农信高保字2018第13102018612590号最高额保证合同，根据合同的约定第一被告从原告处贷款20万元，期限自2018年5月22日至2020年5月21日，贷款利率为7.91667‰，还款方式为按月结息、到期还本。第二被告第三被告对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向第一被告支付20万元，借据到期日2019年5月22日。2019年11月8日，二次用信20万元，2020年5月7日到期，合同到期后第一被告没有按照合同约定支付贷款的本金及利息，第二被告、第三者被告没有履行连带责任保证义务。为保护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 岳新法辩称：贷款属实，但是因疫情原因现在没有能力偿还，希望可以延期偿还。 陈增海辩称：贷款担保的事实无异议，我也在一直督促岳新法还款。 杨艳辉辩称：贷款担保的事实无异议，之前每个月都打电话催促岳新法还款，后来去家里催促他还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月22日，藁城信用联社与岳新法签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城联社农信循借字2018第1310201718497478号，合同约定借款人为岳新法，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为20万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2018年5月22日至2020年5月21日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款人借款用途为建筑，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限以借款借据记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人同意还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担，同日，藁城信用联社又分别与陈增海、杨艳辉签订最高额保证合同，陈增海、杨艳辉分别作为保证人愿意为岳新法与藁城信用联社签订的个人循环额度借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，二保证人最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在额度有效期内的2018年5月22日向被告岳新法发放贷款20万元，该笔借款借据记载的借款到期日为2019年5月22日,借款的利率为月利率7.25‰，岳新法在支取上述贷款后，未按合同约定的还款时间及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2020年12月20日岳新法尚欠藁城信用联社借款本金189921.52元，利息(含罚息）13595.65元。 本院认为，原告与岳新法签订的个人循环额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告岳新法未按约偿还原告本息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告岳新法偿还借款本息本院予以支持；被告陈增海、杨艳辉对上述借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告陈增海、杨艳辉承担连带清偿责任，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告岳新法于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金189921.52元及至2020年12月20日止之利息13595.65元，2020年12月21日至付清款日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告陈增海、杨艳辉对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353.00元由被告岳新法、陈增海、杨艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费4353元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  马 明 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张凤娇
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执760号崔文生（申请执行人）、范长青（被执行人）：崔文生与范长青健康权纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，执行费50元已经缴纳。至此，崔文生向本院申请执行的2020辽0113民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执898号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：魏正顺，男，1968年07月13出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与魏正顺罚金一案中,本院(2020)川0722刑初269号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为1300元，本院于2021年04月25日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初269号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为1300元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额1300元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初269号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨淳之
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保535号申请人：魏多丽，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵城相（赵呈相），男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理魏多丽与赵城相（赵呈相）民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初325号】中，申请人魏多丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵城相（赵呈相）的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵城相（赵呈相）的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人魏多丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长民二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1942号 原告：泸州宏兴电气有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞街道河咀村二十五社，统一社会信用代码915105045676341434。 法定代表人：罗忠权。 委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。 被告：彭远，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗静，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州宏兴电气有限公司诉被告彭远、罗静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州宏兴电气有限公司未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州宏兴电气有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 娟
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初200号 原告：任晓琳，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省昭觉县。 被告：昭觉县顺城商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇西街26号。 法定代表人：廖成礼。 本院在审理原告任晓琳与被告昭觉县顺城商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任晓琳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓琳与被告昭觉县顺城商贸有限公司在庭外达成调解协议，被告已履行了支付义务。原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告任晓琳撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任晓琳撤诉。 案件受理费5.00元，由原告任晓琳负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年五月十九日 书记员  马金智
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1854号原告：赵欣，男，1986年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告赵欣与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97412元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-1-401室，建筑面积为138.40平方米，单价为7038元/平方米，总房款为974123元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计97412元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵欣与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，赵欣认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元401室，建筑面积为138.4平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：赵欣以974123元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-401号建设面积为138.4平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款77412元整；于2020年7月30日前支付楼款194825元；于2020年10月30日前支付楼款194825元；于2021年1月30日前支付楼款243531元；余款243530元整于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向赵欣出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97412元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向赵欣出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵欣与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向赵欣出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，赵欣无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故赵欣主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还赵欣支付的首付款97412元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告赵欣与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵欣购房款97412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告赵欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4293号原告：赵刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：郭宏良，男，1967年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郭智凯，男，1979年12月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安万通汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张璟璐。被告：西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。法定代表人：胡利升。原告赵刚与被告郭宏良、郭智凯、西安万通汽车运输服务有限公司、西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告赵刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵刚撤回起诉。案件受理费14744元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  审  判  长  刘尚军审  判  员  万媛媛审  判  员  李  妍二0二一 年 五 月二十六日 书  记  员  贾  咪      1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6711号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：王传飞，男，1977年12月21日生，汉族，住云南省宣威市。被告：缪琼娥，女，1984年9月12日生，汉族，住云南省宣威市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王传飞、缪琼娥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费28元由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。审判员  李向前二〇二一年五月二十六日书记员  雷 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4936号 申请人：陈锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住：广西陆川县。 委托诉讼代理人：王林，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文甜，广西胜涛律师事务所实习律师。 被申请人：张剑霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住：广西平南县。 本院在审理陈锋与张剑霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈锋向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张剑霞名下价值166950元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为166950元的保单保函[编号：PZPP21450131200000000034]为申请人陈锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张剑霞名下价值166950元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1410号 申请人：李斌，男，汉族，1973年5月6日出生，住临邑县城区。 被申请人：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号楼1幢2层20221。社会统一代码：91110101306612755B。 法定代表人：邢博君。 被申请人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号楼1幢2层20323。社会统一代码：91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 申请人李斌与被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人李斌向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司名下130000元银行存款或其他同等价值财产。申请人李斌以其购买的保单号为2993707041320210000605的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司名下130000元银行存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月十一日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保39号 申请人：尹某，女，1988年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：尹某1，男，1963年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：刘某，男，1977年5月22日生，汉族，住河南省南黄县。 申请人尹某以在定魏线贾市处发生交通事故为由，于2021年4月30日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人刘某驾驶登记在其名下豫Ｅ×××××号小型普通客车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某驾驶登记在其名下豫Ｅ×××××号小型普通客车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人尹某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月六日 书记员  于 彤
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢614号秦桂兰、于劲松、于莉、于雷与李雪玲合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本次执行标的为：70002元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：70002元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执181号之三 申请人:田李雪,女,汉族,,住四川省天全县兴业乡。 法定代理人:田军,系田李雪的父亲,汉族,住四川省天全县兴业乡。 被执行人：李小丽,系田李雪的母亲,汉族,,户籍所在地四川省天全县兴业乡,现住天全县兴业乡。 本院在执行田李雪与李小丽抚养费纠纷一案中，被执行人应给付6000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十四日 书记员 苏宝淋
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初410号 原告：张崇润，女，1976年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：张献利，男，1973年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告张崇润与被告张献利、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中国人保财险大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇润委托诉讼代理人周梅英、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张献利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张崇润向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计200143.85元，庭审中变更为193035.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日8时许，张献利驾驶豪沃牌重型半挂牵引车由东向西行驶至锡海线455公里160米处遇情况向右躲避时与右侧同方向行驶张崇润无驾驶证的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成张崇润受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查认定张献利应承担事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 张献利未书面答辩。 中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险1份，商业三者险二份，主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔，事故发生在保险期间；在核实保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.医疗费：被告主张应扣除10%的非医保用药，且对怀安县出具的1265元收据及85元核算检测费不认可。本院认定，被告中国人保财险大同市分公司未提供任何证据证明对商业险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，故本院对被告的质证意见不予支持；怀安县医院出具的核酸检测费是特定时期原告所实际支出的费用，应予支持；怀安县出具的门诊收据无法确定与本案关联性，故本院对该费用不予支持。 2.张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书：原告主张伤残等级、误工期、护理期、营养期按照司法鉴定意见书计算赔偿。被告方质证认为保留重新鉴定的权力，相关期限应以医疗机构意见为准；误工期认可50天；护理期限只认可36天；营养期不认可。本院认定，本次鉴定是原告申请本院委托有资质的机构依据合法程序进行的，且被告方未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告的主张予以支持。 根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月14日8时许，张献利驾驶晋Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由东向西行驶至锡海线455公里160米处遇情况向右躲避时与右侧同方向行驶的张崇润无驾驶证驾驶的无号牌隆鑫牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成张崇润受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000132号道路交通事故认定书认定：张献利应承担事故的主要责任，张崇润应承担事故的次要责任。事故发生后，张崇润被送往河北北方学院附属第一医院检查、治疗，共住院36天。主要诊断为：1.骨盆骨折；2.腹盆腔积液；3.左肾周围血肿。出院后，本院依据原告张崇润申请，委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.至鉴定受理之日（2020年12月29日）为误工期；3.护理期120日（1人）；营养期90日。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费73209.76元；住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；营养费1800元（90天×20元／天）；护理费13845.6元；残疾赔偿金74572元；误工费10430.1元；被抚养人生活费36398.65元；交通费5000元；伤残鉴定费1600元；精神抚慰金5000元；摩托车损失500元。 另查明，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车属于张献利实际所有，该车在中国人保财险大同市分公司投保有交强险1份，商业三者险2份，主车限额为100万元，挂车限额5万元，都不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，事故发生后，被告中国人保财险大同市分公司在交强险范围内垫付过1万元医疗费。 本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。庭审中，原、被告双方对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120200000132号道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。鉴定费，系为查明和确定原告张崇润的伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告张崇润的赔偿项目和数额依法确定为：医疗费71944.79元；住院伙食补助费1080元；营养费1800元；护理费13845.6元；残疾赔偿金74572元；误工费10430.1元；被扶养人生活费36398.65元；精神抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费，本院根据原告伤情、就医距离、次数及复查情况，酌情支持4000元；摩托车损失100元，上述损失共计220771.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应由被告中国人保财险大同市分公司在交强险范围内赔偿120100元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿70469.8元【（220771.14元－120100元）×70%】，扣除先行垫付的1万元，仍需赔偿180569.8元。被告张献利不承担赔偿责任。 综上所述，对原告张崇润的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张崇润医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计180569.8元； 二、驳回原告张崇润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302.16元，减半收取计2151.08元，由原告张崇润负担645.32元，被告张献利负担1505.76元。保全费120元，由被告张献利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年五月二十六日 书记员 薛秀青