wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1405号 原告：任进生，男，汉族，1962年6月11日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 被告：河北金源化工股份有限公司，住所地石家庄市正定县金源路1号。 法定代表人：于雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文全，男，1959年7月16日出生，住正定县。系被告公司司法室主任。 被告：河北恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市正定县金源路1号。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 原告任进生与被告河北金源化工股份有限公司、河北恒瑞投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，公开开庭进行了审理，于2019年7月28日作出（2018）冀0123民初2772号民事判决。宣判后，原告任进生不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀01民终11729号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告任进生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任进生撤诉。 案件受理费5775元，减半收取计2887.5元，由原告任进生负担。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  杨禹舜 人民陪审员  曹建昌 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  于二俊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1099号之一 被执行人：陈树刚，男，汉族，1980年04月09日生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4731号 原告：崔裕群，男，1998年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王奇，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔裕群与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告崔裕群到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔裕群向本院提出诉讼请求：王奇偿还崔裕群借款本金17200元及利息（按照年利率15.4%从2021年1月5日计算至2021年5月5日为882元，以后利息计算至清偿完毕之日止）；王奇负担诉讼费。事实与理由：崔裕群与王奇系朋友关系。王奇经营汽车配件生意，因资金周转困难向崔裕群陆续借款。2019年6月26日，经双方结算，王奇出具借条一张，共计借款17700元。经催要，王奇于2021年1月5日偿还借款500元，余下17200元，经多次催要，王奇未履行还款义务。为维护崔裕群的合法权益，特诉请人民法院。 王奇未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：崔裕群与王奇系朋友，王奇多次向崔裕群借款，2019年6月26日，经双方结算，王奇欠崔裕群款17700元，王奇给崔裕群出具借条一张，载明：今借到崔裕群同志人民币壹万柒仟柒佰元整（小写17700），借款人：王奇。 王奇出具借条后，偿还借款500元。 本院认为，王奇借崔裕群款17700元，有王奇出具的借条及崔裕群陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，经崔裕群催告，王奇仅偿还借款500元，依法应对尚欠款项17200元承担清偿责任。双方未约定借款利息，崔裕群主张借款利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔裕群款17200元； 二、驳回原告崔裕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元（原告预交），由原告崔裕群负担11元、被告王奇负担115元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执700号 申请执行人：邸彬，男，1981年2月2日生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被执行人：徐桂丽,女,1992年11月27日生汉族,农民,住通榆县。 被执行人：朱秀春,女,1963年3月5日生,汉族,农民,住通榆县。 被执行人：赵春阳，男，1987年1月24日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被执行人：徐桂娟，女，1985年11月5日生，汉族，职员，住通榆县。 被执行人：张英，1980年5月21日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被执行人：赵新，1982年6月12日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在执行邸彬与徐桂丽、赵春阳、朱秀春、徐桂娟、赵新、张英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的248276.5元，执行到位标的20806.25元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。 一、本院已经依法冻结被执行人徐桂丽、赵春阳、朱秀春、徐桂娟、赵新、张英名下银行卡，冻结日期为2021年4月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月7日向本院书面申请继续冻结或者查封。 二、本院已依法查封被执行人张英、赵春阳、徐桂丽名下坐落在新华镇的房屋，产权证号为:101498号、101497号、（2017）通榆县不动产权第0002014号、77128号，查封日期为2021年4月8日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年3月7日向本院书面申请继续冻结或者查封。 三、本院已依法查封被执行人赵春阳、徐桂娟名下车辆，车牌号为：吉GST591、吉GHE200，查封日期为2021年4月7日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年3月6日向本院书面申请继续冻结或者查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛向瑞 二〇二一年五月十日 书记员  张耀中
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初940号 原告：李定云，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李定云诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年5月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定云到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定云诉称：1.请求判令被告归还24500元借款及利息4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年,被告以在西藏有工地需要资金为由，向原告借钱，原告在农行取款机上取了三万元借给被告，当时未约定还款时间。2019年6月，被告偿还了5500元，尚欠24500元未还。2019年10月10日，被告向原告出具欠条，约定余款24500元在2020年12月30日之前还清，利息为4000元，被告在欠条上签字捺手印。但之后被告未按约定还款。为了维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，李勇向李定云借款30000元。2019年，李勇偿还李定云借款5500元，尚欠24500元未偿还。余款经李定云多次催收均未果，2020年6月11日，李勇向李定云出具“欠条”一张，该“欠条”载明“今本人李勇（身份证号513124198405××××）拖欠（身份证号）2020年6月11日至年12月30日欠款共计人民币（大写：贰万肆千五百元整（小写：24500元）。现承诺在2020年12月30日前结清上述款项，月利率，逾期未还款支付违约金4000元。……债权人：李定云欠款人：李勇……”。李勇在该欠条上签字、捺印。借款到期后，李定云催收借款未果，诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：庭审中，李定云明确其主张的利息4000元为欠条中约定的违约金4000元。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，欠条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李勇向李定云借款30000元，后归还借款5500元，余款24500元在李定云多次催款未果的情况下，李勇向李定云出具欠条一张，并在欠条上签字、捺印，该欠条真实有效，能够证实借款事实客观存在，本院予以确认。李勇未能按欠条约定的还款时间履行义务，其行为已构成违约，李勇应承担偿还借款及相应的违约责任。故李定云请求李勇偿还其借款本金24500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于李定云主张的利息4000元。庭审中，李定云明确其主张的利息4000元为欠条中约定的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案属于民间借贷纠纷案件，原、被告双方对违约金的约定过高，因此，本院依法支持违约金按照借期内年利率24%的标准计算，为3250.33元（24500元×24%÷360天×199天）。李勇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此所产生的法律后果，应由李勇自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法释〔2015〕18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、由李勇于本判决发生法律效力后十日内偿还李定云借款24500元，并支付李定云违约金3250.33元； 二、驳回李定云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，减半收取计256元，由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李志攀 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》（法释〔2015〕18号） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1280号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：易群杰。 被告：莫忠卫，男，1995年2月3日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告莫忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  覃静 二〇二一年五月十八日 法官助理金胜红 书记员唐艺璇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5721号原告：赵秀程，男。被告：赵云成，男。原告赵秀程与被告赵云成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀程及被告赵云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀程向本院提出诉讼请求：判令赵云成给付货款41300元。事实与理由：赵秀程系生产销售服装线业务，2009年赵云成从其处购买服装线，共计拖欠货款41300元，赵云成于2009年2月7日出具欠据。后经赵秀程多次索要未果，故具状起诉。赵云成辩称，同意赵秀程的诉讼请求。因其承包民福制衣厂期间曾从赵秀程处购买服装线，赵云成曾主张用部分服装线抵顶尚欠货款，但赵秀程并未同意，现其经济困难，无力偿还尚欠货款。本院经审理认定事实如下：赵秀程曾经营生产销售服装线业务，赵云成曾经营服装厂。2009年赵云成从赵秀程处购买服装线，共计拖欠货款41300元。后赵云成为赵秀程出具欠据，载明：“今欠赵秀程货款41300,计肆万壹仟叁佰元欠款人赵云成2009.2.7”。后赵秀程多次持据索要货款未果，故具状起诉。本院认为，赵秀程与赵云成之间的买卖合同关系合法有效，赵云成作为买受人应支付相应价款。现赵秀程持据要求赵云成偿还欠据载明的货款金额41300元理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：赵云成于本判决生效之日起五日内给付赵秀程货款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由赵云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月三十一日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1468号 原告：吴富强。 被告：贵州君悦阳光置业有限公司。 法定代表人：吴圣鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：兰变蓉，系该公司员工，特别授权代理。 原告吴富强诉被告贵州君悦阳光置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执76号之二十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵伟，男，汉族，1975年08月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年05月11日冻结了被执行人赵伟在62×××70账户内余额人民币642.13元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十二日书记员  曹彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2115号 原告：黄仕平，男，1973年9月1日出生，住四川省广元市利州区。 原告：杨程喜，男，1975年10月1日出生，住四川省广元市利州区。 原告共同委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强。 原告黄仕平、杨程喜与被告中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄仕平、杨程喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仕平、杨程喜撤回起诉处理。 审判员  钟向阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  何昊霖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3685号原告：李晓兰，女，1970年8月20日生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：宋飞，男，1997年10月6日生，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏中联消防工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区马家路166号。法定代表人：姜淇。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。本院在审理原告李晓兰与被告宋飞、江苏中联消防工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晓兰向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中联消防工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李晓兰申请撤回对被告江苏中联消防工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李晓兰撤回对被告江苏中联消防工程有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月三十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执693号 申请执行人：白某，女,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：宁某某，女,汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初2033号民事判决书，执行申请执行人白某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案，执行标的23000元。执行中，依法向被执行人宁某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年5月10日，经和被执行人宁某某电话联系，被执行人宁某某自愿从冻结的银行卡中扣划给申请执行人白某10600元，其余13127元（其中，标的12400元，诉讼费475元，执行费252元）在2021年7月底前履行完毕。当日，征询申请执行人白某的意见，申请执行人白某表示同意除扣划10600元外，其余由被执行人宁某某在2021年7月底前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年五月十日 书记员  庞飒飒
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1816号原告：烟台某有限公司。法定代表人：马某，任总经理。被告：牛某。原告烟台某有限公司与被告牛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告解除位于烟台市蓬莱区（合同编号：***号）商品房备案登记，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年12月30日签订商品房买卖合同，因被告个人状况无法付清该房款，原告与被告协商后同意解除该房屋买卖合同，但被告至今未协助原告解除商品房买卖合同登记备案，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告牛某于10日内协助原告解除位于烟台市蓬莱区（合同编号：***号）商品房备案登记。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 ：李心功二〇二一年五月二十六日书记员 ：赵雪菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1580号 原告：赵忠强，男，1982年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。 被告：孟红军，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告赵忠强与被告孟红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵忠强到庭参加诉讼，被告孟红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵忠强向本院提出诉讼请求：一、判令孟红军支付赵忠强编织袋货款1550元；二、判决孟红军负担诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，孟红军从赵忠强购买编织袋，并出具欠条6550元。2020年10月30日，孟红军微信转账给赵忠强2000元，2021年2月10日，孟红军微信转账给赵忠强3000元，余欠1550元一直未付。 孟红军未答辩。 本院经审理查明如下事实： 2020年6月4日，孟红军向赵忠强出具欠条一份，载明：“今欠到赵忠强编织袋款陆仟伍佰伍拾元整。孟红军2020年6月4号”。后孟红军支付5000元，尚欠1550元未付。 本院认为，孟红军欠赵忠强编织袋款1550元未付的事实清楚，赵忠强要求孟红军支付1550元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟红军于判决生效后十日内一次性给付原告赵忠强编织袋款1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠强自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月十九日 书记员 戴淑君 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2971号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：陈玉萍。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款本金86998.79元、分期手续费7744.03元、利息10979.03元、违约金22671.5元（利息、违约金、分期手续费暂计至2021年2月23日，自2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，按领用合约规定计算）；2、判令被告承担本案律师代理费3500元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订领用合约，后于2017年1月19日，被告向原告申领了一张卡号为***的VISA标准版白金卡。2018年7月29日，被告向原告申领了一张卡号为***的银联年轻卡金卡。2019年11月12日，被告向原告申领了一张卡号为***的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日，被告应还款金额合计为128393.35元，其中本金86998.79元、利息10979.03元、分期手续费7744.03元、违约金22671.5元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 陈玉萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、交易明细、催收记录明细、客户基本信息及欠款余额表、律师代理费收据等证据。被告陈玉萍未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2014年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该信用卡领用合约约定：主卡及附属卡持卡人共享信用额度。同一身份持卡人所持有的多张卡片也共享信用额度，包括本卡、联名卡和认同卡等。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费列入当年首个账单期的应缴款项。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 上述协议签订后，被告在原告处开立账号为***的个人卡账户，该账户下被告申请了三张信用卡，分别为卡号为***的VISA标准版白金卡、卡号为***的银联年轻卡金卡、卡号为***的车车信用卡金卡，上述三张卡分别于2017年1月19日、2018年7月29日、2019年11月12日激活使用。被告在使用上述信用卡并进行透支消费的过程中，未按期全部偿还透支款项，产生了相应的利息、分期付款手续费及滞纳金。截止至2021年2月23日，被告账号为***的个人卡账户下尚有本金86998.79元、分期手续费7744.03元、利息10979.03元、违约金22671.5元未偿还。 另查明，原告为其主张的律师代理费向本院提交委托代理合同，合同中载明的律师代理费金额为3500元。 本院认为，被告向原告申领三张信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期付款手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，并非违约金，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉萍于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年2月23日的欠款本金86998.79元、分期手续费7744.03元、利息10979.03元，及自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1434元，由原告负担280元，由被告负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜小凡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初100号 原告：张增来，男，1973年9月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张增来与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增来到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张增来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款190000元；2.请求法院依法判决被告给付利息71313元（以190000元为基数，自2019年6月7日至2020年12月21日止，按照月利息2分计算）及此后利息至全部款项付清止。事实和理由：自2013年开始，被告开始多次向原告借钱，共计190000元。被告于2019年6月6日给原告出具借条一份，并约定每月息2分。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 张涛未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借钱，共计190000元。被告于2019年6月6日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张增来现金190000元整（拾九万元整）2019年以前借条作废。每月利息2分借款人：张涛2019年6月6日”。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。故原告诉至本院，请求依法判决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告拖欠原告借款190000元，有被告所写的借条一份为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款190000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张涛未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决书生效之日起十日内给付原告张增来借款本金190000元及利息（利息的计算方法：利息自2019年6月6日起至2020年8月19日止按本金190000元，月息2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月十六日 书记员  霍聪聪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执620号申请执行人：刘浩，男，住沈阳市沈河区。被执行人：李锦，女，住沈阳市浑南区。申请执行人刘浩与被执行人李锦一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1900号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月18日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执620号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  王玮琦
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初501号 原告：董金龙，男，1979年2月21日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 被告：于千富，男，1996年10月1日出生，汉族，住长春市。 原告董金龙与被告于千富之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后公开开庭进行了审理。原告董金龙到庭参加诉讼，被告于千富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金龙诉称：判令于千富偿还借款本金4500元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：自2015年1月以来我在延吉监狱办公区内经营超市，被告于千富是在延吉监狱服役的武警。2018年10月至2019年12月止，被告于千富以给父亲买生日礼物、还信用卡、外出开会等各种理由多次在我处借款共计6500元，期间已偿还2000元。借款当时基于信任并未签订借款协议，也未约定利息，被告每次借款时口头承诺月末开工资后还款，但至今未偿还剩余借款本金4500元。 于千富未作答辩。 经审理查明：董金龙自2018年10月至2019年12月止，按照于千富的要求多次以微信转账方式借款6500元，期间于千富偿还2000元，尚欠4500元。 本院认为：董金龙与于千富虽未签订书面借款协议，但董金龙多次向于千富提供借款，同时董金龙提供的微信聊天记录足以证明双方之间的借贷关系成立，双方存在事实上的借款关系，应受法律保护。董金龙主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告于千富自本判决发生法律效力之日后立即向原告董金龙偿还借款本金4500元并支付利息（自2021年5月8日起至全部偿还为止，以借款本金4500元为基数按原告董金龙起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于千富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩银花 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡东恩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初520号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，暂住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审，2020年10月30日被监视居住，2021年4月25日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月30日早上，被告人陈某在张家港市锦丰镇沙钢集团7号料场转运站拆除工地，采用挖机装入卡车、混凝土掩盖等方式，从该处窃得价值人民币5760元的废钢筋2.4吨。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。被告人陈某认罪认罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、赵某、吴某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月二十七日书记员  陆雨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1758号申请执行人：王磊，男，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐润达虎龙集成房屋有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：耿际林，该公司总经理。申请执行人王磊与被执行人乌鲁木齐润达虎龙集成房屋有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4329号民事判决书和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4329号民事判决书和（2019）新01民终4396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐润达虎龙集成房屋有限公司在银行和其他金融机构账户存款126,775元（其中案款125,000元、执行费1,775元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   付莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13353号原告仲艳雪，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告仲艳雪诉被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告仲艳雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲艳雪撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  李杨扬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执566号魏品杰、德吉德玛、巴特道尔吉：关于申请执行人魏品杰申请执行德吉德玛、巴特道尔吉民间借贷纠纷一案，执行标的8425元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初596号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6297号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人：孔小妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王**，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2709号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陈明亮，男，1974年1月11日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：高素虹，女，1975年6月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈明亮、高素虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告陈明亮、高素虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金17365.63元、利息（含罚息、复利）2414.78元，共计19780.41元（暂计至2020年6月5日，自2020年6月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款500000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告陈明亮未作答辩。被告高素虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告陈明亮通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款500000元。被告高素虹在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”处予以了签名。原告与被告陈明亮签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告陈明亮授信额度500000元，授信额度有效期为2014年9月29日至2019年9月29日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息（还款日为每月11日）。后原告给付了二被告约定的借款，二被告未按约定还款。至2020年6月5日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）19780.41元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告陈明亮之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告陈明亮未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告高素虹对该债务也是明知的，故该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明亮、高素虹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)19780.41元（暂计算至2020年6月5日，从2020年6月6日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费800元，由被告陈明亮、高素虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  崔凤英二〇二一年五月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执764号申请执行人：周小三，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人周小三与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的1900元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2389号 原告：重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路317号，工商注册号50023118010851-2-1。 法定代表人：胡世杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：康云华，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司与被告康云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司于2021年5月6日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告重庆市垫江艺宝工艺制品有限公司负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年五月六日 法官助理  刘磊 书记员李华平
陕西省XX城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初365号 原告：科维严苛阀门技术服务有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：姜红瑜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王媛妹，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：某智坤达建设工程有限公司，住所地：陕西省。 法定代表人：马沙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 原告科维严苛阀门技术服务有限公司（以下简称科维公司）与被告陕西智坤达建设工程有限公司（以下简称智坤达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科维公司委托诉讼代理人王媛妹、李昕泽及被告智坤达公司委托诉讼代理人杨王**、张鹏到庭参加了诉讼。原告科维公司法定代表人姜红瑜、被告智坤达公司时任法定代表人王宇东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告科维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告阀门修复款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2017年11月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告于陕西XX城签订《阀门修复合同》，合同约定由原告对被告的阀门进行清理，密封面检查，对阀门密封面进行测量，并结合面修复研磨重新堆焊硬质合金层，消除缺陷，清理门体所有螺栓，检查后对阀门按顺序回装，并更换盘根、自密封对阀门进行调试，保证开关灵活，操作灵活，合同价款为人民币75000元。实际履行过程中，工作量增加，原告实际所完成的工程价款为132000元。根据合同约定，原告已向被告开具了等额的增值税发票，但被告仅支付了50000元的阀门修复款，剩余82000元至今未付。 被告智坤达公司辩称，1、原、被告签订阀门修复合同属实，合同价款为75000元；不存在工程中增加工程量或价款的情形。2、截止2018年3月7日，被告智坤达公司分七次支付原告科维公司68430元，现仅下欠原告科维公司阀门修复款6570元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告科维公司提供的1、陕西增值税发票三张、税务系统显示发票接收情况，被告智坤达公司对证据三性均无异议，但对证明目的不予认可，经审查，被告智坤达公司已经接收了原告科维公司开具的132000元发票并在税务机关抵扣了税款，且收到后未向原告提出任何异议，可以确认其对合同价款132000元的认可，对该组证据予以认定；2、销售货物或者提供应税劳务清单、宁波增值税专用发票、陕西增值税专用发票，被告智坤达公司不予认可，上述证据不符合有效证据的规定，依法不予认定；3、证人姚某某的证言，对双方认可的部分予以认定，证人吴某某证言因未到庭，对其证言不予采信。被告智坤达公司提供的1、阀门修复合同；2、转账记录，原告科维公司对其真实性无异议，予以认定；其提供的陕西华电XX城发电有限责任公司质保金支付验收单欲证明原告科维公司修复的阀门未达标准，原告科维公司不予认可，本院对该验收单与双方合同约定内容相符的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告科维公司（甲方）与被告智坤达公司（乙方）签订了《阀门修复合同》，合同约定：一、名称、数量、金额、供货时间：阀门名称1、#1炉启动水箱排水阀……6、#1高旁减温水调节阀；修复内容：解体后对阀门进行清理，密封面检查，对阀门密封面进行测量，结合面修复研磨重新堆焊硬质合金层，消除缺陷，清理门体所有螺栓。检修后对阀门按顺序回装。更换盘根、自密封对阀门进行调试，保证开关灵活，操作灵活。工期：开工后10日内。合计金额（人民币大写）：￥：75000.00（柒万伍仟元整）二、2、质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：1、质量要求：……2、质量保证：质量保证期一年，从货到验收合格之日起计。……四、结算方式：维修测试合格后，乙方提供按合同金额开具的17%增值税发票，甲方应向乙方支付合同总价95%的发货款，剩余合同总价5%，待现场验收合格后付清。……合同签订后，原告科维公司履行了相关合同义务，被告智坤达公司向原告科维公司共计支付了价款68430元。另，原告科维公司向被告智坤达公司开具了132000元的增值税发票，被告智坤达公司已接收，并在税务机关进行了税款抵扣。同时，被告智坤达公司自认其以150000元价款中标陕西华电XX城发电有限责任公司#1炉启动水箱9台阀门维修，然后，其与原告科维公司签订了75000元#1炉启动水箱9台阀门维修，且系转包关系。 另查明，被告智坤达公司法定代表人于2021年5月8日由王宇东变更为马沙。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自义务。本案双方的争议焦点为原、被告之间的价款到底是多少?本案中，原、被告之间书面合同虽约定了价款为75000元，但原告科维公司称后续施工期间双方已口头达成了增加工程量和价款的事实，被告智坤达公司不予认可，但根据原告科维公司提交的132000元发票并结合被告智坤达公司已接收了该发票的事实，被告智坤达公司不仅从未向原告科维公司提出过发票款额的异议，且已在税务机关进行了税款抵扣，被告智坤达公司对此客观事实无法进行合理的解释说明，且132000元发票款额与其提供的陕西华电XX城发电有限责任公司支付验收单中载明的合同金额150000元能高度合理印证，可以确认原、被告之间价款为132000元的事实。现被告智坤达公司已支付价款68430元，下剩63570元，被告智坤达公司无拒付原告科维公司的事实与证据，故应当支付原告科维公司。对原告科维公司要求被告智坤达公司支付资金占用期间的利息，因双方未明确约定付款的期限，可以63570元为基数从原告科维公司向本院主张权利之日即2021年1月6日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条等之规定，判决如下： 一、由被告某智坤达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告科维严苛阀门技术服务有限公司欠款63570元及利息（以63570元为基数，自2021年1月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告科维严苛阀门技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告科维严苛阀门技术服务有限公司负担134元，被告陕西智坤达建设工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理  伍 航 书 记 员  王月香
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执31号之一 申请执行人：吴志雄，男，1961年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林剑峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林晓丹，女，1986年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴志雄与被执行人林剑峰、林晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1971号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：原告吴志雄与被告林剑峰、林晓丹一致确认，被告林剑峰、林晓丹尚欠原告吴志雄借款本金40000元及利息10000元；原告吴志雄与被告林剑峰、林晓丹一致同意，被告林剑峰、林晓丹分期向原告吴志雄偿还上述的借款本金40000元及利息10000元。其中被告林剑峰、林晓丹于2020年10月31日前向原告吴志雄偿还本金20000元整，林剑峰、林晓丹于2020年12月31日前向原告吴志雄偿还本金20000元整、林剑峰、林晓丹于2021年2月26日前向原告吴志雄偿还利息10000元整；如林剑峰、林晓丹逾期未足额偿还上述任何一期款项，则吴志雄有权就上述全部剩余款项立即申请强制执行，且林剑峰、林晓丹需向吴志雄支付逾期利息，逾期利息以剩余款项为基数，自起诉之日即2020年7月31日起按照年利率15%支付至付清之日止；案件受理费597.5元由被告林剑峰、林晓丹负担，于2020年10月31日前支付给原告吴志雄。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年2月7日作出（2021）粤0803执31号执行裁定书，查封被执行人林剑峰名下的粤XXXXX号XXXX牌汽车。因该汽车未扣押，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1221号申请执行人：周立立，男，1989年8月21日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏东银软件开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：李世芳，该公司总经理。申请执行人周立立与被执行人江苏东银软件开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0981民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东银软件开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东银软件开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2377号之一 申请执行人:李立群,男,1962年5月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：徐自立，男，汉族，1964年04月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐自立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐自立在财付通支付科技有限公司085e××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1964号申请人：龚帮立，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：龚光明，男，1940年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人龚帮立与被申请人龚光明申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案。申请人于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周有福撤回申请。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十四日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5254号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：姚伦，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告姚伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4489号原告：房玉花，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省嫩江县，现住聊城市东昌府区。被告：房春泽，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告房玉花与被告房春泽同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房玉花撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二一年五月七日书记员  修泽燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3829号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：湖南省优哟电子商务有限公司，住地所：湖南省长沙市开福区东风路街道蚌塘街37号航线大厦2811房。原告叶磊与被告湖南省优哟电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告叶磊于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省优哟电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告叶磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶磊负担。审判员  何建军二〇二一年五月八日书记员  张 素
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6824号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许敏。 在被执行人许敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12460号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12460号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1064号原告：李某，居民身份号码×××，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，系原告妻子。被告：王某，居民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹某，居民身份号码×××，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告李某与被告王某、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行调解后被告履行完毕，且原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费740.00元，由原告李某负担。审判员 娜 日二〇二一年五月二十日书记员 乌达慕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20327号原告：王浪沙，男，1986年9月14日出生。原告：姚玲，女，1991年10月13日出生。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗建华。本院在审理原告王浪沙、姚玲与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年3月24日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王浪沙、姚玲撤回起诉处理。审判员  白剑二〇二一年五月十三日书记员  陈蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保131号 申请人：邓春娥，女，1971年3月24日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。 被申请人：张金林，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。 申请人邓春娥与被申请人张金林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｐ2××××号比亚迪牌小型轿车一辆。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张金林所有的鲁Ｐ2××××号比亚迪牌小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人邓春娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十日 书记员 唐苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1123号之一申请执行人：孙春生，男，1972年2月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：史瑞莉，女，1971年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2020）苏1302民初8454号民事判决书已发生法律效力。申请人孙春生、史瑞莉于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即偿还案款70257.00元及利息、案件受理等。本院在执行孙春生、史瑞莉与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏万晟实业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，上述不动产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人法定代表人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1395号 原告：赵传永，男，1978年1月30日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。 被告：李翠香，女，1965年6月4日出生，汉族，住肥城市。 被告：贾绪冰，男，1988年11月3日出生，汉族，住肥城市。 被告：贾昌义，男，1938年10月29日出生，汉族，住肥城市。 被告：王云英，女，1945年1月1日出生，汉族，住肥城市。 被告李翠香、贾昌义、王云英的委托诉讼代理人：贾绪冰，男，1988年11月3日出生，汉族，住肥城市。 原告赵传永与被告李翠香、贾绪冰、贾昌义、王云英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵传永于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵传永申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵传永撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告赵传永负担。 审判员 阚 洪 霞 二〇二一年五月十七日 书记员 宁晓梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢46号申请执行人：吴国丽,女,1965年5月18日出生，汉族,住双辽市被执行人：刘兴华，男,1971年2月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人吴国丽与被执行人刘兴华借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十八日书记员 周小峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢128号 申请执行人：蒙花美，女，1969年7月9日出生，住防城港市港口区。 被执行人：陈力军，男，1977年11月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西东兴宇翔房地产经纪有限公司，住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场17栋13号。 法定代表人：陈玉。 蒙花美申请执行与陈力军、广西东兴宇翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请恢复强制执行，本院立案执行。2021年4月29日，双方已达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 何远娴 审 判 员 简钱舟 二〇二一年五月十日 法官助理 莫 玲 书 记 员 莫永玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执205号   申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某、罗某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某将李雅轩交由被执行人李某、罗某抚养。申请执行人杨某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 陈西明                                                                               审判员 金 鑫                                                                               审判员 马 剑                                                                             二〇二一年五月十九日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1442号原告：纪某，男，汉族，住烟台市。被告：周某，女，汉族，住烟台市。被告：某公司，住所地山东省烟台市。原告纪某与被告周某、蓬莱某公司纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年五月十二日书记员  宁 莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3056号之二 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，汉族，1973年07月09日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小州在中国建设银行6236××××4393_156_1账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2568号 原告：李庆梅，女，汉族，1963年1月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告：安纪平，男，汉族，1958年1月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杜尚林，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：聊城市顺佳物流有限公司，住所地聊城市建设路西首路南站北花园小区12号楼5单元109室。统一社会信用代码：91371500599252801Q。 法定代表人：赵云，执行董事。 被告：赵云，男，汉族，1987年5月2日出生，户籍地山东省临清市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告李庆梅、安纪平与被告聊城市顺佳物流有限公司、赵云请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李庆梅、安纪平于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆梅、安纪平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆梅、安纪平撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由李庆梅、安纪平负担。 审判员  张一水 二〇二一年五月八日 书记员  佟晓华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保241号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人王祖扬与被申请人李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初3992号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币300000元为限，结被申请人李俊鹏在招商银行深圳分行龙岗支行账号为62×××99的银行账户存款人民币19041.54元，未冻结人民币280958.46元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1368号申请执行人：孙道洋，男，1991年12月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李家伟，男，1991年3月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙道洋与被执行人李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0116民初5112号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回了本案的执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初5112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月二十八日执行员 田稚卿书记员 康 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1094号申请执行人：陈某1，男，2010年8月25日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈某2，男，1981年4月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某1要求被执行人支付自2018年12月起至2019年7月止的抚养费24000元。本院于2020年10月26日立案恢复执行，原执行案号为（2019）苏1302执3937号。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；本院依法扣押被执行人陈某2名下苏Ｎ×××××号车辆并移送鉴定，因申请执行人未予交纳鉴定费用，现鉴定委托已退回，申请执行人不再要求处置上述车辆；未查询到被执行人名下有可供执行不动产权、工商登记信息。3.本院前往被执行人户籍地址调查，经查，未发现本案被执行人陈某2。4.本院已对被执行人陈某2适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈某2具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十九日书记员 蔡为明
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执264号 申请执行人：叶凤兰，女，汉族，1962年8月7日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 叶凤兰与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初128号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告叶凤兰劳务费5,432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初128号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6621号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。被告：邬美伊，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市（路口）。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告邬美伊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津长城滨银汽车金融有限公司以邬美伊已向其履行付款义务，双方再无纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二一年五月二十七日书记员  张悦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1050号 原告：欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：雷启伏，男，1991年3月22日出生，汉族，住南县。 欧振华与雷启伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月26日，原告欧振华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按欧振华自动撤诉处理。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由欧振华负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十六日 法官助理颜锋 书记员贾迎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3181号原告：肖丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：易波，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告肖丽、原告易波与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖丽、原告易波于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽、原告易波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽和原告易波撤回起诉。案件受理费49元，由原告肖丽、原告易波共同负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初368号 原告：郭运琴，女，1972年3月29日出生，汉族，个体，住吉林省靖宇县。 被告：谷玉芳，女，1934年6月6日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。 委托代理人：袁春明（谷玉芳的女婿），男，1961年3月14日出生，退休职工，住吉林省靖宇县。 被告：刘文雪，女，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。 原告郭运琴与被告谷玉芳、刘文雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭运琴、被告谷玉芳委托代理人袁春明到庭参加诉讼，原告郭运琴当庭自愿申请撤回对被告刘文雪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 郭运琴向本院提出诉讼请求：1.判令郭运琴、谷玉芳双方于2017年6月25日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告谷玉芳协助郭运琴办理产权过户手续。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告经双方协商，被告将其所有的坐落于河南街联合小区（转盘街道南）2栋2单元203室房屋以125,000元整卖给原告，房屋证照为靖房权证靖宇镇字第00008881号，原告将房款一次性付给被告，被告将房屋及房屋产权证照交付给原告。但房屋一直未办理过户，请求法院依法判决。 被告谷玉芳对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理查明：2017年6月25日，原告郭运琴与被告谷玉芳签订房屋买卖协议书，约定：谷玉芳将位于河南街联合小区（转盘街道南）2栋2单元203室房屋出售郭运琴，房屋价款125,000元，一次性付清，交易双方应积极配合共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续。郭运琴已将房款全部支付给谷玉芳，谷玉芳亦将房屋及房屋证照交付给郭运琴。 佐证以上事实的证据有郭运琴提供的房屋买卖合同、房屋产权证照及当事人陈述。 本院认为，2017年6月25日，郭运琴与谷玉芳签订房屋买卖协议，郭运琴交付房款，谷玉芳将房屋及房屋证照交付给郭运琴，由此可见，双方存在真实有效买卖合同关系，本院予以确认。郭运琴与谷玉芳应按照法律规定履行合同义务，现谷玉芳未按约定履行协助办理过户义务，构成违约。故郭运琴请求谷玉芳协助办理过户有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告郭运琴与被告谷玉芳于2017年6月25日签订的房屋买卖合同有效。 二、谷玉芳协助郭运琴办理位于河南街联合小区1号楼2栋2单元203室房屋（靖房权证靖宇镇字第00008881号）不动产权过户手续。 案件受理费2800元，减半收取计1400元（原告已预交），由被告谷玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  李金洪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初444号 原告：王立丽，女，1980年2月出生，汉族，牡丹江市肿瘤医院护士，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：宋富强，男，1976年2月出生，汉族，牡丹江市李世平口腔诊所医生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：王春宝，男，1990年8月出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王立丽、宋富强与被告王春宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王立丽、宋富强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立丽、宋富强以起诉时有部分借款偿还期未届满为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立丽、宋富强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王立丽、宋富强负担。 审判员  唐功恩 二〇二一年五月二十四日 书记员  任巧迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2304号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道24号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周川，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工，住重庆市南川区。被告：胡泽洪，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李红梅，女，1992年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告胡泽洪、李红梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳165元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7319号原告：王科文，男，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冉显木，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王科文与被告冉显木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王科文于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科文自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王科文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王科文负担。审 判 员 马燕二〇二一年五月六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2813号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：邓艳彪，女，汉族，1977年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告邓艳彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告邓艳彪经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告邓艳彪签订的《最高额借款合同》，要求被告邓艳彪立即偿还所欠原告贷款本息合计53,696.3元，其中本金50,000元、利息3,696.3元（利息计算至2021年2月21日），从2021年2月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告邓艳彪未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年8月2日，被告邓艳彪与原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同主要内容如下：1、借款用途：本合同项下借款用途为经营烟花，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。2、借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为大写伍万元（小写：￥50,000元）。本合同项下的借款期限为24个月，期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。3、利率和利息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为9.4999%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。4、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施:…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…被告邓艳彪作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截止到2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息3,696.3元，共计53,696.3元。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告邓艳彪签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款50,000元给被告邓艳彪，被告邓艳彪未按合同约定还本付息，已构成违约，满足合同立即到期的情形，且属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件，故原告娄底农商银行主张解除本案合同和要求被告邓艳彪偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告邓艳彪签订的《最高额借款合同》；二、被告邓艳彪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（暂计至2021年2月21日的利息为3,696.3元，此后利息从2021年2月22日起按照合同约定的利率计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（减半收取，原告已预交），由被告邓艳彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月二十四日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢463号朱庆玲、汪新保：本院于2021年5月20日立案恢复执行申请执行人朱庆玲与被执行人汪新保提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初8579号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执4320号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按和解协议履行完毕。至此，关于朱庆玲与汪新保提供劳务者受害责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：尹双锁，男，1967年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告尹双锁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1090号原告：张永青，男，1982年2月23日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：山东东辰建设有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地，统一社会信用代码：91370521734727671T。法定代表人：宋昊睿，经理。被告：中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司，住所地：东营市垦利区东安镇东二路8号，统一社会信用代码：913705000619808822。负责人：赵波，经理。被告：东营经济技术开发区城市管理局，住所地：东营市东四路与北一路交叉西南角，统一社会信用代码：32614643-X。法定代表人：李新，局长。原告张永青诉被告山东东辰建设有限责任公司、中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司、东营经济技术开发区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告张永青于2021年5月28日向本院申请撤回对被告东营经济技术开发区城市管理局的起诉。本院认为，原告张永青在本案审理期间自愿撤回对被告东营经济技术开发区城市管理局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永青撤回对被告东营经济技术开发区城市管理局的起诉。审判员  刘君东二〇二一年五月二十八日法官助理宋奕葳书记员苏丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执795号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。主要负责人：宁金龙，行长。被执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，执行董事兼经理。被执行人：崇霞，男，1961年5月18日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张红芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住高唐县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、崇霞、张红芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)鲁1502民初12174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人名下有轿车一辆现依法轮候查封，暂不具备处分条件，崇霞名下有银行存款已扣划至法院指定账户，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、崇霞、张红芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5138262.67元及利息，已执行50084.78元，尚欠债权为5088177.89元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月六日书记员  叶 飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执122号之一 申请执行人：姚安万，男，1951年12月26出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨运银，男，1971年09月19出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行姚安万与杨运银劳务合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚安万申请执行标的为9000元，及垫支案件受理费73元，本院于2021年01月15日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初4127号号民事判决书，确定申请执行人姚安万债权本金金额为9000元,垫支案件受理费73元，执行到位7500元。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人姚安万尚有权本金金额为1573元未执行。经约谈申请执行人姚安万同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初4127号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月七日 书记员 杨淳之