成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13130号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：赵明强，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：税志力，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税科源，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省合江县，系被告税志力儿子。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告赵明强、税志力追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪、被告赵明强及被告税志力的委托诉讼代理人税科源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵明强向嘉力天公司偿还代偿款3350元，并支付违约金18820元、律师费2000元，合计24170元；2.判令税志力对赵明强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月26日，嘉力天公司与赵明强签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定赵明强委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期付款购买奥迪牌（川E12C35）汽车提供94100元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工行成都东大支行办理的购车专项分期信用卡借款期限届满后两年；同时还约定若赵明强违约则应当向嘉力天公司支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。同日，嘉力天公司与赵明强、税志力签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定税志力为赵明强向原告提供不可撤销之连带责任保证担保。后因赵明强未按约履行还款义务，工行成都东大支行要求嘉力天公司承担担保责任，截止起诉之日，嘉力天公司为赵明强代偿月供款共计3350元。此后赵明强、税志力一直未偿还嘉力天公司代偿款，故诉至本院。 被告赵明强辩称，本人的贷款金额仅为75000元，另一笔贷款不清楚；且当时是与银行签订的合同，银行工作人员也没有告知有其他公司担保，当时合同比较多没有看就签了，只是后来银行曾打电话告知本人有两笔贷款未还。 被告税志力辩称，在银行签合同时，银行工作人员并没有告知有其他公司担保，所以不知道委托担保合同的存在；赵明强仅贷款75000元，已归还15000元，现在嘉力天公司要求还款，银行也要求还款，被告方无法承担这么多；且违约金过高，律师费不认可。 本院经审理查明的案件事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2019年12月3日，工行成都东大支行作为分期款项发放人及抵押权人、赵明强作为分期付款申请人及抵押人、嘉力天公司作为保证人三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：赵明强因在嘉力天公司购买奥迪牌（川E12C35）汽车向工行成都东大支行申请信用卡汽车专项分期付款，车辆总价为107200元，赵明强自行支付首付款32200元，剩余购车款以信用卡透支方式支付，透支金额为75000元，分期36个月还款，每期金额为2292元，于透支次月起每月的10日前偿还。同日，三方还签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）》，约定：购车附加费用途包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费19100元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为19100元，分期付款申请人以按月等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期36个月还款，每期金额为584元，于透支次月起每月的25日前偿还。以上两份合同均约定，如赵明强没有按约定及时足额存入还款资金，则工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向赵明强收取透支利息、复利、违约金等，并有权要求其立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。同时还约定，嘉力天公司为赵明强在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 2.《委托担保协议书》约定，赵明强单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；赵明强连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求赵明强结清本次信用卡分期贷款，有权选择让赵明强按照代偿金额或购车垫款金额的日0.067%（月2%）支付利息或按照信用卡分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由赵明强承担。同日，双方签订了《垫款协议》,约定应赵明强要求，为使赵明强能更快捷高效的使用分期贷款，嘉力天公司可以在发卡行审批通过前，先行发放赵明强申请的分期付款本金金额即为购车垫款给赵明强。赵明强收到嘉力天公司购车垫款的，应视为发卡行已放贷，赵明强不得以未收到贷款为由否定借贷事实，在该协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 3.《反担保协议》约定，反担保人税志力向担保人嘉力天公司为偿债人赵明强提供主合同项下主债务的不可撤销之连带责任保证担保，担保的范围包括本协议项下的透支款项、手续费、利息、违约金、滞纳金、超限费和其他实现债权的费用。担保期限为自本协议生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。 4.因赵明强逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司代偿，嘉力天公司为赵明强的代偿情况如下：于2020年8月25日代偿3350元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实，有嘉力天公司提交的双方当事人主体身份信息资料、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）》、《委托担保协议书》、《垫款协议》、《反担保协议》、转账凭证、情况说明、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据材料及双方当事人庭审陈述笔录收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与赵明强、税志力签订的《委托担保协议书》、《垫款协议》、《反担保协议》，以及嘉力天公司与赵明强、工行成都东大支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。赵明强未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代赵明强向工行成都东大支行支付了银行欠款3350元，赵明强应当予以偿还，并依约支付违约金。关于违约金，考量嘉力天公司向工行成都东大支行代偿的时间和金额等因素，本院认为嘉力天公司按担保总金额的20%主张违约金18820元明显高于其实际损失，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为代偿款金额的20%即670元，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在670元范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。税志力作为反担保人在《反担保协议》上签字确认为赵明强的上述合同债务提供连带责任担保，故税志力应当对赵明强的上述债务承担连带清偿责任。本案审理中，赵明强、税志力称其仅透支贷款金额为75000元而非94100元，本院认为，因《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）》上记载赵明强分别透支了75000元和19100元，共计94100元，与《委托担保协议书》、《反担保协议》上记载的担保金额和工行成都东大支行出具的《情况说明》上确认的放贷总额94100元相符，故赵明强、税志力的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵明强于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款3350元、违约金670元及律师费2000元； 二、被告税志力对本判决第一项确定的被告赵明强的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告赵明强追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担152元，由被告赵明强、税志力负担50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晓叶