湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1224号上诉人（原审原告）：罗金桂，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋红，女，1973年01月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人罗金桂因与被上诉人蒋红买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金桂上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判蒋红向罗金桂支付欠款40900元；2、本案一、二审诉讼费由蒋红承担。事实与理由：罗金桂针对己方的诉讼请求已经充分完成了举证义务，证据证明力达到了民事证据高度盖然性的标准，且蒋红未提供相反证据予以反驳，依法应当支持罗金桂的诉讼请求，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。蒋红未提交答辩意见。罗金桂向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋红向罗金桂支付货款40900元；2.判令本案诉讼费用由蒋红承担。一审法院查明事实：罗金桂与蒋红之间有木制半成品买卖往来，双方之间的交易方式为蒋红通过电话或者微信向罗金桂下单，罗金桂派司机将下单的货物送到蒋红厂里，蒋红或者蒋红厂里指派的人在出库单上签名，再由送货司机将签名的出库单带给罗金桂。2019年5月3日之前，蒋红通过电话向罗金桂下单。罗金桂指派司机詹军辉于2019年5月3日将货物送至蒋红所在地福湘木业厂区，在福湘木业厂区经营的商家除了蒋红外，还有易友良（蒋红妹夫）、洪刚（蒋红表弟）等其他几家也在此厂区经营。罗金桂派出的司机于2019年5月3日在福湘木业厂区下货的商家有蒋红、易友良、洪刚三家。现罗金桂提供的证据中有一张出库单，该出库单销售单位为王寨群，产品名称为2.4合板，数量250张，单价138元，金额34500元；数量50张，单价128元，金额6400元，以上合计40900元。该出库单下方有刘某的名字。罗金桂据此向蒋红主张所欠货款40900元。蒋红对此予以否认，表示刘某虽系其员工（已离职），但该名字并非刘某所签，其只收到一件1.7型号的松木板货物，货款5880元已全部付清。庭审中，罗金桂表示2019年5月3日送到湘阴的三家板材是从廖永丰和三水木业拿的货，提供的出库单上销售单位王寨群系他的原材料供货商，单是厂家詹永丰开的。他从三水木业拿的1.7规格的5件松木板子，大概有350张。罗金桂还表示送货给易友良的是两件1.7规格的共计140张板材，送给洪刚的也是两件1.7规格的板材但具体张数不确定，1.7规格的钱已经付了。送给易友良的板材多了一件转送至蒋红处，未单独开出库单，蒋红已经支付该货物货款5880元。刘某在一审第一次开庭时曾出庭作证，其表示对2019年5月3日罗金桂送货的板子没有印象，对出库单刘某的名字不能完全确认是其签名，觉得有点不像。罗金桂为此申请对刘某的笔迹进行鉴定，但因未在一审法院规定时间内提交鉴定所需的符合要求的比对样本数，视为放弃鉴定申请。以上事实，有罗金桂提供的出库单、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。一审法院认为：罗金桂和蒋红之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均对板材买卖的事实予以承认，故双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据罗金桂和蒋红的交易习惯，蒋红下单后，罗金桂安排非固定司机送货上门，蒋红或蒋红指定的人员清点货物后，在司机随车携带的出库单上签名确认收货，司机再将出库单带回交给罗金桂，蒋红根据数额付款。现罗金桂主张蒋红尚欠货款40900元，虽有其提供的微信聊天记录、出库单回单、司机出庭作证证言等，但这些证据仅能证明当天有送货的情况。对此次送货给蒋红的货物型号、数额和价格等，双方存在争议，蒋红的员工刘某出庭表示对出库单上的“刘某”两个字不像其所写。罗金桂应当承担此次送货给蒋红的货物型号、数额和价格等的举证责任，但罗金桂现有证据显然不能达到上述证明目的。因此，对罗金桂主张蒋红支付尚欠货款40900元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗金桂的诉讼请求。本案案件受理费823元，减半收取计411.5元，由罗金桂承担。本院二审期间，罗金桂与蒋红均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。另查明，刘某与罗金桂微信聊天记录为“罗金桂：瑶瑶这个字迹是你的吗？”……“刘某：应该是的”……一审庭审过程中，蒋红申请刘某出庭作证，刘某确认该微信聊天记录真实。本院认为，本案二审争议焦点为：蒋红应否向罗金桂支付货款40900元？罗金桂向一审法院提供了案涉买卖合同的货运司机詹军辉出庭作证的证言、产品出库单及出库回单、蒋红的员工刘某与罗金桂的微信聊天记录及罗金桂与蒋红的微信聊天记录等证据已形成了证据锁链，能有效证明2019年5月2日罗金桂根据蒋红的要求，派货运司机詹军辉送价值40900元的货物至蒋红指定的厂区，蒋红的员工刘某在产品出库单上签字确认收货的事实。而蒋红申请了证人刘某出庭，欲证明虽蒋红当日要求罗金桂送货，但罗金桂并未按要求送货，案涉出库单上刘某的签名不是其本人签名、蒋红未收到该批货物。刘某在一审庭审中出庭，确认案涉出库单上记录时间其在蒋红处任职文员，偶尔根据蒋红指示代其签收货物，亦确认其与罗金桂的微信聊天记录的真实性，并未直接否认案涉出库单上的签名不真实。蒋红亦未再进一步提供其他证据证明出库单上其员工刘某的签字不真实、其未收罗金桂的该批货。至此，综合罗金桂提供的各项证据，本院可以认定其已达到了优势证据的证明标准，优势证据的证明适用是在证明责任的分配的前提下，由当事人双方根据自己的主张或对方的主张提供证明依据或反驳依据，法院对双方提供的证据的证明力进行分析、比较，找出一方提供的证据的证明力的优势，然后根据这一方的证据的证明力的优势来认定案件事实。所以依据双方之间的交易习惯，再考虑在具有优势证据的罗金桂所举证据能基本上证明案件事实的情况下，足以认定罗金桂已经向蒋红提供了案涉货物。因罗金桂已按蒋红要求向蒋红供货，蒋红在无证据证明自己已尽到付清货款义务的情况下，应当向罗金桂支付案涉货款。对于罗金桂的该上诉主张，本院予以支持。综上所述，罗金桂的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2782号民事判决；二、由蒋红于本判决生效之日起十日内支付罗金桂货款40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费823元，减半收取411.5元，由蒋红负担；二审案件受理费823元，由蒋红负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年五月二十四日法官助理周闻丽书记员夏琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。