wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执368号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：牛小申，该公司员工。被执行人：李银虎，男，1973年9月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：李雪行，女，1981年9月10日出生，汉族，住夏县。被执行人：解安庆，男，1960年10月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：王东叶，女，1967年02月08日出生，汉族，住夏县。被执行人：申俊秀，男，1964年1月12日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初197号民事调解书，责令被执行人李银虎、李雪行、解安庆、王东叶、申俊秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银虎、李雪行、解安庆、王东叶、申俊秀账户内存款1729727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初775号 原告：许德顺，男，1967年4月20日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：孙学耕，男，1966年7月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：宋桂芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住夏津县。 被告：梁金先，男，1987年1月15日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙晓娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住夏津县。 原告许德顺与被告孙学耕、宋桂芳、梁金先、孙晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德顺及委托代理人许冰、被告孙学耕、梁金先到庭参加诉讼，被告宋桂芳、孙晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德顺向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同偿还原告红砖欠款189300元，并承担利息损失(按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2016年3月7日至实际清偿完毕之日)。2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：原告常年销售红砖，被告孙学耕与女婿梁金先常年承揽建筑工程，与原告建立红砖买卖关系，2016年3月7日算账还欠原告189300元砖款，出具欠条一张，原告多次催要，至今没有偿还。被告孙学耕与梁金先承揽建筑工程的收入用于各自的家庭共同生活，属于夫妻共同债务，四被告应当共同偿还。 被告孙学耕辩称，原告起诉的数额不对，欠原告的砖钱189300是事实，但是我后来还了15000元，所欠的砖款是我自己承揽工程所欠的，与梁金先无关。 被告宋桂芳未作答辩。 被告梁金先辩称，我是给孙学耕打工的，职位是保管，欠条是我打的，我只是经手人。 被告孙晓娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙学耕于2012年—2013年在夏津县舜泉名邸承包工程期间购买原告许德顺红砖，截止2016年3月7日，双方经结算，被告孙学耕仍欠原告砖款共计189300元，并由被告梁金先出具欠条一张，梁金先在“经手人”处签字。后原告多次向被告孙学耕主张欠款无果。被告宋桂芳与被告孙学耕系夫妻关系，该笔欠款发生在二人夫妻存续期间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了提供红砖的义务，被告孙学耕应按约定及时全面履行支付相应价款的义务，对于欠款数额被告孙学耕没有异议，但称已偿还15000元，对此原告不予认可，被告提交的打款明细记录单复印件原告亦不予认可，被告未有其他证据相佐证，本院不予支持。被告孙学耕应就欠款总额189300元承担还款义务。该笔欠款发生在被告孙学耕与宋桂芳婚姻存续期间，系孙学耕承包工程所欠，被告宋桂芳未提交相反的证据予以反驳，故应由二被告共同偿还。对于原告主张被告梁金先与孙学耕共同承揽工程所欠，没有提交证据，故对于原告主张由梁金先与孙晓娜一并共同偿还以上欠款本院不予支持。因被告孙学耕未能偿还欠款，故原告主张被告自打条之日起承担逾期付款损失，应予支持，因违约行为发生在2019年8月19日之前，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释8号）第二十四条第（四）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告孙学耕、宋桂芳于本判决书生效后十五日内一次 性偿还原告许德顺砖款189300元及逾期利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告许德顺对被告梁金先、孙晓娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，保全费1467元，由被告孙学耕、宋桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二一年五月十日 书记员  张金秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5562号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李汉杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李汉杰的微信、支付宝、银行账户存款14498.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6792号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执异8号 异议人（被执行人）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市建设街66号。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋军，该公司法律顾问。 申请执行人：莱芜市钰友工贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄街道办事处颜庄村。 法定代表人：邹长利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师。 在本院执行申请执行人莱芜市钰友工贸有限公司与被执行人白山市瑞泰煤炭销售有限公司、白山市永安矿业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化公司）买卖合同纠纷一案中，异议人通化公司对本院分别于2020年11月20日、2020年12月12日作出（2020）鲁0117执恢232号、（2020）鲁0117执恢232号之一执行裁定书，裁定冻结通化公司在中国工商银行股份有限公司白山新民支行营业部（以下简称工行新民支行）08×××22帐户存款1200000元、300000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人通化公司称，异议请求：请求依法停止对异议人在工行新民支行08×××22帐户的执行。事实与理由：异议人在工行新民支行的08×××22帐户为异议人公司养老保险专户，根据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法[2000]19号）精神，社会保险专用帐户人民法院不得强制执行，现提出异议，请求依法支持异议人的异议请求。 申请执行人莱芜市钰友工贸有限公司称，通化公司涉案银行账户名称虽然为“养老保险专户”，但是通过人民法院查询的账户交易明细发现，该账户资金并不是养老保险专户资金，其中2019年9月2日，通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司（以下简称煤炭营销分公司）转入“税金”460000元，2019年9月4日转入“往来款”1780000元，在2020年1月至2020年12月的交易明细中，煤炭营销分公司向该银行账户转入交易31笔，转入金额高达44585000元，该账户向煤炭营销分公司转出交易1笔，转出金额7000元，上述款项不属于养老保险专用款项。另账户交易明细中多次向白山市远兴经贸有限责任公司累计转出资金高达14739281元，向中国民生银行股份有限公司大连分行转款7795250元，明显不属于社会保险资金，也未用于专项资金支付，不能证实异议人主张养老保险专款专用的事实。同时，交易记录反映的其他多笔交易转款明显没有用于支付养老保险费用。尽管异议人提交的银行交易凭证显示付款账户系“省直行业养老金代发内部账户”，但该账户内资金转入“通化公司养老保险专户”后与该账户内的其他资金混同，该账户不属于专用账户，不能排除人民法院的强制执行。异议人的异议请求不能成立，请求依法驳回异议人的异议。 本院查明，异议人通化公司在工行新民支行设立08×××22帐户，账户名称为“通化矿业（集团）有限责任公司养老保险专户”。 在本院执行申请执行人莱芜市钰友工贸有限公司与被执行人白山市瑞泰煤炭销售有限公司、白山市永安矿业有限责任公司、通化公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年11月20日作出（2020）鲁0117执恢232号执行裁定书，裁定冻结通化公司在工行新民支行涉案帐户存款1200000元，于2020年12月12日作出（2020）鲁0117执恢232号之一执行裁定书，裁定冻结通化公司在工行新民支行涉案帐户存款300000元。 本院认为，本案争议焦点为：异议人主张本院裁定冻结涉案银行账户资金为具备明确用途的养老保险专项资金有无事实依据和法律依据。 所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金是明确了用途的资金，不是单位和企业的自有资金或收益，不属单位的自我财产，要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。 关于涉案银行账户资金是否为具备明确用途的养老保险专项资金，应从账户性质及账户内资金往来两方面分析判断。本案异议人通化公司涉案银行账户名称为“通化公司养老保险专户”，涉案银行账户登记名称证实该账户设立时具备明确指定用途的专项资金账户属性。专用账户设立后，异议人通化公司应当严格按照专用账户管理、使用规定，做到专项资金专款专用。从本案证据分析，异议人、申请执行人对本院委托吉林省白山市浑江区人民法院调取的异议人涉案银行账户资金2019年8-9月、自2020年1月2日至2020年12月1日交易明细，以及煤炭营销分公司银行账户资金交易明细真实性无异议。上述资金交易明细中虽包含养老保险的专项资金的拨入与支付，但申请执行人对异议人通化公司向白山市远兴经贸有限责任公司、中国民生银行股份有限公司大连分行等其他单位转出资金的目的提出异议，异议人未进一步提交证据证实资金用途。异议人主张向煤炭营销分公司借款用于给职工提前发放待遇，亦未进一步提供证据证实其主张。上述证据综合印证，证实涉案账户内用于支付养老保险的专项资金与其他资金长期混同，使异议人的养老保险专项资金账户作为一般往来资金账户使用，改变了养老保险专户资金的性质，不能证实异议人“账户内资金为养老保险专项资金”的主张。 综上，异议人通化公司的主张无充分证据证实，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人通化矿业（集团）有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 克 审判员 朱美荣 审判员 梁广新 二〇二一年五月三十日 书记员 刘 雪 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1247号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：张冲，男，汉族，1989年1月10日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告张冲借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4982号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭梓根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭梓根的微信、支付宝、银行账户存款6467.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6292号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4282号 原告：王超，男，1984年11月21日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：孙某，男，2005年4月10日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王超与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王超于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王超撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执190号之四 申请执行人:甄宝磊，男，1988年11月17日出生，汉族，现住山东省广饶县经济技术开发区。 被执行人：李田民，男，1983年12月25日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请执行人甄宝磊与被执行人李田民民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)鲁0523民初4383号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为53000元。 现查明被执行人李田民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李田民在财付通支付账号085e9858e7a1dd2b3221145a7@wx.tenpay.com中存款321.57元（账户余额0元，实际控制金额1.73元）。 二、冻结期限一年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年五月十二日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初939号 原告：乔彦波，男，1984年3月2日出生，住石家庄高新区。 被告：徐立辉，男，1976年4月9日出生，住石家庄桥西区。 原告乔彦波与被告徐立辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告乔彦波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔彦波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔彦波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔彦波负担。 审判员  孟正军 二〇二一年五月十二日 书记员  邹晓曼
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8521号 程婷婷： 你方起诉苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十八日 书记员  李 想
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7550号 原告：四川省高鹏人力资源管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋7楼703号。 法定代表人：周水根，职务不详。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川卓宇律师事务所律师。 被告：付乐兵，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 裁定理由：原告四川省高鹏人力资源管理有限公司与被告付乐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告四川省高鹏人力资源管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付乐兵的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川省高鹏人力资源管理有限公司撤回对被告付乐兵的起诉。 本案案件受理费减半收取2193元，由原告四川省高鹏人力资源管理有限公司负担。 审判员  黄珊珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张碧芮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6345号 原告：高洪宝，男，1983年6月16日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：杨光起，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。 原告高洪宝与被告杨光起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洪宝撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高洪宝负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4512号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市。 法定代表人：王佳彬，经理。 被告：杜春侠，女，1973年4月17日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告杜春侠物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十五日 书记员 王国昭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢177号之二申请执行人：苗盛，男，1991年11月11日生，汉族。被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初344号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币637.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执333号 申请执行人：陈建华，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：田烨。 被执行人：翁书刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人陈建华依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初8516号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人翁书刚支付申请执行人贷款132230.50元及违约金（按照判决书确定的内容计算）；2、承担案件受理费1570元；3、缴纳本案执行申请费1883元。 本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初8516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄春松 书 记 员 张 瑜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2261号原告：雷耀，女，汉族，1991年1月12日出生，住驻马店市驿城区。被告：江鹏，男，汉族，1988年11月1日出生，住汝南县。原告雷耀诉被告江鹏民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江鹏偿还原告雷耀借款40000元，分别于2022年1月1日偿还借款10000元，2022年7月1日偿还借款10000元，2023年1月1日偿还借款10000元，2023年7月1日偿还借款10000元。二、原告雷耀自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取400元，由原告雷耀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月二十八日书记员  李东涛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1831号姜本良、王明晶、杨海超、杨磊、姜本柱、李柏、柴伟、周凤海：本院执行的姜本良、王明晶、杨海超、杨磊、姜本柱、李柏、柴伟、周凤海责令退赔一案，被执行人已经履行法律文书确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：邰艳国，男，1979年04月14日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邰艳国信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金18740.67元、利息3753.12元、逾期还款违约金1803.22元，共计24297.01元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告邰艳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计22493.79元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1803.22元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邰艳国于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金18740.67元、利息3753.12元，共计22493.79元（截至2021年1月31日）；并承担以18740.67元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担15元由被告邰艳国负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
吉林省长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初950号原告：冯靓靓，女，1980年7月16日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：苏杭，吉林达江律师事务所律师。被告：吉林省东辰教育信息咨询有限公司，住所地长春市二道区公平路47号天福公馆1楼109号房。法定代表人：刘阅兵，经理。委托诉讼代理人：孟彦成，该公司职员。原告冯靓靓与被告吉林省东辰教育信息咨询有限公司（简称东辰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯靓靓及其委托诉讼代理人苏杭，东辰公司委托诉讼代理人孟彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯靓靓向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告剩余学费63120元；二、判令被告支付逾期利息（以63120元为基数，自2021年2月27日起至实际支付学费日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为提升儿子的高考成绩，在2018年11月安排孩子就读于被告所开的高中补习班，原告于2018年10月10日，分三笔，向被告的股东艾锐刚个人账户转入136080元作为学费。双方约定以课时计算学费。截止2020年7月，被告儿子参加高考后在被告补习班共上了304节课，产生72960元学费，剩余学费63120元，被告向原告出具退费回执单，承诺2021年2月26日向原告退款63120元，但被告未按照约定时间退款。东辰公司辩称，我方没有收到过原告给我们的转账，钱并不是交给我公司。原告举证课时不正确。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告为给其孩子于智文报名参加高考补习班，与被告签订《辅导协议委托书》一份，约定：被告为于智文辅导高考全科科目，授课辅导时间自2018年10月5日至2019年10月5日，总共授课时数为1134课时，120元/课时，实际课时总价格为136080元。2018年10月10日，原告转入被告股东艾锐刚名下50000元和42060元，2020年10月11日，原告转入被告股东艾锐刚名下40020元。合同签订后，于智文共上608个学时，实际产生费用72960元（304节课），剩余学费63120元。2020年11月27日，于智文因结业，向被告申请退费，并填写退费申请书。后东辰公司向原告出具退费回执单一份，载明“学员于智文学费总值136080元，累计发生学费72960元，剩余学费63120元，于2020年11月27日申请结课，按照合同规定90个工作日退费，于2021年4月7日退费至家长冯靓靓，中国农业银行账户，由于家长多次找到学校退费，经东辰教育协商，于2021年2月26日提前退款”。本院认为，原、被告之间签订的教育培训合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。案涉退费协议由原、被告双方协商一致，且被告对应退还学费的金额亦无异议，本院予以支持。原告主张自2021年2月27日起至实际支付学费日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告吉林省东辰教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告冯靓靓学费63120元，并支付逾期利息（利息以63120元为基数，自2021年2月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由吉林省东辰教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年五月三十日书记员 李方旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1357号 原告：胡虹，男，汉族，1992年06月24日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余国金（胡虹之舅舅），男，汉族，1974年09月09日生，住四川省绵阳市游仙区，特别授权代理。 被告：冯丹，女，汉族，1991年06月21日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯帮荣（冯丹之父），男，汉族，1968年01月17日生，住四川省南部县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：薛廷怡，四川龙正律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡虹与被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日立案，并于2021年05月11日公开开庭审理。原告胡虹因与被告冯丹庭外达成和解，于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡虹撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡虹撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告胡虹负担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二一年五月十一日 书记员 黄文姝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1847号原告：于托，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可、高萃（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡继亮,男，1974年11月24日出生，汉族，所在地河南省夏邑县。原告于托与被告胡继亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告于托的起诉。案件受理费358元(已减半收取)，予以退还原告于托。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二一年五月八日书记员 彭素素
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初5072号 原告：丰丙芳，女，1976年12月15日生，汉族，住兰山区。 被告：隋常祥，男，1981年6月22日生，汉族，住寿光市。 原告丰丙芳与被告隋常祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告丰丙芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰丙芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰丙芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丰丙芳负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2786号之一 申请执行人：顺德区容桂意鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会发昌路5号首层之三。 经营者：杜少梅。 被执行人：杨启明，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 关于原告顺德区容桂意鸿塑料厂与被告杨启明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3192号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1020号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨启明应在法律文书发生法律效力之日向原告顺德区容桂意鸿塑料厂支付人民币133795.3元。因债务人杨启明未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂意鸿塑料厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人尚在监狱服刑（判决刑期至2030年2月10日止），故其暂未能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于四川省遂宁市大英县XXX镇XXX路XXX层（不动产证号：20XXX56/20XXX67），该房屋是被执行人杨启明与案外人刘小群共同共有，本院以（2021）粤0606执2777号轮候查封上述房屋，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为133795.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2786号案终结本次执行程序。 被执行人杨启明负有继续向申请执行人顺德区容桂意鸿塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十日 书记员  王 匡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5221号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙晓红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙晓红的微信、支付宝、银行账户存款14887.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6558号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6881号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与潘海英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘海英的微信、支付宝、银行账户存款7243.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7942号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执685号申请执行人北京龙安达汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区216号平房。法定代表人赫春龙，总经理。委托代理人郑宏，北京怀兴律师事务所律师。被执行人董亚男，男，1966年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。北京龙安达汽车租赁有限公司与董亚男追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.068万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成执行和解。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8859号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7852号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：许丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告许丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执820号 申请执行人：张军伟。 被执行人：徐永久。 被执行人：张美玲。 申请执行人张军伟与被执行人徐永久、张美玲借款合同纠纷执行一案，本院2020年8月10日作出的（2019）吉0103民初4684号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“被告徐永久、被告张美玲于本判决生效后15日内偿还原告张军伟借款本金190000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有房产一套，业已轮候查封。因该房屋系有抵押登记且已被其他法院在先查封，本院无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4684号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘   晓   丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初73号原告：黄兴国，男，汉族，1963年1月10日生，四川省遂宁市人，高中文化，现住楚雄市。委托诉讼代理人：许涛，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李雅琦，云南熙宁律师事务所律师。被告：刘家银，男，汉族，1953年7月12日生，四川省遂宁市人，大专文化，现住云南省楚雄市。被告：王建国，男，汉族，1968年2月1日生，四川省遂宁市人，初中文化，现住楚雄市开发区。被告：叶润林，男，汉族，1973年10月4日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县顺河街村，统一社会信用代码：91510521204853347U。法定代表人：林焱明，总经理。被告：楚雄州希望建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市小河口，统一社会信用代码：91532300753559757D。法定代表人：代作模，总经理。原告黄兴国与被告刘家银、王建国、叶润林、四川泸州向阳建筑工程有限公司、楚雄州希望建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告黄兴国于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴国的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴国撤诉。案件受理费1869元，减半收取934.5元；公告费260元，由原告黄兴国负担（已交）。审 判 长  高文娟人民陪审员  张 力人民陪审员  周桥先二〇二一年五月二十日书 记 员  汪海芸
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5542号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼601。 负责人：王仕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘润泽，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：刘瑛，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑛的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  林睿睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5600号原告：李霞，女，汉族，1986年10月6日出生，身份证登记住址为西安市莲湖区。委托诉讼代理人：滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：张静，男，汉族，1969年11月9日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告李霞与被告张静不当得利纠纷一案中，原告李霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告李霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费1960元（已减半收取），由原告李霞承担。审判员  马赫二〇二一年五月十三日书记员  孙悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异70号 案外人：曹爱菊，女，1965年2月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：沈文强，行长。 被执行人：刘玉广，男，1959年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）与淄博临淄鲁威化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案中，案外人曹爱菊对执行位于淄博市临淄区辛东生活区24号楼1单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹爱菊称，曹爱菊与被执行人刘玉广原系夫妻关系，双方于2008年通过诉讼调解离婚，双方在调解协议中约定婚后共同财产位于临淄区××室住房归曹爱菊所有，淄博市临淄区人民法院作出（2008）临民初字第3005号民事调解书对此予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第七条的规定，自2008年10月13日起，曹爱菊已取得对上述房屋的所有权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上所述，案涉房屋归曹爱菊所有。特提出异议，请求终止对临淄区xx生活区xx号楼xx单元xx室房屋的执行，并解除查封。 本院查明，工行临淄支行与淄博临淄鲁威化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）临商初字第663号民事判决，判决：一、淄博临淄鲁威化工有限公司偿还工行临淄支行借款本金1400万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博临淄鲁威化工有限公司支付工行临淄支行利息639504.96元（截止2015年5月20日）及分别按借款本金950万元、450万元自2015年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清；三、淄博临淄鲁威化工有限公司支付工行临淄支行利息260952.87元（截止2015年5月20日）及按260952.87元自2015年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清；四、淄博临淄鲁威化工有限公司支付工行临淄支行利息237953.99元（截止2015年5月20日）及按237953.99元自2015年5月21日按银行承兑协议约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清；五、山东润驰重型锻造有限公司、刘玉广、王若雪对上述一、二、三、四项款负连带保证责任。山东润驰重型锻造有限公司、刘玉广、王若雪承担保证责任后，有权向淄博临淄鲁威化工有限公司追偿；六、工行临淄支行对淄博临淄鲁威化工有限公司抵押财产变价款享有优先受偿权。该判决生效后，工行临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执2075号。执行中，本院于2019年5月23日对位于淄博市临淄区××生活区××楼××单元××室房屋进行了轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，位于淄博市临淄区××生活区××楼××单元××室房产已被其他人民法院在先查封，现该查封并未解除，根据上述规定，本院的轮候查封并未生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因本院轮候查封并未生效，故曹爱菊所提异议并不符合受理条件，根据上述规定，对其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回曹爱菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十七日 代理书记员  徐誉雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：林晓英，女，1999年3月7日出生，汉族，住海南省陵水市黎族自治县××镇××宿舍。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令林晓英给付捷信公司剩余贷款本金8,112.31元及自2019年1月16日起至2019年12月16日止未付期内利息975.85元；2．判令林晓英向捷信公司支付自2019年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,112.31元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由林晓英承担。林晓英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38302444600023．贷款时间：2018年09月16日4．贷款本金：10,000元5．分期期数：15期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：837.67元13．首次还款日：2018年10月16日14．约定送达地址：海南省陵水市黎族自治县××镇××宿舍二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年09月16日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2019年1月16日4．合同到期日：2019年12月16日5．未偿还本金：8,112.31元6．欠付利息：975.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,112.31元及自2019年1月16日至2019年12月16日止未付期内利息975.85元；二、林晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8,112.31元作为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由林晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异56号案外人：许佳义，男,汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平，董事长。被执行人：张峻珲，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人许佳义于2021年5月18日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司所有的房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人许佳义于2021年5月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人许佳义撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许许佳义撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年五月十九日书记员 赵   剑   峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2386号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 被告：王柏桂，男，1987年9月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市开发区。 被告：雷任青，女，1992年2月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告王柏桂、雷任青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年5月20日向本院请撤回起诉。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司以被告王柏桂、雷任青已按合同约定履行交费义务为由申请撤回对被告王柏桂、雷任青的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年五月二十四日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执532号太原市轮动方程汽车租赁有限公司、苗俊芳：太原市轮动方程汽车租赁有限公司与苗俊芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1046号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执532号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初652号 原告：陈永杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：刘晓飞，男，1991年1月7日出生，汉族，住广平县。 案由：运输合同纠纷 陈永杰诉刘晓飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈永杰撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈永杰负担。 审 判 员  李 岩 二〇二一年五月十一日 法官助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执587号 申请执行人：张某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：朱某，男，住葫芦岛市龙港区， 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初745号民事判决书立案执行申请执行人张某与被执行人朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的金额为81243.10元，具体执行过程如下： 于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年4月对被执行人进行了传唤； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年4月查询了被执行人的住房公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有81243.10元未能执行到位。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月二十六日 书记员 李树常
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3227号原告宝玉华，女，1959年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告卢海德，男，1988年12月9日，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王玉斌，朝阳市朝阳县大庙法律服务所法律工作者。原告宝玉华诉被告卢海德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝玉华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝玉华撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告宝玉华负担。审判员  刘志伟二〇二一年五月三十一日书记员  栗 娜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初652号原告：张姣姣，女，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。被告：樊雪，女，汉族，住永济市。原告张姣姣与被告樊雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姣姣的委托诉讼代理人相宏到庭参加诉讼，被告樊雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月9日，被告以其孩子上大学交学费资金紧张为由向原告借款20000元，承诺2020年9月12日前归还，原告通过支付宝向被告转账20000元。借款到期后，经原告催要被告仅偿还5000元，剩余借款至今未还。被告樊雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告出具了内容为“今借到张姣姣人民币现金大写贰万元整小写（20000）元借款时间从2019年8月9日起至2020年9月12日至每月还款肆仟元（4000）140881198007070028”的借条。原告委托诉讼代理人陈述原、被告是朋友关系；2019年8月9日，原告通过支付宝向被告转账20000元，被告向原告出具了借条；2020年9月12日，被告通过微信向原告转账5000元，现剩余15000元未偿还。2021年4月8日，本院工作人员通过微信向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在微信中表示每个月七号还两千。原告委托诉讼代理人陈述经征询原告本人意见，原告不同意被告提出的还款意见。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律对本案纠纷进行裁判。被告借原告20000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同，自原告将借款提供给被告时生效。原告将借款提供给被告使用，已按约定履行了己方合同义务；借款期限届至时被告仅偿还原告5000元，现被告实际欠原告15000元；被告未按借条载明的期限偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的责任，继续向原告偿还借款，期限以判决生效后十日内为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊雪于判决生效后十日内偿还原告张姣姣借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告樊雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  张俊红人民陪审员  李 佳二〇二一年五月十一日书 记 员  吴晶晶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2740号原告：吴开全，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告吴开全与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬6000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴开全的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，李崇明向吴开全出具欠条一张，载明：“今欠吴开全利鑫工程工资6000元（陆仟元整）。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”及手机号“×××××××××××”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告吴开全的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资6000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资6000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告吴开全工资6000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1234号 被执行人徐永珍，男，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初109号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年5月21日立案执行，案号(2021)吉0103执1234号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103刑初109号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1234号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  李跃鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初962号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 被告：许永全，男，1971年9月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张振霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行诉许永全、张振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费835.0元，减半收取计418元，由张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月十二日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3042号原告：胡蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：李朝盛，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码。第三人：吕旭东，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码。本院在审理原告胡蓉诉被告李朝盛、第三人吕旭东共有权确认纠纷一案中，因原告胡蓉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年五月七日书记员  邓晓琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1193号 原告：马某11，女，回族，不识字，农民，娘家住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某12，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 原告马某11诉被告马某12离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某11向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养男孩马某13，被告抚养女孩马某14；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2010年7月按照习俗举行了结婚仪式，同年10月补领了结婚证，婚后生育两个孩子：女孩马某14，现年10岁；男孩马某13，现年7岁。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。2018年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。现原告诉至本院，要求判如所述，并表示愿意放弃家庭共同财产分割请求权。被告马某12承认原告在本案中主张的事实，亦表示同意与原告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某11与被告马某12离婚；二、女孩马某14、男孩马某13由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月十七日 书记员  陈泽祖
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0102刑初442号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马明福，男，1976年2月26日出生，回族，文盲，无业，住甘肃省广河县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金3000元；2016年5月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2017年5月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2018年2月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2019年4月2日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2019年12月27日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人马明福犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马明福到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年1月5日21时许，被告人马明福在兰州市城关区××村××号祁某1经营的家庭旅馆中，采用持砖头威胁的手段，抢得被害人祁某1小米牌8型手机1部，价值人民币783元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马明福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，且属累犯。请依法判处。对此指控，被告人马明福对事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年1月5日21时许，被告人马明福在兰州市城关区××村××号××室中，采用持砖头威胁的手段，抢得被害人祁某1小米牌8型手机1部，价值人民币783元。破案后，追回被抢手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被抢手机及作案工具照片，被害人祁某1陈述及报案材料，李某、祁某2的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘查笔录及照片，提取笔录，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，购物记录，价格鉴定结论书，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人马明福的供述等证据证实。本院认为，被告人马明福以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马明福抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马明福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马明福如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人马明福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马明福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2025年1月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 冬 郁人民陪审员 杨 凤 莲人民陪审员 王  豪二〇二一年五月六日书 记 员 ?刘虹蔚
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1151号 原告：崇州市三江镇祥运石材经营部，住所地：崇州市三江镇顺金东街298号，经营者：汪令运。 委托诉讼代理人：史金坪，四川督政律师事务所律师。 被告：罗广海，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省宣汉县。 原告崇州市三江镇祥运石材经营部与被告罗广海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市三江镇祥运石材经营部的经营者汪令运及其委托诉讼代理人史金坪到庭参加诉讼，被告罗广海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崇州市三江镇祥运石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51,463元。事实及理由：原、被告建立有长期的商业合作关系，被告常在原告处购买石材，2020年1月2日结算后，被告出具结算单欠69,783元，之后又购买1,680元的石材，支付了20,000元，尚欠51,463元。 罗广海电话辩称：我与另两个人合伙经营，我负责对外结算，我们散伙时，这笔债务由另两人承担，原告应当向另两人主张权利。 经审理查明，被告长期在原告处购买石材，2020年1月2日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到汪令运材料款69,783元，欠款人钰鑫石材罗广海。2020年1月6日的供货单显示，原告备注有罗广海的侄儿收货价值1,680元，之后被告支付货款20,000元。 证明以上事实的证据有，欠条、送货单以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告以个人名义向原告出具欠条，根据合同相对性原则，本案付款的民事责任由被告承担；被告提出的合伙关系散伙后的债务分担对原告不发生法律效力，对其辩解理由不予采纳。原告主张2020年1月6日的送货因没有被告的签名确认，仅有原告的备注，不足以证明被告收货，本院对该笔货款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗广海在本判决生效之日起10日内给付原告崇州市三江镇祥运石材经营部49,783元； 二、驳回原告崇州市三江镇祥运石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告崇州市三江镇祥运石材经营部承担18元，被告罗广海承担525元（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈晓霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1276号原告：张振峰，男，1969年8月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告张振峰与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振峰的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告张振峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1250元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年1月份工资表，工资表载明：“张振峰，月工资250/天，日工天数5天，日工工资1250元，实领工资1250元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1250元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年1月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2020年1月份原告应得工资数额为1250元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2020年1月份应得工资为1250元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资1250元。原告要求牧歌生物公司支付工资1250元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告张振峰工资1250元；二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1358号   原告：库车锦盛矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市东城街道长安社区幸福路68号企业公馆B区609室。   法定代表人：郁卫东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：孙心利，男，1969年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：刘慧娟，新疆托克苏律师事务所律师。   原告库车锦盛矿业有限责任公司与被告孙心利承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告库车锦盛矿业有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告库车锦盛矿业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车锦盛矿业有限责任公司撤诉。   案件受理费2,498元，由库车锦盛矿业有限责任公司负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   卢志豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4673号原告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庄明哲，男，1954年1月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：卢美卉，女，1985年2月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会诉被告卢美卉土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二一年五月十三日书记员  魏立涛
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初22号原告：姜庆国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住辽源市龙山区。原告：张文晶，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住辽源市龙山区。原告：崔潋躅，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住辽源市龙山区，系张文晶之子。被告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：史宏远，系东辽县农村信用合作联社寿山信用社主任。原告姜庆国、张文晶、崔潋躅与被告东辽县农村信用合作联社（简称东辽联社）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜庆国、张文晶、崔潋躅、被告委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜庆国、张文晶、崔潋躅向本院提出诉讼请求：1.判令被告与三原告的联保贷款合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月三原告办理金融业务，发现自己的征信受限不能办理正常的业务，经查才知道在2011年6月30日在被告处办理了三户联保贷款9万元，至今未还，导致三原告征信受限制，但三原告从来没有贷过款，在此期间三原告找被告，被告承诺找当时的信贷员还款，但一直推拖至今未果。故诉至贵院要求与被告解除贷款合同，请人民法院支持原告的诉求。被告东辽联社辩称，三原告于2011年6月30日与我单位签订农户联保借款合同，每人借款3万元，共计9万元，三原告与我单位签订借款合同、贷款凭证、提供有效身份证件，我单位按照合同履行向三原告发放贷款，每人3万元，共计9万元的事实存在，我单位认为合同有效。原告提供证据如下：证据一是三原告的个人征信记录各一份，证明在我们打征信记录时才知道我们有贷款的事。被告质证意见：对于三原告提供证据的真实性无异议，以上三证据也恰恰证实了三人在我单位于2011年6月30日每人贷款3万元，共计9万元。证据二是吉林释然司法鉴定中心作出的（2021）文鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.落款日期为2011年6月30日吉林省农村信用社《农户联保借款合同》上姜庆国签名笔迹不是姜庆国本人书写；2.时间为2011年6月30日吉林省农村信用社《贷款凭证》上姜庆国签名笔迹不是姜庆国本人书写。被告质证意见：没意见。证据三是吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定费收据，鉴定费为4400元。被告质证意见：无异议。被告提供证据如下：证据一是从信贷档案中调取的三原告提供的身份证复印件各一份，上面有他们三人的签字，证明他们提供的身份证合法、有效。原告姜庆国质证意见：有异议，身份证复印件上的字不是我签的。原告张文晶质证意见：有异议，身份证复印件上的字不是我签的。原告崔潋躅质证意见：有异议，身份证复印件上的字也不是我签的。证据二是《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，以上三原告于2011年6月30日与我单位签订该借款合同，每人借款3万元、共计9万元，合同约定借款时间为1年半，即自2011年6月30日至2012年12月30日，以上三原告在借款合同签字。原告姜庆国质证意见：有异议，合同不是我签的。原告张文晶质证意见：有异议，合同上的字不是我签的。原告崔潋躅质证意见：有异议，合同上的字也不是我签的。证据三是吉林省农村信用社贷款凭证三份，证明我单位向以上三原告发放贷款每人3万元、共计9万元的事实，我方于2011年6月30日向三原告以现金形式发放贷款每人3万元、共计9万元，借款日期为2011年6月30日，到期日为2012年12月30日，借款用途为玉米生产资料。三原告在贷款凭证上签字、盖章，领取了贷款。原告姜庆国质证意见：我有异议，贷款凭证上的字不是我签的，我也没得到这个钱。原告张文晶质证意见：我也有异议，贷款凭证上的字不是我签的，我也没得到这个钱。原告崔潋躅质证意见：我也有异议，贷款凭证上的字不是我签的，我也没得到这个钱。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，有署名为原告张文晶、崔潋躅、姜庆国与被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，原告张文晶、崔潋躅、姜庆国组成联保小组，分别贷款3万元，相互承担连带保证责任。三原告均否认自己签订过借款合同，要求对借款合同及贷款凭证上的字迹予以司法鉴定，因在鉴定过程中原告张文晶、崔潋躅不交纳鉴定费用被鉴定部门终结鉴定，退回。姜庆国的字迹经吉林释然司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.落款日期为2011年6月30日吉林省农村信用社《农户联保借款合同》上姜庆国签名笔迹不是姜庆国本人书写；2.时间为2011年6月30日吉林省农村信用社《贷款凭证》上姜庆国签名笔迹不是姜庆国本人书写；姜庆国因申请鉴定垫付鉴定费4400元。本院认为，2011年6月30日有署名原告姜庆国与被告东辽联社签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同上的姜庆国签字非姜庆国本人所签，故该合同对姜庆国不生效，故姜庆国的诉讼请求应予支持；因原告张文晶、崔潋躅未鉴定，不能证明2011年6月30日署名有张文晶、崔潋躅的吉林省农村信用社农户联保借款合同上的张文晶、崔潋躅签字非本人签字，故原告张文晶、崔潋躅要求确认合同无效的请求不予支持；因该借款合同的签订发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认署名原告姜庆国与被告东辽县农村信用合作联社于2011年6月30日签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同对姜庆国不生效；二、驳回原告张文晶、崔潋躅的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费4400元，由被告东辽联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年五月十三日书记员 谷纯华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1276号原告：新疆通用机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区九沟北路2446号广汇工业园内。统一社会信用代码91650100299946772D。法定代表人：马卫国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵玉久，男，汉族，1959年3月10日出生，住址开原市，现住开原市。原告新疆通用机械有限公司诉被告赵玉久保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆通用机械有限公司委托诉讼代理人周琳、被告赵玉久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余未执行款108万元。2.判令被告按照贷款基础利率（LPR）支付履行期间（2019年3月27日起至2020年5月15日止）的利息47310元。3.按照《民事诉讼法》的规定加倍支付2020年5月16日之后的延迟履行期间利息，直至实际支付之日止。4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告及开原市起重机总厂在（2019）辽1282民初1315号民事判决书的履行过程中，共同签订了一份《调解协议》。被告作为开原市起重机总厂的投资人及法定代表人，在《调解协议》中书面承诺对开原市起重机总厂对原告未偿还债务承担连带偿还责任。但开原市起重机总厂并没有按照约定履行《调解协议》，原告根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020修正）第九条之规定，即：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，向被告住所地法院提起诉讼。《调解协议》签订当日，开原市起重机总厂向原告支付了30万元执行款，履行了《和解协议》约定的第一笔款项支付后，剩余3期偿还计划至原告提起诉讼之日均没有履行。《解调协议》具体内容如下：1、调解协议签署当天，开原市起重机总厂向原告支付30万元；2、2020年5月15日前，开原市起重机总厂向原告支付30万元；3、2020年8月1日前，开原市起重机总厂向原告支付40万元；4、2020年12月20日前，开原市起重机总厂支付剩余本金38万元、诉讼费24770元、全额利息等费用；5、开原市起重机总厂逾期支付的，原告有权立即恢复执行；6、开原市起重机总厂逾期支付的，开原市起重机总厂应当按照《民事诉讼法》和253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；7、开原市起重机总厂法定代表人兼个人投资者赵玉久承诺对上述债务承担连带责任。因此，原告依据《调解协议》向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告赵玉久辩称，我单位开原起重机总厂与新疆通用机械有限公司没有直接的定作合同，我单位是受中国有色沈阳冶金机械有限公司的委托，负责技术上的支持，中国有色沈阳冶金机械有限公司让我单位与新疆通用机械有限公司签订了一个合同，定作电解车12台。后来新疆通用机械有限公司起诉我单位偿还质保金148万及利息，开原法院判决我厂给付原告公司138万元及利息。我厂没上诉，原告申请执行，在执行过程中我与执行局同志到沈阳公司，沈阳公司承诺按协议的内容分期给付。沈阳公司没有履行，沈阳公司进入破产程序，现在我个人不能承担给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.调解协议，证明被告在执行调解协议中书面承诺对其债务承担连带责任。2.（2019）辽1282民初1315号民事判决书，证明调解协议的签订是依据该份判决书，该判决书已生效。对原告所举证据1、2，被告赵玉久对真实性及证明目的均无异议，称自己也是受害者，调解协议写的时候沈阳公司老总答应了会按照协议履行，就签字了。以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告赵玉久未举证。根据原告新疆通用机械有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月1日，辽宁省开原市人民法院作出（2019）辽1282民初1315号民事判决书，判决“被告开原市起重机总厂于本判决生效后10日内给付原告新疆通用机械有限公司货款138万元及利息（计息时间从2019年3月27日起，到本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。2019年12月30日，原告与被告赵玉久及开原市起重机总厂在该判决执行过程中，共同签订了一份《调解协议》。《解调协议》具体内容如下：三、协议付款计划和时间：1.调解协议签署当天，开原市起重机总厂向原告支付30万元；2.2020年5月15日前，开原市起重机总厂向原告支付30万元；3.2020年8月1日前，开原市起重机总厂向原告支付40万元；4.2020年12月20日前，开原市起重机总厂支付剩余本金38万元、诉讼费24770元、全额利息等费用。四、按照协议第三款，开原市起重机总厂逾期支付的，原告有权立即恢复执行。五、开原市起重机总厂法定代表人赵玉久承诺对上述债务承担连带责任。《调解协议》签订当日，开原市起重机总厂向原告支付了30万元执行款，履行了《和解协议》约定的第一笔款项支付后没有履行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，《调解协议》内容不违反国家法律法规的强制性规定，原、被告对保证方式约定为连带责任保证，被告在该《调解协议》担保人处签名，是其真实意思表示，原、被告之间成立保证合同关系。对原告要求被告给付剩余未执行款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020修正）第九条之规定，判决如下：被告赵玉久于本判决发生法律效力后十日内给付原告新疆通用机械有限公司未执行货款1104770元及利息（自2020年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，原告新疆通用机械有限公司已预交，由被告赵玉久负担15260元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告新疆通用机械有限公司预交案件受理费15260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理李海艳书记员张媛媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙延军，男，1963年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东煤矿一委。法定代表人：荆志星，该矿矿长。再审申请人孙延军因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙延军申请再审称：劳动者休息权是法定的权利，用人单位可以实行计件工资制度，但在制定劳动定额时应保证劳动者依法享有法定的休息权，沈煤鸡东煤矿并未提供证据证明制定定额任务的合理性和合法性，原审法院直接认定孙延军为完成定额任务而加班，否定工作日加班、节假日和双休日加班工资没有事实和法律依据。孙延军主张的带薪年休假工资并未超过诉讼时效，二审法院认为已超过诉讼时效，属于适用法律错误。二审法院未开庭审理本案直接作出判决，致孙延军有新证据未能提交，属于程序违法。提供的新证据为沈煤鸡东煤矿2018年11月23日在网上发布的企业业绩表，证明2005年至2013年年末该矿核定年产量为90万吨，实际每年都超额完成任务，该证据可以推翻原审法院认定的沈煤鸡东煤矿没有完成定额任务，孙延军等人就没有完成定额任务的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案孙延军已于2017年5月退休，与沈煤鸡东煤矿终止劳动关系，孙延军最晚应于2017年5月之前向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但孙延军于2019年2月21日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的一年申请仲裁时效期间。孙延军超过仲裁申请期限申请仲裁，并未提供证据证明存在不可抗力情形或存在其他正当理由，原审判决驳回其主张的双休日加班、法定假日加班及带薪年休假工资的诉讼请求，符合法律规定。因孙延军提供的证据不能证明原判决认定的基本事实存在错误，不符合新证据的认定标准，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对于二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭审理本案并不违反法定程序。综上，孙延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙延军的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民申6号再审申请人（原审被告）董昱，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被申请人（原审原告）：胡兴田，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。再审申请人董昱因与被申请人胡兴田民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0125民初1167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因本案系经二审人民法院审理后，作出判决驳回上诉，维持原判案件，故再审申请人董昱于2021年5月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，董昱撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人董昱撤回再审申请。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二一年五月十九日书记员  刘 博
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初862号 申请人：陈琦。 被申请人：胡晨静。 原告陈琦与被告胡晨静民间借贷纠纷一案，申请人陈琦于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晨静的银行存款10000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晨静的银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由陈琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年五月七日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2176号 申请执行人：白永忠，男，1965年6月15日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：王建平，男，1978年7月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人白永忠与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）甘0724民初1033号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人王建平于2020年6月30日前偿还申请执行人白永忠洋葱款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王建平承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王建平未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人白永忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年12月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月17日、2020年12月29日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年4月30日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈，划拨被执行人王建平银行存款1924元。除此之外，被执行人再无可供执行的财产线索。 3.2021年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.被执行人情况：被执行人王建平外出打工，被执行人名下无可供执行的财产线索。 5.2021年5月8日，电话联系申请执行人但提示该号码为空号，该案执行期限已至，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3025元，执行费50元，执行到位案件款1924元及执行费50元，剩余案件款1101元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月八日 书记员  李 鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执347号申请执行人：赵光瑞,男性,1990年3月12日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李书玲，女性,1963年6月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：吕宾，男性,1989年3月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行赵光瑞与李书玲、吕宾民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）豫1302民初6600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书玲、吕宾支付申请人赵光瑞欠款50000元及利息。因李书玲、吕宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵光瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李书玲名下财付通存款7713.33元，已转交申请人，被执行人吕宾名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人。2.查明被执行人李书玲名下无车辆登记信息，吕宾名下所有的豫Ｒ×××××传祺牌汽车已查封，因未实际扣押而无法处置，已告知申请人。三、本院于2021年1月28日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李书玲、吕宾名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年1月28日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李书玲、吕宾名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年五月二十七日书记员 吴梦菲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1132号之三申请执行人：张修云，男，1950年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行张修云与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人张修云劳动报酬3638元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿3638元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1132号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4203号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区一言玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔信宁信东路14巷1号。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区一言玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1485号 申请保全人：董玉祥，男，1982年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵永海，男，1981年9月22日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人董玉祥诉被保全人赵永海民间借贷纠纷一案，申请保全人董玉祥于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人赵永海银行账户存款29500元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵永海银行账户存款29500元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初10号之一原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被告：杨静,女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建中，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告杨静、刘建中金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审 判 长  张 宾审 判 员  肖宝珠人民陪审员  薛晓娜二〇二一年五月十三日书 记 员  欧楚一