wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4692号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张小鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张小鑫的微信、支付宝、银行账户存款17790.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6073号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0825民初484号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：赵增会，男，1989年3月24日出生，汉族，新绛县村民。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告赵增会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告赵增会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵增会偿还新绛农商行借款本金20000元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年12月23日已欠利息、罚息24574.08元，2018年12月24日起的利息按照月利率10.824‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由赵增会承担。事实和理由：2012年5月15日，被告赵增会与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告赵增会在2012年5月15日至2013年5月10日期间的信用等级为三星级，被告在此期间内可申请贷款，最高余额贷款为两万元，该贷款用途为大棚。2012年5月15日被告向原告申请贷款2万元，贷款后向原告出具借据，借据载明，被告向原告贷款2万元，贷款期限自2012年5月15日至2013年5月10日止，贷款用途为：大棚，贷款月利率为10.824‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2012年5月15日，原告依约向被告赵增会发放了贷款2万元，但被告未按照约定还本付息，截止2018年12月23日已欠贷款本金2万元、利息24574.08元未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判如所诉 赵增会未作答辩。 新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了：贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭条、信贷管理系统电子截屏、逾期催收通知书，以证明贷款合同签订，合同约定的内容及合同履行情况。赵增会未提交证据。 本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，新绛县农村信用合作联社与赵增会签订编号为XXXXXXXX的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：赵增会向新绛县农村信用合作联社贷款20000元，贷款用途为大棚，贷款期限自2012年5月15日至2013年5月10日止，月利率为10.824‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2012年5月15日，新绛县农村信用合作联社依约向赵增会发放了20000元贷款，之后赵增会未按约定还本付息。截至2018年12月23日尚欠贷款本金20000元，已欠利息、罚息24574.08元。 另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。 本院认为，新绛县农村信用合作联社与赵增会签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社依约向赵增会发放贷款20000元，赵增会就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，赵增会未按照合同约定还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向赵增会主张该合同债权。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求赵增会偿还贷款本金20000元，支付已欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵增会偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元并支付利息、罚息（1、截至2018年12月23日已欠利息、罚息24574.08元，2018年12月24日起的利息按照月利率10.824‰计算，并加收50%罚息，至贷款本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告赵增会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二一年五月十四日 书记员  刘一民
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2726号 原告：高守荣，男，1952年9月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：侯本跃，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王延华，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯建存，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭代军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告高守荣与被告侯本跃、王延华、侯建存、郭代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高守荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高守荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高守荣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由高守荣负担。 审 判 员 高天增 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初872号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告一：方宝平，女，汉族，1968年11月26日生，住江苏省南京市玄武区。被告二：邢根生，男，汉族，1965年10月11日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告方宝平、邢根生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十四日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保18号 申请人：孙丹，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：许鹏，男，1999年4月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 申请人孙丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许鹏名下银行存款28660元。申请人孙丹以阳光财产保险股份有限公司为其提供的诉讼财产保全责任保险（保单号：1155519192021001317）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许鹏名下银行存款28660元，期限1年。 案件申请费306.6元,由孙丹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年五月十五日 书记员  张明明
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1118号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：李春萍，女，1976年6月20日出生，满族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告李春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2019号 原告：李春宇，男，汉族，1973年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冉龙芳，男，汉族，1991年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 原告李春宇诉被告冉龙芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理，原告李春宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告李春宇向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告冉龙芳立即支付原告李春宇沙发款33000元；本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告为桐梓阿米娅酒吧（位于桐梓县帝城大酒店二楼）做沙发，被告承诺在2020年10月15日之前付清欠原告的沙发款33000元，但被告却至今未支付欠付原告的货款，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，故原告不得不依照法律的有关规定，诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。 被告冉龙芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年4月左右经过口头协议，被告要求原告为其在桐梓县帝城酒店的酒吧定做沙发，沙发的价格按480元/米计算。原告按照被告的要求定做了被告需要的沙发，送到被告经营的酒吧后，双方经过结算货款共计70000余元，被告当即支付了一部分货款后，余款33000元未支付，由被告于2020年8月16日出具欠条给原告，约定于2020年10月15日前付清全部货款。欠条出具后被告仅支付了7000元给原告，剩余26000元货款原告经多次催收均未支付，因此原告诉至本院。 以上事实有原告、陈述举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告双方口头协商，被告在原告处购买定制沙发，双方形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，本院予以确认。原告按照被告要求做好沙发后，将货送到被告经营的场所，履行相应义务，因被告未能及时支付相应货款，在出具相关的欠条后，约定的期限内未能清偿所欠货款，构成违约，原告要求被告立即清偿货款，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求为33000元，其庭审中表述实际尚欠26000元，本院予以确认，原告诉讼请求超过部分的数额，法院不予确认；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。因被告方的违约行为持续至2021年1月1日于民法典实施之后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典的相关规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉龙芳于本判决生效后立即支付原告李春宇26000元。 二、驳回原告李春宇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取313元，由被告冉龙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月十四日 书记员  夏诗禹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4168号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区新安路**（**）。负责人：崔建泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，系该公司法务部职员。委托诉讼代理人：刘宜波，男，系该公司职员。被告：王东梅，女，1969年5月14日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑斯波、刘宜波到庭参加诉讼。被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年1月1日至2021年2月28日的物业管理费5873.4元及违约金3000元（违约金暂计算至2021年2月28日，应计算至付清物业费及电梯费日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为佳兆业中心小区3号楼2单元11层2号业主，房屋面积为50.2平方米。原告为该项目的物业服务公司，2017年5月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按月缴纳费用。《前期物业管理服务协议》明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳4.5元，业主实际每月应缴纳物业费为225.9元，截至2021年2月28日，被告已欠缴物业费5873.4元及违约金3000元，共计8873.4元。被告王东梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为佳兆业中心提供前期物业服务，物业服务费高层房屋按建筑面积4.5元/月/㎡收取。被告系佳兆业中心3号楼2单元1102号房屋的业主，该房屋建筑面积为50.2平方米。被告于2017年5月27日收房，自2019年1月1日起，被告开始欠缴物业费。虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，双方签订的《前期物业服务协议》对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，《前期物业服务协议》虽未约定物业费的交纳时间，但在原告向被告催要后，被告即应及时向原告交纳，故原告要求被告支付2019年1月11日至2021年2月28日的物业费5873.4元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司物业费5873.4元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十四日书记员 罗美微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6278号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖海金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖海金的微信、支付宝、银行账户存款10252.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1259号上诉人（原审被告）：枣庄润龙房地产开发有限公司，住所地枣庄市山亭区抱犊崮路北侧、西安路西侧。统一社会信用代码：91370400552242403B。法定代表人：高冲，董事长。被上诉人（原审原告）：秦增坤，男，1991年1月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。上诉人枣庄润龙房地产开发有限公司因与被上诉人秦增坤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2021）鲁0406民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人枣庄润龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄润龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由上诉人枣庄润龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年五月十八日书记员  路然然
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1257号 原告：肖飞飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:胡一兰，湖南中锋律师事务所律师。 被告：冉华清，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告肖飞飞与被告冉华清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 肖飞飞诉称，原告肖飞飞自2019年3月1日至2020年5月30日期间，受雇于被告冉华清在广东省清远市佛冈县××镇××工地担任现场主管一职。原告一直在工地生活一年多，任劳任怨。双方结算，被告冉华清拖欠原告劳动报酬合计人民币6万元，一直拖延拒绝支付，有相关证据为证。原告多次与被告协商，被告一再推诿，现原告为维护自身合法权益，根据《民法典》相关规定，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的劳务工资6万元，并判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费用及原告诉讼开支共计7000元。 冉华清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冉华清因长期在广东省清远市英德市××镇工作居住，本案应移送广东省清远市英德市人民法院，特提出管辖异议。 本院经审查认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。从原告提交的证据以及被告提交的英德市桥头镇石角村民委员会出具的证明来看，本案的合同履行地并非石门县。虽然被告冉华清的户籍所在地为石门县，但英德市桥头镇石角村民委员会出具的证明证实了冉华清自2013年起一直居住在广东省英德市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故广东省英德市应为冉华清的经常居住地。原告肖飞飞选择以被告冉华清住所地法院进行起诉，符合法律规定，但现在冉华清的住所地与经常居住地不一致，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由冉华清经常居住地人民法院即广东省英德市人民法院管辖，本院对该案不具备管辖权，冉华清的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 冉华清对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省英德市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇二一年五月二十五日 法官助理谭慧 书记员陈曼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执902号 被执行人：任家胜，男性，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人任家胜罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终618号刑事判决书，本院于2021年2月18日依法立案执行，立案标的金额为84000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执902号案件终结本次执行程序。 被执行人任家胜有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4467号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高东的微信、支付宝、银行账户存款11681.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5740号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执603号之一 申请执行人：朱鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：严瑞兴，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人朱鑫与被执行人严瑞兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金45000元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4882号原告:程志禹，男，1953年9月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李淑华，女，1957年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告程志禹诉被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告程志禹到庭参加了诉讼，被告李淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款20,000元；2、本案的诉讼费和执行费用由被告承担。事实与理由：在2016年12月21日，被告从原告处借现金20,000元，被告自定还款时间为2017年4月30日，但是，原告多次找被告要求返还欠款20,000元无果，时至今日，仍未返还欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法诉求。被告李淑华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕各自主张依法提交了欠条证据以及当事人陈述，上述证据经庭审举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下:原告程志禹受被告李淑华雇佣在新城雅居项目部担任安全员一职。2016年12月21日，被告李淑华向原告借款20000元，并出具欠条一份，内容为：欠程志禹贰万元正（20000元）2017年4月31日还清。欠款人：新城雅居项目部李淑华。案外人张辽在该欠条落款欠款人处签名。因被告至今未还款，故原告于2021年4月14日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程志禹主张其与被告李淑华之间存在民间借贷法律关系，并向法庭提供欠条等证据，依据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为，故本院对于原告提供欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据欠条以及原告自述，原、被告之间于2016年12月21日建立民间借贷法律关系，其中原告程志禹为出借人，被告李淑华为借款人，借款金额为20000元。被告李淑华承诺于2017年4月31日还清欠款，而至今未偿还，已经构成违约，原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李淑华于本判决生效之日起三十日内偿还原告程志禹借款本金20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年五月十一日法官助理王奕书记员刘理
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6429号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：郭小光，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告郭小光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告郭小光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息、罚息、复利(截至2021年3月31日，利息为1167.66元，罚息及复利为2807.63元）。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：原被告双方于2019年5月31日签订《个人借款合同》；借款用途为个人消费；借款期限为6期，自贷款发放之日起至2019年11月21日；还款日为每月21日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为18%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年5月31日原告向被告发放贷款24000元；被告正常还款0期，2019年6月21日至今未按照合同约定还款。 被告郭小光未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“小米金融”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2020）川成证经字第30424号《公证书》对上述流程进行了公证。 截至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金24000元，利息1167.66元。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款24000元，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告支付截至贷款到期日欠付本金24000元，利息1167.66元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。原告明确被告系停息挂账客户，停息挂账日以后停止计算利息、罚息、复利。截止2021年4月29日，原告欠付的罚息为2807.63元，复利为139.92元，此后不再计收。原告庭审中主张的罚息及复利金额，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭小光于本判决生效之日起五日向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金24000元，利息1167.66元及，罚息2807.63元，复利139.92元； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告郭小光负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭绡绡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1152号原告：史某1，男，1966年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：史某2，女，1959年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：史某3，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：史某2（系史某3姐姐），女，1959年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：史某4，女，1975年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘某，女，1959年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：史某5，女，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告史某1诉被告史某2、史某3、史某4、刘某、史某5继承纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人郭双权，被告史某2、史某4、刘某、史某5及史某3委托诉讼代理人史某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人史芳名下位于吉林市昌邑区兴华街纸宅44号楼3单元6层59号私产房屋一处，并判令各被告协助史某1将该房屋更名过户至史某1名下；2.案件受理费由史某2、史某3、史某4、刘某、史某5承担。事实与理由：史某1与史某2、史某3、史某4系兄弟姐妹关系，母亲徐秀芳已去世多年，徐秀芳与史芳共生育五名子女，长子史振忠、长女史某2、次子史某1、三子史某3、次女史某4，史振忠早年去世，其合法继承人为配偶刘某、女儿史某5。史芳于2020年8月18日因病死亡，史芳去世后留有位于吉林市昌邑区兴华街纸宅44号楼3单元6层59号私产房屋一处。史芳生前留有遗嘱，将其名下遗产留给史某1一人继承，现当事人之间协商未果，故诉至法院。史某2、史某3、史某4、刘某、史某5辩称，该案涉房产应该是史芳与徐秀芳夫妻共同财产，所有子女均有权继承，史芳病重后谁都不认识了，所立遗嘱也没有效力，史芳去世时还有现金，去世后还有丧葬费和抚恤金，都应属于遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐秀芳与史芳系夫妻关系，二人共育有五名子女，分别是长子史振忠、长女史某2、次子史某1、三子史某3、次女史某4，徐秀芳于1991年死亡，史芳于2020年8月19日因病死亡，史芳及徐秀芳的父母均于史芳去世前死亡，史振忠于1994年死亡，史振忠配偶为刘某，史振忠与刘某生育一女史某5。史芳名下坐落于吉林市昌邑区兴华街纸宅44号楼3单元6层59号（吉2019吉林市不动产权第XXXX号）房屋一处，系在徐秀芳去世后公改私房产。史芳于2019年12月22日留有遗嘱，将该房产留给史某1一人继承。史芳去世后发放丧葬费1200元、抚恤金36266.4元，合计37466.4元已由史某1领取。史芳去世后丧礼事宜由史某1办理。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述以及死亡证明、亲属关系证明、房产证、职工购买公有住房申请审批表、职工购买公有住房契约书、证人宫晓森证言、遗嘱、养老待遇终止一次性结算确认单、史芳生前视频（光盘一张）。以上证据真实性本院予以确认并在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百一十九条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，被告辩称该案涉房产属史芳与徐秀芳夫妻共同财产，经查，该案涉房产原系史芳名下公有住房，在徐秀芳去世后改为私有住房，故不属史芳与徐秀芳夫妻共同财产，属史芳个人财产。关于被告提出史芳还留有现金一节，史某1提出异议，且被告方未提供证据证实其该主张，故对被告方提出的该意见不予支持。第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”本案中，被继承人史芳于2020年8月19日去世，其在2019年12月22日留有代书遗嘱将其名下案涉房产留给史某1一人继承。被告辩称史芳所留遗嘱不属合法有效遗嘱，但被告并未举证证实该遗嘱存在无效的情形，故对被告方的该辩称不予支持。故依被继承人史芳留的该份代书遗嘱，依法确定史芳名下坐落于吉林市昌邑区兴华街纸宅44号楼3单元6层59号（吉2019吉林市不动产权第XXXX号）房屋归史某1所有。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……”第一千一百二十八条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。……代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”本案中，被继承人史芳父母、配偶、长子均先于史芳死亡，本案中继承人应为史某2、史某1、史某3、史某4、史某5。本案中，史芳去世后发放的抚恤金36266.4元可参照遗产进行分配，史某2、史某1、史某3、史某4、史某5每人20%，即每人分得7253.28元。关于史芳去世后发放的1200元丧葬费，由于史芳去世后丧礼由史某1办理，该款应归史某1所有。关于史某1主张丧礼事宜费用共计花费14580元，被告表示有异议，并不同意从其他款项中予以扣除，史某1亦表示其是在未取得其他继承人同意的情况下支出该费用，故超出发放丧葬费1200元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十五条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、史芳名下坐落于吉林市昌邑区兴华街纸宅44号楼3单元6层59号（吉2019吉林市不动产权第XXXX号）房屋归史某1所有，史某2、史某3、史某4、史某5于本判决生效后十日内协助史某1办理房屋更名过户手续，更名过户产生费用由史某1负担；二、史某1于本判决生效后十日内给付史某2、史某3、史某4、史某5每人各7253.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由史某2、史某1、史某3、史某4、史某5各负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年五月二十七日书记员 李瑞琦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3851号 原告：韩丰，男，1995年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵玉坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：杨丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住河北省香河县。 原告韩丰与被告赵玉坤、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告韩丰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩丰撤诉。 案件受理费25元，由原告韩丰负担。 审判员  王双领 二〇二一年五月二十八日 书记员  李金戈
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1442号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹康，男，1995年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初84号刑事判决书 立案标的：1500元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹康盗窃罪一案，本院(2021)皖1822执1442号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保573号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12308号 原告:倪声全，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告倪声全与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪声全到庭参加诉讼，被告盛世康源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪声全向本院提出诉讼请求：1.判令归还原告借款11万元；2.判令赔偿原告利息：每月6000元×4月＋每月2200元×（从2020年7月10日至结案当日月数）；3.赔偿原告违约金60000元（按总金额每逾期一天千分之五作为违约金赔偿，110000元乘以千分之五，自2020年5月7日至结案之日的天数计算）；4.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月14日在成都市武侯区××路××段××号××栋××层××号注册成立盛世康源公司，于2019年5月8日以ＶＩＰ充值服务协议方式向原告借款30万元，限期1年，以每月向原告赠送6000元的方式返利，期满返还本金。但自2020年1月7日返利后至今未返利息，2020年5月7日借款期限届满未返还本金，经反复讨要，该公司先后于2020年5月26日退还10万元，2020年6月4日退还5万元，2020年7月10日退还4万元，剩余11万元未归还，公司董事长张德兵签字捺印承诺于2020年12月底之前返还，并承诺“收益按原有利益计算一起付清”，但至今未付。原告诉至法院请求判如所请。 盛世康源公司未答辩。 经当事人陈述、举证和本院认证，认定本案事实如下： 2019年5月8日，倪声全（甲方）与盛世康源公司（乙方）订立《VIP充值服务协议》，约定：1.甲方一次性向VIP充值卡充值30万元，充值期限自2019年5月8日至2020年5月7日，乙方每月赠送甲方6000元，协议期满，甲方直接取回未消费金额；2.充值到期后，乙方未按规定期限支付甲方资金及赠送金额的，视为乙方违约，乙方给甲方赔偿资金总额的每逾期一天按千分之五作为违约金，赠送金额按约定支付；3.任何一方违约均应承担由此产生的诉讼费。2019年5月9日倪声全借款300000元给盛世康源公司。协议期内，盛世康源公司未向倪声全支付2020年2月至2020年5月的利息共计24000元。后盛世康源公司分别于2020年5月26日支付10万元，2020年6月4日支付5万元，2020年7月10日支付4万元给倪声全，剩余11万元未归还。 上述事实，有《VIP充值服务协议》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，倪声全与盛世康源公司于2019年5月8日签订的合同虽名为服务协议，但实为民间借贷合同，应当适用民间借贷相关法律予以处理。还款期限届满后，盛世康源公司未按约归还本金并支付借期内利息，应当承担继续履行的义务，因倪声全实际出借金额为300000元，故本院对倪声全要求盛世康源公司返还剩余借款110000元予以支持。关于借期内利息，盛世康源公司尚有4个月利息未支付，合同约定的每月6000元的标准符合法律规定，故本院予以支持，盛世康源公司应支付倪声全借期内利息24000元（300000元×2%×4个月）。关于逾期利息，11万元借款本金，利息每月2200元，年利率为24%，超过民间借贷利率上限LPR四倍，本院在LPR四倍即年利率15.4%范围内予以支持，即110000×15.4%×10个月＝14116元。关于违约金，因本院已按民间借贷法定利率保护上限支持了原告的利息及逾期利息，叠加违约金已超出上限，故本院不予支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还倪声全借款本金110000元并支付利息24000元及逾期利息14116元； 二、驳回倪声全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由四川盛世康源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 静
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初354号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：段军岗，男，1983年6月6日出生。 被申请人：杨娜，女，1985年7月2日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告段军岗、杨娜借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人段军岗、杨娜名下的存款85000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段军岗、杨娜名下的存款85000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费870元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月十九日 书记员  吕 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11932号原告：河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路易元国际******，统一社会信用代码：91410100317632815A。法定代表人：周忠慧，总经理。委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王广洲，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省固始县。原告河南新体系汽车销售服务有限公司与被告王广洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱士建、李哲到庭参加诉讼。被告王广洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王广洲偿还原告追偿款264325.19元及违约金78600元。事实与理由：原告与被告王广洲签订《汽车贷款服务合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，车架总款393000元，首付118000元，余款由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行金水支行”）贷款支付，原告为被告向银行提供连带责任担保，合同同时对其他权利义务进行了约定。后被告逾期还款，原告承担保证责任，截止2021年1月4日，为被告垫款264325.19元。同时，被告应当支付购车总价款20%的违约金。并约定如诉讼由原告所在地人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告王广洲未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告王广洲（乙方）签订《汽车贷款服务合同》，约定被告王广洲选购汽车一辆，交易价格为393000元，被告王广洲以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告王广洲贷款的担保人；贷款金额为275000元，被告王广洲同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告王广洲应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告王广洲与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定贷款金额为275000元、贷款期限为3年。2020年6月17日,原告为被告代偿253200元,2021年1月4日,原告为被告代偿11125.19元,共计代偿264325.19元。以上事实由汽车贷款服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）、电子回单等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王广洲向银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告王广洲未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计264325.19元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告王广洲偿还垫款264325.19元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，合同约定的违约金标准过高，酌减为代偿金额的10%，即26432.5元，故本院在26432.5元部分予以支持，多出部分不予支持。被告王广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王广洲于本判决生效后十日内偿还原告河南新体系汽车销售服务有限公司垫付款264325.19元及违约金26432.5元；二、驳回原告河南新体系汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告河南新体系汽车销售服务有限公司负担483元，被告王广洲负担2739元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月二十四日书记员 刘金燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6844号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉罗振生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，营业场所四川省岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡云，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐永惠，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告胡云、唐永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告胡云、唐永惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云、唐永惠偿还原告借款本金142,605.05元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定算计）；2.判令原告享有对借款抵押物的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡云、唐永惠于2018年3月23日到原告处申请个人商务贷款。2018年4月16日，原被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。办理抵押登记后，原告向被告授信28万元，在额度有效期内，被告可循环支用贷款。2018年4月24日，被告申请支用贷款15万元，期限3年。2019年2月22日，被告申请支用贷款10万元，期限1年。原告起诉后，被告偿还了借款1万元。截止2021年5月26日，被告尚欠贷款本金142,605.05元，利息和罚息7,529.22元，未予偿还。为此，原告起诉来院，请求依法判决。 被告胡云、唐永惠未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡云和唐永惠系夫妻。2018年3月23日，胡云、唐永惠向原告递交《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，申请抵押借款用于进货。2018年4月16日，原被告签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》。《最高额综合授信合同》约定：原告向胡云提供最高综合授信限额28万元，期限120个月，前60个月为额度支用期等内容。《小额贷款额度借款合同》约定：单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据载明为准等内容。《小额贷款最高额抵押合同》约定：胡云以其所有的房屋产权证和土地使用权证编号为岳池县房权证岳字第0××2号、岳国用（2007）第0××5号、岳国用（2007）第0××6号的房地产为《最高额综合授信合同》项下各单项业务提供抵押担保，担保金额为借款本金28万元及其利息、违约金、赔偿金、实现债权发生的费用等，期间为2018年4月16日至2028年4月16日等内容。上述三份合同均由原告签章，胡云签名并加盖指印，唐永惠以共同借款人或者担保财产共有人名义签名并加盖指印。同日，借款抵押物在岳池县国土资源局不动产登记中心办理了抵押权登记手续［川（2018）岳池县不动产证明第0004509号］。 2018年4月23日，胡云向原告递交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款15万元。2018年4月25日，原告向胡云发放借款15万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款金额15万元，借款期限36个月，从2018年4月25日至2021年4月25日，年利率7.125%，借款用途进钢材，还款方式按月付息到期还本。 2019年2月19日，胡云向原告递交《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷开办申请单》，申请自主支用借款。2019年2月20日，原告与胡云签订《个人商务E捷贷业务开办协议》。2019年2月22日，胡云根据协议约定，通过电子银行发起支用申请，向原告贷款10万元，期限1年，2020年2月22日到期，年利率6.525%，罚息年利率8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。 截止2021年5月26日，胡云所借原告款项已全部到期。经原告催收，胡云仅偿还部分借款本息，至今尚欠两笔贷款本金共计142,605.05元及部分利息和罚息。 上述事实，有原告提交的被告的身份信息和结婚证复印件、《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、《中国邮政储蓄银行放款清单打印》、《不良资产管理系统截图信息》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了借款。被告胡云、唐永惠未按约定归还借款并支付利息、罚息，属违约行为，应当承担相应违约责任。原被告就《小额贷款最高额抵押合同》约定的抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物享有的抵押权自登记时设立。原告诉请判令被告胡云、唐永惠偿还借款本金142,605.05元，并支付按借款合同约定计算的利息、罚息，原告对抵押物享有优先受偿权，符合原被告签订的合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告胡云、唐永惠于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款本金142,605.05元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对被告胡云、唐永惠所有的位于岳池县石垭镇的房屋［房产证号码：岳池县房权证岳字第0××2号；土地使用权证号码：岳国用（2007）第0××5号、岳国用（2007）第0××6号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,737元，由被告胡云、唐永惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋新立
西藏仁布县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0229民初67号   原告：琼达，男，1978年5月6日出生，藏族，文盲，农民，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。   被告：阿旺金美，男，1987年3月4日出生，藏族，文盲，农民，西藏自治区日喀则市仁布县人，现住西藏自治区那曲市色尼区。   原告琼达诉被告阿旺金美劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告琼达于2021年5于18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琼达以被告阿旺金美已向担保人琼某给付人民币50,000.00元（伍仟元整）为由，向本院提出书面申请，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告琼达撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琼达负担。   审 判 员 旦增曲宗   二〇二一年五月十八日   书 记 员 仁青罗增
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4627号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区……。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王红杰，住河南省汝州市……。被告：穆品英，住河南省汝州市……。被告：西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区……。法定代表人：贺喜阳，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：师明明，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王红杰、穆品英、西安金图置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7031元，减半收取计3515.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初404号 原告：吉林医美吉化妆品有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：李选峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹丹，吉林创融律师事务所律师。 被告：傅家胜，男，1977年12月22日生，汉族，住湖南省。 被告：湖南嘉多美医疗用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：傅家胜。 二被告委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：闫肖霞，吉林正基律师事务所律师。 原告吉林医美吉化妆品有限公司与被告傅家胜、湖南嘉多美医疗用品有限公司（以下简称嘉多美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丹丹、冯丽娜，被告委托诉讼代理人王佳枪、闫肖霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林医美吉化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即偿还欠原告货款250,017.77元及自2017年12月31日起至起诉时止按照金融机构人民币贷款基准利率计算利息为36,287.30元，两项共计286,305.07元。2.本案发生的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告吉林修正化妆品有限公司于2009年6月24日注册成立，主要经营护肤品、化妆品、口腔卫生用品等产品的销售，2017年2月6日原告企业名称变更登记为吉林医美吉化妆品有限公司，2014年11月10日原告与被告傅家胜签订了《吉林修正化妆品有限公司商超事业部经销商经销合同》（以下简称经销合同），原告指定被告傅家胜在湖南省行政区域内商超销售渠道内修正日化品牌系列产品指定网点的特约经销商。经营期限自2014年11月10日起至2015年12月31日止。但由于原告曾与被告傅家胜在2013年期间建立过其他销售渠道的合作关系，故双方该经销协议在2014年8月27日已经实际发生业务，并且该经销合同到期后，双方仍继续履行该协议至2019年2月26日。2017年10月14日被告傅家胜对双方自2014年8月27日至2017年10月14日往来账目尚欠原告货款等共计176,056.77元进行了签字确认，同日被告傅家胜在欠付原告货款及严重违反双方经销协议约定的情况下，为了让原告继续为其供货，被告傅家胜向原告出具欠付原告现金309,456元的《借据》，约定：被告在2017年12月31日归还该笔借款。之后原告为其发送了同等金额的货物，但约定的还款日到期后被告傅家胜并未如约全部偿还，截至起诉时被告傅家胜尚欠货款及利息共计286,305.07元，原告曾多次催要，上述欠款，但被告傅家胜均以各种理由推脱。由于被告傅家胜系被告湖南嘉多美医疗用品有限公司（以下简称被告企业）的法定代表人，且被告傅家胜向原告申请发货、结算货款、偿还货款均通过该被告企业完成，所以被告企业应对该笔欠付货款承担连带偿还责任。根据双方签订的《经销合同》第十一条争议解决：“在合同签订和履行过程中，如发生争议，应协商解决；若协商不成，双方约定向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼解决。”由于原告的住所地为吉林省通化市修正路36号，故为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼请求，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 傅家胜辩称，原告所诉非实，原告发货金额都没能确定，却向被告主张欠款无事实及法律依据。其在2017年至2019年已经累计偿还381,938元，远高于欠付的货款。原告主张的欠款金额中有36,305元税金并非欠款，原告主张的利息计算金额及方式缺乏法律依据。 湖南嘉多美医疗用品有限公司辩称，本案系个人行为与其公司无关，根据合同相对性，其不应承担任何责任。也不存在承担连带责任的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月10日，原告与被告傅家胜签订经销商经销合同。2017年10月14日被告傅家胜向原告出具了借条，写明2017年12月31日还款，还款金额309,456元。同日，被告傅家胜在对账单中签名确认。被告傅家胜仍欠原告货款200,017.77元。 以上事实有原告提交的对账单、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的微信聊天记录能证明原告已向被告傅家胜发货，被告傅家胜应及时还款，被告未按约定还款已属违约，故对于原告要求被告傅家胜立即偿还原告货款的请求予以支持。被告认为其不应承担税金，但2017年10月14日对账单中最后一行写明扣税金60,000元，被告傅家胜已签名确认。结合双方的聊天记录，可以认定双方在实际履行中对税金是有约定的。被告傅家胜辩解其不承担税金的理由不能成立。 对于原被告争议的两笔款项是否系还款，原告出示了2017年10月28日增值税专用发票，可以对应2017年10月27日被告嘉多美公司给付原告60,138.00元的事实，对于此项费用，本院认定为被告应承担的税金。对于2018年7月9日的50,000.00元。原告提交的证据无法对应其主张的税金数额，不能证明该笔费用系被告应承担的税金，对于此项费用本院认定为被告偿还原告的货款。故被告仍欠付原告200,017.77元货款。对于原告要求被告立即偿还2017年12月31日起至起诉时止按照金融机构人民币贷款基准利率计算利息的请求，本院支持自2017年12月31日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2021年3月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告嘉多美公司是否应承担责任的问题。原告认为其每次开具发票的相对方均为嘉多美公司，傅家胜向其支付货款也通过嘉多美公司转账，应承担连带责任的主张无法律依据，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告傅家胜于本判决生效之日起十日内给付原告吉林医美吉化妆品有限公司货款200,017.77元并支付利息，利息以200,017.77元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2021年3月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,797.00元，保全费1,951.00元，合计4748.00元，由原告负担1424.00元，被告傅家胜负担3324.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪岩婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11097号之一 申请人:临沂聚鑫钢结构工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道办事处驻地，统一社会信用代码：913713005690428977。 法定代表人：张誉蓝，总经理。 委托代理人：相焕伟，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人:无锡建顾减隔震科技有限公司（前身为上海建顾减震科技有限公司），住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座308室，统一社会信用代码：91310110MAIG842789。 法定代表人：吴昊，经理。 申请人临沂聚鑫钢结构工程有限公司与被申请人无锡建顾减隔震科技有限公司加工合同纠纷一案，临沂聚鑫钢结构工程有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人无锡建顾减隔震科技有限公司价值398700元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人无锡建顾减隔震科技有限公司价值398700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2514元，由申请人临沂聚鑫钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执361号 申请执行人:杨贵东，男，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人:何丽，女，1983年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨贵东与被执行人何丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）甘0702民初8361号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告何丽支付原告杨贵东不锈钢材料款9000元，于本判决生效之日起十内一次性履行完毕。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告杨贵东负担25.50元，被告何丽负担47元，原告已交纳，被告何丽负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费72.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2021年1月14日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款,有甘ＧＲ××××号酷威牌汽车一辆，申请人表示上述车辆本身价值不大，且使用年限久，不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年5月24日，本院工作人员根据申请人提供的地址到甘州区××新区××广场××号××楼××座××号××商铺调查被执行人情况，该商铺工作人员陈述被执行人以前在正孚办公商铺上班,现已离职,具体下落不明。 5.2021年5月27日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9047元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初191号原告：钱彪，男，1983年4月5日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。被告：维西县龙源石膏有限公司，住所地云南省维西县康普乡岔枝村，统一社会信用代码：91533423579823806E。法定代表人：江守忠，系公司经理。委托诉讼代理人：和霞，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和致英，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄江雄，男，1992年11月12日生，汉族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈雪平，男，1993年7月27日生，汉族，户籍地云南省迪庆州维西县。原告钱彪诉被告维西县龙源石膏有限公司、黄江雄运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用第一审普通程序，在审理过程中，被告黄江雄申请追加陈雪平为共同被告，本院予以准许，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。2021年4月21日，原告钱彪经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱彪撤回起诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告钱彪负担。审判长  杨学明审判员  李吉光审判员  石晓丽二〇二一年五月十四日法官助理黄静书记员冯智
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保353号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人彭莉欢财产保全一案，申请执行标的共计3182.12元。经本院立案执行，对被保全人彭莉欢的财产通过网络查控，已冻结4.05元，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2586号 原告：蔡秀余，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王宏伟，1977年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告蔡秀余与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀余、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告沙子款15000元及利息（自2020年2月4日起至实际付清之日止以15000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计付利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告从原告手中购买沙子，共计50800元。后被告陆续给付原告沙子款35120元，剩余款项15680元。2020年2月4日被告为原告出具欠条：今欠蔡秀余沙子款15680元。后又给付680元。 王宏伟辩称，欠款属实，但现在无力给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王宏伟于判决生效后十日内给付原告蔡秀余15000元及利息（以15000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍，自2020年2月5日起至付清之日止）； 二、驳回原告蔡秀余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二一年五月二十日 书记员  花艳艳
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保185号申请人：孔杰，女，1968年5月4日生，现住通化市东昌区。被申请人：陈奥，男，1986年9月28日生，现住辽宁省。申请人孔杰与被申请人陈奥民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1093号民事裁定“查封、冻结被申请人陈奥名下价值23,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人陈奥在XX银行银行账户存款20,000.00元（实际冻结3,151.43元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日）、在中国XX银行账户存款2,000.00元（实际冻结580.93元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日）、在X银行账户存款1,000.00元（实际冻结400.41元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十日书记员  王洪鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2109号 申请执行人刘梅，女，汉族，1988年05月26日出生，住四川省资中县。 被执行人成都贯泰鼎盛商务信息咨询有限责任公司，住所地：成都市青羊区清溪东路9号附15号。 法定代表人吴佳伟。 刘梅与成都贯泰鼎盛商务信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5987号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5987号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯福嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1434号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：鄂荣跃，男，1987年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告鄂荣跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执1018号 关于王趁平与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2021年4月27日作出的（2021）冀0183民初792号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7071号之一 原告：曾能，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江成龙，四川方同律师事务所律师。 被告：沈世霖，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：马鸣迪，女，1990年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曾能诉被告成沈世霖、马鸣迪清算责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月28日裁定转为普通程序，并于2021年4月30日向原告曾能送达补交案件受理费通知。原告曾能无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曾能撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告曾能负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月二十七日 书记员  梅梅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执511号之一肖志业：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币146198.82元、利息2641.82元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月20日，以后按照合同约定继续计算至欠款付清之日止）、律师费9000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3457元、公告费560元、申请执行费2328元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1198号申请执行人：靳卫华被执行人：王淼本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8305号 沈阳市国安汽车驾驶员培训学校： 你方起诉王宏波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭校语
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1016号原告：谷某，女，1976年9月28日生，汉族，住个旧市。被告：刘某，男，1973年6月1日生，汉族，住个旧市。原告谷某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年五月二十八日书记员  燕翩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初30号 原告：马伟月，男，汉族，1966年11月30日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：马伟强，男，汉族，1971年9月20日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：马肖勇，男，汉族，1974年6月20日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：莫德旺（身份证为莫少健），男，汉族，1976年2月24日出生，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。 被告：莫德志，男，汉族，1964年9月22日出生，居民，住广西梧州市长洲区春湖2路国龙花园****。 两被告共同委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原告马伟月、马伟强、马肖勇与被告莫少健、莫德志物权保护纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告马伟月、马伟强、马肖勇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方意欲进行庭外协商解决纠纷为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马伟月、马伟强、马肖勇撤诉。 案件受理费100元（原告预交），由原告马伟月、马伟强、马肖勇负担100元。 审 判 长  江 萍 人民陪审员  刘莉梅 人民陪审员  苏定坚 二〇二一年五月十四日 法官 助理  黎 静 书 记 员  甘思妍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1261号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕长江，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马建博，男，该公司职员。 被告：张宝，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马建博到庭参加诉讼。被告张宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张宝承担诉讼及相关费用，要求张宝偿还贷款本金20,000元及利息（利息按照贷款凭证约定的月利率12.075‰自2007年1月20日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：张宝于2007年1月20日在我公司贷款1笔，贷款本金20,000元，2009年12月20日到期。上款经我公司工作人员多次索要，张宝未按约定偿还贷款本息，按借款合同约定贷款已经到期，为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 张宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年1月20日，张宝在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款一笔，本金20,000元，还款期限2009年12月20日，借款月利率12.075‰，该笔贷款本金及利息张宝一直没有给付。 上述事实有当事人陈述、贷款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与张宝之间权利义务关系明确，吉林大安农村商业银行股份有限公司在张宝不按约定按时偿还到期的借款及利息的情况下请求其清偿拖欠的借款本息符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。张宝作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张宝于本判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息（利息按月利率12.075‰自2007年1月20日起计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高双 二〇二一年五月二十八日 书记员  奚权
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢285号 张家界海外国际旅行社有限公司、吉林省中国青年旅行社： 关于张家界海外国际旅行社有限公司与吉林省中国青年旅行社委托合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2014）张武民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现双方达成和解，被执行人履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1027号申请执行人：王国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托代理人：符雪芹（系申请人妻子），女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：刘士华，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县（炎黄大道和海安路交叉口）。王国庆与刘士华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘士华于本判决生效后十日内退还王国庆购房款150000元、赔偿违约金50000元，合计200000元。案件受理费4300元，由被告刘士华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月34日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1027号房屋买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭新奇审判员  陈 建审判员  王 力二〇二一年五月三十一日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3329执19号之二 被执行人：傅磊磊，男，汉族，1997年12月出生，住重庆市巴南区。 本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2020）川33民终157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅磊磊至今未履行。本院于2021年04月23日冻结了被执行人傅磊磊在交通银行62226205100XXXXXXX9账户内余额人民币17000.00元。后被执行人的姐姐代傅磊磊支付了案款17000.00元，至此，新龙县人民法院作出的(2021)川3329刑初4号法律文书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人傅磊磊在交通银行62226205100XXXXXXX9账户内存款人民币17000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年五月十六日 书记员 李 连 志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执30号申请执行人：广州金嘉达电子有限公司，住所地广州越秀区越秀南路5号398号自编3A－1号。法定代表人：郑伟桐，该公司董事长。被执行人：广州中胜物联网络科技有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路232号2栋505B。法定代表人：金碧凡，该公司总经理。申请执行人广州金嘉达电子有限公司与被执行人广州中胜物联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初75号《民事调解书》，被执行人应于2020年9月20日前向申请人支付货款522413.40元和担保服务费1500元，并承担案件受理费4605元、保全费3217元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月05日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其法定代表人列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十五日书记员  袁桂优
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2215-3号沈阳万盈置业有限公司：你/你单位与伊曼合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2333号 原告：何新贻，男，2000年5月16日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告何新贻与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何新贻于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何新贻撤诉。 案件受理费25元，由原告何新贻负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4499号 原告：谷东琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告谷东琴与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷东琴、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷东琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金3119.5元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年1月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金10249.83元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余3119.5元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为2775.48元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为2775.48元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谷东琴2775.48元并支付违约金（以2775.48元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4120号 原告：林刚，男，1972年5月17日出生，汉族，利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省巢湖市。 被告：闫典，男，1984年7月1日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告林刚诉被告闫典买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 原告林刚向本院提起诉讼：一、判令被告给付原告材料款183000元并承担逾期付款损失93940元（以183000元为基数，自2018年1月起暂算至2021年5月止按年利率15.4计算），此后另行按年利率15.4%计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初被告找到原告经营的巢湖市中垾镇方兴水泥制品厂购买护坡砖，同年年底双方补签了一份《销售合同》，原告按照合同约定将护坡砖运输至被告指定的地点，前期双方采取先付款后发货的方式，原告给付了部分货款，后期被告在取得原告信任后开始赊账。2017年11月被告以住院为由开始迟延支付货款，双方在当月底进行了结算，结算后被告立即给付了部分货款，剩余货款一直拖欠。自2017起原告每年年底向被告追讨货款，被告于2020年元月24日出具欠条一份，确认欠到原告材料款183000元整，并承诺于2020年底付清，但该笔账款被告拖欠至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。 本院认为：根据原告林刚的诉称及其提交的《销售合同》，可以证明系巢湖市中垾镇方兴水泥制品厂向被告闫典销售护坡砖，原告林刚只是经办人。现原告林刚以自己名义提起诉讼，主体不适格。本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林刚的起诉。 案件受理费2725元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4378号原告：陈顺安，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：毛新友，又名毛友，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈顺安诉被告毛新友追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺安及其委托诉讼代理人马世云到庭参加诉讼，被告毛新友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺安向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬43000元及利息（从2019年2月2日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期拆借利息计息）。事实与理由：2018年被告承包卡梅尔小镇和驻马店市第十五小学的教学楼的工程，被告雇佣包括原告在内的人员为其干活，原告干的是铺地板砖的活，干了近一年，期间被告支付部分劳务费，工程结束后，经原被告结算，被告仍拖欠原告工资43000元，2019年2月2日被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果而成讼。被告毛新友未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年被告毛新友承包卡梅尔小镇和驻马店市第十五小学的教学楼的工程，被告雇佣包括原告在内的人员为其铺设地板砖。同年3月开始施工，期间被告支付部分劳务费，工程结束后，经原被告结算，被告仍拖欠原告工资43000元，2019年2月2日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“陈顺安，卡梅尔小镇、十五中学下欠肆万叁仟元整（43000元），毛新友，2019年2月2日。”后经原告多次催要未果而成讼。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告陈顺安为被告毛新友提供劳务，经双方结算，被告毛新友向原告陈顺安出具欠条一份，现原告持欠条为据请求被告毛新友支付拖欠的劳动报酬43000元于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从原告起诉之日起计算利息，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛新友于本判决生效后十日内向原告陈顺安偿还欠款43000元及利息（以43000元为基数，从2020年4月1日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告毛新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年五月十九日书记员  梁茜
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执261号 申请执行人：白文豪，男，1991年4月25日出生，汉族，居民。 被执行人：徐兴可，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。 申请执行人白文豪与被执行人徐兴可机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1191民初735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年5月18日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020）鲁1191民初735号民事调解书对被执行人徐兴可机动车交通事故责任纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执261号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年五月十八日