wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2285号原告：王某1，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：涂某，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告王某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿、被告负担抚养费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，2018年11月，被告离家出走至今未回，其和被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告涂某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告王某1与被告涂某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，现跟随原告王某1生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年五月十二日书记员  钱 坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3313号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：邢佳惠，女，1994年7月21日，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：吴得钦，男，1979年7月28日，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与邢佳惠、吴得钦金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5732号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，执行标的为160959.19元，执行费2314元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日委托谯城区人民法院查封了被执行人名下位于安徽省亳州市希夷大道亳州××广场××号楼××单元××号不动产，查封期限三年。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邢佳惠、吴得钦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2193号 原告：陶某，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：颜某，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陶某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陶某撤回起诉处理。 审判员  祝增巧 二〇二一年五月六日 书记员  彭晓春
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初303号 原告：苟良熙，男，1966年12月15日生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：钟洋，男，1991年9月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告苟良熙诉被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院立为（2021）川0681诉前调367号案件，后转为正式立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟良熙的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苟良熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的云南省普洱市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬10370元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后，原告找被告付款，被告以种种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告钟洋经本院2021年2月19日在人民法院报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告苟良熙为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告钟洋欠付原告苟良熙劳务工资共10370元，并承诺于2020年4月30日前付清全部欠款的事实。 因被告钟洋未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告苟良熙在被告钟洋处提供劳务，2019年6月5日，被告钟洋向原告苟良熙等人出具欠条一份，载明：“今欠到苟良熙10370元，经过双方协商2019年12月31日前全部付清”，被告钟洋在欠条上签名捺印。2020年1月23日，被告钟洋再次在该欠条上载明“由于欠款人在2019年12月31日前未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款”，被告钟洋在欠款人（承诺人）上签名捺印，但被告钟洋至今未付。 本院认为，原告苟良熙与被告钟洋虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已实际形成劳务关系。劳务合同成立且生效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，则被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费共10370元并出具了欠条，故原告请求被告支付劳务费10370元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苟良熙10370元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，由被告钟洋承担，此款原告苟良熙已预缴，其自愿同意钟洋在履行中一并向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  刘梦茹 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二一年五月八日 书记员  张友露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4063号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：胡亮存，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依法作出的（2021）湘0104民初2890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人胡亮存至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人胡亮存的银行存款191165.13元，或扣留、提取其应得收入191165.13元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年五月二十日书记员  周滢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1753号原告：管人光，男，1970年4月8日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张家攀，河南申鼎成律师事务所律师。被告：周列清，男，1986年11月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告管人光与被告周列清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管人光的委托诉讼代理人张家攀与被告周列清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管人光起诉称：1、判决被告周列清偿还借款105000元及利息（利息自2018年6月25日至付清之日止，按月息2分利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告周列清因欠大盛启信贷款和案外人管庆尚贷款及利息10500元，由于被告无力偿还，原告考虑双方朋友关系，将被告上述贷款和利息还清。还清后原、被告签订《车辆抵押借款协议》及被告出具借条一张，约定利息为月息2分。原告多次找被告索要上述欠款未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告周列清答辩称，原告起诉的事实是真实的，但不同意原告的诉讼请求。当时写了借条，借条上约定若两月没有还将被告的车辆抵押给管人光。车辆当时就抵押给了管人光。不存在利息，总共应给付借款101000元，另外4000元是多的。原告管人光向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2018年6月25日车辆抵押协议，证明被告共欠原告105000元，利息按照被告欠管庆尚借款的利息计算，被告和管庆尚约定的是4分，原告要求按照2分计算。3、借条一张。被告周列清没有提交书面证据。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：周列清购买豫Ｓ×××××轿车一辆，欠大盛启信贷款51000元。周列清与管庆尚是朋友关系，欠管庆尚借款本金50000元及利息4000元。周列清因没能偿还借款本息，将车辆交给管庆尚，管庆尚将豫Ｓ×××××轿车借给管人光驾驶。管人光在驾驶车辆时，大盛启信以下欠车辆贷款为由将豫Ｓ×××××轿车扣留。管人光偿还了大盛启信贷款51000元并同意偿还管庆尚借款本息54000元后将豫Ｓ×××××轿车取出。2018年6月25日，管人光与周列清签订《车辆抵押借款协议》，协议约定：“经过双方协商就车辆抵押替周列清偿还大盛启信贷款和管庆尚借贷54000元，大盛启信51000元，共计两项贷款壹拾万伍仟元整，利息计算按周列清与管庆尚约定结算。一、管人光替周列清偿还大盛启信和管庆尚两笔贷款共计105000元，借款期限两个月（自2018年6月25至2018年8月25日）。二、周列清在20天内把所有车辆手续交付给管人光。三、交付还款之时周列清把除车辆登记证以外全部交给管人光（车牌号豫Ｓ×××××）。四、周列清在两个月内还清欠款和利息，如到期不还，管人光有权外理车辆，周列清不得有异议；车辆出售后有余款则退还给周列清，如不够，周列清补齐欠款。2018年6月25日给管庆尚的欠条作废。周列清重新给管人光写一张欠条，双方签字后生效，双方各执一份。”协议签订当日，周列清给管人光写借条一份，内容为：“今借管人光人民币壹拾万零伍仟元整小写105000元整。”周列清没能按协议的约定在两个月内还款，也未在20日内把所有车辆手续交付给管人光。遂引起本案的诉讼。本院认为，原告管人光自愿为被告周列清偿还案外人的借款105000元，被告周列清给原告管人光出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。原告管人光诉请判决被告周列清偿还借款105000元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告管人光诉请判决被告周列清偿还借款自2018年6月25日至付清之日止按月息2分利率计算的利息，因协议和借据上均未约定利息，该请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告周列清答辩同意偿还借款101000元，另外4000元不同意偿还，因没有举证证明，该抗辩本院不予支持。豫Ｓ×××××轿车一辆，原告管人光与被告周列清可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周列清于本判决生效之日起十日内给付原告管人光借款105000元。二、驳回原告管人光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取，实收1200元，由被告周列清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月十七日书记员  李 玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1416号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住所地，奇台县东关街250号。被执行人：张学明，男，1973年1月10日出生，住奇台县。被执行人：李成俊，男，1970年1月16日出生，住奇台县。被执行人：丁虎林，男，1974年4月23日出生，住奇台县。被执行人：张学文，男，1966年8月24日出生，住奇台县。被执行人：喻敏，女，1979年4月2日出生，住奇台县。被执行人：马新玉，女，1979年5月2日出生，住奇台县。被执行人：朱风贤，女，1972年3月18日出生，住奇台县。被执行人：李艳丽，女，1977年12月12日出生，住奇台县。被执行人：高登武，男，1968年5月8日出生，住奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日出生，住奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住所：奇台县三个庄子乡老面粉厂院。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第711号债权文书，我院于2021年4月8日已经立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈      实审  判  员   罗   治   军 审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员  布 拉 提
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1198号 原告：周再华，男，1986年8月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市龙之杰物流有限公司（曾用名广德县龙之杰物流有限公司），住所地广德市桃州镇凤凰社区广溧路旁广德县启祥轮胎经销部厂房第四间，统一社会信用代码91341822092476750H。 法定代表人：蒲涛，该公司执行董事兼总经理。 原告周再华与被告广德市龙之杰物流有限公司（以下简称龙之杰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2021年4月23日、5月12日两次公开开庭进行了审理。周再华委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，龙之杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周再华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠协议。2、确认原告为皖Ｐ2××××牵引车车辆的所有人。3、被告返还原告皖Ｐ2××××车辆登记证书；4、被告依法履行皖Ｐ2××××车辆所有权的变更手续。事实与理由：原告于2017年6月28日在被告原法人范忠超经营的安徽坤尚汽车销售有限公司购买了半挂牵引车，首付定金1万、现金3万、银行转账73722元并签订《借款协议》，约定借款25万元、期限24个月。原告依约向指定“陈栋”账户还款12166元／期，后该车挂靠在被告名下登记为皖Ｐ2××××。原告于2019年7月2日将24期车辆借款还清，因被告在经营期间频繁变更法定代表人、股东及经营场所，且公司管理混乱，造成不能履行挂靠协议约定的义务。原告因此要求解除挂靠关系及变更车辆手续遭拒，特诉至法院。 龙之杰公司未作答辩亦未在答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月28日周再华在安徽坤尚汽车销售有限公司购买欧曼ＧＴＬ6×4双驱，该车办理了行驶证，登记车主为广德县龙之杰物流有限公司，车牌号为皖Ｐ2××××，车辆一直由周再华占有、使用至今。周再华妻子胡叶平于2017年6月28日通过银行转账给范忠超73722元，并自2017年7月开始按月向案外人陈栋账户汇入车款12166元直至2019年7月2日，期间车辆保险费用均由胡叶平转付支付给龙之杰公司工作人员蒲玉艳。 另查明，广德市道路运输管理所向政府行政服务中心交通局窗口发送公运（2018）8号文件，该文件载明：“由于广德县龙之杰物流有限公司内部管理混乱，公司人员配备不足，存在安全隐患。我所已责令该公司限期整改，…1、龙之杰所属车辆《道路运输证》到期换证时，暂时不出具公司委托书，其他按要求办理即可；…。” 上述事实有行驶证、银行流水、微信聊天记录、道路运输证、从业人员运输资格证、证明、保险单、定期保养短信等在卷佐证。 本院认为，车辆行驶证虽登记车主为龙之杰公司，但车款系由周再华妻子胡叶平支付并认可车辆登记在周再华名下，且车辆一直由周再华占有、使用、收益，周再华应为车辆实际所有人。案涉车辆为营运车辆，周再华在购买车辆后将车辆登记在龙之杰公司处，并以龙之杰公司名义办理了道路运输证，由此可认定周再华与龙之杰公司之间存在事实上的挂靠关系。周再华诉请返还车辆登记证书，但未向本院提交证据证明龙之杰公司占有车辆登记证书，故周再华该项诉请无事实、法律依据，本院不予支持。龙之杰公司曾因管理问题被广德市道路运输管理所责令改正，导致案涉车辆办理证件更换等问题由车辆所有权人自行办理，龙之杰公司未能履行其挂靠人的相关义务，周再华作为车辆实际所有人有权解除挂靠关系。挂靠关系解除后，龙之杰公司应依法协助周再华办理车辆所有权变更手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百四十条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周再华为皖Ｐ2××××重型半挂牵引车（发动机号89483208）的实际所有人； 二、解除原告周再华与被告广德市龙之杰物流有限公司之间的挂靠关系； 三、被告广德市龙之杰物流有限公司于本判决生效后立即协助原告周再华办理皖Ｐ2××××车辆所有权的变更手续； 四、驳回原告周再华的其他诉讼请求。 案件受理费320元，原告周再华负担200元，被告广德市龙之杰物流有限公司负担120元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  陈庭惠 人民陪审员  丁祖伍 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2332号原告：蒋芝兰,女,1968年11月15日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：徐蕾,女,1988年10月26日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。原告蒋芝兰与被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告蒋芝兰及其委托诉讼代理人虞金龙、被告徐蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元；2、以5万元为基数从2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息到实际履行之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款，被告从2019年至2020年期间陆续向原告借款5万元，口头承诺2020年年底归还，到期后原告催要，2021年3月10日被告又重新向原告出具借条。后原告多次催要无果，诉至法院。被告徐蕾口头答辩称：借款是事实，但是不是一次借款5万元，多次借款后经过结算出具的5万元借条。我本人经济困难，暂时无法归还。经审理查明，被告因资金周转困难，自2019年至2020年期间多次向原告借款，至2021年3月10日经双方结算，被告共欠原告借款50000元，并由被告向原告出具5万元借条一张。届时被告未能归还。原告诉至法院。庭审中，原告向本院提供了由被告徐蕾向原告蒋芝兰出具的借条一张。被告对借条真实性及借款事实均无异议。但是自己目前经济困难，一时难以归还。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具借条一张能够证明被告徐蕾向原告借款5万的事实，本院依法予以认定。被告徐蕾向原告出具借条后理应及时足额归还原告借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款5万元及利息的诉讼请求理由充分，应予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告徐蕾应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋芝兰借款本金50000元，并承担利息（以50000元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告徐蕾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年五月十三日审判助理吴军书记员范烨洁
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢111号申请执行人：高翔被执行人：冯双双高翔申请执行冯双双合伙协议纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初483号民事判决书确定的法律义务，申请恢复执行标的为53,306.9元，现通过强制执行了被执行人银行存款54,094.9元(含执行费788元)。本院（2021）川0682执恢111号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年五月八日书记员  曾红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2515号之一原告：张积礼，男，汉族，1965年8月8日出生，住江苏省涟水县。被告：杨成跃，男，汉族，1975年7月16日出生，住江苏省涟水县。本院于2021年4月12日受理原告张积礼诉被告杨成跃民间借贷纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  雍学喜人民陪审员  周 勤二〇二一年五月八日书 记 员  黄金鹏
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢50号 关于张赫澎申请执行贾栋伟借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执556号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 委托代理人李海、袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：万世付，男，汉族，生于1964年2月24日，住四川省筠连县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与万世付、成都双鼎汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初1021号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的52643.49元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人万世付名下四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行（开户账号：6210××××6868）等账号，从中划拨案款19616.99元支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1021号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权33026.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月8日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月十日 书记员 王  俊  杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3447号 原告：吕波，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李江琳，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系其配偶。 被告：四川玉堂工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园B5-1仓库附属用房第二层02-05号。 法定代表人：袁玉堂，职务不详。 本院于2021年4月19日受理原告吕波与被告四川玉堂工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告吕波送达了交纳诉讼费用通知书，原告吕波在法定的期限内未预交案件受理费也未提交减免缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二一年五月十二日 书记员  梁 姣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保259号申请人：郑纪敏，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住河南省范县新区。被申请人：张建省，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省范县。申请人郑纪敏与张建省民间借贷纠纷一案，申请人郑纪敏2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查询并在150000元范围内查封、冻结被申请人张建省名下的财产。郑其胜以其所有的位于范县新区闵子路东段路北残联家属院003幢2层03—04房屋（范房权证县字第××号）为郑纪敏的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请执行人张建省名下的财产进行查询、查封、冻结符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查询并在150000元范围内查封、冻结被申请人张建省名下的财产，查封、冻结期间为一年；二、查封郑其胜所有的位于范县新区闵子路东段路北残联家属院003幢2层03—04房屋（范房权证县字第××号），查封期间为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十四日书记员  张殿麟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6957号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：苏艳。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告苏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告苏艳经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金48894.08元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180815000915号《个人信用贷款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2021年8月15日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告苏艳之间存在金融借款合同关系，及被告苏艳获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180815000915号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》普通性条款第5条约定，甲方（苏艳）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（苏艳）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年1月15日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告苏艳偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告苏艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金48894.08元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告苏艳签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180815000915号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告苏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9870号 原告:王朝阳，男，汉族，1992年2月3日出生，住西安市灞桥区。 被告：北京四季优选信息技术有限公司西安第一分公司，营业场所：西安曲江新区、B1-39、B1-110、B1-127号。 负责人：段丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣丹华，该公司法务。 委托诉讼代理人：孙惠亮，该公司员工。 本院在审理原告王朝阳与被告北京四季优选信息技术有限公司西安第一分公司产品责任纠纷一案中，原告王朝阳于2021年5月8日自愿向本院申请撤回对被告北京四季优选信息技术有限公司西安第一分公司的起诉。 本院认为，原告王朝阳申请撤回对被告北京四季优选信息技术有限公司西安第一分公司的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王朝阳撤回对被告北京四季优选信息技术有限公司西安第一分公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二一年五月八日 书记员  温溪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3128号原告：卢阿彪，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。被告：唐伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告卢阿彪与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阿彪及其委托诉讼代理人李冠兴到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢阿彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款270000元及逾期利息（利息自2020年12月5日起按月息1分计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至起诉之日为3240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月份至2020年8月份之间，被告陆续向原告借款共计270000元，原告分别通过银行、微信转账和现金交付方式将上述借款汇至被告账户。后原、被告双方经结算，被告于2020年8月9日为原告出具一张借条，内容为：“兹因唐伟近年来手头不便，而向卢阿彪借款共借270000元，借款期限为2020年8月9日到2020年10月15日。”双方约定的借款期限到期后，原告多次找被告催要该款项，被告一直拖欠至今未还。无奈，为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐伟未作答辩。经审理查明：2018年至2020年期间，被告唐伟多次向原告卢阿彪借款，原告通过支付宝、微信转账、现金给付及其姐卢蕊名下支付宝、微信转账等方式给付被告借款270000余元。2020年8月9日，经双方结算，被告向原告出具借条及收条，借条载明：“兹因唐伟近来手头不便，而向卢阿彪借款，共借人民币现金贰拾柒万元整（大写），人民币270000元（小写），借款期限为：2020年8月9日到2020年10月15日”；收条载明：“今收到卢阿彪的借款270000元整（贰拾柒万元整）。借款人：唐伟”。因被告未及时还款，原告于2020年12月1日起诉至沈丘县人民法院，2020年12月2日，原、被告达成还款协议，该案以按撤诉处理方式结案。还款协议载明：“现双方本着协商的态度，基于平等自愿的前提下订立还款协议如下：1、截止至2020年12月2日，双方明确唐伟应当归还卢阿彪借款共计270000元。2、双方约定，唐伟自2020年12月2日起分三次偿还该款，具体支付方式：一次2020年12月5日还1万元，二次2021年2月20日还40%，三次还清全部欠款……6月15日以前全部还清，归还的欠款优先抵扣利息。3、双方约定利息为月息一分，归还的欠款优先抵扣利息。4、若唐伟有任何一期未按时按约定如数归还借款，卢阿彪有权就全部借款向人民法院提起诉讼。5、诉讼时双方约定唐伟送达地址为：沈丘县纸店镇赵腰庄033号”。后被告未按照上述还款协议向原告还款，原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐伟向原告卢阿彪借款270000元的事实清楚，被告应当及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照还款协议的约定按月息一分承担逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢阿彪借款270000元及逾期利息，利息计算方式为自2020年12月6日起至实际履行完毕之日止，以270000元本金为基数，按照年利率12%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元，已减半收取，由被告唐伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年五月十四日书记员  马丽君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2844号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：冷元辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告冷元辉物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院申请撤回对被告冷元辉的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告冷元辉的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  王建梅
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1293号原告：杨艳群，女，汉族，1977年3月19日出生，住营口市西市区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：廖传强。原告杨艳群与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告杨艳群于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳群与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳群撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杨艳群承担。审判员 张 佳二〇二一年五月十八日书记员 穆姗姗
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初569号原告：张再涛，男，1998年11月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：李长玉，男，1978年11月4日出生，汉族，住淇县。被告：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地淇县朝歌镇107国道与红旗路交叉口西300米北侧商铺楼1-2层。负责人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈六一，男，该公司员工。原告张再涛与被告李长玉、中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部（以下简称中原农险淇县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再涛及其委托诉讼代理人秦培利、被告中原农险淇县营销部的委托诉讼代理人陈六一到庭参加诉讼，被告李长玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张再涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计50572.89元。事实与理由：2020年8月3日18时许，李长玉驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的轻型货车，在旧乡村路由北向南行驶至旧乡村××字街）时，与由西向东行驶的张再涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张再涛及乘车人潘晓阳受伤的道路交通事故。经淇县公安交通警察大队认定，李长玉负全部责任。事故发生后，原告随被送往医院进行救治。豫Ｆ×××××号车辆在被告中原农险淇县营销部投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因双方对事故赔偿不能协商一致，现提起诉讼，请法院依法判决。被告中原农险淇县营销部辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三责险50万元，含不计免赔险。对原告的合理损失我公司在保险范围内进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费。被告李长玉未作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陪护证明，系医疗机构出具，来源、形式合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日18时许，李长玉驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的轻型货车，沿旧乡村路由北向南行驶至旧乡村××字街）时，与由西向东行驶的张再涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张再涛及乘车人潘晓阳受伤的道路交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，李长玉负全部责任，张再涛、潘晓阳无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告中原农险淇县营销部投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院治疗，住院41天，住院期间需1人陪护。原告的合理损失为：1.医疗费29213.41元；2.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3.护理费5263.5元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×41天×1人）；4.误工费5310.01元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×41天）；5.交通费820（20元/天×41天）元；6.车损750元；合计43406.92元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，李长玉负全部责任，张再涛无责任，豫Ｆ×××××号车辆在被告中原农险淇县营销部投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，应由被告中原农险淇县营销部在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告中原农险淇县营销部在商业三者险范围内赔偿。原告未提供证据证明其构成伤残且确需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。原告的合理损失，被告中原农险淇县营销部已足额赔偿，被告李长玉不再另行承担责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张再涛医疗费等各项损失共计43406.92元；二、驳回原告张再涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.16元，由原告张再涛负担74.5元，被告李长玉负担457.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年五月六日书记员  原 媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1068号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人李新民，男，1976年8月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人段华，女，1977年10月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人李峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人魏竹亭，男，1956年5月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人李新民、段华、李峰、魏竹亭金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第821号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人李新民、段华、李峰、魏竹亭送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1923号 原告：李苏华，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王松礼，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：沈庆鹏，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李苏华与被告王松礼、沈庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李苏华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苏华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苏华撤诉。 案件受理费1350元，财产保全费1670元，均由原告李苏华负担。 审判员  褚丽英 二〇二一年五月六日 书记员  刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7016号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：王鑫宇，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陆琳，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：任思刚。被告：任仲启。被告：黄祖秀。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告任思刚、任仲启、黄祖秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人王鑫宇、陆琳、被告任思刚到庭参加诉讼。被告任仲启、黄祖秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任思刚偿还原告银行借款本金70796.89元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年4月10日的欠息按照合同约定计算金额为7950.16元;2021年4月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年4月10日的本息合计金额为78747.05元。二、依法判令被告任仲启、黄祖秀对第一项诉讼请求共同承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告任思刚向原告济宁农村商业银行股份有限公司申请贷款。被告任仲启、黄祖秀签署担保人同意担保承诺书，承诺自愿为任思刚的借款承担连带保证责任。2019年7月12日，原告与被告任思刚签订了编号为（济农太白湖区）个借字（2019）年第0498号的个人借款合同，约定原告借给被告任思刚人民币壹拾万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，原告与被告任仲启签订了编号为（济农太白湖区）保字（2019）年第0498号保证合同，约定被告任仲启自愿为任思刚申请的贷款提供担保，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。原告于2019年7月15日依照合同约定向任思刚发放了贷款壹拾万元整，贷款到期日为2022年7月11日。上述借款发放后，被告任思刚未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告任思刚辩称，对原告起诉无异议。我现在没有固定工作，每月收入3000元左右，我患有××病毒感染慢××，需要长期服药治疗。我想着每月偿还1000元，2年左右还清。担保人是我爸妈，他们收入微薄，也没法帮我偿还这个钱。被告任仲启、黄祖秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、任思刚、任仲启、黄祖秀身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、担保人同意担保承诺书一份；4、个人借款合同一份；5、保证合同一份；6、借款借据一份；7、利息证明材料；8、信贷业务面签确认书二份。经质证，被告任思刚对原告所举上列证据无异议。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告任思刚存在金融借款合同关系，与被告任仲启、黄祖秀存在保证担保法律关系。被告任思刚获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，保证人任仲启、黄祖秀未承担保证担保责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司所属太白湖支行与被告任思刚签订的（济农太白湖区）个借字（2019）年第0498号的《个人借款合同》，与被告任仲启签订的编号为（济农太白湖区）保字（2019）年第0498号的《保证合同》，任仲启、黄祖秀出具的担保人同意担保承诺书均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告任思刚未如约履行返还借款本金及利息，构成违约。原告济宁农商银行诉求被告任思刚偿还借款本金及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告任仲启、黄祖秀为被告任思刚所负债务，向原告济宁农商银行所属太白湖区支行提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。原告济宁农商银行诉求被告任仲启、黄祖秀承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人任仲启、黄祖秀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人任思刚追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。考虑到被告任思刚身患慢××，需要长期服药治疗，造成偿债能力下降，同时被告亦有积极偿还欠款的意愿，本院酌情给予其三个月筹集款项的期限，符合原、被告双方共同利益。被告任仲启、黄祖秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任思刚于本判决生效之日起三个月内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金70796.89元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农太白湖区）个借字（2019）年第0498号的《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告任仲启、黄祖秀对本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人任仲启、黄祖秀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人任思刚追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告任思刚、任仲启、黄祖秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十九日书记员  宋芳菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1651号申请执行人：李吉学，男，1972年10月18出生，满族，住辽宁省海城市。被执行人：赵彧，女，1971年01月27出生，满族，住辽宁省海城市。李吉学与赵彧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年五月十七日书记员  张可状
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执564号之一申请执行人：姜景红,男性,1971年10月17日出生,41032519711017205X,汉族,住嵩县。被执行人：石杏涛,男性,1983年7月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：孔铃华,男性,1984年11月27日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0325民初812号判决，于2021年3月17日向被执行人石杏涛发出执行通知书，责令被执行人石杏涛被告偿还原告本金40000元，利息每人18000二人共36000。并承担案件受理费850元，公告费260元（被告已偿还20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石杏涛在广发银行股份有限公司增城支行的账户62×××27存款255.88元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月十三日书记员  苏坤坤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7785号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 你方起诉于炜平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十一日 书记员  李 想
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1469号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人游广健，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初138号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人游广健的银行账户5950元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十八日书记员 张家诺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11479号原告：徐向阳，男，1940年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：罗竑翔，男，1988年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于璐、刘钦艺，北京金诚同达（沈阳）聊城市事务所律师。原告徐向阳诉被告罗竑翔提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  邓桂花人民陪审员  刘纪平二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1193号 申请执行人：谭笑，女，1993年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 谭笑与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6846号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6958元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都宝贝空间教育咨询有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 伟
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初375-1号 刘忠强： 你（单位）与刘方平劳务合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1409号 原告：尤卫珍，女，1986年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：晏建强，男，1988年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告尤卫珍诉被告晏建强民间借贷纠纷一案中，原告尤卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元,减半收取25元,由原告尤卫珍负担。 审判员  李华颖 二〇二一年五月十八日 书记员  庄 佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1130号之一申请执行人：光山县金正混凝土有限公司，住光山县官渡河产业额集聚区西环路。法定代表人：李晓存系执行董事兼总经理被执行人：信阳国辉置业有限公司。法定代表人，王喜国，系该公司总经理。被执行人：王国喜，男，汉族，1967年7月8日生，现住光山县。被执行人：河南巨力建筑工程有限公司，住光山县东城开发区。法定代表人：曹远国系董事长。本院在执行申请人光山县金正混凝土有限公司申请执行信阳国辉置业有限公司、王国喜、河南巨力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人光山县金正混凝土有限公司向本院作出说明并于2021年5月7日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人光山县金正混凝土有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年五月七日书 记 员  李 浩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1984号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：邓胜利，男，1966年10月28日出生，汉族，住汝南县。被告：韩梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住遂平县。被告张敏委托诉讼代理人：高明，河南精锐律师事务所律师。被告：崔雁飞，男，1959年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汝南农商行与被告邓胜利、韩梅、张敏、崔雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告张敏及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告邓胜利、韩梅、崔雁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告邓胜利偿还借款本金183320元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告张敏、韩梅、崔雁飞负连带还款责任。事实与理由：2018年11月8日，被告邓胜利在原告处贷款550000元，期限2年，月利率9.6‰，由被告张敏、韩梅、崔雁飞提供连带责任保证。贷款借出后，被告下欠本金183320元及2020年9月10日之后的利息未还，为此原告提起诉讼。被告张敏辩称，邓胜利不是真实的借款人，真实的借款人是韩梅，本被告已还233466元。被告邓胜利、韩梅、崔雁飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告邓胜利在原告处贷款550000元，约定借款期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告张敏、韩梅、崔雁飞提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告张敏等人偿还了部分借款，其中被告张敏偿还本息193466元。下欠本金183320元及2020年9月10日之后的利息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告邓胜利逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告张敏、韩梅、崔雁飞作为保证人，在邓胜利未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告邓胜利偿还借款本金183320元及2020年9月10日之后的利息、罚息，被告张敏、韩梅、崔雁飞承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓胜利于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金183320元及利息、罚息（利息自2020年9月11日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告张敏、韩梅、崔雁飞负连带还款责任。二、被告张敏、韩梅、崔雁飞履行还款义务后，有权向被告邓胜利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元，由被告邓胜利、张敏、韩梅、崔雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年五月十八日书记员  刘晨阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6444号刘新民:刘新民与吴晓英、李金凤、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6444号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年五月十一日书记员 ： 马 蕊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢240号之一申请执行人：闫成国，男，1982年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：田子海，男，1980年12月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行闫成国与田子海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田子海名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田子海在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行6223191547275110,0101,0账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永艳二〇二一年五月十三日书记员  曹春华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2841号 原告：李俊，男，1975年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被告：李建成，男，1989年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李俊与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告李建成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.判令李建成立即偿还李俊借款265500元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案保全费用由李建成承担。事实及理由：李俊与李建成系朋友关系，李建成因资金周转困难多次向李俊借款，截止2021年1月28日，双方对之前的借款金额进行核算，李建成尚欠李俊借款265500元，李建成向李俊出具借条一张，载明：“今借到李俊265500元整（贰拾陆万伍仟伍佰元），期限2个月，如不能按时归还，承担一切法院责任。”，现李建成已无能力且明确表示不会按时还款，故诉至法院。 李建成未作答辩。 李建成未到庭参加诉讼的行为，视为其对李俊所举借条、微信转账记录、银行账单等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，李俊向李建成转款50000元；2020年12月8日，李俊妻子吴良玉向李建成转款25500元；2020年12月15日，李俊妻子吴良玉向李建成转款40000元；2020年12月15日，李俊妻子吴良玉向李建成转款25100元；2020年12月24日，李俊妻子吴良玉向李建成转款47000元；2020年12月25日，李俊妻子吴良玉向李建成转款50000元；2021年1月13日，李俊妻子吴良玉向李建成转款32900元。以上款项共计270500元。此后，李建成向李俊归还了5000元。2021年1月28日，李建成向李俊出具借条一份，载明：“今借到李俊265500元整，期限2个月，如不能按时归还，承担一切法律责任。”。 另查明，在庭审结束后，李建成向李俊归还3000元。 本院认为，各方当事人签订的借条系各方当事人真实意思表示，李建成未按期归还款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对李俊要求李建成归还265500元的诉讼请求，因李建成已归还3000元，故李建成还应当向李俊归还借款262500元。关于资金利息，因李建成未按约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案双方约定还款日期为2021年3月28日，李俊起诉时间为2021年3月2日，故对李俊要求李建成支付逾期利息的诉讼请求，本院支持为以262500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%标准从2021年3月29日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建成在本判决发生法律效力之日起7日内支付李俊借款262500元及逾期利息（以262500元为基数，从2021年3月29日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 二、李建成在本判决发生法律效力之日起7日内支付李俊财产保全费1820元。 三、驳回李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元（已减半收取），公告费300元，合计2941元，由李建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年五月十九日 书记员  李镓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2007号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍悟路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：颜振民，男，汉族，住山东省郯域县红花乡小尚庄村二组105号。委托诉讼代理人：李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人民财险公司)与被告颜振民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人董淑锦、被告颜振民及其委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款33600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，颜振民驾驶无牌无证普通载货摩托车(含酒精度64ml/100ml)沿桃林镇桃林医院由西向东逆向行驶至事故地点时，遇马保雷驾驶苏Ｇ5××××号车由北向南行驶，致两车相撞，两车损坏。经交警部门认定，颜振民承担全部责任，马保雷不承担责任。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的全部责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代为追偿权。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜振民辩称：被答辩人所要的车损过高，被答辩人没有提供详细的车辆维修清单。被告不清楚涉案车辆的费用，原告提交的保险标的损失情况确认书不能作为有效定损文件。被保险人赔偿数额是基于双方之间的保险合同确定的，不是基于答辩人侵权损失造成的损失，对于侵权的损失经过第三方评估确定。被答辩人与被保险人之间约定的车辆损失计算方式并不对被告产生对抗力，原告没有提供转账给被保险人的转账记录，案外人收到被答辩人赔偿数额，答辩人无从得知，只是由被答辩人单方提出的数额，证据不足，请求法庭驳回不合理部分。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月6日，颜振民驾驶无牌无证普通载货摩托车(含酒精度64ml/100ml)沿桃林镇桃林医院由西向东逆向行驶至事故地点时，遇马保雷驾驶苏Ｇ5××××号车由北向南行驶，致两车相撞，两车损坏。经交警部门认定，颜振民承担全部责任，马保雷不承担责任。马保雷驾驶的苏Ｇ5××××号车辆在原告人民财险公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为125100元。事故发生在保险期间内。事故发生后，经人民财险公司查勘和定损，并依据车辆损失险保险合同约定，于2018年4月8日向马保雷赔偿车辆损失33600元。现人民财险公司依法行使追偿权。庭审中，被告颜振民提出对涉案车辆损失所花费的维修费用进行鉴定。后于2021年4月21日撤回鉴定申请。以上事实，有原告人民财险公司举证的保险代抄单、事故认定书、涉案车辆行驶证、定损确定书、定损清单、维修费发票保险权益转让书及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民财险公司已对承保车辆的损失进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向第三者追偿。被告颜振民承担事故的全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜振民的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜振民于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿人民币33600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告颜振民负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年五月六日书记员  尤沙沙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4644号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张宏秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宏秀的微信、支付宝、银行账户存款6963.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5830号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9220号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行,营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1203号 原告：刘坤明，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住四川省自贡市富顺县富世镇金山路352号。 法定代表人：赵永良，执行董事兼总经理。 被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘坤明诉被告四川博圣建设工程有限公司、曹兴华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘坤明于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘坤明申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘坤明撤回起诉。 本案受理费398元，减半收取计199元，由原告刘坤明负担。 。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月二十日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2573号起诉人：易永军，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院收到起诉人易永军以王旭为被起诉人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。起诉人诉称，起诉人经人介绍至被起诉人承包的工地从事粉刷工作，粉刷结束后双方经结算确认被起诉人欠起诉人工程款75000元、质保金40000元。因被起诉人拖欠款项未付，起诉人诉至法院，请求判令被起诉人王旭向起诉人支付工程款75000元、质保金40000元，合计115000元以及该笔资金自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；本案的诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人作为劳务提供人向被起诉人提供劳务活动，被起诉人支付劳动报酬的法律关系属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人王旭住所地在四川省仪陇县，且双方当事人对合同履行地点没有约定，起诉人易永军作为接收货币一方其所在地为安徽省蚌埠市怀远县，综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，因此起诉人易永军提起的劳务合同纠纷之诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对易永军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 刘金霞审 判 员 刘永丽审 判 员 刘建军二〇二一年五月七日法官助理 沈 阳书 记 员 李中雨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1197号原告：郭金红，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢强，男，50多岁，汉族，住河南省郏县。原告郭金红与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。根据原告郭金红向本院提交的起诉状中载明的被告谢强的身份信息，经户籍查询河南省郏县王集乡东岩村并没有谢强。故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭金红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二一年五月十七日书记员  魏洋淇
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：周伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金560000元、欠息109112.16?元（欠息暂计算至2020年4月29日），合计669112.16元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由:2018年9月3日，我行与被告签订合同编号为16232018a01969的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告分别于2018年9月3日、9月4日根据授信合同签订相应的借款合同。两份合同中各自约定贷款到期日及利率等，合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告周伟未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，周伟与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号16232018a01969）。合同约定：浦发银行济南分行给予周伟的授信总额为669000元，授信额度有效期自2018年9月3日起至2019年3月3日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后周伟分两次与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为16232018a0196901的借款合同约定，贷款金额为300000元，期限自2018年9月3日起至2019年3月3日止，贷款年利率为9.8003%；编号为16232018a0196903的借款合同约定，贷款金额为260000元，期限自2018年9月4日起至2019年3月4日止，贷款年利率为9.8003%；两笔借款总计为560000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向周伟名下的账户共计发放贷款560000元。 贷款到期后，周伟未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，周伟尚欠本金560000元，欠息合计109112.16元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。 上述事实有浦发银行济南分行提交的授信合同、借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至周伟名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张周伟偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周伟于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金560000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为109112.16?元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定计算）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10491元，减半收取计5245.5元，由周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十四日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2635号 原告：刘大强，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告刘大强与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 刘大强向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助刘大强办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1532.97元。事实及理由：2016年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定刘大强以306544元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至刘大强名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付刘大强违约金1532.97元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢303号申请执行人：赵悦生，男，汉族。被执行人：陈韶华，男，汉族。赵悦生与陈韶华借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14322号民事调解书已经发生法律效力。赵悦生于2021年3月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢303号。该案于2021年5月11日终结本次执行程序，执行标的110000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈韶华有继续向申请执行人赵悦生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十一日法官助理白文才书记员武斌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异80号 异议人（被执行人）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，董事长。 申请执行人：王盟盟，女，1992年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄盛运环保电力有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路270号。 法定代表人：李罡，董事长。 本院在执行申请执行人王盟盟与被执行人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，异议人提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽盛运环保（集团）股份有限公司称：2020年5月21日，枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2020]第109号，裁定前三项如下：一、确认申请人王盟盟与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司之间自裁决之日起解除劳动关系。二、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金7000元。三、被申请人在本裁决生效后十日内支付所欠申请人2019年4月至2020年3月工资45934.26元，2020年4月份工资6598元，以上合计52532.26。元根据市中劳仲案字[2020]第109号裁决书：“经审理查明：2018年9月17日，申请人王盟盟到被申请人枣庄盛运环保电力有限公司工作，双方签订了劳动合同。本委认为：申请人王盟盟与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司于2018年9月17日建立劳动关系，并依法签订了劳动合同。”通览裁决书全文，未见认定安徽盛运环保(集团)股份有限公司(以下简称“盛运环保”)与王盟盟之间存在劳动关系的表述。结合裁决书事实认定部分及裁决事项，市中劳仲案字[2020]第109号裁决书第二、三项裁决所称被申请人应指枣庄盛运环保电力有限公司。此外，根据裁决书作为证据审查并加以认定事实的《劳动合同书》，建立劳动关系的甲乙双方分别为王盟盟和枣庄盛运环保电力有限公司。根据盛运环保人事部门出具的《情况说明》，王盟盟是枣庄盛运环保电力有限公司员工，与枣庄盛运环保电力有限公司签署劳动关系，目前已离职。盛运环保在事实上与王盟盟无劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”如前述所言，异议人与王盟盟之间不存在劳动合同关系，异议人并非王盟盟的用人单位，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》有关经济补偿的规定。故而，异议人不应承担对王盟盟的经济补偿金及欠付工资的给付责任。(2020)鲁0402执2431号执行通知书将异议人列为被申请人的做法没有生效法律文书基础。此外，2021年1月5日，安庆市中级人民法院依法裁定受理盛运环保重整一案，并于2021年1月12日指定徽盛运环保(集团)股份有限公司司法重整清算组担任盛运环保的管理人，具体开展各项重整工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第五条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。综上，贵院(2020)鲁0402执2431号执行通知书将异议人列为被执行人的做法不符合法律规定，异议人请求贵院将异议人从(2020)鲁0402执2431号案被执行人中去除。 申请执行人辩称：1、被答辩所述事实不真实，答辩人与被答辩人及被答辩人所组建的枣庄盛运环保电力有限公司于2018年2月11日成立被答辩人持有股份比例为100%，从而证明枣庄盛运环保电力有限公司是被答辩人的支公司，枣庄盛运环保电力有限公司名存实亡没有任何权利处理债权债务，枣庄盛运环保电力有限公司一切经营事宜及费用支出、债权债务结算均由被答辩人承担，答辩人同被答辩人及枣庄盛运环保电力有限公司产生劳动纠纷，后经枣庄市市中区劳动争议仲裁现有生效，劳动仲裁裁决书裁决事项清楚裁决被申请人承担经济补偿7000元，及工资共计52532.26元整，被答辩人未在裁决书送达后的15日内未提出异议，证明被答辩人认可关于答辩人的仲裁诉求。现被答辩人不认可同其之间不存在劳动关系不成立，其目的是推脱责任，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议。2、由于该案件现正在执行当中，执行在先，被答辩人提出重整清算在后，依照执行程序不应停止执行（被答辩人由财产偿还能力，并且破产法也规定劳动报酬有优先受偿权利）。为此，被答辩人提出中止执行不成立。综上所述，被答辩人所陈述的事实答辩人均不认可，请求法院依法驳回被答辩人执行异议的请求。 本院查明：申请执行人王盟盟与被执行人枣庄盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第109号裁决书，裁决内容如下：1、确认申请人王盟盟与被申请人枣庄盛运环保电力有限公司之间自裁决之日起解除劳动关系。2、被申请人在本裁决生效后10日内申请人经济补偿金7000元。3、被申请人在本裁决生效后10日内支付所欠申请人2019年4月至2020年3月工资45934.26元，2020年4月份工资6598元，以上合计52532.26元。4、驳回申请人补缴2019年2月至2020年3月份五险一金公司承担部分14644.15元的仲裁请求……。2020年7月20日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2431号。2020年7月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律执行文书。 另查明，2021年1月5日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2021）皖08破申1号民事裁定书，裁定受理重庆烽华自动科技有限公司对安徽盛运环保（集团）股份有限公司的重整申请。2021年1月12日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2021）皖08破1号决定书，裁定受理安徽盛运环保（集团）股份有限公司的重整一案，指定安徽盛运环保（集团）有限公司司法重整清算组担任安徽盛运环保（集团）股份有限公司管理人。 本院认为：因本院的执行依据，是枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的市中劳仲案字【2020】第109号裁决书，该裁决书中列明的申请人为王盟盟，被申请人为安徽盛运环保（集团）股份有限公司、枣庄盛运环保电力有限公司两个单位，因此裁决书中裁决内容中第二项第三项中的被申请人应是为安徽盛运环保（集团）股份有限公司和枣庄盛运环保电力有限公司。异议人认为枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第109号裁决书中裁决内容中第二项第三项，仅指枣庄盛运环保电力有限公司，并不包含安徽盛运环保（集团）股份有限公司，没有事实依据，对此，本院不予支持。异议人所称现已进入破产重整程序，提出中止执行的请求，符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定。对此，异议人此项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人安徽盛运环保（集团）股份有限公司要求从(2020)鲁0402执2431号案被执行人中去除的请求。 二、中止对异议人安徽盛运环保（集团）股份有限公司的执行程序。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年五月六日 书记员  张 晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2525号原告：鲍某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：邓某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市原告鲍某与被告邓某某合伙合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年五月十一日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2567号 原告：王庆金，男，1976年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭瑄法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村驻地。 负责人：许德才，书记。 原告王庆金与被告临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆金及其委托代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告垫资工程款42600元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告柳行村村委开展乡村建设工程，村负责人周爱平委托原告包工包料建设村内排水沟、路沿石以及花池，约定工程结束后，结清所有工程款，建设工程结束后经原、被告结算工程款共计62600元，被告分2次给原告2万元后，剩余42600元未给原告结算，原告多次找被告协商支付剩余工程款42600元，被告拒不结算，此事经黄山镇信访办协调处理后出具《信访事项处理意见书》。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告建设村内排水沟、路沿石以及花池，双方未签订书面合同。施工完毕后，双方经结算工程款共计为62600元，被告已支付原告20000元，剩余42600元至今未付。2020年12月7日，原告因此事进行信访。2021年1月28日，临沂市罗庄区黄山镇人民政府出具信访事项处理意见书，载明经调查，信访人反映问题属实，柳行村委应当足额支付信访人工程款，鉴于村委暂无资金，与信访人沟通依法进行起诉要回拖欠工程款，信访办全程给予协调，直至工程款要回为止。另查明，涉案工程记账凭证、请示报告等均已在临沂市罗庄区黄山镇经营管理站备案。 本院认为，根据信访事项处理意见书以及临沂市罗庄区黄山镇经营管理站留存的被告的请示报告和记账凭证等证据，已足以证实原告的主张，现原告要求被告支付未付工程款42600元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王庆金工程款42600元及利息（利息以42600元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计433元，由被告临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月二十日 书记员  王雨情
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1709号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务总经理。 被执行人：刘经一，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6988号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘经一存款人民币400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执20号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368号。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 被执行人：李文勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：胡迎涛，女，1978年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上海众慧融资租赁有限公司与李文勇、胡迎涛融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2573号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为168950.56元，执行费2434元，执行到位26973.05元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李文勇、胡迎涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十日 书记员  王 磊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1402号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋秀飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建蓉，系公司员工。 被告：梁爱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告梁爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告绵阳和力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费161.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员  梁睿 二〇二一年五月八日 书记员  吕阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5935号原告：重庆大美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城333号36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：谢忠红，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大美物业管理有限责任公司与被告谢忠红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大美物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保896号 申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘善文金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2286号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月12日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人刘善文在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行账户******银行存款70000元，实际冻结135.56元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保896号予以结案。 二〇二一年五月七日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执357号杨某：姚某某与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初17号判决书已发生法律效力。申请执行人姚某某于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初17号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。