四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1860号 原告：李治亚，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 被告：李镜，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李治亚与被告李镜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治亚的委托诉讼代理人周彤和被告李镜到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2021年4月21日作出（2021）川0623民初1860号民事裁定，对被申请人李镜的银行存款、支付宝、微信账户在86000.00元范围内予以冻结。本案现已审理终结。 原告李治亚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元；2.被告向原告支付利息、违约金至实际清偿为止（其中2019年6月30日至2020年3月3日期间，以本金16000元为基数，按年利率24%计算，2020年3月4日至还清之日以本金80000元为基数，按2019年8月20日公布的LPR4.25%的4倍计算）；3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为，被告向原告支付利息，利息的计算方式为以本金160000元为基数，从2019年6月30日起计算至2020年3月3日，按照2015年10月24日中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率（一年以内）4.35%的3.5倍予以计算；以本金80000元为基数，从2020年3月4日起计算至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍为标准进行计算。事实和理由：被告因成都民宿生意资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月29日至2019年6月30日期间向被告转款4笔，共计160000元。2019年6月30日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2020年6月15日前偿还原告借款本息，并约定了被告承担原告因诉讼方式追讨借款所支付的交通费、诉讼费、保全费、律师费等费用。2020年3月3日，被告向原告偿还借款本金80000元。此后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告李镜辩称，被告承认原告李治亚在本案中所主张的事实。对于尚欠借款本金80000元无异议，但被告曾向原告支付借款利息，现无法核实确认已支付利息的具体金额，也无证据印证。被告对原告主张的利息和律师费、保全费、诉讼费用无异议，目前无资金偿还原告剩余本金及利息。 经审理查明：2019年5月29日、6月11日、6月18日、6月30日，原告向被告分别转账支付10000元、40000元、60000元、50000元，共计160000元。2019年6月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有借款人李镜（身份证号码510623197611××××）以本人所持有的中江县凯丰路59号门面房为抵押，向李治亚（身份证号510623197811××××），共借到人民币共计160000元（大写壹拾陆万元整），用于成都民宿生意周转，利息按照同期银行利率3.5倍计算，双方约定于2020年6月15日前连本带息一并还清。如到期未还清，借款人须向出借人赔偿借款金额的50%（大写捌万元整）的违约金，并全额承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他一切费用。立此为据。借款人：李镜，出借人：李治亚。借款时间2019年6月30日。”2020年3月3日，被告向原告偿还80000元，尚有80000元未还。 2021年3月11日，原告与四川川泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同主要约定，四川川泰律师事务所指派周彤律师为原告担任代理人，一审代理费6000元。2021年3月21日，四川川泰律师事务所向原告出具了四川增值税普通发票，载明李治亚与李镜民间借贷纠纷，代理费5940.59元，税额59.41元，价税合计6000元。开庭时，周彤律师参加了庭审。原告因主张债权支付了保全费860元。 另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的金融机构人民币贷款基准利率（6个月至1年含一年）为4.35%，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 上述事实，有原、被告陈述、借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、民事委托代理合同、四川增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告具有借款合意，原告向被告交付借款。双方之间的借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后未能全额偿还原告借款，原告要求被告偿还剩余借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否向原告偿还利息。对此，被告未能准确陈述偿还利息的次数、时间及金额，且未举证证明，原告对被告的主张亦不予以认可，故本院对被告主张偿还利息的意见不予以采信。对于2019年6月30日至2020年3月3日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告的借贷合同成立于2019年6月30日，双方在借条中约定了利息及计算方式，经原告明确计算标准后，被告对此标准无异议，且该利息约定未违反当时司法解释规定的利率保护标准，本院予以支持。对于2020年3月3日之后的利息，在2020年6月15日前，应当按照双方借款合同中约定的利率标准予以计算。对于2020年6月15日之后的利息，因原、被告在借条中约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率。原告主张被告自逾期还款之日起按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间利息，该标准未超过利率保护上限，且被告对原告主张的利息计算方式无异议，本院予以支持。对于律师费、保全费，双方在借条中明确约定由被告承担，该约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款80000元，支付利息、律师费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李镜于本判决生效之日起十五日内向原告李治亚偿还借款80000元及利息。 利息计算方法为：以本金160000元为基数，从2019年6月30日始计算至2020年3月3日止、以本金80000元为基数，从2020年3月4日始计算至2020年6月15日止，均以2015年10月24日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一年期）即年利率4.35%的3.5倍为标准进行计算；以本金80000元为基数，从2020年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2019年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告李镜于本判决生效之日起十五日内向原告李治亚支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费860元，共计1760元，由被告李镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈子佳