安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2061号 原告：蒋丁丁，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张华伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈静，女，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告蒋丁丁与被告黄娟、张华伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丁丁，被告黄娟、张华伟、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丁丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄娟、张华伟、陈静偿还借款利息133500元；2.本案的诉讼费用由黄娟、张华伟、陈静承担。事实和理由：2014年11月10日，黄娟、张华伟、陈静因投资偶尔宾馆装修需要资金周转向蒋丁丁借款10万元，双方约定借款期限3个月，口头约定月息3分。同时，黄娟、张华伟、陈静用自己家里位于淮北市相山区××组××号××路南侧的三间门面房作为抵押。借款到期后，黄娟、张华伟、陈静根本不履行借款协议约定的内容，及时还本付息。在蒋丁丁的多次催要，黄娟、张华伟、陈静一推再推，一拖再拖。后双方对利息进行了结算，陈静于2018年2月1日给蒋丁丁书写借据一张，认可截止到2018年1月10日，黄娟、张华伟、陈静已拖欠蒋丁丁利息114000元。书写此借条后，黄娟、张华伟、陈静还是没有偿还。在蒋丁丁多次催要下，陈静于2018年9月7日给蒋丁丁又出据借据一张，认可下欠蒋丁丁借款本金10万元，及2018年1月10日至2018年9月17日的利息19500元，加上之前拖欠的利息，合计133500元。后期，黄娟、张华伟、陈静把本金10万元已还清，但就拖欠的利息133500元至今没有偿还一分。为此，为了维护蒋丁丁的合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 黄娟辩称，我不还钱，蒋丁丁霸占我的宾馆好几年，蒋丁丁说的不合理，我不承认。 张华伟辩称，我借了10万本金，我只收到9.2万元；中间有担保人，蒋丁丁让我给担保人8000元；利息我不应还，也没有能力偿还。 陈静辩称，没有能力偿还利息；我还欠其他债务，要先还别人的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，蒋丁丁提交的图片、借条、银行交易流水，陈静提交的还款收条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年11月10日，黄娟、张华伟、陈静向蒋丁丁借款10万元，并出具了借款协议，载明：“今借到蒋丁丁人民币10万元（拾万元整），以淮北市相山区××组××号××路南侧的三间门面房作为抵押，借款期限3个月，如3个月不还本息，房屋买卖使用权归借款人（蒋丁丁）所有”等内容。同日，蒋丁丁通过徽商银行共计向黄娟转账10万元。2018年2月1日，陈静出具借据，载明：本人于2014年11月10日借到蒋丁丁人民币拾万元整，原约定月息3分；截止2018年1月10日，已累计下欠蒋丁丁利息合计114000元，本金一分未还；现本人承诺，从2018年2月1日起，每月偿还蒋丁丁最低不低于2000元，直到本息偿清为止；先还本金，还完为止，利息后算等内容。借款后，张华伟偿还部分借款。蒋丁丁于2018年2月23日出具收条，载明：今收到张华伟现金1万元整，壹万元整（本金）；于2018年5月26日出具收条，载明：今收到张华伟人民币2万元整（本金）；于2018年9月4日再次出具收条，载明：今收到张华伟人民币伍万元整（还本金）。 2018年9月17日，陈静再次出具借据，载明：本人2014年11月10日借到蒋丁丁人民币拾万元整，2014年11月10日至2018年1月10日（未偿还）利息；2018年1月10日至2018年9月17日先偿还本金10万元（未偿还利息19500元）等内容。同日，蒋丁丁出具收条，载明：今收到张华伟人民币贰万元（2万元）。庭审中，双方均认可黄娟、张华伟、陈静共计偿还借款利息6000元，未再偿还。蒋丁丁向黄娟、张华伟、陈静多次催要未果，于2021年1月25日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。蒋丁丁向黄娟、张华伟、陈静出借借款10万元，双方债权债务关系成立。借款后，黄娟、张华伟、陈静还清借款本金10万元，但黄娟、张华伟、陈静仅偿还两个月的利息6000元，不能足额支付利息，显系违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方均认可已偿还2个月的利息6000元，故利息已还至2015年1月10日。双方约定借款利息为月息3%，对于未支付的利息，该利息约定过高，之后的利息应按月息2%标准计算。经计算，自2015年1月11日至2018年9月17日的利息为85173.33元（详见附件1）。蒋丁丁诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。黄娟、张华伟、陈静辩称，蒋丁丁强占其宾馆，双方说好抵销利息，其不应再支付利息，但陈静于2018年二次出具借据，均表示尚欠利息，故对该三人抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄娟、张华伟、陈静于本判决生效后十日内偿还蒋丁丁借款利息85173.33元； 二、驳回蒋丁丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由蒋丁丁负担538元；黄娟、张华伟、陈静负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附件1：利息计算明细 起算日期截至日期年利率本金（万元）利息（元） 2015.1.112018.2.222%1074800 2018.2.232018.5.252%95580 2018.5.262018.9.32%74620 2018.9.42018.9.162%2173.33 合计85173.33元 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。