wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执522号申请执行人：代银忠,男性,1973年4月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人代银忠与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人代银忠于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执415号 申请执行人：陈同全，男，1970年8月26日出生，汉族，居民。 被执行人：日照禾浦铝业科技有限公司，住所地山东省日照市东港区日照南路266号，统一社会信用代码91371100MA3MTG6E75。 法定代表人：吴俊杰，总经理。 申请执行人陈同全与被执行人日照禾浦铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的(2021)鲁11民特15号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行付款义务。申请执行人于2021年5月18日向本院提交结案申请书。至此，本案(2021)鲁11民特15号民事裁定书对被执行人日照禾浦铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执415号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年五月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4410号 原告：邓楚凡，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：王亚平，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省射洪县。 原告邓楚凡和被告王亚平合同纠纷一案,本院于2021年3月27日立案并适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告邓楚凡于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓楚凡可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对王亚平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓楚凡撤诉。 案件受理费75元，由原告邓楚凡承担。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 牟徐全
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初582号原告：贺亭亭，男，1986年7月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李景芸，女，1983年5月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：康立功，男，1971年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：康永林，男，1950年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告贺亭亭诉被告康立功合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其驾驶原告营运车辆过程中造成原告的经济损失15500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告雇佣司机。2015年11月，被告驾驶原告甘Ｄ3××××货车在甘南州贡巴县某加油站加油时，没有加完油就将车辆开走，导致加油站加油枪损坏，原告替被告垫付加油站损失1700元。当日，被告驾驶该车辆在甘南州行驶时不听原告指挥走正常道路，反而走路况非常差的小路，导致车辆被烂进草原水坑，车辆保险杠完全损坏，经济损失2600元，该费用由原告替被告垫付。2016年5月，被告在驾驶原告甘Ｄ3××××货车去西宁送货时被告将驾驶车辆给没有驾驶证的第三人，导致被西宁交警查获，罚款2000元，其他损失1200元，该费用全部由原告替被告垫付。2016年6月，由于被告酒后延误拉货，原告批评他几句，被告故意将车辆车门损坏，经济损失2000元，原告无奈只能自己修复。当时被告和原告口头协商好被告必需工作满一年才能聘用被告，因被告当时是新手正在学习开车，而被告在原告没有招聘好下一任司机之前擅自离职，给原告造成车辆停运损失6000元。上述被告给原告造成的经济损失虽经原告多次催要但被告一直没有给付。综上，被告在驾驶原告车辆时对原告的车辆及在营运过程中给原告造成了一定的经济损失，被告的以上行为均是故意和重大过失行为，被告理应承担原告的所有经济损失。被告在另外一起诉讼中三次开庭均认可给原告造成的损失，但就是以各种理由拒付，原告为维护自己的合法利益，只能根据相关规定诉至法院，望法院支持原告的所有诉讼请求。被告李康立功辩称，第一，我和原告是一个村的，2015年冬天开始原告偶尔叫我帮其开车运货，每一趟原告都支付我部分劳务费。2016年3月1日开始，原告正式雇佣我专门给其开车，约定每月工资4000元，在此后原告一直拖延不支付我的工资。2016年4月10日，我将车归还给原告解除了雇佣关系。由于原告拒绝支付工资和我垫付的油费我将原告起诉至法院，一审和二审法院都以我没有证据为由驳回了我的起诉，我不服判决向甘肃省人民检察院进行申诉，甘肃省人民检察院甘检民(行)监[2020]62000000005号抗诉书向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2020)甘民抗19号民事裁定，指令兰州市中级人民法院再审该案。兰州市中级人民法院经过详细的调查了解和庭审后，作出(2020)甘01民再65号判决：1、撤销本院(2019)甘01民终1571号民事判决及兰州市红古区人民法院(2019)0111民初98号民事判决；2、贺亭亭于本判决生效之日起十日内向康立功支付劳务费5300元。第二，原告为了逃避支付劳务费的责任编造理由起诉我。原告2015年11月，叫我给其开车走一趟四川，在加油站加油时加油枪损坏当时确实赔偿了1200元，并不是原告说的1700元。由于我不熟悉路况保险杠挂在了路边的护栏上，保险杠稍微有点变形，但是并没有更换保险杠也不影响使用，没有产生2600元的费用。因为当时原告给我很少的跑路费所以当时原告说以上损失抵扣跑路费，双方之间的经济来往一次一结。原告所述不但金额上造假在事实上也撒谎。原告在诉状中说车辆烂进草原水坑也与事实不符。在一审、二审、再审中多次提到我和原告的雇佣关系是2016年3月1日至2016年4月10日，原告也认可雇佣期间。之后我和原告之间再没有雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告驾驶原告甘Ｄ3××××货车在甘南州贡巴县某加油站加油时，导致加油站加油枪损坏，被告当庭承认原告向加油站赔偿损失1200元。另外，原告当庭陈述下列事实：被告驾驶该车辆在甘南州行驶时，车辆被陷进草原水坑，造成经济损失2600元；2016年5月，被告在驾驶该车辆去西宁送货时被告将驾驶车辆给没有驾驶证的第三人，导致被西宁交警查获，罚款2000元，其他损失1200元；2016年6月，被告故意将车辆车门损坏，造成经济损失2000元；因被告擅自离职，给原告造成车辆停运损失6000元。对上述事实，原告庭审中均未提交证据予以证明。现原告诉请法院请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的照片、光盘及原、被告庭审陈述、辩称予以佐证。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务关系，作为提供劳务一方即被告造成他人损害的，由接受劳务一方即原告承担侵权责任。庭审中原告陈述被告有故意或者重大过失，未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告贺亭亭的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国法典》第一千一百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺亭亭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告贺亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年五月十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1389号原告：孙启玲，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：李玉国，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：谭建萍，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告孙启玲与被告李玉国、谭建萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启玲委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告李玉国、谭建萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的石粉款113087元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，双方素有业务关系。2019年3月9日通过对账，二被告还欠原告石粉款113087元。此款经原告多次催要，二被告均以无款为由长期拖欠不还。原告因此提起诉讼。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事石子场经营，二被告系夫妻关系。原告与二被告为朋友关系，双方自2018年5月开始发生业务往来，由被告购买原告的石粉。至2018年8月止，被告共欠原告石粉款213087元。2019年1月18日，被告付给原告承兑汇票一张，抵顶欠款10万元，余款113087元至今未付。2019年3月9日，双方对欠款及付款数额进行对账，被告李玉国对该欠款数额签字确认。原告称二被告为夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。并要求二被告承担自2021年4月21日起至付款之日止的利息。本院认为，被告向原告购买石粉，双方之间形成买卖合同关系。双方经对账后，被告李玉国对欠款事实予以认可，并对欠款数额签字确认，故本院对原告主张的欠款数额予以认可。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭说明该笔欠款非用于夫妻共同生活，故本院可以认定该笔欠款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对原告要求二被告支付石粉款的请求，依法予以支持。二被告并应承担以欠款数额为基数，自2021年4月21日起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，被告李玉国、谭建萍应偿还原告石粉款，并应按法律规定承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉国、谭建萍共同偿还原告孙启玲石粉款113087元，限于本判决生效后十日内付清。并承担以113087元为基数，自2021年4月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元（原告交付1281元），由被告李玉国、谭建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  刘永亮人民陪审员  王胜德二〇二一年五月十七日书 记 员  马爱萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执34号申请执行人：孙文陆被执行人:汪维孙文陆与汪维合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3682号民事判决书已发生法律效力，汪维未按期履行。张世凡向本院申请强制执行，要求被执行人汪维给付申请执行人张世凡劳务费3525元，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费25元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人汪维送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人汪维无可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执34号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月十八日书记员 郭 虎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4120号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：罗庄区常庆德书店，经营场所山东省临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材装饰城**楼107。经营者：常庆德，男，1970年6月18日出生，住河北省南宫市。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告罗庄区常庆德书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月六日书记员 鲍汝霞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执299号申请执行人王梅，女，1988年10月7日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人普贵章，男，1987年4月2日生，彝族，农民，现住。本院在执行王梅申请执行普贵章离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初851号民事调解书第二项确定义务：由被执行人普贵章给付申请人王梅2019年11月30日至2019年2月28日的子女抚养费15000元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人王梅遂于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院自2021年3月1日起依法查询了普贵章的车辆、存款、不动产等财产信息，督促其主动履行法定义务，现双方当事人自愿达成执行和解协议。之后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2021)云2325执299号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年五月二十五日书记员 冉晓辉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       （2021）陕0122民初1626号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县县。   负责人：张峰，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，男，汉族，系该支行员工，住西安市蓝田县。   被告：周昭腾，男，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（简称中邮储蓄蓝田支行）与被告周昭腾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中邮储蓄蓝田支行的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告周昭腾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中邮储蓄蓝田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金12826.57元、利息536.77元、费用234.91元，小计13416.82元；以及原告为实现债权实际发生的一切费用，并支付从2021年3月9日至实际清偿之日上述信用卡，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计付的利息、费用等。2、本案所产生的律师代理费、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告清偿截止2021年4月25日的欠款本金12826.57元、利息89.39元、分期付款手续费323.57元、违约金355.02元，共计13594.55元；2、由被告承担诉讼费。   事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为西安工会服务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591901603XXXXX的信用卡，开户日期为2017年7月5日，激活日期为2017年7月15日，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月9日，被告尚欠借款本金12826.57元、利息536.77元、费用234.91元，小计13416.82元未归还原告，故向法院提起诉讼。   被告周昭腾未答辩。   原告中邮储蓄蓝田支行为证明其主张提供以下证据：   1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份、被告周昭腾身份证复印件一份、办卡合影一张；   2、2021年4月25日系统截屏一份、被告周昭腾信用卡交易流水一份。   被告周昭腾未提交证据。   本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周昭腾填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领西安工会服务卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条利息及费用约定1.“如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”8.“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条还款约定“乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。”被告填写完成申请表后与原告工作人员合影。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591901603XXXXX的信用卡，开户日期为2017年7月5日，激活日期为2017年7月15日。该卡激活后，被告多次使用该信用卡消费。2021年2月6日，被告还款逾期。截止2021年4月25日，被告欠原告本金12826.57元、利息余额89.39元、分期手续费323.57元、违约金355.02元。   本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告核发了信用卡，已履行了合同义务。被告周昭腾使用原告核发的信用卡进行消费，未按期还款已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还分期付款业务的借款并承担违约责任。被告周昭腾应按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率还本付息，并按约定支付违约金。故原告要求被告周昭腾偿还本金、利息、分期付款手续费及违约金的诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   自本判决生效后15日内由被告周昭腾偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行借款本金12826.57元，截止2021年4月25日利息余额89.39元、分期手续费323.57元、违约金355.02元，共计13594.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元（原告已预交），由被告周昭腾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 任 晓 飞         二〇二一年五月二十四日      书 记 员 赵 云               1
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执480号温军强：本院在被执行人温军强罚金纠纷一案，立案执行后，被执行人温军强已按照介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初38号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执51号之一 申请执行人：柳林,男,汉族，生于1986年4月2日,住四川省旺苍县； 申请执行人：唐勇,男,汉族，生于1981年9月11日,住四川省旺苍县； 被执行人：旺苍县普济镇金石煤厂,统一社会信用代码：91510821727468309E,住所地：四川省广元市旺苍县。 法定代表人：胡尚志，董事长。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年9月9日生效的(2020)川0821民初31号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人旺苍县普济镇金石煤厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 现查明被执行人旺苍县普济镇金石煤厂在旺苍县应急管理局有应领取的煤矿政策性关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人旺苍县普济镇金石煤厂应领取的煤矿政策性关闭奖补资金166005元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月八日 书记员  袁权
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1997号原告：马云辉，男，回族，1973年12月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告：马云召，男，回族，1977年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑州地上铁新能源汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区嘉图工业园区**楼****。法定代表人：叶茂，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，汉族，1986年10月11日出生，住武汉市武昌区，系公司员工。被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被告：亚太财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501。负责人：赵歆，系公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区北关大街**附**。原告马云辉、马云召诉被告郑州地上铁新能源汽车服务有限公司（以下简称地上铁公司）、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳分公司）、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云辉、马云召的委托诉讼代理人程亚辉和被告地上铁公司的委托诉讼代理人陈宏、被告亚太财险深圳分公司和被告亚太财险郑州支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云辉、马云召的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计324360.54元。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月22日5时41分，事故发生的地点，二原告父亲马全喜治疗情况及马全喜因此次交通事故死亡，交警部门的事故认定情况（即案外人孙鹏负事故主要责任，马全喜负事故次要责任），及孙鹏驾驶的豫AD530**号车在被告亚太财险郑州支公司投保交强险、在被告亚太财险深圳分公司投保第三者责任险（保险限额1000000元）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：根据马全喜伤情及住院治疗情况，本院对原告主张的医疗费57322.13元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费2054元、交通费160元予以确认。马全喜死亡时年满74周岁，故死亡赔偿金为208502.04元（34750.34元/年×6年=208502.04元）。丧葬费为34152.5元（2019年度河南省在岗职工年均工资68305元/年÷12月×6月=34152.5元）。根据事故责任情况，本院认定精神抚慰金为40000元。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜合理的误工损失，故误工费不包含在丧葬费中,对于原告主张的误工费，本院予以支持。本院酌定处理丧葬事宜需2人，需7天，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算误工费，故误工费为1797.29元（46858元/年÷365天×7天×2人=1797.29元）。原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费应当包含在丧葬费中，原告单独主张，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57882.13元，护理费、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金共计246665.83元，丧葬费为40000元。案外人孙鹏驾驶机动车撞到行人马全喜，造成马全喜死亡。该事故经公安交警部门认定，案外人孙鹏负事故主要责任，马全喜负事故次要责任，故孙鹏应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定孙鹏承担责任的比例为80%。因孙鹏驾驶的豫AD530**号车在被告亚太财险郑州支公司投保交强险、在被告亚太财险深圳分公司投保第三者责任险（保险限额1000000元），故该二被告应当在保险限额内按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告地上铁公司存在过错，故对于原告要求被告地上铁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57882.13元，由被告亚太财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告18000元，原告的护理费、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金共计246665.83元，由被告亚太财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告180000元，超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计106547.96元，按事故责任比例，由被告亚太财险深圳分公司赔偿原告85238.37元，原告的丧葬费损失40000元，由被告亚太财险深圳分公司赔偿原告。综上，被告亚太财险郑州支公司应赔偿原告各项损失共计198000元，被告亚太财险深圳分公司应赔偿原告各项损失共计125238.37元。扣除被告亚太财险郑州支公司为原告垫付的医疗费18000元和孙鹏为原告垫付的医疗费20000元，被告亚太财险郑州支公司应赔偿原告各项损失共计160000元。孙鹏为原告垫付的医疗费20000元，由被告亚太财险郑州支公司返还孙鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马云辉、马云召各项损失共计160000元。本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告马云辉、马云召各项损失共计125238.37元驳回原告马云辉、马云召的其他诉讼请求。案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告马云辉、马云召负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十八日书记员  海 伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4105号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，1980年2月9日出生，住湖北省黄岗市浠水县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈智勇银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金164558.18元、逾期还款利息1513.92元、违约金42452.82元，共计208524.92元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金164558.18元、利息1513.92元及违约金42452.82元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告陈智勇未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告陈智勇在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，2018年11月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金164558.18元，逾期利息1513.92元。经银行工作人员多次催收，陈智勇仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告陈智勇向原告建行新疆分行申领了信用卡并办理了分期业务，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金164558.18元及逾期利息1513.92元，符合领用协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金164558.18元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智勇归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金164558.18元； 二、被告陈智勇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1513.92元（截至2021年3月30日）； 三、被告陈智勇以贷款本金164558.18元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈智勇支付违约金42452.82元的诉讼请求。 以上被告陈智勇应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计166072.10元（截至2021年3月30日），由被告陈智勇于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额208524.92元，核定给付金额166072.10元，给付金额占请求金额的79.64%，案件受理费4427.87元，减半收取2213.94元（原告已预交），由原告负担450.76元，被告负担1763.18元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5666号 原告:王乔雪，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告:冯琳，男，汉族，住吉林省桦甸市，住长春市朝阳区。 被告:煜晟物流服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦203室。 法定代表人:辛晓杰。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人:徐峰，总经理。 原告王乔雪与被告冯琳、煜晟物流服务（天津）有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王乔雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王乔雪撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年五月二十七日 书记员  金盛涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执313号 申请执行人李国双,男,生于1963年1月6日,四川省青川县人。 被执行人于廷寿,男,生于1967年5月19日,四川省盐亭县人。 本院在执行申请执行人李国双与被执行人于廷寿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于廷寿未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2021)川0822民初199号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于廷寿银行存款25533.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人于廷寿承担执行费283.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5093号申请执行人：朱凤珍，女，1971年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：艺谷汇文化产业开发有限公司，住所地北京市朝阳区。关于朱凤珍申请执行艺谷汇文化产业开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。朱凤珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付166223元，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人艺谷汇文化产业开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人艺谷汇文化产业开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额166223元，已执行0元，尚有166223元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人艺谷汇文化产业开发有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人艺谷汇文化产业开发有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5093号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十五日书记员  郭 勇
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执225号 陈某某： 你与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人张某某工资欠款8500元。 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：王保军联系电话：15603******
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特29号 申请人：李英华，女，1957年6月24日生，户籍地长春市朝阳区。 被申请人：高轼坤，男，1982年4月9日生，户籍地长春市朝阳区。 代理人：李晶（系高轼坤二姨），女，1961年9月11日生，户籍地长春市南关区。 申请人李英华申请宣告高轼坤无民事行为能力人一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审理，现已审理终结。 李英华诉称，与被申请人系母子关系。高轼坤已经被鉴定为无民事行为能力。现申请法院宣告高轼坤为无民事行为能力人，并指定李英华为高轼坤的监护人。 李晶述称，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明，李英华与高轼坤系母子关系。2021年5月20日经北京通达发正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“评定高轼坤目前无民事行为能力”。 本院认为，高轼坤已经被鉴定为无民事行为能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，现李英华申请宣告高轼坤为无民事行为能力人，并由李英华担任监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、宣告高轼坤为无民事行为能力人。 二、指定李英华为高轼坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3432号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人：安小万，男，1971年2月24日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人安小万被继承人信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为54263元及利息，案件受理费1157元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为54263元及利息，案件受理费1157元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初787号 原告：曹玉平。 委托诉讼代理人：来进萍。 被告：兰州新区富冠木门全屋定制中心。 经营者：董帅娜。 被告：董帅娜。 被告：郝雅斌。 原告曹玉平与被告兰州新区富冠木门全屋定制中心（以下简称富冠木门定制中心）、董帅娜、郝雅斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉平及其委托诉讼代理人来进萍到庭参加诉讼，被告富冠木门全屋定制中心、董帅娜、郝雅斌缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1退还原告工程款共计47040元，被告2、被告3承担连带责任；2.依法判令被告1、被告2、被告3共同赔偿原告经济损失47040元的6个月利息，共计4000元；3.依法判令被告1、被告2、被告3共同赔偿原告合同总价款10%的违约金，共计5880元；4.依法判令被告1、被告2、被告3共同赔偿原告因工期延而导致的经济损失，误工费、车程费、住宿费及租房损失共计20000元；5.依法判令本案的诉讼费由被告1、被告2、被告3共同承担。事实与理由：2020年7月19日，原告与被告富冠木门定制中心的负责人郝雅斌签订装修合同，合同约定2020年7月25日开工，工期为2个月（7月25-9月25日），合同总金额为58800元。原告按照合同约定按期付款，已付装修款47040元，被告并未按约定履行施工义务，经常拖延工期，私自挪用原告所付的柜子定制款导致厂家迟迟不发货，工期延误至今，被告彻底失联。富冠木门定制中心违反合同约定，延误工期，私自挪用工程款，欺骗消费者，望法院合理公正处理。 富冠木门制中心、董帅娜、郝雅斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，董帅娜注册经营兰州新区富冠木门全屋定制中心，为个体工商户。曹玉平前期找人完成了绿地一期A5-404室房屋水电改动、地板铺设。2020年7月19日，曹玉平与富冠木门定制中心的负责人郝雅斌签订《施工合同》，由富冠木门装修曹玉平位于绿地一期A5-404室房屋，双方约定装修方式为包工包料，预算价格为62591元，赠送折价后总装修价款为58800元，实际为总价款的93.9%；工期为2020年7月25-9月25日，付款为合同签订支付工程款50%（即为29400元），木工、墙面施工完毕，支付工程款的30%（即为17640元），定制产品进入工地，支付工程款的17%（即为9996元），剩余尾款3%（即为1764元），在竣工验收后结算（工程款包括施工工费、人工费及材料费），违约责任为终止合同，以书面方式提出，并按合同总价款10%交付违约金。曹玉平在签订合同时支付了1万元，8月10日微信转款20000元、8月30日转款9400元、9月12日转款7640元，共计支付了47040元。富冠木门定制中心组织工人施工，墙面处理完成70%，墙体安装柜体的部分墙面没有处理。卧室贴了石膏线，阳台桑拿板吊顶完成，客厅、餐厅、过道吊顶后未打孔，厨房、卫生间吊顶完成了80%，平板灯未安装。2020年年底富冠木门定制的衣柜到货后，并未安排工人搬送到曹玉平装修的房屋，曹玉平雇佣人拉运花费运费及搬运费共计2680元。合同附件上约定的其他项目均未完成。曹玉平陈述富冠木门定制中心未向衣柜定制的厂家交付货款，货到后要返回，厂家称由曹玉平收货后送其本人。富冠木门定制中心停止装修后，曹玉平后期联系不到，诉至法院。 上述事实由当事人陈述、曹玉平提交的《施工合同》，微信转账记录、通话记录予以证实，本院在卷佐证。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。曹玉平与富冠木门定制中心签订施工合同，由富冠木门定制中心包工包料完成房屋的整体装修。按照合同约定定制入场地付款总额的97%即57036元，前期的墙面、吊顶、窗台等要装修完毕，富冠木门定制中心完成量其中柜子为32000元，木工吊顶5700元、墙面5500元，阳台吊顶为800元，石膏线为400元，合计为44400元，按照约定的折扣价款为41316元。在装修过程中其并为全部装修完毕，其中柜体未安装，完成量为70%，即为28921.2元。曹玉平催促装修，因富冠木门定制中心不予运送定制衣柜，且停止装修已实际的行为表明已不在履行合同义务，该合同已解除，其收取了装修款共计为47040元，按照合同约定完成的装修量，装修款项为28921.2元，应退还多收取的18118.8元，后期因该定制中心并未提取货物，曹玉平又多支付了搬运费2680元，故应退还的款项为20798.8元。曹玉平主张全额退款，富冠木门定制中心按约定进行了部分装修，且其陈述衣柜由厂家赠送于本人其并未提交证据予以证实本院不予采信。曹玉平主张经济损失，因富冠木门定制中心收取装修费并未完成相应的装修内容，其多收取的应在停止装修时予以退还，应从停止装修后对未退还应按全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项全额退还。富冠木门定制中心与曹玉平签订的合同中约定了违约责任，其停止装修已形成违约，故按照约定应支付5000元违约金。曹玉平主张误工费、车程费、住宿费及租房损失因其未提交证据予以证实，本院不予支持。曹玉平主张董帅娜返还装修款，因董帅娜注册经营的为个体工商户，富冠木门定制中心无法偿还债务时其经营者以个人财产承担，故其请求董帅娜承担连带责任有事实与法律依据，本院予以支持。曹玉平主张郝雅斌连带返还支付的款项，曹玉平与富冠木门定制中心的郝雅斌签订合同，郝雅斌与董帅娜系夫妻关系，由家庭共同经营富冠木门定制中心的，个体工商户对债务无法偿还时，由家庭共同承担责任，故其主张由郝雅斌连带返还有事实与法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由兰州新区富冠木门全屋定制中心返还曹玉平装修款20798.8元； 二、由兰州新区富冠木门全屋定制中心从2020年12月30日起以20798.8元为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项全额退还之日止； 三、由兰州新区富冠木门全屋定制中心支付曹玉平违约金5000元； 四、由董帅娜、郝雅斌对上述款项承担连带返还责任； 五、驳回曹玉平的其他诉讼请求； 以上款项在本判决生效后15日内予以支付。 已减半收取的案件受理费862元，由兰州新区富冠木门全屋定制中心、董帅娜、郝雅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月六日 书记员  王晓丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1590号原告：江苏迈冠建设有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区南通市港闸区新康路****。法定代表人：金红霞，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：河南省实验学校许昌中学，，住所地：许昌市魏文路与宏腾路交叉口法定代表人：韩建伟，任该中学校长。原告江苏迈冠建设有限公司与被告河南省实验学校许昌中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告江苏迈冠建设有限公司以其与被告私下协商解决该纠纷为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏迈冠建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏迈冠建设有限公司撤诉。案件受理费6144.85元，减半收取计3072.42元，由江苏迈冠建设有限公司负担。审判员  董爱巧二〇二一年五月二十一日书记员  唐 鑫
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1063号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:冷小红，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告冷小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执828号申请执行人：崔秋，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：唐兴旺，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人崔秋与被执行人唐兴旺借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款60900元。本院于2021年4月7日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月8日,向被执行人唐兴旺短信送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月8日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人唐兴旺的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年4月13日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人唐兴旺的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人唐兴旺的公积金账户信息，反馈被执行人唐兴旺无公积金登记信息；五、2021年4月9日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人唐兴旺名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年5月29日对被执行人唐兴旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月7日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月29日，本案应执行金额60900元，已执行到位0元，未执行60900元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月二十九日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7659号 原告：山东xx，驻潍坊市潍城区xx,统一社会信用代码：91370705xx。 法定代表人：王xx，经理。 委托诉讼代理人：冯xx，山东日中律师事务所律师。 被告：辛xx，女，1994年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘xx，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎xx，山东航典律师事务所律师。 原告山东泊茂文化传媒集团有限公司与被告辛举萍合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告山东泊茂文化传媒集团有限公司的委托诉讼代理人冯国伟、被告辛举萍的委托诉讼代理人刘兆翔、郎雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泊茂文化传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《演艺事业合作合同》：2.判令被告向原告支付违约金430657.6元；3.请求本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日原、被告签订《演艺事业合作合同》一份，就双方合作参与完成乙方参演的相关演艺活动达成合作一致，双方合作期限为三年即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。合同签订后原告依约为被告参演相关演艺活动提供合作便利，但被告却擅自解除合同，同其他第三方签订相关协议从事演艺活动，其行为已构成严重违约并给原告造成了巨大经济损失。同时根据合同约定被告如在合同履行期限范围内违反本合同约定则需向原告承担其所有收入80%的违约责任。现原告多次催告被告解决相关问题，被告拒不配合且拒绝承担相应违约责任。 辛举萍辩称，1、本案中双方签订合同的本质是确立双方之间劳动关系的法律文书，协议中多处约定，被告要遵守原告所制定的规章制度，同时也对工作时间进行了约定，被告所提供的演出服务也是原告的业务组成部分，双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故双方之间的权利义务应当按照劳动法规的规定。2、被告不存有违约行为，合同无法继续履行系原告违约，被告从未擅自解除与原告所签订的协议，而且协议不能继续履行也是基于原告不能按照协议约定给被告提供相应的推广、活动等行为，同时按照协议约定，原告在不符合单方解除合同的规定下，擅自向贵院提起诉讼，严重损害了被告的信赖利益及合同的履行利益。3、即使法庭认为被告存在有违约行为，原告主张的违约金也过高，按照法律规定应当予以减少。同时本案中，按照合同约定，被告直播时的所有费用均由被告自己承担，在存在被告违约的情况下，原告也没有产生任何损失。基于双方所签订的协议系原告制作，属于格式合同，其中对于被告不利的条款均应当对于被告无效。综上，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月28日签订合同，约定原告为被告提供演艺事业规划、演艺培训、形象策划及包装、宣传、安排及接洽各类演艺活动等合作服务，作为对等条件，被告同意在接受原告服务的情况下，不可撤销的保证履行原告与第三方签署的有关于被告提供演艺事业活动服务的相关协议，并授权有关担任其在全世界范围内开展演艺事业的独家全权经理人，双方另对合作事项、合作期限、合作权限、双方的权利和义务、收入分配、收入结算、合同的修改及提前解除、违约责任、通知等事项做了约定。合同签订后，被告在原告指定的平台进行直播，由原告给被告发放收入，自2019年5月份，被告不再进行直播。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原、被告于2018年8月28日签订合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告自2019年5月份开始不再在原告指定的平台进行直播的行为已表明其不再履行双方签订的合同，双方的合同目的无法实现，故原告要求解除其与被告签订的合同，于法有据，本院予以支持。 双方签订的合同第十条违约责任中10.2约定，在本合同期限内，被告未经原告书面同意自行接受或参加任何非原告安排之演艺事业活动及工作，被告应当向原告支付违约金，违约金为被告参加活动所获得之所有收入的80%，故原告要求按其给被告发放收入的80%计算违约金没有依据，本院依法不予支持。原告可待取得其主张的被告自行接受或参加非原告安排的演艺事业活动及工作具体收入的相关证据后，另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告山东泊茂文化传媒集团有限公司与被告辛举萍于2018年8月28日签订的合同； 二、驳回原告山东泊茂文化传媒集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7760元，由原告山东泊茂文化传媒集团有限公司、被告辛举萍均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年五月十九日 书 记 员  苏佳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4955号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号，统一社会信用代码912101000647411666。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石义坤，女，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市新区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告石义坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚、崔庆涛，被告石义坤等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石义坤偿还原告信用卡欠款本金97722.3元、利息13165.78元，其他费用27021.02元，总计137909.10元（以上本金、利息及其他费用截至2020年9月9日，具体金额计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告石义坤承担原告为实现债权支付的律师费用600.00元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告石义坤辩称：欠款属实，在2019年10月份把我的信用卡停掉了，我一直信用良好，不知道什么原因给我停掉了，一个月之后原告工作人员打电话告知我，我才知道的，就产生了两千多元的利息，之后我就还不起了。希望原告能给我减免利息和手续费，多给我一些时间还款。围绕原告诉讼请求，原告提交了浙商银行信用卡申请表、交易流水、被告办领信用卡时与我方工作人员合影、律师费发票证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《浙商银行信用卡申请表》《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡领用协议》，被告多次使用该信用卡账号39×××05进行消费，但却未如约还款，截至2020年9月9日，被告欠款本金97722.3元、利息13165.78元、其他费用27021.02元。原告催要未果，诉至本院请求被告偿还上述欠款及2020年9月10日之后发生的欠款利息及其他费用。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡透支消费后未如约还款，应承担违约责任。经调解原告不同意为原告减免利息，故原告要求被告支付欠款本金97722.3元及利息、其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告就律师诉讼代理服务费600.00元提供了发票佐证，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项，第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告石义坤于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金（以下货币给付义务均为人民币）97722.3元及截至2020年9月9日发生的利息13165.78元、其他费用27021.02元，自2020年9月10日起至欠款清偿之日止的利息、其他费用按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的计算方式给付；二、被告石义坤于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本案律师代理服务费600.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.00元，公告费400.00元，由被告石义坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  周靖红人民陪审员  吴 斌二〇二一年五月二十日书 记 员  吕婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2347号申请执行人：乌云塔那，女，1969年03月21日生，蒙古族，农民。被申请执行人：布和吉雅，男，1955年03月10日生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5104号民事判决书，乌云塔那申请执行布和吉雅买卖合同纠纷一案，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5104号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初635号 申请人：范世玉，男，1983年2月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈芹虎，系赞皇太行法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张泽明，男，1989年6月1日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：安科辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住赞皇县。 范世玉与张泽明、安科辉民间借贷纠纷一案，申请人范世玉于2021年05月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽明、安科辉名下财产在价值10万元以内采取保全。申请人范世玉提供担保。 本院经审查认为，申请人范世玉为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张泽明、安科辉名下价值10万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十七日 书记员  姜雅昆
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初652号原告：明发集团金湖房地产开发有限公司，住所地金湖县经济开发区淮河西路北侧、淮金线东侧。法定代表人：冯建民，该公司总经理。被告：万洪青，男，1963年4月9日出生，汉族，住金湖县。被告：赵长凤，女，1977年8月11日出生，汉族，住金湖县。原告明发集团金湖房地产开发有限公司与被告万洪青、赵长凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现因双方当事人采取其他方式解决纠纷，故原告明发集团金湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告明发集团金湖房地产开发有限公司撤回对被告万洪青、赵长凤的起诉。案件受理费27806元，减半收取13903元，由原告明发集团金湖房地产开发有限公司负担。审判员  张艳勇二〇二一年五月十七日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初920号原告：阳城县小赵装饰行，统一社会信用代码92140522MAOH9R996M（1-1），住所地为晋城阳城县北环建材市场。经营者：赵志军。被告：吴张秀。原告阳城县小赵装饰行与被告吴张秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告阳城县小赵装饰行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求，原告阳城县小赵装饰行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县小赵装饰行撤回对被告吴张秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县小赵装饰行负担。审判员  牛培珍二〇二一年五月十一日书记员  李霞平
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初41号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张永波，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因犯诈骗罪，于1997年9月24日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2014年4月3日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于日照市看守所。指定辩护人胡震，山东海亚律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张永波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张永波及其指定辩护人胡震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月18日10时许，被告人张永波冒用日照兴安建筑公司工作人员的名义，虚构购买白酒用于工地工人发福利的事实，获取被害人焦某1在日照市东港区奎山汽贸城瑞凯二手车市场南门附近交付的五莲原浆35°小泥壶白酒140箱、五莲老窖35°白酒60箱。被告人张永波将上述白酒用于抵顶个人欠款和销售获利。经日照经济技术开发区价格认证中心认定，涉案白酒价值人民币33460元。2021年1月13日，被告人张永波被侦查机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人张永波的供述及辩解、户籍信息等证据，认为被告人张永波的行为已构成合同诈骗罪。被告人张永波对公诉机关的指控没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人张永波自愿认罪认罚，态度较好；愿意退赔被害人经济损失；主观恶性小，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日10时许，被告人张永波冒用日照兴安建筑公司工作人员的名义，虚构购买白酒用于工地工人发福利的事实，在日照市东港区奎山汽贸城瑞凯二手车市场南门附近，骗取被害人焦某2交付的五莲原浆35°小泥壶白酒140箱、五莲老窖35°白酒60箱。被告人张永波将上述白酒用于抵顶个人欠款和销售获利。经日照经济技术开发区价格认证中心认定，涉案白酒价值人民币33460元。上述事实，有书证发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息；证人刘某、于某、秦某的证言；被害人焦某2的陈述；被告人张永波的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人张永波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用冒用他人名义、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张永波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张永波对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此。一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人张永波对其违法所得人民币33460元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年五月十二日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2852号 原告：彭伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张煜，四川戎星律师事务所实习律师，证号：××。 被告：张利军，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龚朝建，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹成均，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘丽，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市支公司，营业场所：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李永强。 原告彭伟与被告张利军、龚朝建、曹成均、刘丽、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市支公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告彭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭伟撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1606号 原告：宋亚，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：宋飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告宋亚与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋亚到庭参加了诉讼，被告宋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一起长大的玩伴。自2018年12月以来，被告因做生意（水果和蔬菜批发）资金紧张陆续通过支付宝向原告借款97610元，期间被告偿还了部分款项，截止起诉之日被告仍欠原告50000元。原告将款出借给被告，被告理应及时清偿，被告拖延偿还构成违约，现根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告宋飞口头答辩称：我欠原告50000元情况属实，因本人经济紧张，愿分期还款。 经审理查明：原、被告系同村朋友关系。被告因做生意资金紧张向原告借款，自2018年12月至2019年12月，原告通过支付宝和微信陆续向被告转款97610元。期间被告通过支付宝转款和支付现金的方式偿还原告47610元，下欠50000元经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的微信转款记录截图十二张、催要借款的录音光盘两份和微信截图一张及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告宋飞欠原告借款50000元，有原告提供的微信转款记录截图十二张、催要借款的录音光盘两份和微信截图一张等在卷佐证，且被告予以认可，事实清楚，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋飞于本判决生效后十五日内偿还原告宋亚50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初490号 原告（反诉被告）：济南金盾工程有限责任公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区文化路北侧138号恒昇国际2号楼东二单元2304号。统一社会信用代码：913704005887666129。 负责人：孙喜换，经理。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路阳光丽舍小区门市房。统一社会信用代码：913704035871609187。 负责人：刘庆明，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英萃路32号。统一社会信用代码：91370800165941861Q。 法定代表人：叶森，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告（反诉被告）济南金盾工程有限责任公司枣庄分公司与被告（反诉原告）山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司、被告山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）济南金盾工程有限责任公司枣庄分公司与被告（反诉原告）山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司均向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告（反诉被告）济南金盾工程有限责任公司枣庄分公司与被告（反诉原告）山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司均申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）济南金盾工程有限责任公司枣庄分公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司撤回反诉。 本诉案件受理费10,351元，由原告（反诉被告）济南金盾工程有限责任公司枣庄分公司负担，反诉案件受理费12,743.5元，由被告（反诉原告）山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司负担。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  韦春法 人民陪审员  褚夫文 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  柳恒雪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢158号之一浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、陈洪浩：申请执行人浙江颐景某物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人陈洪浩服务合同纠纷一案，执行标的为1178.55元。经本院立案执行，首次执行回款978元，恢复执行被执行人自动履行200.55元及执行费50元。至此，（2019）辽0113民初9403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年五月七日书记员 王彤彤
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执87号之二 被执行人：周魁斌，男，汉族。住阜新蒙古族自治县团结街。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周魁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周魁斌在锦州银行11×××75账户内存款人民币20210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执651号 申请执行人张俊平，女，1966年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 本院在执行张俊平与王光辉民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人王光辉列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人王光辉名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、收益类保险等信息。未发现被执行人可供执行财产信息。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨桂利
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3338号原告：王庆香，女，1972年3月23日出生，汉族，住所地济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨江东，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所律师。被告：孙雷，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民女，1982年10月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告王庆香诉被告孙德慧、孙雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆香及其委托诉讼代理人杨江东、史小宝，被告孙雷、孙德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告剩余挖掘机款、皮卡车款共计35万元;2.判令两被告支付上述款项利息(以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月，孙雷因经营需要，从王庆香处购买了挖掘机一台，皮卡车一辆，共计55万元，同年7月27日孙雷给王庆香出具欠条一张，2018年2月15日，孙德慧通过银行转账支付王庆香10万元及现金支付10万元，孙雷与孙德慧系夫妻关系，因当时原被告双方熟悉信任，没有办理相应的法律手续，原告将上述车辆交付两被告使用后，两被告一直未支付剩余款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。孙德慧、孙雷辩称，挖掘机、皮卡车不是我们从王庆香处购买的，是王庆香抵给我们的。挖掘机、皮卡车抵给我们之后是说结算清王庆香欠孙雷的机械费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆香提交欠条一份，欠条载明“今欠车款伍拾伍万元正（￥550000）（挖子壹台、皮卡车壹台），欠款人：孙雷”。孙德慧认可上述欠条系其书写。庭审中，王庆香陈述涉案欠条出具时间为2015年7月，孙德慧陈述应该是2015年。庭审中，王庆香提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明孙德慧于2018年2月15日向王庆香支付车款10万元。孙德慧对上述交易明细真实性无异议。王庆香认可孙德慧另支付现金10万元。庭审中，孙德慧、孙雷均认可涉案挖掘机和皮卡车已收到，并于2019年左右将挖掘机和皮卡车卖掉。另查明，孙德慧、孙雷于2005年10月8日登记结婚，后于2018年7月6日离婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案欠条系孙德慧书写，欠条内容应系其真实意思表示，对该欠条本院予以采信。涉案欠条内容显示“欠车款伍拾伍万元”“挖子壹台、皮卡车壹台”等内容，通过欠条内容可以证实孙德慧与王庆香之间存在买卖合同关系，孙德慧欠王庆香车款55万元。庭审中，孙德慧陈述涉案欠条出具时间应该是2015年，涉案欠条出具时间即买卖发生时，系孙德慧、孙雷夫妻关系存续期间，且孙德慧、孙雷均认可已收到涉案挖掘机和皮卡车，因此，应认定涉案欠条所欠车款应系孙德慧、孙雷夫妻共同债务。王庆香认可已收到款项20万元，该款项应在欠条款项中扣除。孙德慧主张针对涉案欠条还有其他还款，孙德慧提交的中国建设银行个人活期账户交易明细虽能显示孙德慧与王庆香存在账目往来，但不足以证明账目往来与涉案挖掘机款、皮卡车款的关联性，即孙德慧未提供充分有效证据证明其主张，因此，对于孙德慧的上述主张，本院难以采信。综上，孙德慧、孙雷尚欠王庆香挖掘机、皮卡车款35万元，孙德慧、孙雷未完全履行付款义务，应属违约，应承担相应责任，对于王庆香要求孙德慧、孙雷给付剩余挖掘机、皮卡车款项35万元的请求，本院予以支持。对于王庆香主张的利息，孙德慧、孙雷未完全履行付款义务，已属违约，应承担相应违约责任，但涉案欠条并未对利息作出约定，综合本案案情，孙德慧、孙雷应自王庆香起诉之日（诉调立案时间2020年10月12日）起至实际给付之日止，以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向王庆香支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙德慧、孙雷主张因王庆香欠孙雷机械费，涉案挖掘机、皮卡车系王庆香抵给他们的，但孙德慧、孙雷未提供充分有效证据证明其主张，故对于孙德慧、孙雷该项主张，本院难以采信。如孙德慧、孙雷认为与王庆香存在机械费等纠纷，孙德慧、孙雷可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙德慧、孙雷于本判决生效之日起十日内向原告王庆香支付款项35万元；二、被告孙德慧、孙雷于本判决生效之日起十日内向原告王庆香支付利息（计算方式：以35万元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由孙德慧、孙雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年五月十二日书记员 付新芮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2424号申请执行人：李健平，男，1992年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县湖江镇石伍村尧村组16号，公民身份号码360721199207108717。被执行人：广州睿教云信息技术有限责任公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号研发厂房。法定代表人：陈钊民。申请执行人李健平与广州睿教云信息技术有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）10267号《仲裁调解书》，被执行人应于2021年01月31日支付申请人13735.95元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月十一日书记员  袁桂优
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1089号原告：段某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。被告：彭某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某，女，出生年月不详，住甘肃省民勤县。原告段某与被告彭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年五月一日书记员 连世伟
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初27号 原告：于风鸣，男，1958年5月22日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭瑞刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住赞皇县。 被告：冯竹玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告于风鸣与被告郭瑞刚、冯竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告于风鸣委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼，被告郭瑞刚、冯竹玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于风鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金198万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告郭瑞刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月9日被告郭瑞刚向原告借款100万元，约定月息3分，2019年7月9日被告郭瑞刚给原告补写了借条，并将所欠利息打了借条。2015年3月3日被告郭瑞刚向原告借款80万元，约定月息3分。以上借款均没有约定期限，2016年被告给付了部分利息。2020年原告患有重病，经向被告催要只给付了利息9000元，至今本金没有给付，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金及相应利息。 被告郭瑞刚、冯竹玲在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：2015年7月9日18万元的借条为被告郭瑞刚按月息3分给付原告所借100万元的欠息，被告郭瑞刚至2020年7月2日共偿还利息666990元。以上事实有原告提交的借条、银行流水、录音光盘一份，被告提交的银行流水及个人账户明细、原告儿子于彦龙收到条一份予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告基于真实意思表示签订借条，且不违反法律法规的规定，借款合法有效，被告应承担偿还义务。被告冯竹玲提交离婚登记申请受理单证实二被告已离婚，且被告郭瑞刚的借条上无被告冯竹玲的签名，被告冯竹玲对涉案款项不承担偿还义务。原被告双方约定借款利息为月息3分，其约定超过规定上限，根据相关规定自2016年8月24日至2020年8月19日利息按照月息2分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告郭瑞刚偿还原告于风鸣借款本金198万元，2016年8月24日至2020年8月19日利息按本金198万元为基数，月息2分计算；2020年8月20日至判决实际给付之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，保全费5000元，由被告郭瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  马 红 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李子煜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2103号原告：王某1，男，汉族，1938年11月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某2，男，汉族，1969年5月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某3，女，汉族，1963年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某4，女，汉族，1965年7月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某5，女，汉族，1967年5月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某，女，汉族，1963年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某6，男，汉族，1985年1月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、赵某、王某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十二日法官助理董凌霏书记员单丽如
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2918号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，男，1958年6月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人王玲商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执504号申请执行人：郭新启，男，1967年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：许家祥，男，1963年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人郭新启与被执行人许家祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）苏1311民初4961号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案立案执行标的额2100000元，现已执行到位0元，未执行到位金额2100000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人许家祥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人许家祥名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人许家祥住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人许家祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  戴 威
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初773号原告：孔卫付，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：宋成武，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住肇州县。原告孔卫付与被告宋成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔卫付、被告宋成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔卫付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告的热水器款4300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月在原告处赊购热水器金额为4300元及利息按月利2分，原告多次催要此款，被告一直没有给付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付热水器款4300元。宋成武辩称，在原告处购买排烟罩，洗水盆、热水器，马桶总共4300元，不是不给原告钱，是因为排烟罩和洗水盆都有质量问题，原告给修了几次了，也没有修好。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，即被告对原告出示两张欠条的真实性、在原告处购买热水器等产品，欠款共计4300元的事实，没有异议，本院予以确认。双方争议的事实是：被告承认购买原告排烟罩，洗水盆、热水器，马桶总共4300元，但排烟罩和洗水盆都有质量问题，原告给修了几次都没有修好，所以不能给原告钱。根据双方当事人争议的事实，原告认为商品的质保为一年，并否认去被告家修过排烟罩和洗手盆，且被告没有提交证据证明其从原告购买的商品存在质量问题，故对被告主张的事实不予认定。本院认为，被告宋成武购买使用原告的排烟罩等商品，有被告出具欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告抗辩原告出售的排烟罩和洗手盆存在质量问题，但没有提交相关证据加以证明，且被告2018年从原告处购买的商品并于2018年10月11日给原告出具的借据，于2020年1月18日又给原告出具了欠条，应认定是在近两年的合同履行过程中没有任何争议而做出新的约定，故被告的抗辩理由并不充分，无事实依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求应予保护。原告请求被告自2020年1月始，按2分利计算利息，是双方在欠条上明确记载的利息约定，应予支持，应从2020年1月至2021年5月开始计算，为4300元×20%×16个月＝1376元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照欠据的约定履行还款义务，立即给付原告欠款4300元、利息1376元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋成武自本判决生效后立即给付原告孔卫付欠款4300元、利息1376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十七日书记员  于莉莉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执93号被执行人：益多，男，1990年5月24日出生，藏族，住西藏那曲市班戈县。本院执行的被执行人益多罚金一案，本院作出的（2020）藏0602刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人益多未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院执行干警前往拉萨监狱向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人收到执行通知书后表示因其在监狱服刑暂无可供履行的财产并向本院申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、向被执行人户籍所在地法院委托调查其财产状况，查明被执行人每年享受1,283.25元的草原生态补偿款，本院已依法向当地法院委托对该笔款项采取扣留措施。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人益多除每年享受1,283.25元的草原生态补偿款外暂无其他可供执行的财产。因被执行人每年享受的草原生态补偿1283.25元不足以缴纳本案罚金，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年五月十日书  记  员   多吉旺扎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3050号 上诉人（原审原告）：路章所，男，1976年6月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：河北众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村村北。 法定代表人：郭新伟，该公司总经理。 原审第三人：三一重机有限公司，住所地：江苏省昆山开发区环城东路。 法定代表人：俞宏福。 上诉人路章所因与被上诉人河北众力工程机械有限公司、原审第三人三一重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院通知上诉人路章所交纳二审案件受理费，上诉人路章所未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人路章所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年五月十八日 书记员  刘琪瑶
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1376号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3202号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执998号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：徐杰。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人徐杰委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初998号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人徐杰没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人徐杰没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人徐杰有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人徐杰现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执998号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1049号原告：郎淑春，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县无棣镇郎家村**，现住庆云县。被告：李万通，男，1966年11月1日出生，汉族，，住山东省庆云县原告郎淑春与被告李万通买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎淑春到庭参加诉讼。被告李万通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎淑春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款5203元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庆云县经营海鲜生意，被告于2020年3月份至5月份期间，多次购买海鲜产品，共计欠款5203元，后经原告追要，被告拒不支付。被告李万通未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营海鲜生意，被告李万通于2020年3月14日李万通购买海鲜后，原告记账：“205国道他叔欠100元”；2020年3月24日至2020年5月13日李万通为原告签署货单13张金额共计5103元，货单上均载明了海鲜的品种、数量、单价、拿货时间、合计金额及被告李万通的签字。对原告提交的签有李万通名字的货单原件13张，本院依法确认为有效证据。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中,原告郎淑春向被告交付了海鲜，被告李万通也应依约履行支付价款的义务。被告李万通在原告处购买海鲜后，当场没有结算，在原告列明的所购买海鲜的清单上签字的做法，符合赊欠的交易习惯，应视为对货单上货物的认可。由于2020年3月14日的货单为原告自己书写，且没有被告的签名，对该笔货单数额，本院不予确认。综上，被告欠款事实及数额明确，依法应支付欠款5103元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万通于本判决生效之日起十日内向原告郎淑春支付欠款5103元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二一年五月二十四日法官助理王琳琳书记员马畔畔
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初976号原告：孟祥君，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告孟祥君与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥君到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟祥君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告孟祥君与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1996年6月30日至1999年12月31日期间，原告孟祥君从事被告企业安排的制酒车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日孟祥君向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告孟祥君不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工登记表、（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告孟祥君1996年6月30日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告孟祥君主张1996年6月30日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟祥君与被告长春湾栗啤酒有限公司1996年6月30日至1999年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告孟祥君的其他诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告孟祥君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1330号原告：刘某，女，1990年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：钱某，男，1989年11月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理刘某与钱某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取20.00元，由原告刘某负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月十八日法官助理罗彬彬书记员于泳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保46号之七申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产的查封本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定。裁定如下：解除被申请人中国邮政储蓄银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月二十九日书记员  姜 明
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执928号之一申请执行人田永生，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省开封县。被执行人郭红雨，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭红雨未履行义务，申请执行人田永生向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十九日书记员 张 妍