wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢317号之二申请执行人：张会强，住开鲁县。被执行人：孔祥明，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币187912.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十三日书记员  朱**义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1284号之一原告：吕斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司,住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001055868520311。委托诉讼代理人：周亚，女，重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：殷紫妍，女，重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。原告吕斌与被告重庆昌林消防工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吕斌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕斌负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  彭艮岚人民陪审员  魏忠智二〇二一年五月二十日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执128号之一申请执行人：朱红江，男，1973年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人：许铁腾，男，1964年6月5日生，汉族，住东台市。申请执行人朱红江与被执行人许铁腾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0981民初4315号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许铁腾欠原告朱红江代偿款本金及利息450000元，此款于2020年11月30日前、2021年1月30日前、2021年3月30日前各给付150000元；二、如被告许铁腾未能按期足额履行第一项约定的给付义务，则原告朱红江可按总额460000元向法院申请执行（已给付的予以扣减）；三、案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告许铁腾负担（此款于2020年11月30日前一并给付原告朱红江，原告朱红江预交的诉讼费，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，1、2021年1月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年1月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年2月7日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月8日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月十一日书记员 缪粉红
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执387号 申请执行人红花，女，1993年6月29日出生，蒙古族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人王海龙，男，1990年5月9日出生，汉族，个体工商户，群众，住址同上，系原告红花丈夫。 被执行人贾伟，男，1988年4月20日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人红花、王海龙与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2021年4月2日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年4月2日、2021年4月12日、2021年5月14日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2021年5月13日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年5月13日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年5月6日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5750号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：梁永生，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏晓，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告梁永生、苏晓保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟、余娟到庭参加诉讼，被告梁永生、苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告30276.53元及110天保费2192.85元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项32469.38为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年2月4日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告梁永生作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农业银行驻马店分行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额44232.95元，每月保费598.05元，保险费总计21529.8元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农业银行驻马店分行贷款40000元，约定本息按月共分36期偿还。同时，被告苏晓为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农业银行驻马店分行的30276.53元债务一次性偿还完毕。根据原被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠110天保费计2192.85元。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告梁永生未作答辩。被告苏晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告梁永生（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农业银行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告梁永生在农业银行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费21529.8元，每月保险费598.05元，保单中约定××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天等内容。其中个人信用贷款保证保险特别约定书中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回投保款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月16日，被告（借款人）梁永生与农业银行驻马店分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款40000元，用于消费，借款期限36个月，借款日期为2019年12月16日，到期日期为2022年12月15日，年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等内容。同日，该行向被告梁永生发放了贷款40000元。被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年10月，后因被告梁永生不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年2月4日向农业银行驻马店分行支付赔偿款30276.53元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。被告梁永生与被告苏晓系夫妻关系。2019年12月11日，被告苏晓向原告承诺其愿意作为个人担保借款合同中借款人的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，据以认定。本院认为，原告人民财险驻马店公司与被告梁永生签订的个人信用贷款保证保险合同及被告梁永生与农业银行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告梁永生向农业银行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告梁永生签订的保证保险合同约定，代被告梁永生向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告梁永生追偿，故被告梁永生应归还原告人民财险驻马店公司代偿款30276.53元。原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计1794.15元（598.05元×3），因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告梁永生自原告代偿之日起（即2021年2月4日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告梁永生违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。关于原告主张被告苏晓共同承担原告代被告梁永生偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告苏晓出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。被告梁永生、苏晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，但不影响本案的正常审理,二被告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁永生、苏晓于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款30276.53元、保险费1794.15元，合计32070.68元及该款违约金（以32070.68元为基数，自2021年2月4日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由被告梁永生、苏晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 唐 翠 翠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初976号原告：鹤壁市新时代置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县浚州街道长丰大道与宵河路交叉口东北角1-2号楼。法定代表人：刘贯威，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被告：孙朝州，男，1989年7月18日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁市新时代置业有限公司与被告孙朝州房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案受理后，原告鹤壁市新时代置业有限公司称被告孙朝州已履行完毕，已无诉讼必要，于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹤壁市新时代置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新时代置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告孙朝州负担。审判员  姜素娟二〇二一年五月十一日法官助理韦俨真书记员付姗姗
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7225号申请执行人：吴平，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人吴平与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19226号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人吴平强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9120元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1236元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1236元，支付给申请执行人吴平1236元，现被执行人尚欠申请执行人案款7884元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢169号苏州市相城区黄桥鑫瑞精密数控加工厂：苏州炫铭电子科技有限公司：申请执行人苏州市相城区黄桥鑫瑞精密数控加工厂与被执行人苏州炫铭电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共2855.30元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区黄桥鑫瑞精密数控加工厂向本院申请执行的(2017)苏0507民初6525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2854号申请执行人余春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人轩亮，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余春霞与被执行人轩亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人轩亮的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月二十二日书记员 陈胜利
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：董晶博，女，汉族,1979年7月10日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与董晶博保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告董晶博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币169,242.11元，并承担自2020年11月25日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,557.47元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费用按月缴纳，并按照约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2020年3月6日向被告发放了19万元贷款，共分36期，每期保费2,279.06元。在贷款合同履行期间被告于2020年11月25日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月25日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币169,242.11元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,557.47元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法提起诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告董晶博辩称，2020年3月6日，被告董晶博在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取19万元贷款，该款项董晶博已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，董晶博认可；认可缴纳保费的事实。被告董晶博自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行169242.11元贷款，该笔贷款董晶博一直没有还清。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，董晶博向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，董晶博本人签字。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告董晶博收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款19万元，董晶博在贷款凭据上签字确认。董晶博偿还了部分贷款本金及利息，后来董晶博停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年11月25日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付董晶博拖欠本金和利息169,242.11元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金169,242.11元、逾期保费2,557.47元、违约金（以代偿款169,242.11元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与董晶博之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与董晶博之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告董晶博自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金169,242.11元、逾期保费2,557.47元，违约金（以169,242.11元为基数、自2020年11月25日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,736.00元，减半收取1,868.00元，由被告董晶博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2388号 原告：杨某1，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杨某2，女，1950年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：章某，女，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐张骏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨某4，女，1942年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨某5，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨某1、杨某2、章某与被告杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨某1、杨某2、章某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1、杨某2、章某撤回起诉处理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二一年五月十九日 书 记 员  武凤梅 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保815号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：江伟豪，男，1994年5月生，汉族，住广东省揭阳市普宁市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江伟豪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江伟豪名下银行存款12141元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江伟豪名下银行存款12141元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6193号原告：曾俊杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南省新基公司发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：湖南省新基公司发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东融关律师事务所律师。原告曾俊杰与被告湖南省新基公司发展有限公司（以下简称新基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊杰委托诉讼代理人洪日、凡敏，被告新基公司委托诉讼代理人黄嘉蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告新基公司支付临时安置过渡补助费88500元（以1770元／月的300%支付，期限自2018年4月起暂计算至2020年5月，后续计算至实际支付赔款之日）；2、判令被告新基公司赔偿损失1694000元（20000元／平米×84.7平米）；3、本案诉讼费由被告新基公司承担。事实及理由：2014年4月21日，原、被告签订《城市房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定采取产权调换方式，由被告新基公司征收原告曾俊杰所有的位于长沙市天心区××巷××号××房（以下简称案涉房屋），建筑面积54.02㎡，被告新基公司提供案涉房屋同地段的“湘江一品”四至八楼房屋一套进行安置，过渡期限从2014年4月30日起到2017年4月30日止，过渡费1770元每月，延长过渡期限的按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》和《长沙市城市房屋拆迁管理若干规定》的规定办理。安置协议签订后，原告曾俊杰及时腾空并交付案涉房屋和权属证书。之后，原、被告又签订《补充协议》，约定采取“原地安置、以面换面、自行过渡”的安置补偿模式，由被告新基公司提供“湘江一品”项目新建住宅房屋的安置房一套进行安置，建筑面积84.7㎡，并在原告曾俊杰原产权面积基础上无偿增加20㎡作为奖励，因户型限制超安置面积的10㎡，由原告曾俊杰按2000元／㎡购买，过渡期暂定三年，过渡费由被告新基公司按年支付，超过约定过渡期限，按国家拆迁政策规定递增办理。协议签订后，被告新基公司按协议约定支付自2014年4月至2017年3月的临时安置过渡补助费63720元及自2017年4月至2018年3月的临时安置过渡补助费42480元。自2018年4月起，被告新基公司停止支付临时安置过渡补助费。同年5月10日，原告曾俊杰向被告新基公司送达《关于要求支付被征收房屋（产权调换）过渡补助费的催款函》，被告新基公司未予回复。现被告新基公司仍未交付置换房屋，所征收土地至今未动工开建，已超过了合同约定的三年过渡期，酿成纠纷。被告新基公司辩称：1、原告曾俊杰主张以20000元/平米计算房屋作价补偿金没有法律和事实依据；2、原告曾俊杰主张按照84.7平方米计算房屋作价补偿金不符合补偿协议约定，应以面积为55.55平方米计算；3、原告曾俊杰主张以1770元的3倍计算过渡费无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告曾俊杰陈述一致，另查明，2020年9月25日，长沙市中级人民法院裁定受理被告新基公司的破产清算申请。本院认为：原、被告签订的《城市房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的过渡期已经过，被告新基公司逾期未交房，已构成违约，应承担支付额外过渡费的民事责任。《安置协议》约定延长过渡期限按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，根据上述条例第四十三条规定，由于拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，拆迁人应当按下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。故原告曾俊杰主张以1770元的3倍计算过渡费，符合上述规定，本院予以支持。关于原告曾俊杰主张被告新基公司赔偿损失1694000元的诉请，因原告曾俊杰未主张要求解除合同，亦未举证证明合同无法继续履行，且合同没有约定赔偿损失的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省新基公司发展有限公司于本判决生效后10日内向原告曾俊杰支付过渡补助费（自2018年4月起至被告湖南省新基公司发展有限公司向原告曾俊杰交付合同约定的安置房屋止，按每月5310元计算）；二、驳回原告曾俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20842元，减半收取10421元，由原告曾俊杰承担10000元，被告湖南省新基公司发展有限公司承担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月十八日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十三条由于拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，拆迁人应当按下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费；（二）对由拆迁人提供过渡用房的，除协议另有约定外，延长时间在十二个月以内的，按标准付给临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付一倍临时安置补助费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保124号XX银行：关于李桂平与梁玉成借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1488号之四判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1488号之四（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督59号申请人：朱大来，男，1968年12月21日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人朱大来于2021年5月10日向本院申请支付令。朱大来称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，朱大来缴纳2019年7月7日—2020年7月6日的物业费1313元，缴纳2019年6月7日—2020年6月6日的垃圾处置费60元。申请人朱大来要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人朱大来物业费及垃圾处置费共计340.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人朱大来物业费及垃圾费340.6元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6172号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：巴南区刘晓斌餐饮店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号1幢1-9#、1-10#、1-15#、1-16#，统一社会信用代码92500113MA5YYHKX61。经营者：刘晓斌，男，1980年6月28日出生，住四川省隆昌县。本院在审理原告周开礼与被告巴南区刘晓斌餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月13日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周开礼承担。审 判 员 毛宏敏二〇二一年五月十三日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1686号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：黄鹏，北京市大都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：梁云海，男，1970年7月17日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 被告：弘合通元数据服务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼3层3301。 法定代表人：林伟，经理。 被告：林伟，男，1984年5月29日出生，汉族，现住北京市通州区. 被告：林影，男，1983年4月14日出生，汉族，现住山东省梁山县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁云海、弘合通元数据服务有限公司、林伟、林影借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十五日 书记员  张瑞艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11012号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：赵文平，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵文平归还原告剩余贷款本金人民币103853.68元；2、判令被告赵文平支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）16832.95元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告赵文平支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告赵文平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为011863的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵文平继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵文平承担。被告赵文平未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵文平。2、借款金额为249000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月9日至2021年1月9日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率16%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告赵文平以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为011863）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年1月9日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金103853.68元、利息16832.95元，共计120686.63元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵文平未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告赵文平自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告赵文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103853.68元、利息16832.95元，共计120686.63元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵文平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵文平名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为011863）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告赵文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执912号申请执行人：黄远海，男，汉族，1991年10月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：敖润梅，女，汉族，1995年9月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初4号民事调解书，被执行人应向申请人支付抚养费2,499.00元，支付执行费50.00元，共计：2,549.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人敖润梅的存款、收入2,549.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3134号原告：石磊，男，汉族，1986年8月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：张俊霞，女，汉族，1972年6月14日出生，住周口市太康县。原告石磊与被告张俊霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告张俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告清偿欠钱70858.05元并按一年期贷款市场报价利率支付利息（从起诉之日起至欠款实际还清之日止）；2．诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：原告从事口罩加工工作，在2020年被告找到原告，要求为其供应口罩，原告先后为被告供应口罩82814片。在2021年1月30日，经双方结算，被告向原告出具条据一份，该条据出具后被告一直不予清偿该贷款，故原告诉至法院。张俊霞未作答辩。本院经审理认定事实和证据如下：1．原告身份证复印件一份；2．欠条一份，该欠条载明：“今欠石磊口罩钱（大人54456个＋8919个儿童19439个）×1.2元2021年1月30号张俊霞身份证号码。”；3．光盘、U盘微信通话记录各一份，证明原告向被告催要欠款的过程。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告张俊霞欠原告石磊加工费70858.05元并出具欠条一份，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊霞于本判决生效后三十日内返还原告石磊70858.05元及利息（利息以70858.05元为基数，从2021年4月14日起按照2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月十四日法官助理薛卫东书记员叶倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3783号原告：张莉莉。被告：吉林省海孚生物科技有限公司。法定代表人：陈国鑫。被告：上海蓝特尔工贸有限公司。法定代表人：王蕾。原告张莉莉与被告吉林省海孚生物科技有限公司、被告上海蓝特尔工贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 芃审 判 员  佟 铃人民陪审员  毕春芬二〇二一年五月二十九日法官 助理  许慧聪书 记 员  张 泽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7917号 起诉人:张某，女，汉族，1978年4月14日出生，住成都市成华区。 起诉人：刘某，女，汉族，2005年8月8日出生，住成都市成华区。 法定代理人：张某，系刘某母亲，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟佳良，四川得邦律师事务所律师。 2021年5月11日，本院收到张某、刘某的起诉状。张某、刘某向本院提出诉讼请求：确认张某、刘某享有成都市成华区东华二路19号8栋2单元1003号房屋所有权，被起诉人刘文忠配合张某、刘某办理过户手续。事实与理由：张某与刘文忠于1998年7月登记结婚，2017年3月7日在成华区民政局协议离婚，双方已分居多年，一直没有经济往来。张某对刘文忠对外举债不知情，且借款未用于家庭生活。张某与刘文忠的离婚协议约定张某、刘某分得成都市成华区东华二路19号8栋2单元1003号房屋，该房屋已于2017年12月11日办理不动产权属证书，但刘文忠拒不配合张某、刘某办理房屋产权过户登记，故诉至法院。 本院经审查认为，张某、刘某诉请确权的位于成都市成华区东华二路19号8栋2单元10层1003号房屋，已被本院及四川省什邡市人民法院查封或轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，对张某、刘某提起的对已查封财产的确权诉讼，本院应不予受理，张某、刘某可对该房屋执行提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张某、刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年五月十七日 书记员 吴易蔓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初422号 本院于2021年4月16日对原告王贵发、程俊容与被告四川巨鸿房地产开发有限公司、张杰、汪文雪，第三人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处、成都市住房置业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）川0115民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0115民初422号民事判决书中第十四页第九行、第十行中“也是在王贵发、程俊容与巨鸿公司签订《退房协议》后才签订的”更正为“是在王贵发、程俊容与巨鸿公司签订《退房协议》前签订的”。 审判员  杨宗武 二〇二一年五月十二日 书记员  尹 恒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初973号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:重庆新绿水电建设有限责任公司，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟某，任执行董事长。被告:马某,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、马某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼,被告重庆新绿水电建设有限责任公司、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运输费37000元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆新绿水电建设有限责任公司承包彭阳县新集乡姚河村部至白庄洼段公路建设工程，被告马某为该公司项目经理。在建设过程中，被告马某让原告用自己的双桥车在该工地拉运土方。2020年6月10日原告和被告马某结算，被告欠原告运费37000元，被告马某给原告出具了1张欠条，并加盖了被告重庆新绿水电建设有限责任公司项目部印章。后经原告多次催要，被告重庆新绿水电建设有限责任公司于2020年11月5日支付了27000元,剩余10000元,二被告至今未支付。重庆新绿水电建设有限责任公司缺席未答辩。马某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条1张，证明二被告欠原告运费37000元,被告重庆新绿水电建设有限责任公司于2020年11月5日支付了27000元,剩余10000元的事实。二被告虽未质证，本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告为二被告承包的公路建设工程拉运土方，二被告欠原告运费10000元应及时支付。二被告未按约定支付欠原告运费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告支付运费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆新绿水电建设有限责任公司、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新绿水电建设有限责任公司、马某于本判决发生法律效力后十日内支付原告海某运输费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由原告负担163元,二被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月十二日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执889号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：孙某某，男，1979年3月25日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：郭某某，女，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：赵某某，男，1968年1月22日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：孙某某，女，1976年10月12日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：范某某，男，1977年9月4日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：李某某，女，1982年10月11日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行中国某某银行股份有限公司包头市分行申请执行孙某某、郭某某、赵某某、孙某某、范某某、李某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2361号申请人：江苏缆星电缆有限公司，统一社会信用代码913212003310870912，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双岸工业园区**。法定代表人：曹某某。被申请人：罗某，男，汉族，住河南省光山县。本院在审理申请人江苏缆星电缆有限公司与被申请人罗某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗某名下银行存款24649元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某名下银行存款24649元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十日书记员  陈昱
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2403号被执行人佟永生犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为：2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：2000元，本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初7266号原告：周云娅，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈真杰，女，1989年12月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告周云娅与被告陈真杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周云娅到庭参加诉讼，被告陈真杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云娅向本院提出诉讼请求：判决被告陈真杰归还借款18,000元。事实和理由：2020年9月至10月期间，被告需资金向原告借款18,000元，并约定在同年11月前归还，到期后，被告未按约定归还。经审理查明：原、被告系同学，被告陈真杰因需资金向原告借款，原告通过微信先后于2020年9月7日、11日、10月9日、11月10日共计向被告转账23,000元，被告通过微信聊天约定在同年11月底归还，期间被告已归还5000元，现被告尚欠原告18,000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周云娅通过微信向被告陈真杰转款18,000元，原告周云娅对与被告陈真杰之间存在借贷关系和其已经实际履行出借义务已完成了举证责任，本院确认原、被告双方已形成事实上的借贷关系。被告未按约定的期限归还借款系违约。原告要求被告归还尚欠借款18,000元的理由正当，本院予以支持。被告陈真杰未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告陈真杰归还原告周云娅借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈真杰负担（原告周云娅已垫付，被告陈真杰在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二一年五月十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初911号原告：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    被告：郭建忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    被告：李艳玲，女，1974年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    原告董开元与被告郭建忠、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理，原告董开元到庭参加诉讼，被告郭建忠、李艳玲经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。    董开元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金30000元；2、判令二被告承担自2018年3月21日起至2020年4月20日的利息15000元，全部借款还清之日止，按照本金30000元，月利率20‰的利息；3、本案的全部诉讼费用及邮寄费等均由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告郭建忠、李艳玲因资金周转困难向原告借得现金30000元。双方约定月利率为20‰，于2019年3月20日偿还本金及利息。经原告多次索要，被告至今未还，同时双方还约定，如借款人按时不能偿还本金及利息，将承担索要借款引起的律师费、交通费等费用。现还款期限届至，经原告多次催讨并给予合理还款期限，被告之间未偿还借款本息。故将二被告起诉至法院，请求处理。    被告郭建忠、李艳玲未到庭亦未提交书面答辩意见。    原告董开元围绕诉讼请求提供证据有：借据一张，收条一张。被告郭建忠、李艳玲经本院合法传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对借据和收条的真实性予以确认，并在卷佐证。    被告郭建忠、李艳玲亦未提供证据。    本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告郭建忠因资金周转，向原告借款30000元，并出具借据一张，内容为“借款人郭建忠因资金周转向出借人董开元借款人民币￥30000元整，大写叁万元整，借款时间从2018年3月21日至2019年3月20日，期限12个月，月利率2％……。借款人：郭建忠共同借款人：李艳玲担保人：范江2018年3月21日”当日，被告郭建忠向原告出具收据，内容为：“借款人郭建忠现收到出借人董开元人民币￥30000元整，大写叁万元整。收款人：郭建忠2018年3月21日”。当日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款30000元。双方约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还本息，故原告将二被告起诉至法院，请求处理。    另查明，董开元作为原告于2018年1月至2021年4月在本院提起民间借贷纠纷案件35件（不含诉前调解）。    本案争议焦点：1、借款合同是否成立，被告郭建忠、李艳玲是否应当向原告偿还借款本金30000元；2、原告主张的利息等费用是否应当支持。    本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提出借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告董开元在2018年1月至2021年4月期间，在我院涉诉民间借贷纠纷案件35起。其行为属于前款规定的，在未取得放贷资格的情况下，以盈利为目向社会不特定对象提出借款，且出借行为具有反复性、经常性。因此，根据上述法律规定，双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产应予返还，同时应当支付资金占用期间的利息。对于返还数额，庭审根据原告提供的证据可以认定本案被告郭建忠收到借款本金为30000元。综上被告郭建忠、李艳玲应共同向原告返还借款本金30000元。对于资金占用期间的利息数额。被告郭建忠、李艳玲取得借款本金之日为2018年3月21日，原告主张利息起算时间为2018年3月21日，故其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75％）支付自2018年3月21日起至2020年4月20日期间的利息2968.5元［30000元×（4.75％÷12月）×25个月］，被告郭建忠、李艳玲应当支付利息2968.5元，并继续承担自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项规定，判决如下：    一、被告郭建忠、李艳玲于本判决生效之日起五日内向原告董开元返还借款本金30000元及利息2968.5元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月21日起至上述借款本金实际付清之日止的利息；    二、驳回原告董开元其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计463元，由被告郭建忠、李艳玲负担338元，由原告董开元负担125元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。    审判员刘贝贝二〇二一年五月二十五日书记员王明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10908号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：常洪涛，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告常洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告常洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告常洪涛归还原告剩余贷款本金人民币116853.95元；2、判令被告常洪涛支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6378.28元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告常洪涛支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告常洪涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为W53266的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常洪涛继续清偿5、本案的诉讼费由被告常洪涛承担。被告常洪涛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为常洪涛。2、借款金额为156000元。3、借款期限为36个月，自2019年9月23日至2022年9月23日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告常洪涛以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为W53266）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年9月23日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金116853.95元、利息6378.28元，共计123232.23元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告常洪涛未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告常洪涛自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告常洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金116853.95元、利息6378.28元，共计123232.23元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告常洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告常洪涛名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为W53266）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取计1402.5元，由被告常洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1612号原告：刘某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某1与被告马某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告马某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款35000元，利息（35000元×月利息2%×2个月）1400元，本息合计36400元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月19日，二被告马某、周某以偿还银行贷款资金不足为由，在原告处借款35000元，当时口头约定月利息为2%，周转一周就给原告清偿。借款到期后，原告多次催讨，二被告均以种种理由即不给原告清偿利息也不归还本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，我现在没有能力偿还，只能按月偿还，利息我不承担。被告周某辩称，钱我不偿还，我没向原告借钱，钱只能由马某偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供二被告签字出具的借条的证据，予以确认并在卷佐证。被告马某提供向原告哥哥刘某2微信转账记录八份及与刘某2微信聊天记录一份，证明刘某2向其借款，应抵顶本案借款。原告质证意见为，被告证据与本案借款无关。本院认为，马某与案外人刘某2的微信转账记录及聊天记录与本案无关联性，不具备证明可抵顶本案借款的待证事实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告马某因无钱向银行偿还贷款，向案外人刘某2（原告刘某1哥哥，已故）借款35000元，刘某2答应了但称没钱，并称向原告刘某1给借。2020年12月19日，刘某2通过转账给被告马某交付借款35000元，并要求马某给刘某1出具借条，同时提出要周某担保一同在借条上签字，于是被告马某、周某共同给原告刘某1出具借条一张，未书面约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某1提交的借条能够证实与被告马某之间成立借款合同关系，并且被告马某对收到借款无异议，借款35000元已经实际履行，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告马某未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马某偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，被告亦不认可有利息约定，故对原告利息诉请本院不予支持。被告周某辩称其为借款担保人，本院认为，在案涉借条上虽未注明周某“担保人”身份，但周某的签名是鉴于原告刘某1哥哥刘某2及马某电话沟通，答应为涉案借款签字担保，并最终在借条上签名的，并且虽然此过程原告未参与，但其明确知晓借款人为马某，故本院认定被告周某为担保人，因双方未约定担保方式，周某应对案涉借款承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向债务人马某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马某偿还原告刘某1借款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告周某对上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人马某追偿；三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，由原告刘某1负担15元，由被告马某、周某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年五月十一日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1438号原告：赵海红，女，1978年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏海升明科技有限公司，住所地滨海县界牌镇全民创业园工业路88号。法定代表人：李明，该公司董事长。被告：李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵海红与被告江苏海升明科技有限公司（以下简称海升明公司）、李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红到庭参加诉讼，被告海升明公司、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告海升明公司更换所卖的铜门两幅，如果被告海升明公司更换不予更换，要求退还货款人民币（以下币种同）43800元；2.被告李明承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵海红于2019年3月从被告海升明公司以43800元的价格购买铜门两幅，由被告李明负责安装。装好后，二被告承诺如果铜门出现铜绿，无法处理的免费更换新门。后铜门生锈，原告要求二被告维修，二被告予以拒绝，故诉至法院请求判准诉求。被告海升明公司、李明未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海升明公司于2015年12月23日成立，经营范围包含金属门窗制作等。2019年3月，原告赵海红从被告海升明公司以43800元的价格购买铜门两幅，安装于位于滨海县自家住宅。2019年7月2日，由被告李明负责具体安装，同时，被告李明代表被告海升明公司出具书面保证承诺书，承诺“本公司承诺在滨海县大渔尖吴素杭家二樘铜门，不得出现铜门表面铜绿，如发生质量问题，在二十四小时之内到现场处理，需要更换材料，应无偿服务，如无法处理，免费换新门。江苏海升明科技，李明，2019.7.2。”。该书面承诺书加盖海升明公司章印。铜门安装后出现类似“铜绿”斑点等表面现象，但未根本影响铜门的实际使用功能。现原告多次要求二被告进行维修未果。上述事实有质保承诺书、照片、微信转账记录、视听资料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，现有证据不能认定案涉铜门产生的斑点系铜门质量原因产生还是当地沿海气候导致；其次，现有证据不能证实铜门产生的斑点属于铜绿；再次，铜门产生的斑点尚不足以影响铜门的使用功能。故，根据双方书面约定，被告海升明公司在铜门出现斑点等质量问题时，应当首先积极履行维修义务，但尚未达到约定要求被告承担更换铜门的责任。审理期间，本院依法向原告赵海红释明是否变更诉讼请求主张要求被告承担维修义务，原告赵海红明确要求被告承担更换铜门义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告海升明公司、李明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告赵海红的诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告赵海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费895元。审判员  吴堂胜二〇二一年五月八日书记员  毛新璐适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保304号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、韦联北： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人韦联北物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人韦联北名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保304号部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢516号申请人刘科金，男，汉族，1974年2月15日生，住曲靖市会泽县。被执行人曲靖市盛亚商贸有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6KWGC6R。法定代表人：张逵。地址：麒麟区。被执行人张逵，男，汉族，1975年9月19日生，住麒麟区。关于刘科金申请执行曲靖市盛亚商贸有限公司、张逵租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3480号民事判决书、（2020）云0302执异68号执行裁定书，已发生法律效力，权利人刘科金于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的173532元，执行费2503元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结并扣划了被执行人张逵名下2个银行账户（已扣划1400元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢516号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 何   江   维审判员 谢晓忠审判员王俊二〇二一年五月三十一日书记员 陈   奕   龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异39号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路**。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：赵兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院在执行赵兵与四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）劳务合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）对本院提取桓源公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳分公司）的应收账款2762000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行成都铁道支行称，此应收账款不是桓源公司的，而是异议人的。桓源公司是中国移动通信集团四川有限公司（以下简称移动四川公司）的供应商，知悉移动四川公司与异议人开展了“e点通”业务合作，其作为移动四川公司的合作伙伴可以申请办理此业务。桓源公司向异议人申请并签订了《中国建设银行网络银行保理业务合同》，合同约定异议人为桓源公司核定的保理预付款最高额度为肆仟万元，在有效期内可循环使用。还约定桓源公司将其在移动四川公司的应收账款全部转让给异议人，并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理转让登记，同时将应收账款转让的事实通知了移动四川公司。签订合同后，桓源公司支用了保理预付款，截止目前，桓源公司在异议人处支用的保理预付款余额为1890万元左右，且已逾期。异议人向移动四川公司送达《应收账款转让确认书》，该确认书中明确写明桓源公司在移动四川公司的全部应收账款转让给异议人。移动四川公司对该确认书进行了回复，确认收到《应收账款转让确认书》，同意函件全部内容。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，该债权转让合法有效，异议人已成为前述应收账款的权利人。故桓源公司在移动四川公司的所有应收账款应属于异议人，且移动四川公司盖章确认的《应收账款转让确认书》转让的应收账款也包括德阳分公司在内的属于移动四川公司与桓源公司的全部应收账款，在中国人民银行征信中心转让系统登记中更是按合同明确为全部应收账款，包括桓源公司向移动四川公司因销售产生或提供服务发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款。因此赵兵不能保全上述应收账款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请求法院撤销（2021）川0603执协1017号协助执行通知书。 异议人建行成都铁道支行向本院提交了异议申请书、中国建设银行网络银行保理业务合同、定向保理合作协议、应收账款转让确认书、应收账款转让确认书回函、供应商应收账款确认清单、动产担保登记证明、邮单等、授权委托书、营业执照、身份信息证据。 申请执行人赵兵辩称，1.异议人与桓源公司的债权转让无效，异议人未取得桓源公司对移动四川公司的债权；2.即使异议人与桓源公司的债权转让有效，其所转让的债权也只是桓源公司对移动四川公司所享有债权的一部分，并不足以排除强制执行；3.《中国建设银行网络银行保理业务合同》对异议人和桓源公司不具有法律效力，该合同只有异议人单方的印章，没有桓源公司的印章及法定代表人的签名，因此该合同并未成立生效，对异议人和桓源公司不具有法律效力；4.绵竹市人民法院对于同类案件，已依法驳回异议人的申请。综上所述，异议人的异议申请不能成立，请求贵院依法驳回。 申请执行人赵兵向本院提交了答辩状等证据。 本院查明，2021年3月2日，赵兵向本院申请诉前财产保全，次日本院作出(2021)川0603财保54号民事裁定，载明：冻结桓源公司在移动德阳分公司处的应收工程款40万元等。同月30日，本院就赵兵与桓源公司劳务合同纠纷一案作出(2021)川0603民初1704号民事调解书，确认：一、赵兵与桓源公司确认自2011年3月起至2021年3月29日止，经双方财务核算，确认桓源公司尚欠赵兵350000元；二、赵兵于2021年3月29日前向桓源公司交付合法合规的全额成本票据，桓源公司向赵兵出具全额的合法合规成本票据确认书后，桓源公司于2021年3月30日前向赵兵付清350000元；三、本次调解结束后，赵兵与桓源公司之间的所有债权债务结清，再无其他任何法律债权债务关系；四、赵兵自愿放弃本案其他诉讼请求；五、本案案件受理费收取2105元、保全费2520元，共计4625元，由赵兵自愿负担。民事调解书生效后，因桓源公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2021年4月6日向移动德阳分公司发出（2021）川0603执协1015-1018号协助执行通知书，请其协助具备支付条件时，提取桓源公司在移动德阳分公司的应收款额2762000元至本院账户。异议人不服认为其通过债权转让已经成为前述应收账款的权利人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，被执行人桓源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定提取被执行人在移动德阳分公司的应收款项并无不当。异议人建行成都铁道支行称其通过债权转让已经取得桓源公司在移动德阳分公司的债权，但其提交的《中国建设银行网络银行保理业务合同》未加盖桓源公司公章也无桓源公司法定代表人签字，异议人未就该合同的成立完成举证责任，因此其应当承担举证不力的法律后果。异议人未提供充足的证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2013号原告：洛阳创艺客文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路北侧万国银座02幢18层11号房。法定代表人：王冬冬。被告：洛阳猫眼健康管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区润峰广场四楼西北角。法定代表人：黄海强。原告洛阳创艺客文化传播有限公司诉被告洛阳猫眼健康管理有限公司为承揽合同纠纷一案，原告洛阳创艺客文化传播有限公司于2021年4月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳创艺客文化传播有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳创艺客文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告洛阳创艺客文化传播有限公司承担。审判员  赵秋香二〇二一年五月十日书记员  王丽媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执17号 甘昌宏、班秀丹： 本院执行的甘昌宏申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执572号 华夏银行股份有限公司成都神仙树支行、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、四川省地质矿产公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇： 本院于2021年2月22日受理华夏银行股份有限公司成都神仙树支行申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、四川省地质矿产公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终1064号民事判决书。现因被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、四川省地质矿产分公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执572号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1679号上诉人（一审被告）：刘发，男，1958年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘金格，女，1966年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。上诉人刘发因与被上诉人刘金格租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘发上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的100000元租金的债权债务已经与案外人郝建国拖欠上诉人160000元的债权相混同，2017年11月24日被上诉人与上诉人共同签订的《证明书》已经予以证实。一审判决未予查清该事实,致使认定事实不清,证据不足,适用法律错误。刘金格辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘金格向一审法院起诉请求：1.判令刘发支付刘金格欠款100000元；2.判令刘发以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年11月24日至起诉之日的利息12041元，及至欠款实际偿还之日止的债务利息；3.本案诉讼费由刘发承担。一审法院认定事实：刘金格与刘发系朋友。2012年8月至12月，刘金格将其所有的车辆出租给刘发，由刘发支付租赁费。后经双方核对，刘发于2017年11月23日给刘金格出具欠条一张，载明：“今欠刘金格罐车租金费壹拾万元整（100000）”，刘发在欠款人处签名、捺印，并书写其公民身份号码。因刘发一直未能偿还上述款项而成讼。一审法院认为，本案争议焦点是：刘发应否偿还刘金格上述欠款。刘金格与刘发之间成立租赁合同关系，刘金格履行了将租赁物交付刘发的义务，刘发应向刘金格履行付清租赁费的义务。但刘发至今尚欠刘金格租赁费100000元，现刘金格持据要求刘发付清所欠租赁费，理据充分，予以支持。刘金格还要求刘发以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年11月24日至起诉之日的利息12041元以及至欠款实际偿还之日止的债务利息，但刘发给刘金格出具的欠条中未载明债务履行期限，且刘金格未举证证实其向刘发主张债权的具体时间及要求刘发履行债务的合理期限，故认定刘金格要求刘发偿还债务的日期为其提起诉讼之日，其要求刘发支付利息的主张，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、刘发于判决生效之日起十五日内给付刘金格租赁费100000元，可直接汇入刘金格提供的卡号为6217××××2588的中国银行卡内；二、驳回刘金格其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（已减半），由刘金格负担121元，由刘发负担1150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1.中国银行流水，证明涉案车辆是被上诉人出资购买，存放在上诉人处经营管理，双方不是租赁合同关系。证据2.案外人郝建国转账10000元给被上诉人的银行流水及郝建国的身份证明和联系方式，证明上诉人主张的债权债务已转移给郝建国。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据形成于一审判决作出之前，并不属于因客观原因不能取得的证据，对该证据不认可。另,证据1并未加盖银行公章，对真实性、合法性、关联性均不认可，证据2真实性无异议，但不能证实与本案存在关联性，对其证明目的不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据1不能证实双方并非租赁合同关系，本院不予采信；证据2能够证实案外人郝建国向被上诉人转账10000元的事实，本院予以采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。另，二审期间，被上诉人向本院出具说明，认可案外人郝建国向其转账10000元，该款项用于折抵上诉人拖欠被上诉人的100000元。本院认为，被上诉人将自有罐车交付上诉人，由上诉人实际使用，双方租赁关系结束后，上诉人亦书写欠条，载明欠付被上诉人罐车租赁费100000元，因此，一审法院认定双方系租赁关系及上诉人应支付被上诉人该款项并无不妥，本院予以确认。上诉人虽主张其委托被上诉人向案外人郝建国主张债权，其和被上诉人之间的债权债务已经与上诉人和郝建国之间的债权债务混同，但上诉人与被上诉人之间仅为委托关系，被上诉人现向上诉人主张债权，表明其具有解除与上诉人之间委托关系的意思表示。因此，上诉人作为租赁关系的债务方，仍具有向被上诉人清偿债务的义务。因案外人郝建国已向被上诉人支付10000元，该款项应从上诉人欠付被上诉人的款项中扣除。综上所述，刘发的上诉请求不能成立，本院不予支持。但因被上诉人已收取10000元，上诉人应向被上诉人支付剩余租赁费90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10032号民事判决；二、刘发于本判决生效之日起十五日内给付刘金格租赁费90000元，可直接汇入刘金格提供的卡号为6217××××2588的中国银行卡内；三、驳回刘金格其他诉讼请求；四、驳回刘发其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由刘发负担1023元，刘金格负担248元；二审案件受理费2300元，由刘发负担2070元，刘金格负担230元。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年五月二十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初287号原告：王宝杰，女，1974年3月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告王宝杰与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王宝杰、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝杰向本院提出诉讼请求：要求确认原告王宝杰自1991年至2012年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王宝杰1991年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告王宝杰1991年5月聘用到被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2011年12月份因单位放假，原告不再到被告单位上班。原告王宝杰于2021年5月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）58号不予受理通知书。原告王宝杰于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1991年至2012年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年5月、1995年12月、1996年3月、1998年1月、2002年11月、2009年12月、2012年12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告王宝杰要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王宝杰当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王宝杰自1991年5月至2012年12月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王宝杰要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王宝杰自1991年5月至2012年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十五日书记员 霍俞伯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3883号之三申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人卢小红，女，汉族，1968年6月25日出生，住所地辽宁省普兰店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与卢小红信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5151号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人卢小红至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢小红在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81169.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1270号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：张其义，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐飞强，男，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告张其义、徐飞强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月十一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7851号原告：张富江，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。第三人：李童，男，1993年出生，汉族，住重庆市巴**。原告张富江与被告重庆到家了网络科技有限公司、第三人李童劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告张富江于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年五月六日书记员  刘莉莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2338号 原告：四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场二区1幢1层1-21号。 法定代表人：赵海鸥，法人。 委托诉讼代理人：李熙哲，公司员工。 被告：林劲锐，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司与被告林劲锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日登记立案，原告南充市庆隆物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年五月六日 书记员 王婧人
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1109号之一 申请执行人：王坤元，男，布依族，1965年9月10日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 申请执行人：马明英，女，布依族，1969年8月2日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被告：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。 法定代表人：佘海钧。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 乐
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2181号原告：杨某，男，汉族，农民，户籍地临泽县，联系电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：柴某，女，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡某，男，1977年11月15日出生，汉族，籍地甘肃省嘉峪关市胜利路福民街区61栋5号，现住临泽县，联系电话181XXXXXXXX，系柴某丈夫。被告：张掖某公司。法定代表人：贾某，系该公司总经理。住所：张掖市临泽县工业园区。统一社会信用代码：91620723561100378H。委托诉讼代理人：张某2，系该公司员工，身份证号×××，联系电话189XXXXXXXX。原告杨某与被告柴某、张掖某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告杨某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告杨某负担。审判长 王 峰人民陪审员 张希军人民陪审员 康东宏二〇二一年五月二十一日书记员 马艳蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2565号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：陈江红，女，汉族，1986年6月10日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告陈江红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告陈江红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2018年3月至2021年1月期间的物业服务费2768.15元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4826.15元。 被告陈江红未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈江红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/ -3- 户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告陈江红系北海市上海路中**星海名城不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告陈江红拖欠2018年3月至2021年1月期间的物业服务费2768.15元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4826.15元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告陈江红是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告陈江红在内的小区业主提供物业服务，被告陈江红应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告陈江红欠缴2018年3月至2021年1月期间的物业服务费2768.15元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4826.15元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告陈江红支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 被告陈江红支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2018年3月至2021年1月期间的物业服务费2768.15元、电梯费1050元、公用电费105元、公用水费70元、用水增压费525元、垃圾处理费308元，合计4826.15元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江红负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤