贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3532号 原告：袁方军，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：唐仁贵，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码：91430000883777576R。 负责人：周有颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婕（特别授权），贵州言志律师事务所实习律师。 原告袁方军与被告唐仁贵、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民财保湖南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁方军、被告唐仁贵、被告人民财保湖南分公司委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁方军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐仁贵于2020年3月18日派挖掘机司机在XX村XX组XX挖袁桂礼家的拆迁房，撞倒了原告袁方军的住房第一层的一角，当天并没有告诉袁方军，等袁方军当晚发觉此事时，挖机已在第二家施工。第二天袁方军拦住挖机问清情况，挖机司机承认此事，当天下午唐仁贵参与处理此事。大家到现场，被挖到的一角，石墙已歪曲，右角还掉下来一个石头。由于原告房子的前廊墙正好压在第一层房子的后廊墙上，导致第二层的房子的一面墙壁都已开了几条裂缝。原告担心挖机撞击力太大，对第二层除了看得见的影响外，其他地方可能也会受到影响，所以要求被告修复后保证不出问题就行了。但被告一直把此事推在挖机司机身上，说自己只是劝说而已。没办法袁方军只好拦住挖机，等处理好再开走。过后几天，原告请了政府工作人员石明珊参与处理此事，只处理4800元的修复费用，开裂和后续问题没作处理，原告不服，协调未果。后来被告开走挖机，又经六曲河镇人民政府谢镇长进行处理。原告要求赔28000元，被告还是说只赔4800元，还是没有结果。时间这么久了，被告一直不去处理，原告担心时间一长，怕房子因被挖机撞过之后出现危险事故伤到人，由于房子没有及时得到修复，导致大房子的墙角开裂。于是要求被告及时处理，但被告一直拖到现在不处理，原告只能向人民法院起诉。因此，依据相关法律规定，向法院提起赔偿诉讼，恳请法院查明事实真相，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告唐仁贵辩称，根据原告的诉讼请求，再根据保险公司的相关条款来进行相关赔偿，法院来判赔就可以了。 被告人民财保湖南分公司辩称，原告未提供相应的证据证明其房屋的权属；涉案事故发生后，我公司未现场定损，因此需要原告以及挖机车主提供相应的现场照片、挖机临牌、保单，证明房屋确由向我公司投保的挖机所造成，原告主张的损失仅有房屋的实际受损属于保险理赔范围，其余的费用不在理赔范围之内，其次我公司要扣除1000元或者10%的理赔额度，两者取其高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的照片2张，符合客观事实，予以采信；房屋受损检测鉴定报告、资产评估报告、电子回单两份，被告无异议，予以采信。被告唐仁贵提交的保单、挖掘机临牌，系涉案挖掘机在被告人民财保湖南分公司投保的客观记载，予以采信。被告人民财保湖南分公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐仁贵的徐工牌挖掘机于2020年3月18日在赫章县施工时碰撞了原告袁方军住房，导致原告袁方军房屋受损。2020年8月4日原告袁方军诉至本院，要求被告赔偿68000元，并申请对其受损住房进行司法鉴定、评估。经本院委托，广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司于2021年1月4日作出惠众鉴字（2020）ＳＷ0459号《房屋受损检测鉴定报告》，鉴定结论为：根据现场检查、检测结果综合分析，贵州省赫章县袁方军家房屋地下附属房西面、北面石墙内凹、外凸现象，墙体歪曲、石块散落、石墙垮塌现象，是由于施工机械（挖掘机）撞击所致。该房屋主房的墙体及门窗洞口的开裂现象、地面的开裂现象，主要原因是主房受温、湿度变化收缩变形及墙体地基基础下沉与回填土固结下沉，次要原因是施工机械（挖掘机）撞击产生的震动。依据《房屋完损等级评定标准》（城住字［1984］）第678号第4.1.3条之规定，该房屋主房、地下附属房均评定为“一般损坏房”。处理建议是：1.对地下附属房西面、北面受损墙体拆除后重新砌筑；2.对开裂的主房地面进行注浆修复处理；3.对开裂的主房墙体进行注浆修补后，再在裂缝两边挂200㎜宽的钢丝网抹水泥砂浆处理；4.建议请有专业资质的公司进行修复处理。2021年4月13日贵州思博资产评估事务所作出贵州思博评报字［2021］第0124号《贵州省赫章县人民法院拟办理财产损害赔偿纠纷案涉及的袁方军房屋修复费用资产评估报告》，评估结论：袁方军受损房屋在评估基准日2021年3月24日的修复费用为18132元，其中地下一层碰撞位置楼板加固支撑、西面墙拆除堆砌、北面墙拆除堆砌所需修复费用8667元，地上一层北房、中房、南房及外围所需修复费用为9465元。为此，原告了支付鉴定费12000元、评估费8000元。另查明，被告唐仁贵的涉案挖掘机产品型号ＸＮ85-ＬＸ，机器编码为19046405，该挖掘机在被告人民财保湖南分公司处投保了工程机械设备保险与附加第三者责任保险，第三者责任保险金额为200000元。保险合同约定每次事故财产损失绝对免赔额（率）为1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。被告唐仁贵的挖掘机在施工时碰撞原告房屋，造成原告房屋受损，被告唐仁贵应承担相应赔偿责任；因唐仁贵的挖掘机在被告人民财保湖南分公司投保了第三者责任保险，应由被告人民财保湖南分公司依据保险合同承担相应赔偿责任，超出保险责任的部分，由唐仁贵自行承担。 根据《房屋受损检测鉴定报告》和《资产评估报告》，原告袁方军房屋受损分为两部分，一部分是地下附属房西面、北面石墙内凹、外凸，墙体歪曲、石块散落、石墙垮塌，该部分是由于施工机械（挖掘机）撞击所致，故该部分的修复费用8667元，应由被告全额承担。另一部分是房屋主房的墙体及门窗洞口的开裂、地面的开裂，主要原因是主房受温、湿度变化收缩变形及墙体地基基础下沉与回填土固结下沉，次要原因是施工机械（挖掘机）撞击产生的震动，故该部分的修复费用9465元，本院酌定由原告自行承担60%的责任，由被告承担40%的责任即3786元。综上，应由被告承担原告房屋受损的修复费用12453元。因涉案挖掘机在被告人民财保湖南分公司投保了第三者责任保险，且特别约定每次事故财产损失绝对免赔额（率）为1000元或损失金额的10%，二者以高者为准，故该12453元应由被告人民财保湖南分公司承担11207.7元，被告唐仁贵承担1245.3元。被告人民财保湖南分公司称按照合同约定鉴定费、评估费和诉讼费不在理赔范围，但其未向本院提交保险合同证实其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、由被告唐仁贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁方军1245.3元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁方军11207.7元； 三、驳回原告袁方军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告袁方军负担645元，被告唐仁贵负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司负担80元；鉴定费12000元，评估费8000元，合计20000元，由被告唐仁贵负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二一年五月二十四日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿