wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初889号 原告：杨某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：姜新华,安徽盛华达律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住xxx。 原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人姜新华到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元，并从2021年5月10起（诉讼之日），按全国银行间同行公布的贷款市场报价利率计算至付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，被告因急着用钱，向原告提出借钱周转一下，承诺在下周一(11月23日)还钱，并要求将钱直接汇入被告父亲程明的农商卡上。当日，原告按照被告在微信中提供的卡号将200000元汇入程明个人账户。借款到期后，被告并没有及时还款，经多次催收，被告于2020年12月25日分二次转款共计70000元，下欠款13万至今没有归还。后多次催收无果，依据《民法典》第六百七十五条和第六百七十六条规定，提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告朱某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明,原、被告因业务往来相识，2020年11月18日，被告朱某某向原告杨某某提出借钱周转，要求将钱直接汇入被告父亲程明的农商卡上。当日，原告杨某某按照被告朱某某在微信中提供的卡号将200000元汇入程明个人账户。后被告朱某某没有及时还款，经催收，被告朱某某于2020年12月25日分二次转款归还70000元，下欠款130000元未归还致原告诉至本院。 另查明,被告朱某某借款后未向原告杨某某出具借条，双方未约定利息。 上述事实由原告杨某某提供的微信记录、转款记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱某某向原告杨某某借款200000元，原告杨某某已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告朱某某尚欠原告杨某某借款130000元，依法应当归还；双方未约定利息，视为不支付利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某欠款130000元； 款交本院转付（账号：3405××××0510；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告朱某某负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年五月二十四日 书记员  翁晓舟 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的还款期限 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1530号之一申请执行人：张介康，男，1974年11月25日生，汉族，住苏州新区。被执行人：时毅仁，男，1995年12月11日生，汉族，住苏州新区。申请执行人张介康与被执行人时毅仁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初125号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告时毅仁向原告张介康归还借款本金50000元，于2021年3月12日支付给原告。二、如被告时毅仁未按约付款，则原告张介康有权就被告时毅仁全部未付款项另加违约金3000元向法院申请一并强制执行。三、原告张介康放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告时毅仁负担，于2021年3月6日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，执行标的53525元及相应利息，被执行人应当负担的执行费703元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月31日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月31日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月31日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人与案外人共有的位于苏州市XX区XX花园X区X幢X室不动产一套，查封期限截至2024年5月17日。因上述不动产均系被执行人与案外人共同共有，且本案标的与上述不动产市场价值相差过大，申请人向本院申请对上述不动产暂不处置，本院予以认可。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有两件作为被执行人的在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月17日，本案共执行到位0元，尚有执行款53525元及相应利息、执行费703元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  张 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3378号原告：严世忠，男，1973年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张宇涛，男，1994年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告严世忠与被告张宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严世忠到庭参加诉讼，被告张宇涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告严世忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金20000.00元，并支付2020年6月17日至2021年3月15日止的利息2590.00元，2021年3月16日后的利息以未偿还本金2000.00元为基数，按照年利率15.4％计算至全部本息还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000.00元，原告根据双方约定，分别于2020年6月17日向被告微信账户转入借款10000.00元、于2020年6月19日转入借款10000.00元；被告收到原告转入的借款20000.00元后，于2020年6月19日向原告出具了《借条》，并对借款金额、利息、借款时间、还款期限、交付方式及违约责任等作了明确约定。综上所述，原告认为：被告向原告借款，原告已向被告履行了交付借款的义务，双方之间借款合同已成立并生效。现被告在借款期限届满后至今仍未偿还原告借款本息的行为已构成违约，故被告应根据双方的约定偿还原告借款本金20000.00元，并支付原告2020年6月17日至2021年3月15日止的逾期付款利息2590.00元（附利息计算明细表），2021年3月16日后的逾期付款利息以未偿还本金20000.00元为基数，按照标准计算至全部本息还清之日止。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告张宇涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商后，原告于2020年6月17日通过微信转账的形式将向被告支付借款10000.00元，2020年6月19日原告又通过微信转账的形式向被告支付借款10000.00元。被告收到上述款项后于2020年6月19日向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到严世忠现金人民币合计20000.00元，大写：贰万元整。从微信转款之日起开始计算利息，月息为2%，支付到款项付清为止，承诺在2020年10月1日还清。现本人承诺若未按约定时间还款，严世忠可以向盘州市人民法院起诉，起诉支付的诉讼费、律师费等费用都由本人承担。借款人：张宇涛。身份证号码：5202021994××××××××。2020年6月19日。”借款约定的期限届满后，被告未如约偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金20000.00的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2020年6月，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率2%属合法范围内，由此，对于第一笔借款10000.00元，从2020年6月17日至2020年8月19日，被告应支付的利息为420.82元（10000.00元×24%÷365天×64天），对于第二笔借款10000.00元，从2020年6月19日至2020年8月19日，被告应支付的利息为407.67元(10000.00元×24%÷365天×62天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年3月15日期间的利息为1755.18元(20000.00元×15.4%÷365天×208天)，上述利息共计：2583.67元，原告主张2590.00元，超过上述部分，超过部分不予支持。至于2021年3月16日以后的利息，应以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部偿还为止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告严世忠借款本金20000.00元，支付从2020年6月17日至2021年3月15日期间的利息2583.67元，以上款项合计22583.67元，从2021年3月16日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算；二、驳回原告严世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，由原告严世忠负担1元，被告张宇涛负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年五月二十四日法官助理朱念书记员张天柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7396号原告：李娟，女，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告李娟与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1325号原告：荣维一，男，1983年7月28日生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：李照运，男，1981年10月12日生，汉族，住桐柏县。原告荣维一与被告李照运买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告荣维一的委托诉讼代理人薛文玲到庭参加诉讼，被告李照运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣维一向本院提出诉讼请求：1.判令被告李照运偿还原告欠款4700元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事酒类生意，被告于2020年9月30日共在原告处购买啤酒4700元。经原告催要无果。被告李照运未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李照运于2020年9月30日在原告处购买啤酒共计欠款6700元，后经原告催要，被告偿还2000元，剩余购酒欠款4700元经原告催要，被告至今未向原告偿付。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的销货清单等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李照运拖欠原告荣维一购酒欠款4700元应予支付。故本院对原告要求被告李照运支付购酒欠款4700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照运于本判决生效之日起十日内向原告荣维一支付酒款4700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李照运负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月八日法官助理黄健书记员陈明明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2082号 原告：赵行秀，女，1964年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 原告：徐俊峰，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。 原告：徐艳艳，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐俊杰，女，1993年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 原告：徐俊杰，女，1993年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 被告：王小兵，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告赵行秀、徐俊峰、徐艳艳、徐俊杰与被告王小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行秀、徐俊峰、徐艳艳的委托诉讼代理人徐俊杰，原告徐俊杰，被告王小兵的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装饰款23000元并从欠款之日起按年利率百分之六计算资金利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2011年，原告近亲属徐成国为王小兵装修达州天和盛世的房屋一套，房屋装修完成后，王小兵出具一张欠条。徐成国未告知家人该事件，后徐成国因脑溢血突然过世，家人一直不知道债务存在的事实。2020年期间搬新家整理遗物时发现该欠条，多方打听后，当年工人均可证明该债务真实性。 被告辩称，1、装修存在质量问题，经与徐成国联系，徐成国承诺该欠条欠款不要了，原告用该款自行维修；2、原告主张超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，徐成国为王小兵装修达州天和盛世的房屋一套，房屋装修完成后，王小兵于2011年9月13日，出具一张欠条，内容为：“今欠徐成国装饰款23000.00元”。2012年2月9日，徐成国因病死亡。徐成国的配偶为原告赵行秀，共育有三子（女）：徐俊峰、徐艳艳、徐俊杰。徐成国父母已于徐成国死亡前去世。2020年11月2日，原告四人曾向垫江县人民法院就本案起诉后撤诉。 本院认为，被告于2011年9月13日向原告近亲属出具欠条，对被告下欠原告近亲属23000元的事实本院予以确认。但被告就诉讼时效作出了抗辩，认为原告主张超过诉讼时效。 本院依法对诉讼时效进行审查，首先欠条系对双方经济往来的一种结算，是被告作为债务人对其所欠债务的确认，出具欠条之日就是债权人的权利明确之日。诉讼时效的计算应当从出具欠条之日计算。依据当时的法律规定，诉讼时效为2年。债权人死亡时间为2012年2月9日，并未到诉讼时效期间的最后6个月内，其死亡并未构成诉讼时效中止。债权人死亡之时，就是继承开始之日。原告虽诉称其对该笔债权并不知情，其诉讼时效的起算应当从其知道之日起计算即从2020年开始计算。但对该诉称，原告并未提供证据证实。综上，原告的起诉时超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，人民法院不予保护。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵行秀、徐俊峰、徐艳艳、徐俊杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年五月二十七日 书记员  柏维
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1467号原告：翁鸿斌，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地吴江区。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市南鑫纺织有限公司，住所地吴江区平望镇上横村。法定代表人：钱永高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所律师。原告翁鸿斌与被告吴江市南鑫纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告翁鸿斌于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁鸿斌自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁鸿斌撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告翁鸿斌负担。审判员 周 斌二〇二一年五月十八日书记员 姚俊菲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3899号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：韩学达，男，1991年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王桂苹，女，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩建亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩科照，男，1987年6月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告韩学达、王桂苹、韩建亚、韩科照金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月10日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月25日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、被告韩学达到庭参加诉讼，被告王桂苹、韩建亚、韩科照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩学达、王桂苹立即偿还在原告处贷款本金260,000元及利息（利息自2020年3月27日至2021年3月27日按合同约定月利率8.208‰计算，自2021年3月28日至贷款履行完毕之日按逾期月利率12.312‰计算，已付利息3.08元予以扣减），担保人：韩建亚、韩科照承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩学达与王桂苹属母子关系，二人于2020年3月27日在原告处贷款本金260,000元，用途承包工程，期限1年，利息月息8.208‰，逾期利率12.312‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人韩建亚、韩科照为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年4月17日，被告韩学达、王桂苹欠原告贷款本金260,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告韩学达辩称，贷款属实，将拖欠的本金和利息付清。被告王桂苹、韩建亚、韩科照经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年3月27日，被告韩学达以承包工程为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为260,000元，借款期限为2020年3月27日至2021年3月27日，共12个月，期限内月利率为8.208‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即12.312‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告王桂苹与被告韩学达为母子关系，其在借款人承诺一栏中借款人母亲处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担连带责任。同日，被告韩建亚、韩科照与海通信用社签订保证合同，自愿为被告韩学达该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将260,000元转账支付至被告韩学达个人账户。借款后，被告韩学达3.08元仅偿还利息3.08元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述、被告韩学达答辩及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告韩学达、王桂苹、韩建亚、韩科照签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。被告王桂苹自愿在借款人承诺一栏中借款人母亲处签字，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案被告王桂苹在借款人承诺处签字，证明被告王桂苹对涉案借款是明知的，系其对该借款承担共同还款责任的明示表示，应视为债务的加入，原告有权请求被告韩学达、王桂苹承担共同还款责任。原告按照借款合同约定履行交付260,000元借款的义务。借款后，被告韩学达、王桂苹理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告韩学达、王桂苹违约，未按合同约定还本付息，对原告要求被告韩学达、王桂苹偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告韩建亚、韩科照亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人韩学达、王桂苹追偿。被告王桂苹、韩建亚、韩科照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩学达、王桂苹于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金260,000元及利息（利息分段计算：自2020年3月27日至2021年3月27日按合同约定月利率8.208‰计算；自2021年3月28日至贷款履行完毕之日止按逾期月利率12.312‰计算，已付利息3.08元予以扣减）；二、被告韩建亚、韩科照对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告韩建亚、韩科照承担保证责任后，对被告韩学达、王桂苹享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由被告韩学达、王桂苹、韩建亚、韩科照共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十八日书记员  王状状
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2522号原告张某2，男，汉族，1994年1月2日生，住尉氏县。原告张某3，男，汉族，1968年7月26日生，住尉氏县。系张某2父亲。原告宋某，女，汉族，1971年6月10日生，住尉氏县。系张某2母亲。三原告委托代理人梁运喜，男，汉族，1951年5月26日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告张某1。被告张某4，男，汉族，1967年7月11日生，住尉氏县。被告黄某，女，汉族，1971年10月12日生，住尉氏县。原告张某2、张某3、宋某与被告张某1、张某4、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3、宋某及三原告的委托代理人、被告张某4到庭参加了诉讼，被告张某1、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年元月4日，原、被告双方为原告张某2与被告张某1举行了订婚仪式时，原告方付给被告方礼金13000元。过后不久，由于张某1的不当表现，原告张某3与被告张某4，同着媒人张建生一致同意解除婚约，有关礼金待张某1另行订婚后立即返还。如今，张某1已与他人订婚，原告方要求被告方如数返还礼金，被告方以原告方应当承担解除婚约之责任，拒绝返还。原告方认为被告方的所谓理由无法成立。故诉至法院请求判令三被告共同返还原告所付礼金13000元；并承担本安全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有：录音光盘一张、录音笔录一份。被告张某4答辩称：关于我女儿在2020年元月4日，经男女双方父亲说起儿子、女儿之事，原告父亲张某3找到给我说，根生我想把你的女儿给我的儿子说说，你看中不中，我说给家里人说说，原告张某3说中，后来我们俩一说，带见面礼和买衣服给你13000元，见面礼8800元，剩余4200元给女儿买几件衣服，就算定住了，原告说同媒人张建生一致解除婚，张建生根本不是媒人，我们双方协商好的，根本张建生就不在场，并且根据农村情况，男方说解除婚约应该一分不退，根据以上情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某1、黄某未答辩。三被告未向本院提交证据。经审理查明：原告张某3与被告张某4二人商定，2020年1月4日原告张某2与被告张某1订婚约，三原告给付三被告彩礼13000元。后解除婚约，三被告拒不返还彩礼。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。本案原告张某2与被告张某1按农村习俗订婚约，三原告共给付三被告彩礼13000元。婚约解除后，被告应当返还原告。被告张某1现未满17周岁，接收彩礼其父母在场。因此原告要求三被告承担给付义务，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第五条（一）之规定判决如下：被告张某1、张某4、黄某于本判决生效后五日内返还原告张某2、张某3、宋某彩礼13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十六日书记员  杨 晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执761号申请执行人熊若冰，女，生于1988年2月6日，住南召县。被执行人任树楷，男，生于1992年9月19日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人闫亚周，男，生于1990年8月18日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人逯峰，男，生于1983年3月16日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行河熊若冰与被执行人任树楷、闫亚周、逯峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4085号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚周在河南省农村信用社联合社账号存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十四日书记员  李 斐
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执398号被执行人：陈旭阳，男,1969年2月22日生，汉族，住新民市。本院在执行与陈旭阳罚金一案中，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥瑞审判员  孟祥宇审判员  王 勇二〇二一年五月十七日书记员  杨 威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1729号原告李伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住南阳市宛城区。被告黄珂，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告赵学林，男，汉族，1944年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告赵萌，男，汉族，1977年7月23日出生，住南阳市卧龙区。原告李伟与被告赵萌、赵学林、黄珂民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告赵萌、赵学林、黄珂身份信息，所提供的送达地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。预收的案件受理费3590元，退还原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年五月十日法官助理张红玉书记员史笑珊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保186号 申请人：李美兰，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孙一圣，男，1992年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人孙一圣驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型汽车，在江苏省徐州市丰县254省道孙楼街道出厂门左转时与申请人李美兰骑行的电动三轮车发生交通事故,致双方车辆受损及李美兰受伤。为保障自己的合法权益，申请人李美兰于2021年5月27日向本院提出申请，请求查封被申请人孙一圣驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额30000元。申请人李美兰已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李美兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙一圣驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜晓燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3094号原告：张某某。委托诉讼代理人：汪本新。被告：张某。被告：牛某某。原告张某某与被告张某、牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申1568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东腾鹏经贸有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道仙海路3号203室。 法定代表人：朱典帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南大陆机电股份有限公司，住所地济南市高新开发区新泺大街786号。 法定代表人：荆书典，董事长。 委托诉讼代理人：杜文堂、于晓娜，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。 再审申请人山东腾鹏经贸有限公司（以下简称腾鹏公司）因与被申请人济南大陆机电股份有限公司（以下简称大陆公司）委托代建合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 腾鹏公司申请再审称，1.二审法院以政策变化认定涉案房屋不能办理产权分割，大陆公司主观上无过错明显缺乏证据证明。大陆公司无任何证据证明其在合同约定时间内向房管部门申请过、办理过涉案房屋的分割产权转移登记工作，主观过错明显。政策变化是否足以导致涉案房屋无法办理分割产权转移登记，系二审法院对政策的主观推定，无任何证据证明。在无明确的关于工业用地上的房产办理转移的禁止性政策文件规定的情况下，二审以相关的工业用地政策文件推定工业用地上的房产办理也存在限制性规定不当。2.二审法院认定涉案房屋至今未能办理不动产所有权转移登记手续的原因在于该房屋属于工业用地房屋，故无法分割，属于因政策原因而导致的履行不能，并非因大陆公司怠于履行协助义务缺乏证据证实，认定事实错误。大陆公司依据合同履行的办证义务不是协助义务，而是主要申请办证义务，腾鹏公司履行的才是协助义务。二审法院援引的两个政策文件并不是前后无缝衔接的，在2015年2月22日至2016年8月17日长达一年半之久的时间是处于无政策文件空白期的。涉案房屋在能够办理产权转移登记手续时，大陆公司在合同约定办证期限后仍怠于履行办证义务，明显具有重大过错，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 大陆公司提交意见称，1.涉案房屋无法办理分割转移登记手续是因不可归责于当事人的原因造成的，大陆公司无主观过错。大陆公司已提交证据证明配合办理案涉房屋分割产权转移登记工作。政策变化足以导致涉案房屋无法办理分割产权转移登记，原审法院援引政策文件无自身主观解读，而是政策客观规定，事实认定无误。2.涉案房屋为工业用地厂房，因政策无法分割，并非大陆公司怠于履行协助义务。在没有明确规范性文件规定及明确约定情况下，不能推论大陆公司对涉案房屋分割产权登记具有主导义务。两个文件衔接间隔时间能否办理分割手续为客观事实，不能主观推断，腾鹏公司主张大陆公司怠于履行义务，无事实依据。二审法院曾咨询济南市高新区自然资源与规划建设管理局，该局回函该类房屋办理依据为2019年4月18日《济南市人民政府办公厅关于加快工业标准厂房建设的实施意见》（济政办发[2019]10号），文件对自有工业用地转为标准厂房提出要求，涉案房屋目前无法满足上述要求。原裁判认定事实清楚，证据充分，请依法驳回腾鹏公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：大陆公司应否承担协助办理涉案房屋过户及支付违约金的责任。双方签订的《“大陆科技园生产装配车间”建设项目委托建设合同》系双方在平等基础上的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在涉案协议履行期间，济南市人民政府先后出台《关于工业建设项目尽快节约集约利用土地的实施意见（试行）》（济政发[2013]12号）、《济南市人民政府关于进一步规范经营性国有建设用地使用权出让工作的意见（试行）》等，上述文件规定一般生产性工业项目5年内不予转让，5年后达到规定投资比例的可以整体转让，但不予分割转让，明确了工业用地在满足一定条件下可以整体转让，不得进行分割转让。根据上述规定，涉案争议的房屋用地为工业用地，仅能整体转让，而不能分割转让。原审据此认定上述政府政策导致大陆公司建设的涉案房屋无法办理分割产权转移登记，该政策变化系不可归责于双方当事人的原因造成，构成合同履行中的履行不能，大陆公司主观上并无过错，不应承担继续履行及支付违约金的责任，并无不当。 综上，腾鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东腾鹏经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执678号之一 申请执行人：孙永彬，男，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。 被执行人：韩福顺，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。 本院在执行申请执行人孙永彬与被执行人韩福顺买卖合同纠纷一案中,于2020年11月26日作出的（2020）黑1024财保109号民事裁定书，冻结了被执行人韩福顺在中国建设银行股份有限公司存款6000元，冻结了申请执行人孙永彬在黑龙江省农村信用社联合社存款6000元。现因本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除（2020）黑1024财保109号民事裁定书对被执行人韩福顺在中国建设银行股份有限公司银行存款6000元的冻结。 二、解除（2020）黑1024财保109号民事裁定书对申请执行人孙永彬在黑龙江省农村信用社联合社存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8758号原告：中山市威立固化工科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××兴丰围之一，统一社会信用代码914××××××××598375Q。法定代表人：胡守鑫，总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：中山市嘉和印花有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××××面，统一社会信用代码91442000MA4UK97H9J。法定代表人：谭某1。原告中山市威立固化工科技有限公司与被告中山市嘉和印花有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。2021年5月28日，原告中山市威立固化工科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市威立固化工科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市威立固化工科技有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年五月二十八日书记员 姚志姬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1281号原告：纪旭焕，女，汉族，1993年12月1日生，住襄城县。被告：冯建林，男，汉族，1990年9月4日，住广东省清远市佛冈县。本院在审理原告纪旭焕诉被告冯建林民间借贷纠纷一案中，原告纪旭焕于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪旭焕提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告纪旭焕撤回起诉。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告纪旭焕负担。审判员  丁慧丽二〇二一年五月二十六日书记员  刘胜男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      案 件 移 送 函       （2021）陕0103民初6809号      郑州市金水区人民法院：   原告邓艳玲与被告马芙蓉民间委托理财合同纠纷一案，因该案原、被告的户籍地均在郑州市金水区。因此，属贵院辖区，故将本案移送贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，将本案移送贵院审理，请查收。   附：案卷壹册。                 二〇二一年五月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2839号原告：潢川县京通货运服务有限公司住所地：潢川县航空北道农科所西100米锦江花园7号楼。统一社会信用代码：91411526077801850N。法定代表人：代冬冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告：喻立，男，1998年8月15日出生，汉族，住潢川县。原告潢川县京通货运服务有限公司与被告喻立快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县京通货运服务有限公司委托诉讼代理人苏长宏到庭参加诉讼，被告喻立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县京通货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻立支付原告快递费50000元，并分别以其中10000元本金从2020年11月30日、2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日、2021年3月30日按月息1分2厘向原告支付款项至实际款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系圆通速递潢川运营商，被告在潢川经营电商业务，从2017年至2019年2月，被告拖欠原告快递费共计人民币180000元，针对其中50000元，被告承诺从2020年11月30日、2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日、2021年3月30日分期偿还10000元，如到期未还清，按照月息1分2厘支付利息。经原告多次催要，被告分文未付。故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告喻立未作答辩。原告潢川县京通货运服务有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：原告工商登记信息、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格，同时证明被告喻立的送达地址是潢川县春申办事处幸福路462号；欠条一份，拟证明被告欠原告公司快递费50000元，每个月应该偿还原告10000元，逾期按月息1.2%支付利息，同时该欠条载明如发生纠纷，被告的户籍地为其接收法院文书地址。被告喻立未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告潢川县京通货运服务有限公司系中国圆通速递潢川县运营商，被告喻立在潢川县经营电商业务，通过原告公司承包的圆通快递服务点寄送快递。2020年10月9日，原、被告双方对被告在2017年至2019年2月期间所欠的快递服务费进行结算,被告喻立向原告出具50000元欠条一张，载明：“欠款人：喻立欠潢川县圆通（潢川县京通货运服务有限公司）2017年至2019年2月快递费人民币50000元整，欠款人承诺2020年11月30日前还壹万元整，12月30日前还壹万元整，2021年1月30日前还壹万元整，2月28日前还壹万元整，3月30日前还壹万元整，按期还完欠款，如到期未还清，按照月息1分2厘支付利息，如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人身份证地址为其接收法院文书地址。侵权人为了维护权益向违约方（欠款人）追债的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。欠款人：喻立2020年10月9日”。该款到期后，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告公司为被告喻立提供快递服务，经结算，被告尚欠原告快递服务费50000元至今未予支付，有其出具的欠条在卷证实，被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付快递服务费50000元并按照月息1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻立于本判决生效后十日内偿还原告潢川县京通货运服务有限公司快递服务费50000元及利息（分别以10000元为基数，从2020年12月1日、2020年12月31日、2021年1月31日、2021年3月1日、2021年3月31日计起至款清之日止按照月利率1.2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取后计525元，由被告喻立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十六日书记员 孙伟丽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初374号 原告：刘义珍，女，1967年5月20日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：吕转，河北松林律师事务所律师。 被告：常竞服，男，1969年7月25日出生，汉族，现住唐山市开平区。 第三人：唐山市开平区开平镇耿家营村村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇耿家营村。 法定代表人：郑晓东，职务：村主任。 原告刘义珍与被告常竞服，第三人唐山市开平区耿家营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘义珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘义珍撤回起诉处理。 审判员  田会明 二〇二一年五月十三日 书记员  王 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谭宜亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××839。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金25992.76元以及暂计至2020年10月18日的利息26843.99元、违约金(含滞纳金）1076.97元，以上各项欠款总金额为53913.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25992.76元以及计至2020年10月18日的利息26843.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××083；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金25992.76元，利息26843.99元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭宜亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25992.76元；二、被告谭宜亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.92元（原告已预交），由被告谭宜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3712号原告王小荣，男，1953年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人谢彬，江苏能英律师事务所律师。被告冯毅，男，1986年2月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告王小荣与被告冯毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王小荣及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。被告冯毅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币1507117元，并以1507117元为基数按月息2分计算违约金，时间从2017年1月18日起至欠款还清之日止。2、请求法院判决被告承担己付代理费5万元，以及其他所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日被告以京津冀地区气代煤安装工程为名与原告签订协议，收取原告材料保证金45万元，股金50万元。原告带了50多名工人到了所谓的工程现场，四十多天未见到工程，付掉工资200余万元，当时还采买了五金工具132770元、餐具2783元、工人棉被7000元，原告总共投入人民币1507117元，2017年10月4日双方签订《补充协议》解除《劳务承包协议书》，并约定被告返还原告共计人民币1507117元，该款分三次还清，双方还约定如果因本协议发生争议，管辖法院为金坛区人民法院。欠款到期后原告多次向被告讨要，但被告至今分文未付，为维护自身合法权益现原告诉至贵院，请求贵院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将逾期付款利息计算时间从2017年1月18日起计算变更为从2017年12月1日起计算。被告冯毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳务承包协议书》，该协议约定，承包工程名称：煤改气安装工程；承包工程地点：京津冀地区；承包工程范围:包括焊接管道DN50、DN80管及气代煤工程所包含的表前所有工程（户内挂表挂炉另算）；承包工程量：甲方从承揽到的总劳务工程中分出部分工程量给乙方施工，使乙方劳务人员不少于15支施工队伍，并确保每支队伍每月至少有一个村庄的施工量；承包合同价款：分包方锦州圣通建筑工程有限公司收取20%的管理费用，另再向每支施工队伍收取30000元材料保证金，待乙方全部工程完工并退场后与最后一笔工程款一并退还与支付。其他：（1）甲方陈述一个村庄工期平均在20天内完工，按实际工程量计算；（2）材料保证金450000元，交到保定悦都天然气销售有限公司或由该公司出具材料收取材料保证金证明，待乙方工程结束即退回给乙方；（3）协议签订生效后，乙方在2017年1月18日前将500000元入股款项打入甲方指定的汤子泱6228480018108428378农行（开户行北京六里桥支行），由汤子泱律师作见证人。分红以甲方每月每笔工程款结算后净利润的20%取得。同时，《劳务承包协议书》对付款方式、施工业务量等进行了约定。2017年1月12日，原告以银行转账方式汇入协议指定的汤子泱账户450000元。2017年1月18日，原告以银行承兑汇票和现金交付被告500000元。同日，被告以收款人、汤子泱以代收人共同出具收据给原告，该收据载明收到原告15支劳务队材料保证金450000元，收到原告入股股金500000元，并载明以上款项由汤子泱代收后已经全部转交被告冯毅指定账户。2010年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订补偿协议，约定甲乙双方原定开工日期，因甲方原因未开工。故甲方对乙方做出200000元补偿款，该补偿款于2017年7月30日前补偿给乙方。2017年10月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订补充协议，该协议载明：鉴于2017年1月8日甲乙双方就京津冀地区煤改气劳务分包业务目前没有任何进展的现状，经双方友好协商，甲乙双方另行签订以下协议，供双方遵照执行。具体内容如下：1、甲乙双方于2017年1月8日签订的劳务承包协议书因甲方原因无法继续履行，现双方一致同意终止该协议。2、甲方确认因劳务承包协议书终止事宜合计欠乙方所有款项为人民币1507117元整。费用组成：包括但不限于五金工具人民币132770元，餐具人民币2783元，押金人民币450000元，参股金人民币500000元，棉被人民币7000元，工钱人民币414564元。3、甲方同意以上款项按三次支付乙方：（1）2017年11月30日先支付总费用的20%，合计人民币310000元；（2）2017年12月30日支付总费用的35%，合计人民币530000元；（3）2018年4月30日支付余下费用，合计人民币667117元。4、如甲方逾期未按时支付乙方款项，每逾期一天需另行按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金给乙方。如甲方有任何一期超过15日未支付乙方款项，则乙方有权就全部未付款项直接提起诉讼。5、纠纷处理：本合同执行过程中，如双方发生争议，可以通过协商处理；协商不成，应向金坛区人民法院进行诉讼，如因甲方违约原因产生诉讼，则甲方须一并承担律师费、诉讼费等费用。之后，被告未按照补充协议约定付款，原告经催要无果后诉至本院。另查明，2021年3月27日，原告与江苏能英律师事务所签订委托代理合同，约定暂收代理费50000元，待案件审理结束后按取得标的的3%收取代理费。上述事实，有原告的法庭陈述，原告提供的劳务承包协议、汤子泱身份证复印件、银行转账业务客户回执、银行承兑汇票复印件、收据、补偿协议、购销合同、委托代理合同等证据在卷证明。本院认为，原告与被告签订的劳务承包协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告原因导致劳务承包协议未能实际履行，被告与原告协商，双方签订了补充协议，约定双方一致同意终止劳务承包协议，并就原告履行协议交付的款项和投入的费用进行了结算及对结算后的款项由被告分期支付。被告应当按照补充协议约定金额和时间履行，逾期履行构成违约。原告要求被告偿付欠款1507117元及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费50000元，但委托代理合同约定不明确，而该费用双方在补充协议中有明确约定，且系将必然发生的费用，本院酌定30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告冯毅于本判决生效之日起15日内支付原告王小荣欠款1507117元及逾期利息（以1507117元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），承担律师代理费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9408元（已减半收取），由被告冯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇二一年五月二十日书记员  魏 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1553号 罪犯吉尔老尔，男，1988年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人吉尔老尔犯贩卖毒品罪，判处*****，并处没收个人全部财产。被告人吉尔老尔不服，提出上诉。四川省最高人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第247号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2009年5月3日作出（2009）刑五复42949296号刑事判决，以被告人吉尔老尔犯贩卖毒品罪，判处*****，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1259号刑事裁定，将其****，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日以（2014）川刑执字第501号刑事裁定，将其*****减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1441号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3055号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年7月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔老尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉尔老尔减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔老尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉尔老尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉尔老尔被判处的没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔老尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔老尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔老尔予以减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年10月28日止，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：姜宪辉，男，1975年11月13日生，汉族，大辉日杂水暖商店员工，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告姜宪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告姜宪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1,181.55元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告姜宪辉于2017年3月8日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金1,181.55元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。姜宪辉未作答辩。经审理查明：2017年3月8日，被告姜宪辉在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金1,181.55元及利息（利息以原告系统自动生成为准）。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、信用卡综合管理平台欠款欠息截屏、中国农业银行金穗信用卡领用合约等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姜宪辉持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金1,181.55元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姜宪辉借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金1,181.55元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜宪辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金1,181.55元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜宪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年五月二十八日书记员 刘建磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执493号 申请执行人：王廷财，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱应品，男，1973年10月２日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1436号民事调解书，受理王廷财申请执行朱应品民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人借款本金22600元及债务利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）、垫付的诉讼费197元，负担执行费239元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，对登记在被执行人名下的川L46A25号双狮牌车辆，申请执行人同意不采取查封措施。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 童跃 彬 赵忠 审判员 莫伦兵黄郁葱 审判员 吴玥 聂 宏武 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡岚 万 禹舟
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8596号 原告：杨亚兰，女，1997年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川宝力格体育场管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段168号1栋2层。 法定代表人：马付江，职务不详。 原告杨亚兰诉被告四川宝力格体育场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨亚兰向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨亚兰撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月七日 书记员 王玲玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初809号原告：刘洪涛，男，1961年12月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：杨云宫，男，1983年11月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：李凤珍，女，1960年1月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告刘洪涛与被告杨云宫、李凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨云宫、李凤珍向刘洪涛赔偿损失8800元的连带责任；2.请求判令杨云宫、李凤珍将被损坏的林地及树木恢复原状；3.本案诉讼费用由杨云宫、李凤珍承担。事实和理由：2018年9月份，杨云宫按照李凤珍的指示在使用钩机的过程中对刘洪涛所有的林地及树木进行无故破坏，导致刘洪涛遭受经济损失。受损的林木根系面积为180㎡（150*1.2㎡），林地面积为240㎡（96*2.5㎡），共计420㎡，按照20元/㎡的单价计算，此部分赔偿金额为8400元；八棵树木被挖倒的损失为400元（50元*8）；以上损失金额共计8800元。刘洪涛认为，杨云宫、李凤珍的侵权行为导致刘洪涛遭受经济损失，根据《侵权责任法》第八条的规定，杨云宫、李凤珍承担连带责任。故此，刘洪涛提出以上诉讼请求，望判如所请。杨云宫辩称，我们不是个人行为，我们是经过村民代表，党员同意，我们有村里的会议记录，证明不是我个人行为，是给村里修的农田路，我们也经过政府的同意。在他的诉状中所称的180平方米和240平方米的计算长宽是不准确的，挖沟没有挖那么大的面积。李凤珍辩称，修路是通过村民反映多次要求，我们村通过召开村民代表大会、党员会，然后向镇里请示汇报后，得到批准后才进行的，而且资金是由政府出资。对于原告所说的我们二人损坏他林木的事实我们不予认可，而且也没有挖倒他所说的树木。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，敦化市雁鸣湖镇湖东村支部委员会召开会议，会议内容为“湖东村各组因夏季雨水过大，造成多处农田路无法正常行驶，召开湖东村党组织、党员大会，决定雇用钩机进行修理”。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘洪涛将杨云宫和李凤珍列为被告主体是否合理；二、刘洪涛所主张的损失是否成立，是否应当由杨云宫、李凤珍承担赔偿责任。通过李凤珍所提交的敦化市雁鸣湖镇湖东村《会议记录》及刘洪涛陈述的“我这个沟是存在的，确实是挖了，他们两个人挖沟的行为是村里的行为我认可，但是我就认为谁挖的沟我就找谁。”的质证意见可知，刘洪涛在本案中诉主张的修路行为与杨云宫、李凤珍个人无关，而是敦化市雁鸣湖镇湖东村的行为。故刘洪涛在本案中针对杨云宫、李凤珍所主张的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘洪涛的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由刘洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年五月十一日书记员 郑玮彤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1070号王行行、井背背：申请人王行行与被申请人井背背民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4307号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值10000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1070号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执809号 申请执行人：毛某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：祁某，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人毛某与被执行人祁某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1556号调解书已发生法律效力，由于被执行人祁某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某于2021年5月28向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人祁某清偿申请人毛某借款本金45000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人祁某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1556号调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年5月18日作出的（2021）甘1027民初1556号调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初944号 原告：张尔强，男，1957年11月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张尔强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张尔强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初1424号 原告：连某，男，2000年3月21日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李晓华,河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2002年12月30日出生，汉族，住魏县。 被告：董某，女，1973年11月15日出生，汉族，住魏县。 被告：王某2，男，1973年4月15日出生，汉族，住魏县。 原告连某与被告王某1、董某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，被告王某1、董某、王某2经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告连某向法院提出以下诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款2.3万元及金戒指一枚。事实和理由：原告连某同被告王某1经人介绍认识，于2021年农历二月初二订婚，当天经媒人手给被告2.3万元，连某还给被告王某1买了一个金戒指，价格是3080元，同时原告还给被告带了一条玉溪和二十多箱水果、点心、火腿等食品。后两人因言语不和分手，未举行典礼仪式。原告希望被告退回给他们彩礼款，但被告却拒绝退回，为此诉至法院。 被告王某1未答辩。 被告董某未答辩。 被告王某2未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告连某与被告王某1经媒人介绍相识，并于2021年农历2月2日订婚。为此原告连某给付被告王某1定金20000元、谈话钱3000元以及金戒指一枚（价值3038元）。订婚十余天后，原告连某与被告王某1因故发生矛盾后分手，双方未典礼同居，未登记结婚。现因彩礼返还引起诉讼。 本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物，本案中，原告连某与被告王某1之间未结婚登记，未典礼同居，现双方分手后原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告董某认可其收到定亲款2万元、谈话钱3000元及金戒指一枚（价值3038元），该财物均属彩礼范畴，本院予以确认，被告应一并返还。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条规定，判决如下： 被告王某1、董某、王某2于本判决生效后十日内返还原告连某彩礼款23000元及金戒指一枚（价值3080元）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告王某1、董某、王某2承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔振南 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 琨 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初607号 原告：陈炳新，男，1947年10月29日出生，汉族，住故城县。 被告：贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告陈炳新与被告贾富领为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳新到庭参加诉讼，被告贾富领经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳新向本院提出诉讼请求：一、请求被告贾富领偿还借款本金30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告贾富领因周转资金向原告陈炳新借款3万元，约定借款期限12个月，借款利息为月利率2.5‰，双方签订了保证合同、借款合同。之后被告贾富领向原告陈炳新偿还了10个月的利息。2015年1月13日借款期限到期后，被告一直未偿还本金。经原告多次打电话、上门要求偿还，被告至今仍未偿还本金。现起诉至贵院，要求被告贾富领偿还本金30000元及利息。 被告贾富领未到庭亦未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告贾富领向原告陈炳新借款30000元，并出具借款合同一份，合同载明：“出借人陈炳新收款方式现金人民币大写叁万元整……日期2014年1月13日至2015年1月13日期限12个月月息2.5‰……收款人：贾富领……”。同时，原告 陈炳新与被告贾富领签订了借款担保合同、业务咨询费协议，均有被告贾富领签字且约定原告陈炳新向被告贾富领提供借款30000元用于被告贾富领周转，且借款担保合同和业务咨询费协议中均约定借款利息按照月利率2.5‰计算。被告贾富领支付借款利息至2014年10月13日，后经原告陈炳新多次催要，被告贾富领至今未按约定偿还本金30000元及利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据借款合同一份、业务咨询协议一份、借款担保合同一份予以证明。 本院认为，原告陈炳新与被告贾富领之间借款合同合法有效，原告陈炳新已向被告贾富领给付借款，原、被告双方形成合法借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告贾富领未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，构成违约，故原告要求被告贾富领偿还30000元本金的主张，予以支持。关于利息，原、被告双方约定月息2.5‰，不违反法律法规的规定，应以30000元为基数，按照月利息2.5‰计算，自2014年10月14日始至本案履行完毕之日止。被告贾富领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利以及对原告起诉状中事实部分的承认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾富领于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈炳新借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2.5‰计算，自2014年10月14日始至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾富领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵章晋 二〇二一年五月二十日 书记员  张艳丽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执371号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 法定代表人：倪国建，系该行行长。 被执行人：杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区大渡口街32号，统一社会信用代码：9151040020446311R。 法定代表人：苏华群，系公司董事长。 本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被执行人杨炎、攀枝花市渡口商场有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2178号原告：王晓光，男，1971年4月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人（王晓光父亲）：王忠，男，1939年2月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：孟凡波，女，1988年10月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告王晓光诉被告孟凡波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托诉讼代理人王忠、被告孟凡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：要求孟凡波给付王晓光32664元，诉讼费用由孟凡波负担。事实和理由：李雷和孟凡波系夫妻关系，2016年3月8日，李雷、孟凡波因修冷库需要向王晓光借款112000元。经公主岭市人民法院调解，李雷偿还7万元，余下本金及利息合计32664元由孟凡波负担。李雷、孟凡波现已离婚，王晓光多次索要，孟凡波未能偿还。孟凡波辩称，王晓光起诉前没找过我，当时我们是借款10万元，一年利息12000元，直接写在了借条里，年利率12%。我前夫之前已经偿还了3万元。现我认可偿还此款，对金额没有异议，但我没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年3月8日，李雷、孟凡波夫妇向王晓光借款10万元，约定利息为年利率12%，并将一年利息写入了借条中，合计金额112000元。2018年李雷分两笔共计偿还了3万元。李雷与孟凡波现已离婚。2020年6月10日王晓光诉至我院，要求李雷、孟凡波偿还涉诉借款，该案审理过程中王晓光将孟凡波撤诉，王晓光与李雷达成调解协议，王晓光本金及利息合计要求偿还102664元，由李雷偿还7万元，剩余本金及利息32664元由王晓光向孟凡波另行主张权利。本院认为，庭审中孟凡波对此款系夫妻共同债务没有异议，并认可偿还此款，对金额亦没有异议，故对于王晓光的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孟凡波于本判决生效后五日内偿还王晓光借款本金及利息32664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由孟凡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年五月二十八日书记员  孙成名
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初591号 原告：长岭县太平川镇孙华水果调料店，统一社会信用代码92220722MA14DMPX2W。 经营者：孙秀华，女，1964年8月17日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：田宇（系孙秀华女儿），女，1989年1月24日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：长岭县诚客隆商贸有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码1220722MA14UJ4030。 负责人：毕宏娟，系股东。 被告：毕宏娟，女，1975年12月6日生，汉族，职员，住长岭县。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 原告长岭县太平川镇孙华水果调料店与被告长岭县诚客隆商贸有限公司、毕宏娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月30日、2021年4月8日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇孙华水果调料店的经营者及其委托诉讼代理人、被告长岭县诚客隆商贸有限公司负责人、毕宏娟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县太平川镇孙华水果调料店向本院提出诉讼请求：1.被告长岭县诚客隆商贸有限公司，毕宏娟偿还原告剩余货款74700元；2.利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。 事实与理由：我系被告长岭县诚客隆商贸有限公司的水果供货商，在供货过程中长岭县诚客隆商贸有限公司欠我水果款100000元，2020年11月11日，被告毕宏娟给我出具欠据一枚，2020年12月3日，长岭县诚客隆商贸有限公司法定代表人毕宏坤因病去世，2020年12月27日长岭县诚客隆商贸有限公司经营的超市停止经营，被告毕宏娟用冰柜10个、塑料托盘21个、木质托盘10个、果篮83个、部分水果及其保险柜偿还欠款，这些物品抵顶了25300元，还有74700元未给付。长岭县诚客隆商贸有限公司经营期间股东毕宏娟与公司财产混同，故我诉至法院，要求被告长岭县诚客隆商贸有限公司偿还货款74700元，被告毕宏娟在未出资的范围内承担给付义务。 被告长岭县诚客隆商贸有限公司辩称，公司已经给付完毕了，用货物抵顶欠款了。 被告毕宏娟辩称，1.长岭县诚客隆商贸有限公司是2017年10月13日成立，公司注册资本500000元，法定代表人是毕宏坤，股东有毕宏坤、毕宏娟，毕宏坤持有90%股份出资45万元，答辩人持有10%股份出资50000元，答辩人认缴出资额为50000元人民币，根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，答辩人仅以出资额50000元为限对外承担责任。2.原超市货物价值750000元（有兑货方与答辩人签具的合同与定金收据证明）因法人代表人去世，公司无法经营，进行破产清算，通知了原告，于12月27日经双方协商达成一致，同意用部分商品、货物、设备抵扣以往的水果贷款，如原告不同意，答辩人也不会让原告拿走任何商品、货物、设备，拿了货物我们也没有进行清算，按约定公司与原告的欠款已经结清，事后时隔两个多月，原告在法院提起诉讼说所拿的设备与货物不够，现公司已经破产，我个人没有为公司偿还欠款的义务。3.原告称长岭县诚客隆商贸有限公司两个店的销售款均进入毕宏娟的个人账户，这一点不属实，长岭县诚客隆商贸有限公司两个店的销售款收入都进入毕宏坤个人账户（中国邮政储蓄银行6210982×××），并未进入毕宏娟个人账户。以上有京东收银商户收入明细软件为证。超市收入和答辩人的个人财产并未混同。4.原告称2020年11月11日毕宏娟以个人名义给原告打了100000元欠条，这一点不属实，欠条上已明确标明“欠孙华水果款100000元”，事实上原告是长岭县诚客隆商贸有限公司供货商，长岭县诚客隆商贸有限公司欠原告的水果款100000元，答辩人是公司的工作人员，所以就在欠款人处签的答辩人名字。当时出具欠条时没有加盖公司公章，之后原告来超市主动要求超市加盖公章。并且原告在起诉书事实和理由中第一句话中已自认：2018年至2020年长岭县诚客隆商贸有限公司长期在原告处进水果，尚欠水果款100000元。更加证明该笔欠款与答辩人无关。5.答辩人不同意支付74700元及利息，不承担诉讼费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：长岭县诚客隆商贸有限公司，是一家超市的公司，由毕宏坤和毕宏娟两人发起成立的公司。毕宏坤出资450000元，毕宏娟出资50000元。法定代表人是毕宏坤，毕宏娟系公司监事。长岭县孙华水果调料店系长岭县诚客隆商贸有限公司的供货商。供货中诚客隆公司欠水果调料店100000元货款，并于2020年11月11日，由毕宏娟给水果调料店出具欠据一枚，后来又加盖诚客隆公司公章。2020年12月3日，毕宏坤突发疾病去世，2020年12月27日，诚客隆公司停止经营，同时把供货商召集到经营的超市，以物抵偿欠供货商的货款。水果调料店诉称，2020年12月27日，在诚客隆公司拿了冰柜10台，塑料托盘21个，木托盘10个，水果篮83个，保险柜1个，电子秤1个，电风扇1个，白菜摆件1个（工艺品），购物筐1个，大车棉被1个，超市货架上的水果，这些价值25300元，诚客隆公司辩称，水果调料店除了拿上述物品外，还拿了超市货架上的干果、葡萄干，库房中的水果、手推车、干果盒、大车棉被4套，价值113935元，欠水果调料店的货款已以物清偿完毕。水果调料店诉称，诚客隆经营期间有存在公司财产与毕宏娟个人财产混同，毕宏娟没有履行出资义务，毕宏娟辩称，与公司财产不存在混同，已履行了出资。现原告长岭县太平川镇孙华水果调料店诉至法院，要求被告长岭县诚客隆商贸有限公司偿还货款74700元，被告毕宏娟在未出资的范围内承担给付义务。长岭县诚客隆商贸有限公司辩称，货款已以物清偿完毕。被告毕宏娟辩称，与公司财产不存在混同，已履行了出资。不同意原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。本案长岭县太平川镇孙华水果调料店应对诉请的货款74700元提供证据予以证明，但庭审中长岭县太平川镇孙华水果调料店提供的证据无法证实被告长岭县诚客隆商贸有限公司尚欠货款74700元。故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长岭县太平川镇孙华水果调料店的诉讼请求。 案件受理费减半收取844元，由原告长岭县太平川镇孙华水果调料店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月六日 书记员  张本刚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2231号原告:王宁,男,1989年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。被告：向优祥，男，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。2021年4月13日本院受理原告王宁诉被告向优祥民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告向优祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2019年11月份被告向优祥出差来到虞城县漓江路找到原告王宁,因家中有急事向原告借款26000元。原告当时觉得都是朋友关系，看到被告确实急用钱，就用微信转账的方式给被告转过去26000元。被告口头承诺说过一段时间就把钱给原告,原告因干生意急需用钱就向被告催要借款，可是被告以种种理由推脱拒不偿还借款。被告向优祥未提供书面答辩。经审理查明：原告通过微信向被告转款，原告向本院提起诉讼前，被告尚欠原告借款26000元，经催要，被告未付。本院认为，借款应当归还。本案原告向本院提供了原告通过微信向被告转款的截图及原、被告之间就原告向被告催要借款的微信聊天截图，本院认定原、被告之间存在债权债务关系。被告尚欠原告借款26000元,至今未还，原告要求被告偿还借款26000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向优祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告向优祥承担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二一年五月十日书记员  梅 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1060号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：周立春，男，1972年1月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周立春借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2032号孙广梅、阮家贵：关于申请执行人孙广梅与被执行人阮家贵机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初52号 原告（反诉被告）：金铭，男，汉族，1978年6月2日出生，住衡水市武邑县。 被告（反诉原告）：许勇，男，汉族，1988年10月12日出生，汉族，住阜城县。 原告金铭与被告许勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭、被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金铭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告《施工协议》，被告退还工程款10000元；2.判令被告支付违约金10000元人民币；3.判令被告支付浪费的油漆19组，每组150元，共计2850元；4.判令被告赔偿气泵损失1700元。事实和理由：2020年11月3日，原告与被告签订了第三人森昊木业的钢结构车间的《施工协议》。原告按约定在被告入场后预付5000元工程进度款。后被告先后采用各种理由欺骗原告，从原告处分别预支进度款3000元一次，和2000元一次，共计10000元整。被告雇用了两个临时工实际施工。先期进行钢结构材料喷漆。被告在施工期间不按流程施工。未对钢结构进行打磨除锈。就直接喷漆，被第三人森昊木业制止。被告未进行除锈即直接刷漆，浪费油漆9组。每组150元，共计2850元；被告损坏第三人森昊木业气泵一台，后被告以没有资金承担工程费用为由私自撤场停工，终止履行合同。原告花费1700元购买气泵一台赔偿给第三人森昊木业。施工协议第四条第五项约定。由乙方造成的延误工期，乙方承担违约责任。并按进度款等额支付违约金。现涉案工程至今仍处于被告擅自离场时的状态。原告要求解除双方的施工协议。被告退还工程价款。按合同约定支付违约金。并赔偿气泵费用及浪费的油漆费用合计24550元。为维护原告的合法权益。故诉求贵院。请求贵院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。彰显法律的草严。 许勇辩称，被告确实收到10000元，原告说的其他内容不是事实，被告没有违约，被告因发包方未拆除房屋无法继续进行施工才停工的。原告在现场发现被告方使用油漆不当，没有制止，最终导致油漆浪费，不应由被告承担损失。 许勇（反诉原告）向本院提出诉讼请求：判令反诉被告金铭支付反诉原告31500元。事实和理由：反诉原告于2020年11月3日至10日共施工9天，一共四个人干活，两个大工一个小工，大工每天的工资是300元，小工200元，共计9900元，工资日发，住宿6天，共计930元，反诉原告饭费每天150元，9天共计930元，再加上焊条等一些耗材大约600元左右，吊车费是2800元，共计15580元，金铭一共给了10000元。反诉原告在施工过程中摔伤，后在衡水五院做的伤残鉴定。 金铭（反诉被告）辩称：反诉被告不应承担许勇主张的损失31500元，被许勇停工是因为其方不配合清理现场并不是反诉被告原因导致的，许勇也没有在金铭处受过伤。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日原告金铭与被告许勇签订了《施工协议》，协议约定：本次施工为轻包工，甲方负责提供主要原料、钉子、油漆，施工期限：自2020年11月3日至11月30日，合同签订后，工人进场，甲方支付5000元预付工程款，钢结构主体安装完毕，付乙方50%工程款，因甲方原因延迟支付的原因，造成乙方停工，甲方承担一切后果。由乙方造成的延误工期，乙方承担违约责任，并按工程进度款等额支付违约金。原告在被告入场后于2020年11月3日通过手机银行向被告转账5000元，附言注明为工程进度款，2020年11月6日原告通过微信向被告转账3000元，转账说明为钢构预付款，2020年11月8日原告通过微信向被告转账2000元，转账说明为李吕池钢构预支。被告于2020年11月11日停止施工。被告许勇收到的10000元因施工各项开销已全部花费。 本院认为，原告金铭与被告许勇签订《施工协议》，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告未能按照双方约定进行施工，在进场施工9日后便退场至今未进行施工，违反了双方约定，影响了施工进度，应当按照双方约定承担违约责任，合照合同约定，违约方按工程进度款等额支付违约金，原告要求被告支付违约金10000元，不予全部支持，转账款中5000元注明为工程进度款，故被告应向原告支付违约金5000元。被告已进行部分施工，原告支付的工程款已花费，原告要求被告退还工程款10000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告称被告浪费的油漆19组，每组150元，应给付原告损失共计2850元，还要求被告赔偿气泵损失1700元，原告对上述两个诉讼请求，未能提交证据予以证明，不予支持。本案反诉被告称因原告违约行为造成各项损失共计31500元，但未能举证证明，不予支持。现原、被告均同意解除双方签订的《施工协议》，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金铭与被告许勇签订的《施工协议》； 二、本诉被告许勇于本判决生效之日起5日内给付原告金铭违约金5000元； 三、驳回本诉原告金铭的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告许勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费414元，减半收取计207元，由被告许勇负担40元，原告金铭负担167元。反诉案件受理费588元，减半收取计294元，由反诉原告许勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟胜 二〇二一年五月六日 书记员  孟胜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1585号申请执行人：李韵怡，男，1991年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地在上海市宝山区。关于申请执行人李韵怡与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，因被执行人刘超未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初12915号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款5805.01元，已发放申请执行人5755.01元，本案执行费50元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院委托被执行人户籍所在地法院查找被执行人，未找到被执行人下落。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位5755.01元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  史徐慧
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初444号 原告：王丁如，男，1959年12月29日生，汉族，住子长市。 被告：郭三元，男，1984年5月4日生，汉族，住子长市。 被告：谷二毛，男，1963年7月20日生，汉族，住子长市。 原告王丁如诉被告郭三元、谷二毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁如到庭参加了诉讼，被告郭三元、谷二毛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王丁如向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郭三元限期偿还借款本金50000元整及从2014年3月22日起至完全履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%；二、依法判决被告郭三元限期偿还借款本金50000元的利息从2014年3月22日起至2016年8月14日止，月利率为1.5%（扣除已付利息9000元）；三、依法判决被告谷二毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，被告郭三元需资金周转向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，半年清一次利息，原告通过银行转账转给被告郭三元100000元，当时因被告郭三元不在场，电话上说让自己的哥哥郭二元代笔立写借据，故由郭二元代替被告郭三元立写借据，被告谷二毛担保并签名按印，之后，被告郭三元共清偿半年利息9000元，于2016年8月14日偿还借款本金50000元，再分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郭三元、谷二毛经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告郭三元口头表示诉状所述是事实。 原告王丁如向法庭提供了如下证据： 1、借条一份，证明被告郭三元于2014年3月22日向原告王丁如借款100000元，月利率为1.5%，半年清一次利息，还了50000元本金，现欠50000元本金； 2、转款凭证一份，证明2014年3月22日王丁如通过中国建设银行向郭春彦转款100000元，郭春彦就是郭三元，是一个人。 经审理查明：2014年3月22日，被告郭三元向原告王丁如借款100000元，约定月利率为1.5%，半年清一次利息，保人为谷二毛，原告通过银行向郭春彦转账100000元，被告郭三元委托其哥哥郭二元代替被告郭三元立写借据，保人谷二毛也在借条上签名、按印。借款后，被告郭三元向原告王丁如清偿了半年利息9000元，于2016年8月14日偿还借款本金50000元。后被告再未向原告偿还，经原告多次催要，仍未偿还。 本院认为，被告郭三元向原告王丁如借款100000元，担保人为谷二毛，有借条为证，并有银行转账记录。支付利息9000元，后偿还本金50000元，现欠本金50000元及下余利息未付，并且被告郭三元口头承认诉状所述为事实，因此，原告王丁如要求被告郭三元偿还借款本金50000元及下余月利率不超过法律规定上限的利息，被告谷二毛承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭三元于本判决生效之日起十日内向原告王丁如偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年3月22日起算至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告郭三元于本判决生效之日起十日内向原告王丁如偿还借款本金50000元的利息，从2014年3月22日起算至2016年8月14日止，月利率按1.5%计算（执行时扣除已付利息9000元）； 三、由被告谷二毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告郭三元、谷二毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年五月二十七日 书记员  王君男 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执17号之四申请执行人：宋立鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：毕博，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人宋立鹏与被执行人毕博民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十八日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6515号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王浩，男，1990年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区××道街××小区××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王浩给付捷信公司剩余贷款本金2865.94元及自2018年8月2日起至2019年2月2日止未付期内利息256.15元；2．判令王浩向捷信公司支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以2865.94元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王浩承担。王浩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：35241661650033.贷款时间：2018年02月02日4.贷款本金：5000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.118%9.月客户保障服务包手续费：35元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：552.32元13.首次还款日：2018年03月02日14.约定送达地址：吉林省长春市南关区××道街××小区××栋××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月02日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2018年8月02日4.合同约定到期时间：2019年2月2日5.未偿还本金：2865.94元6.欠付利息：256.15元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金2865.94元及自2018年8月2日至2019年2月2日止未付期内利息256.15元；二、王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以2865.94元作为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王浩负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。