wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1133号原告：王保明，男，1968年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路与县中街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500766227233C。原告王保明诉被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王保明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保明撤回起诉处理。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇二一年五月七日书记员  杨 媛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢180号中国银行股份有限公司苏州相城支行：唐阿明、王东英、唐红燕：关于中国银行股份有限公司苏州相城支行与唐阿明、王东英、唐红燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为431577.54元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执629号之一申请执行人：任勇，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村第二居民组。被执行人：吴培勤，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第一居民组。本院在执行申请执行人任勇与被执行人吴培勤买卖合同纠纷一案中，以（2021）晋0824执629号执行裁定书冻结了被执行人吴培勤在银行账户的存款，现因申请执行人任勇与被执行人吴培勤达成长期和解履行协议，申请执行人任勇同意解除被执行人吴培勤名下所有的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴培勤在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月三十一日书记员  邢聪柳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2455号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：唐明秀，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告唐明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初1065号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人任新国，男，该公司职工，代理权限特别授权代理。 被告：杨丙林，男，1976年1月24日出生，汉族，住夏津县。 被告：冯树芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住夏津县。 被告：杜超，男，1990年9月27日出生，汉族，住夏津县。 被告：李帅，男，1984年10月25日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告杨丙林、冯树芳、杜超、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇二一年五月七日 书记员  张金秋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3926号 原告：赵垒，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：丁显风，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：董凯，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵垒与被告丁显风、董凯不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵垒于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵垒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保813号申请人：张阿娚，女，1988年9月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：周兆洳，女，1988年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张宝琨，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张阿娚与被申请人周兆洳、张宝琨财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初7473号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人周兆洳、张宝琨名下价值300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月二十七日书记员 韩仲琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1418号之二申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托执行代理人：黄运祥，该银行职员。被执行人：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李文香，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与吴文启、李文香金融借款合同纠纷，该案民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案，要求被执行人吴文启、李文香支付申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金976000元及利息296481.36元，案件受理费15960元；要求处置被执行人吴文启名下位于郎溪县十字镇水果市场内、建筑面积为374.25平方米的房屋。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人被执行人吴文启名下位于郎溪县十字镇水果市场的房产（郎证字第××号）。上述房产经本院拍卖、变卖均无人购买，且申请人不接受以物抵债。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2021年5月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年五月十一日书记员 谷婷婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1044号 原告：重庆骏腾建筑劳务有限公司， 法定代表人：蒋XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢XX， 被告：内蒙古电力建设（集团）有限公司， 法定代表人：宋XX，该公司董事长。 被告：河北京盛送变电工程有限公司， 法定代表人：李XX，该公司总经理。 重庆骏腾建筑劳务有限公司与内蒙古电力建设（集团）有限公司、河北京盛送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆骏腾建筑劳务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆骏腾建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5,130.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1679号 申请执行人：姚飞,女,1988年6月22日生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 被执行人：苏靖,男,1981年11月27日生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 申请执行人姚飞与被执行人苏靖民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1679号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初38号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人杨雪梅与被执行人苏靖、卢书丽民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执449号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4688号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1679号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘雨晴
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢333号之二被执行人：王志强，男，汉族，1974年08月22日生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国农业银行62×××63账户内存款人民币161072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十三日书记员 郑福明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2315号原告:姜李琳,男,1980年4月24日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告:王俊,男,1986年11月13日生,汉族,住安徽省天长市。原告姜李琳与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜李琳及其委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告王俊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49万元,以及支付利息至实际还款之日(自2015年7月29日至2020年8月19日按月利率2%计算,自2020年8月20日起按年利率15.4%计算);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，自2015年3月份起,被告以收粮生意资金周转为由向原告多次借款共计60万元,被告向原告出具借条三份,约定借款利息为月利率2%。借款经多次催要,被告陆续归还部分本息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金49万元,已支付利息共计5.9万元。现原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,望贵院依法裁决。被告王俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告姜李琳为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，经本院审查，上述证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，证据效力予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月份起,被告以收粮生意资金周转为由向原告多次借款。原告于2015年3月25日、4月20日、4月28日,分别借给被告25万元、15万元、20万元,共计60万元,被告向原告出具借条三份,约定借款利率为月利率2%。上述借款出借后,被告分别于2015年4月25日偿还借款2.5万元,2015年5月26日偿还6万元,2015年7月28日偿还6万元，共计14.5万元。之后自2019年12月开始,被告每月偿还利息0.2万元,共计2.4万元利息。原告多次要求被告偿还剩余借款本息,但被告一直拖延未还，引发矛盾，原告诉至本院，诉如所请。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及利息合法有据，予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，原被告关于借款利率的约定符合借款合同成立时国家保护的民间借贷利率范围，故自双方结算之日至2020年8月19日期间的利息，被告应当按照双方约定利率支付利息；因约定的利率超过了起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，按规定自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。原告提交的被告偿还本息计算清单计算方式符合法律规定，计算正确，可以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜李琳借款49万元及利息（按照月利率2%，自2015年7月29日起计算至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年8月20日起计算至实际还清款项之日止;已还利息2.4万元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年五月十八日书记员  罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2871号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市伟力仕模型科技有限公司。 在被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东深圳宝安人民法院作出的（2020）粤0306民初16764号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16764号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之十五 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：谭静。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭静在交通银行622XXXXXXXXXXXX61账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1915号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：车德庆，男，1974年10月1日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：赵云侠（系车德庆妻子），女，1972年4月4日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：车兴育，男，1991年5月5日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告车德庆、赵云侠、车兴育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告车德庆到庭参加诉讼，被告赵云侠、车兴育经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告车德庆、赵云侠（共同借款人）提前偿还借款本金195243.15元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率7.8%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告车德庆、赵云侠不能偿还借款，要求以被告车德庆、赵云侠抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告车兴育承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，我行与被告车德庆、赵云侠、车兴育签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告车德庆、赵云侠（共同借款人）向我行借款20万元，用途为装修。借款期限自2019年10月18日至2029年10月16日止。还款方式按月等额本息还款。贷款年利率为7.8%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告车德庆、赵云侠以其所有的坐落于松原市xx区xx街xx园x号楼（3幢）xx，建筑面积为xx平方米，产权证号为吉（2018）松原市不动产权第xx号的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）松原市不动产证明第xx号。被告车兴育对此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告车德庆、赵云侠发放了贷款20万元。但被告违反合同约定，自2020年2月21日起未按约定按期足额偿还借款本息，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔借款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告车德庆承认原告所述的事实，同意还款，但提出由于所欠债务较多，需要陆续偿还。希望能免除担保人车兴育的保证责任。 被告赵云侠、车兴育未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2019年10月9日，被告赵卫军、王霞（二人系夫妻）共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（包括复利、罚息等），贷款人有权提前收回已发放的借款。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款发放后，被告车德庆、赵云侠自2020年2月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止5月27日，累计偿还借款本金6741.54元、利息10489.37元。现尚欠借款本金193258.46元。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、还款计划查询、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告车德庆、赵云侠、车兴育签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向车德庆、赵云侠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告车德庆、赵云侠未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2021年5月14日。被告车德庆、赵云侠应向原告履行还款付息义务。当被告车德庆、赵云侠不履行还款义务时，原告有权要求以被告车德庆、赵云侠抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告车兴育按照约定承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车德庆、赵云侠于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金193258.46元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率7.8%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止。 二、被告车德庆、赵云侠逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告车德庆、赵云侠所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告车兴育承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2116元，由被告车德庆、赵云侠、车兴育负担2083元，原告负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5910号 原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：刘国春，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严思江，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告刘国春、严思江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费26元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月二十八日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1661号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李建刚，男，汉族，1982年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告令李建刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费61元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行承担。 审判员  张道明 二〇二一年五月三十日 书记员  何 然
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3693号原告：广州网红房网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广云路303号B座1810室。法定代表人：何建。委托诉讼代理人：曾银辉、王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：高扬，男，1983年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广州网红房网络科技有限公司诉被告高扬中介合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即向原告支付居间服务费7700元与违约金（违约金每日按应付金额的3‰自2020年7月28日起计算至清偿之日，以本金为限）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州网红房网络科技有限公司的委托诉讼代理人曾银辉，被告高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原、被告之间签订的《居间及交易服务合同（出售人）》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告已经促成被告与王鸣鸣之间签订《不动产买卖合同》，且涉案房屋已于2020年10月20日过户至王鸣鸣名下，同时根据双方签订的《居间及交易服务合同（出售人）》约定，原告要求被告支付中介服务费7700元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，现原告庭审主张从合同签订次日开始计算违约金，但是中介方在促成双方签订房屋买卖合同后，涉案房屋尚未完成后续交易过户等，本院酌定从起诉之日即2021年3月22日开始计算违约金，故违约金以7700元为本金，每日3‰从2021年3月22日开始计算至实际付清之日止，总额以7700元为限。至于被告认为原告在签订合同时存在欺诈行为且没有如约提供中介服务，被告提供的证据并不足以佐证其上述辩称，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州网红房网络科技有限公司支付7700元中介服务费及违约金（违约金以7700元为本金，从2021年3月22日起，每日3‰计至付清之日止，违约金总额以7700元为限）；二、驳回原告广州网红房网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告高扬负担。被告高扬在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年五月十七日书记员  赖蓝婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保818号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曹烨，女，1995年12月生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹烨金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹烨名下银行存款6037元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹烨名下银行存款6037元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初539号原告：王安乐，男，1987年1月19日出生，汉族，住新乡县。被告：苗中杰，女，1980年9月11日出生，汉族，住新乡县。原告王安乐与被告苗中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安乐到庭参加诉讼，被告苗中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还总欠款30000元及利息（从2017年11月21日至2020年7月6日，以10000元为基数按年息2分计算；从2017年12月22日至2020年7月6日以10000元为基数按年息2分计算；从2018年1月29日至2020年7月6日以10000元为基数，按年息2分计算）。事实和理由：2017年11月21日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份；2017年12月22日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场写下欠条一份；2018年1月29日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉请不再要求利息。原告向本院提交的证据有：2017年11月21日、2017年12月22日、2018年1月29日借条各一张，证明被告借款事实。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经熟人介绍认识。被告称其做生意需要资金周转，于2017年11月21日向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，应于2017年12月21日归还；后于2017年12月22日被告又向原告借款10000元，双方约定借款期限为两个月，应于2018年2月22日归还；后又于2018年1月29日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，应于2018年2月29日归还；另约定上述三笔借款如不能按时归还被告愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。上述借款共计30000元，借款到期后，被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款的义务。但被告至今未向原告返还借款30000元，故原告诉请被告偿还借款30000元，应于支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限苗中杰于判决生效之日起十日内偿还王安乐借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由苗中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十四日书记员  侯 娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3349号原告：邓某，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱某1，女，1998年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱某1经传票传唤未到庭参加诉讼，原告邓某及其委托诉讼代理人龚珂，被告朱某1之委托诉讼代理人曹长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿朱某2由原告邓某抚养，被告朱某1依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告朱某1承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2014年2月10日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日经民政局办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，家庭大小事情也无法沟通，双方未建立真挚的夫妻感情。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求依法支持原告邓某的诉讼请求。被告朱某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告邓某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月15日经人介绍建立恋爱关系，2014年2月10日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿等证据进行佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，婚姻基础及婚后感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，尚有和好可能，且原告邓某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告邓某要求与被告朱某1离婚，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告邓某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二一年五月七日法官助理王胜华书记员蒋松衫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8862号之一 申请人:李秀法，男，1964年11月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人:临沂市兰山区秀发木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇官庄村144号，统一社会信用代码：913713025533898295。 投资人：李秀法。 二申请人共同委托代理人：李洋，山东仁熙律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：杨杰，山东仁熙律师事务所律师。 被申请人:周娜娜，女，1990年1月22日生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人李秀法、临沂市兰山区秀发木业板材厂与被申请人周娜娜买卖合同纠纷一案，李秀法、临沂市兰山区秀发木业板材厂于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周娜娜价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周娜娜价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李秀法、临沂市兰山区秀发木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 魏思琪
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初623号原告：杨正顺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏市。身份证号：×××。被告：罗宝光，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：未月娥，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系罗宝光之妻。被告：罗相继，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告杨正顺与被告罗宝光、罗相继民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正顺、被告罗宝光的委托诉讼代理人未月娥、被告罗相继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗宝光偿还借款24600元；并按年利率12%计算自2018年2月1日起至实际清偿之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告罗相继担保，被告罗宝光向原告借款24600元，并出具借条一份，约定年利率1分，还款期限为2018年年底；被告罗相继作为担保人签名捺印。后原告多次催要，被告推诿，一直不予偿还，现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。罗宝光辩称，实际借款10000元，2018年2月1日出具的借条是本息24600元；依法驳回原告的诉讼请求。罗相继辩称，实际借款10000元，该笔借款由二被告使用，2018年2月1日出具的借条是本息24600元；愿意承担还款责任。杨正顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明借款事实；被告罗宝光质证意见，借条是罗宝光出具的，对真实性无异议，但实际借款是10000元；被告罗相继质证意见，对上述证据无异议。上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。被告罗宝光提交了借条原件一份，证明2014年5月3日被告罗宝光向原告杨正顺借款10000元、利息3分的事实；原告质证意见，没见过，不知道，是造假的；被告罗相继质证意见，无意见；本院经审查认为该证据只有罗宝光签名，罗相继是否签名本人记不清楚，签名是“罗祥吉”，也并非“罗相继”；故不予采信。根据杨正顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告罗宝光向原告借款24600元，并出具借条一份，约定年利率1分，还款期限为2018年年底；被告罗相继作为担保人签名捺印。该笔借款实际由被告罗宝光、被告罗相继两人使用，被告罗相继实为借款人而并非担保人。后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还24600元借款的请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方约定年利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，二被告陈述愿意将借款24600元各承担12300元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：罗宝光、罗相继于本判决生效之日起十日内各偿还杨正顺借款12300元，并按年利率12％计付上述借款本金自2018年2月2日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由罗宝光、罗相继各承担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 郭惠成二〇二一年五月十八日书记员 孔有弟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：覃杏有，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃杏有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃杏有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金24976元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月24日，尚欠利息499.35元、逾期还款违约金267.16元、分期手续费342.83元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月24日，被告尚欠本金24976元、利息499.35元、逾期还款违约金267.16元、分期手续费342.83元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告提交书面答辩状辩称，被告承认欠原告信用卡款项逾期未还这一事实，但不认可和接受原告所主张的欠款金额。理由是，欠款初期，被告与原告沟通、协商还款事宜，但一直未达成一个合理且被告有能力还款的还款方式，被告不认可原告这种利滚利产生的金额。被告目前工资收入5000元，扣除基本生活费用、抚养子女等家庭生活费用，及交通银行信用卡停息分期还款费用（分36期，4月13日开始每月还款1140元）后，被告每月用于处理债务的金额约500元。被告的还款计划：1.与原告达成合理并且在被告能力范围内的还款方式；2.努力工作提高收入，攒够了所欠金额后再一次性还款。诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月24日，被告尚欠原告本金24976元、利息499.35元、逾期还款违约金267.16元、分期手续费342.83元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告覃杏有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24976元、逾期还款违约金267.16元、分期手续费342.83元及利息（利息暂计至2020年12月24日为499.35元，此后的利息以透支款本金24976元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为226.07元（原告已预交），由被告覃杏有负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县肇源镇兴源路。法定代表人：陶大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：蔡久青，男，1963年4月20日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：林乐伍，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：仲金艳，女，1988年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：于财，男，1967年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：明亚莲，女，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行肇源支行）与被告林乐伍、仲金艳、于财、明亚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇源支行的委托诉讼代理人蔡久青、被告林乐伍到庭参加诉讼，被告仲金艳、于财、明亚莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行肇源支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告林乐伍、仲金艳给付借款本金69,424.55元，算至2020年12月31日的利息12,329.81元，之后利息从2021年1月1日起以69,424.55元为基数，按借款合同约定的利率计算利息至实际给付之日；2．被告于财、明亚莲对上述债务承担连带给付义力；3．要求四被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2019年2月18日，被告林乐伍、仲金艳向原告借款70,000元，于财、明亚莲对债务承担连带担保责任，借期利率7.395‰、逾期利率11.0925‰。合同签订当日原告将70,000元打入被告指定账户，借期一年，到期日2020年2月17日，截止2020年12月31日，尚欠本金69,424.55元、利息12,329.81元，经原告多次催款，被告至今未还。被告林乐伍辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，只能分期偿还。被告仲金艳、于财、明亚莲缺席未应诉答辩。原告农业银行肇源支行为证实其主张出示了以下证据：证据1．农户小额贷款业务申请表、面谈记录、业务调查表复印件各一份，农户贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款发放通知单一份。欲证明被告林乐伍向原告申请贷款。被告林乐伍对证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据2．被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。欲证明被告身份及关系情况。被告林乐伍对证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。依据原被告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告林乐伍、仲金艳为夫妻，被告于财、明亚莲为夫妻。2019年1月25日，林乐伍、仲金艳作为借款申请人，于财、明亚莲作为担保人向原告申请贷款。2019年2月18日林乐伍、于财与原告签订农户贷款借款合同书，林乐伍向原告借款70,000元，期限为一年，至2020年2月17日，利率为7.395‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。于财为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款合同同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。到期后原告除了从被告林乐伍的银行卡上扣划575.45元本金外，被告没有偿还其他本息。本院认为，原告农业银行肇源支行与被告林乐伍、于财签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告林乐伍发放贷款70,000元，林乐伍也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只偿还了部分本金，已构成违约，本院对原告要求被告林乐伍偿还本金69,424.55元、偿还2020年12月31日前所欠利息12,329.81元的诉讼请求予以支持。被告仲金艳在贷款申请书上签名，对林乐伍借款一事知情，该借款应为夫妻共同债务，仲金艳与林乐伍共同偿还。被告林乐伍、仲金艳逾期还款已构成违约，按双方约定，从逾期之日起利率上浮50%，即11.0925‰。被告于财在贷款合同书上签名，且在保证期间内，应对林乐伍、仲金艳的借款承担保证责任。被告明亚莲虽然在贷款申请书签名，但贷款合同上未签名，不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐伍、仲金艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金69,424.55元、给付2020年12月31日以前的利息12,329.81元，本息合计81,754.36元。2021年1月1日以后的利息以借款本金69,424.55为基数，按月利率11.0925‰计算至实际给付之日；二、被告于财对上述第一项债务承担连带给付义务；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由被告林乐伍、仲金艳、于财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年五月六日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保686号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：郭博奡，男，1995年9月生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭博奡金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭博奡名下银行存款6967元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭博奡名下银行存款6967元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执889号郭永琦（申请执行人）、辽宁铭轩人力资源服务有限公司（被执行人）：郭永琦与辽宁铭轩人力资源服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已将该款转付给郭永琦（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执349号之一申请执行人：曹刚，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李永忠，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人曹刚与被执行人李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0981民初4794号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李永忠欠原告曹刚货款27000元，此款被告李永忠在2020年12月底前给付完毕，原告曹刚放弃其他诉讼请求；二、如果被告李永忠不能依第一款约定按期足额履行，则原告曹刚有权按27300元向法院申请强制执行（申请执行时本协议签订后已履行部分相应扣减）；三、被告李永忠按上述条款履行后，原、被告之间就本起纠纷余无纠葛；四、案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，1、2021年2月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户和网络资金外（查封期限至2022年2月3日止，如需续封，申请执行人需于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2021年2月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年2月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年4月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2021年5月10日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外且外债较多，未发现有可供执行财产线索；7、2021年5月13日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的银行账户、网络资金账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户、网络资金账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十三日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2384号原告：彭盼盼，女，1986年9月18日出生，住天津市北辰区。被告：北京宏岸图升网络技术有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心1502。负责人：代建宁。委托诉讼代理人：张洪娟，女，该公司员工。原告彭盼盼与被告北京宏岸图升网络技术有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭盼盼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭盼盼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭盼盼负担。审判员  杨盛昆二〇二一年五月十七日书记员  李师慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执224号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：裴兴国，男，汉族，1978年8月27日生，住河南省渑池县。被执行人：张花霞，女，汉族，1977年1月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省渑池县。被执行人：王晓娜，女，汉族，1979年5月15日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李斌，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省渑池县。被执行人：赵丽，女，汉族，1987年4月10日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］124号调解书，申请执行裴兴国、张花霞、荆纪纲、王晓娜、李斌、赵丽仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行裴兴国、张花霞、荆纪纲、王晓娜、李斌、赵丽仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执659号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：郑立春，男，1977年2月5日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与郑立春、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1647号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求郑立春、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费50,861.23元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款50,861.23元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：鲍玉宪，男，汉族,1978年2月9日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与鲍玉宪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告鲍玉宪经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲍玉宪向原告支付代位求偿款21,437.05元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年12月27日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,446.76元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日鲍玉宪与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计21,437.05元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,446.76元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告鲍玉宪请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告鲍玉宪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，鲍玉宪向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，鲍玉宪本人签字。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告鲍玉宪收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，鲍玉宪在贷款凭据上签字确认。鲍玉宪偿还了部分贷款本金及利息，后来鲍玉宪停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付鲍玉宪拖欠本金和利息21,437.05元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金21,437.05元、逾期保费2,446.76元、违约金（以代偿款21,437.05元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与鲍玉宪之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与鲍玉宪之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍玉宪自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金21,437.05元、逾期保费2,446.76元，违约金（以21,437.05元为基数、自2017年12月27日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.00元，减半收取199.00元，由被告鲍玉宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢116号之二申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：聊城市盛邦物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江大市场东经十街52室。法定代表人：蒋海涛，总经理。被执行人：蒋海涛，男，1976年1月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。本院在执行宋庆国与聊城市盛邦物资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）聊东商初字第208号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月19日本案通过淘宝网依法对被执行人蒋海涛名下位于聊城市任庄小区3栋3-162（聊房权证第××号）房产进行拍卖，现买受人宋庆国（身份证号：）以1219600元最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋海涛名下位于聊城市任庄小区3栋3-162（聊房权证第××号）房产过户至宋庆国名下（本案买受人已将房款交付至法院）。上述房产所有权及其相应的其它权利归宋庆国所有。二、解除对被执行人蒋海涛名下位于聊城市任庄小区3栋3-162（聊房权证第××号）房产的查封。买受人宋庆国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（附：买受人缴纳相应的税款）。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月二十五日书记员  叶 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2196号申请执行人：李孝军，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：谢孟新，男，1983年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李孝军与被执行人谢孟新劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢孟新的存款、收入7545元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢孟新负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初360号原告：张X，男，汉族，1999年2月14日出生，广东省始兴县人。被告：邓XX，男，汉族，2001年6月27日出生，广东省始兴县人。原告张X诉被告邓XX身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因故意伤害他人人身安全，赔偿原告人身损害费用（含医疗住院费、误工费、陪护费、住宿费、伙食费、后续康复费、交通费、营养补助费、精神损失费）共计51781.34元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，2020年1月17日0时，原告行至始兴县天元大桥南侧，被被告等人围殴致伤，并于18日1时10分送始兴县人民医院住院治疗，至2020年1月29日出院（共住院11天）。住院期间，经医院医学诊断：1、左前臂开放性损伤：左中指，环指伸肌肌腱断裂；左桡骨中段开放性骨折；左前臂指伸肌割裂伤。2、左侧胸腔开放性骨折（左肺挫裂伤）；左侧血性胸腔积液；左侧创伤性气胸；左侧胸背部皮肤割裂伤。在历时11天的住院治疗过程中，原告住院治疗费用共计12681.34元，由于被告的无辜伤害，致使原告不但身体上受到了严重的伤害，也给原告及家人带来了严重的经济损失和精神损失。为维护原告合法权益，原告根据最高人民法院人身损害赔偿管理规定的规定，特请人民法院判令被告承担民事责任，并依法赔偿原告：1、住院治疗费：12681.34元；2、误工费（11天×150元/天×2人）3300元；3、护理费（11天×120元/天×1人）1320元；4、住宿费（11天×80元/天×1人）880元；5、伙食费（11天×50元/天×2人）1100元；6、后续康复费（医院建议休息6个月共180天，含后续治疗费）25000元；7、交通费500元；8、营养补助费2000元；9、精神损失费5000元。上述九项共计51781.34元，望判如所请。被告邓XX答辩称，愿意依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告张X与被告邓XX系认识两年的朋友，由于被告的朋友被原告张X约去始兴火车站并被其殴打，被告闻讯后去阻止未果，被告遂于2020年1月18日叫上原告张X前往始兴县城南镇天元桥头附近进行约谈，在争执过程中，被告邓XX用刀将原告张X捅伤。公诉机关以被告邓XX故意伤害他人身体致一人轻伤将其起诉到本院，本院于2020年10月14日作出（2020）粤0222刑初89号刑事判决书，判处被告邓XX有期徒刑五年二个月。另查实，原告张X受伤后，于2020年1月18日至2020年1月29日在始兴县人民医院住院治疗，住院天数为11天，花去医药费12681.34元，住院期间一人陪护。本院认为，公民的身体权受法律保护，被告邓XX用刀将原告张X捅伤，致使张X身体受到伤害，应承担张X因被捅伤产生的各项赔偿。对原告提出的各项赔偿项目、金额、计算标准是否合理，本院阐述如下：1、医疗费12681.34元，原告有医院出具的正式发票为凭，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告提出赔偿陪护人员的误工费没有法律依据；至于伤者的误工费，原告未能提交其务工的劳动合同及半年工资流水记录来证实自己有固定收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告系非农业户口，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元÷365天×误工天数，原告要求按赔偿住院期间的误工天数11天计算误工费符合法律规定，则原告的误工费应为：1884.2元（广东省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资62521元÷365天×11天）；3、护理费原告按住院11天、每天120元、1个护理人员共计1320元，计算合理，本院予以支持；4、伤者住院时的医疗费已包含了床铺费等费用，原告要求被告赔偿住宿费于法无据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告要求按每天50元计算，没有超过法律规定，本院予以支持，但其要求赔偿两人住院伙食补助费于法无据，陪护人员的伙食补助费已包含在护理费之中，故本院予以支持一人即伤者的住院伙食补助费550元；6、原告提出的后续康复费，没有实际发生，本院不予支持；7、交通费，原告没有提交相应交通票据予以证实，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，在本市内住院治疗的，按30/天×门诊天数或者住院天数计算，故本院支持按住院11天每天30元计算，共计330元；8、营养费根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，未涉残的，按20/天×住院天数计算，原告未涉残，营养费按20/天×11天计算，共计220元；9、精神损失费，原告没有残疾，要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，原告能够获得支持的赔偿费用共计16985.5元（医疗费12681.34元+误工费1884.2元+护理费1320元+住院伙食补助费550元+交通费330元+营养费220元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓XX应于本判决书生效之日起30日内支付16985.5元赔偿款给原告张X；二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告邓XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年五月二十一日书记员  卢祝优
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7323号 原告：谢庆琳，女，汉族，1976年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：彭某1，男，2009年11月17日出生，中国香港特别行政区居民，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：彭某2，系原告彭某1之母。 二原告共同委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：孙**，男，汉族，1975年10月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告谢庆琳、彭某1与被告孙**房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告谢庆琳、彭某1于2021年5月28日以被告孙**已支付所欠房屋租赁费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢庆琳、彭某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢庆琳、彭某1撤回起诉。 案件受理费6010.00元，由原告谢庆琳、彭某1负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初995号之一 原告：涿鹿隆都塑料制品有限公司， 法定代表人：张xx，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。 被告：梁晓峰，男，住涿鹿县。 涿鹿隆都塑料制品有限公司与梁xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告涿鹿隆都塑料制品有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿隆都塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计200.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3345号原告：陈宁，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。原告陈宁与被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告陈宁于2021年5月26日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈宁提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈宁负担。审判员 吴 丰二〇二一年五月二十六日书记员 王明静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保571号申请人：柳泽峰，男，1997年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘海通，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人柳泽峰与被申请人刘海通买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘海通的96000元的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海通的银行存款96000元或查封其相应价值财产。财产保全费980元，由申请人柳泽峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十九日书记员  曲中直
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执7号申请执行人：黄桂荣，男，1953年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：陈天寿，男，1970年12月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张丽梅，女，1976年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。黄桂荣申请执行陈天寿、张丽梅民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初1718号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由陈天寿、张丽梅偿还黄桂荣借款本金300000元，并自2019年11月1日起以未归还借款本金为基数按年利率4%计算利息至款项还清之日止，承担案件受理费2900元。调解书生效后，因被执行人陈天寿、张丽梅未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书等执行法律文书送达两被执行人。因两被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将两被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.网控查询两被执行人银行存款信息，被执行人陈天寿在银行内无存款，被执行人张丽梅在银行内有存款13000元，本院已依法扣划，在扣除本案申请执行费4444元，另案陈荣申请执行陈天寿、张丽梅民间借贷纠纷（2021）云0422执8号案件申请执行费1417元后，剩余款项7139元，兑付本案申请执行人黄桂荣5139元，另案申请执行人陈荣2000元。除此外两被执行人名下已无存款可供执行。3.本院依法向澄江市不动产登记中心查询、华宁县不动产登记中心查询、昆明市宜良县不动产登记中心查询，两被执行人名下均无房产登记信息；原登记在张丽梅名下车牌号为云Ｆ×××××大众牌汽车一辆，该车于2019年3月已被产权变更登记在他人名下，车牌为云Ｆ×××××长安牌微型车一辆，本院已在车管部门做了查封登记，但因该车辆价值过低，现在是被执行人赚起生活经济来源的工具之一，交由被执行人保管使用。被执行人也承诺从今年四月份开始，每月主动向申请执行人履行500元。4.申请执行人向本院提供的财产线索本院进行了调查核实，两被执行人确实在华宁县，因该房产系农村小产权房，没有办理产权证，依法不具备处置条件，本院已向华宁县自然资源局青龙分局发出了《协助执行通知书》，不予办理该房产的过户、抵押、转移、变卖等手续；所提到的教练场地经调查，系被执行人张丽梅于2016年7月向华宁县供销农资有限责任公司青龙分公司租用的，该场地位于华宁县，租期五年，租金一年一付。2018年因该场地围墙坍塌，双方协议确定由被执行人出资修复后，华宁县供销农资有限责任公司青龙分公司减除五年租金，合同延期到2024年6月，租期内不允许转租，租期届满后予以收回，现该场地处于闲置状态，不具备依法处置的条件。截止目前本案申请执行金额300000元及利息，案件受理费2900元，扣划被执行人张丽梅银行存款履行5139元，申请执行费4444元被执行人已缴清，未履行本金294861元及利息、案件受理费2900元。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本案依法裁定终结本次执行程序，待两被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）云0422执7号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二一年五月十四日书记员  陈**锋
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1913号 原告:博兴县汇鑫资产管理有限公司，住所地山东省博兴县博城三路185号。 法定代表人：薛超。 被告：滨州市广伟建材科技有限公司，住所地山东省博兴县柳桥转盘南1公里路西。 法定代表人：韩道远。 被告：韩道远，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘桂美，女，1962年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告博兴县汇鑫资产管理有限公司与被告滨州市广伟建材科技有限公司、韩道远、刘桂美债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告博兴县汇鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按博兴县汇鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  张玉山 审判员  王彬彬 审判员  杨金辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 红
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执297号申请执行人：李境文，男，1974年7月15日出生，汉族，现住安图县。被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，朝鲜族，现住安图县。申请执行人李境文与被执行人金长学因追偿权纠纷执行一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）吉2426民初1814号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李境文于2021年3月23日申请执行，要求被执行人金长学偿还欠款46440元及利息并承担案件受理费483元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月123日依法向被执行人金长学送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院于分别于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月24日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人金长学名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有存款、股票证券、工商登记，发现被执行人金长学名下产权证号为00xx19的房屋，经线下查询并无该房屋，发现被执行人金长学名下产权证号为吉（2018）安图县不动产权第000xx0号房屋，已轮候查封；3.本院于2020年4月8日通过“点对点”查控系统查询了被执行人金长学的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，发现金长学有退休工资，已轮候查封；4.本院依法于2021年4月28日对被执行人金长学适用限制高消费；5.本院于2021年5月27日到金长学居住地村委会调查，未发现可供执行财产。6.本院于2021年5月27日对申请执行人李境文以短信方式进行终本约谈，申请执行人李境文同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  王 博
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1607号 上诉人（原审被告）：石美兰，女，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴大街1462号。 负责人：胡莉，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：卢先发，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：杨容，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：严紫娟，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人石美兰因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行、卢先发、杨容、严紫娟、严军、卢腊梅、吴伟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按石美兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4524号上诉人（原审被告）：谢志文，女，1967年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：陈敬波，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖北省通山县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王高红，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼34层3907.法定代表人：李运强，执行董事。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛花，北京市京悦律师事务所律师。原审第三人：李翊，男，1983年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：森强（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：刘韩博，男，1989年5月16日出生，汉族，该公司员工。上诉人谢志文、陈敬波因与被上诉人北京森强非融资性担保有限公司、原审第三人李翊、森强（北京）金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7071号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人谢志文、陈敬波预交的二审案件受理费50860元予以退回。审 判 长  葛 红审 判 员  李 丽审 判 员  罗 珊二〇二一年五月三十一日法官助理  祝兴栋法官助理  刘 镜书 记 员  宋雨琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4440号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：赵生金，男，1984年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告赵生金供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告赵生金的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告赵生金的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费482元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2196号 申请人：张铭飞，男，1989年3月17日生，汉族，农民，住玉田县虹桥镇北会村。 被申请人：玉田县虹桥镇北会村村民委员会，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：魏立东，村书记。 申请人张铭飞与被申请人玉田县虹桥镇北会村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人张铭飞于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县虹桥镇北会村村民委员会的银行存款30000元或等价值财产予以查封或扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县虹桥镇北会村村民委员会的银行存款30000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑金杰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保355号 安徽瑞沅新建置业有限责任公司、安徽力天建设有限公司： 本院根据安徽瑞沅新建置业有限责任公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月10日作出（2021）皖1622民初614号之一民事裁定书。于2021年5月12日委托亳州市中级人民法院办理。内容详见回执。 安徽瑞沅新建置业有限责任公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十九日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执584号之一 申请执行人：彭友金，男，1964年10月6日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 被执行人：李杨，男，1987年4月15日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。 被执行人：刘秀娟，女，1965年7月29日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。 彭友金与李杨、刘秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）川2022民初363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月19日，申请人彭友金向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款16000元及利息。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李杨、刘秀娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘秀娟在中国工商银行重庆石桥铺支行3100××××3327账户内存款人民币660.61元,本院依法予以扣划，除此之外，被执行人李杨、刘秀娟仅有小额银行存款、网络资金，无证券、保险、工商登记等财产信息。通过委托安岳法院对被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人李杨、刘秀娟采取限制高消费措施。 在本次执行中，本院扣划被执行人刘秀娟的银行存款660.61元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人案款610.61元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人李杨、刘秀娟仍欠申请执行人杨小英借款15389.39元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款本院已扣划并支付给被执行人，其余银行存款及网络资金金额太小，本院不宜扣划；此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执584号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓皓文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执946号之一申请执行人：郑利美，女，1971年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵守卫，男，1958年12月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郑利美与赵守卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特137号裁定书已经发生法律效力，申请人郑利美于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赵守卫偿还8200元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过电子送达形式向被执行人赵守卫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵守卫名下财产信息，被执行人赵守卫名下仅有少量银行存款；被执行人赵守卫名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人赵守卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余8200.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵守卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 吴新成
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初884号 原告：郴州市兴光房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道永兴广场（望江楼一楼）。 法定代表人：邝任江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。 被告：李超峰，女，1974年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州市兴光房地产开发有限公司（以下简称兴光公司）与被告李超峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴光公司的诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告李超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴光公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年10月25日签订的《商品房买卖合同》；2、原告愿意将被告已缴纳的购房款215096元全额退还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于永兴县××幢××单元××号，建筑面积182.5平方米，单价为3479.98元／平方米，总金额为635096元；且约定被告于2010年10月25日付首付款195096元，余款440000元向银行按揭贷款支付，因被告的原因未获得银行贷款。原告多次向被告催收购房款未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告李超峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告兴光公司（出卖人）和被告李超峰（买受人）于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》，主要内容为：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于永兴广场北侧地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名碧水嘉苑。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第B幢2单元B2-1901号房。该商品房建筑面积共182.5平方米，其中，套内建筑面积155.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.731平方米。第四条计价方式与价款出卖人和买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3479.98元，总金额人民币陆拾叁万伍仟零玖拾陆元整。第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式（按揭付款）：（1）买受人于2010年10月25日已付购房款壹拾玖万伍仟零玖拾陆元整；（2）余款肆拾肆万由银行统一办理。第七条买受人逾期付款的违约责任。1、按逾期时间分别处理。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。第十九条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。第二十三条本合同自双方签订之日起生效。附件四：合同补充协议4、如买受人按揭申请未获得银行审批同意，买受人应在银行审批终了通知之日起7日内付清剩余房款，逾期付款的买受人按本合同第七条规定承担违约责任，如买受人无法付清房款致使合同解除，则买受人按总房款8%向出卖人支付违约金。出卖人兴光公司及其法定代表人曹彦富，买受人李超峰均在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》签名或盖印。合同签订后进行了商品房预售备案登记。李超峰于2010年10月支付首付款195096元及缴纳契税6351元；于2012年4月支付车位定金20000元。后因李超峰自身原因导致购房尾款未能办理好按揭贷款，购房尾款440000元一直未予支付。兴光公司于2021年1月30日向李超峰下达购房款催缴函要求其于2021年3月20日前到公司售楼处按约缴纳房款及违约金，但李超峰未按通知要求缴纳购房款。原告遂诉至法院要求处理。 本案在审理过程中，兴光公司和李超峰于2021年5月13日自行达成《协议》载明：一、兴光公司与李超峰自愿解除于2010年10月25日双方签订的《商品房买卖合同》；二、兴光公司自愿于2021年5月20日前退还李超峰首付款195096元及车位定金20000元，共计215096元；三、兴光公司自愿放弃追究李超峰支付违约金的民事权利。兴光公司及李超峰均在《协议》上签名或盖章。 上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的《商品房买卖合同》及《购房款催缴函》；被告提交的银行汇款凭证、收款收据及《协议》等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告未能依约履行合同付款义务构成违约，原告要求解除合同有事实和法律依据，应予以支持。在审理过程中，原、被告自行达成《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郴州市兴光房地产开发有限公司与被告李超峰于2010年10月25日签订的《商品房买卖合同》； 二、限原告郴州市兴光房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还被告李超峰购房首付款195096元及车位定金20000元，共计215096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取535元，由原告郴州市兴光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1727号之一 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：王猛。 被告：陈晓青。 被告：黄寒寒。 被告：贾文强。 被告：刘倩。 被告：苏俊华。 被告：王成林。 被告：张振连。 被告：王茂林。 被告：贺爱芳。 被告：潍坊骏驰汽车贸易有限公司。 被告：青州顺驰汽车贸易有限公司。 被告：潍坊润康物流有限公司。 被告：青州顺达运输物流有限公司。 本院于2021年5月13日作出（2021）鲁0391民初1727号民事裁定，对王猛、陈晓青、黄寒寒、贾文强、刘倩、苏俊华、王成林、张振连、王茂林、贺爱芳、潍坊骏驰汽车贸易有限公司、青州顺驰汽车贸易有限公司、潍坊润康物流有限公司、青州顺达运输物流有限公司的银行存款110000元及相应财产采取保全措施。现因原告淄博融信融资担保有限公司向本院提交解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告王猛、陈晓青、黄寒寒、贾文强、刘倩、苏俊华、王成林、张振连、王茂林、贺爱芳、潍坊骏驰汽车贸易有限公司、青州顺驰汽车贸易有限公司、潍坊润康物流有限公司、青州顺达运输物流有限公司名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十六日 书记员 王力民
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2532号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区滨海路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：徐智远，男，汉族，1979年12月09日生，住长春市南关区。 原告中邮消费金融有限公司与被告徐智远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云鹏、刘美欧，被告徐智远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额141,414.38元，从违约之日（2020年11月12日）起至2020年12月17日期间的所欠利息3,037.15元,罚息77.60元,总计144,529.13元。2、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.89%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年10月10日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为194,000.00元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.89%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年10月12日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年11月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐智远辩称，原告起诉状中所述情况属实。徐智远和中邮消费金融有限公司于2019年10月10日签订了《个人消费贷款授信合同》，约定借款本金19.4万元，借款期限36个月，徐智远偿还了一部分，从2020年11月12日开始违约。拖欠具体数额以被告对账单为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月10日，被告徐智远和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为家庭装修,约定贷款本金194,000.00元，借款期限36个月，月利率1.89%，2019年10月12日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的罚息、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，徐智远依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，徐智远逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月18日拖欠本金140439.72元、利息14285.09元、罚息3829.83元。原告为维权支付律师代理费2,000.00元。以上事实有徐智远身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与徐智远签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告徐智远未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告徐智远于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司截止至2021年5月18日拖欠借款本金140,439.72元、利息14,285.09元、罚息3,829.83元；以及2021年5月18日至本息全部还清为止期间的利息、罚息（利息、罚息以本金140,439.72元为基数、按月利率2%计算）。 二、被告徐智远于判决生效后十日内立即给付原告中邮消费金融有限公司维权支付律师代理费2,000.00元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,190.00元，减半收取1,595.00元，由被告徐智远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢58号 李文贵、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于李文贵申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款7842元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢58号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日