广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初183号 原告：唐小勤，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：广西资源县。 原告：王玉妹，女，1972年4月16日出生，汉族，住址：广西资源县。 两原告委托代理人：粟龙。 被告：唐源平，男，1971年9月30日出生，汉族，住址：广西资源县。现服刑于广西壮族自治区柳州监狱。 被告：李石平，男，1972年10月29日出生，汉族，住址：广西资源县。 被告：李冬梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住址：广西资源县。 委托代理人：苏联生。 被告：桂林市三元爆破工程有限公司。住所：桂林市七星区半塘路C区36号。 法定代表人：汤三元，该公司董事长。 原告唐小勤、王玉妹诉被告唐源平、李石平、李冬梅、桂林市三元爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小勤、王玉妹委托代理人粟龙，被告唐源平、李石平，被告李冬梅委托代理人苏联生到庭参加了诉讼。被告桂林市三元爆破工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐小勤、王玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款50万元并支付利息损失13890.62元（该利息已计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起至借款清偿之日止的利息，按银行借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂林市三元爆破工程有限公司因其在资源成立资源分公司修建资源炸药仓库急需资金，以帮助安排原告儿子来公司工作为由，需要原告向银行为其借款提供帮助。后安排被告财务李石平以银行工作人员特殊身份为原告提供帮助，协助原告到银行顺利为其贷款50万元。2017年5月19日，原告获得贷款当天就将该笔50万款项的银行卡及密码交给被告李石平，然后将部分款项转入被告分公司账户，部分转入被告李冬梅个人账户，并口头承诺被告借用该笔银行借款，由被告公司暂时借用修建炸药仓库并由被告偿还本金及按时支付银行利息。后因被告未依原、被告双方的借款约定向银行结息，导致原告于2020年9月22日被银行起诉（2020）桂0329民初525号，判决原告返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息13890.62元（该利息已计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起至借款清偿之日止的利息，按银行借款合同约定计算）。因被告拖欠利息后，原告无数次向被告主张还款并按约定支付银行利息，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所拖欠原告的欠款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告桂林市三元爆破工程有限公司营业执照副本，证明被告主体资格； 2、电脑咨询单、桂林三元人字［2018］03任命书、财务负责人信息、负责人信息，证明李冬梅为桂林市三元爆破工程有限公司资源分公司负责人，李石平为财务负责人； 3、（2020）桂0329民初525号民事判决书，证明原告向银行贷款50万元及欠息情况，贷款用途为修建炸药仓库； 4、原告贷款账户银行交易流水，证明原告取得贷款后将款项交付给了被告的事实； 5、原告与被告李石平手机通话录音，证明被告从原告手里借款50万元，并愿意承担银行欠款利息的事实。 被告唐源平辩称，当时口头协议，借款50万元，我用了25万元，李石平、李冬梅用了25万元，银行利息各负责还一半。 被告唐源平为其辩解，未向本院提交证据。 被告李石平辩称，原告贷款50万元后确实用于修建炸药仓库，当时唐源平、李石平、李冬梅三人挂靠广西桂威爆破有限公司资源分公司经营，李石平、李冬梅使用了25万元，唐源平使用了25万元。唐源平出事后挂靠到桂林三元爆破公司资源分公司。 被告李石平为其辩解向本院提交的证据： 1、唐小勤在银行的活期存款历史明细，证明资金流向； 2、广西桂威爆破有限公司资源分公司营业执照、验收情 况表，证明原告贷款时修建的是广西桂威爆破有限公司资源分公司的炸药仓库，现在这个炸药仓库还是在广西桂威爆破有限公司资源分公司的名下。 被告李冬梅辩称，该借款与公司及李冬梅无关，由李石平、唐源平两人还清楚就可以了。 被告李冬梅为其辩解，未向本院提交证据。 经庭审质证，被告唐源平对原告提交的证据无异议。被告李石平对原告证据1、2、3无异议，对原告证据4还利息的事实认可，对原告证据5真实性认可，对证明内容不认可。被告李冬梅对原告提交的证据1、2无异议，原告证据3、4、5与李冬梅无关。原告对被告李石平提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，这张卡已经交付给了被告，在被告手上。原告对被告李石平证据2验收情况表无异议，对唐小勤为公司负责人不知情。被告唐源平对被告李石平提交的证据1真实性无异议，这笔钱已转化为被告借款，应该由唐源平、李石平、李冬梅偿还。被告唐源平对被告李石平提交的证据2真实性无异议，唐小勤为负责人他是知情的，李石平也做了工作，当时承诺不要唐小勤承担任何责任，股东是唐源平、李石平、李冬梅，贷款时挂靠在广西桂威爆破有限公司资源分公司名下。被告李冬梅对被告李石平提交的证据1、2无异议。 被告桂林市三元爆破工程有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。 结合双方的举证、质证，本院认证如下:本院对前述双方无异议的证据予以确认，作为认定事实的依据。对双方有异议且涉及本案基本事实认定的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，综合全案证据内容及双方发表的质证意见，进行全面、综合审查，在本院认为中再予评述。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：2017年5月19日唐小勤、王玉妹向广西资源农村商业银行股份有限公司借款500000元。借款期限自2017年5月19日起至2020年5月19日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。唐小勤、王玉妹取得上述银行贷款后，将款项出借给了被告唐源平、李石平、李冬梅用于修建广西桂威爆破工程有限公司资源分公司炸药仓库，其中唐源平借用250000元，李石平、李冬梅借用250000元。广西桂威爆破工程有限公司资源分公司系被告唐源平、李石平、李冬梅挂靠经营。被告唐源平、李石平、李冬梅停止上述挂靠后，于2019年1月9日挂靠桂林市三元爆破工程有限公司资源分公司经营。被告唐源平、李石平、李冬梅借用原告上述款项期间，原告向银行借款50万元的利息均为被告唐源平、李石平、李冬梅实际支付。唐小勤、王玉妹向广西资源农村商业银行股份有限公司借款500000元到期后，被告唐小勤、王玉妹未按约归还贷款本息，广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日将唐小勤、王玉妹作为被告向本院提起金融借款合同诉讼，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0329民初525号民事判决书，该判决第一项：被告唐小勤、王玉妹返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息13890.62元（上述利息已计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起至本案借款清偿之日止的利息，按双方合同约定另行计算）。唐小勤、王玉妹于2021年3月1日就上述款项，以民间借贷为由将唐源平、李石平、李冬梅、桂林市三元爆破工程有限公司列为被告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。”本案中，原、被告双方以口头形式约定，原告将银行贷款500000元转贷给被告，由被告负担银行利息。原告取得银行贷款后，将特定资金账户支配权授权给被告，被告取得该账户实际支配权，其之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 本案中，原告套取金融机构贷款转贷给被告，原、被告之间的民间借贷合同无效，原告转贷给被告唐源平的250000元，转贷被告李石平、李冬梅的250000元，被告应当予以返还。原告要求被告唐源平、李石平、李冬梅支付利息，要求桂林市三元爆破工程有限公司就本案借款本息承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告桂林市三元爆破工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐源平返还原告唐小勤、王玉妹借款250000元，被告李石平、李冬梅返还原告唐小勤、王玉妹借款250000元； 二、驳回原告唐小勤、王玉妹的其他诉讼请求。 本案受理费8938元,因适用简易程序审理减半收取4469元，由被告唐源平负担2234元，被告李石平、李冬梅负担2235元。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费8938元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐超 二〇二一年五月二十日 书记员  宋丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（四）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。 第十三条第（一）项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。 三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到 2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用 民法典 的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。