wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初673号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽花，女，1983年7月6日出生，汉族，住山西省长治市。被告：贾红心，男，1971年4月29日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告李丽花、贾红心借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告李丽花、贾红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款150000元、利息50705.6元（计算至2021年2月21日），合计200705.6元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告李丽花向原告借款150000元，借款日期至2018年9月5日，用途为蔬菜大棚，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李丽花与被告贾红心是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李丽花借款逾期的情况下，尚欠本金150000元和利息50705.6元（计算至2021年2月21日），合计200705.6元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告李丽花辩称，借款申请书、贷款合同、农村小额信用贷款合同等都是其本人签字，但该笔贷款其本人并没有实际使用，故其不同意由其本人偿还银行贷款。被告贾红心辩称，财产共有人承诺书虽是其本人签字，但该笔贷款其和李丽花并没有实际使用，故不同意偿还。经审理查明：被告李丽花于2017年9月5日提出借款申请，2017年9月6日被告李丽花与黎都农商行签订了贷款合同，合同约定，被告李丽花向原告贷款150000元，贷款期限自2017年9月6日至2018年9月5日，贷款利率为年利率9.58%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2017年9月6日被告李丽花与黎都农商行签订农户小额信用贷款合同一份。同时被告贾红心给黎都农商行出具财产共有人承诺函，承诺该笔贷款为李丽花和贾红心的共同债务，如到期不能还本结息，同意以二人共有财产清偿贷款合同约定的债务。合同签订后，2017年9月6日黎都农商行依约向被告李丽花支付借款150000元整。借款到期后，被告李丽花未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告李丽花尚欠借款本金150000元、利息39932.6元、罚息10773元，本息共计200705.6元。另查，被告李丽花与被告贾红心于2005年3月9日登记结婚，双方于2011年3月11日登记离婚。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、财产共有人承诺函、借款人收入证明、借款借据、送达地址确认书、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、二被告户口本复印件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告李丽花与黎都农商行于2017年9月6日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告李丽花支付借款150000元，被告李丽花未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李丽花按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。本案涉及的借款法律事实发生在2017年9月6日，当时被告李丽花与被告贾红心已登记离婚，双方的婚姻关系已解除，故对原告主张二被告系夫妻关系应对该笔债务承担共同还款责任的诉求不应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽花于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元以及截止2021年2月21日的利息、罚息50705.6元，共计200705.6元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155.29元，由被告李丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年五月十日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1388号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：金果源超市，洮南市金地华府小区南门东侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告金果源超市物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执543号申请执行人：文德容土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人文德容土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1053号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3740元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的3740元，执行到位标的0元，未执行到位标的3740元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初425号原告：闫某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：郭某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告闫某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告闫某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费25元，由原告闫某负担。审判员 赵丽霞二〇二一年五月十三日书记员 沈 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7249号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：戴松林，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告戴松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告戴松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴松林向川商公司支付贷款本金3628元，借期内利息（以4498元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令戴松林向川商公司支付逾期利息（第一期以3628元为基数，按年利率24%，自2018年6月7日起计算至2020年8月19日止，第二期以3628元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月7日，戴松林通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4498元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但戴松林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，戴松林仍未还款，已构成违约。 戴松林未作答辩。 本院认为，2016年12月7日，戴松林为购买价值6498元的商品向川商公司申请贷款4498元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为阆中市福刚通讯部，从2017年1月7日起每月7日还款，分期18期，月还款420元。同日，戴松林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，戴松林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认戴松林收到阆中市福刚通讯部向其交付的价值6498元的商品，并指定阆中市福刚通讯部为贷款资金收款人。同日，戴松林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后戴松林向川商公司归还了870元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，戴松林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认戴松林归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，戴松林应归还川商公司尚欠本金3628元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4498元为基数进行计算，请求合理，故戴松林应向川商公司支付借期内利息629.46元（以4498元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3628元为本金，分段计算：自2018年6月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戴松林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3628元； 二、戴松林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息629.46元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3628元为本金，分段计算：自2018年6月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由戴松林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1444号 原告:李明,男,1988年1月3日出生,汉族,金昌市金川区人。 被告:汪忠龙,男,1988年7月1日出生,汉族，永昌县人。 原告李明与被告汪忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告汪忠龙经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：判令汪忠龙偿还借款10000元及利息5200元,按年利率24%计算,从2018年12月10日计算至2021年2月10日,计5200元,实际计算至本金清偿完止,以上共计15200元。诉讼过程中，李明将利率变更为法律规定的利率。事实与理由:2018年12月10日,汪忠龙以急需用钱为由向李明借款10000元,并出具借条一份,约定2018年12月14日还清。借款期限届满后,经李明催要未果。 汪忠龙未作答辩。 李明为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明汪忠龙借款的事实。汪忠龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李明提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日,汪忠龙以急需用钱为由向李明借款10000元,并出具借条一份,欠条载明：“今借到李明现金人民币壹万元整（10000.00元），于2018年12月14号前还清”借款到期后，经李明催要，至今未付。 本院认为,汪忠龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李明提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明汪忠龙向李明借款的事实。故对李明要求汪忠龙偿还借款的诉请，本院予以支持。对于李明主张逾期付款利息，因双方头约定了还款期限，汪忠龙应当自2018年12月15日起承担逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，其主张的的利息，应当按月利率3.2‰计算。 综上所述，李明的诉请，有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪忠龙于本判决生效后15日内偿还李明借款本金10000元，并按月利率3.2‰承担自2018年12月15日至还清借款本金之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由汪忠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年五月十三日 书记员  张 璇
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1371号原告：洮南市宏兴农业经销处，住所地洮南市富文街道东路。经营者:李慎玉，男，1963年4月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市黑水镇新生村后荣官屯，身份证号：XXX。被告：蒋立奎，男，1967年7月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市宏兴农业经销处与被告蒋立奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告洮南市宏兴农业经销处的经营者到庭参加了诉讼，被告蒋立奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洮南市宏兴农业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23,440.00元及利息（利息自2016年3月8日起，按月利息1.5分计算直至还清本息为止）。事实与理由：我自营洮南市宏兴经销处。2016年3月8日，被告在我经销处购买化肥合计金额23,440.00元，双方约定该笔借款于2016年年末还款，利息为月利1.5分，被告于当日为原告出具借据一枚，后原告多次向被告索要欠款，经多次协商未果后，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。蒋立奎未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应向原告偿还化肥款23,440.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、欠据一枚，证明欠化肥款事实，一点都没还过我。二、洮南市蛟流河乡光荣村村长胡广尧调查笔录一份，证明被告蒋立奎身份信息及下落不明事实。三、洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会出具证明一份，证明被告蒋立奎身份信息及下落不明事实。被告未到庭发表质证意见。经审理查明，2016年3月8日，蒋立奎从洮南市宏兴农业经销处赊购价值23,440.00元的化肥，约定还款期限为2016年12月1日，同时约定到期不还从购买之日按月息1.5分计算利息。至起诉时止，蒋立奎未能还款，并且蒋立奎联系不上，下落不明。现洮南市宏兴农业经销处将蒋立奎诉至本院，要求蒋立奎偿还欠款。本院认为，洮南市宏兴农业经销处与蒋立奎之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，蒋立奎应当按照欠据的约定向洮南市宏兴农业经销处偿还化肥款本金23,440.00元及利息（从2016年3月8日起至2020年8月20日期间的利息按月利率1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋立奎于本判决生效之日立即向洮南市宏兴农业经销处偿还化肥款本金23,440.00元及利息（从2016年3月8日起至2020年8月20日期间的利息按月利率1.5分计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。案件受理费386.00元由蒋立奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月十二日书 记 员  沈 伟1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执51号之一申请执行人：苟三嘉，男，1965年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈贵云，男，1964年7月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人苟三嘉与被执行人陈贵云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年五月二十六日书记员  陈彩云
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初384号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4549号熊莎莎：（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊莎莎未自动履行缴纳罚金30000元的义务，本院刑庭于2021年4月23日移送执行。执行过程中，被执行人将罚金30000元缴纳至本院，自动执行完毕。因被执行人缴纳罚金30000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1920号之一 原告：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘亚琳，女，1992年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告徐亚若与被告刘亚琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年5月27日，原告徐亚若经合法传唤，无正当理由未到庭。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定。 裁定结果：本案按原告徐亚若撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取48元，由原告徐亚若负担。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6153号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：乔继伟，男，1973年9月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告乔继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告乔继伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息5337.49元、罚息691.27元，共计106028.76元及2020年9月28日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月28日至2020年9月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用100000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2020年11月12日，被告累计拖欠106028.76元未还，构成违约。被告乔继伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告乔继伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金100000元、利息5337.49元、罚息691.27元，合计106028.76元及2020年9月28日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由被告乔继伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告乔继伟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3126号马德胜、王丽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4340号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执468号之二 申请执行人：李某某，女，1991年10月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。公民身份号码：62242419911020XXXX。 被执行人：马某，男，1990年08月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319900820XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人补偿款25000元，并承担执行费275元。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在陕西省农村信用社联合社270403060XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特88号申请人：张秀琴，女，1962年11月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李清俊，男，1974年11月21日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年5月13日立案受理申请人张秀琴与李清俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月13日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李清俊支付张秀琴劳务费2000元。履行方式、期限：李清俊于2021年5月30日前支付张秀琴劳务费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀琴与李清俊2021年5月13日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月十三日书记员 杨满丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1382号原告:尚瑞营，男，1969年9月17日出生，汉族，无业，住营口市西市区。被告：潘东宁，男，1981年4月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告尚瑞营与被告潘东宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞营，被告潘东宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚瑞营向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款70000元，利息按照年息2分从2019年7月1日起计算到实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告因承包鱼塘向原告借款共计70000元，被告于2018年10月1日为原告出具借条，并约定借款期限至2019年7月1日，如到期未还按月利率10%给付利息，现就该笔借款，经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘东宁辩称，我不欠他钱，不同意给付，我们是合伙的关系，他拿的五万，合伙是他百分之十的股份，他还出的水车，后来他看赔钱了，他撤伙了，让我给打的欠条，还有技术员我们是三个人合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，借条一张，证明欠款事实。被告质证意见，借条是我写，是原告看是赔钱了，原告逼着我写的，钱我收到的是五万，是他合伙入伙的五万元，不是我的欠款。2、庭审中被告举证，劳动合同一份，证明我们三个人是合伙关系，他拿的五万元带一个水车市入伙的。原告质证意见，合同是真实的，曾经合伙过，但是打借条时我们的合同已经终止了，合同没给我拿回来。经审理查明，原告尚瑞营与被告潘东宁系朋友关系，两人于2018年3月5日签订《劳动合同》一份，约定原告以劳动者的身份合伙经营，占股10%。2018年10月1日，经核算被告为原告出具7万元借条一份，定于2019年7月1日还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，虽被告陈述说二人系合伙经营关系，并举证合伙协议，但其自认为原告出具借条之日起，双方合伙关系结束，故应认定为双方于2018年10月1日起解除合伙关系，被告为原告出具七万元借条的行为应依法认定为双方合伙期间账目已结算，故对被告的这一主张，本院不予采信。对原告尚瑞营的主张，要求被告潘东宁给付借款七万元，符合法律规定，本院予以支持。被告于本判决生效之日起十日内给付。对于原告诉称的借款利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告的这一诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定判决如下：一、被告潘东宁自本判决生效之日起十日内给付原告尚瑞营借款本金70,000.00元(柒万元整)。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告尚瑞营的其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元,减半收取775.00元（柒佰柒拾伍元整），由被告潘东宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月十三日书记员  王兵
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1839号之四 被执行人：潘万礼，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘万礼在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1361号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人杨朝苹，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省隆昌县。 被执行人陈良虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人杨朝苹、陈良虎公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第71号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付297921.75元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人杨朝苹、陈良虎的财产状况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行账户，向申请人发放案款24497元。查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月七日 书记员 秦海伦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2469号原告：刘百绅，男，1972年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王晓丹，女，1980年7月17日生，汉族，住长春市朝阳区。刘百绅与王晓丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘百绅向本院提出诉讼请求：1.被告王晓丹立即归还原告机票等款项90985元，支付2018年4月1日至2021年4月1日相应的违约金(按照0.1%每天计算)。事实与理由：2018年4月1日开始，被告王晓丹在原告刘百绅所开发的平台处订购机票、酒店、火车票等服务一直未与偿还所发生的款项，现原告要求被告马上归还。综上所述，原告要求被告承担还款责任，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。根据此合同相对性原则，仅能由合同当事人向合同的相对方主张权利，而不能由非合同当事人向相对方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项也规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘百绅提供的“对账单”写明，“尊敬的客户，感谢您一直以来以对我们公司的支持……”据此，可能与被告王晓丹形成合同关系是一家公司，而不是原告刘百绅。因此原告刘百绅提起本案诉讼主体不适格，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘百绅的起诉。案件受理费1037元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月十三日书记员 郝娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6776号 四川犇垚实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7166号民事判决，于2021年5月8日立案受理四川犇垚实业有限公司申请执行四川环宇交通工程有限公司委托合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1917号原告：吴芝骏，男，1991年8月26日出生，汉族，重庆市万州区人。被告：雷涛，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省渠县人。原告吴芝骏与被告雷涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告吴芝骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴芝骏撤回起诉处理。审判员  吴洪英二〇二一年五月三十一日书记员  杨 雪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2207号原告:梁晓天，男，汉族，1967年9月18日生，住吉林省公主岭市。被告:长春市汽车冲压件有限公司，地址：长春市绿园区皓月大路13007号。法定代表人:张学财。原告梁晓天诉被告长春市汽车冲压件有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告梁晓天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年五月三十一日书记员 凤美玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢340号 中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9844号判决书，于2021年5月21日立案受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行锦江区瑞云医疗设备租赁部、四川一通融资担保有限公司、黄传容、余小平借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1102号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市龙井街**。负责人：元昌烨，行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩刚，男，1980年6月29日出生，汉族，个体出租车司机，住延吉市。被上诉人（原审被告）：安春华，女，1986年7月31日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。上诉人中国工商银行股份有限公司龙井支行因与被上诉人刘岩刚、安春华金融借款合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2021）吉2405民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司龙井支行于2021年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司龙井支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司龙井支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人中国工商银行股份有限公司龙井支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年五月十三日书记员 董香花
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1167号 申请执行人：朱怡，女，1995年11月09日出生，汉族,住四川省西充县。 被执行人：成都鑫易泰商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：郑方全。 申请执行人朱怡与被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人朱怡依据龙劳人仲案(2020)第216号生效法律文书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司给付25254.08元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人朱怡25254.08元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾仲海
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1093号原告：长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司，住所地，长治市潞城区潞华办事处东街东华苑小区。统一社会信用代码：911404813950495613。法定代表人：武农革，职务：董事长。委托诉讼代理人：李玉平，长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司员工。被告：张会兵，男，1963年1月7日出生，汉族，长治市人，现住长治市。原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司与被告张会兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司委托诉讼代理人李玉平、被告张会兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代被告偿还的银行贷款15689.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月8日签订《分布式太阳能发电系统购销合同》，约定被告购买原告光伏发电设备并由原告协助完成分布式太阳能发电系统申报、安装和并网事宜。同年7月27日被告为购买该设备向长治市潞州农村商业银行贷款78000元，贷款期限为7年，原告公司为其贷款进行了担保。由于被告未按时归还贷款，银行就从原告公司预存的担保金中扣划15689.98元用于偿还被告的贷款。后原告多次找被告讨要，被告迟迟不予支付。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同时，原告曾表示安装后7年内不用被告管。虽然安装的都是10KV的光伏板，但发电量却不同。综上原告要求被告归还款项没有事实依据。现合同还未到期，上韩村因为整村拆迁，光伏板亦已被拆除，该款项原告应当向政府去主张。本案原、被告争议的焦点为：原告主张的追偿权是否成立，被告是否应当支付原告所归还的银行贷款。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、购销合同1份；2、担保合同1份；3、电费结算清单1份；4、银行证明1份。对以上证据被告质证表示，对证据1、3、4真实性无异议。证据2没有见过，不认可。被告张会兵未提供证据。原告提供的证据1、3、4，被告质证对证据真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据2，被告质证表示不知情，该证据由合同双方公司签章、签字，其真实性可以认定，本院对该证据予以采信。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以认定。2017年1月8日被告张会兵与原告潞城市金太阳绿色能源有限公司签订《分布式太阳能发电系统购销合同》，双方约定，被告购买原告太阳能光伏发电系统，原告负责发电系统的申报、安装以及并网事宜。被告在长治潞州农村商业银行股份有限公司开立账户，所安装的光伏发电系统所产生的电费收入存入被告该账户内，从并网之日7年内被告不得动用该费用，优先用于归还银行贷款。2017年5月20日原告与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订光伏发电贷款保证合同，双方约定，潞州农商行为原告推荐的光伏贷款人发放货款78000元，贷款期限84个月(7年)，还款采用等额本金还款方式。贷款专项用于光伏用户对光伏发电系统的购买和安装。原告将每个贷款客户贷款金额的5%作为保证金存入指定账户，对客户所贷款项承担连带保证责任。2017年7月27日长治潞州农村商业银行股份有限公司向被告张会兵发放贷款78000元，截止2020年10月16日共归还贷款本金33175.85元，利息16800.58元，其中34286.45元由发电的电费收入支付，15689.98元由原告垫付。2020年9月因城市建设需要，被告所在的马厂镇上韩村被列入整村拆迁范围，被告的房屋及所安装的太阳能光伏发电系统一并被拆除，所欠银行的贷款余额44824.15元已由拆迁方支付。本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案原告以替被告归还部分贷款为由，向被告行使追偿权。但根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的“购销合同”以及“担保合同”，能确定原、被告以及潞州农商行三方实质为合作关系，具体运作方式为:被告购买原告的太阳能光伏发电设备，所需资金经原告与潞州农商行协商并提供担保，由潞州农商行通过给被告发放专项贷款的方式支付给原告。此后被告在潞州农商行开设存款帐户，被告所安装的太阳能光伏发电设施发电并网后，所产生的电费收入由电力部门汇入被告银行帐户中，7年内(84个月)被告不能支取，尤先用于归还银行贷款。因贷款归还采用等额本金方式，前期归还金额较大，后期逐渐减少，前期电费收入不足于支付应归还贷款本息的部分，由原告用预交的担保金予以垫付，原告用7年内的电费收入予以平衡。归还完贷款后被告帐户内的余额以及7年后的电费收入归被告所有并自由支配。从以上合作方式能看出，该方式既是惠农方式，亦是原告产品的促销模式。原、被告签订的虽为购销合同，实质系为期7年的合作协议。根据“购销合同”的约定，7年内被告实际上并不产生收益，贷款虽以被告名义所贷，但具体操作以及贷款的归还均是由原告以发电产生的电费收入来运作的，且原、被告签订的《分布式太阳能发电系统购销合同》亦未约定被告有归还银行贷款的义务，原告亦未提供被告具有违约行为，依法应当承担违约责任的相关证据。现被告的家园以及所安装的太阳能光伏发电设施因城市建设被拆除，致使原、被告为期7年的“购销合同”不能继续履行，为此而造成的原告为归还贷款而垫付的款项损失应通过拆迁补偿来解决。被告在没有实际收益的情况下，要求被告承担还款责任有违公平原则。本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司的诉讼请求。案件受理96元，由原告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年五月七日书记员 赵 嫱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7106号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦**。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：杨青霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年五月二十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1221号原告吉林省唐韵文化传媒有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人王焕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告长春汽车城万达广场投资有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人张霖。本院在审理原告吉林省唐韵文化传媒有限公司诉被告长春汽车城万达广场投资有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林省唐韵文化传媒有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十九日书记员 宋秋红
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1247号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：李某，男，1979年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执449号 马某某、陕西某某服务有限公司： 申请执行人马某某与被执行人陕西某某服务有限公司劳动争议一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字[2020]44号调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某服务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某服务有限公司支付申请执行人马某某工资8266元,承担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某服务有限公司自动履行义务，支付申请执行人马某某工资8266元，承担案件执行费50元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执449号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执426号 申请执行人：王显户，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开军，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：米重生，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行王显户与米重生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人米重生承诺在2021年12月31日前付清本息，申请执行人王显户同意米重生的付款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执426号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 锟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1660号 原告：万东，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：陈小春，男，1973年4月10日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。 原告万东与被告陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万东到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金23670元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告系朋友关系，被告急需资金，于2020年1月30日向原告借款23670元，借款时承诺的还款时间为2020年12月30日还清，借条载明：今借到万东现金23670元，大写（贰万叁仟陆佰柒拾元正，还款于2020年12月30日止还清借款人身份证以上情况属实借款人：陈小春2020年1月23日）。被告在借条上按有手印。被告借款后，未向原告偿还任何本金，一直未履行还款义务。故原告起诉来院，以维护原告合法权益。 被告陈小春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但电话联系中表示该款项并非借款，而是所欠的材料款，由于是政府工程，自己都没有全部收到工程款，故无法支付所欠原告的材料款。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、沙石运输记账单、微信支付转账电子凭证、借条原件等证据材料。被告陈小春未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：被告陈小春因承揽渠县嘉禾乡乡村危房改造维修工程，需要沙石等建筑材料，原告通过亲友认识被告，自2018年9月起为原告运送沙石，双方经过结算，被告应支付原告沙石货款及运输费共计26670元，被告于2018年12月24日通过微信向原告支付3000元，下余部分向原告出具欠条一份，因被告一直未偿还下余的款项23670元，2020年1月23日，原告找到被告，由被告向原告出具了一份由原告撰写、被告签字的借条，并将先前欠条收回，借条载明：“今借到万东现金23670元正，大写（贰万叁仟陆佰柒拾元正），还款于2020年12月30日止还清，借款人身份证以上借款属实借款人：陈小春2020年1月23日”，出具借条后，原告多次向被告催要所欠款项，被告至今未付。 本院认为，被告陈小春因承揽乡村危房改造工程向原告万东购买沙石等建材，双方建立的买卖合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告已按照约定向被告提供了沙石，但被告未按照约定支付欠条所载的沙石款项，后双方通过结算，被告将所欠货款转换为借款，被告向原告出具借条一份，并约定在2020年12月30日前付清，被告未按照借条约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿付借款本金23670元于法有据，应当予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 被告陈小春在本判决书生效后十日内返还原告万东借款23670元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈小春承担（原告已预交，由被告在执行中一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二一年五月十八日 书记员  李建刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4287号 原告：高天伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都润富置业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：虞赛珠，董事长。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 原告高天伦与被告成都润富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。高天伦于本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，高天伦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高天伦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高天伦负担。 审判员  张萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  王滢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执353号 陈某某、韩某某： 申请执行人陈某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕04民初811号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资27000元及利息，并承担执行费305元,本院依法受理。 在执行过程中，本院被执行人韩某某主动履行了全部案款27305元。执行费已执行到位。申请执行人陈某某同意领取案款27000元，其它权利请求自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执353号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1036号 孙哲伟、杨如宽： 申请执行人孙哲伟与被执行人杨如宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人孙哲伟。至此，申请执行人孙哲伟向本院申请执行的（2020）吉0881775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1344号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3063号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12722号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4645号 原告：郭鑫，男，1997年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告郭鑫诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫的委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区房屋不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司向郭鑫返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计43897元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郭鑫与环福公司于2014年1月19日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：××××）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”×幢×单元×层×号商品房，以总价1240304元销售给郭鑫；郭鑫采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；郭鑫同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，无委托费用；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行……;第十四条第（三）款第2项约定，郭鑫同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，郭鑫向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年1月25日出具发票。环福公司已向郭鑫交付房屋，郭鑫于2015年1月28日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证费”合计43897元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至郭鑫名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。依据合同法410条的规定，委托人可以随时解除委托合同，因此郭鑫有权解除委托合同，有权要求受托人退还代收的契税、维修基金等费用。环福公司退还上述代收费用后，由郭鑫自行向行政机关缴纳。请求法院判如所请。 环福公司承认郭鑫在本案中所主张的事实，同意协助办理不动产权证，但认为，我公司协助办理不动产权证的义务中就包含了代收代缴契税等办证费用，如郭鑫自行办理了不动产权证以后，可以将缴费的相关票据由我公司核实后进行退还。不同意解除委托关系、退契税等相关费用。 另查明，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院在审理“美国城”项目其它业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书。” 本院认为，环福公司承认郭鑫在本案中所主张的事实，故对郭鑫主张的事实予以确认。 关于郭鑫要求环福公司协助办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。郭鑫已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于郭鑫要求解除与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系、由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，郭鑫还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托合同关系。上述委托合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，郭鑫以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托合同关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，郭鑫有权随时解除与环福公司的委托合同，故对郭鑫要求解除与环福公司之间委托交费的委托合同关系的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，郭鑫有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。故对郭鑫要求退还环福公司代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由郭鑫在办证时自行向行政机关缴纳契税、维修基金、办证费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭鑫办理位于成都双流区的不动产权证书。 二、解除原告郭鑫与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于郭鑫委托四川环福置地有限公司缴纳契税、维修基金、办证费用的委托合同关系。 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭鑫委托交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计43897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1311号 原告：闫国财，男，1944年1月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：闫海良，男，1969年4月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省。 洮南市人民法院在审理原告闫国财诉被告闫海良返还财产纠纷一案中，因原告与被告自行达成和解且当庭履行，故原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇二一年五月十二日 书记员  刘凤玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2020号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段8号，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德辉，四川维扬律师事务所律师。 被告：北京文武意如文化传播有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场B3座3F-09，统一社会信用代码9111011530672233XG。 法定代表人：张仲麟。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告北京文武意如文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费26元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6085号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：周凯，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2600元、利息138.77元、罚息55.48元，共计2794.25元及2020年11月13日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月13日至2020年11月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用2600元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠2794.25元未还，构成违约。被告周凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金2600元、利息138.77元、罚息55.48元，合计2794.25元及2020年11月13日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周凯于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1381号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1051号原告：刘伟，男，1975年4月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：李海，男，1987年7月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：王红雪，女，1987年6月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告刘伟与被告李海、王红雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李海、王红雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还欠款本金50,000.00元及利息（自2018年9月24日起按月利息一分五厘计算直至还清本息为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月24日，二被告以生活所需为由在原告处借款108,800.00元，双方约定该款利息为月利1.5分并为原告出具借据一枚。后二被告陆续偿还原告部分欠款，2018年9月24日经双方结算二被告尚欠原告借款本金50,000.00元及利息。后原告多次找到二被告索要欠款，但二被告拒绝履行给付义务。现二被告已无给付诚意，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李海、王红雪未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应当向原告给付欠款本金50,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、借据一枚（略）（原件交至法庭），证明二被告欠我钱的事实。二、洮南市黑水镇新生村村民委员会出具的证明一份（略），证明被告李海、王红雪系该村村民，现户在人不在，下落不明。二被告未到庭质证。经审理查明，李海与王红雪系夫妻关系，李海、王红雪于2018年7月24日从刘伟处借款108,800.00元，约定月息1.5分。至2018年9月24日，李海、王红雪还款后尚欠刘伟欠款本金50,000.00元。其至起诉时止，二被告未能还款，并且外出打工，下落不明。刘伟诉至本院，要求二被告还款。本院认为，刘伟与李海、王红雪之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李海、王红雪应当按照欠据的约定连带向刘伟偿还欠款本金50,000.00元及利息（利息从2018年9月24日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李海、王红雪于本判决生效之日立即向刘伟连带偿还欠款本金50,000.00元及利息（利息从2018年9月24日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。案件受理费1,050.00元及财产保全费520.00元由李海、王红雪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月十二日书 记 员  沈 伟1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初1432号原告榆林乐舍房地产中介有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人何东，任该公司总经理。被告田苗，男，1988年04月03日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者，委托权限：特别代理。原告榆林乐舍房地产中介有限公司（以下简称“乐舍中介公司”）与被告田苗合同纠纷一案，本院受理后于2021年5月26日依法由审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐舍中介公司法定代表人何东、被告田苗及其委托代理人刘玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经合法登记开办的房地产中介公司，2021年4月19日，被告田苗委托原告为出售其所有的位于府谷县XX沟XX小区XX号楼XX单元XX号房屋提供中介服务，双方签订了《房屋出售委托协议》，约定了房屋的基本情况及售房价格、中介服务费、委托事项、委托期限、双方的义务、违约责任及其他约定。其中约定委托期限内被告不得独自出售该房屋、或委托其他中介组织销售及个人销售、或通过其他任何途径直接间接与原告介绍过的客户成交。协议签订后，原告通过线上网络及线下张贴广告等各种渠道对该房屋出售信息做了大量的宣传活动，并带意向购房者看房，但被告未按照委托协议约定，在委托期限内私自将该房屋出售，给原告造成经济损失，原告诉至法院，请求：1.判令被告田苗支付原告违约金33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：委托协议复印件一份，证明委托协议合法，该房屋在房管所登记备案过，委托其公司也是合法的。录音1份、钥匙照片1张，证明被告委托其公司出售房屋，被告核实该房屋是被告的房屋，被告也持有该房屋钥匙，且将钥匙提交给原告，该房屋在房管所登记过，是合法的房屋。被告田苗辩称，原、被告签订的房屋出售委托协议无效，因为该协议系无权处分，且该房屋系小产权房屋，协议自始无效；原、被告因同一套房屋签订过两次委托出售协议，两次协议的房屋所有人不是同一人，房屋实际所有人系王东彦，该协议内容违法；原、被告所争议的房屋至今未处分、出售，原告的主张依法不予支持。被告田苗向法庭提交了以下证据：房产证复印件1份，证明涉案房屋系小产权房，房产证号为154905号，所有权人为王东彦，该房是国家禁止买卖的房屋。协议复印件2份，证明该两份委托协议内容违法，该两份协议从开始就不具有法律效力，系无效协议，原告的主张依法不能成立。对原、被告提交的证据本院认定如下:对原告提交的委托协议，被告对真实性无异议，故本院对委托协议的真实性予以确认。对原告提供的录音，被告不认可，认为录音系违法行为，且内容不明确，因不动产所有权是登记公示制，不动产所有权以不动产权属证书为准，故本院对录音内容不予认可。对被告提交的房产证，来源合法且原告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的两份委托协议，原告对真实性无异议，本院对委托协议的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告乐舍中介公司成立于2019年4月17日，经营范围为房地产中介服务、家政服务、日用百货、服饰、五金交电销售。2020年8月12日,XX镇XX沟XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，原告作为乙方（受托人）与被告田苗作为甲方（委托人）签订了《房屋出售委托协议》,协议中载明房屋所有权人为案外人王东彦。协议中约定甲方不得再委托任何第三方出售上述房产，甲方不得自己单独出售上述房产。协议还约定了房屋的基本情况及售房价格、中介服务费、委托事项、委托期限、双方的义务、违约责任及其他事项。2021年4月19日，原告与被告田苗就上述房屋又签订了一份《房屋出售委托协议》，协议中载明房屋所有权人为被告田苗。协议还约定了房屋的基本情况及售房价格、中介服务费、委托事项、委托期限、双方的义务、违约责任及其他事项。另查明，涉案房屋登记所有人为王东彦，房产证号为XX房XX镇XX号，土地证号府集用（2006）022.020，权属性质集体。庭审中，原告称被告单独出售了涉案房屋，被告称该房屋还未出售。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的委托协议是否有效以及被告是否应当支付原告违约金。一、原、被告之间的委托协议是否有效。《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据庭审查明，涉案房屋登记所有人是王东彦，王东彦对该房屋的合法物权受到法律保护。原、被告称涉案房屋系被告从王东彦处购买，但双方均未提供《房屋买卖合同》、产权变更登记等相关证据，且该房屋土地权属性质为集体，故田苗与王东彦之间的房屋买卖合同效力待定，现有证据不足以证明被告是房屋所有权人。根据《合同法》第五十二条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，双方签订的委托协议处分了案外人王东彦的财产，至本案一审开庭时原被告均未提交证据证明该行为取得相关权利人的同意，故原被告之间签订的委托协议属无效合同。二、被告是否应当支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告作为从事房地产经纪业务的专业机构，不仅应为房地产活动当事人提供订立合同的媒介,而且有义务审查当事人的行为是否合法,以保障当事人的合法权益,维护房地产市场的健康发展。尤其是在与被告签订的两份委托协议中，同一套房屋的所有权人却不一致，作为专业的中介机构，此时更应当认真审查房屋所有权人及被告是否对涉案房屋享有处分权，原告未尽审查义务，对委托协议的无效负有不可推卸的责任。被告在订立合同时,明知其与案外人王东彦之间的房屋买卖行为效力待定，其委托出售的房屋未完成产权变更登记，该房屋的归属尚存争议,该房屋暂不具备确权、处分、转让的合法性,亦有违诚实信用原则。综合上述事实，委托协议的无效，原被告双方均存在一定的过错，对于各自的损失双方各自承担责任。综上，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告榆林乐舍房地产中介有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，适用简易程序审理减半收取312.5元，由原告榆林乐舍房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月三十日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执570号 申请执行人：李春荣，女，1970年10月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：张秀波，女，1956年10月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2559号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为140,540.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十五日 书记员  周宣政
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1730号申请执行人：王**柱，男，1973年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：邓传银，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行王**柱与邓传银买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓传银银行存款77000元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十三日书记员  邬子寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3628号上诉人（一审被告）：黑龙江同力建设工程有限责任公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路2305号317-38室。法定代表人：贺春龙，职务总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高怡轩，黑龙江星河律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：徐洪亮，男，1984年8月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。上诉人黑龙江同力建设工程有限责任公司因与被上诉人徐洪亮劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江同力建设工程有限责任公司于2021年4月23日向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，黑龙江同力建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江同力建设工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人黑龙江同力建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘建民审判员于波审判员 张   天   翼二〇二一年五月三十一日法官助理曹效铭书记员李娜
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1217号 原告：佟某，男，1962年10月15日出生，住凤城市。 被告：闫某，女，1963年12月25日出生，住凤城市。 原告佟某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告双方离婚。事实和理由：原被告双方系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子佟岳峰。该婚生子现34岁，已成家独立生活。原、被告双方婚后感情尚可，但最近几年以来，被告以护理其母亲为由，常年不回家，甚至连春节都不回家过。截止到现在，被告己经4年没有回家，甚至连续4年春节都没有在家过了。被告这样长期的、常年的、持续的不回家，且时间长达4年之久，致使双方无法共同生活，不能履行夫妻义务，被告的行为己经严重影响夫妻感情，严重伤害了原告的精神情感，导致夫妻感情己经彻底破裂，而且没有和好的可能。故原告请求依法判决原被告双方离婚。子女己成年，无需抚养。双方居住的房屋是原告父母名下的房产，双方亦无其他可分割的财产或者争议。具状人:2021年3月12日。 被告闫某辩称：我照顾我母亲不假，我们并没有分居四年，今年我回去数次，还陪婆婆去洗澡。这几年春节，我是提前回去的，过年我母亲一人在家也不行，我得去陪伴、护理。 本院经审理认定事实如下：原告佟某、被告闫某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子佟岳峰（现年34岁，已成家自立）。婚后，原、被告双方感情尚可，近4年，由于被告母亲年老体弱，需要照顾，被告闫某常年照看自己母亲，原告佟某也需要照顾自己的母亲，造成矛盾，甚至连续4年春节都没有团圆。为此，原告对被告意见很大，且请求依法判决原、被告双方离婚。双方居住的房屋是原告父母名下的房产，双方亦无其他可分割的财产或者争议。 本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子。人生多艰，不如意十之八、九，称心不过一、二，哪有事事顺心的事情。人到中年更要珍惜缘分，婚姻生活中产生误会发生矛盾后，双方要多沟通交流，互相谅解，共同承担起家庭的责任和义务。孝敬老人是中华民族的优秀美德，原、被告二人都做的很优秀，值得敬佩，由于需要照顾双方老人产生的矛盾也属正常，原、被告夫妻应携手共渡难关，不宜草率离婚。原告提出离婚，但并没有提供夫妻感情破裂的证据，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零四十一条、第一千零四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告佟某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年五月十三日 书记员  李佳熹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1392号 原告：孙某，女，1944年1月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：贾某，男，59岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 案由：赡养纠纷。 洮南市人民法院在审理原告孙某诉被告贾某赡养纠纷一案中，因被告贾某离开居所地外出打工，经原告考虑决定撤回本次诉讼，故原告孙某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年五月十日 书记员  曹雨健
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2015号原告:李进财，男,1989年11月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:王健，男，1987年4月6日生，汉族，住吉林省榆树市。李进财诉王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李进财到庭参加诉讼，王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款144000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王健从原告名下四张信用卡套现借款人民币144000元,由于被告不能一次还清,被告承诺原告每月按时对原告名下四张信用卡账单进行偿还，并于2021年6月1日前将对原告的所有欠款进行偿还，但是被告王健在2021年3月9日之前并未对原告李进财名下中信银行账单进行偿还,现原告多次联系被告偿还信用卡欠款,被告一直以各种理由推诿搪塞，拒绝履行还款义务，原告无奈只能将被告诉至法院，要求被告对原告的所有欠款进行偿还,请求人民法院依法裁决。王健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李进财与被告王健系同学关系。李进财将自己名下信用卡出借给王健用于套现。2021年2月28日，王健给李进财出具《借条》一份，写明因自身资金周转，现借到李进财以四张信用卡套现支取144100元,借期三个月。庭审中，李进财自认，王健尚欠其143580元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据李进财提供的《借条》，双方约定的借款期限三个月已过，因此李进财可以向王健主张返还借款。庭审中，李进财自认王健尚欠其143580元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据该规定，对李进财自认的数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后三日内返还原告李进财借款143580元；二、驳回原告李进财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元（原告已预交），由被告王健负担，均与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月十一日书记员 郝娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2531号申请执行人：李继云,女性,1961年12月31日出生,210502196112310043,汉族,住沈阳市浑南区；申请执行人：张兴利,男性,1962年10月7日出生,210502196210070012,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十三日（）书记员 宋玉洁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初334号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初2124号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 被告：廖旭，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告廖旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月八日 书记员  蒋琳珂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保653号申请人：吉林亿联银行股份有限公司被申请人：胡维龙本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人胡维龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3682号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡维龙银行存款人民币12,004.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月七日书记员  马世钧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初973号 原告：大安市XX融资担保有限公司，住所吉林省白城市大安市。 法定代表人：姜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。 被告：王某，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省大安市。 本院审理原告大安市XX融资担保有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告大安市XX融资担保有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市XX融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许大安市XX融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1740元，由大安市XX融资担保有限公司负担。 审判员  张明兢 二〇二一年五月三十一日 书记员  王婷婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1004号原告：刘春祥，男，1983年10月1日出生，汉族，住梅河口市水岸人家C区。被告：于洲，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。原告刘春祥与被告于洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祥到庭参加诉讼。被告于洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金32万元，及其从本案立案时起至付清日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾经系亲属关系。被告由于承包工程缺少资金，以现金方式累计共向原告借款34万元整。2015年10月12日，被告给原告出具了借条。2020年1月l1日，被告偿还了1万元；2020年1月17日偿还1万元。之后原告因需周转资金，向被告索要余款32万元，被告即以种种理由推拖，拒不偿还。故提起诉讼。于洲未作答辩。但其在电话中表示不参加庭审并提出，一是不承担利息，二是不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘春祥当时在被告于洲处工作，被告因承包工程缺少资金，在每年支付工资后被告便向原告借钱，原告以现金方式累计共借给被告34万元。2015年10月12日，被告给原告出具了欠条，但未约定借款利息及还款期限。被告于2020年1月l1日、1月17日各偿还1万元，尚欠32万元拖欠至今。上述事实有原告提供的以下证据予以证明1、欠条；2、银行卡交易明细清单；3、光盘。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告达成的借款合同合法、有效。2015年10月12日，于洲向刘春祥出具欠条，进而明确了双方当事人之间的债权债务关系，被告应当履行偿还欠款义务。关于利息问题。欠据上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即法释〔2020〕6号第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。尽管双方未约定借款利息及还款期限，但原告曾多次向被告主张权利，被告至今未还。故被告应当自原告起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告偿还原告借款本金32万元，并自原告起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告于洲欠原告刘春祥借款本金32万元及逾期利息(逾期利息自2021年4月23日起，按2021年4月23日一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清时止),上述借款本息于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由于洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年五月二十五日书记员  刘方宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执227号之一申请执行人：石善贵，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：石真勇，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行石善贵与石真勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石真勇在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石真勇在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef9a7c6af7333c718@wx.tenpay.com内存款760元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执464号申请执行人：沈拓,男,1989年1月1日生，汉族，住洮**。被执行人：王**，男,1975年6月26日生，汉族，住洮**。本院在执行沈拓与王**其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十四日书记员  谷俊阳
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执586号      申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：陈根委，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已死亡。    被执行人：王会玲，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王少杰，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈艳，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县XX社XX委、王会玲、王少杰、陈艳借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1636号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20300.93元及利息30848元（利息算至2020年12月30日）。在执行过程中，已执行被执行人王会玲人民币30000元，其中偿还了借款本金20300.93元、利息9699.07元。剩余部分借款利息，双方当事人协商分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执586号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 毕初来         二0二一年五月二十四日       书 记 员 李新发
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1129号 原告：杨魁，男，汉族，1982年7月24日生，住长春市朝阳区。 被告：付琦，男，汉族，1982年2月16日生，住长春市朝阳区。 被告：于琦，女，汉族，1982年4月24日生，住长春市二道区。 原告杨魁与被告付琦、于琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 杨魁向本院提出诉讼请求：1、被告判令于琦、付琦共同偿还借款本金200000元，自2019年7月5日起给付利息2%至借款本金还清止；2、案件受理费、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告于琦、付琦系夫妻关系，因资金周转于2018年6月3日向原告借款200000元，原告于当日向被告付琦支付了借款本金。借款期间，原、被告双方约定按月利率3%，二被告于2018年6月4日至2019年7月5日支付利息共计78000元，共计13个月，2019年7月5日后未支付任何利息。2018年6月8日，付琦与原告签订借款合同，约定了借款本金及利息，借款期限2018年6月8日至2018年12月8日。原告多次与二被告协商还款事宜，二被告以各种理由拒绝。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。杨魁在起诉时未提供付琦的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向付琦送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨魁的起诉。 案件受理费减半收取2150元，退回杨魁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢208号 申请执行人党建明，男，1963年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王建成，男，1970年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人党建明与被执行人王建成租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）甘0702民初3709号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王建成向原告党建明支付电费2058.24元，于2018年6月10日前付清（以电力公司出具的票据为准），如被告逾期不付则承担1000元的违约金；二被告王建成向原告党建明支付房屋租赁费、暖气费、诉讼费等损失22941.76元，于2018年10月30日前一次性付清；三、海尔牌空气热水器一个（10P）及相关配件、水罐一个归原告所有；四、原告党建明自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费433元，已减半收取，原告党建明自愿负担。因被执行人未按时履行，申请人党建明于2021年1月27日申请本院恢复强制执行，申请标的为24000元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月30日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年2月1日、2021年2月7日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年1月29日、2020年3月1日、2021年4月8日、2021年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、财付通、支付宝、反馈有存款13964.5元，依法扣划后于2021年3月12日支付给申请人。查询车辆信息，反馈发现被执行人名下有车号为甘ＧＡ××××的英伦牌汽车，但该车因逾期未检验，已达到报废标准。查询工商登记、证券、保险等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2021年1月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王建成的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年5月7日，到被执行人居住地调查得知，被执行人外出打工。 6.2021年5月8日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 7.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的24000元，执行到位13964.5元，剩余10035.5元及执行费260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的银行存款已经予以处置，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月十日 书记员  卢 琦
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1832号之三 申请执行人：金方用，男，汉族，1975年2月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：蒋树林，男，汉族，1971年06月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋树林在中国工商银行2402××××××账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月三十一日 书记员 王定斌