wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初921号 原告：王文华，女，1971年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：耿旭，男，1985年2月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王文华与被告耿旭服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告王文华诉请：1、判令被告退还原告的预付款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告为儿子找工作的事通过电话咨询被告，被告说可以帮助在大兴机场安排工作，并承诺工作性质是与北京大兴机场直签的劳动合同制员工，同时告诉原告需要花费50000元左右。3月15日，原告决定委托被告按承诺帮助安排孩子工作时，被告告诉原告费用又涨了5000元，基于与被告多年的工作合作和信任，原告按被告的要求通过手机银行向被告提供的银行账号转款55000元，后被告将原告儿子安排到首都机场实习，但其安排的工作不是劳动合同制员工，而是劳务派遣。原告儿子于11月20日办理了离职，经核实，被告没有向劳务公司和用工单位上交任何费用。原告认为被告存在违约和欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告耿旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为张家口市宣化区，安新县人民法院没有管辖权，本案应由张家口市宣化区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍所在地为张家口市宣化区，原告向被告的工作单位安新县雁翎西路三箭广场三楼瀚韬教育机构所在地法院提起讼诉没有法律依据，故被告耿旭提出的管辖权异议理由成立，本院应由张家口市宣化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告耿旭对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘宣含
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9277号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢36号之一 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 被执行人：石家庄市栾城区奶牛良种场，住所地石家庄市栾城区张村，统一社会信用代码91130124713145269U。 被执行人：乔群生，男，1952年5月15日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与乔群生、石家庄市栾城区奶牛良种场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 张国华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1978号上诉人（原审被告）：程希茜，女，1988年9月19日生，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：南通市元升科技小额贷款有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市北路20号（如皋市科技创业园）。法定代表人：吴道元。原审被告：朱守平，男，1965年6月5日生，住江苏省如皋市。原审被告：李昌兰，女，1966年2月13日生，住江苏省如皋市。上诉人程希茜因与被上诉人南通市元升科技小额贷款有限公司、原审被告朱守平、李昌兰债权人撤销权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程希茜未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴其仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程希茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十五日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执717号申请执行人：何新良，男，1968年8月19日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石梅村栗山组。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督9号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人何新良与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执717号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之九申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国建设银行14×××16_156_1账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1370号原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地为湖南省张家界市永定区解放路151号中商广场群栋楼1层1WG01号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人:杨菊芳，女，1977年8月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:胡玉梅，女，1980年10月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理。在诉讼过程中，原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告胡玉梅自行和解，被告胡玉梅已履行全部付款义务，原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤回起诉；二、本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。审判员  欧汉平二〇二一年五月二十八日法官助理符长云书记员熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长。委托诉讼代理人：李宪刚、付清臣，单位员工。被告：王小霞，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省虞城县。被告：王思庆，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省虞城县。被告：李建，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省虞城县。被告：杜士杰，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告王小霞、王思庆、李建、杜士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤诉。案件受理费1705元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  张修博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3043号申请执行人杨维柱，男，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人武志道，男，汉族，住灌云县。申请执行人杨维柱与被执行人武志道买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初3810号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告武志道于本判决生效后10日内给付原告杨维柱石料预付款134640.4元及利息（利息以134640.4元为基数，自2020年7月27日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1495元，由被告武志道负担。本院于2020年11月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月2日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月2日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执10号之一 申请执行人：王树木，男，1952年12月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：柏德发，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：石玉忠，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市阿北乡新政村新政屯。 本院在执行申请执行人王树木与被执行人柏德发、石玉忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柏德发、石玉忠无财产可供执行，申请执行人暂不能提供财产线索，书面同意本案按照长期执行办理，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘少华 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙征宇 书 记 员 纪云鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初308号 原告：张海平，男，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省平湖市。 原告：谢宗传，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省定远县。 被告：浙江盟联富财贸易有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号1幢236号。 法定代表人：郭玲鹏。 被告：山东易商百货有限公司，住所地：枣庄市市中区永安镇安侨东城步行街门市C区11号。 代表人：安海平。 原告张海平、谢宗传与被告浙江盟联富财贸易有限公司、山东易商百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告浙江盟联富财贸易有限公司支付原告工程款13034147.16元、工程保证金5130000元、设计费800000元，合计18964147元，并支付银行利息；2.判决被告山东易商百货有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、保全责任险保费由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日二原告与中旭建设集团有限公司签订工程项目风险承包合同并出具授权委托书。2015年5月14日中旭建设集团有限公司与被告一签订山东易商百货商场装修、安装及设备配套工程承包合同，被告二对合同所涉工程款承担连带责任保证。事后，二原告累计向被告支付工程保证金513万元。原告如约履行了工程施工义务。但被告严重违反合同义务，拒不支付工程款。经审计，涉案工程造价为13034147.16元。原告为维护其合法权益，现依法具状起诉。请求人民法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，2021年2月1日，本院裁定受理了对山东易商百货有限公司的破产清算申请，原告已向被告山东易商百货有限公司管理人申报了债权，管理人对原告申报的债权暂未予确认，原告如对山东易商百货有限公司管理人对其债权记载有异议的，原告可分别提起确认之诉，因此原告的债权已经申报但未经确认而提起给付之诉，本院应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张海平、谢宗传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 闻秀平 审 判 员 种法亮 审 判 员 徐 萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 飞 书 记 员 刘 翔
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1517号原告：长岭县东岭乡环宇摩托车修理部，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA141TY624。经营者：王守宇，男，1973年7月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：高占军，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县东岭乡环宇摩托车修理部与被告高占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县东岭乡环宇摩托车修理部经营者王守宇、被告高占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县东岭乡环宇摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告摩托车欠款2400元，并支付利息按年利1.5分计算，从2009年4月10日起至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月10日，被告在原告处赊购一辆价值5400元的摩托车，原、被告签订欠款协议一份，约定年利1.5分，约定2009年5月1日前还清，2009年4月10日和2009年4月11日被告分两次还款本金合计3000元，尚欠本金2400元至今未给付。被告高占军辩称，赊购摩托车的时间对，价格5400元属实，赊的时候是我赊的，还3000元是我姑爷还的，什么时间还的我不知道。剩余2400元本金我同意还。利息款我同意还，我经济困难，我还不起那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠款协议书一份，模板是我提供的，主文部分是我书写，签名是本人签名。还款是被告姑爷徐德斌还我的，当天给我2000元，4月11日给我1000元，一共3000元。约定2009年5月1日前还款。要求从2009年5月2日起按年利1.2分计算利息。被告质证无异议，乙方处是我本人签字按手印。欠条确实约定利息了，利息款我拿不起。约定2009年5月1日前还款，我没有钱，我同意给本金2400元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，被告高占军在原告处赊购H7125-7摩托车一辆，总价款5400元，被告为原告出具欠款协议书一份，约定2009年5月1日还清，逾期不还款，每延长1个月交滞纳金100元，双方在协议书右下角标注：按月利1分5厘计息。2009年4月10日、2009年4月11日，分别还款2000元、1000元，被告尚欠车款2400元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付原告摩托车欠款2400元，并支付按年利1.2分计算，从2009年5月2日起至给付之日止的利息，并承担诉讼费用。被告同意给付车款2400元，不同意给付利息。本院认为，被告在原告处赊购摩托车，应按约定的数额和期限及时付款。被告未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。双方约定还款期限为2009年5月1日，原告要求被告自逾期之日起按年利1.2分给付利息，该主张未超过法律保护的范围，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高占军于本判决生效后立即给付原告长岭县东岭乡环宇摩托车修理部所欠车款本金2400元及利息（利息自2009年5月2日起至执行完毕之日止，按年利1.2分计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孟玲二〇二一年五月二十五日书记员  杨松
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初904号 原告：李徵，男，1984年6月3日出生，汉族，住雄县。 被告：袁超，男，1990年9月28日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：苑英丽，系袁超妻子。 被告：王贺仙，女，1967年8月2日出生，满族，住雄县。 被告：袁纪民，男，1966年8月13日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王贺仙，系袁纪民妻子。 原告李徵与被告袁超、王贺仙、袁纪民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告原告李徵、被告王贺仙到庭参加诉讼，被告袁超、袁纪民未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李徵、被告王贺仙、被告袁超的委托诉讼代理人苑英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李徵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日，被告袁超向原告借款50000元，月利率2.5%，约定2018年6月3日前还清，逾期支付5%的违约金，并且承担律师费、诉讼费等费用。被告袁纪民、王贺仙承担连带保证责任。此款逾期经催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告袁超辩称，同意偿还，请求分期还款。 被告王贺仙、袁纪民辩称，对原告起诉的事实无异议。我二人同意偿还，但是现在没有能力偿还，请求分期还款。 经审理查明，2017年12月3日，原告与被告袁超签订借款合同一份，约定袁超向原告借款50000元，借款期限6个月，自2017年12月3日起至2018年6月3日止，借款利率为月利率2.5%。被告王贺仙、袁纪民为上述借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期间届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告交付了借款。被告偿还了借款日至2018年6月3日前的利息，借款本金未予偿还。借款到期后，经原告向三被告催要，被告共偿还原告利息13500元，剩余借款本金及逾期利息至今未偿还，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的借款合同、收条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告袁超签订的自然人之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约出借借款后，被告应按照约定还本付息。原、被告对借期内即至2018年6月3日之前的利息已清偿完毕，之后被告又偿还逾期利息13500元的事实均无异议，本院对此予以认定。庭审中，原、被告双方对借款事实均无异议，并且三被告均同意承担还款责任，故被告袁超应承担还本付息责任，被告王贺仙、袁纪民应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，按照当时的司法解释规定，当事人约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，已支付的有权要求返还，未支付的应按年利率24%计算。本案中，原、被告借款合同约定的月利率为2.5%，且被告已按此标准实际支付借期内利息及逾期利息13500元，符合当时的法律规定，本院予以认可。按此标准计算，被告袁超已偿还逾期利息至2019年4月27日。对于未偿还逾期利息部分，按照现行司法解释的规定，应调整为自2019年4月28日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清日止的逾期利息按原告起诉时4倍的LPR即年利率15.4%计算。被告袁纪民、王贺仙作为该笔借款的连带保证人，自愿对该借款承担偿还责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁超于本判决生效后七日内偿还原告李徵借款本金50000元及2019年4月28日后的逾期利息（自2019年4月28日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清日止的逾期利息按年利率15.4%计算）； 二、被告袁纪民、王贺仙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告袁超、袁纪民、王贺仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二一年五月十四日 书记员  罗 曼
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1948号 原告：毛金勇，男，1985年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：邓凤兵，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：高秀情。 第三人：博元建设集团股份有限公司，住所地，浙江省嘉兴市晶辉广场1-2301室，统一社会信用代码，913300007195633730。 法定代表人：寿才良，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：范波。 原告毛金勇与被告邓凤兵、第三人博元建设集团有限公司（以下简称博元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告邓凤兵申请追加博元公司为第三人。原告毛金勇，被告邓凤兵，第三人博元公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛金勇请求本院判令：由被告邓凤兵支付原告民工工资97783.00元，并支付原告利息损失882元（利息损失以97883元为基数，按全国银行间同业拆借中收公布的贷款市场利率从起诉之日起计算到实际清偿发票信息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至12月期间，原告有被告承包的位于浙江省桐乡市的工地从事脚手架抢建工作。被告承诺2020年底付清工资。2020年腊月二十九日，原、被告双方结算，原告总工资为474267元，被告以支付生活费的方式支付工资385094元，尚余工资97783元未付。被告在双方结算的单据上签字确认。原告多次赂被告催讨未果。 被告邓凤兵辩称，原告与被告一起做工的涉案工程系第三人转包给周宗福，周宗福转包给徐秋生，徐秋生又分包给陈明金，陈明金再次分包给邓凤兵。被告邓凤兵将搭架子的工作交于毛金勇完成。第三人为了防止分包人不给农民工发工资，第三人与毛金勇签订劳务合同，工资按照原告与被告、公司三方签订的合同内容及平时的工时予以支付。原告的劳务费是否获得，应与公司对账后才能知晓。原告起诉被告偿还劳务费没有法律及事实依据。 第三人博元公司述称，原告等人给被告邓凤兵做工属实。原告与第三人之间不存在合同关系。第三人根据原告等人打卡的情况支付生活费。原、被告之间工资如何约定、工资是否发放第三人不知情。2021年2月10日被告与徐秋生就位于丁家桥港乐、秋韵路北的万卷风华二标段建筑物外架工程的工程量及结算发生争议，经桐乡市人民调解委员会调解，达成调解协议，邓凤兵班组即日起不再负责上述工程后续施工，由徐秋生一次性付给邓凤兵270000元。邓凤兵迥然不同上述款项资金分配，承诺今后不得以任何理由向徐秋生或万卷风华项目索取任何费用。邓凤兵出具承诺书，保证有争议事项结算工程款支付给每个民工，后续因民工产生的任何纠纷均与徐秋生及万卷凤华项目部、陈明金无关。调解当天，公司询问被告还差原告毛金勇多少工资，邓凤兵表示还差47894元，经邓凤兵同意，公司将47894元付给原告毛金勇。原告的工资与第三人无关。 本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织进行了质证。原告提交的协议、结算清单，被告邓凤兵提交的建设项目农民工工资核算（公示）表，第三人提交的考勤表、农民工工资核算（公示）表、人民调解协议口头登记、承诺书、收条，各方对真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实，2020年6月至12月，原告毛金勇等工人在邓凤兵承包的浙江省嘉兴市桐乡市万卷风华二标段建筑物外架工程从事搭架子工程施工。原告毛金勇出面与被告邓凤兵约定（部分摘录），单价11元／平方米。公司按照考勤大工每日260元、小工每日180日发放生活费。工地外架封顶后三个月内把余下的工程款付清。2021年2月10日，徐秋生与被告邓凤兵在桐乡市人民调解委员会的主持下达成调解协议，由徐秋生给付邓凤兵270000元，邓凤兵收到后出具承诺书，承诺与邓凤兵有关的农民工工资由被告邓观后结算，与徐秋生等人无关。应邓凤兵要求，徐秋生给付了毛金勇47894元。2021年春节后，原告毛金勇与被告邓凤兵结算。工程量及报酬：19号楼面积12146.83，单价11元，计133615.13元；20号烂醉如泥面积10379.73平方米，单价11元，计114177.03元；21号楼面积10370.41平方米，单价11元，计114074.51元；15号楼面积5772.68平方米，单价10.50元，计60613.14元；16号楼面积4932.14平方米，单价10.50元，计51787.47元。被告邓凤兵尚欠原告毛金勇报酬97783元。总报酬474267.28元。2021年1月10日原告毛金勇通过微信把清单传给被告邓凤兵。邓凤兵2021年春节过后遇到原告毛金勇后，确认140777＋4900＝145677-47894＝97783元。邓凤兵签字确认后，自行在结算清单上签署日期2021年1月5日。本案争议焦点：邓凤兵欠原告毛金勇等人报酬的具体数额。 本院认为，原告毛金勇等人与毛金勇的名义给被告邓凤兵从事建筑物搭架子工作，被告邓凤兵给付报酬，双方之间为承揽关系。原告主张的民工工资为劳务报酬。被告为定作人，原告为承揽人。原告按照协议完成了搭架子义务，被告应按照协议给付报酬。被告邓凤兵应付的劳动报酬的具体数额。被告邓凤兵称毛金勇的劳动报酬由第三人博元公司发放，博元公司发放的主要系按照考勤核算的生活费，生活费发放的具体数额邓凤兵和第三人博元公司均有“建设项目农民工工资核算（公示）表”，邓凤兵对此明确知晓。毛金勇的报酬由毛金勇与邓凤兵约定每平方米10.50元至11元不等。从清单可以看出总的工程量、报酬。结合邓凤兵确认的97,783元，可以确认欠款数额。被告邓凤兵称双方结算的时间为2021年1月5日，2021年2月10日第三人支付的47,894元应从97783元里扣减。从支付情况来看，原告毛金勇只收到一笔47,894元，2021年2月10日前邓凤兵并未提供证据其另外支付过47,894元。从各方调解及原告毛金勇与邓凤兵微信聊天记录来看，邓凤兵自行书写的日期并不是双方实际结算的日期。原告毛金勇请求邓凤兵给付报酬97,783元于法有据，本院予以支持。被告邓凤兵的辩解不成立，本院不予采纳。原告毛金勇与邓凤兵结算时并未约定付款期限，原告毛金勇请求给付违约损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第七百八十二条的规定，判决如下： 一、由被告邓凤兵于本判决生效之日起三日内给付原告毛金勇报酬97,783元； 二、驳回原告毛金勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266.56元，减半收取1133.28元，由被告邓凤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二一年五月二十五日 法官助理何继品 书记员王磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执699号申请人：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店。经营者：王永明，住开鲁县。被执行人：单奎林，住开鲁县。本院在执行申请人开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店与被执行人单奎林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还化肥款3695.00元及自2016年4月28日始按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费25.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月16日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券、税务等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇致富村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终94号上诉人（原审被告）：辽宁凯迈石化有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街7号楼。法定代表人：邵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爽，辽宁天顺集团有限公司工作人员。被上诉人：（原审原告）抚顺正达金融服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路(东段)20-2号C3-18-2。法定代表人：陈胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被告：辽宁天顺集团有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爽，该公司工作人员。被告：徐欣，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李爽，辽宁天顺集团有限公司工作人员。被告：范微，女，1963年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李爽，辽宁天顺集团有限公司工作人员。被告：邵晨，男，1967年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告：侯素媛，女，1966年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人辽宁凯迈石化有限公司因与被上诉人抚顺正达金融服务有限公司，原审被告辽宁天顺集团有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁凯迈石化有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁凯迈石化有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁凯迈石化有限公司撤回上诉。二审案件受理费9003元，减半收取4501.5元，由上诉人辽宁凯迈石化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年五月二十六日法官助理冯万平书记员林斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3365号 原告：闫影，女，汉族，1970年10月5日，住安徽省利辛县。 被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，地址：利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一社会信用代码9134162306808321XIXM。 法定代表人：张广山，公司总经理。 闫影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房租80525.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，原告与被告签订了商铺委托经营管理协议以下简称经营管理协议，协议约定原告将位于利辛县××广场××楼××号商业用房委托给被告经营管理；委托期限自2015年1月1日起至2024年12月31日，租金和租金支付方式按经营管理协议第四条实行。经营管理协议签订后，被告虽然依照经营管理协议第四条履行了2018年至2019年12月31日的租金，但2020年1月1日至2020年12月31日的租金被告一直没有履行。现原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则和双方签订的经营管理协议，侵害了原告的合法权益，所以诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告闫影与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司（以下简称“七彩公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫影到庭参加诉讼，被告七彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 利辛县七彩世界商业管理有限公司未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明，2013年9月7日，闫影与七彩公司签订《商铺委托经营管理协议》，委托经营期限为2015年1月1日至2024年12月31日止，双方约定在委托经营期限内，按人民币￥894733.00元（大写人民币：捌拾玖万肆仟柒佰叁拾叁元整）作为租金计算基数（以下统称“租金计算基数”），其支付时间和比率如下：1、七彩公司应于2018年6月30日前一周内按上述租金计算基数的8%的50%向闫影支付租金；2、七彩公司应于2018年12月31日前一周内按上述租金计算基数的8%的50%向闫影支付租金；3、七彩公司应于2019年6月30日前一周内按上述租金计算基数的8%的50%向闫影支付租金；4、七彩公司应于2019年12月31日前一周内按上述租金计算基数的8%的50%向闫影支付租金；5、七彩公司应于2020年6月30日前一周内按上述租金计算基数的9%的50%向闫影支付租金；6、七彩公司应于2020年12月31日前一周内按上述租金计算基数的9%的50%向闫影支付租金；……租金应当转账支付至闫影以下银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行。户名：张卫华。账号：6037××××6732。 另查明，2019年12月31日前的租金被告七彩公司已缴清，2020年全年的租金被告七彩公司至今未缴纳，经多次催要，被告只给了原告3000元的购物卡。 本院认为，原告闫影与被告七彩公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，依法应当受法律保护。原告闫影将自己有处分权的商铺交由被告七彩公司管理、使用、收益的行为，近似于委托行为和租赁行为，依法可参照委托合同、租赁合同的相关法律规定。委托经营管理协议中明确约定了租金支付比率、支付方式及支付时间，显然，被告七彩公司的行为已经构成违约，故对原告闫影请求被告七彩公司支付2020年全年租金的诉讼请求本院依法予以支持。被告七彩公司经本院合法传唤未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第九百一十九条、第九百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利辛县七彩世界商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫影支付2020年商铺租金77525.96元； 二、依法驳回原告闫影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取907元，由利辛县七彩世界商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 恒
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初2872号   原告：党进，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚欢，男，1993年1月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党进与被告姚欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党进到庭参加了诉讼，被告姚欢经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告党进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年1月23日，被告以资金紧张为由向原告借款11000元，约定2021年3月23日还清，并向原告出具借条一张，然还款日期到后，原告多次索要，被告仅向原告偿还借款2500元，剩余借款8500元经多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告姚欢未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2021年1月23日，被告以给他人还钱为由向原告借款11000元，并向原告出具签名和捺印的借条一张，其载明：“借条 2021年1月23日因有事借党进11000元（壹万壹仟圆整），于2021年3月23日归还 姚欢 2021.1.23”。借款期限届满后，先后偿还原告借款2500元，至今尚欠原告借款8500元，后经原告多次向被告索要无果，其于2021年4月14日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有借条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行的义务。合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告向原告借款后，其应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，但其仅向原告偿还2500元，至今尚欠原告借款8500元，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款8500元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告姚欢于判决生效后十日内给付原告党进借款8500元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚欢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十五日      书 记 员 王 娟             1
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初657号   原告：范云胜，男，1974年9月2日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：柴学亮，男，1975年2月15日出生，汉族，新绛县龙兴镇西北区点将台18号居民，现住新绛县。   被告：樊琴娟，女，1981年9月26日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县。   原告范云胜与被告柴学亮、樊琴娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行了审理。   范云胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿经济损失67362.2元；2、请求判令二被告向原告赔偿2021年3月11日起至实际给付之日止的违约金46.2元（暂计至2021年3月15日）；3、请求判令二被告赔偿原告精神损失费1000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与二被告签订了《某药店转让协议》，协议约定：二被告现有某药店转让给原告，包括固定资产、药品库存、药店手续等，转让费共计290000元；2020年5月19日以前二被告所有欠款与原告无关；2020年5月19日以前二被告经营中出现的各种纠纷及存在的问题与原告无关等内容。协议签订后，原告将转让费全额支付给二被告，二被告也配合原告办理了药店变更手续。2020年6月左右，新绛县医疗保障局要求原告对违规行为进行自查，县医保局于2020年9月3日扣除2018年1月-2020年5月期间的违规医保金额517元。2020年9月，县医保局又对原告进行违规行为审计。2021年1月13日，县医保局向原告下发了2019年1月-2020年6月期间的追缴违规医保基金通知单，后原告向医保局交纳66845.2元，以上交纳违规医保金额共计67362.2元。原告在经营某药店期间没有任何违规行为，所有追缴的违规医保基金均是二被告在经营期间所造成的。原告缴纳违规医保基金后依据前述协议约定多次与二被告进行协商，但均未果。原告因垫付追缴资金造成了一定的经济损失，在处理此事期间也造成了一定的精神损失。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法典》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。   本院经审查认为，新绛县医疗保障局追缴违规医保基金通知单载明的追缴主体为新绛县某药店，而非本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；”的规定，新绛县某药店作为个人独资企业，与其有关的诉讼，应由其作为诉讼主体参加诉讼，本案适格原告应为新绛县某药店，而非本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告范云胜的起诉。   案件受理费1510元，原告已预交755元，应予退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年五月二十四日   书记员 刘一民
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1766号原告：文溪，男，汉族，1981年6月19日出生。被告：李宗，男，汉族，1987年7月19日出生。原告文溪与被告李宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，使用简易程序审理。2021年5月7日本院向原告文溪送达诉讼费交纳通知书，限于收到通知七日内向本院预交，原告文溪无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告文溪撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二一年五月十五日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1178号原告：陈聪，女，1980年10月30日生，汉族，住洮南市。委托代理人：白守仁，吉林省企业法律顾问协会法律工作者，特别授权。原告：陈金，男，1979年8月23日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：白守仁，吉林省企业法律顾问协会法律工作者，特别授权。被告：马晓芳，女，1969年11月23日生，汉族，住洮南市。被告：高东文，男，1972年9月25日生，汉族，住洮南市。原告陈聪、陈金诉被告马晓芳、高东文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈聪、陈金的委托代理人及被告马晓芳到庭参加诉讼，被告高东文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪、陈金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付借款200,000.00元。2.请求判令二被告支付15.4%的利息，被告承担案件受理费，二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告是亲属关系。二被告是夫妻关系，2019年8月13日，被告从原告处借款本金20万元，用于家庭经营。约定2020年2月1日还清，逾期追加上款的百分之三十滞纳金。由于超过法律保护的范围违法，原告仅要求被告支付15.4%的利息，按照同期银行拆借利率规定。原告多次要求被告还本付息。但是二被告不守信用，到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告拒不还本付息。原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持。要求判令二被告承担连带给付责任，承担费用，还本金，付利息，判决二被告支付判决生效后迟延履行债务双倍利息。马晓芳辩称，借款事实存在，但现在没有钱偿还欠款。高东文未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。陈聪、陈金围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借据一枚，证明马晓芳和高东文向陈聪、陈金借款的事实。经质证，马晓芳对该证据无异议。马晓芳和高东文未向法庭提交证据。经审查，陈聪提交的借据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，对本案事实本院认定如下：2019年8月13日，被告高东文、马晓芳向原告陈聪、陈金借款人民币200,000.00元，用于自建粮库，双方约定借款期限一年，借款期间未约定利息，双方约定逾期追加借款30%的滞纳金，现原告告诉来院，要求二被告偿还欠款200,000.00元，并按年利率15.4%要求二被告给付2020年2月1日至还款之日止的利息，放弃按30%计算滞纳金的诉求。本院认为，2019年8月13日，原告陈聪、陈金与被告马晓芳、高东文签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。该借据约定的由原告陈聪、陈金以转账的形式将200,000.00元借款本金实际交付给被告马晓芳、高东文，被告马晓芳、高东文也收到借款200,000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告陈聪、陈金和被告马晓芳、高东文的借款合同成立，被告马晓芳、高东文应当承担还款义务。现被告马晓芳、高东文未按约定还款，应当承担违约责任，原告陈聪、陈金要求被告马晓芳、高东文偿还借款人民币200,000.00元于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告陈金、陈聪主张被告马晓芳、高东文以200,000.00元本金为基数，自2020月2月1日起至还款之日止按年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马晓芳、高东文于本判决生效之日立即偿还原告陈聪、陈金借款本金人民币200,000.00元及利息，其中利息以200,000.00元为基数，自2020月2月1日起至还款之日止按年利率15.4%的标准支付。双方自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取为2,150.00元，由被告马晓芳、高东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邵 永 文二〇二一年五月二十日书 记 员 李刘淳祺
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执512号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁。 被执行人陆明辉，男，1966年07月21日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果市支行与陆明辉信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1838号被执行人：黄振辉，男,1973年09月03日出生，汉族，住安徽省淮南市判集区。被执行人：王亮，男,1974年12月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行黄振辉、王亮追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振辉、王亮2231元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执219号 申请执行人：桂林市罗派涂料有限公司，住所地：桂林市叠彩区法定代表人：罗荣能，总经理。 被执行人：熊庆明，男，1980年3月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林市罗派涂料有限公司与被执行人熊庆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊庆明应支付申请执行人桂林市罗派涂料有限公司39458元及利息。因被执行人熊庆明至今未履行生效的法律义务，桂林市罗派涂料有限公司于2021年1月11日申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊庆明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊庆明的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月六日 书记员 蒋 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2184号扬州勤宇物业服务有限公司、卜丹：关于申请执行人扬州勤宇物业服务有限公司与被执行人卜丹物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初550号 原告：申林林，男，汉族，1985年3月18日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：王俊奎，男，汉族，1988年4月18日出生，住阜城县。 原告申林林与被告王俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林林到庭参加诉讼，被告王俊奎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 申林林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26500元。事实和理由：被告王俊奎购买冀A615L牵引车跑运输，因被告出车没有钱，遂向原告借现金26500元，并于2019年10月20日出具欠条一张，签字确认。2020年春节前被告答应每月还1000元，至偿还完毕为止，但被告没有履行其承诺，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王俊奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王俊奎因跑运输资金紧张，向原告申林林借现金26500元，并于2019年10月20日出具“欠条”一张，“今欠申林林26500元整（冀Ａ×××××）”，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，借款合同双方当事人均应诚实履行各自义务，借款人应当按照约定期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。本案中，被告王俊奎向原告申林林借款26500元，并向原告出具“欠条”一张，借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款26500元，于法有据，予以支持。被告王俊奎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊奎于本判决生效之日起4日内偿还原告申林林借款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元,由被告王俊奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  门胜超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民2441号原告:苏莹莹，女，1990年6月13日生，汉族，住址:吉林省长春市二道区。被告:刘国会,男,1979年2月3日,汉族，地址:吉林省松原市宁江区。被告:松原市路达运输有限公司，地址:吉林省松原市宁江区。法人代表人:白鹭。被告:中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址:吉林省松原市。负责人:鲁跃光。原告苏莹莹诉被告刘国会、松原市路达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏莹莹撤回对被告刘国会、松原市路达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。审判员  曾凡华二〇二一年五月三十一日书记员  凤美玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8458号 原告：陈秀芸，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：伊泰置业（成都）有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 委托诉讼代理人：曾杰，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师，特别授权。 原告陈秀芸与被告伊泰置业（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈秀芸向本院提交撤诉申请书。本院认为陈秀芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈秀芸撤诉。 本案案件受理费9524元，减半收取4762元，由陈秀芸负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十一日 法官助理 罗典宜 书 记 员 刘 丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2131号原告：李明，男，1983年3月11日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：汤运玲，职务：董事长。统一社会信用代码：91411422698727358T。地址：河南省睢县睢州大道东转盘东500米（睢县林科所院内）。委托诉讼代理人：杨国永，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李明与被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李明、被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人杨国永、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司返还培训费10000元。事实和理由：2018年6月29日原告到被告处报名学车，共交给被告学费10000元。后因被告原因导致驾校不能正常经营，造成原告无法正常学车，原告多次找被告协商，被告既不能让原告继续学车，也不给原告退培训费。被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司辩称：该校成立于2010年5月份，当时是B2、C1驾照都有资质，后来国家B2要求严了，该驾校于2014年没有B2的培训资质了，后来该校联合淮海驾校进行B2培训。原告去该校报名时，已向其说明在该校报名，在淮海驾校建档，去商丘辖区内的考场考试。B2收费1万元，费用包括体检费、照相费、建档费、培训费、考场模拟费、考试路费、考试服务费、补考费，根据国家教学大纲B2的培训学时是118个学时。原告报名后到驾校参加培训总学时达到52个学时和考场5个学时。原、被告已达成驾驶员培训合同，原告接受了被告的服务，被告履行了自己应尽的义务，所产生的费用理应由原告承担，现被告愿意继续给原告提供相应培训，但是由于原告自动放弃学习，经被告方多次催促，原告并没有亲自参加后来的培训和考试，现原告提出解除合同，其过错全部在原告，应该承担相应的过错责任。原告李明针对自己的诉讼请求向本院提交了学费收据一份，银行转账记录一份，以证明原告在被告处于2018年6月29日预交了6000元VIP报名费,2018年9月9日补交了剩余的4000元VIP报名费。被告对原告提供的证据证明在被告处交报名费10000元的事实予以认可。本院认为，被告对原告所举证据原告予以认可，具有真实性，本院予以采信。被告为佐证自己的观点提交了：1、52张培训小票，以证明为原告培训了52个学时；2、与52张小票相一致的档案记录，以证明被告已经履行原、被告双方约定的义务；3、学籍档案一份、营业执照。原告对这些证据的真实性不提异议，但是辩称自己是VIP客户，报名时没说限制练车多少小时。针对被告提供的该三份证据，本院认为，原告对被告所举证据的真实性无异议，予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司成立于2009年12月25日，当时是B2、C1都有培训资质，2014年没有了B2的培训资质。2018年，李明在网上查到该驾校可以学B2驾照，其去该校现场，发现有车、有教练、有场地，于2018年6月29日预交了6000元VIP报名费,2018年9月9日补交了剩余的4000元VIP报名费。2018年6月29日建立机动车驾驶证申请表，2018年7月19日，李明通过科目1考试。科目1经多次练车均未过关。李明在该驾校练车共52个学时。后来，李明在睢县交管所得知该驾校没有B2驾照培训资质，便找该驾校老板协商练车、退费事宜，没有达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案的审理过程中，被告自认没有B2驾照方面的培训资质，辩称是与有资质的淮海驾校联合办学，但并没有向本院提交与淮海驾校联合办学方面的证据，依法应承担举证不能的法律后果。鉴于其确实履行了部分培训义务，原告之合同目的未能实现，本院酌定被告返还原告培训费5000元，双方之间的合同予以解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后5日内给付原告李明培训费5000元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年五月三十一日书记员  胡耀莉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执677号 申请执行人：牛维祥，男汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 被执行人：庆阳市睦邻物业管理服务有限公司，住所地：孟坝镇步行街A-A栋201号。 法定代表人：杜金兰，该公司经理 关于申请执行人牛维祥与被执行人庆阳市睦邻物业物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市睦邻物业物业服务有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛维祥于2021年5月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳市睦邻物业物业服务有限公司给付牛维祥服务费22000元，并负担案件受理费175元。 在执行过程中，庆阳市睦邻物业物业服务有限公司通过微信给付执行申请人牛维祥22000元、诉讼175元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初23号民事判决书确定被执行人庆阳市睦邻物业物业服务有限公司的义务已执行完毕，申请执行人牛维祥基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费233元庆阳市睦邻物业物业服务有限公司已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）甘1027民初23号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3133号原告：刘昌志，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：周家亮，男，1971年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李远华，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘昌志诉被告周家亮、李远华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌志的委托诉讼代理人李行，被告周家亮及被告李远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌志向本院提出诉讼请求：1．二被告立即支付原告运输费47000元；2．二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年被告周家亮在广东电白建设集团有限公司分包了“松桃县寨英镇阳雀村至金竹湾组村道路硬化施工工程”，被告周家亮便请被告李远华喊原告运输作业。原告于2016年1月入场，于2018年2月完工，做工13个月，期间被告支付部分运输费，后经结算被告欠原告运输费47000元。原告多次找工程项目部及周家亮无果。2021年2月7日，找到被告李远华，其给原告出具欠条一张。被告欠原告运输费事实清楚，原告通过诉讼依法维护自身的合法权益。周家亮辩称，不认识原告，也不欠原告运输费。原告是被告李远华雇请的，原告无权找被告周家亮要钱。李远华辩称，周家亮承诺过不会欠工程款才去承接的劳务，由于当地的工人要现钱不好雇请才回黔江雇请的原告。周家亮还有工程款没有支付，经计算尚欠大概40万元，导致李远华还欠原告的劳务费，原告的劳务费应为被告周家亮的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告周家亮挂靠广东电白建设集团有限公司承建贵州省农村公路“建养一体化”服务项目松桃县第一期农村公路第1标段寨英镇邓堡至阳雀通村水泥路工程后，将其中的部分工程转包给被告李远华，双方签订了《劳务协议合同书》，双方在合同中约定了施工内容、计价方式、结算付款等各自的权利义务。合同签订后，被告李远华雇请原告在工地运输混凝土，约定按运输的混凝土方量计算劳务费。被告李远华在庭审中认可施工过程中的机具、运输、人工的费用由其负责，且在施工过程中其向原告支付过劳务费。2021年2月7日，被告李远华给原告出具欠条一张，主要内容为欠原告工程款47000元，因周家亮未支付工程余款，导致李远华无法支付工人工资。另查明，被告周家亮与被告李远华在庭审中均陈述双方未办理结算，对于被告周家亮是否欠付被告李远华欠付工程款双方各执一词。本院认为，被告李远华承包工程期间，雇请原告为其运输混凝土，双方成立劳务合同关系。在原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告李远华应向其支付相应的劳务报酬。根据被告李远华给原告出具的欠条，可知被告李远华欠原告的劳务费为47000元，被告应及时支付给原告，故对原告要求被告李远华支付劳务费47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周家亮承接工程后将部分工程分包给被告李远华，被告周家亮未雇请原告施工，其与原告没有直接建立合同关系；且被告李远华在庭审中也陈述根据其与被告周家亮的合同约定，运输、人工等的费用由其负责；加之原告未证明被告周家亮欠付被告李远华工程款，故对原告要求被告周家亮承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李远华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘昌志劳务费47000元；二、驳回原告刘昌志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告李远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张桂华二〇二一年五月二十日书记员  罗 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初761号 原告：包秀兰，女，1970年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。 被告：包吉日图，男，55岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告包秀兰与被告包吉日图买卖合同纠纷一案，2021年5月6日原告包秀兰以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包秀兰提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告包秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包秀兰负担。 审判员  苏靖博 二〇二一年五月六日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保202号申请执行人：曾学章，男，1975年6月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市双流县。被执行人：向定树，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。申请执行人曾学章与向定树民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2360号民事裁定书于2021年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2360号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十八日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2392号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：曾交冬，男，1972年11月15日出生，住桂林市全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾交冬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告曾交冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金20000元及利息（包括罚息、复利）3557.14元，违约金及费用8790.91元，共计32348.05元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年4月8日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月9日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××61）。被告于2019年11月20日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年6月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 被告曾交冬未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:被告曾交冬向原告申请办理了卡号为62×××61的桂林银行美团信用卡，授信额度为20000元。2019年11月20日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》申领声明一栏载明“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2020年6月18日开始逾期，截至2021年4月8日，涉案信用卡逾期10期，透支本金20000元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十一条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十二条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十五条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十四条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，上述合同对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故原告要求偿还被告透支本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾交冬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金20000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费608元，因适用简易程序，减半收取案件受理费304元（原告已预付本院），由被告曾交冬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理608元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终83号上诉人（原审被告）：李正清，男，汉族，1964年11月19日生,住信阳市浉河区。委托代理人:李永,河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司信阳分行,地址信阳市新六大街辰宇国际港湾116号。负责人:李晖,该行行长。原审被告：信阳市鸡公山酒业有限公司,地址信阳市平桥区洋河镇紫金工业园区二公里处。法定代表人:朱耀辉,公司执行董事兼总经理。原审被告：信阳新欣能源有限公司,地址信阳市平桥区长台关乡冯楼村。法定代表人:李正清,公司执行董事兼总经理。委托代理人:李永,河南涵信律师事务所律师。原审被告：朱耀辉,男,汉族,1965年11月27日生,住信阳市浉河区。原审被告：朱晓军,男，汉族，1975年8月10日生，住信阳市浉河区。原审被告：肖双喜,男，汉族，1964年4月19日生，住信阳市浉河区。原审被告：肖立威，男,汉族,1990年1月17日生，住址同上。上诉人李正清、原审被告信阳市鸡公山酒业有限公司、信阳新欣能源有限公司、朱耀辉、朱晓军、肖双喜、肖立威因与被上诉人洛阳银行股份有限公司信阳分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。李正清上诉请求：请求依法撤销(2021)豫1503民初1676号民事裁定书,将被上诉人洛阳银行股份有限公司信阳分行诉上诉人借款担保合同纠纷一案移送信阳市浉河区人民法院管辖。事实与理由:洛阳银行股份有限公司信阳分行诉上诉人借款担保合同纠纷一案，被上诉人洛阳银行股份有限公司信阳分行与信阳市鸡公山酒业有限公司签订《流动资金借款合同(公司类)》,同日,洛阳银行股份有限公司信阳分行与信阳新欣能源有限公司、朱耀辉、朱晓军、肖双喜、肖立威、李正清分别签订了《保证合同(公司类)》及《个人保证合同》。后洛阳银行股份有限公司信阳分行起诉至平桥法院,要求借款人偿还借款、担保人承担保证责任。但本案七个被告中有五个被告朱耀辉、朱晓军、肖双喜、肖立威、李正清住址均为河区,因此,为方便上诉人参加诉讼,洛阳银行股份有限公司信阳分行诉上诉人借款担保合同纠纷一案应当由五被告所在地法院即信阳市浉河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,因本案七个被告中有五个被告住址均为河区,故本案的管辖地应优先适用上诉人住所地信阳市浉河区人民法院。平桥法院裁定说应由平桥法院管辖有误。综上,为维护上诉人的合法权益,上诉人特提出管辖权上诉状,请求二审法院裁定将本案移送浉河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案被告人数众多，分别居住在平桥区浉河区两地，根据法律规定该两地人民法院均有管辖权。现原告选择向信阳市鸡公山酒业有限公司和信阳市新欣能源有限公司住所地人民法院即信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于多数被告人居住在河区，应由浉河区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十七日书记员  朱艺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13422号原告苗智慧，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省武涉县。委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑旭春，河南律旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人张洪营。被告焦作市政源咨询服务有限公司，住所地河南省焦作市人民路889号阳光大厦B座。统一社会信用代码：914108025624934258。法定代表人崔杰坤。被告刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告苗智慧与被告河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告苗智慧未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 王令令
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执566号之一 申请执行人：李凤兰，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：高山，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：满会芳，女，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人高山、满会芳民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人高山、满会芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人高山、满会芳的银行存款60000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月十三日 书记员  周 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2749号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：兰茜茹，女，1990年11月20日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与兰茜茹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8230号民事判决书，被告兰茜茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17918.96元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3402.72元，罚息为2440.85元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金17518.96元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保686号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张明，男，汉族，1981年1月7日出生，住山东省滕州市。 被申请人：时洁静，女，汉族，1985年7月10日出生，住山东省滕州市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人张明、时洁静小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1万元的财产采取保全措施，并提供利宝保险有限公司浙江分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明、时洁静名下所有的价值1万元的财产或者银行存款1万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执148号申请执行人：张爱农。被执行人：徐志君。张爱农与徐志君机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，因被执行人履行法定义务。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人徐志君所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车，查封期限2年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。本裁定书送达后即具法律效力。审判员  王君二〇二一年五月十二日书记员  李政
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执324号移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。被执行人赵纪男，男，汉族，1994年8月1日出生，住四平市铁东区。被执行人赵纪男处罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院刑事庭于2021年4月30日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2万元。本院于2021年5月2日立案执行后，已采取如下措施：1.于2021年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人已交付5000元。2.于2021年5月2日、2021年5月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、税务、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。3.于2021年5月25日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人名下无公积金登记信息。4.于2021年5月26日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。5.于2021年5月28日到被执行人住所地走访调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。6.于2021年5月29日依法限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303刑初51号刑事判决书中对被执行人赵纪男处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  杨文龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保199号 申请人：泸州市江阳区润德租赁站。住所地，泸州市江阳区蓝田街道下坝，统一社会信用代码92510502MA622H1Q6M。 负责人：曾德元。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司。住所地，四川省合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 申请人泸州市江阳区润德租赁站于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川亿志建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行，账号为23×××65的银行存款，在限额1370000元价值范围内，采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州市江阳区润德租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人四川亿志建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行，账号为23×××65的银行存款，在限额1370000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 茜 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡晋豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1088号 被执行人：骆军，男，1967年5月9日出生，汉族，住兴安县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人骆军罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人骆军名下银行存款621.25元。除上述财产外，另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人骆军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人骆军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保41号申请人：王凤侠，女，汉族，住公主岭市。被申请人：张钟元，女，成年人，住公主岭市。被申请人：王德昌，男，成年人，住公主岭市。被申请人：王雨晴，女，住公主岭市。王凤侠因与张钟元、王德昌、王雨晴被继承人债务清偿纠纷，于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对王某名下位于公主岭市岭西街新某委建筑面积为35.19平方米房屋（公主岭市房权证第XXXX号）和位于公主岭市岭西街新建委X组建筑面积为83.92平方米房屋【公主岭市房权证公（私）字第XXXX号】采取保全措施，保全金额分别为20万元、15万元。申请人王凤侠以其在吉林公主岭某商业银行股份有限公司某支行的存款35万元提供担保。本院经审查认为，王凤侠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王某名下位于公主岭市岭西街某委建筑面积为35.19平方米房屋一套（房屋产权证号为：公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号），查封期限为一年。保全金额为20万元。二、查封王某名下位于公主岭市岭西街新建委X组建筑面积为83.92平方米房屋一套【公主岭市房权证公（私）字第XXXX号】，查封期限为一年。保全金额为15万元。三、冻结王凤侠在吉林公主岭某商业银行股份有限公司某支行的账户存款35万元（专户账号：×××），冻结期限为一年。查封期间，被查封的房屋由被申请人张钟元负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2270.00元，由被申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月二十日书记员  杨 嵋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初557号原告：马建英（曾用名马剑英），男，1971年6月8日生，汉族，农民，住青冈县。被告：谢桂娟（曾用名谢芳），女，1983年9月17日生，汉族，农民，住青冈县。马建英与谢桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。马建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马建英撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执334号申请执行人：张梅华，女，1953年3月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托人：孙宝华，女，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：开封市自然资源和规划局住所地：开封市鼓楼区包公湖南路11号统一社会信用代码：11410200MB1B681627负责人：李一凡，局长本院在执行申请执行人张梅花与被执行人开封市自然资源和规划局其他案由纠纷一案中，申请执行人的特别授权委托人孙宝华自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0205执334号案件的执行。申请执行人张梅花可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  张若凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9828号 上诉人（原审原告）：马麟，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯敏，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系陈志强母亲。 上诉人马麟因与被上诉人陈志强房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人马麟于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许马麟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  何广智 二〇二一年五月六日 书记员  曹成香
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执378号之一申请执行人：张某，女，1988年9月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾某，男，1988年4月25日生，汉族，住射阳县。申请执行人张某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0924民初2741号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告顾某于本判决生效之日起三十日内向原告张某给付双方夫妻关系存续期间南京市栖霞区迈皋桥新城尚座小区5幢2单元505室不动产增值部分折价补偿款182941元。案件受理费1604元，评估费8000元，合计9604元，由原告、被告各半承担。被执行人还需承担执行费2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2021年2月1日、5月13日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、名下无房产。4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。5、2021年5月24日与申请人进行终本谈话笔录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初2741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年五月二十四日书记员  徐荣春
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执784号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。法定代表人：宋云霞。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被执行人：宋云霞，女，汉族，1966年3月9日生，住乐陵市。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住乐陵市城区。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宋云霞名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2021年5月31日起至2024年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执104号之二 申请执行人：恒亮电缆有限公司，住所地宁晋县唐邱镇唐邱四村南环路56号。 法定代表人：申恒敏，该公司经理。 被执行人：雷达，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：成都明达信诚线缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元15层5号。 法定代表人：雷达，该公司经理。 申请执行人恒亮电缆有限公司与被执行人雷达、成都明达信诚线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）冀0528民初1665号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院根据申请执行人的请求要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，雷达、成都明达信诚线缆有限公司给付恒亮电缆有限公司货款139490元及利息16738.8元以及律师费3771.2元共计160000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2150元、案件受理费1695元。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷达、成都明达信诚线缆有限公司发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月17日作出（2021）冀0528执104号限制消费令、（2021）冀0528执104号执行决定，决定将被执行人雷达、成都明达信诚线缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执104号决定书，对被执行人雷达拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，划拨被执行人名下存款48602.06元，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，并向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 斌
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执28号申请执行人:陕丽芳。被执行人：朱天一。申请执行人陕丽芳与被执行人朱天一借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）晋0522民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息，无房产、无车辆登记信息。3、经本院委托河北省三河市人民法院、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院调查房产登记信息、住房公积金、工商登记情况（无）。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3499号原告：付瑞玲，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：王占伟，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告付瑞玲诉被告王占伟分期付款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，并于当日向付瑞玲送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但付瑞玲未在上述指定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。付瑞玲应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付瑞玲撤诉处理。审判员  于相军二〇二一年五月十八日书记员  郑熠圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4728号申请执行人：郜斌，男性，汉族。被执行人：杨锐，男性，汉族。郜斌与杨锐民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初1201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人杨锐名下有陕AXXX、陕EXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封（轮候），至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为375000元、利息及迟延利息，未受偿375000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十日书记员  王 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执962号之二申请执行人：李志庆，男，1948年11月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩金富，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李志庆与韩金富土地承包经营权纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩金富银行存款人民币50000元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年五月二十五日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2066号原告：史慧娟，女，汉族，1985年1月21日生，住河南省尉氏县。被告：刘光华，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省尉氏县。原告史慧娟与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慧娟到庭参加诉讼。被告刘光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款66000元，并支付相应利息（自2020年5月5日起至借款还清之日止按同期银行利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份左右，被告刘光华以资金周转为由向原告史慧娟借款13.8万元。2020年1月21日，被告向原告支付借款2.4万元后并向原告出具了借条一份，借款金额为11.4万元，约定还款期限是2020年5月5日前。后被告向原告支付借款4.8万元，剩余6.6万元借款至今未予偿还。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈诉至贵院，望贵院依法公判，维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据有：借条一份、微信聊天记录4张、借记卡账户历史明细清单。被告刘光华未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月份，被告刘光华向原告史慧娟借款138000元，原告将自己的中国工商银行借记卡给被告刘光华，由被告刘光华持银行卡操作支出138000元。2020年1月21日，被告刘光华偿还原告借款24000元，下余114000元借款未还，并于2020年1月21日向原告出具借条一份，内容为“今欠史慧娟现金壹拾壹万肆仟元，于2020年5月5号还清。刘光华41022319XXXXXX4510，2020年元月21日。”后被告刘光华通过微信偿还原告借款共计48000元，下余66000元经原告多次向被告催要，被告未还款，形成纠纷。另查明，2020年5月份，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35％。本院认为，被告刘光华欠原告史慧娟欠款114000元，扣除已偿还的48000元，被告还应当偿还原告借款66000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还借款，原告起诉要求被告自2020年5月5日起按照银行同期一年期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘光华于本判决生效后十日内偿还原告史慧娟借款本金66000元并支付利息，利息按年利率4.35％，从2020年5月5日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年五月十八日书记员  张姗姗