湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1013号原告：邓仲秀，女，1956年10月5日出生，汉族，住祁阳市。监护人：任明生（邓仲秀之夫），男，1952年11月1日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：邓军生，男，1977年3月15日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：欧友利，女，1969年11月7日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路88号。负责人：李德全，公司经理。委托诉讼代理人：田群勇、邱振炎，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告邓仲秀与被告邓军生、欧友利、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，本院根据原告的申请，于同年4月2日作出（2021）湘1121民初1013号民事裁定书，查封了被告邓军生名下房屋一套，同月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓仲秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失1188930.66元，首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告邓军生和被告欧友利连带承担赔付责任。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求先由人民财保公司在座位险限额内赔偿500000元，不足部分，由中华联合财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由邓军生和欧友利连带赔偿。事实与理由：被告邓军生系被告欧友利聘请的驾驶员，2020年7月20日16时25分许，被告邓军生驾驶属于被告欧友利所有的大型普通客车，由祁阳市黄泥塘镇方向驶往祁阳市唐家岭汽车站方向，途经祁阳市Ｇ356线观音滩镇新钢铁村路口地段时，被告邓军生没有在汽车停靠站点停车，在车辆没有停稳前打开车门，导致乘客邓仲秀不慎摔落，造成邓仲秀严重受伤的道路交通事故。经祁阳市交警大队认定，被告邓军生承担该次事故的全部责任，原告邓仲秀无责任。原告经鉴定已构成4级伤残，且终身需大部分护理依赖。被告驾驶的该车辆在被告人民财保公司投保了座位险，在中华联合财保公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担保险理赔责任，剩余的损失由被告邓军生赔偿，被告欧友利作为雇主且是车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。原告就自己的损失与被告方协商未果，原告遂提起如上诉请。邓军生辩称，1、他受欧友利雇请开车致原告受伤，原告的损失应由欧友利承担民事责任；2、被告欧友利在被告中华联合财保公司购买了交强险和商业三者险，在被告人民财保公司购买了座位险，原告的损失应当由两个保险公司在保险责任限额内赔偿；3、原告的损失部分计算过高应予核减，其中原告已年满64周岁，不应当计算误工费，护理费应按农村标准计算，且护理期限应以5年计算，交通费应予以核减；3、原告在车辆未停稳时跳下车受伤，在本案中有重大过错，应当承担相应的责任。欧友利辩称，1、对本次事故发生不持异议，但涉案车辆分别在人民财保公司和中华联合财保公司购买了保险，且在保险期限内，两个保险公司应当在保险责任限额内承担责任；2、原告在车辆未停稳时下车，后被车门挂住摔倒受伤，原告受伤时已在车外，因此，本案应适用交强险和商业三者险；3、原告的损失计算不当及部分损失计算不能成立。人民财保公司辩称，1、邓仲秀与运输公司是运输合同关系，邓仲秀是在车外受伤，不属于车上人员，保险公司不是本案适格被告，也不应当承担民事责任；2、原告的损失计算过高，应当依法核减。其中，邓仲秀已超过法定退休年龄，除非能提供有固定收入的证据，否则，不应计算误工费，邓仲秀系农村户口，应按农村标准计算各项损失，原告的住院伙食补助费、护理费、交通费等过高，公司不承担非医保用药费用和精神抚慰金；3、公司垫付的170000元应予扣减。中华联合财保公司辩称，邓仲秀系涉案车辆的乘车人，原告是在下车过程中受伤，属于正在下车的人员，因而，参照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引（试行）》第五条规定，原告属于车上人员，不属于第三者。同时，原告也没有证据证明其从车上摔下来后与承保车辆有再次接触，保险公司对原告的损失不承担保险责任。经审理查明，被告邓军生系被告欧友利聘请的驾驶员，2020年7月20日16时25分许，被告邓军生驾驶被告欧友利所有的大型普通客车（欧友利随车售票），途经祁阳市Ｇ356线观音滩镇新钢铁村路口地段时，被告邓军生在车辆没有停稳前打开车门，导致邓仲秀不慎摔落受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗112天，共花医疗费237790.86元。2020年8月14日，经祁阳市交警大队认定，被告邓军生承担本次事故的全部责任，原告邓仲秀无责任。2021年3月5日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告邓仲秀因交通事故致其颅脑损伤，经治疗后遗脑外伤致精神障碍，精神伤残评定为4级。3月18日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告伤后休息治疗1年，1人陪护6个月，营养期6个月，康复费10000元，终身需大部分护理依赖。原告两次鉴定共花鉴定费4913.8元。涉案车辆在被告人民财保公司投保了责任限额每人（座）为500000元的道路客运承运人责任险，在中华联合财保公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。另查明，本院根据原告邓仲秀的申请于2020年8月24日作出（2020）湘1121民初2882号民事裁定书，被告人民财保公司支付了保险理赔款170000元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、保单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第五条规定“交强险及商业三者险中的本车人员，是指交通事故发生瞬间，位于机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”本案中，被告邓军生及欧友利当庭陈述，原告邓仲秀是在下车后被车门挂倒受伤，但其在祁阳市交警大队的询问笔录中均陈述，原告是在车门未停稳时从车上摔下受伤，二被告当庭陈述与其在交警部门的陈述不一，也与证人唐时桂在交警部门所作的证言不一致，交警部门作出的交通事故认定书认定原告是在下车过程中不慎摔落受伤，二被告没有充分证据推翻交通事故认定书，也没有充分证据证明其主张的事实成立，因此，对被告邓军生与欧友利当庭陈述原告受伤经过的事实不予认定。事故发生瞬间原告系车上乘客，不是车下的人员，事故发生时被摔落在地，现没有充分的证据证明其被摔出车外后与本车发生碰撞或碾压，因而原告邓仲秀不存在身份转换的问题。故原告的损失不应当由被告中华联合财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。鉴于被告欧友利在人民财保公司购买了道路客运承运人责任险，原告在本案中也明确要求先由人民财保公司先在座位险中赔偿，故对原告的损失应当先由人民财保公司在道路承运人责任险限额内进行赔偿。被告邓军生在车辆停稳前开门，是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任，而邓军生系欧友利雇请司机，邓军生在提供劳务过程中造成他人受伤，邓军生与欧友利之间属另一法律关系，但二被告同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院照准。被告邓军生负本次事故全部责任，故其在提供劳务过程中有重大过错，应当减轻欧友利的民事责任。现二被告均同意按二八责任比例承担原告邓仲秀除保险公司理赔款以外的损失，本院予以准许。被告人民财保公司向法庭没有提交充分的证据证明其就非医保用药条款已对被告欧友利进行了说明和提示，故对其申请非医保用药鉴定及扣除相关费用，本院不予支持。原告邓仲秀系已年满64周岁的农村居民，原告没有提供证据证明其有固定收入，对原告主张误工费的诉请，本院不予以支持。原告伤后终身需大部分护理依赖，对该部分费用，可以计算10年，10年后发生的另行主张。原告的损失核定为：1、医疗费237790.86元，2、住院伙食补助费为6600元（110×60元/天），3、营养费5400元（180天×30元/天），4、伤残赔偿金185752元（16585元/年×16年×70%），5、护理费335921元[鉴定前医疗期间护理费+终身大部分护理依赖的护理费，护理费均可按湖南省居民服务行业、维修和其他服务业城镇私营单位上一年度平均工资39552元/年标准计算，前者计算六个月为19505元（39552元/年÷365天×180天），后者可计算10年为316416元（39552元/年×10年×80%）]，6、康复费10000元，7、交通费3000元，8、鉴定费4913.8元，9、精神抚慰金35000元，以上合计824377.66元。原告的上述损失，由人民财保公司在道路承运人责任险限额内赔偿500000元，下余损失324377.66元，由被告邓军生承担20%责任即64875.53元，由被告欧友利承担80%的责任即259502.13元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在道路客运承运人责任险限额内支付原告邓仲秀各项损失计币500000元，扣除其已支付的170000元，还应支付330000元；二、被告欧友利赔偿原告邓仲秀各项损失计币259502.13元；三、被告邓军生赔偿原告邓仲秀各项损失计币64875.53元；三、驳回原告邓仲秀的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15500元，减半收取7750元，先予执行费2150元，诉讼保全费5000元，合计14900元，由被告邓军生负担2634元，被告欧友利负担10537元，原告邓仲秀负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二一年五月十八日法官助理 李锴书 记 员 罗倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。