wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1807号申请执行人：邵振一,男性,1932年2月29日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：唐秀根，女性,1945年6月18日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行邵振一与唐秀根物权保护纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。本院依法冻结被执行人养老金账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月十一日()书记员 杨 潇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保104号 申请人：杨世成，男，1968年05月20日出生，汉族，住临漳县。 申请人：杨世鹏，男，1966年06月12日出生，汉族，住。 申请人：杨海军，男，1974年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人：孙秀珍，女，1943年05月12日出生，汉族，住临漳县。 申请人：杨爱珍，女，1980年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：郜东东，男，1989年11月04日出生，汉族，住临漳县。 申请人杨世成、杨世鹏、杨海军、孙秀珍、杨爱珍与被申请人郜东东机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出申请，要求将郜东东驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引／冀Ｄ×××××重型低平板半挂车一辆中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨世成、杨世鹏、杨海军、孙秀珍、杨爱珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押郜东东驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引／冀Ｄ×××××重型低平板半挂车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦 玥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2260号 原告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告胡某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款13000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2019年5月1日从原告处购买红酒。后经结算，被告所欠货款为18000元，被告已付5000元，尚欠13000元未付，由于关系好，被告并未向原告出具欠条。原告多次要求被告清偿货款，但均未果。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还货款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。2021年5月12日，本院案件承办人给被告李某打电话询问其对原告的诉讼请求以及事实和理由有无异议，被告李某在电话中辩称，原告将18000元红酒送到青海省格尔木市后，其收到了原告的红酒，但是，是原告让其代销，其没有购买原告的红酒。后因原告说暂时缺钱，其就通过微信转账给原告支付了5000元。现在原告的红酒还放在青海省格尔木市，喝掉了一件，剩余的红酒因质量不好没有销售，原告可以到青海省格尔木市将红酒拉回去，但是，应当将其支付的5000元退还。 原告对被告的上述陈述有异议，原告辩称，因为被告说其公司应酬要红酒，我就把红酒从青海省西宁市给被告送到青海省格尔木市的青唐宾馆，当时酒的价格也是说好的，30件红酒总价是18000元。我把红酒送过去以后，被告当时给我现金5000元，被告说公司的会计不在，手头没有钱，让我先回去，最多一周之内给我用微信转账。我一直催要，被告以各种借口推脱至今未付。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.手机短信记录及打印件三张，证明被告欠原告红酒款13000元的事实；2.手机微信聊天记录及打印件2张，证明原告要求被告还款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。 经本院审查认为，原告提交的上述证据，能够与原被告双方的陈述相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年5月1日从原告处购买红酒，原告将被告购买的红酒送到被告指定的地点，被告收到货物后，经双方确认，原告给被告供应的货物价值为18000元，被告没有给原告出具收据，被告给原告支付货款5000元，尚欠货款13000元未付。后经原告催要，被告至今未向原告支付下欠货款。 本院认为，原告给被告供应货物，被告给原告支付了部分货款，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，被告给原告支付货款5000元，尚欠货款13000元至今未付，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称其是为原告代销红酒的主张，因被告没有提交证据证明自己的主张，本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二一年五月二十日 书记员  王灵娟 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初647号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：毕运启，男，汉族，1964年7月24日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告毕运启土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4058号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔，男，1980年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金38311.44元、逾期还款利息4842.12元、违约金6029.46元，共计49183.02元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠本金38311.44元、逾期还款利息4842.12元、违约金6029.46元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及电子邮箱等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金38311.44元、逾期还款利息4842.12元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金38311.44元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年3月31日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付6029.46元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金38311.44元； 二、被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4842.12元（截至2021年3月30日）； 三、被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔以信用卡贷款本金38311.44元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔支付违约金6029.46元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额49183.02元，核定给付标的额43153.56元，请求标的额的87.7%。本案减半收取案件受理费514.79元、邮寄费40元，共554.79元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担63.29元，由被告阿卜杜喀迪尔阿卜杜海拜尔负担491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  迪 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8215号之一 原告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码913402007529734469。 法定代表人：刘萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 原告芜湖市镜湖建设投资有限公司诉被告绿地集团芜湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告芜湖市镜湖建设投资有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市镜湖建设投资有限公司申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市镜湖建设投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取83342元，由芜湖市镜湖建设投资有限公司负担。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  舒丹丹 附适用法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初749号 原告：张梅清，男，1949年12月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：宋华文，男，1970年3月24日出生，汉族，住寿光市。 原告张梅清与被告宋华文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅清及其委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告宋华文经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬27200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年开始，原告为被告施工的工地、小区看门。2012年，原告受被告安排在锦绣华城看门，期间被告欠原告劳务报酬27200元未付。原告于2020年春节期间向被告索要时，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告宋华文未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告宋华文雇佣原告张梅清在寿光市锦绣华城从事看门工作，期间计欠劳动报酬27200元。2020年2月16日，原告在向被告追要时，被告宋华文为原告出具欠人工费27200元的欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故形成纠纷。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人陈述记录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告张梅清与被告宋华文之间的劳务合同合法有效。原告提交的欠条，足以证明双方之间存在劳务合同关系，且能证明被告宋华文尚欠原告张梅清劳务报酬27200元未付的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清欠款，对该纠纷的形成应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋华文支付原告张梅清劳务报酬27200元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告宋华文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特13号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：胡芬，女，1998年1月23日出生，汉族，现住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人胡芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第100号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第100号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第100号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。胡芬辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2021年3月11日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第100号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付胡芬违法解除劳动关系赔偿金伍仟肆佰伍拾捌元捌角（2729.4元/月×1个月×2倍=5458.8元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司为胡芬出具解除劳动关系证明，并为胡芬办理社会保险关系转移手续。4.胡芬其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1439号原告：河南xx物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何x，职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，系该公司员工。被告：冯xx，男，1989年，汉族，住。原告河南xx物业管理有限公司（以下简称xx公司）与被告冯xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告xx公司委托诉讼代理人郝庆友到庭参加诉讼，被告冯xx经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2015年5月10日至2021年3月31日）物业管理费7962.34元；2、判令被告支付自（2015年5月10日至2021年3月31日）欠费之日起每月20%的违约金1592.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年1月15日与被告签订前期物业管理服务协议。原告2013年8月28日进驻该小区，从2014年4月1日开始收取全年物业管理费，根据前期管理服务合同第十六条之规定和实际小区收取物业费，被告在该小区实际居住面积119.29平方米。2015年5月10日至2016年12月31日物业费每月/每平方米/0.99元。每月物业费118.09元，19个月物业费2243.71元。2017年1月1日与业委会签订《物业管理服务合同》，六层（含六层）以上物业费每月/每平方米/0.94元。每月物业费112.13元，2017年1月1日至2021年3月31日物业费5718.63元。根据《物业管理服务合同》第五章第十九条第六款之规定自收费之日起，拖欠物业费时间超过四个月首先应催缴，并且乙方有权利收取所欠每月物业费20%的违约金。2015年5月10日至2016年12月31日19个月违约金448.59元。2017年1月1日至2021年3月31日违约金1143.42元。2015年5月10日至2021年3月31日物业费和违约金共计：9554.35元。经原告多次催要，被告拒不交纳，根据《物业管理条例》第六十七条之规定，诉至于法院，消除在小区内造成的不良影响。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付物业管理费和违约金共计9554.35元。被告冯xx未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了物业服务合同、管理服务协议、催缴单、工作照片等证据；被告未提供证据。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月8日，甲方安阳福源祥置业有限公司与乙方xx公司签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方选聘乙方为“富源.运动城”住宅小区提供前期物业管理服务。2014年1月15日，甲方冯xx与乙方xx公司签订《前期物业管理服务协议》一份，协议第五条第四项约定，乙方从2014年2月15日开始计算缴纳物业服务费，一次性缴纳一年物业服务费者，一层每月0.85元/平方米，二层至五层每月1元/平方米，六层以上每月1.08元/平方米，该协议同时约定协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。2017年1月1日，甲方xx运动城业主委员会与乙方xx公司签订《xx运动城小区物业管理服务合同》一份，合同约定：物业服务具体收费标准为，一层每月0.71元/平方米，二层至五层每月0.86元/平方米，六层及以上每月0.94元/平方米；自收费之日起拖欠时间超过四个月的首先应催缴，且乙方有权利收取所欠每月物业费的20%违约金；服务期限自2017年1月1日起至2019年3月31日至。2018年3月6日，甲方xx运动城业主委员会与乙方xx公司签订《xx运动城小区物业管理服务补充合同》一份，合同约定甲乙双方自愿在遵守原有服务合同各项条款基础上再续签两年服务合同，期限自2019年4月1日起至2021年3月31日。2015年5月10日至2016年12月31日，xx公司实际按照每月0.99元/平方米收取物业费。另查明，冯xx系xx运动城住宅小区7号楼1单元12层03号业主，实际居住面积119.29平方米。xx公司于2016年7月23日、2017年6月28日、2018年5月23日、2019年6月11日、2020年7月30日和2021年4月15日张贴催费通知，催收其上年度物业费。本院认为，xx公司先后与安阳福源祥职业有限公司、冯xx、xx运动城业主委员会签订有物业服务合同，xx公司提供物业服务，xx运动城小区业主应缴纳物业费。关于冯xx1203号房屋自2015年5月10日至2021年3月31日应交纳物业费的具体数额，1203号房屋实际居住面积119.29平方米，2015年5月10日至2016年12月31日按照每月0.99元/平方米计算，2017年1月1日至2021年3月31日按照每月0.94元/平方米计算，原告诉请的物业费7962.34元未超过该标准，故本院对其主张予以支持。关于违约金，物业服务合同约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院酌定为796元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告冯xx于本判决生效后十日内向原告河南xx物业管理有限公司支付物业费7962.34元及违约金796元；二、驳回原告河南xx物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯xx负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年五月二十六日法官助理郭亚彬书记员宋茜茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1637号原告：李东旭，男，1987年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告李东旭与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告李东旭与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款17，600元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4559号 原告:石家庄某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：钱某某，总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光、李政，河北新业律师事务所律师。 被告：赵某，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴梦凡
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。负责人：刘庆明。被执行人：安永春,男,1985年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：代秀平，女，1962年3月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王玉，男，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人安永春、代秀平、王玉借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人安永春、代秀平、王玉的银行账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0282执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：聂兰翔，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告聂兰翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告聂兰翔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币28826.37元（截至2021年4月5日欠款本金19629.95元、利息7338.87元、费用1857.55元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告聂兰翔未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额28826.37元，其中本金19629.95元，利息7338.87元，违约金1857.55元。 被告聂兰翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告聂兰翔向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告聂兰翔在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额28826.37元，其中本金19629.95元，利息7338.87元，违约金1857.55元。 本院认为，被告聂兰翔向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19629.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告聂兰翔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂兰翔于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19629.95元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告聂兰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢495号被执行人杨宝红，女，汉族，1984年6月30日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人杨宝红罚金纠纷一案，本院的（2019）鲁1002刑初207号刑事附带民事判决书已生效，被执行人被并处罚款人民币*元，但其未主动缴纳。本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中经查，被执行人已于2019年11月7日自动履行了向本院缴纳罚款*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2019）鲁1002刑初207号刑事附带民事判决书判处罚款20000元执行完毕。二〇二一年五月十八日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1047号 原告：薛晨，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：魏宇，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告薛晨与被告魏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告薛晨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛晨撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告薛晨负担。 审判员 韩 栋 二〇二一年五月十日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14165号原告:郭立，男，汉族，1972年3月18日出生，住兰州市城关区。被告:甘肃信立德会计师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路7号招银大厦东塔1901室。法定代表人:田德武，系该所主任。被告:杨加美，男，汉族，1951年11月29日出生，住浙江省青田县。被告:郭丽萍，女，汉族，1961年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告:金文众，男，汉族，1976年10月25日出生，住浙江省永嘉县。原告郭立诉被告甘肃信立德会计师事务所、杨加美、郭丽萍、金文众股权转让纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立撤诉。案件受理费39324元(已减半收取)，由原告郭立负担。审判员  黄星会二〇二一年五月十日书记员  沈奕如
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6483号原告：尹科艳，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。被告：李林昌，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告尹科艳（以下简称原告）与被告李林昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金43460元；2、被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2019年10月，被告陆续5次向原告借款，分别用于购买保险及高利贷还款等。原告通过微信、银行转账等方式向被告转账，借款金额共计43460元。此后，原告多次催促要求被告偿还借款，被告至今拒不履行还款义务。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为违背了诚实信用原则并严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、对于原告的起诉不予认可，2015年9月至2010年10月，原、被告为情人关系，在此期间，因被告原因，原告主动多次给钱共同使用，被告也分次转账及现金还给原告。在几年多的情人关系期间，多次发生经济往来，双方你情我愿为对方花钱，根本不属于借贷。2020年10月，原告提出与被告分手，后又提出复合，均被被告拒绝，原告因怨恨提出借贷纠纷。有意引导录音，并截取对原告有力的部分，不能说明任何问题，被告只认同双方存在情人间的经济往来，并无借贷关系。2、从2015年9月至2020年10月间的多次往来记录显示，足以证明两人之间属于情人关系。3、请求判令原告承担本案律师费及诉讼费用。经审理查明，2015年10月至2020年10月期间，原告与被告系情侣关系，期间双方相互之间通过微信发生多次经济往来。2017年9月6日原告向被告转账支付5000元、6000元，2018年12月20日原告向被告转账支付14900元，2019年6月21日原告向被告转账支付6760元，2019年12月30日原告向被告转账支付4300元，2019年10月12日原告向被告转账支付6000元，2019年10月17日原告向被告转账支付500元，以上合计43460元。原告诉称上述大额资金，系被告向原告的借款，被告用于为小孩买保险、还高利贷、还信用卡贷款等，并非用于双方的生活开支，故要求被告偿还借款。2020年11月25日，原告给被告打电话催要还款，被告在通话中承诺“明年给你还清”。但被告一直未予还款，故原告于2021年4月12日诉至本院。原告起诉后，被告主动向原告提出协商对账。2021年5月1日，原、被告对双方之间的经济往来进行对账结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明：2021年5月1日，李林昌与尹科艳，经过对账（2016-2020年），结果为李林昌应给予尹科艳叁万陆仟元整（36000），节后请第三方见证人签订协议还款事项。被告在欠条上签名确认。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、光盘、欠条及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告原系情侣关系，双方存在情侣之间的正常经济往来，但情侣之间亦有发生借贷关系的可能性。原告向被告转账支付了43460元，原告诉称该大额资金系被告向原告的借款，用于被告个人的开支。被告虽辩称上述款项系情侣之间的正常往来，不是借款，但在原告起诉后，被告与原告进行了对账结算，被告向原告出具了一份条据，条据虽未明确为欠条，但条据的内容为被告应给付原告36000元，该条据实际为欠条，确认被告还欠原告36000元。故被告的辩解意见不成立，上述款项并非情侣之间因共同生活开支的经济往来，而系被告欠付原告的借款。综上，应认定双方成立借贷关系，被告尚欠原告借款本金36000元。原告主张被告返还借款本金43460元，对原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告辩称该欠条系原告胁迫被告出具，未提交相应证据，本院不予采信。原告主张被告承担律师费，因未明确金额且未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李林昌于本判决生效之日起七日内向原告尹科艳返还借款本金36000元。二、驳回原告尹科艳的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取443元，由原告尹科艳负担76元，由被告李林昌负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年五月十四日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1579号原告：尹会，住长春市绿园区。被告：魏一波，住长春市二道区。原告尹会与被告魏一波不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹会到庭参加诉讼，被告魏一波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹会向本院提出诉讼请求：魏一波返还借款80000元及利息。事实和理由：2020年11月5日，为办理子女转学事宜，魏一波通过微信转账方式收取尹会80000元，并出具借条一份，约定如2021年1月5日不能办理完毕，愿承担一切法律后果。但魏一波一直未予办理且未返还相应款项。魏一波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，尹会为办理子女转学事宜，通过微信转账方式分三次转给魏一波80000元。当日，魏一波为尹会出具借条一份，上载明“借款人魏一波于2021年11月5日向出借人尹会借款80000元，限期为60天，于2021年1月5日归还，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：魏一波”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，魏一波收取尹会80000元，但并未办理孩子转学事宜，故应返还上述款项。至于尹会诉求的利息，虽然魏一波出具了借条，但双方间并非合法的民间借贷关系，故不予保护。综上，尹会部分诉求有理，应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏一波于本判决生效后立即返还尹会80000元。二、驳回尹会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏一波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二一年五月十九日书记员 黄小龙
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初775号 原告：陶玉华，女，1979年2月6日生，汉族，湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：闫胜虎，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。 原告陶玉华诉与被告闫胜虎相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，由审判员李延波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告陶玉华于2021年5月7日以被告闫胜虎承诺近期内解决本案案涉房屋漏水问题为由，向本院书面申请撤回对被告闫胜虎的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陶玉华负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 李延波 二〇二一年五月七日 法官助理 夏小惠 书 记 员 毛韵馨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7728号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：吴瑶。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4525号 原告:陈万军，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:陈虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈万军诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款180000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。由于陈虎在借款后偿还了1万元本金和几千元利息，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金170000元人民币。事实和理由：2019年4月24日，被告陈虎因购买二手车做生意需要，先后一个月向原告借款本金180000元，当时未写借条，有转账记录为证，约定借期1个月，而到期后，原告多次找被告要钱，被告一直以各种理由推脱还款时间，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈虎未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，陈万军通过微信转账方式出借给陈虎17000元，2019年3月25日，陈万军通过微信转账方式出借给陈虎7000元，2019年4月14日，陈万军通过微信转账方式出借给陈虎10000元,2019年4月24日，陈万军通过银行转账方式出借给陈虎79600元，2019年4月25日，陈万军通过银行转账方式出借给陈虎81000元，2019年5月22日，陈万军通过微信转账方式出借给陈虎5535元。2020年10月3日，陈虎向陈万军出具借条一张，借条载明陈虎向陈万军借款18万元，并承诺2020年10月15日前还款10万元，剩余8万元借款分三个月还清。 另查明，陈万军当庭自认陈虎在出具借条后偿还了借款本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈万军向陈虎出借18万元借款的事实有微信转账记录、银行转账明细及借条为证，本院予以认定。现还款期限已至，故，对陈万军要求陈虎偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈虎未到庭应诉，视为放弃对原告陈万军所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈虎于本判决生效后十日内向原告陈万军偿还借款本金17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执8号 许春波、刘斌、李庆： 关于许春波与刘斌、李庆保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终5046号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1107号 原告：何立鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：亳州市干备商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇中心大道168号。 法定代表人：吴红亮。 原告何立鹏与被告亳州市干备商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何立鹏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何立鹏撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告何立鹏负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2452号 原告：青岛成信远不良资产处置有限公司。 法定代表人：梁浩坤，系该公司总经理。 住所地：山东省青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 委托诉讼代理人：刘武，男，汉族，生于1990年2月11日，住四川省南充市高坪区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：封倩倩，女，汉族，生于1997年5月22日，住山东省乐陵市城区。系该公司员工。 被告：杨建军，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省岳池县。 原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告杨建军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘 柯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2362号 原告：张猛，男，1986年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。 被告：徐岩，男，1985年10月10日出生，汉族，大连海之润广告装饰有限公司总经理，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：陈学文，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住大连市甘井子区。 原告张猛与被告徐岩、第三人陈学文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人张文剑、张璐、被告徐岩及其委托诉讼代理人宫玉春、第三人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还多付的工程款暂计人民币10万元，待进行工程造价鉴定后再行追加；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告达成口头协议，由被告负责承建原告出资入股的复州宾馆医院改造工程，第三人是被告雇佣的施工队班长，被告施工期间曾多次向原告催要工程款，原告自2018年10月9日至2019年10月24日期间累计22次向被告转账支付工程款合计人民币1646999元，但被告未尽义务，导致工程长时间停工，原告经调查了解，被告施工量造价远低于原告已给付的工程款，2019年11月29日，原告委托王某与被告委托的施工队班长陈学文现场确认工程量并签订工程量确认单，被告随即退出该工程，原告另委托其他施工队进行施工，但被告迟迟不予进行工程量结算，导致原告向被告多付的工程款至今未返还。现诉至贵院，请求查明事实，维护原告的合法权益。 被告徐岩辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告形成装饰装修合同关系的是大连海之润广告装饰有限公司，而不是被告徐岩，原告以被告徐岩作为主体提起诉讼是错误的，请求驳回原告起诉。 第三人陈学文述称，我是大连海之润广告装饰有限公司的工作人员，为该公司在施工现场施工，对原、被告之间的很多事情我不了解，只负责现场施工。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 古城国立康复医院（大连）有限公司（以下简称康复医院），成立于2018年10月16日，大连康嘉医疗有限责任公司与大连佳珩资产管理有限公司系其股东，原告张猛系康复医院和大连康嘉医疗有限责任公司的法定代表人。原告张猛在康复医院正式经营前以自己的名义出资对瓦房店市复州宾馆进行装修改造，即将原有的宾馆改造成医院。 原告张猛于2018年10月9日至10月24日，共计向被告徐岩的个人账户中转账支付工程预付款19笔，合计金额为1646999元。被告徐岩辩称自己系大连海之润广告装饰有限公司（以下简称海之润公司）法定代表人徐冰之子，上述款项均属于自己替海之润公司收取。第三人陈学文自述其为海之润公司的驻工地代表，带领工人进入案涉宾馆进行装修改造施工。 在施工过程中，原告张猛与被告徐岩因工程进度及预付款数额问题产生矛盾，于是，原告张猛派案外人（即本案证人）王某与第三人陈学文对现场实际施工量进行核算，于2019年11月29日记载为《复州宾馆医院改造工程量》，由王某作为甲方代表、陈学文作为乙方代表签名确认。之后，陈学文即带领工人撤离案涉工地，原告张猛另行找案外人进行了一部分施工，现工程仍处于未完工状态。 原告张猛主张自己预付工程款超出实际施工造价，申请对《复州宾馆医院改造工程量》所记录工程量进行工程造价司法鉴定，并按鉴定结论，由被告徐岩返还多收取的工程款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告张猛作为康复医院的设立人，为设立康复医院而出资装修改造原复州宾馆，是为设立法人所从事的民事活动，其法律后果应由法人即康复医院承受。原告以自己的名义起诉主张返还多付的装修费用，主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。原告张猛申请对被告实际施工的装修工程进行造价鉴定，本案中暂不宜启动。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张猛的起诉。 案件受理费2300元，退还原告张猛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  司晓林 二〇二一年五月十三日 书 记 员  化凌弘
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2436之一号 原告元国真，男，汉族，1973年9月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区晏坝镇黑虎庙村一组，公民身份号码612401197309106010。 被告唐成东，男，汉族，1983年12月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区晏坝镇唐台村三组107号，公民身份号码612401198312296016。 被告叶存芳，女，汉族，1986年8月15日出生，陕西省安康市人，住汉滨区晏坝乡唐台村一组21号，公民身份号码612401198608156020。 本院在审理原告元国真与被告唐成东、叶存芳民间借贷纠纷一案中，原告元国真于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告元国真的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告元国真撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告元国真负担。 审判员  费朝启 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 侠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2934号原告：王素华，女，1944年3月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：郭祥春，女，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：梁伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王素华诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）、被告梁伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令撤销位于沈阳市和平区房屋被告梁伟的备案登记，将房屋备案至原告王素华名下；2、请求判令被告辽宁三利房地产实业有限公司、梁伟协助原告办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证；3、诉讼费用由被告辽宁三利房地产实业有限公司承担。事实与理由：2006年3月23日，原告与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利房地产实业有限公司开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积147.3平方米，总房款368250元。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:……出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”原告交付了全额购房款，并于2006年5月17日办理了入住手续。在2006年3月23日原告收到准住通知单之前，被告辽宁三利房地产实业有限公司将涉案房屋即位于沈阳市和平区房屋备案在被告梁伟名下。原告与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效,双方均应恪守履行。依据合同约定向被告辽宁三利房地产实业有限公司交付全部购房款办理入住，但该公司未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告辽宁三利房地产实业有限公司应承担合同约定的违约责任，应为原告办理房屋所有权证。另，本案所涉房屋虽然登记备案在被告梁伟名下，但原告系合法取得涉案房屋并占有使用，故被告辽宁三利房地产实业有限公司、梁伟应协助撤销房屋备案并协助原告办理房屋所有权证书。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辽宁三利公司辩称，2019年8月17日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人作为三利公司的诉讼代表人，现就原告诉请，依据事实和法律，提出以下答辩意见：管理人对原告实际居住事实无异议，但案涉房屋已备案至被告梁伟名下，存在权属争议。同时管理人先前到市不动产登记中心查询，未见11号楼的房屋初始登记资料，综合以上情况案涉房屋现无法办理房地产权属登记证书。待案涉房屋权属清晰、符合房产部门登记办证条件且有法院生效判决支持时，管理人将积极予以配合协助办证。被告梁伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积147.3平方米。2006年3月23日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款368250元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。原告支付了全部购房款，被告辽宁三利公司于2006年3月23日向其出据发票联。同日，被告辽宁三利公司出具《商品房准住通知单》，原告交纳物业费、电梯费、临时电费后入住至今。另查明，诉争房于2005年3月28日已备案至被告梁伟名下。依据沈房证组[2016]3号关于准予“三利和平湾”项目第二批房权属登记的通知，沈阳市和平区业主房屋已可以办理房屋所有权证。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、发票联、收款收据、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书、关于准予“三利和平湾”项目第二批房权属登记的通知及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，现原告已依约向被告交纳了全部购房款，实际占有使用房屋至今，故被告应依约协助撤销房屋备案及为原告办理房屋所有权证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司、被告梁伟于本判决生效之日起三十日内办理位于沈阳市和平区房屋撤销备案登记，将房屋备案至原告王素华名下；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司、被告梁伟于重新备案登记后三十日内协助原告王素华办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证。案件受理费5900元（原告已预交，减半收取），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年五月十七日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1074号 原告：北京悠阳科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路3号院1号楼A座7层803室，统一社会信用代码：91110302MA01MQAX2D。 法定代表人：王京徽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉涛，该公司员工。 被告：河北兴陌科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道1号，统一社会信用代码：911301137995741006。 法定代表人：李纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：默伟娜，该公司员工。 原告北京悠阳科技有限责任公司与被告河北兴陌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京悠阳科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经过协商已达成剩余货款支付协议，现原告北京悠阳科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京悠阳科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取后2699元，由北京悠阳科技有限责任公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十八日 书记员      书记员  赵晓琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保83号之一申请人：辽阳伟业工业用布有限公司，住所地辽宁省灯塔市张台子镇。法定代表人：张国伟，系该公司经理。被申请人：辽宁鸿顺环保新材料有限公司，住所地营口市西市区滨海路66号。法定代表人：鞠东升，系该公司经理。申请人辽阳伟业工业用布有限公司与被申请人辽宁鸿顺环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，申请人于2021年5月7日向本院提出撤回对被申请人辽宁鸿顺环保新材料有限公司的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人辽阳伟业工业用布有限公司撤回对被申请人辽宁鸿顺环保新材料有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍海敏二〇二一年五月十一日书记员  董冠志
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初401号原告：张水定，男，1944年4月14日出生，汉族，住山西省夏县。被告：赵国峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住山西省夏县。被告：赵晓菊，女，1984年2月23日出生，汉族，住山西省夏县。原告张水定与被告赵国峰、赵晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告张水定向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金65000元及利息（利息从2017年8月3日计算至借款全部清偿日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在裴介镇经营电动车生意，原被告因买卖电动车结识，2017年被告因需资金周转，想请原告帮忙，原告于2017年1月13日、2017年1月23日分两次将65000元现金出借给两被告，两被告共同出具了借条，两张借条载明：今借到原告现金共计65000元，月息1分5。借款后两被告仅支付了2017年8月2日之前的利息，对剩余借款利息及本金迟迟不予归还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不归还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯原告的合法权益。无奈原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张水定的起诉。案件受理费713元，退还原告张水定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 段国华二〇二一年五月十九日法官助理 陈 璇书 记 员 王瑞芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8013号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：李江天，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告李江天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特190号申请人:张满义，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:孙少克，男,1987年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：卢圆圆，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年5月25日立案受理申请人张满义、孙少克、卢圆圆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张满义、孙少克、卢圆圆民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：申请人孙少克、卢圆圆对于向申请人张满义借款的事实无异议，申请人孙少克、卢圆圆承诺于协议达成之日偿还2000元，于2021年6月15日之前偿还8000元，申请人张满义同意放弃其他诉讼请求，如申请人孙少克、卢圆圆违约，申请人张满义有权向人民法院申请执行全部款项（21000元）；申请人张满义与申请人孙少克、卢圆圆别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张满义、孙少克、卢圆圆于2021年5月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十八日书记员 陈延玲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282财保29号申请人：魏某，住吉林省桦甸市。被申请人：赵某，住吉林省桦甸市。申请人魏某于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押扣押赵某名下新艺牌电动车。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押赵某所有的新艺牌电动车，扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二○二一年五月二十七日书记员 范 达
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初195号原告：四平市中山地质勘探器材厂，住所地四平市。投资人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：冷某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告四平市中山地质勘探器材厂（以下简称中山器材厂）与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山器材厂的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告冷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令冷某给付中山器材厂货款155889元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕时止，以155889元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付时另行计算）；2.诉讼费用由冷某承担。事实与理由：中山器材厂和冷某系供求关系，2011年至2013年期间，冷某三次在中山器材厂处赊购钻探材料，货款共计155889元。经中山器材厂多次向冷某催要未果，故诉至法院，请求法院支持中山器材厂的诉讼请求。冷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，冷某在中山器材厂处购买钻探材料，总货款为155889元。经结算，2013年6月11日冷某在购买明细表中对欠付货款155889元予以确认并签名。认定上述事实的证据有：明细表、通话录音光盘及庭审笔录。本院认为，冷某在中山器材厂处购买钻探材料，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，中山器材厂按照约定向冷某提供了货物，冷某应按约定支付相应的货款，故中山器材厂要求冷某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。中山器材厂自起诉之日即2021年1月12日起主张逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冷某于本判决生效之日给付四平市中山地质勘探器材厂货款155889元及利息（自2021年1月12日起至实际给付之日止，按本金155889元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，公告费240元，由冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 王家来人民陪审员 吴 兵二〇二一年五月二十六日书记员 荆成成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4754号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈毓鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈毓鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈毓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金53,542.63元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月19日欠付的利息为1,991.24元、罚息为383.01元；2019年7月20日之后以尚欠本金53,542.63元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈毓鹏未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年8月9日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款25万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；陈毓鹏任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年8月10日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3,203.29元，自2019年2月10日开始逾期。 2019年7月19日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年8月10日的贷款，债权转让价款合计为55,916.88元，截至债权转让日剩余借款本金53,542.63元、未付利息1,991.24元、未付罚息383.01元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款39,517.42元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款16,399.46元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月19日尚欠的借款本金53,542.63元、利息1,991.24元、罚息383.01元，并应自2019年7月20日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈毓鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金53,542.63元，并支付利息、罚息（截至2019年7月19日的利息为1,991.24元、罚息为383.01元；自2019年7月20日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告陈毓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特305号 张正利、赵志莹、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人张正利、赵志莹与申请人沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确 认调解协议一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月三十一日 书记员 王朝霞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2622号 原告：简阳市康利居物业管理有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街205号，统一社会信用代码91512081592753099P。 法定代表人：杨问樵，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：樊增虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市康利居物业管理有限责任公司与被告樊增虎的物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院于2021年5月14日向简阳市康利居物业管理有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知。简阳市康利居物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市康利居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 超
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初858号 原告：杨继忠，男，1965年6月15日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：张前义，男，1954年5月3日出生，汉族，住开江县。 原告杨继忠与被告张前义民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘先国、被告张前义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金38000元（叁万捌仟元），并承担从2014年4月1日开始按月利息1分计算还清为止；2.本案的案件受理费由被告全部承担。主要事实及理由：2016年4月1日被告找到原告说其开养殖场欠别人钱，向原告借款40000元去还，由于原告当时家里只有38000元，就直接给被告38000元，并由被告出具了借条，还约定了月利息1分。后原告多次向被告催收借款，被告以种种借口和理由拒绝还钱，现依法起诉维护自身合法权益不受侵害。综上，原、被告系兄弟关系，在被告有困难时原告支持了被告，现被告没有诚信，拒不还钱，现依法提起诉讼，望支持全部诉请。 被告张前义辩称：借条系我本人所写，但借款没有交付，借条是在杨继忠、杨继端合谋虚构借罗尚祝钱出具的。 经审理查明：被告张前义向原告杨继忠出具借条一张，载明“今借到杨继忠人民币38000元（大写：叁万捌仟元正），利息按月1分计算，借款：张前义，2016.4.1日”，原告称因被告未偿还借款，故依法起诉，请求支持诉请。 以上事实有原、被告户口薄复印件、借条（原件）及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告承认借条系其亲笔书写，其抗辩借款未实际交付，但未提交证据佐证，作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的法律后果，故对被告抗辩主张本院不予采信。原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照借条履行还款义务，现被告未偿还借款属于违约，原告请求判决被告偿还借款本金38000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中双方约定按月息1分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，对原告请求被告按月息1分承担利息自2016年4月1日至还清借款之日止的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张前义在本判决书生效后三十日内偿还原告杨继忠借款本金38000元及利息（以38000元为基数按月息1分自2016年4月1日起至还清之日止计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张前义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  王金凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3965号 原告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。 住所地：桐梓县木瓜镇。 法定代表人：段昌隆。 委托诉讼代理人：洪杭燕、王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：周尚云，男，汉族，1965年12月10日生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司与被告周尚云劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。 本院经审查认为，被告周尚云因不服贵桐劳人仲裁字﹝2021﹞第47号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年5月11日向本院起诉原告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，案号为（2021）黔0322民初3874号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初3874号案件审理。 审判员 袁 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗义琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1770号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩社强、黄峰，系该社员工。被告：韦国斌，男，1963年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：韩国英，男，1964年6月2日生，汉族，住内黄县。被告：邵玉玲，女，1975年3月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告韦国斌、韩国英、邵玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄峰到庭参加了诉讼，被告韦国斌、韩国英、邵玉玲经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告韦国斌、韩国英偿还原告借款本金金额42000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2016年12月15日起至2019年12月15日止按月利率11.4‰计算；从2019年12月16日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算,本金按实际还款情况分段计算。2、判令被告邵玉玲对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日,原告与被告韦国斌签订了一份最高额个人借款合同,期限三年，用于大棚种植,根据合同约定被告2016年12月15日在原告处借款49000元,月利率为11.4‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年12月15日。被告韩国英与原告签订借款人配偶承诺书,被告邵玉玲是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后,原告按约定向被告韦国斌发放了贷款。借款到期后,被告于2020年3月31日偿还本金4000元，2020年6月30日偿还本金1000元，2020年11月16日偿还本金2000元，剩余本金42000元至今未还。因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告韦国斌未答辩、未提交证据。被告韩国英未答辩、未提交证据。被告邵玉玲未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年10月9日，被告韦国斌向原告申请贷款49000元，用于买大棚种植。2016年12月15日，原告与被告韦国斌签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告韦国斌向原告申请从2016年12月15日至2019年12月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币49000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告韦国斌于2016年12月15日从原告处借款50000元，借款期限为36个月，执行利率为11.4‰。韩国英于2016年10月9日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意韦国斌向贵社申请评级授信金额4.9万元，期限36个月，用于大棚。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告邵玉玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告于2020年3月31日偿还本金4000元，2020年6月30日偿还本金1000元，2020年11月16日偿还本金2000元，共计7000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据、入账凭证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告韦国斌从原告处借款49000元，扣除被告已还本金7000元，下余42000元，应当按照合同约定承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告韩国英与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告邵玉玲作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告邵玉玲作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告韦国斌、韩国英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦国斌、韩国英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币42000元及利息（含罚息）（2016年12月15日至2019年12月15日止按本金49000元、月利率11.4‰计算;从2019年12月16日起至2020年3月30日按本金49000元、月利率17.1‰计算,从2020年3月31日起至2020年6月29日按本金45000元、月利率17.1‰计算，从2020年6月30日起至2020年11月15日按本金44000元、月利率17.1‰计算，从2020年11月16日起至还清款之日止按本金42000元、月利率17.1‰计算）；二、被告邵玉玲对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告邵玉玲承担保证责任后有权向被告韦国斌、韩国英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告韦国斌、韩国英、邵玉玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二一年五月十四日书记员  侯宇栋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1807号原告：穆爱军，男，1969年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：良永生，男，1964年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告穆爱军与被告良永生追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月11日原告穆爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆爱军撤诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由穆爱军负担。审 判 员 赵 文 颖 二〇二一年五月十一日  法 官 助 理 郑 美 玲书 记 员 王 云 龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3826号原告：黄某，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省永城市。被告：丁某，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告黄某诉被告丁某探望权纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十日书记员 张向磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1708号 原告：陶志东，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：苏国洪，男，1972年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系潘集区架河镇前家村村民委员会推荐。 原告陶志东诉被告苏国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陶志东于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶志东申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶志东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶志东负担。 审判员  胡彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2961号申请执行人：江苏顺延控股集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：姚均科，该公司执行董事。被执行人：宋洪玲，女，1975年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张卫，男，1971年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏顺延控股集团有限公司与被执行人宋洪玲、张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4269874.30元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初7768号民事判决书的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月八日书记员 仇立婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执379号之八申请执行人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：李锐，总经理。被执行人：许明亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2020）川0303民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明亮在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款194293元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富岩，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路3号1301-1302、1303A、1303B、1102房。法定代表人：黄敏华，该公司总经理。再审申请人赵富岩因与被申请人广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵富岩申请再审称，原审法院对于赵富岩主张的养老保险损失未予支持错误。二审法院适用《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及第五十一条审理本案，适用法律错误。赵富岩主张的不是其到哈尔滨晨光三美文具有限公司的失业金，其请求的是方胜公司没有给其缴纳社会保险导致被哈尔滨晨光三美文具有限公司辞退后不能享受失业赔偿金的损失。如果方胜公司为赵富岩缴纳了社会保险，在哈尔滨晨光三美文具有限公司辞退其后，赵富岩符合领取失业金的条件。二审法院违反法定程序，仅有一名法官开庭审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于赵富岩请求方胜公司赔偿其养老保险损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，赵富岩尚未达到法定退休年龄，未开始享受养老保险待遇，不存在上述法律规定应由人民法院受理的实际损失。故原审法院对于其该项请求未予支持，并无不当。关于赵富岩请求的失业保险损失问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。故在赵富岩与方胜公司劳动关系存续期间，方胜公司未为其缴纳失业保险，赵富岩应向劳动行政部门进行投诉，以保障其合法权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”及第五十一条：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；……”本案中，赵富岩于2015年3月30日从方胜公司离职后，于2015年4月1日即与哈尔滨晨光三美文具有限公司建立了劳动关系。赵富岩未举示证据证明其离职方胜公司非因其本人意愿，且赵富岩亦不存在中断就业情形。其离职方胜公司不符合领取失业保险金的条件，不应享受失业保险待遇，即不存在失业保险损失。故赵富岩提出在其被哈尔滨晨光三美文具有限公司辞退后，不能享受失业保险待遇应由方胜公司承担赔偿责任的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案是否存在违反法定程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，基于双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，二审法院通过阅卷，询问当事人的方式审理本案，符合法律规定。综上，赵富岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵富岩的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2525号 原告：李修彬，男，1974年8月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：付月光，男，35岁，汉族，现住吉林省农安县。 原告李修彬与被告付月光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 李修彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6500元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月15日在原告处借款6500元。 本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李修彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜明达
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之一申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中阳县太行村镇银行6231970535801244456_000156账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终40号上诉人（原审原告）：四川杰拓机电工程有限公司。法定代表人：何娟，执行董事事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张长安，男，1965年5月1日出生，汉族，居民。上诉人四川杰拓机电工程有限公司因与被上诉人张长安劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2021)鲁1103民初607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川杰拓机电工程有限公司上诉称，一、四川省成都市武侯区人民法院立案受理后，主动调查上诉人的办事机构所在地，程序违法，也违反了法院居中裁判原则，与当事人主义的“诉辨式”庭审规则相矛盾。二、上诉人工商登记注册地位于四川省成都市武侯区，该地址具有对外的公示效力，因此四川省成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。三、上诉人选择向用人单位所在地辖区法院，即四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省成都市武侯区人民法院将本案移送原审法院审理，严重损害了上诉人的权益，剥夺了上诉人的诉讼管辖选择权。四、四川省成都市武侯区人民法院及原审法院以将本案移送至与该案有密切联系的合同履行地法院即山东省日照市岚山区人民法院审理更为适宜为由，对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条进行了扩大解释，没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案报请最高人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案劳动合同履行地位于山东省日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十九日书记员  徐美玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张海军，行长。被执行人：方海军，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：尹佐柱，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：方海成，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人方海军、尹佐柱、方海成借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2458号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款41975元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执611号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7770号 原告：代婷婷，女，出生于1999年12月10日，汉族，住四川省渠县。 被告：成都茹金知识产权服务有限公司。住所地：成都市锦江区年丰街52号1幢5层5-4号。 法定代表人：刘金金，职务不详。 本院于2021年4月20日立案受理原告代婷婷与被告成都茹金知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告代婷婷于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代婷婷自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告代婷婷负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十三日 书记员  罗颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2584号 申请人：钟卫东，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：田五元，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：冯碧君，女，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：田家辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院受理的申请人钟卫东与被申请人田五元、冯碧君、田家辉民间借贷纠纷一案，申请人钟卫东于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田五元、冯碧君、田家辉名下的存款合计209,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保人钟卫东、雷清艳（公民身份号码：××）共同共有的位于株洲市天元区××房[不动产权证号为：株国用（2014）第××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人钟卫东的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对担保人钟卫东、雷清艳共同共有的位于株洲市天元区××房[不动产权证号为：株国用（2014）第××号]予以查封； 二、对被申请人田五元、冯碧君、田家辉名下的存款合计209,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。 本案保全申请费1565元，由申请人钟卫东预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗