湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初101号 原告：李国喜，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南润达物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1101-1102房。 法定代表人：陈煜，总经理。 被告：陈煜，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告李国喜与被告湖南润达物流有限公司、陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜到庭参加诉讼，被告湖南润达物流有限公司、陈煜依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国喜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金人民币120万元；2、按年利率24％的标准支付从2017年6月15日至被告全部归还本金日止的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：湖南润达物流有限公司于2016年2月22日向原告借款，出具内容为“今借到李国喜人民币伍拾万元整用于公司周转，月息按两分计算，每月15日打到指定账户”的借条，并在借条上载明账户为陈煜的个人账户，陈煜在借条上签名确认，湖南润达物流有限公司在借条上加盖了公章，原告当日向借条上所载明的陈煜个人账户转入借款50万元；后湖南润达物流有限公司再次向原告借款，2016年4月2日向原告出具内容为“今借到李国喜人民币柒拾万元整用于公司周转，月息按两分计算，每月15日打到指定账户”的借条。陈煜在借条上签名确认，湖南润达物流有限公司在借条上加盖了公章，原告于2016年4月12日向陈煜账户转入该笔借款70万元，由以上借款本金共计120万元。被告仅按约定支付利息至2017年5月，利息均由陈煜直接转入原告账户，自2017年6月起，被告即停止向原告支付利息。原告多次要求陈煜还款并支付拖欠利息，陈煜均未返还。湖南润达物流有限公司系一人有限责任公司，陈煜系湖南润达物流有限公司法定代表人也是唯一的股东，以上借款均是由原告支付至陈煜的个人账户，利息也均是由陈煜个人账户转入原告账户中的，虽借条上借款人为湖南润达物流有限公司，但根据本案原告支付借款时收款账户及被告支付利息时的付款账户可知，该笔借贷的往来均发生于原告和陈煜之间。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，陈煜应当对该笔债务承担连带责任。鉴于两被告拒不支付利息和拒不偿还本金的行为使原告不仅不能按期收取借款利息，而且面临借款本金亦有可能收不回的现实风险。故诉至法院，请求判如所请。 被告湖南润达物流有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 被告陈煜未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告湖南润达物流有限公司（以下简称润达物流）、陈煜向原告李国喜出具《借条》一份，内容为“今借到李国喜人民币伍拾万元整用于公司周转，月息按两分计算，每月15日打到指定账户。”借条上备注了被告陈煜的银行账户。原告于当日通过银行转账方式向被告指定的账户交付借款50万元。 2016年4月2日，被告润达物流、陈煜再次向原告出具《借条》一份，内容为“今借到李国喜人民币柒拾万元整用于公司周转，月息按两分计算，每月15日打到指定账户”。原告于2016年4月12日通过银行转账方式向被告指定的账户交付借款70万元。 原告向本院提交其银行交易凭证，用于证明被告向其支付利息的情况。原告在诉讼过程中陈述被告借款后依约定陆续向原告支付利息，但仅支付至2017年5月27日，后续利息再未支付。 另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李国喜提交的借条、工商银行汇款单、兴业银行汇款单等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告陈煜、湖南润达物流有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据证明被告履行了还款义务，故原告主张被告归还120万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于借款利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中载明的利息符合当时司法解释的规定，可依该标准计算至2020年8月19日，原告主张的后续利息标准超过了现行司法解释所保护利率的上限，超过的部分不予保护，本院酌定两被告自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。 三、被告陈煜、湖南润达物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈煜、湖南润达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国喜偿还借款本金120万元； 二、被告陈煜、湖南润达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国喜支付借款120万元的利息（按年利率24%从2017年6月15日计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费560元，共计16160元，由被告陈煜、湖南润达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二一年五月二十日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。