贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1932号原告：邓惟枭，男，汉族，1973年6月13日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张润泽，男，汉族，2000年8月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：张振海，男，汉族，1971年12月26日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：齐兵，男，汉族，1968年4月30日生，住贵州省安顺市西秀区。三被告委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡修明，男，汉族，1993年8月15日生，原住贵州省安顺市西秀区，现羁押于贵州省轿子山监狱。第三人：王国富，男，汉族，1982年9月14日生，住贵州省普定县。原告邓惟枭诉被告张润泽、张振海、齐兵、胡修明、第三人王国富委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田刚、陈俊宇，被告张振海、齐兵及三被告委托诉讼代理人张露萍，被告胡修明，第三人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惟枭向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告人民币166000元（大写：壹拾陆万陆仟圆整）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年6月，原告为方便自己出售自己名下的一辆奔驰Ｅ级轿车（贵Ｇ×××××），特委托被告胡修明帮其联系二手车买主，双方约定被告胡修明联系到买主后原告自己与买主对接售车事宜。之后，为方便买主看车，原告应被告胡修明要求将车辆交付给被告胡修明。2019年6月19日，被告胡修明找到买主被告张润泽、张振海、齐兵三人后，并没有让原告与被告张润泽、张振海、齐兵三人对接售车事宜，而是私自与被告张润泽、张振海、齐兵三人签订旧车交易协议向三人出售该车辆，协议签订后被告齐兵向被告胡修明付款160200元。被告张润泽、张振海、齐兵三人购得该车辆后又以166000元的价格出售给第三人王国富。三被告在收购原告的车辆时，车辆的所有权利外观均显示权利人为原告邓惟枭，而非出卖人胡修明。原告发现被告胡修明将车辆出卖完毕后，向其索要购车款未果。被告胡修明超越委托权限擅自处分原告车辆，其行为系无权处分。被告齐兵、张润泽、张振海在明知车辆所有人并不是出卖人胡修明的情况下，依然收购该车辆，三人共系恶意的受让人。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特根据《民法典》相关规定向法院提起诉讼，望判决如诉请。被告齐兵、张润泽、张振海辩称，原告是与被告签订的买卖合同关系，被告胡修明是受到原告的委托与被告齐兵签订的协议，并支付相应的款项，在原告起诉状中明确其车辆相关资料全权委托给被告胡修明，被告齐兵等人也是基于被告胡修明占有且可以任意支配的权利外观才与被告胡修明签订协议，根据民法典规定，应当由委托人即原告承担。案涉车辆在买卖过户前存在抵押状况，二手车辆的过户需要解除抵押，根据机动车登记办法解除抵押车辆需要车主本人进行申请，根据被告胡修明的答辩意见以及过户给第三人的事实，证实原告全权委托给被告胡修明，并且该车辆已经通过被告齐兵等人卖给第三人的事实，并取得车款95000元的事实，证实是原告与被告胡修明之间的委托代理合同关系，与被告齐兵无关，另涉案的车辆在2019年6月份已经过户，原告在2021年3月才起诉，足以说明原告不可能不知晓其车辆卖给齐兵等人的事实，另本案被告胡修明的身份和职业是二手车商，根据二手车交易习惯，被告胡修明在与被告齐兵交易时体现的权利外观能够让被告齐兵等人相信被告胡修明是有代理权的，并且为全权代理，该车的合理价款如数支付，被告齐兵等人没有任何恶意，对这个事情的法律后果不应由被告齐兵等人承担。被告胡修明辩称，是原告委托我卖的，我只差原告55200元，车子卖了155200元，因为现在在服刑，没有能力还55200元，这55200元与其他被告没有关系，我付了原告10万元的，我服刑完后会还给原告。第三人王国富述称，我不知道为什么会把我列为当事人。当事人就其主张向本院提交了原告身份证复印件、机动车注册信息表、机动车销售发票、保险单、行车证、旧车交易协议，被告张润泽、张振海、齐兵提交的三被告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、旧车交易协议、中国工商银行历史明细清单、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提交的转账查询明细达不到其证明目的，本院不予采信。被告张润泽、张振海、齐兵提交的安顺市鸿腾汽车租赁服务有限公司工商企业信用信息、刑事判决书达不到其证明目的，对该证据本院不予采信。经审理查明：案涉奔驰Ｅ级轿车贵Ｇ×××××由原告出资购买并登记于原告名下。原告口头委托被告胡修明转卖其所有的奔驰Ｅ级轿车贵Ｇ×××××车辆，后原告将车辆钥匙交付给胡修明，并把车辆的手续原件均放在车上。被告张润泽、张振海、齐兵合伙做二手车买卖。2019年6月19日，被告胡修明作为甲方（卖方）被告张润泽作为乙方（买方）签订旧车交易协议约定：1、甲方自愿将其合法有效的奔驰Ｅ级车一辆，卖给乙方所有，其车牌号为：贵Ｇ×××××，车架号为×，发动机号为×，并协助乙方办理该车的过户手续。2、该车的成交总价为160200元，此款为一次性付清或乙方现支付订金为110200元，剩余车款5万元待此车手续办完后付清。同日，被告齐兵向被告胡修明转账汇款11万元。2019年7月30日，被告张振海的妻子董华相通过微信向被告胡修明转账39600元。庭审中，被告胡修明认可被告张振海向其支付现金400元购车款，合计收到购车款150200元。原告认可收到被告胡修明支付的购车款10万元。被告张润泽等人在购买车辆后以166000元将其转卖给第三人王国富，现车辆又被第三人王国富转卖给他人，并已办理过户登记。同时查明，被告张振海与被告张润泽系父子关系，被告张振海与董华相系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。及第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告口头委托被告胡修明转卖其所有的奔驰Ｅ级轿车贵Ｇ×××××车辆，并将车辆钥匙交付给胡修明。被告胡修明在接受原告的委托后，以自己的名义与张润泽签订旧车交易协议，并约定购车款为160200元，被告胡修明认可被告张润泽等人向被告胡修明支付购车款150200元，但被告胡修明仅向原告支付10万元，剩余50200元未支付给原告，故被告胡修明应当向原告支付购车款50200元，被告胡修明辩称出卖案涉车辆的款项为155200元，但未提交证据证实向原告告知，原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告认为被告胡修明系无权代理，应当承担赔偿责任，但未提交证据证实，应当承担举证不利的法律后果，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。被告张润泽等人在与被告胡修明签订旧车交易协议后，仅向原告的委托人胡修明支付购车款150200元，剩余10000元未支付，故被告张润泽、齐兵、张振海应当向原告支付剩余购车款10000元。原告认为被告张润泽、张振海、齐兵等人系恶意，应当赔偿原告的损失，但未提交证据证实，应当承担举证不利的法律后果，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张润泽、齐兵、张振海辩称实际车辆成交价为155200元，在扣除迟延交付车辆违约金5000元后，仅需支付150200元，但未提交证据证实，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定。判决如下：一、由被告胡修明在本判决生效后十日内向原告邓惟枭支付出售车辆款项人民币50200元；二、由被告张润泽、张振海、齐兵在本判决生效后十日内向原告邓惟枭支付购车款人民币10000元；三、驳回原告邓惟枭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由原告邓惟枭承担1257元，由被告胡修明负担528元，被告张润泽、张振海、齐兵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年五月八日法官助理刘玉莹书记员顾安甜