wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11128号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，职务：行长。委托诉讼代理人张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人李琦，男，汉族，1970年11月16日出生，住郑州市金水区。系该公司员工被告梁东洋，男，汉族，1984年7月17日出生，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告梁东洋金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行委托代理人张刘伟，被告梁东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告梁东洋立即偿还贷款本金余额1214495.15元，利息22304.46元（暂计算至2021年3月10日）及自2021年3月11日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费49471元，以上暂合计1286271.61元。2、判令原告对被告梁东洋名下位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××及××地下室的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁东洋于2016年12月30日签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告作为借款人向原告申请贷款135万元用于申请个人购置二手房住房，贷款期限自2016年12月30日至2046年12月30日（360个月)，实际放款日与到期日以借据为准，由被告按月等额本息还款。为担保该债权，被告梁东洋名下位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××及××地下室的房屋提供抵押，并在郑州市房管局办理了抵押登记（豫2017郑州市不动产证明第0021393号）。合同签订之后，原告于2016年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已连续7期逾期未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至贵院，望判如所请。被告梁东洋辩称，对原告的诉状无异议，现在因资金紧张还不上。经审理查明：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告梁东洋（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定，原告根据被告梁东洋的申请，同意向其发放金额为135万元的贷款。贷款期限为360个月，贷款期限自2016年12月30日至2046年12月30日，实际放款日与到期日以借据为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告梁东洋以其购买的位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××及××地下室的房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月24日，原告向被告梁东洋发放了贷款135万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2041年8月24日，贷款执行年利率为4.41%。2017年2月23日，原告作为抵押权利人取得被告梁东洋名下位于河南省管城××区港湾路××院金色港湾××单元××西××及××地下室房屋的不动产抵押登记证明。原告提交欠款明细表一份，显示，截止到2021年5月11日，被告梁东洋共欠原告本金1214495.15元，利息31506.70元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法权效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告梁东洋未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，原告提交的欠款明细表显示，截止到2021年5月11日，被告梁东洋共欠原告本金1214495.15元，利息31506.70元未偿还，本院予以确认。原告提交的证据证明对涉案房产办理了正式抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费，原告并未提交相关支付凭证证明律师费用的实际支付，故原告该诉请，本院不予支持，原告可待实际支付后另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东洋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本1214495.15元，利息31506.70元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对登记在梁东洋名下的管城回族区港湾路1号院金色港湾21号楼东1单元6层西户及32号地下室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8188元，由被告梁东洋负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年五月二十八日书记员 沙士航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2681号原告：贾海军，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。被告：胡晏国，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告贾海军与被告胡晏国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贾海军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告贾海军负担。审判员 周 斌二〇二一年五月二十四日书记员 姚俊菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1256号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该单位工作人员。被告:周兆岚，男，汉族，1984年1月28日出生，住辽宁省鞍山市海城市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告周兆岚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告周兆岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款16167.28元，违约金9300元；共计25467.28元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.5%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用16167.28元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款16167.28元外，还应支付违约金9300元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。周兆岚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周兆岚未到庭，未对维仕担保公司提供的证据予以质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，周兆岚作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为31000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，周兆岚（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。约定服务费总额5580元，每月应付服务费232.5元。同日，周兆岚（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》编号E021003015100000058-1一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向周兆岚发放了贷款31000元。2017年10月9日，因周兆岚未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向周兆岚发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司于2018年1月9日为周兆岚代为偿还其拖欠的贷款本息、罚息共计16167.28元。再查，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，维仕担保公司已按约定履行了代偿贷款的义务，周兆岚未能按照约定及时、足额支付代偿款项，维仕担保公司有权向周兆岚追偿，其要求周兆岚支付代偿款16167.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司要求周兆岚支付违约金9300元一节，周兆岚违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保公司按照合同约定承担了连带保证责任，周兆岚应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款16167.28元为基数，从2018年1月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算违约金，但应以9300元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周兆岚于本判决生效之日起15日内给付维仕融资担保有限公司代偿款16167.28元；二、周兆岚于本判决生效之日起15日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以16167.28元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算至本判决确定的给付之日止，该违约金以9300元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由周兆岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十八日书记员 李诗瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40247号原告：王某1（王某2之兄，兼王某2的法定代理人），男，1965年8月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某5，王某1之子。原告：王某2（多重残疾人），男，1971年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，北京隽永律师事务所实习律师。被告：王某3（多重残疾人），男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。法定代理人：贾某，王某3之妻，1969年11月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1（兼王某2的法定代理人）、王某2的共同委托诉讼代理人张敬辉及王某1的委托诉讼代理人王某5，被告王某3及其法定代理人贾某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、原被告三方于2020年7月3日签订的《协议书》有效；2、请求依法继承位于凤仪佳苑×1的房屋（二原告各占百分之五十的份额）。（房屋现值100万元）。事实与理由：原、被告三人系兄弟关系，原属于父母的宅基地于2011年11月10日拆迁，拆迁后分的房屋3套，其中位于海淀区凤仪佳苑×2及位于海淀区凤仪佳苑×3的房屋已经被甲方的监护人出售，所得款项未分配给其他人。为了避免这种情况再次发生，故原被告签订拆迁款分配协议并约定：海淀区凤仪佳苑×1的房屋所有权及使用权归二原告所有。但是由于该房产权属证书尚未颁发，无法办理过户，故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。王某3辩称，不同意原告诉讼请求。我认为协议无效，协议内容我们没有看清楚了，协议内容对我方非常不利，我们不认可该协议。我出售房屋的时候，老人还在世，2003年3月份我和原告之间写了分家协议，王某2归我方照顾，我方照顾王某2十六年，原告之前一直没有管过王某2，2020年9月20日之后王某1才把王某2接走。故我方认为协议书内容不成立。2004年年底用我爱人的拆迁款翻建的涉案院落，后来一直和老人共同生活。涉案房屋不是老人的遗产，是王某2、王某3的财产。因为当时王某4在世，所以是王某4去签的拆迁协议。老人有三处宅院平房，一个儿子一个平房。本院经审理认定事实如下：王某4与刘某1系夫妻，二人生育三子，即长子王某3、次子王某1、三子王某2。王某3与贾某系夫妻。刘某1于2009年去世，王某4于2019年9月30日去世，二人均未留有遗嘱。王某3与王某2均系多重残疾人。庭审中，王某1、王某2提交前沙涧村委会于2019年11月1日出具的《证明》，记载：王某2系前沙涧社区居民，现因其为残疾人、无配偶，生活需要家人照理。经其家庭成员协商同意，王某2监护人变更为王某1。位于海淀区苏家坨镇前沙涧村南四区×4号院（以下简称×4号院）是王某4获批的宅基地。王某4、王某2的户口在该院，王某4、王某2、王某3、贾某在该院居住。2011年11月10日，北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会（腾退人，甲方）与王某4（被腾退人，乙方）就×4号院签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：有效宅基地面积254.4平方米，乙方应安置对象2人，分别为户主王某4，户主王某2；乙方按有效宅基地面积可置换安置房建筑面积254.4平方米，乙方置换苏家坨镇前沙涧村定向安置房项目的定向安置房总计3套，分别为：×2号二居室（以下简称×2号房屋），预测建筑面积88.01平方米，×1号二居室（以下简称×1号房屋），预测建筑面积88.01平方米，×3号二居室（以下简称×3号房屋），预测建筑面积75.08平方米；甲方依据本协议共计应支付乙方各项补偿、补助、奖励及周转费总计1183865元。上述3套安置房于2013年交房。×2号房屋由王某3一家居住，该房屋在2015年或2016年被贾某出售，贾某称售房款为130万元，其用于日常生活及还债，至今没有剩余。×3号房屋刚交房后就被贾某出售，贾某称售房款为120万元，用于还债，至今没有剩余。×1号房屋目前空置，未办理房屋产权证，现地址为海淀区凤仪佳苑×1号。2020年7月3日，王某1、王某3、王某2签订《协议书》，约定：原属于王某1、王某3、王某2父母的宅基地于2011年11月10日拆迁，拆迁后分的房屋3套，其中位于海淀区风仪佳苑×2及位于海淀区凤仪佳苑×3的房屋已经被王某3的监护人贾某出售（在包括王某2、王某1等其他家庭成员不知情的情况下），所得款项也未分配给其他人，现王某1及王某2对止三均表示不同意也不认可，同时为了避免再次发生这种情况，故达成以下约定：第一、海淀区凤仪佳苑×1的房屋所有权及使用权归王某2及王某1共同所有（各占50%的份额），王某2的部分由王某1管理；第二、王某3及其爱人（监护人）贾某不得再以任何理由要求或主张海淀区凤仪佳苑×1的房屋的任何权利（包括但不限于使用权、居住权等等）；第三、上述房产的权属证书颁发之前或之后，如果王某2及王某1需要王某3、贾某配合办理相关手续（包括但不限于办理登记、变更登记等等），王某3、贾某应当无条件配合，否则应当支付违约金20万元。第四、王某3、贾某保证不会对上述房产进行出售、抵押等等行为，否则应当支付违约金20万元。王某3、贾某、王某1三人在该协议书上签字并捺指印，王某1代王某2在该协议书上签字。庭审中，王某3、贾某对该协议真实性认可，但主张签订该协议时没有仔细看协议内容，认为该协议内容对其不利，不认可该协议书的效力。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，王某4作为被腾退人就×4号院签订了《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定应安置对象为2人，即户主王某4，户主王某2，故该腾退协议对应的3套安置房应为王某4与王某2共有。王某4去世后，其在该3套安置房中的财产份额应作为其遗产由其法定继承人王某3、王某1、王某2共同继承。因3套安置房中的2套已被王某3的监护人贾某出售，故王某1、王某3、王某2于2020年7月3日签订《协议书》，约定×1号房屋所有权及使用权归王某2及王某1共同所有（各占50%的份额），王某3及其监护人贾某不得再以任何理由要求或主张×1号房屋的任何权利。该约定系各方当事人真实意思表示，未违反法律、性质法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行协议内容。王某3、贾某对该协议真实性认可，但主张签订该协议时没有仔细看协议内容，认为该协议内容对其不利，不认可该协议书的效力，该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因×1号房屋未办理产权证，本院仅就居住使用权予以处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千二百二十三条、第一千一百三十二条规定，判决如下：一、王某1、王某3、王某2于2020年7月3日签订的《协议书》有效。二、位于北京市海淀区凤仪佳苑×1号房屋由王某1、王某2共同居住使用，王某1享有其中50%的权利，王某2享有其中50%的权利。案件受理费6900元（王某1已预交），由王某1、王某2各负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二一年五月二十四日书记员  陈雅楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1357号   原告：何文强，男，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告：张立武，男，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告何文强与被告张立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何文强及其委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告张立武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   何文强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款44,000元；2.依法判决被告从2020年3月6日至偿还本息之日时止按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2020年2月26日至3月2日期间，被告以姐姐家孩子在美国读书需要50万验资款为由多次找到原告向其借款，总计借款79,000元，称其3天内偿还，可是到期后，被告以无款为由拒付，原告只好找到被告的妹妹张立霞，被告的妹妹张立霞替被告偿还原告25,000元，剩余54,000元被告称没有钱，拒绝偿还。在此之前原告欠被告10,000元，抵顶后最终被告欠原告44,000元，现原告多次向被告索要无果，故原告认为合法权益受到侵害，因此，原告根据《合同法》的有关规定，诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。   张立武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立武经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。对于何文强提供的与张立武的微信聊天记录、微信账单，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立武是何文强雇佣的司机，2020年2月26日，张立武以姐姐家孩子在美国读书需要50万验资款为由向何文强借款，2020年2月26日何文强通过微信向张立武转账14,000元，后又通过现金及张立武的指示交付等方式，共出借给张立武79,000元，均未签订书面借款合同。何文强出借借款后通过微信明确催告张立武于2020年3月31日之前还款。庭审中何文强自认张立武的妹妹张立霞已经代为偿还借款25,000元，何文强还自认在本次借贷前，其曾向张立武借款10,000元的事实，经抵消，现张立武尚欠何文强44,000元未偿还。   本院认为，何文强、张立武之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效，张立武应在借款期限届满后向何文强履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款本金，何文强虽只提供了部分转款及指示交付的凭证，但在2020年3月24日其与张立武的微信聊天记录中，明确提到借款金额为79,000元，张立武在微信回复中对此未提出异议，能够证明何文强向张立武出借79,000元，何文强自认曾向张立武借款10,000元的事实，抵消后，应认定何文强向张立武出借69,000元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何文强与张立武未签订书面合同，且何文强也未向本院提交相关证据证明其最后一笔借款的交付时间，故无法证明借款期限为三天的起算时间，但在双方微信聊天记录中，何文强明确催告张立武于2020年3月31日前偿还借款，故应以2020年3月31日为借款期限届满之日。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息，张立武在何文强合理催告还款期限内仍未清偿借款本金，应承担违约责任，支付逾期利息。该借款期限届满之日为2020年3月31日，逾期利息应自2020年4月1日起计算，何文强主张以44,000元为基数计算逾期利息，本院予以支持，但计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张立武于本判决生效之日起十日内返还何文强借款本金44,000元并支付逾期利息（以44,000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回何文强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告张立武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月十九日   书记员 徐惠敏   提出执行申请期限为两年
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号之七申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世先在财付通支付科技有限公司085e9858eb2cd50b4831f276b@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.01元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保56号申请人：刘鹏林，男，汉族，1942年12月15日生，辽源市龙山区向阳街二委十四组。被申请人：杨秀娟，女，汉族，1975年11月10日生，×××的小型轿车的驾驶员。申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨秀娟驾驶的×××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年五月十七日书记员 王 悦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更402号罪犯杨庆武，男，1985年1月4日出生，汉族，云南省人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2012年1月19日作出（2012）辰刑初字第6号刑事判决，以被告人杨庆武犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更3063号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年1月21日起至2021年11月20日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨庆武的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑二个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨庆武符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆武减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执335号申请执行人：杨宏君，男，汉族，1950年2月16日出生，现住哈尔滨市南岗区王岗镇金立园小区。被执行人：肖德仁，男，汉族，1953年12月14日出生，现住宝清县十八里乡双全村。申请执行人杨宏君与被执行人肖德仁民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初1122号民事调解书，执行标的80000.00元。执行过程中，申请执行人杨宏君自愿向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月十九日书记员  靳雪松
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督49号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 被申请人：阿井色轨，男，彝族，1985年6月10日出生，村民，现住四川普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人阿井色轨申请支付令一案，本院于2021年5月12日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督49号支付令，限令被申请人阿井色轨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人阿井色轨外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督49号支付令自行失效。 申请费93.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  曾双和 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保116号申请人：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张小林，男，汉族，1965年6月21日生，住河南省栾川县。申请人徐柏生于2021年5月25日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张小林在洛阳市纪源矿业有限公司的股权2200000元进行冻结。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人张小林在洛阳市纪源矿业有限公司的股权2200000元应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张小林在洛阳市纪源矿业有限公司的股权2200000元进行冻结（冻结期限三年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7243号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：程祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，该单位员工。 被告：吕亚，男，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省寿县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告吕亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人杨慧、李明到庭参加诉讼，被告吕亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡本金183478.55元、利息7360.85元、应收费用26589.72元（其中违约金12617.86元，分期手续费13971.86元），暂计算至2021年2月7日，此后各项费用按信用卡系统数据计算至款项实际付清时止；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；3.原告对被告提供的抵押物奔驰E300L时尚型汽车（车辆型号BJ7205KL6，车架号LE4ZG8DB2KL410842）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月8日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。2019年10月14日，被告与原告下属行庐阳支行签订《信用卡透支分期付款合同》和《信用卡透支分期付款抵押合同》。合同对透支金额、透支用途、分期还款期数、分期手续费等作出了明确约定。被告以奔驰E300L时尚型汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，被告违约，原告有权行使抵押权。被告于2020年6月开始逾期，经原告多次催收仍未归还。 被告吕亚未作答辩。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡透支分期付款合同》、《信用卡透支分期付款抵押合同》、车辆登记证书、信用卡交易流水、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、律师代理合同及律师费发票、转账凭证等证据。本院经审查对原告中国银行股份有限公司合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2021年2月7日，被告尚欠信用卡本金183478.55元。被告以其所有的抵押物皖Ａ2××××号车辆（车辆型号ＢＪ7205ＫＬ6，车架号ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ2ＫＬ410842）提供抵押担保，并办理了抵押登记。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年2月7日，被告尚欠信用卡本金183478.55元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。原告要求被告以其所有的抵押物皖Ａ2××××号车辆（车辆型号ＢＪ7205ＫＬ6，车架号ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ2ＫＬ410842）承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告因本起诉讼花费律师费2000元，符合法律规定且较为合理，本院予以支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行截止2021年2月7日的信用卡本金183478.55元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至款清之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、被告吕亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、原告对被告提供的抵押物皖Ａ2××××号车辆（车辆型号ＢＪ7205ＫＬ6，车架号ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ2ＫＬ410842）就上述第一项、第二项债权享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2296元，由被告吕亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0902民初1986号原告:中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码证91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行职员。被告：冯善路，男，1980年03月24日生，江苏省响水县。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告冯善路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人周向军、被告冯善路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令被告冯善路立即偿还其名下信用卡透支本金48997.03元、利息70672.25元和滞纳金8230.38元，欠款合计127899.66元（利息、滞纳金计算截止2020年6月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实和理由：2012年4月11日,被告冯善路因消费需要向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号为37×××96，初始信用额度为49000元。2012年4月28日，被告冯善路持卡透支消费并循环使用，2015年7月25日出现违约，经催收被告未能还款。截止2020年6月1日，被告冯善路信用卡积欠原告信用卡项下透支本金48997.03元、利息70672.25元和滞纳金8230.38元，欠款合计127899.66元。被告行为已经严重违反诚实信用原则及《合同法》。根据《合同法》以及《牡丹信用卡合约》的相关规定，请求依法查明事实，支持原告的诉请，以维护申请人的合法权益。被告冯善路辩称：对原告诉状上载明的向原告申请信用卡的事实没有异议，对差欠的本金金额没有异议，对利息和滞纳金是怎么计算的我不清楚，现在我没有能力一次性偿还，只能跟原告协商每个月还1500元，我房子和车子也因做工程亏掉了。原告工行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户余额查询表、交易明细表、催收记录，被告冯善路对上述证据均不持异议，本院依法予以确认；被告冯善路未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2012年4月11日，被告冯善路向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告冯善路在申请人声明下方签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。经审核，原告向被告冯善路发放一张卡号为37×××96的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定“甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”被告冯善路激活使用上述信用卡后，陆续透支消费使用，截止2020年6月1日，累计差欠原告信用卡透支本金48997.03元、利息70672.25元、滞纳金8230.38元，合计127899.66元。原告主张的8230.38元滞纳金产生于2015年7月25日至2016年11月25日期间。上述款项，原告工行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：涉案信用卡已被停止使用。2016年4月15日，中国人民银行向包括各国有商业银行、股份制商业银行在内的多家金融机构发布一份《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知载明“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告冯善路在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息及截止2016年11月25日期间滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯善路应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金48997.03元、利息70672.25元、滞纳金8230.38元，合计127899.66元，并支付自2020年6月2日至实际偿清之日止按信用卡合约规定标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，依法减半收取1429元，由被告冯善路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二一年五月六日书记员  宋相慧附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初280号 原告：贾继成，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被告：王学禹，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告贾继成与被告王学禹定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继成到庭参加诉讼，被告王学禹经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学禹给付加工费人民币44000元；2、诉讼费由王学禹承担。事实和理由：2019年10月2日，王学禹找到贾继成做服装代加工，加工后加工费一直拖欠未给，并于2020年11月23日写下欠条，约定分期给付，但至今未还。诉至法院，请求判决被告给付加工费44000元。 被告王学禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2019年10月至11月，原告贾继成为被告王学禹代加工服装，共计加工费74000元。被告王学禹给付原告贾继成加工费30000元，剩余加工费44000元被告王学禹于2020年11月23日为原告贾继成出具欠条1张，并约定在2021年1月20日还款10000元，2月20日还款5000元，余款从2021年3月20日起，每月还款2500元，直至还清为止。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的送货单八份、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定加工服装，并向被告交付，由被告给付报酬，双方建立了定作合同关系，依法受法律保护。原告将加工完的服装交给被告，被告支付部分加工费后，剩余加工费44000元双方约定限期给付。现在被告未按约定期限给付原告剩余加工费，原告请求被告给给付加工费44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的基础法律事实关系为定作合同关系，并非原告与被告形成劳务关系，故本案的案由确定为定作合同纠纷。被告王学禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学禹于判决生效后十日内给付原告贾继成人民币44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王学禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2454号之二 申请执行人：韦体清，男，1970年9月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：韦志新，男，1965年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦体清与韦志新合伙协议纠纷一案中，本案执行标的：1、合伙份额转让款312000元及利息；2、案件受理费6466元和执行费4677元。双方经协商处置了被执行人韦志新共有的武鸣县城红岭社区红岭大道×××号房，申请执行人韦体清分得房款220000元。经向银行等部门查询，本院扣划被执行人韦志新银行存款5905元，余下合伙份额转让款97238元及利息被执行人韦志新未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十八日 书记员  莫淑丽
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初436号 原告：内蒙古天源建设工程有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：王某，现住呼和浩特市。 被告：内蒙古化德县自然资源局。 法定代表人：肖某，局长。 本院在审理原告内蒙古天源建设工程有限公司诉被告内蒙古化德县自然资源局建设工程合同纠纷一案中，原告内蒙古天源建设工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告内蒙古天源建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古天源建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2335元由原告内蒙古天源建设工程有限公司负担。 审判员  杨世文 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝娅玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1755号原告：田青春，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所实习律师。被告：刘喜阳，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告田青春诉被告刘喜阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青春的委托诉讼代理人赵春阳、张健到庭参加诉讼，被告刘喜阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜阳支付原告借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月26日被告刘喜阳以做生意为由向原告借款30000元，在案外人张立恒的见证下原告以现金方式向刘喜阳支付30000元，刘喜阳于同日出具借条一张予以确认。刘喜阳借款时双方约定借款期限为6个月，并承诺按月息2分支付利息，但未在借条中予以载明。借款到期后，刘喜阳称无法偿还3万元，但同意继续支付利息，原告予以认可。2019年4月1日，刘喜阳再次向原告借款30000元，原告出于朋友关系再次借给刘喜阳30000元，刘喜阳于同日再次出具借条一张。后因原告需要用钱向被告催要借款，被告以种种理由推诿躲避拒绝还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。刘喜阳未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月26日，刘喜阳出具借条一张，载明，今借田青春现金30000元，约定期6个月还款。田青春称口头约定月利率2%，借款到期后未偿还本金，但一直支付利息，并向法庭提交微信转账记录，显示刘喜阳于2018年1月至12月每月向田青春微信转款支付600元。2.2019年4月1日，刘喜阳出具借条一张，载明，今有刘喜阳向田青春借到30000元。田青春称该借款系现金支付，因被告之前均能陆续偿还利息，故又向刘喜阳出借了3万元。本院认为，合法的债权受法律保护。刘喜阳向田青春借款60000元的事实有借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现刘喜阳经田青春催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故田青春诉求刘喜阳偿还借款本金60000元，本院予以支持。田青春诉刘喜阳自起诉之日起承担逾期还款违约责任，即自2021年4月2日起以60000元为基数按年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。刘喜阳未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘喜阳于本判决生效之日起十五日内偿还田青春借款本金60000元；二、刘喜阳于本判决生效之日起十五日内向田青春支付资金占用期间利息（自2021年4月2日起以借款本金60000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果刘喜阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由刘喜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年五月六日书记员 李凤珠
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执57号 申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧龙源佳苑3号楼。 法定代表人：李保平，该公司董事长。 被执行人：杨爱武，男，汉族，1968年2月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王敬玉，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与被执行人杨爱武、王敬玉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2020)皖1003民初318号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十四日 书记员  王甜甜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224财保57号申请人：张立志，男，汉族，1975年1月22日出生，住址庆安县嘉兴小区4号楼3单元702，身份证号130984197501221512，电话18177766555。被申请人：孙晶，女，汉族，1975年6月29日出生，住址庆安县百盛香墅6号楼3单元502室，身份证号232330197506290123。申请人张立志因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晶名下坐落于庆安县百盛香墅6号楼3单元502室住宅予以查封。中国平安财产股份有限公司绥化中心支公司为此项申请提供担保，并出具保函。本院经审查认为，张立志的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙晶名下坐落于庆安县百盛香墅6号楼3单元502室住宅，期限三年。案件保全费1020元，由申请人张立志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二一年五月二十日书记员  金汐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申83号再审申请人（原审被告）：刘桂芝，女，汉族，1961年11月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李舒，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市金水区，系再审申请人刘桂芝之女。被申请人(原审原告)：袁峰，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人(原审被告)：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：张冬，河南上林置业有限公司公司员工。委托诉讼代理人：王中正，河南上林置业有限公司员工。原审第三人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，河南正商物业管理有限公司员工。再审申请人刘桂芝因与被申请人袁峰、河南上林置业有限公司、原审第三人河南正商物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初12877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月二十五日书记员  董杏村
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执115号之一 申请执行人：薛海洋，男，1986年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈瑞，女，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人薛海洋与被执行人陈瑞婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈瑞未履行（2020）皖0621民初895号民事判决，向被执行人陈瑞发出执行通知书，责令其向申请执行人薛海洋支付款18万元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2600元，但被执行人陈瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈瑞的存款198000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十七日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3036号 原告：现代商用汽车（中国）有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号，统一社会信用代码：91512000717885213B。 法定代表人：LIMKYUNGTAEK，总经理。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚锡强，该公司职工。 被告：丁家云，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：邵正江，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省六安市经济开发区国际汽车城。 被告：邵巧东，男，1992年2月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，现住安徽省六安市经济开发区。 被告：六安华信汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500734969179C。 法定代表人：邵巧东，总经理。 原告现代商用汽车（中国）有限公司与被告丁家云、邵正江、邵巧东、六安华信汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案并于2021年5月18日开庭审理。原告现代商用汽车（中国）有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现代商用汽车（中国）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许现代商用汽车（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6779元，由现代商用汽车（中国）有限公司负担。 审判员  雷英平 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4475号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：王涛，男，汉族，1992年05月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金23000元，案件受理费338元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10882号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5437号原告：河南涌跃电力建设有限公司住所地：济源市天坛办事处西环路西侧28号。法定代表人：吴朋，总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被告：中州建设有限公司住所地：河南省长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英。委托代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：华润新能源（唐河）有限公司住所地：唐河县产业集聚区。法定代表人：辛文达。委托诉讼代理人：陈国栋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。第三人：周兵，男，1965年12月16日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告河南涌跃电力建设有限公司与被告中州建设有限公司、华润新能源（唐河）有限公司第三人周兵为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河南涌跃电力建设有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南涌跃电力建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南涌跃电力建设有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由河南涌跃电力建设有限公司负担。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇二一年五月十二日书记员 张新坤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1238号原告：赵志辉，男，汉族，1979年09月01日出生，住新乡市，被告：李艳瑞，女，汉族，1969年01月02日出生，身份证住址：新乡市，原告赵志辉诉被告李艳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志辉到庭参加了诉讼。被告李艳瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2000元，误工费、交通费1000元，共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月08日，原告微信转账借给被告人民币5000元，截至到2020年10月份，被告陆续归还3000元，剩余2000元至今未还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告借款本金2000元。被告李艳瑞未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告赵志辉向本院提交证据材料有：1、微信截图九页。以上证据材料证明原告主张成立。被告李艳瑞未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告爱人刘小娟与被告系朋友关系。2019年09月08日被告因急需用钱向原告爱人借款，原告以微信转账的形式给付被告5000元，被告未向原告出具借条。后被告陆续偿还原告3000元，剩余2000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告存在民间借贷法律关系，被告向原告借款，有原被告双方的微信转账及聊天记录为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以2000元为基数，自2021年04月29日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳瑞于本判决生效后十日内偿还原告赵志辉借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自2021年04月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告李艳瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月十七日书记员  李 阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1163号上诉人(原审被告)：郑卫豪,男,汉族,1977年3月17日出生,住舞阳县。委托诉讼代理人:李继攀,舞阳县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连付江,男,汉族,1951年4月13日出生,住舞阳县。上诉人郑卫豪因与被上诉人连付江买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑卫豪的委托诉讼代理人李继攀、被上诉人连付江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫豪上诉请求：1、依法请求二审法院判决驳回被上诉人的一审诉讼请求或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中已经查明上诉人并未联系被上诉人商谈钢材型号、价款、质量等问题，也不认识上诉人，一审法院应当追加案外人李付军参加庭审活动来查明事实。2、被上诉人一审中提供的送货单复印件，并没有上诉人签名认可，该份证据缺乏关联性，且都是被上诉人自己书写，价格也是被上诉人随意定价，不符合买卖合同当事人之间的交易习惯、方式等。3、证人陈某,4的证言应当不予采信。单独一名证人证言，又无其他证据来佐证的话，形不成完整的证据链条，且证人也只证明经手过一次钢材的送货单，并不知道其他情况等，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。连付江辩称，1、李付军此人我一直没有见过，也不认识。他没有找过我要钢材，在一审中郑卫豪提出李付军欠他15000元，是他们之间的债务关系。2、钢材是工头陈某,4给我电话让我送的，钢材送到后有货物清单，上面有数量、名称、价格、规格，经当当事人清点后交货，货单各持一份，表明货物用在何处。3、陈某,4证言属实，可以调查所有施工人员。4、今年正月初八晚上，我家人去他家要账，发生口角110出警，他说的一切证明他用我的钢材。5、请求法院判决逾期支付货款的利息。6、一、二审诉讼费由郑卫豪负担。连付江向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款人民币12370元；2、被告向原告支付资金占用期间利息约人民币2270元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下，原告连付江在舞阳县北××镇做钢筋材料生意。被告因建房需要钢筋建材，包工头陈某,4向被告郑卫豪过问建筑钢材时，被告郑卫豪称案外人李付军联系原告连付江的钢材，被告郑卫豪让包工头陈某,4电话联系原告连付江送货，原告连付江根据包工头陈某,4建房所需的钢材，于2017年7月16日至2017年9月11日期间分四次把被告郑卫豪所需的建筑钢材送到被告郑卫豪的建房地点。原告连付江每次送货都交给被告郑卫豪两联单其中的一分购货单，自己保存另一联单。以上钢材价款共计12370元。之后，原告每年春节期间均向被告催要该欠款，被告都以案外人李付军欠其15000元，钢材是案外人李付军为其购买的，被告从未联系过连付江为由，至今拒绝向原告支付货款。庭审中，被告称被告所用钢材不是原告，是案外人李付军提供的钢材，被告与原告不存在买卖关系，也不欠原告货款。原告称李付军没有联系或者购买这宗钢材。证人陈某,4证明被告郑卫豪建房所用的钢材是在原告处购买，是经被告同意后，才电话联系原告给被告送钢材。被告没有提供建房所用钢材是案外人李付军为被告购买的证据。原告提供的证据复印件均在卷佐证。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。被告建房用原告钢材的事实清楚，证据确凿，被告应当及时向原告支付货款。原告请求被告支付货款，被告不予支付，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求被告支付逾期付款的利息，因被告拒绝支付货款，被告应当在第四次街道建房钢材的当天支付全部货款，不予支付，应当向原告支付逾期支付货款的资金占用利息。被告称原告的诉讼已经超过诉讼时效，因被告承认原告每年均向其催要货款，所以，诉讼时效在每次催要时中断。总之，原告请求被告返还货款并支付利息的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，法院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项第（八）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑卫豪在判决生效后十五日内向原告连付江支付货款12370元，同时向原告连付江支付自2017年9月12日起以货款12370元为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款支付完毕之日止的逾期付款的利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告郑卫豪负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，二审中提交一份电话录音内容书面材料，证明一案外人李付军见过被上诉人，联系他俩之间关于货款问题，2人商量过。李付军明确表示说现在没钱，有了就给连付江。连付江质证称，我到现在我也没见过李付军，他也没有给我说过这个事。他俩的债务他们处理，和我没关。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据一、二审庭审情况，郑卫豪家中建房，使用连付江提供的钢材，有购货单、连付江陈述、陈某,4出庭证人证言等在卷作证，原审法院予以认定并无不当。郑卫豪上诉称不认识连付江，未联系使用钢材等，但并未提供证据证明使用的是他人钢材，同时亦未提供其他证据证明其主张，本院对该上诉理由不予支持。郑卫豪上诉称应当追加案外人李付军（音），但是并未提供必须追加的法律依据，同时连付江也不认可，故原审法院不予追加并无不当。郑卫豪与案外人之间如有纠纷，可依法另行处理。综上所述，上诉人郑卫豪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人郑卫豪负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年五月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初933号原告：刘刚，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：黄丕祥，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告刘刚与被告黄丕祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人杨梅、被告黄丕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令黄丕祥偿还借款本金422000元，利息197494元，本息共计619494元，并自2021年5月20日起按本金422000元按年息15.4%的标准计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由黄丕祥承担。事实与理由：刘刚与黄丕祥系朋友关系。2019年3月黄丕祥向刘刚借款600000元，刘刚通过银行转账的方式将借款支付给黄丕祥，并约定月息3分。2019年11月18日黄丕祥还本金178000元，并对未支付完毕的90000元利息出具借条，2019年11月19日黄丕祥就未偿还的本金422000元重新出具借据，并口头约定月息1.5%。2020年11月19日刘刚、黄丕祥就本息再次结算，黄丕祥向刘刚出具了欠利息75000元的借据。以上本息刘刚多次向黄丕祥催讨未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。黄丕祥辩称，借款事实属实，之前约定的利息是3分，已经还本金200000元，并非178000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘刚提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：刘刚与黄丕祥系朋友关系。2019年3月27日黄丕祥向刘刚借款600000元，刘刚通过银行转账的方式将借款支付给黄丕祥，并约定月息3分。2019年11月18日黄丕祥转账给刘刚200000元，其中还给刘刚本金178000元，另外22000还给另案人周峰，期间黄丕祥还支付了部分利息，并对未支付完毕的90000元利息出具借条，2019年11月19日黄丕祥就未偿还的本金422000元重新出具借据，并口头约定月息1.5%。2020年11月19日刘刚、黄丕祥就本息再次结算，黄丕祥向刘刚出具了欠利息75000元的欠据。截至开庭前，黄丕祥未归还以上借款及利息。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘刚与黄丕祥之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘刚向黄丕祥提供了借款，虽未约定还款日期，但黄丕祥应在刘刚催讨后及时返还借款。经庭审查明，黄丕祥尚欠刘刚借款本金422000元，故本院对刘刚要求黄丕祥偿还借款本金422000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的问题，应分段计算如下：（1）2019年3月27日至2019年11月18日共计236天所产生利息：黄丕祥已支付的利息为600000元×36%÷360天×236天-90000元=51600元，还应支付的利息为600000元×24%÷360天×236天-51600元=42800元；（2）2019年11月19日至2020年8月19日共计274天所产生利息：422000元×1.5%÷30天×274天=57814元；（3）2020年8月20日至2021年5月19日共计9个月所产生利息：422000元×15.4%÷12个月×9个月=48741元。综上，黄丕祥仍需支付给刘刚利息共计42800元+57814元+48741元=149355元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、黄丕祥于本判决生效之日起十日内偿还刘刚借款本金422000元，利息149355元，本金及利息共计571355元（利息已计算至2021年5月19日），后续利息自2021年5月20日起，以本金422000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至本金清偿之日为止。二、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9995元，减半收取4997元，黄丕祥负担4757元，刘刚负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石瑞安二〇二一年五月三十一日法官助理肖维书记员罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1481号申请执行人王红艳被执行人李敬梅本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1671号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-06书记员韩先闯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5504号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘外水金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘外水的微信、支付宝、银行账户存款7222.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1074号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙树生，男，1967年6月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王桂芳，女，1966年5月3日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孙树生、王桂芳借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1581号原告：张歆，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李莉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张歆与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。张歆向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年被告经营至善瑜伽馆，因周转资金向原告借款1万元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院立案受理后，多次到被告李莉居住地向其送达法律文书，电话也无法联系，本院无法将相关法律文书进行送达，致使案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告张歆的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年五月二十日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执657号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴街272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人马岳恒，男，1994年05月06日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与马岳恒信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执657号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1015号 原告冉某某，男，汉族。 被告聂某某，男，汉族。 原告冉某某诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失15660元、拖车费500元、停车费200元，共计16460元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车，XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右行驶，与由西向东原告冉某某驾驶的陕DXXXXX小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经乾县交警大队现场勘验，确认被告负事故的全部责任。原告车辆损失15660元、拖车费500元、停车费200元。 被告聂某某未到庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件。 2、交通事故责任认定书。 3、4S店修理结算单、票据两张15660元。 4、拖车费票据1张500元。 5、停车费票据1张200元。 经审查，原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理查明：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车（车内乘坐殷某某等三人），XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右侧通行，与由西向东冉某某持C1型机动车驾驶证驾驶的陕DXXXXX小型普通客车（车内乘坐郝某某、蒙某某、张解筛、卫秀玲、上秀琴、胡某某）相撞，造成聂某某、殷某某、郝某某、蒙某某、胡某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经乾县交警大队事故责任认定：聂某某负此起事故的全部责任、冉某某此起事故无责任；乘坐人此起事故无责任。原告因此起交通事故车辆受损，修车花费15660元，拖车费用500元，停车费用200元。 本院认为：侵害公民财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车与原告冉某某驾驶的陕DXXXXX小型普通客车相撞，造成陕DXXXXX小型普通客车受损，事实清楚，本院予以认定。被告聂某某驾驶的四轮燃油老年代步车系机动车，该车未按规定投保，且被告在该起事故中负全部责任，故被告应对原告因交通事故造成的财产损失承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂某某在本判决生效后十日内赔偿原告冉某某车辆损失15660元，拖车费500元，停车费200元。以上各项共计16360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费212元减半收取106元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5473号上诉人（原审被告）王海滨，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘书贤，河南省新郑市城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）赵银顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部工作人员。被上诉人（原审被告）新郑市亿德商贸有限公司，住所地新郑市玉前路292号。统一社会信用代码91410184MA40E3K22F。法定代表人孙改先。原审被告耿有超，男，1987年1月27日出生，汉族，住新郑市。原审被告朱少勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住新郑市。上诉人王海滨因与被上诉人赵银顺、新郑市亿德商贸有限公司及原审被告耿有超、朱少勇民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初809号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王海滨未在规定的期限内交纳上诉费，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二一年五月七日书记员  翟贝贝
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1058号之一牛宇颉、武希苗：申请人牛宇颉与被申请人武希苗民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1685号之三民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人武希苗名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1058号案件解除保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1697号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区建干路36号中海元居1栋2单元1楼，统一社会信用代码：91450300061716133C。 负责人：李峰，总经理。 委托代理人：赵承志，该公司客服。 被告：申再云，女，1973年12月8日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司诉被告申再云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费224元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇二一年五月二十四日 2 书记员 何静琳
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初948号原告：韩丽茹，女，1967年10月18日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被告：沈凤云，女，1955年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告韩丽茹与被告沈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。适用小额诉讼程序，审理过程中，原告韩丽茹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩丽茹起诉事实错误，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩丽茹撤诉。案件受理费112元，由韩丽茹负担。审判员 董作军二〇二一年五月二十六日书记员 刘 苗
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢375号李树兰、甘肃龙河房地产开发有限公司：申请执行人李树兰与被执行人甘肃龙河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计363725元、执行费5356元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人甘肃龙河房地产开发有限公司已向申请执行人李树兰给付363725元，向本院缴纳执行费5356元。至此，申请执行人李树兰向本院申请执行的（2021）甘0403执恢375号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1362号原告：姚亚伟，男，汉族，1976年12月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宋二玲，女，汉族，1979年12月23日生，住襄城县。系原告之妻。被告：辛海杰，男，汉族，1978年12月15日生，住襄城县。本院在审理原告姚亚伟诉被告辛海杰民间借贷纠纷一案中，原告姚亚伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚亚伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚亚伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚亚伟负担。审判员  孔令哲二〇二一年五月二十五日书记员  白晓燕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢187号申请执行人:吉云锋，男，生于1965年6月30日，汉族，阳城县人。被执行人：延天佑，男，生于1954年7月20日，汉族，阳城县人。申请执行人吉云锋与被执行人延天佑房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吉云锋的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初61号民事判决书，于2021年5月25日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执157号 董兰: 关于你申请执行武汉斑马快跑科技有限公司、武汉斑马快跑科技有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：付江卫，曾用名付江伟，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告付江卫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰、赵亚琼（实习）到庭参加了诉讼，被告付江卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金34086.03元，利息3345.31元、逾期还款违约金1686.48元、手续费1096.83元，合计40214.65元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年6月23日，2020年6月23日之后的利息以未偿还本金为基数按日分之五计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批后为其办理卡号为62×××89的信用卡，2011年12月起被告开始持卡消费，起初按时还款，后逾期未依约还款，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金及逾期还款违约金等共计40214.65元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告付江卫未到庭也未答辩。经审理查明，2011年9月18日，被告付江卫向原告申领中国农业银行金穗信用卡，签署了办卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。在领用合约规定，第九条贷记卡发生交易、费用或者欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或者1美元时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额还款，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条预借现金和消费贷款按均日利率万分之五计收利息。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种收取复利。第十四条申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。2011年10月14日，原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，截止2020年6月23日，被告欠原告信用卡透支本金34086.03元，利息3345.31元，逾期还款违约金1686.48元，消费手续费1096.83元，合计40214.65元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守该行信用卡领用合约及章程，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理中国农业银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截止2020年6月23日，被告欠原告信用卡透支本金34086.03元，利息3345.31元，逾期还款违约金1686.48元，消费手续费1096.83元，合计40214.65元。本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付江卫在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还信用卡透支本金34086.03元及利息（2020年6月23日前的利息3345.31元，2020年6月24日至欠款付清之日止的利息，以透支本金34086.03元为基数按日万分之五计算）；二、被告付江卫在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还信用卡逾期违约金及消费手续费2783.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，保全费457元，共计860元，由被告付江卫负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年五月二十六日书记员  张一秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2697号原告：杨景明，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘宇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨景明与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告于二○二一年五月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨景明撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年五月十八日书记员 葛宇飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初43号之三 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被申请人：王秋，女，1956年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：李春燕，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人：韩彦红，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与被申请人王秋、李春燕、韩彦红损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王秋、李春燕、韩彦红名下银行账户存款760000元进行冻结或查封其同等价值的财产。并已提供担保。本院依法采取了相关保全措施。2021年5月18日，河北养元智汇饮品股份有限公司提交保全变更申请书，申请变更保全金额为27万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将（2021）冀1102民初43号民事裁定书中冻结被申请人王秋、李春燕、韩彦红名下银行账户存款760000元或查封其同等价值的财产变更为冻结被申请人王秋、李春燕、韩彦红名下银行账户存款270000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 玲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执265号 被执行人：吴庭文,男,1979年月24日出生,汉族,广东省化州市人,住化州市。 2019年5月10日本院作出的（2019）粤0981刑初192号刑事判决书和2019年10月12日茂名市中级人民法院作出的(2019)粤09刑终396号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴庭文需缴纳罚金10000元，被执行人吴庭文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，同时，对被执行人及其住所进行财产情况调查，但未发现可供执行的财产。 三、因被执行人未依法申报个人财产情况,已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人进行采取司法拘留、罚款措施，因未能发现被执行人踪迹，上述拘留措施尚未实际实施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执265号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月二十日 书 记 员 ：严江涛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1306号原告：万源市宏源物业服务有限公司法定代表人;董太坤,系公司总经理。委托诉讼代理人：何芝兵，系公司员工。被告：王安勇，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告王安勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元；由原告承担。审 判 员 康明济二〇二一年五月十九日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5161号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘凯，男，1986年12月6日出生，汉族，住甘肃定西岷县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26049.23元及自2019年1月12日起至2019年4月12日止按照2%利率计算的未付期内利息534.95元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26049.23元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为11479.03元；以上合计暂为38063.21元；3、诉讼费用由被告承担。刘凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3838559277002。3、贷款时间：2018年4月2日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年5月12日。14、约定送达地址：甘肃定西岷县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月2日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年1月12日4．主张提前到期日：2019年4月12日5．逾期时未偿还本金：26049.23元6．到期日前欠付利息：534.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26049.23元及自2019年1月12日至2019年4月12日止未付期内利息534.95元；二、刘凯于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以26049.23元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1784号刘希平：你方起诉朱长余追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是779604。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十九日书记员  吴银花