文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8593号原告：天津双亿德机械设备有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘兴隆商业中心32-201-1，统一社会信用代码91120116575109410F。法定代表人：孟德才，总经理。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：赵东杰，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被告：柳州益菱汽车投资发展有限公司，住所地广西柳州市河西路18号，统一社会信用代码914502007821413848。法定代表人：沈云啸，经理。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道1号，统一社会信用代码911202230640340151。法定代表人：边洪泉，经理。委托诉讼代理人：王晶晶，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号,统一社会信用代码91450200973179991X。负责人：陈雪斌，总经理。委托诉讼代理人：陈昌洲，男。天津双亿德机械设备有限公司（以下简称双亿德公司）与被告赵东杰、柳州益菱汽车投资发展有限公司（以下简称益菱公司）、天津鹏驰五菱汽车销售有限公司（以下简称鹏驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2020年9月21日立案受理，于2020年11月26日作出（2020）津0116民初26963号民事判决书，天津市第三中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）津03民终1597号民事裁定书将（2020）津0116民初26963号民事判决书撤销，并将案件发回本院重新审理。本院于2021年3月22日重新立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷秋颖、被告赵东杰、被告鹏驰公司委托诉讼代理人王晶晶、被告人保公司委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼，益菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双亿德公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆损失264879元，拖车费1500元，租车费12000元，共计278379元，由被告人保公司在交强险先行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由其余被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日1时16分许，赵东杰饮酒后驾驶桂ＢＤ6××××号宝骏牌小型轿车，沿广州道第二条机动车道由东向西行驶至车站北路交口时，遇红灯继续向前行驶，时值孟德才驾驶津ＡＭ××××号辉腾牌小型客车，沿车站北路第三条机动车道由南向北行驶至广州道交口时，遇黄灯继续向前行驶，轧越停止线进入路口，赵东杰车辆前部左侧与孟德才车辆右部前侧接触，后赵东杰车辆左侧后部又与孟德才车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏及孟德才车内乘车人于洋受伤的交通事故。经交警部门认定，赵东杰负事故主要责任，孟德才承担次要责任，于洋无责。被告人保公司辩称：事故发生时驾驶人员赵东杰饮酒驾驶，违反了法律禁止性规定也违反保险条款的约定，依照保险条款第24条第2款的约定商业险不承担本案的赔偿责任。被告鹏驰公司辩称：鹏驰公司已为桂ＢＤ6××××号汽车投保交强险和商业三者险，在法院认定的理赔范围内应由交强险责任限额赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的由侵权人赔偿，赔偿责任由法院依法认定。桂ＢＤ6××××号车辆通过国家检验标准，性能符合安全要求，鹏驰公司在事故中不存在过错，不属于赔偿义务人，不同意赔偿。被告赵东杰辩称：不认可保险公司主张的免赔。被告益菱公司提交答辩状：桂ＢＤ6××××号汽车已投保交强险和商业三者险，原告合理合法理赔范围内的损失应由交强险责任限额赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的由侵权人赔偿，益菱公司不存在过错，不承担赔偿责任。原告双亿德公司提供如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故经过及比例。证据2、机动车行驶证、驾驶证，证明事故主体资格。证据3、机动车交强险保单，证明保险情况。证据4、拖车费，证明拖车费损失。证据5、进口大众接车预检表、天津空港众辉汽车销售有限公司任务委托书、维修结算单、销售货物或提供应税劳务、服务清单、增殖税专用发票，证明原告车辆送修及车辆损失。证据6、汽车租赁合同及发票，证明原告车辆因受损无法使用期间，产生的替代性交通工具费损失。被告人保公司提供如下证据：证据1、机动车交强险保单、机动车交强险费率浮动告知单，证明桂ＢＤ6××××号车辆投保交强险情况。证据2、机动车商业险保单、商业险保险条款，证明人保公司已告知被保险人益菱公司免责条款。证据3、保险发票、保险清单，证明桂ＢＤ6××××号车辆商业三者险投保情况。被告赵东杰、益菱公司、鹏驰公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2、证据3、被告人保公司提交的证据1、证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据4拖车费用，为原告修车及避免扩大损失发生的必要费用，有发票佐证，本院予以认可。二、原告提交的证据5中车辆维修费用，被告赵东杰认为维修费用过高，其他被告未发表意见，本院认为该组证据中的费用为原告修理车辆实际发生的损失，有4s店提供的维修清单、维修结算单、发票佐证，故本院予以认可。三、证据6汽车租赁合同及发票，不具有客观性、关联性，本院不予采信。四、被告人保公司提交的证据2，本院认为保单中被保险人益菱公司在免责条款处的盖章不能证明人保公司向被保险人益菱公司逐项、充分履行了提示和说明义务，更不能证明对投保人鹏驰公司履行逐项、充分提示和说明义务，故本院不予认可。五、被告人保公司提交的证据3保险发票，能够证明投保人为鹏驰公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日1时16分许，赵东杰饮酒后驾驶桂ＢＤ6××××号宝骏牌小型轿车，沿广州道第二条机动车道由东向西行驶至车站北路交口时，遇红灯继续向前行驶，时值孟德才驾驶津ＡＭ××××号辉腾牌小型客车，沿车站北路第三条机动车道由南向北行驶至广州道交口时，遇黄灯继续向前行驶，轧越停止线进入路口，赵东杰车辆前部左侧与孟德才车辆右部前侧接触，后赵东杰车辆左侧后部又与孟德才车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏及孟德才车内乘车人于洋受伤的交通事故。经交警部门认定，赵东杰负事故主要责任，孟德才承担次要责任，于洋无责。桂ＢＤ6××××号车辆登记在益菱公司名下，由被告鹏驰公司在被告人保公司处投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。津ＡＭ××××号车辆登记在双亿德公司名下。对于原告主张的损失：1．车辆损失264879元。原告提交维修费发票、维修清单、维修结算单佐证，本院支持原告车辆损失264879元。2.替代性交通工具费12000元。缺乏必要性、合理性证据，本院根据原告车辆停驶期间及车辆使用性质，酌情支持原告替代性交通工具费2000元。3.拖车费1500元。有票据佐证，本院支持拖车费1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵东杰负事故主要责任，原告双亿德公司因交通事故造成损失共计268379元，应由被告赵东杰在责任比例内赔偿。肇事车辆桂ＢＤ6××××号车在被告人保公司处投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），故赔偿责任应由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由人保公司按照70%比例赔偿186465.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告天津双亿德机械设备有限公司损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险保险金额内赔付原告天津双亿德机械设备有限公司损失186465.3元；三、驳回原告天津双亿德机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由被告赵东杰负担。（原告已交纳，被告赵东杰于判决生效日至起十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 刘 新审判员 郑东方审判员 张 华二〇二一年五月十九日书记员王丽津评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。