wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1400号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人卢勇其，总经理。委托代理人陈爱浩，男，1992年10月17日生，汉族，住南通市通州区，该公司员工，特别授权。被执行人张勇，男，1982年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人张勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初8856号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张勇返还中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款及保险费共计29369.02元，于2020年12月30日前给付5369.02元；剩余2.4万元自2021年1月1日起，分别于每月的25日前给付1500元直至还清为止。如张勇有任何一期未按约定履行给付义务，则张勇需承担自逾期之日起，以29369.02元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止的违约金（不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的四倍），且中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司有权张勇就未履行的款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费270元，由张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：垫付款以及保险费29369.02元以及按照调解书确定的利息，案件受理费270元，执行费345元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4310号之一申请执行人：众信旅游集团股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心C座301室，统一社会信用代码：91140106346804778F。法定代表人：王琅。被执行人：乔岳君，男，1986年8月20日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇南营留村官道中街5号，身份证号：140121198608200612。原告众信旅游集团股份有限公司太原分公司诉被告乔岳君服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人众信旅游集团股份有限公司太原分公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行人众信旅游集团股份有限公司太原分公司要求被执行人乔岳君给付人民币107000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1398元。被执行人依法应承担执行费1526元。本院在执行过程中，已向被执行人乔岳君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人乔岳君没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人乔岳君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人乔岳君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2648号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人乔岳君负有继续向申请人众信旅游集团股份有限公司太原分公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月十七日书记员  李诗屿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初762号原告：吴全得，男，1966年9月2日出生，汉族，住甘肃省康乐县。原告：包兰生，女，1968年10月20日出生，汉族，住甘肃省康乐县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告吴全得、包兰生与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全得、包兰生的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴全得、包兰生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告支付拖欠工资共计12504元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，二原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等大工工作，约定原告吴全得每日工资240元、原告包兰生每日工资140元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠二原告的工资迟迟不予支付，二原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资12504元未支付。后经二原告多次催要，2020年1月23日，被告向二原告出具了欠条一份。但之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护二原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付二原告劳务费12504元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣吴全得、包兰生等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给吴全得、包兰生出具欠条一份，载明：“今欠吴全得、包兰生红古国芳百合城下余两人工资12504元（壹万贰仟伍佰零肆元），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经吴全得、包兰生多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。二原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经二原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付二原告劳务工资12504元予以确认，故本院对原告吴全得、包兰生请求支付劳务工资12504元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，吴全得、包兰生为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴全得、包兰生支付劳务费12504元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢43号 申请执行人：四川中豪科技有限公司。住所地：四川省广汉经济开发区成都大道中段。统一社会信用代码：91510681582153655X。 法定代表人：杜大鹏，执行董事。 被执行人：四川鑫佳芯家具有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环四巷****1—2号。统一社会信用代码：91510100MA61RPQMXQ。 法定代表人：周军，经理。 被执行人：周军，男，汉族，1986年3月21日生，住重庆市开县。 2021年2月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2168号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2107648.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2168号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月六日 书记员  李璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢93号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市锦山大街117号。 法定代表人：田某某，系该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张某某1，男，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：张某某2，女，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某某1、张某某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）辽0603民初2643号民事判决书，确认张某某1、张某某2于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司丹东分行借款本金470778.67元及利息（以470778.67元为本金，自2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按照个人借款合同约定的计息方式计算）；交通银行股份有限公司丹东分行对张某某1、张某某2名下的坐落于丹东市振兴区的房产享有优先受偿权（抵押权）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8461元，公告费800元，合计9261元，由张某某1、张某某2负担。 因张某某1、张某某2未能自动履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司丹东分行于2018年5月23日申请执行。因被执行人张某某1、张某某2无履行判决义务的能力，本院决定对被执行人所有的坐落于丹东市振兴区的房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对该房屋进行了网络询价，京东大数据评估询价平台给出的参考价为1097940元，单价为8884元/平方米；中国工商银行融e购电商平台给付的参考价为899292元，单价为7277元/平方米；阿里拍卖大数据询价平台给出的参考价为1093436元，单价为8848元/平方米。2021年4月6日，本院在上述三家单位给出参考价平均值1030222.67元的基础上下浮15%，即以875689.27元作为拍卖保留价在京东网上进行了首次公开拍卖，同年5月8日李某某以1358689.27元的最高价竞买成功并已成交。 根据判决书，被执行人张某某1、张某某2应支付的款项如下：借款本金470778.67元、利息72821.03（2016年2月22日至2018年4月21日）、案件受理费8461元、诉讼期间公告费800元、迟延履行金94085.12元（2018年4月22日至2021年5月8日），本案在执行过程中，产生执行费8922元。合计655867.82元。 由于涉案房屋拖欠物业费、水费、电费，本院从拍卖款中支付物业费4093.01元、水费942.55元、电费237.18元，合计5272.74元；另外，因被执行人张某某1、张某某2房屋被拍卖后，无房屋居住，根据张某某2的申请，本院酌情给付张某某2房屋租金补偿款5万元。 拍卖成交款1358689.27元中扣除上述款项711140.56元，剩余647548.71元。由于该房屋的首封法院为丹东市振安区人民法院，房屋拍卖余款647548.71元已被丹东市振安区法院依法冻结，并已移交给丹东市振安区人民法院。本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  华玉胜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执246号 申请执行人：林杰，男，1997年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：田家旺，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人林杰与被执行人田家旺借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖1524民初4176号民事调解书已发生法律效力。林杰于2021年1月12日向本院申请执行，要求田家旺履行（2020）皖1524民初4176号民事调解书确定的法律义务。田家旺依法应承担执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法通过微信向田家旺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未履行。 本院多次通过网络执行查控系统查询，未查到田家旺有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息。 本院赴田家旺户籍地调查，未查到其下落及其财产线索。 本院已将田家旺纳入失信被执行人名单；并对田家旺采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已决定对田家旺采取司法拘留措施，但其下落不明，未能实际拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、田家旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知林杰，林杰认可本院对田家旺的财产调查情况，并同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初219号 原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地千阳县。 法定代表人：何宏斌，系董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行行长 委托诉讼代理人：党定强，陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行客户经理。 被告：肖某甲，男，汉族，生于1990年7月14日，，居民 被告：肖某某，男，汉族，生于1955年3月16日，，农民 被告：张某某，女，生于1956年1月10日，，农民 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告肖某甲、肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨沛稷、党定强，被告肖某甲、肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖某甲归还原告借款本金289000元，支付利息138407.59元（计算至2021年2月25日），合计427407.59元，并且承担自2021年2月26日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.由被告肖某某、张某某承担连带担保责任；3.由以上三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告肖某甲与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属柿沟支行签订陕农信柿借字（2016）第0083号借款合同，借款290000元，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2016年8月30日至2019年8月29日，月利率为8.2729‰，逾期利率上浮50%，约定按季清息，到期还本。被告肖某某、张某某与原告签订陕农信柿保字（2016）第0030号保证担保合同，约定对该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为：借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款发放后被告肖某甲将利息清偿至2017年2月19日，2019年7月25日支付利息1000元，2020年9月28日归还本金1000元，后再未支付利息，也未归还本金。保证人肖某某、张某某也未履行担保。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告肖某甲承认原告所主张的全部事实，但认为自己不是实际用款人，也没有还款能力，该笔借款应由实际用款人归还。 被告肖某某承认原告所主张的全部事实，希望原告能宽限还款期限。 被告张某某未到庭应诉，但在本案审理过程中向本院口头答辩，承认原告所主张的全部事实，希望原告能宽限还款期限。 本院认为，被告肖某甲、肖某某、张某某承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订借款合同后，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司依约履行了提供贷款的义务，被告肖某甲应按照合同约定支付借款利息，到期返还借款本金。故原告要求被告肖某甲归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告与被告肖某某、张某某以书面形式签订了保证担保合同，约定了保证期限、保证方式、保证范围，合法有效。故在借款人逾期未归还借款、支付利息的情况下，原告请求保证担保人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖某甲归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金289000元，支付利息138407.59元（自2017年2月20日计算至2021年2月25日，已扣除2019年7月25日支付的1000元），共计427407.59元，并按照合同约定利率承担自2021年2月26日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后二十日内付清； 二、被告肖某某、张某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，因本案适用简易程序审理，减半收取3856元，由被告肖某甲、肖某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵侠霞 二〇二一年五月十四日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3778号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁梓轩，男，1995年3月10日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。委托诉讼代理人：汤星平，男，1962年10月25日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。被告：王志香，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省。被告：杨嫦娥，女，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王志香、杨嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人丁梓轩、汤星平到庭参加了诉讼。被告王志香、杨嫦娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志香、杨嫦娥共同归还原告贷款本金12627.3元，利息2137.27元（利息算至2021年3月10日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计14764.57元。事实和理由：被告王志香与被告杨嫦娥系夫妻关系。两人于2016年4月13日共同向原告的花明楼支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告王志香为代表来原告处办理借款手续。被告王志香与原告的花明楼支行签订了《借款合同》，合同约定被告王志香、杨嫦娥向原告借款30000元，借款期限为三年，利率为月利率6.7291‰，按季支付利息。2016年4月13日原告向被告王志香支付借款30000元，定于2019年4月13日到期。贷款到期后被告未按时偿还贷款本金，提出贷款展期申请，并签订了《借款展期协议》，展期后月利率7.125‰。展期后，被告王志香、杨嫦娥只将利息支付至2019年12月11日止，且未能在借款到期日按时还清本息，之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息。目前尚欠原告贷款本金12627.3元，利息2137.27元（利息暂算至2021年3月10日止）本息合计14764.57元。多次催要后，被告未还，故向法院起诉。被告王志香、杨嫦娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、户籍信息、证明、借款借据、借款合同、借款展期协议，农户小额信用贷款申请书、贷款催收函等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告王志香与杨嫦娥系夫妻关系。两人因房屋装修需要于2016年4月13日共同向原告的花明楼支行申请借款30000元，被告王志香、杨嫦娥与原告的花明楼支行签订了《借款合同》，合同约定被告王志香、杨嫦娥向原告借款30000元，借款期限为三年，定于2019年4月13日到期，利率为月利率6.7291‰，按季支付利息。2016年4月13日原告向被告王志香支付借款30000元。双方还约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。贷款到期后被告王志香申请展期三个月，展期后到期日为2019年7月13日，展期后月利率为7.125‰。展期到期后，被告偿还部分借款本金，共计支付利息8642.32元。之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息，目前尚欠原告贷款本金12627.3元，利息2137.27元（利息暂算至2021年3月10日止）本息合计14764.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告王志香、杨嫦娥签订的《借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款30000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志香、杨嫦娥偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金12627.3元；二、被告王志香、杨嫦娥支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2137.27元（已计算至2021年3月10日止，后段按以借款本金12627.3元为基数，按月利率10.6875‰标准计算至借款实际清偿之日止）；上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告王志香、杨嫦娥在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告王志香、杨嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年五月二十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2214号 原告：苟万鹏，男，1999年1月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈辉，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王军，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告苟万鹏与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苟万鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟万鹏撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年五月十八日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初766号原告：王世英，男，1953年4月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王世英与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计29160元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等小工工作，约定每日工资220元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资29160元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清，但之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，拖欠原告劳务费29160元属实。王世英不在统计人员名单里，是因为王世英是工地上的管理人员，常在工地上，没有考勤也不在名单上。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣工人在其承包的“红古国芳百合城”工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给王世英出具欠条一份，载明：“今欠王世英红古国芳百合城下余工资29160元（贰万玖仟壹佰陆拾元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王世英虽出示了被告王家功出具的欠条来证明其主张的事实，但根据被告王家功庭审中陈述，原告王世英与被告王家功系父子关系，王世英在工地提供劳务既没有考勤也不在用工人员名单里，被告兰州国芳置业有限公司亦不予认可与王世英存在用工关系。因此，关于原告要求被告向其支付拖欠工资29160元的诉请，事实不清证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世英的诉讼请求。案件受理费529元，减半收取265元，由原告王世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1458号 原告：蒋万臣，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：蒋平君，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：荣庆存，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：周忠昌，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：李洪标，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：张新正，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 原告：吴建友，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨胜海（七原告共同委托），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：顾明坤，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：汤景印，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告蒋万臣、蒋平君、荣庆存、周忠昌、李洪标、张新正、吴建友与被告顾明坤、汤景印合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋万臣、周忠昌、吴建友及七原告委托诉讼代理人杨胜海，被告顾明坤到庭参加诉讼。被告汤景印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋万臣、蒋平君、荣庆存、周忠昌、李洪标、张新正、吴建友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还七原告不当得利款70000元；2、本案全部涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告等20人各自承包建设工程，于2010年11月份，约定每人筹集10000元钱作为互助金，以便应急使用。约定：每人所交款项存在被告顾明坤的银行开户账户；银行卡密码由吴建友设置并掌管；银行卡由被告汤景印持有并掌管。原告将案涉款项如数实际交付被告，被告对此也予以认可。现互助早已结束，经原告多次向被告索要案涉款项，被告一直借故推脱不予返还，故原告诉至法院。 被告顾明坤辩称，原告所诉是事实，现在互助组已经解散了七八年了，汤景印拿着这些钱不给，同意返还原告诉请的7万元。 被告汤景印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月份，原、被告同案外人等二十人约定组成互助组，每人筹集10000元钱作为互助金，以便各自工程建设应急使用，并约定将所集款项存于被告顾明坤的银行账户，银行卡密码由原告吴建友设置并掌管，银行卡由被告汤景印持有并掌管。后汤景印同被告顾明坤将银行卡密码更改。现互助组已解散。原告起诉后，被告汤景印于2021年5月15日支付给被告顾明坤81000余元。被告汤景印向顾明坤支付该笔款项时明确该笔款项包括蒋平君、蒋万臣、李洪标、张新正、荣庆存、吴建友、顾明坤及案外人顾明伦共8人的互助金及诉讼应负担的费用。被告汤景印未将原告周忠昌的10000元互助金给付顾明坤。被告顾明坤当庭表示同意共同返还原告请求的7万元互助金。 本院认为，原、被告同案外人等二十人约定组成互助组，筹集互助金以备各自建设工程应急所用，所集资金存于被告顾明坤的银行账户，银行卡密码由原告吴建友设置并掌管，银行卡由被告汤景印持有并掌管，上述约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现互助组已解散，被告依法应当将互助金返还给各筹资人。被告顾明坤亦表示愿意共同偿还原告所诉请的70000元。综上，原告7人诉请二被告共同返还70000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾明坤、汤景印于本判决生效之日起10日内返还原告蒋万臣、蒋平君、荣庆存、周忠昌、李洪标、张新正、吴建友互助金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告顾明坤、汤景印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李随兴 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘艳艳
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初750号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，男，汉族，1968年2月14日出生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张继成，男，汉族，1974年9月2日出生，职务：武邑县农村信用联社股份有限公司桑村信用社负责人。 被告：尹天翔，男，汉族，1998年5月31日出生，住河北省衡水市武邑县。 被告：王双剑，男，汉族，1994年1月8日出生，住河北省衡水市武邑县。 武邑县农村信用联社股份有限公司与尹天翔、王双剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费923元，由原告武邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  程保义 二〇二一年五月二十四日 书记员  金 磊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执501号 本院受理的申请人王立、王攀锋申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人广安丰润房地产开发有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2497号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1405号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：许传松，男，1990年03月14日出生，汉族,住安徽滁洲定远县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人许传松民事一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4846号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的211886.58元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4846号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权211886.58及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人许传松名下位于定远县××路××花园小区××幢××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月12日至2024年5月11日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执32号 申请执行人：井福万，男，1972年10月10日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被执行人:谢达模，男，1966年9月11日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 申请执行人井福万与被执行人谢达模劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢达模应给付申请执行人井福万劳务费45000元，并承担执行立案费575元。因被执行人谢达模未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人井福万向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人谢达模采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人谢达模发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人谢达模发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索，在执行过程中被执行人谢达模已给付申请执行人井福万15000元； 4、拟对被执行人谢达模司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院委托铜梁县人民法院对被执行人谢达模户籍地实地调查，经查被执行人谢达模不在户籍地居住，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执32号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十四日 书记员 李少平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑伟滨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑伟滨的微信、支付宝、银行账户存款10651.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6940号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9233号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：梁鑫，女，1999年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告梁鑫保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费619元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月十一日 书记员  许林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4520号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4520号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复38号复议申请人（第三人）：聂心悦，男，1977年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，天津张盈律师事务所律师。申请执行人：张铁军，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张世通，天津远洋律师事务所律师。被执行人：天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道365号。法定代表人：聂心悦，经理。复议申请人聂心悦不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2020）津0116执异259号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行张铁军与天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司（以下简称茶博会公司）房屋租赁合同纠纷一案中，张铁军向滨海新区法院提出书面申请，因在执行过程中聂心悦主动提出对茶博会公司应履行的判决义务进行担保，但聂心悦至今未履行担保义务，向张铁军偿还判决所确认的赔偿款项，现特申请追加聂心悦为本案被执行人。滨海新区法院查明，张铁军与茶博会公司房屋租赁合同纠纷一案，滨海新区法院于2018年12月29日作出现已生效的（2016）津0116民初29915号民事判决书，判决如下：“被告天津市滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张铁军装修费损失2649040元”。上述判决在执行过程中，2020年5月25日，滨海新区法院执行局就上述执行案件针对张铁军与聂心悦制作的《执行笔录》中聂心悦自述“我自愿为被执行人提供担保；案件执行过程中，如被执行人未履行法律义务，法院可依法强执行我本人。”滨海新区法院认为，聂心悦作为茶博会公司的法定代表人，就茶博会公司针对张铁军所负债务自愿承担担保责任，属于债的加入，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”规定，滨海新区法院认定张铁军申请追加聂心悦为被执行人的请求，具有事实依据，不违反法律、法规的相关规定，滨海新区法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定：“追加被申请人聂心悦为（2019）津0116执65号执行案件的被执行人。”聂心悦向本院申请复议称，一、原裁定事实认定部分断章取义，错误理解聂心悦加入债务。2020年5月25日，（2020）津0116执65号案件《执行笔录》中聂心悦陈述部分的记载为：“我自愿为被执行人提供执行担保，但请求法院先行撤销对我采取的限制消费措施，以维持公司的正常经营。撤销期限为21天，在此期间，我会积极与公司股东沟通，并在2020年6月3日与申请执行人就案件履行进一步进行协商，到庭形成书面意见。案件执行过程中，如被执行人未履行法律义务，法院可依法强制执行我本人”。而在原裁定中，滨海新区法院仅截取《执行笔录》中聂心悦提及的“我自愿为被执行人提供执行担保；案件执行过程中，如被执行人未履行法律义务，法院可依法执行我本人”，完全忽视了聂心悦的真实意思表示。从全文可以看出，聂心悦提供执行担保的前提条件是请求解除限制高消费执行措施，故原审裁定在断章取义的情况下，认定聂心悦作出的表述属于债的加入是完全错误的。二、原裁定适用法律错误，错误将聂心悦追加为被执行人。原审法院作出原裁定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，将聂心悦追加为被执行人。而该规定第十八条是对执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的规定。而在（2020）津0116执65号执行案件中，聂心悦并未表示代替被执行人偿还债务，同时此条规定是对第三人被追加为被执行人后的相关规定，而非可以追加第三人为被执行人情形的规定。故原裁定适用法律错误，将聂心悦追加为被执行人明显错误。请求依法撤销滨海新区法院作出的（2020）津0116执异259号执行裁定书，不予追加聂心悦为被执行人。张铁军称，滨海新区法院所做出的（2020）津0116执异259号执行裁定书事实清楚，证据确实充分，聂心悦的复议不应被支持，故请求依法驳回聂心悦的复议请求。聂心悦是被执行人茶博会公司的法定代表人，具有特殊身份，公司（单位）是被执行人的，对法定代表人可以采取限高措施。2020年5月25日签执行笔录之前，作为公司法定代表人的聂心悦已被限制高消费，因其被采取限制高消费措施，无法乘坐高铁飞机，影响出差办事，所以就找到张铁军与执行法院要求解除限制高消费措施，并自愿债务加入进行担保，所以法院就给他撤销了限制高消费措施，并形成2020年5月25日的执行笔录。这是聂心悦真实意思表示，法院并没有断章取义，并非错误认定他的真实意思表示，错误的理解他加入债务。所以滨海新区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定追加聂心悦为被执行人是没有问题的。本院查明事实与滨海新区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。本案中，滨海法院所作补正裁定所补正的内容并非上述法律规定的笔误范围，不应通过补正裁定的形式予以补正，应根据相关法律规定的程序予以纠正。因此，原执行裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异259号异议裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十一日法官助理郑昌明书记员李青云
武川县人民法院   执行裁定书   （2021）内0125执223号之六   被执行人：李春雷，住内蒙古武川县。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司d614b00@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.98元。   本裁定立即执行。   审判员 武 宁      二〇二一年五月十一日   书记员 陈景升   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初716号 原告：李通，男，汉族，1984年6月12日出生，农民，住平乡县。 被告：唐超丰，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住邯郸市广平县。 原告李通与被告唐超丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，原告李通于2021年5月28日向本院提出对被告唐超丰的撤诉申请。 本院认为，原告李通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李通撤回对被告唐超丰的起诉。 案件受理费25元，由原告李通负担。 审判员  黄献军 二〇二一年五月二十八日 书记员  甄广喜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2439号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路******，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：曾利，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告曾利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月31日以被告曾利已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖 悦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初749号原告：殷如伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住金湖县。被告：夷刚，男，1993年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告殷如伟与被告夷刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告殷如伟到庭参加诉讼，被告夷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷如伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装潢材料款12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处购买装潢材料19600元，后支付了7000元，尚欠12600元未偿还。2020年3月31日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。夷刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告从原告处购买装潢材料，金额为19600元，后被告支付了7000元，尚欠12600元未能支付。2020年3月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到人民币壹万贰仟元陆佰元整（￥12600.00），欠款人：夷刚，2020.3.31”。后原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间存在装潢材料买卖合同关系。被告购买装潢材料应当及时支付货款。被告欠原告货款12600元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还装潢材料款12600元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夷刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告殷如伟装潢材料款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告夷刚负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年五月十八日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初956号原告：刘向东，男，1963年12月12日出生，汉族，住甘肃省年兰州市西固区。被告：李国华，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李少华，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。刘向东与李国华、李少华租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。刘向东于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘向东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。减半收取的案件受理费538元，由原告刘向东负担。审判员  张倩倩二〇二一年五月十日书记员  张 楠
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初921号 原告：唐良军，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊高林，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐良军与被告熊高林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良军到庭参加诉讼,被告熊高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐良军向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊高林偿还借原告唐良军的3120元（大写：叁仟壹佰贰拾元整）借款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊高林于2020年4月1日至2020年4月15日期间多次向原告借款共计3120元，含微信转账3000元及现金120元，被告一直未偿还借款，于2021年1月15日给原告写下借条，定于2021年2月1日还清借款。到期后原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。 被告熊高林未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告从2020年4月1日至2020年4月15日期间多次通过微信向原告借款，原告于2020年4月1日通过微信向被告转账2000元，于2020年4月15日通过微信向被告转账1000元，被告于2020年4月11日通过微信向原告转账140元，后原告又通过现金方式向被告出借260元。经原告催收，被告于2021年1月15日向原告出具借条，载明：“今借到唐良军现金3120元（叁仟壹佰贰拾），借款人熊高林，2021年1月15日定于2021年2月1日还清。”，借款到期后被告仍未偿还。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录图片等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的借条及当庭陈述的借贷发生的原因、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况、偿还借款情况等事实综合判断，原告的陈述逻辑清晰，能较为清楚地交代借款发生的基本事实，足以证明被告向原告借款的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告向被告履行了出借义务，被告依法应当承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还下欠借款本金3120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊高林经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告熊高林于本判决生效之日起十日内向原告唐良军偿还借款3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月三十一日 书记员  冷美玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2811号 原告：周德圣，男，1958年3月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新生，男，1972年9月29日生，汉族，住泰兴市，系周德圣的弟弟。 被告：南通市豪威热处理有限公司，住所地：如皋市搬经镇群岸村26组(王朝圣所属房内)。 法定代表人：谢兵。 委托诉讼代理人：陈俊莲，系南通市豪威热处理有限公司股东。 原告周德圣与被告南通市豪威热处理有限公司（以下简称豪威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德圣及其特别授权委托诉讼代理人周新生、被告豪威公司的特别授权委托诉讼代理人陈俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德圣向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠原告工资款1690元及利息100元；2、被告承担所有诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告在被告处从事杂工工作，于2019年年底在被告处做了33个工，100元一个工。2020年在被告处做了39个工，110元一个工。合计7590元。后经结算被告结欠原告1690元。多次催要被告还欠原告工资款1690元，被告却无故推诿拒不支付，至今拒不履行给付义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求法院依法判决。 被告豪威公司辩称，工资已经发清了，原告还欠公司1110元。2020年工人抄了原告20个工，但实际上只有19个工。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告处从事杂工工作，共计33个工，每个工100元。2020年，原告在被告处从事杂工，共计20个工，每个工110元。2021年，原告在被告处从事杂工工作，共计19个工，每个工110元。 2020年1月20日，原告购买电动车时，被告为原告垫付了3800元。 另查明，被告公司的记录本上关于“周德圣”一页上载明：2019年11月份11.5个工；2019年12月21.5个工，合计33个工，3300元-500=2800元；“打给电瓶车3800元多付1000元1月份”，周德圣在此处签名；“1月份付工资1600元”，周德圣在此处签名；“20+19=39×110=4290”、“1600+3800=5400”、“5400-4290=1110欠”，周德圣在此处签名。 2021年3月5日，周德圣向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2021]第33号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件”。 2021年3月5日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：其从被告处付取款项2100元，被告为原告垫付电瓶车款项3800元；因为电瓶车款3800元，抵算2800元，当时欠被告1000元。 被告陈述：原告于2019年11月付取500元、2019年12月付取2800元、2020年1月付取1600元。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，2019年、2020年、2021年原告在被告处工作的时长分别为33个工、20个工、19个工，经双方确认原告2019年、2020年、2021年的工资标准分别为100元/工、110元/工、110元/工，则原告在被告处工作期间的应得工资分别为3300元、2200元、2090元合计7590元。关于已付款，原告主张已付款为2100元及代垫电瓶车款3800元合计5900元；被告辩称已付款为4900元及代垫电瓶车款3800元合计8700元。根据双方的诉辩，双方争议的是被告有无另行给付原告2800元，对此，本院认为，根据被告记录的账单载明的“3300元-500=2800元”、“打给电瓶车3800元多付1000元1月份”，而原告仅是在抵款电瓶车款项处签名确认，并未确认付取2800元；从记载的“3300元-500=2800元”以及被告确认的原告于2019年11月付取500元，可见“3300元-500=2800元”的记载是对2019年原告工资以及已付工资的结算得出原告尚有2800元工资未付，而不能认定为是已付2800元；此外，原告签名确认的“打给电瓶车3800元多付1000元1月份”可见抵算了2800元，与被告主张另行付给原告2800元存在矛盾，被告也未举证证实另行向原告支付了2800元工资。综上，原告在被告处工作期间的应得工资为7590元，扣除被告已给付的工资2100元和代垫的电瓶车款3800元合计5900元，被告欠付原告工资1690元，该款被告应当支付给原告。原告主张利息，依据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告南通市豪威热处理有限公司给付原告周德圣工资1690元，于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告周德圣的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南通市豪威热处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 钟 文 二〇二一年五月十七日 书记员 汤亚南
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初945号原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号。法定代表人：庞增银，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：曾浩，男，汉族，41岁,住四川省绵竹市剑南镇。被告：韦双彦，女，汉族，31岁，住山东省庆云县庆云镇。原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告曾浩、韦双彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。四川旌益诚物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川旌益诚物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川旌益诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川旌益诚物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年五月十二日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1444号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王延明，男，1966年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙玉生，男，1959年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：荆付青，女，1976年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王忠正，男，1955年4月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王延明、孙玉生、荆付青、王忠正借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1590号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1590号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执84号 申请执行人：李林富。 被执行人：董彬。 申请执行人李林富与被执行人董彬借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2021）冀0804民初72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款44600.00元，案件受理费457.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年5月25日经申请人书面同意终止（2021）冀0804民初72号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人董彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初72号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初928号 原告：汪伟，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：裕华北铭酒业销售中心，经营场所：河北省石家庄市裕华区体育大街东王丁科苑2号楼2单元2703号。 经营者：李超。 本院在审理原告汪伟诉被告裕华北铭酒业销售中心信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪伟于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪伟撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告汪伟负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执379号申请执行人：张建军，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人张建军与被执行人天津市房地产信托集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初6554号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执379号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6871号原告：银川新港物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职工。被告：赵家迁，女，1991年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川新港物业服务有限公司与被告赵家迁物业服务合同纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行组织证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川新港物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川新港物业服务有限公司负担。审判员 魏 欣二○二一年五月八日法官助理 江 雪书记员 王华宁
河北省吴桥县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0928刑更2号 罪犯周发权，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省北安市，住址。 2020年12月2日本院作出了（2020）冀0928刑初139 号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯周发权有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罪犯周发权申请暂予监外执行。 经病情鉴定，沧州市中级人民法院出具了沧州市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书：罪犯周发权诊断为十二指肠瘘，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十条2款，其所患疾病应进行系统规范住院治疗后再进行疾病评估。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，并结合沧州市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，决定罪犯周发权进行系统规范住院治疗后再进行疾病评估。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4348号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：肖刚，男，1980年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2298号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王陆建与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2515号民事判决书已发生法律效力。权利人王陆建于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人王陆建办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7652号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘双文，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘双文金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘双文的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘双文采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初556号 原告：刘爱萍，女，汉族，1962年1月10日生，住所地介纺宿舍**6-1-601。 被告：侯世明，男，汉族，1972年12月3日生，住所，住所地介休市div> 原告刘爱萍诉被告侯世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日作出一审裁定，原告刘爱萍不服该裁定，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中中院于2021年1月21日作出（2021）晋07民终39号裁定，将本案指令我院审理，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱萍到庭参加诉讼。被告侯世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爱萍诉称，1、要求被告赔偿原告房屋漏水造成的损失费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是介纺社区2000楼住户，因原告在顶层，底层住户的太阳能都在顶层安装，在2018年发现原告家客厅、阳台、卫生间、卧室天天漏水，经原告多次排查，发现2000楼6-1-401也就是被告家太阳能漏水，天长日久造成原告家漏水的情况，原告多次向社区、物业反映，但至今未果。为维护原告合法权益，故具状起诉。 本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告刘爱萍诉称要求被告赔偿因房屋漏水造成的损失4000元，没有法律依据，需要通过鉴定才能确定损害原因及损害后果，原告在法院指定的期间内未提出鉴定申请，也未预交鉴定费用，且本院当庭向原告释明鉴定申请及预交鉴定费的相关法律规定，原告当庭表示不申请鉴定，也不缴纳鉴定费，故原告应当承担举证不能的后果，对原告诉请应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李彩萍 人民陪审员  何 斌 人民陪审员  侯 靓 二〇二一年五月十九日 书 记 员  焦鹏程
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执665号 资中县人民法院刑事审判庭、胡丽： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行胡丽罚金一案，本院于2021年5月8日立案受理，并于2021年5月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2020）川10刑终143号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，被执行人胡丽自动向本院汇入30000元，本院已经作为罚金收取并上缴国库，胡丽已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2883号 原告：董乃德，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 委托代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 被告：四川星星建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市达川区。 法定代表人：刘家才。 被告：简平，男，住四川省达州市通川区。 被告：周代兵，男，住四川省万源市。 第三人：巴中市巴州区大罗镇人民政府，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：田刚，镇长。 委托代理人（特别授权）：董琼，女，系大罗镇人民政府副镇长，住四川省巴中市巴州区。 原告董乃德诉被告河北建设集团股份有限公司、四川星星建筑劳务有限公司、简平、周代兵，第三人巴中市巴州区大罗镇人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乃德及其委托代理人李松，被告河北建设集团股份有限公司之委托代理人向登位、冯明超，第三人巴中市巴州区大罗镇人民政府之委托代理人董琼到庭参加诉讼，被告四川星星建筑劳务有限公司、简平、周代兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董乃德向本院提出如下诉请：1、判令第2、3、4被告立即支付原告工资款7894元及利息；2、判令被告1承担被告2、3、4连带清偿责任；3、判令第三人代为三被告支付原告工资款；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告于2017年承包建设巴中市巴州区大罗镇文昌社区异地安置房项目，被告周代兵请原告做小工，该项目结束后，并给原告的工资款予以结算，但至今未支付原告工资款，经原告数次找到被告及第三人，都是以各种理由拒不支付。至此，根据我国相关法律、法规之规定，原告特依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北建设集团股份有限公司辩称：1、原告要求河北建设集团股份有限公司承担连带责任没有法律依据，没有合同依据。2、河北建设集团股份有限公司与第三人之间签订有合同，我公司已经将案涉工程合法分包给了四川星星建筑劳务有限公司，属于合法分包；3、根据（2019）川1902民初38号民事判决，已判决简平、四川星星建筑劳务有限公司把工程款支付给马稷，不能重复起诉，且原告实际是马稷聘请的人，本案实际承包人应该是马稷，且已有生效判决，没有判决河北建设集团股份有限公司承担责任。 被告四川星星建筑劳务有限公司未到庭，四川星星建筑劳务有限公司管理人向本院提交《告知函》，述称达州市达川区人民法院于2020年8月26日裁定受理四川星星建筑劳务有限公司破产清算申请，并于2020年9月1日作出（2020）川1703破2号决定书……经管理人向四川星星建筑劳务有限公司了解的情况，原告董乃德由周代兵聘请提供劳务，其报酬自然应该由周代兵支付，周代兵与四川星星建筑劳务有限公司没有合同关系，也不认识周代兵，更不是公司的职工。因此，周代兵的债务应由其本人承担，四川星星建筑劳务有限公司不承担连带责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，现函告贵院裁定中止上述对四川星星建筑劳务有限公司的民事诉讼程序……。 被告简平未到庭，向本院邮寄书面答辩意见，辩称：董乃德诉简平等追索劳动报酬纠纷一案，简平不应承担付款责任。理由如下：1、简平不认识董乃德。2、简平与董乃德之间没有建立雇佣关系，简平作为自然人也不具备建立劳动关系的主体资格。3、董乃德系周代兵雇佣，应由周代兵承担劳动报酬的支付责任。4、本案属于劳动争议案件，应先走劳动仲裁程序，不应直接起诉。 被告周代兵未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 第三人巴中市巴州区大罗镇人民政府辩称：1、大罗镇人民政府与原告没有合同关系，原告也不是政府请的员工，政府没有义务为第三人支付工程款；2、原告要求大罗镇人民政府代为三被告支付工资没有法律依据。 经审理查明：2017年3月1日，巴中市巴州区大罗镇人民政府（发包人）与河北建设集团股份有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将巴中市巴州区大罗镇易地扶贫搬迁建设项目承包给河北建设集团股份有限公司。之后，河北建设集团股份有限公司又与四川星星建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，约定：河北建设集团股份有限公司将大罗镇易地扶贫搬迁建设项目的劳务分包给四川星星建筑劳务有限公司。 同时查明，2017年，简平挂靠四川星星建筑劳务有限公司与案外人马稷签订了《内部合作协议》，约定：由被告简平将大罗镇文昌社区（凉水井街）等易地扶贫搬迁建设项目分包给马稷。2017年周代兵在大罗镇文昌社区易地扶贫搬迁建设项目该建设项目进行施工时，周代兵与原告董乃德达成协议：由原告董乃德向文昌社区聚居点供应栏杆、窗户安装材料并进行安装。后经周代兵与董乃德进行结算，周代兵于2021年1月7日向董乃德出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到董乃德在巴中市巴州区大罗镇由河北建设集团股份有限公司承建的异地扶贫搬迁项目中的栏杆安装、窗户安装（文昌社区）的材料及人工工资7894.00元，大写：柒仟捌佰玖拾肆圆，由于工程款拨付中断，现本人出据此欠条。欠款人：周代兵身份证号：513024197509××××2021年1月7日”。 出具《欠条》后，周代兵未向董乃德支付过欠款。 审理中，原告申请撤回对被告四川星星建筑劳务有限公司的起诉。 上述事实，有原、被告身份信息，《建设工程施工合同》，《劳务分包合同》，《欠条》，（2019）川1902民初38号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案系合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。原告董乃德与被告周代兵达成协议，由原告董乃德向位于大罗镇文昌社区易地扶贫搬迁建设项目工地的供应了栏杆、窗户安装材料，并由董乃德负责安装。经原告董乃德与被告周代兵结算，被告周代兵现下欠原告7894元未予支付。原告主张由被告周代兵支付下欠款项7894元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告是与被告周代兵达成协议，根据合同相对性原则，被告河北建设集团有限公司及被告简平不应承担责任。审理中，原告自愿撤回对被告四川星星建筑劳务有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告请求巴中市巴州区大罗镇人民政府代为支付工资款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周代兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告周代兵于本判决生效之日起十日内支付原告董乃德7894元及利息，利息的计算方式：以7894元为基数，自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止， 二、驳回原告董乃德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周代兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初10324号 原告：屈媛媛，女，1979年11月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码91610133MA6TYGUG5F。法定代表人：鱼小林，执行董事兼总经理。原告屈媛媛与被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司（以下简称“悦芽儿公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈媛媛到庭参加了诉讼，被告悦芽儿公司经本院合法传唤未到庭，按照缺席处理。本案现已审理终结。原告屈媛媛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费965元。事实与理由：其于2020年11月24日完成被告的服务派单后，被告拖欠其劳务费至今。其联系不上被告，为维护其合法权益，故诉至法院，请求贵院依法裁决。被告悦芽儿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：被告曾于2020年11月30日进行公司名称的变更，变更前公司名称为：“西安纽扣网络科技有限公司”。2020年7月23日，客户李某某（甲方）与被告（乙方）签订《月嫂服务合同》一份，约定乙方为甲方提供月嫂一名，服务期限自2020年10月29日至2020年11月26日止（根据产妇实际生产时间可适当提前或推迟，但服务时间为28天），甲方向乙方支付月嫂工资11300元，日工资为403.6元/日，并约定签订合同时，甲方应向乙方支付50%的月嫂工资5650元作为定金，剩余工资在本合同约定的服务结束前一周付清，并明确约定本次服务的月嫂即为原告。上述合同签订当日，客户李某某依某某向被告支付5650元。后被告指派原告为李某某提供月嫂服务，实际服务期限自2020年10月27日起至2020年11月24日时止，服务时长为28天。庭审中，原告述称其与被告约定工资8615元，其已经收到被告支付的2000元以及客户支付的5650元，现被告尚欠其965元工资至今未付，为了维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告成立劳务合同关系，原告按照被告指派，为客户李某某提供了月嫂服务，依某某履行了合同义务，被告应当向依某某支付劳务费。结合原告提供的证据，可以证明原告的月嫂工资共计8615元，而被告与案外人签订的合同中明确约定，被告代为收取雇主支付其雇员工资，现原告自认其已收到劳务费7650元，被告尚欠原告965元至今未付，故对于原告主张被告支付其剩余劳务费965元之诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告屈媛媛支付剩余劳务费965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，退还原告25元，减半收取25元，全部由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    康  璐    二〇二一年五月十七日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1939号 申请执行人葛宝亮，被执行人临沂久隆置业发展有限公司： 申请执行人葛宝亮与被执行人临沂久隆置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁13民处2893号。经本院强制执行，被执行人临沂久隆置业发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1831号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：叶某，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告叶某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月十二日员陈红红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2727号 原告：孟媛，女，汉族，1989年4月8日出生，住成都市郫都区。 被告：成都泰新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇银河东路。。 法定代表人舒强，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人高洁，女，汉族，1991年2月9日出生，住山西省晋城市城区，系公司员工。 原告孟媛与被告成都泰新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理。本院在审理过程中，原告孟媛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟媛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟媛撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告孟媛承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 丹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1182号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x。 被告：周训菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周训江，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：姜晓飞，男，1978年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：邢绍彬，男，1980年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告周训菊、周训江、姜晓飞、邢绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x、被告周训江、姜晓飞到庭参加诉讼，被告邢绍彬、周训菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周训菊偿还原告借款本息合计57720.34元（其中本金49980.10元、利息7740.24元），利息暂计算至2021年03月15日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告周训江、姜晓飞、邢绍彬对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告周训江、姜晓飞对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。 被告周训菊、邢绍彬未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月11日，被告周训菊向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元。同月22日，原告作为贷款人与被告周训菊作为借款人，被告周训江、姜晓飞、邢绍彬作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年12月22日起至2020年12月21日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月26日，原告向被告周训菊发放贷款50000.00元，到期日期2019年12月25日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金19.90元，尚欠本金49980.10元、借期利息2646.25元、截至2021年02月21日的逾期利息4837.86元、复利256.13元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费597.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告周训菊提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告周训菊未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告周训菊偿还尚欠借款本金49980.10元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告周训江、姜晓飞、邢绍彬为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告周训江、姜晓飞、邢绍彬对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持；因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告周训菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49980.10元、借期利息2646.25元、逾期利息及复利（截至2021年03月15日的逾期利息4837.86元、复利256.13元，自2021年03月16日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告周训江、姜晓飞、邢绍彬对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244.00元，减半收取计622.00元，申请费597.00元，由被告周训菊、周训江、姜晓飞、邢绍彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6344号 原告：河南鼎正建筑装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市上东城小区10号楼2单元701室。统一社会信用代码914110007751122518。 法定代表人：郭应伟。 委托诉讼代理人：顾孝章，该公司员工。 被告：亳州创伤骨科医院，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武大道655号。统一社会信用代码91341602MA2TUDQ01D。 原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司与被告亳州创伤骨科医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 李 飞 二〇二一年五月二十一日 书记员 海齐宝
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执218号之一 申请执行人：罗钧强，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 为执行申请执行人罗钧强与被执行人邓民劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初578号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务报酬27860元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费248元，以及执行费322元，逾期后，被执行人邓民仍拒不履行。 执行中，本案在另案中分得案款1268.76元（已支付申请人）。本院还依法查询了被执行人邓民的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人邓民采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年五月六日 书记员  林念萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3235号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：邓立锁，男，1980年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业”）与被告邓立锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海物业之委托诉讼代理人姚强与被告邓立锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年8月1日至2020年12月31日的物业费18464.16元及违约金5577.45元，合计24041.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日原告（曾用名天津中信物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为镜湖苑小区的物业公司。被告为天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧镜湖苑10-1-302的业主，房屋建筑面积为118.36平方米，物业服务费用总额为每平方米每月2.4元，被告每月应缴纳物业费用总额为284.06元人民币。原告一直依协议履行义务，但被告自2015年8月开始欠缴物业费，至今未付。经原告一直向被告催要未果，故呈讼，提出如上诉请。邓立锁辩称，合理的物业费同意缴纳，房屋质量有问题也没有给修，赔偿也没有到位，物业服务存在瑕疵，有照片为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告中海物业为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2012年5月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费2.25元／平方米／月，机电设施运行费0.65元／平方米／月，原告按照合计2.4元／平方米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。被告邓立锁系位于天津市津南区八里××镇××房屋业主，房屋建筑面积118.36平方米，被告自2015年8月1日至2020年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况、被告举证情况、本院实地察看情况，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出涉诉房屋的房屋质量与赔偿等问题，属于被告与开发商之间商品房买卖合同规制的范围，与本案不属于同一法律关系，被告如认为原告存在过错造成其损失，可就其损失另行向原告提起诉讼。经计算，被告应缴纳物业费16617.74元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。关于被告提出原告物业管理费请求已超过诉讼时效的问题，经本院审查原告物业公司分别通过在被告房屋入户门张贴催收函、2019年6月21日与2020年4月18日通过EMS特快专递的形式两次向被告邮寄《催收物业费律师函》，该邮件记载的收件地址为被告购房合同确定的收件地址、收件人为被告本人、收件人联系电话也是被告地址确认书中确认的其本人电话，邮件均未妥投退回，其中2020年4月14日的邮件注明未妥投备注“拒收”，由此可见原告物业公司已经向被告进行了书面的催收，因此原告物业公司的物业服务费请求权并未超过诉讼时效。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓立锁于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司自2015年8月1日起至2020年12月31日止的物业费16617.74元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.5元，由原告负担61.5元，由被告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十四日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。