wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执508号申请执行人：王福成，男，1963年8月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王浩，男，1986年3月2日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王福成与被执行人王浩民间借贷执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王浩偿还欠款295200.00元，诉讼费2864.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人王浩名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人王浩房屋等财产进行了线下查控。四、对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人王浩有可供执行财产。五、对被执行人王浩上网限制高消费。六、决定对被执行人王浩司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  尚耕禹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初243号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时35分，被告人张某酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车，沿海拉尔区孟根大街由东向西行驶至岭上家园B区大门附近路段时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，张某血样中乙醇含量为216.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14221号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：唐任燕。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告唐任燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1442号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人罗耀秀、田亮、周福泽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，在执行过程中，冻结扣划被执行人罗耀秀银行存款5087元、冻结扣划了被执行人周福泽银行存款5833.15元，共计：10920.15元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初116号原告：蓝景纺织科技(南通)有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区区****。法定代表人：冯志兵，总经理。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：杨爱权，男，汉族，1962年9月18日生，住如皋市。原告蓝景纺织科技(南通)有限公司（以下简称蓝景公司）与被告杨爱权加工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝景公司委托诉讼代理人陈翔荣到庭参加了诉讼。被告杨爱权经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付浆纱加工费223419.00元，并自原告起诉之日起，以223419.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，自起诉之日2021年1月5日计算至实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年起至2019年12月将其织布所用的棉纱送到原告处进行浆纱处理，经双方结帐，原告为被告共浆纱321150M，计加工费223419元，但原告数十次追索无果。被告杨爱权未应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告自2018年起至2019年12月为被告进行棉纱浆纱处理加工。2019年12月6日被告在对账单上签字，确认欠原告加工费223419元。后原告索款无着，遂诉至本院，本院于2021年1月5日立案。以上事实有，对账单、结算凭证、原告代理人的当庭陈述在卷相互佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工款223419元，事实存在。有对账单、结算凭证相互印证，应予认定。现原告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告要求从起诉之日即2021年1月5日起算利息，本院采纳。因双方未对延期付款利率作出约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨爱权于判决生效后十日内给付原告蓝景纺织科技(南通)有限公司加工费223419元及利息（以223419元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起算，至实际给付之日止）。案件受理费4650元，由被告杨爱权承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；蓝景纺织科技(南通)有限公司账号：62×××03；杨爱权账号：62×××11）。审 判 长 金 铎人民陪审员 张 霞人民陪审员 张珍兰二〇二一年五月二十八日书 记 员 陈 雨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执312号 申请执行人：泉州浪美涂料有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里）灵安路13号。统一社会信用代码：913505823357664700。 法定代表人：屠祖娟，执行董事。 被执行人：四川省恒鑫源钢结构工程有限公司。住所地：四川省广汉市三水镇中心村。统一社会信用代码：91510681MA6234T01T。 法定代表人：沈少飞，执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2872号民事判决书泉州浪美涂料有限公司申请执行四川省恒鑫源钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额346966.94元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2872号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 璇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1078号原告：丁梦梦，女，1998年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张春雷，男，1991年12月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告丁梦梦诉被告张春雷确认合同效力纠纷一案中，本院立案后，原告丁梦梦于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁梦梦要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁梦梦撤诉。案件受理费五十元，由原告丁梦梦负担。审判员  张炎旭二〇二一年五月三十一日书记员  孙长月
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保243号   申请人：卡斯木·艾买提，男，1962年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：阿不力米提·尤奴素，男，1959年11月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县.   申请人卡斯木·艾买提根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX调解书，于2021年4月19日向本院申请保全，请求对被申请人价值51500元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人卡斯木·艾买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阿不力米提·尤奴素价值51500元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费543.75元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2745号原告：刘余，女，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王月星，男，1998年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘余与被告王月星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余到庭参加了诉讼，被告王月星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘余向本院提出诉讼请求：判令被告王月星偿还原告借款本金1700元。事实和理由：2020年11月13日，原告与被告王月星相识。被告因找工作需生活费等原因，于2020年11月14日至同年12月2日陆续向原告借款共计1700元，原告通过微信转账交付给被告，被告向其出具了《借条》一张。至今，被告仍未归还上述借款。被告王月星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告王月星在找工作时，以需资金周转为由陆续向原告刘余借款1700元，原告向被告交付借款1700元。2020年12月2日，被告向原告出具《借条》一张，约定王月星因资金周转之需要向刘余借款1700元，借款期限至2021年1月5日止。被告王月星在该《借条》借款人处签名、捺印并书写了公民身份号码。现借款期限已届满，被告王月星仍未归还上述借款。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘余提交了《借条》证明被告王月星向其借款1700元的事实。双方在《借条》中约定了还款期限，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《借条》内容享受权利、履行义务。被告王月星未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。现原告刘余诉至本院要求被告王月星返还借款1700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月星在本判决生效后三日内偿还原告刘余借款本金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王月星负担。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇二一年五月十七日书记员 余俊庭
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初1521号 原告：李梦真，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区，现住XX县。被告：景宇升，男，33岁，住XX县。本院在审理原告李梦真与被告景宇升民间借贷纠纷一案中，原告于2021年05月27日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李梦真申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告李梦真撤回对被告景宇升的起诉。案件受理费 50元，减半收取25元，由原告李梦真负担。 审  判  员   陈 忠 民                        二〇二一年五月二十七日                             书  记  员   张 境 倍1
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之一被执行人：王强，男，汉族，2000年09月19日生。住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行16×××69账户内存款人民币48396.53元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十一日书记员  陈业超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1071号 原告：林小东，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省威远县。 被告：晏吉贤，男，汉族，1953年1月17日出生，住四川省威远县。 原告林小东与被告晏吉贤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林小东撤回起诉。 本案受理费25元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二一年五月六日 书记员  梁 颖
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初2603号 原告：王永明，男，1964年2月15日出生，住莱阳市沐浴店镇南半泊村**，身份证号码：3706821964********。 被告：烟台中油石油储运销售有限公司。统一社会信用代码：913706021697937207。 法定代表人：刘祥勇，该公司经理。 原告王永明与被告烟台中油石油储运销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告烟台中油石油储运销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告借款70246元，并以70246元为基数，自2021年4月13日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告烟台中油石油储运销售有限公司因经营需要资金，多次向原告借款。至2019年3月20日，被告共计欠原告借款70246元，并向原告出具借据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告烟台中油石油储运销售有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告烟台中油石油储运销售有限公司向原告出具收款收据一张，借原告王永明柒万零贰佰肆拾陆元正。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告烟台中油石油储运销售有限公司向原告王永明共计借款70246元，有收款收据为证，足以认定。原告要求被告付清借款及利息，有事实和法律依据。被告烟台中油石油储运销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告烟台中油石油储运销售有限公司于本判决生效后十日内付清原告王永明借款70246元，并承担以70246元为基数，自2021年4月13日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元（已减半收取）,保全费1020元，由被告烟台中油石油储运销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十日 书记员  刘星利
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3200号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 法定代表人张良。 被执行人罗思华，男性，汉族，1969年05月28日出生，住成都市金牛区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉罗思华信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初6448号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为127345.11元及利息，执行费1810元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6448号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8324号原告：林常艳，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被告：宋传伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州融发商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文德路东、童心路南3号楼15层1516。法定代表人：宋传伟。原告林常艳与被告宋传伟、郑州融发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林常艳及其委托诉讼代理人张勇，被告宋传伟的委托诉讼代理人朱晓森、张明月到庭参加诉讼，被告郑州融发商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林常艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金100万元，并以100万元为基数自2018年9月8日起按月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止（至起诉日本金加利息暂定1500000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋传伟认识多年，被告郑州融发商贸有限公司系宋传伟开办的一人公司。2018年9月8日，宋传伟因其公司周转急需资金，便找到原告。原告通过银行转账方式向被告提供借款100万元，被告宋传伟向原告出具100万元借据一张，并注明月息2分。借款至今，被告分文未付。现原告向被告主张权利，望判如所请。被告宋传伟辩称，一、原告起诉郑州融发商贸有限公司属于起诉主体错误，涉案借款属于被告宋传伟的个人债务，与公司无关，请求法院驳回原告对郑州融发商贸有限公司的起诉；二、对本案的借款本金无异议，对利息有异议，被告向原告借款时并未约定借款利息，且自2018年9月8日至今，原告从未要求被告支付过利息，被告也从未向原告实际支付过利息，请求法院依法驳回对利息的诉讼请求；三、本案借据的部分内容与被告所持有借据的内容有不一致的部分，借据涉嫌伪造，本案涉嫌虚假民事诉讼，请求法院对借据原件进行鉴定，并对原告的虚假诉讼行为进行处罚。被告郑州融发商贸有限公司未答辩。经审理查明，2018年9月8日，被告宋传伟向原告出具借据，载明，今借林常艳现金1000000元（大写：壹佰万元整）。支付账户为62×××23；收款账号为62×××86。借据上另显示“月息2分”，并摁有手印。同日，原告向被告宋传伟转款1000000元。庭审中，原告及被告宋传伟共同确认双方未约定借款期限，借款发生后，被告宋传伟未向原告偿还过任何款项。原告称借款之前其并不认识被告宋传伟，被告宋传伟与原告的弟弟常大鹏系好朋友。当时被告宋传伟说需要买钢材，借款用于资金周转。原告确认上述借据中的“林常艳”及“月息2分”均系原告在借款当日书写，手印也系原告所按，原告称书写当时被告宋传伟在场。被告宋传伟的代理人称，宋传伟本人称若与原告约定利息，则不会向原告借款，并称2018年8月，宋传伟与常大鹏之间进行钢材买卖，因新浦公司未支付货款，宋传伟出现资金困难。后宋传伟找常大鹏要货款，常大鹏便找到其姐姐即本案原告先借给宋传伟100万元用于资金周转。2021年1月27日，原告向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告提交的借条、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告宋传伟提供借款100万元，借条未约定还款期限，原告有权随时向被告宋传伟主张，故对原告要求被告宋传伟偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告自认借条上的“月息2分”及手印系原告书写以及所按，其虽主张书写时被告宋传伟在场，但被告宋传伟对此不予认可，原告亦未向本院提交其他有效证据证明借贷双方在借款发生时约定了利息，故对原告要求被告宋传伟自提供借款之日起按照年利率24%的标准向其支付利息至债务实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告有权自2021年1月27日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准向被告宋传伟主张逾期还款利息至债务实际清偿之日止。被告宋传伟虽系被告郑州融发商贸有限公司的唯一股东，但被告郑州融发商贸有限公司并未作为借款人或担保人在借据上签章确认，原告亦未举证证明涉案款项系以被告宋传伟名义出借实际用于被告郑州融发商贸有限公司，故对原告要求被告郑州融发商贸有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州融发商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传伟于本判决生效后十日内偿还原告林常艳借款本金100万元及自2021年1月27日起至债务实际清偿之日止的利息（以100万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告林常艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告林常艳负担3050元，被告宋传伟负担6100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十五日书记员  陈梦鸽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1440号 原告：赵金耀,男,1985年11月6日出生,汉族,住石家庄市桥**。 被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：刘耀琴，女，1980年2月15日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。 被告：河北鹏锡建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**中华城**。 法定代表人：黄守发。 原告赵金耀与被告黄守发、刘耀琴、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵金耀到庭参加诉讼，被告黄守发、刘耀琴、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款918215元及逾期付款违约金113744元（逾期付款违约金截止到2020年11月16日为113744元，之后以918215元为基数按照全国银行间同业拆借市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止），共计1031959元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赵金耀系经营木材的个体工商户。被告黄守发与刘耀琴系夫妻关系，两人同为被告河北鹏锡建筑劳务分包有限公司股东。2016年7月5日，原告赵金耀作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的河北鹏锡建筑劳务分包有限公司签订《材料供销合同》，约定，甲方向乙方提供3米方木，产品规格2.9*0.037*0.087，单价每根18元，数量以实际数量。交货及施工地点：南二环、体育大街；工程项目名称：南焦村城中村改造项目商品区15#、16#、17#、18#。结算方式货到付50%，春节前付80%，主体封顶后一个月内付清。2018年12月6日，被告黄守发、刘耀琴为原告出具结算单一份，载明“南焦工地方木模板材料款（赵金耀）2016年6月1日至2018年11月30日总欠款918215元（大写玖拾壹万捌仟贰佰壹拾伍元整）。备注：之前欠款752661元（大写柒拾伍万贰仟陆佰陆拾壹元整）的欠条作废。欠款人：黄守发刘耀琴”。上述款项，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，依据上述事实，根据《合同法》及相关法律、法规的规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告黄守发、刘耀琴、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了材料供销合同、结算单及微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。原告提交材料供销合同、结算单及微信聊天记录等证据证实三被告尚欠原告材料款918215元至今未付，故对原告要求被告支付材料款918215元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告黄守发、刘耀琴于2018年12月6日出具结算单，并未约定付款期限及逾期利息，故逾期利息应自原告主张权利之日即2019年3月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄守发、刘耀琴、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵金耀支付材料款918215元及逾期利息（以918215元为基数，自2019年3月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计7044元，由被告黄守发、刘耀琴、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十八日 代书记员 孙世杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1922号 原告：范秀。 被告：安太平。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称华海保险）。 原告范秀与被告安太平、华海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告安太平及被告华海保险委托诉讼代理人鞠新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失109768元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费10708.51元、伙食补助费650元（50元*13天）、营养费1800元（30元*60天）、伤残赔偿金74334.2元（43726元*17年*10%）、误工费10327.2元（86.06元*120天）、护理费5602.22元（119.8元*13天+86.06元*47天）、精神抚慰金1000元、交通费130元、车损1200元、评估费180元、鉴定费2501元、复印费30元，以上共计108463.13元。由华海保险在交强险限额内赔偿102593.62元（10000元+74334.2元+10327.2元+5602.22元+1000元+130元+1200元），在商业险限额内赔偿4695.61元【（108463.13元-102593.62元）*80%】，以上华海保险共计赔偿原告损失107289.23元（102593.62元+4695.61元）。被告安太平车损不再向原告主张，被告安太平垫付给原告3000元，要求其返还本院予以准许。本案诉讼费原告自愿承担，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告范秀107289.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告范秀返还给被告安太平垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告范秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 园
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执672号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路10号，统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：赵虎，男，生于1986年7月26日，汉族，住四川省乐至县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与赵虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因赵虎未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求赵虎偿还信用卡本金10088.6元及利息、复息、费用。本院于2021年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人有4笔银行存款共计15.29元，2笔网络资金61.99元，因金额过小，未采取执行措施。此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人赵虎无房产信息，在被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人信用卡本金10088.6元及利息、复息、费用。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执672号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  张意涵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执955号陈宾、葛玉峰：陈宾与葛玉峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,795.00元，其中，本息合计4.5万元，案件受理费275元，保全费520元。本院已将该款转付给陈宾。至此，陈宾向本院申请执行的（2020）吉0802民初3032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执994号申请执行人：王传宝被执行人：徐树魁王传宝与徐树魁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6059号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐树魁银行存款人民币134794.00元(含申请执行费1894.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初366号 原告：张燕，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张玉根,男,1980年7月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告张燕与被告张玉根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告张玉根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款20000元,并且要求被告按年利率6%支付逾期利息8000元整（从2020年3月18号到2021年2月4日)，共计28000元；2.被告负担一切诉讼费用。事实和理由:原告张燕是朱金星的妻子,朱金星于2020年2月28日因病去世,2020年6月27日永城市法院从中调解判定朱金星去世后的债权债务归张燕所有,故而由妻子张燕做为原告全权代理朱金星向被告提起诉讼。被告于2015年2月16日还了贰万元并且给原告打了贰万的欠条,承诺2015年3月18日之前付清。还款日到期后,被告以各种理由拖延,一直说现在没钱按时偿还欠款,有钱了一定偿还。2018年5月2日被告在电话里承诺有钱就还,但现在没钱。自那以后被告就拒接电话并且将原告的微信删除,遂无法联系到被告。期间一直想办法联 系被告未果。无奈之下,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定起诉，请依法支持原告的诉请。 张玉根未到庭，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3101号民事调解书、欠条、录音光盘，转账凭证，上述证据客观真实，本院予以认定。 根据原告提供的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：张燕与朱金星是夫妻，于2011年7月登记结婚。2014年4月，张玉根向朱金星借款4万元，2015年2月16日张玉根偿还2万元并于同日出具欠条，欠条载明“今欠到朱金星人民币贰万元整￥200002015.3.18.付清今欠人：张玉根2012.2.16”，2018年5月，朱金星曾电话向张玉根催要欠款，其答应偿还。2020年2月28日，朱金星因心脏停搏死亡。 朱金星死亡后，因财产分割和子女抚养，张燕与朱金星的母亲刘素梅产生争议，张燕起诉至河南省永城市人民法院，该院于2020年5月20日立案，案件审理中，张燕与刘素梅达成协议，协议第四项约定：张燕与朱金星生前的债权均归张燕所有作为女儿抚养费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案原告提供的欠条、录音、转账凭证，能够证明张玉根与朱金星之间存在借贷关系，张玉根应当按照欠条约定偿还借款。因朱金星已死亡，张燕作为其妻子，有权向被告主张权利。欠条中约定了还款期限，被告逾期未偿还，原告要求其按照年利率6%承担逾期利息至2021年2月4日，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉根于本判决生效之日起5日内，偿还原告张燕欠款20000元，并支付利息7050元（以20000元为基数，自2015年3月19日开始计算至2021年2月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告张燕负担25元，被告张玉根负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  郜凤玲 人民陪审员  任文鹏 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2925号上诉人（原审原告）：韩英华，女，1962年10月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇铁南村12屯。被上诉人（原审被告）：乔影，女，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇兴华路旺和世纪城。被上诉人（原审被告）：曹存庆，男，1975年12月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇兴华路旺和世纪城。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。上诉人韩英华因与被上诉人乔影、曹存庆排除妨害纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。韩英华上诉请求：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5280号民事裁定书，查清事实，审核双方争议，双方提供的当事人证言、证据，或将本案发回重审。二、涉诉一、二审费全部由乔影、曹存庆承担。事实和理由：韩英华厂房是1992年-1994年建成，厂房外排水从那时使用至今，韩英华厂房外排水沟、十二屯卖地时（地卖给刘殿和，量地时让出两米宽刘殿和知情），屯长给韩英华留出2米宽作为雨季排水用，曹存庆口头说他从刘殿和手里买的，没有证人证据，乔影、曹存庆强行抢占，放电缆线和建马葫芦，随时往韩英华厂房内放水，把排水沟堵上，想泡塌厂房，韩英华有屯长韩士彦证实，当审判长当庭问乔影、曹存庆，韩英华让你撤出2米排水沟你撤不撤?乔影、曹存庆说不撤，韩英华认为乔影、曹存庆是抢，贾庭长说有土地法，这事由政府处理，解决问题有多种方法，最终都上法院解决，现在政府没人管或政府不管，或处理不好，再起诉、上诉和直接上诉有啥区别，这样推下去我厂房要泡塌了，乔影、曹存庆无端抢劫行为，性质不同也构成犯罪，应立即停止侵害，法院有执行权，除暴安良维护正义的职责，请求中级人民法院，依法查明事实，为韩英华主持公道，政府不管，老百姓找到法院，请求中级人民法院维护韩英华的合法权益，还法律以公正与公平，还韩英华以公道。乔影、曹存庆辩称，原审裁定认为本案属土地使用权纠纷，不属于法院受理民事案件的范围是正确的，上诉请求不应当支持，原审裁定应予维持。韩英华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令乔影、曹存庆排除妨碍、消除危险，在韩英华房后的电线及马葫芦里的排水管撤出，2米宽排水沟倒出来，归韩英华使用；2.本案诉讼费、强制执行费、涉及本案等各种费用由乔影、曹存庆承担。一审法院认为，韩英华与曹存庆、乔影因诉争2米宽的排水沟的土地归属发生纠纷，属于土地使用权纠纷。韩英华到庭证人韩士彦虽证实从厂房后墙向东2米宽面积是韩英华厂房排水沟，与曹存庆无关，不在曹存庆的购买范围内，但曹存庆否认，辩称诉争土地归其使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案韩英华与乔影、曹存庆间诉争的2米宽排水沟归谁使用，系属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回韩英华起诉。案件受理费50元，退还给韩英华。本院二审期间，当事人提交了证据，法庭组织双方进行了举证质证。本院认为：韩英华主张乔影、曹存庆侵犯了其对村原水泥厂厂房外2米宽的排水沟土地的使用权，但韩英华未提供证据证明对案涉土地享有使用权。双方庭审记录载明针对该2米宽的排水沟的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。一审裁定驳回韩英华起诉并无不当。综上所述，本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，韩英华要求法院对本案进行审理判决的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 齐小媛审判员 张 聪二〇二一年五月十一日书记员 李明霖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9400号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：孙仁焕，男，其他信息不详。 被告：佟鑫，其他信息不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟鑫、孙仁焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6844号原告：毕新强，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省中牟县。被告：袁征，男，回族，1985年4月25日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。本院在审理毕新强与被告袁征、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需继续搜集证据，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告毕新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕新强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕新强负担。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17696号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙广迎，男，现住山东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告孙广迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20847.68元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5635.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙广迎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙广迎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），现退还原告165元；剩余165元由原告负担25元，由被告负担140元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初947号 原告：郭有利，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：廖晶晶，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭有利与被告廖晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解,原告郭有利于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭有利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭有利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有利负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月七日 书记员 孟星辰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初555号 原告：郭军，男，1979年3月21日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。 被告：王雲，男，1981年11月22日出生，现住怀来县。 原告郭军与被告王雲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人范春明到庭参加了诉讼，被告王雲经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《二手车买卖合同》变更过户手续并及时处理交通违章；2、依法判令被告承担违约责任，给付原告1600元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告郭军将名下的捷达牌冀Ｇ×××××号汽车转让于被告王雲，并于当日签订了《二手车买卖合同》。合同约定车辆价款为8000元，一次性付清，成交以后的一切债权债务、交通违章和交通事故以及任何纠纷一概由被告承担。合同第6条还约定，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。协议签订后，原告交付车辆及相关手续证据，被告交付了购车款。事后，原告要求被告办理车辆过户手续，被告以各种理由推脱。2020年11月7日、11月9日该车辆发生交通违章，被告未及时处理交通违章，也未在有效期内进行检验车辆。被告不及时处理交通违章，不进行验车行为给原告后期造成困难。被告这种行为违反合同约定，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告为了维护其合法权益故提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告王雲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告郭军与被告王雲于2019年9月17日签订了《二手车买卖合同》，约定被告王雲购买了原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××号捷达车一辆，该车初次登记日期为2007年12月26日，车价为8000元；原告承担此车成交之前的交通违章及债权债务，成交以后的一切债权债务、交通违章和交通事故以及任何纠纷由被告承担；协议签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。协议签订后，被告支付了原告车款，原告将车辆相关手续交付被告，后被告一直未给车辆办理过户手续，期间原告收到车辆违章通知及办理机动车检验通知，原告找到被告询问相关情况并要求其尽快办理车辆过户手续，被告至今仍未办理。原告诉至本院，要求判令被告履行《二手车买卖合同》变更过户手续并及时处理交通违章；判令被告承担违约责任，给付原告1600元的违约金。 本院认为：原告郭军与被告王雲签订的《二手车买卖合同》是双方意思真实表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了相关义务，被告应及时办理过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自己处理交通违章，本院予以确认。因被告未按合同约定履行相关义务，且合同约定如一方违约应支付给另一方车价20%的违约金，故被告应支付给原告违约金1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王雲应协助原告郭军办理车牌号为Ｇ3×××××号捷达车的过户手续。 二、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告违约金1600元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王雲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执70号申请人李树先，男，白族，1967年12月17日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李云志，男，白族，1974年10月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人叶桂花，女，汉族，1979年9月29日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李树先与被执行人李云志、叶桂花相邻防免纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初965号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李云志、叶桂花于本判决生效后十日内赔偿原告李树先房屋受损的经济损失52263.30元。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行52263.30元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人李云志、叶桂花邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2021年1月14日至2021年4月20日查询被执行人李云志、叶桂花的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。2021年3月1日被执行人李云志、叶桂花缴纳执行款10000元，后本院依法扣划被执行人李云志账户存款共计8223.53元。三、2021年2月20日被执行人李云志、叶桂花表示暂无能力一次性付清，待2022年1月将剩余部分全部履行完毕，经征求申请人意见，申请人李树先不同意被执行人的还款方式。四、本院于2021年3月9日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人家庭条件一般，家中无其他财产可供执行。五、本院于2021年5月18日依法对被执行人限制高消费。六、本院于2021年5月18日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月17日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执70号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李子发人民陪审员  杨逢春人民陪审员  陈荣清二〇二一年五月二十日书 记 员  赵江月
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执308号 申请执行人赵玉青,男,生于1968年7月1日,四川省青川县人。 被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人秦学良，经理。 本院在执行申请执行人赵玉青与被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司劳动争议一案中，经查，被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司未履行已生效的青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案〔2021〕8号仲裁裁决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司银行存款67500.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司承担执行费913.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 詹若纤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初906号 原告：杨辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师，受绵阳市法律援助中心指派。 被告：贾磊，男，1989年11月19日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告杨辉与被告贾磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人张琴、被告贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款4800元整；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20曰,被告向原告出具欠条一张,欠条上载明：今欠到杨辉人工工费4800元(大写:肆仟捌佰元整)。经原告催收,被告均未支付。为维护原告的合法权益,现向贵院提起民事诉讼。为维护原告的合法权益,现向贵院提起民事诉讼。 被告贾磊辩称，1.欠款的发生，是原告在当时我所在的装修公司的相关装修项目上做工或者供货，我只是装修公司的项目经理、只负责管理，欠款应当由装修公司来承担；2.我在每张欠条上也注明了具体的装修项目名称，这些装修项目都是装修公司和业主谈的，装修款也是公司收的，欠原告的钱不应该由我给；3.我现在没有证据证实我只是公司的管理人员。 本院经审理认定事实如下：2019年，杨辉因贾磊邀请到装修项目工程做人工。2020年1月20日，贾磊向杨辉出具欠条一张，载明：今欠到杨辉人工工费4800元。后贾磊分文未付，2021年5月，杨辉诉至法院，要求贾磊支付欠款等。 上述事实，有当事人陈述、欠条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾磊下欠原告杨辉4800元属实，有当事人陈述、被告贾磊亲笔出具的欠条等证实，被告贾磊应当及时偿付欠款。被告贾磊辩称，其是装修公司的职工，欠款应当由装修公司偿还，因其出具的欠条中，无任何文字显示出欠条与公司行为有关，其亦未提供任何证据证实其系公司的员工、出具欠条系职务行为。相反，被告贾磊作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的意义和法律后果。综上，对被告贾磊的前述辩解，本院均不予采纳，对原告杨辉的要求贾磊偿付欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告贾磊于本判决生效之日起十日内向原告杨辉偿还欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由贾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋金廷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1112号 申请执行人：王垒，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：孙德宝，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：鲁向阳，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人王垒与被执行人孙德宝、鲁向阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十六日 书记员  董沭君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7599号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：贾利荣，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行贾利荣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾利荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人贾利荣采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1458号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：罗德云，男，生于1963年1月20日，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人罗德云追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2521号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人罗德云支付32491.50元（不含利息），并承担案件受理费612元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位800元。本院于2021年4月16日、5月10日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月10日查封被执行人名下房产，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2521号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执318号申请执行人闫某，住山西省寿阳县。被执行人山西零度空间装饰设计工程有限公司。法定代表人王某，经理。申请执行人闫某与被执行人山西零度空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2021）并仲裁字第031号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西零度空间装饰设计工程有限公司在银行账户上的存款11600元（其中违约金12800元，申请执行人与被执行人相互抵销所欠被执行人1200元）及迟延履行利息，仲裁费7190元，执行费182元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月七日书记员 温梦丽
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325财保3号申请人：深圳贝贝实业有限公司。公司注册登记地为深圳市罗湖区黄贝街道文华社区北斗路10号文锦市场综合楼二层11号0701。统一社会信用代码：91440300MA5FM75Y9K。法定代表人：熊庆辉，公司执行董事。被申请人：姚安县鸿蒙企业管理有限公司。公司注册登记地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西街四组16号。统一社会信用代码：91532325MA6PQE5881。法定代表人：刘彩惠。申请人深圳贝贝实业有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对姚安县鸿蒙企业管理有限公司的账户采取冻结的保全措施，开户行为富滇银行股份有限公司楚雄姚安支行、账号为12×××39。为此，申请人深圳贝贝实业有限公司向本院提供了都邦财产保险股份有限公司云南分公司出具的单号为2048425300021000091的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，担保金额为4268935.66元。本院经审查认为，申请人深圳贝贝实业有限公司的诉前财产保全申请请求和所提供的担保符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚安县鸿蒙企业管理有限公司开户在富滇银行股份有限公司楚雄姚安支行、账号为12×××39的账户资金4268935.66元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳贝贝实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳贝贝实业有限公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 杨 雪二〇二一年五月二十七日书记员 周晓艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初360号原告：国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司，住所地:湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路91号，统一社会信用代码:91431129188680713A。负责人：祖珍君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭平，男，汉族，1994年12月20日生，该分公司职员，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邝石兵，湖南五湖律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司，住所地:湖南省江**瑶族自治县涛圩镇大荒坪，统一社会信用代码:91431129753383464E。法定代表人：黄冬珍，该公司执行董事。原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司（以下简称“国网江**县供电分公司”）与被告江**瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司（以下简称“江**姑山磷复肥公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网江**县供电分公司的委托诉讼代理人彭平、邝石兵，被告江**姑山磷复肥公司的法定代表人黄冬珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江**县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江**姑山磷复肥公司向原告国网江**县供电分公司支付所欠电费37307.92元和逾期违约金219072.11元(暂计算至2020年11月30日)，总计256380.03元;2.判令被告江**姑山磷复肥公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:此前，原告与被告经协商一致签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供供电服务，原告根据电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，向被告定期计收电费和随电价征收的相关费用;电费按月结算，被告逾期交电费的，应承担违约责任，向原告支付相应的违约金(当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按交额的千分之三计付)。但是自2015年1月以来，被告持续拖欠电费。被告在2015年1月至4月累计欠付电费37307.92元，构成严重违约，计违约金219072.11元。原告多次欲与被告协商解决上述事宜，皆未果。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告江**姑山磷复肥公司辩称：原告诉被告欠电费37307.92元一事，与事实不符，事实是原告2015年4月内部收缴电费数据不清，被告从原告收费大厅打印出来的电费收据单显示:2015年4月30日17：11:46被告已交清了该笔电费，恳请人民法院判定驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》等7组证据材料；被告向法庭提交了《电费明细单》等2组证据材料。（《证据目录》附后）本院组织双方进行了证据交换和质证，并对上述证据材料进行了认证。原、被告的上述证据材料在卷佐证。根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年初，原告与被告经协商一致签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供供电服务，原告根据电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，向被告定期计收电费和随电价征收的相关费用;电费按月结算，被告逾期交电费的，应承担违约责任，向原告支付相应的违约金(当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按交额的千分之三计付)。合同签订后，一段时间内原告按约定向被告供电，被告用电后也按约定支付电费。但是，原、被告对2015年4月供用电费用的收付产生了分歧。原告提供的电费对账单（被告未签名认可）显示，被告2015年4月累计欠付电费37307.92元，计违约金219072.11元。被告提供从原告收费大厅打印出来的电费收据单显示:2015年4月30日17：11:46被告已交清了该笔电费。由于原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案属于供用电合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，原告按约定向被告供电，被告用电后应按约定支付电费，符合法律规定。现原告提供的电费对账单虽然显示被告2015年4月累计欠付电费37307.92元，但是由被告提供从原告收费大厅打印出来的电费收据单显示，2015年4月30日17：11:46被告已交清了该笔电费，两个证据之间出现矛盾，原告称这是为了做账的需要，但并未提供任何证据证实。据此，原告要求被告支付电费37307.92元、违约金219072.11元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下驳回原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司的诉讼请求。本案受理费2572.85元,由原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  祝诗忠二〇二一年五月二十五日法官助理何中良书记员周宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：当事人提交的《证据材料目录》1、原告提供的《证据材料目录》2、被告提供的《证据材料目录》
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5192号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王妮，女，1977年9月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区××街××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王妮给付捷信公司剩余贷款本金22,885.88元及自2019年3月1日起至2019年6月1日止未付期内利息1,826.73元；2．判令王妮向捷信公司支付自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,885.88元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王妮承担。王妮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38845460990023．贷款时间：2018年08月29日4．贷款本金：24,000元5．分期期数：60期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：0.667%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：47.52元12．月偿付金额：853.8元13．首次还款日：2018年10月01日14．约定送达地址：甘肃省庆阳市西峰区××街××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月30日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2019年3月1日4．主张合同提前到期日：2019年6月1日5．合同约定到期日：2023年9月1日6．未偿还本金：22,885.88元7．欠付利息：1,826.73元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王妮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,885.88元及自2019年3月1日至2019年6月1日止未付期内利息1,826.73元；二、王妮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以22,885.88元作为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由王妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022财保4号 申请人：夏排来，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被申请人：徐细娌，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人夏排来于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封安徽省休宁县南城御景3号楼1单元1502号房屋。 本院经审查认为，夏排来申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封安徽省休宁县南城御景3号楼1单元1502号房屋（查封期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 楠 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄珺璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6551号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨娜新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨娜新的微信、支付宝、银行账户存款15338.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7740号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初487号原告：王爽，女，1995年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：王淞，男，1992年7月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：彭延波，男，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告王爽与被告彭延波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：请求判令车牌号为×××号比亚迪轿车归被告所有。事实与理由：2019年3月1日，原告委托王淞与被告签订车辆买卖协议，协议约定原告将自有车牌号为×××号比亚迪轿车（车辆登记人：王爽，发动机号：110219346。大架号：1204013）以4400.00元价格出售给被告。协议签订后，原告交付车辆，被告支付价款，但未办理车辆过户。原告为此要求被告履行车辆过户义务，但被告以将车辆另行出售，无法联系购买人为由至今未履行车辆过户义务。原告认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，原告已经将车辆交付给被告，车辆的所有权已经转移，但车辆仍登记在原告名下，可能会给原告带来风险，为此原告特向法院起诉，请求判令车牌号为×××号比亚迪轿车归被告所有。被告彭延波辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告委托王淞与被告签订车辆买卖协议，协议约定原告将自有车牌号为×××号比亚迪轿车（车辆登记人：王爽，发动机号：110219346。大架号：1204013）以4400.00元价格出售给被告。协议签订后，原告交付车辆，被告支付价款，但未办理车辆过户。以上事实有原告提供的无异议的车辆买卖协议书及原被告陈述附卷，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的车辆买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，原被告签订的车辆买卖协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，应属合法有效，原被告均应按照协议履行。由于原告已经将案涉车辆交付给被告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。”的规定，本院对原告要求确认案涉车辆所有权归被告所有的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：车牌号为×××号比亚迪轿车（发动机号：110219346。大架号：1204013）归被告彭延波所有。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛二〇二一年五月二十日书记员 王玉
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3232号 原告：董文玲，女，1966年4月2日出生，住莱阳市城厢街道办事处旌旗东路毛巾厂宿舍平房****，身份证号码：3706821966********。 被告：臧淑芬，女，1968年2月1日出生，住莱阳市昌山路**附近龙琦衣舍，身份证号码：3706271968********。 原告董文玲与被告臧淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告借款本金6万元及利息24166元（截止至起诉日）。事实和理由：2018年9月24日，被告以做生意为由通过中间人刘洪娜向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定年利率16.6%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告臧淑芬辩称，借款属实，但加上1万元利息是6万元，本金是5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告臧淑芬向原告出具借条一张，内容为：“今借董文玲人民币陆万元整（60000.00）与2019年9月24日还款人民币柒万元整（70000.00），借款人：臧淑芬（签字捺印），2018年9月24日”。 庭审中，原告主张利息计算至2021年5月6日为24166元。 另查明，被告臧淑芬称借款本金是5万元，算上利息是6万元，但未提交证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告臧淑芬欠原告董文玲共计6万元，有借条为证，足以认定，原告主张利息少于应得数额，本院予以准许。被告臧淑芬称借款本金是5万元，加上利息是6万元，但未提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条及相关法律规定，判决如下： 被告臧淑芬于本判决生效后十日内付清原告董文玲借款本金6万元，并承担利息24166元（利息计算至2021年5月6日），共计84166元。后期利息以6万元为基数，自2021年5月7日起至款实际付清之日止，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元（已减半收取），由被告臧淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十七日 书记员  刘星利
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终518号上诉人（原审被告）：邹东明，男，1951年5月9日出生，汉族，住鞍山市高新区。被上诉人（原审原告）：阴轶宇，男，1980年9月14日出生，汉族，住鞍山市高新区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人邹东明因与被上诉人阴轶宇财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹东明，被上诉人阴轶宇的委托诉讼代理人周贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹东明上诉请求：一、撤销立山区人民法院(2020)辽0304民初122号民事裁定书和(2020)辽0304民初636号民事判决书；二、撤销赔付检测费5000元的判决。事实和理由：一、我于年初对阴轶宇提起了(2020)辽0304号民初122号案件的诉讼，可立山区法院无理地将此案按撤诉处理。二、(2020)辽0304民初636号判决是一个彻头彻尾的癔造物，一审某些法官存在受贿、枉法裁判问题，要我赔付五千元检测费荒唐之极。三、检测鉴定是必须的、重要的。四、请有审理刑事案件能力的部门依法办理此案，依法追究相关人等的法律责任。阴轶宇辩称，服从一审判决。阴轶宇向一审法院起诉请求：1.请求被告对其室内的自来水管线漏水处进行维修至不漏；2.请求被告支付原告垫付的鉴定费5000元；3.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原、被告系高新区深峪路35栋楼上楼下邻居关系，原告阴轶宇住四楼，被告邹东明住五楼，原告房屋存在漏水情况。庭审中，原、被告对漏水问题产生分歧，原告申请该院委托鉴定机构对漏水原因进行鉴定，被告邹东明在庭审中表示配合鉴定。原、被告邻里关系矛盾已久，第一次庭审中，法庭明示被告邹东明要配合鉴定，如被告拒绝配合鉴定，推定为被告方原因，自行承担不利后果，被告邹东明表示听清楚了，同意配合鉴定。2020年5月8日，盖乐普科技(大连)有限公司鉴定人员、法院工作人员到现场鉴定漏水原因，被告邹东明不配合，无法进行勘察及相关实验；2020年10月9日，上述人员再次到现场要求被告配合鉴定，被告邹东明仍不配合鉴定，不允许鉴定人员进屋鉴定。盖乐普科技(大连)有限公司于2020年10月16日出具GALLOPDLUT[2020]GC第6号终止告知书：因被申请方房屋无法进入，现场不具备条件致使委托工作无法继续进行，我机构决定终止此次工作。为此，原告阴轶宇花费鉴定费5000元。第二次庭审中，被告邹东明自认系被告家卫生间的自来水管道漏水。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告自认其室内卫生间自来水管道漏水，致原告家房屋因漏水导致受损，故对原告要求被告将自家卫生间自来水管道修复的主张予以支持。被告邹东明申请立山区人民法院回避，其没有事实及法律依据。关于原告主张被告支付鉴定费5000元一节，第一次庭审中因被告不认可是被告房屋内的管道漏水，故原告申请对漏水原因进行鉴定，法庭明示被告如拒绝配合鉴定，推定为被告方原因，自行承担不利后果。被告方二次拒绝鉴定人员进入其房屋鉴定，应承担不利后果，故鉴定费5000元由被告承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹东明于该判决生效后二十日内修复其名下位于高新区房屋内自来水管道漏水处至不再渗水；二、被告邹东明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阴轶宇鉴定费5000元。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邹东明负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，本院于2021年4月22日对盖乐普科技(大连)有限公司负责此次鉴定的负责人宋书林进行了询问，了解该公司收取阴轶宇5000元鉴定费的相关情况，宋书林陈述：该笔费用他们公司已经收到，在没有出报告的情况下也不予退还，因该鉴定无法进行不是该公司原因导致的，故此笔费用不予退还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案上诉人自认其室内卫生间自来水管道漏水，被上诉人家房屋因漏水导致受损，故一审判决对被上诉人要求上诉人将其卫生间自来水管道漏水处予以修复的主张予以支持正确，本院予以维持。关于上诉人提出的其不应赔偿阴轶宇鉴定费5000元一节，经查，一审时在上诉人同意鉴定情况下，被上诉人向法院申请委托鉴定机构对漏水问题进行鉴定。2020年5月8日，盖乐普科技(大连)有限公司鉴定人员、法院工作人员到现场鉴定漏水原因，上诉人邹东明不配合，无法进行勘察及相关实验；2020年10月9日，鉴定人员再次到现场要求上诉人配合鉴定，上诉人仍不配合鉴定，不允许鉴定人员进屋鉴定。盖乐普科技(大连)有限公司于2020年10月16日出具编号GALLOPDLUT[2020]GC第6号终止告知书。由于上诉人不履行承诺导致鉴定终止，且上诉人后来自认其室内卫生间自来水管道存在漏水，故此，被上诉人已经实际支付的鉴定费5000元，理应由违约方以及漏水的责任方即本案的上诉人承担，一审判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费5000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出一审法院某些法官存在受贿、枉法裁判问题，因上诉人对其提出的该项主张没有提交任何证据加以证明，故本院对此主张不予支持。关于上诉人要求撤销立山区人民法院(2020)辽0304民初122号民事裁定书一节，因该裁定书与本案无关联性，上诉人主张不属于本院裁判范围，故本院不予审理。关于上诉人提出检测鉴定是必须的、重要的一节，因上诉人已经自认其室内卫生间自来水管道漏水，故本案无须进行检测鉴定。关于上诉人提出请有审理刑事案件能力的部门依法办理此案，依法追究相关人等的法律责任一节，因本案系上诉人家卫生间自来水管道漏水引发的邻里民事纠纷，并非刑事案件，故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，邹东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹东明负担（因邹东明预交上诉费100元，本院应退还其多交的上诉费50元）。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  周瑞审判员  霍健二〇二一年五月三十一日法官助理里明辉书记员王茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4269号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：王龙斌，男，1988年11月20日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区同里镇栅桥村（7）刘下浜**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王龙斌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王龙斌名下的银行存款人民币95756.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王龙斌名下的银行存款人民币95756.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢114号之一 申请执行人：张兆海，男，汉族，1964年11月4日出生，住兰州市红古区。 被执行人：潘强，男，汉族，1993年3月9日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：潘小翠，女，汉族，1990年11月20日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人张兆海与被执行人潘强、潘小翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兆海于2020年6月30日向本院申请强制执行，执行标的为19318元（含执行费187元）。 本院在执行过程中，本院于2020年7月7日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，冻结、扣划被执行人银行存款3413.33元，并已向申请执行人发放，2020年7月1日本院依法对被执行人采取信用惩戒措施，2021年4月26日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院于2021年4月30日已移交司法机关查找被执行人下落，2021年4月30日本院对申请执行人进行终本约谈，被执行人无财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十四日 书记员  宫 婧
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执126号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：杨某某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1153号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人杨某某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年8月8日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息6132.37元及违约金589.55元；二、仲裁费160元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4182号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：顾海燕，银行职员，特别授权。被告：如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城街道益寿路工发大厦八楼808室。法定代表人：蔡建梅。被告：南通汇业供应链科技有限公司，住所地如皋市城北街道海阳北路时代大厦1204室。法定代表人：周峰。被告：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园4号楼1503室。法定代表人：田鑫。被告：刘长力，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：刘础瑞，男，1954年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告如皋市经济贸易开发总公司、南通汇业供应链科技有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司、刘长力、刘础瑞保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月8日申请撤回对被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司、刘长力、刘础瑞的起诉。本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司撤回对被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司、刘长力、刘础瑞的起诉。审 判 员 章海涛二〇二一年五月八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异130号异议人（被执行人）：程智龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：程庆来（程智龙之父），男，1939年9月27日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。申请执行人：张珂，男，1985年6月13日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。在本院执行张珂与程智龙租赁合同纠纷一案中，异议人程智龙对本院执行（2020）鲁0103民初11333号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人程智龙称，该案事实不清，证据不足，适用法律不当，请求按予以再审，并不要扣留程智龙生活费。事实与理由：1、此案是租赁店房使用的合同纠纷案，现此案已经六审，该执行中案是第三审的判决。该判决：对讼争合同中的约定断章取义；对证据：视而不见；对事实：故意颠倒；对庭审中当事人的陈词签字后亦随意篡改、更换；甚至无中生有，造谣诬害等等。实可谓是：“张珂诈骗团伙的'黑后台，保护伞'代言人”。2、2019年10月16日原、被告签订该店房租赁合同(暂不说愚弄签订)2019年10月21日程智龙发现该店所有的证件都是曹大伟的，而不是张珂的。2019年10月22日根据合同第三条约定，程智龙以电话等与张珂协商解除该店的租赁合同，退店、退租金。而张珂表示：退店可以，租金不退。为此协商了近一个月未果。无奈，于2019年12月12日立案，诉请法院依法解除该合同。即该执行案中判决书上援引的1145案，其判词是：《浩琦莱炸鸡店转租协议书》……“为有效协议，双方均应按协议的约定履行各自的义务，否则将承担相应的民事责任”。可恶的是：1145号案于2020年3月17日判决，当日邮寄送达。3月25日即宣判后第八天张珂就找该店房所有人××村农贸市场管理人胡磊，表示该店房他不租了，交回店房。但他已转租给了程智龙，店房门的钥匙在程智龙手里，因程智龙拒不交租赁费，请胡磊要回钥匙，收回店房。并告诉了程智龙的联系电话。3月16日17点左右，胡打电话给程智龙的母亲，说你们都不交租赁费书记说了，租赁费不要了，限你明天一定把店门钥匙交来，否则砸锁进房，换监控，东西搬到车库里放起来，将店房另租给别人。(胡的讲话文字记录已交法庭，为了证实文字记录的真实，把胡讲话的亦交给了法庭。在这个光盘中充分、确凿的证明了张珂：(1)、把收到程智龙交付到他手的21000元店房租赁费贪吞为己有，反说程智龙拒不交租店房费――以此为由联合胡磊共同收回了他出租给程智龙的店房，而他白得21000元钱。(2)、当张珂听到胡磊转达其村书记的意见后，随又想出了诈骗的手段，便对胡磊说：“该店房他继续租用，租赁费他交；店房里的东西不要搬出，就放在该店房里不要动”。因此，胡磊没有将该店房另租给别人。(有：(2021)鲁01民终1030号案主审法官武绍山于2021年1月28日法庭调查中给胡磊打电话询问胡磊的对话录音为证)。异议人认为：张珂单方撕毁合同、耍手段，强行收回他租出的店房日，就是张珂——程智龙租店房合同的实际终止日，是张珂违反了合同约定；应当承担合同约定的违约责任。违反了(2020)鲁0103民初1145号案和(2020)鲁01民终5261号案的判决，是该合同真正无法继续履行的原因，应当承担生效的《判决书》判定的“民事责任”。而不是该执行案中审判法官臆造的“因被告程智龙自身的原因，使合同无法继续履行”而解除合同。3、从张珂伙同胡磊经店房所有人××村商书记兼主任)批准从程智龙手里收回该涉案店房后，程智龙与该店房就不存在租赁关系了。如果说还有关系，那就是退还程智龙预交了一年的剩余租金问题可惜法庭没判租金问题。至于：张珂重新继续租用涉案店房，存放什么东西？那是张珂与胡磊的租赁关系，扯不到程智龙身上。4、胡磊出面要涉案店房钥匙、收回店房时多次说明：“书记说了，欠租赁费不要了等”，遗憾的是：这个铁证(胡磊的讲话(录音光盘>法庭给没收了)因为该光盘是程智龙举交的证据原件，是张珂与程智龙店房租赁关系的终止铁证。所以再三索要，拒不退还。经看过判决书后才明白所以不退还的原因是法官蓄意不把张珂转租给程智龙的店房租赁关系随着店房从程智龙手里收去的，实际终止与张珂——胡磊的租房关系截然分开，以便“张珂租房盛东西，好判决程智龙付房屋使用费”(见11333案第二条、第三条判决)。5、该案是租赁店房合同纠纷案，但六审都没有审判租房合同中的是、非，而是都将此案审判成了个但六审中又没有一审判定“买、卖关系成立”炸鸡店内“张珂的设备、工具、用具、是不是卖给了程智龙”，都没有明确。然而各审却都把张珂诬诉程智龙交到他手上的21000元租店费，凭空赖说是他卖给程智龙。炸鸡秘方是凭空诬赖；其设备、工具、用具一次性转让给乙方――张珂承认是他私自改上的，但辩称：他打印后程智龙签上字就是认可了。张珂的行为违反了《民法典》第146条第1款、第153条第2款规定。判令程智龙支付张珂租赁、存放东西的房租费没有事实和法律依据。6、程智龙自2016年1月受伤住医院、和每月一次去医院就诊、取药回家服药治疗，至今一天都没有停止治疗，同时一天班也没有上，其单位只发其生活费月800元；两个孩子，每个月各800元是(2020)鲁0103民初8561号案判其母亲交纳的抚养费，别无任何经济来源和可执行的物品。根据《民诉法》第243条第1款规定，请不要扣留其生活费。综上所述，该案：事实不清，证据不足，适用法律不当。现请求贵院按予以再审是盼!异议人提供（2020）鲁0103民初11333号民事判决书作为证据。本院查明，张珂与程智龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日依法作出（2020）鲁0103民初11333号民事判决，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月16日签订的《浩琦莱炸鸡店转租协议书》。二、被告程智龙于本判决生效之日起十日内清除浩琦莱炸鸡店内的所有设施。三、被告程智龙于本判决生效之日起十日内支付原告张珂自2020年10月16日至实际清除浩琦莱炸鸡店内的所有设施之日的租赁费（按每年向村委交年租金8000元计算）。四、驳回原告张珂的其他诉讼请求。上述判决生效后，程智龙未履行义务，2021年3月22日，张珂向本院申请强制执行，2021年3月23日，本院通过网络系统冻结程智龙在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行存款71.31元；财付通账号余额1435.95元；中信银行济南阳光新路支行存款1013.12元。本案正在执行过程中。以上事实，有（2020）鲁0103民初11333号民事判决书、立案审批表、网络冻结反馈信息等在卷予以佐证本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，被执行人程智龙所提要求再审的异议请求及事实理由，并非指向执行行为，不属于执行异议审查的范围。本案执行过程中依法冻结被执行人程智龙银行存款并无不当，对应保留的生活费执行实施人员将依法予以保留，异议人可直接向执行实施部门提出领取生活费的主张。本院执行中并未扣留异议人生活费，因此其不要扣留生活费的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回程智龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年五月十二日书记员 刘珏瑶