山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1407号 原告：黄善军，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。 被告：山东悦邻商业管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1666号三庆齐盛广场1号楼2001室。 法定代表人：胡富群，执行董事兼经理。 原告黄善军与被告山东悦邻商业管理有限公司（以下简称悦邻公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，分别于3月18日、5月8日公开开庭进行了审理。原告黄善军的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告悦邻公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄善军向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄善军与悦邻公司签订的《趣鲜生品牌合作合同》；2.判令悦邻公司向黄善军返还合作费59600元、保证金2000元；3.判令悦邻公司向黄善军支付违约金5000元；4.判令被告向原告返还实际支付的采购设备款3590.5元（扣除门头补贴与路费补贴）；5.本案诉讼费用由悦邻公司承担。事实和理由：2020年7月30日，黄善军与悦邻公司双方签订特许经营性质的《趣鲜生品牌合作合同》及《趣鲜生申请表》。黄善军加盟悦邻公司“趣鲜生”项目，并向悦邻公司支付59600元，包括加盟费57600元、违约保证金2000元。悦邻公司于7月30日向黄善军出具59600元收款收据。黄善军依照悦邻公司要求向悦邻公司另行采购各类设备，采购设备款5898元，在抵扣门头补贴以及承诺报销的来回路费项目后，黄善军实际向悦邻公司支付3590.5元。依据《商业特许经营管理条例》第三条可以认定黄善军、悦邻公司签订的涉案合同为商业特许经营合同。特许经营合同的根本目的在于被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。特许经营资源是特许经营企业竞争优势的根本，也是被特许人开展经营活动的必备要件，特许经营企业理应去发展、维护好特许经营资源。但是悦邻公司并没有成功的特许经营的经验，其明显缺乏成熟的经营服务体系，亦没有严谨的经营管理手续。在涉案合同履行过程中，悦邻公司存在如下违约行为：一是未提供其具有“趣鲜生”商标的合法授权文件；二是未按照《商业特许经营管理条例》第八条的规定进行备案；三是未提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的“最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要”等信息；四是隐瞒其不具有《商业特许经营管理条例》第七条规定的从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的事实；五是宣传资料上存在引人误解的虚假宣传其低价优势；六是提供货物不合格、不及时，且配送的菜价也高于当地市场价。综上所述，黄善军在悦邻公司提供名不副实、质次价高的商品销售过程中毫无竞争优势可言，悦邻公司在骗取黄善军加盟费后不履行与黄善军合同义务，对黄善军的经营行为不闻不问、不管不顾，致使合同目的根本无法实现。为此，为维护黄善军的合法权益，特根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，悦邻公司未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄善军提交了悦邻公司企业信用信息公示报告、品牌合作合同、趣鲜生申请表、收款收据各1份，支付宝转账截图3份，黄善军的微信聊天记录1宗，上述证据已经庭审核查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.悦邻公司注册成立于2018年8月23日，注册资本500万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东杭州悦邻信息技术有限公司（以下简称杭州悦邻公司）持有悦邻公司100%股权。悦邻公司经营范围包括：企业管理；品牌管理；市场营销策划；供应链管理服务；食品经营等。2020年8月19日，企业名称由“山东邻鲜生网络科技有限公司”（以下简称邻鲜生公司）变更为“山东悦邻商业管理有限公司”。 2.2020年7月30日，黄善军作为申请人向悦邻公司提交《趣鲜生申请表》，申请表记载了申请人信息、开店城市以及11项样板店公司扶持政策明细。样板店公司扶持政策明细载明：（1）赠送员工工服5套，冰箱1台，展示柜1台，卧式冰柜1台，收银系统，ERP进销存系统，电子秤1台，灭蚊灯1台，大中小打包袋各1000个，赠送2000元门头补贴；（6）赠送价值3万元货品，进行开店引流促销；（7）赠送凯立泉七件套，进行开店引流促销，快速回笼资金等。申表表盖有悦邻公司公章，并有客户黄善军、代申请人的签名捺印以及总经理的审批意见。 3.2020年7月30日，黄善军（乙方）与悦邻公司（甲方）签订《趣鲜生品牌合作合同》，约定：甲方承诺其是“趣鲜生”相关知识产权及相关经营模式的合法所有者。1.1“趣鲜生”知识产权属甲方所有，乙方承诺在本合同合作范围内合理使用，包括但不限于“趣鲜生”商标或标识、专利、外观设计、CIS系列和所有经营技术等。1.3合同有效期内，甲方向乙方门店授予品牌使用权，并提供相关的管理体系的使用指导。管理体系包括专用的商业名称、商标标识、店面设计、装修指导、经营指导、开业指导、管理手册、技术手册、经营管理标准等。3.1乙方在安徽巢湖开设“趣鲜生”社区生鲜便利店。品牌经营权许可期限与本合同期限一致，自2020年7月30日至2023年7月29日止，合同有效期3年。4.1品牌合作费：是指甲方将“趣鲜生”品牌授予乙方使用所收取的费用。本合同品牌合作费为人民币57600元。4.2保证金：本合同签订，乙方向甲方一次性支付违约保证金人民币2000元，作为履行本合同的违约保证金和财务结算的保证金。7.2.17乙方需向甲方采购全部商品，不允许私自采购。7.3.4为维护产品品质，保证乙方销售，甲方有权有义务向乙方配送本公司各种商品。10.4除本合同另有约定，因某一方违约，守约方有权向违约方追究相应的经济损失并要求违约方进行赔偿，如果损失无法明确计算的，以每次最低人民币5000元计算。 3.《趣鲜生品牌合作合同》签订后，合同履行情况如下：（1）关于费用。2020年7月30日，黄善军向悦邻公司支付现金2600元，另向案外人山东云菜园网络科技有限公司分2次转款共5.7万元。同日，悦邻公司向黄善军出具合作费金额为59600元的收款收据。（2）关于开店。2020年8月份悦邻公司帮其选址并提供店面设计与装修指导，装修完毕后，2020年9月8日正式开业，店名为趣鲜生生鲜超市。（3）关于物料发放与配送。悦邻公司向黄善军免费提供冰柜与冰箱各1台以及《趣鲜生申请表》中第（1）（6）（7）项中所列举的物资，包括但不限于牙膏、牙刷、挖耳勺、电磁炉、破壁机、员工工服、电子秤、灭蚊灯，黄善军与悦邻公司均未提供关于物资的详细明细，黄善军购买收银机及配套设施1台，扣除约定门店补贴2000元及路费307.5元后，黄善军向济南裴上品牌运营有限公司支付3590.5元，黄善军自认上述物料已经实际使用。黄善军还主张开店后悦邻公司向其配送蔬菜水果共3次，配送价格高于市场价，之后再未进行配送。（4）关于经营指导。黄善军主张仅开业时悦邻公司指派工作人员到店经营指导3天半，之后再没有派人来店指导与回访。 5.黄善军自认其经营的趣鲜生生鲜超市截至本案第二次开庭之日还在经营，同时主张经营至本案判决之日便停止使用“趣鲜生”品牌。 6.另查明，国家知识产权局商标局与中国商标网（×××.ｃｎ）显示：2017年10月19日北京沃丰收科技有限公司申请注册“趣鲜生”商标，核定使用商品／服务类别为第35类，包括广告，市场分析，特许经营的商业管理，替他人采购，市场营销等；2018年7月6日，国家工商总局商标局核准注册分类为第35类的“趣鲜生”商标，注册号为×××84；2019年9月6日，第×××84号商标注册人变更为北京悦邻科技有限公司；2020年7月13日，第×××84号商标注册人又变更为杭州悦邻公司。2017年10月19日北京沃丰收科技有限公司申请注册“趣鲜生”商标，核定使用商品／服务类别为第39类，包括搬运，商品包装，汽车运输，仓库贮存，包裹快递等；2018年7月6日，国家工商总局商标局核准注册分类为第39类的“趣鲜生”商标，注册号为×××44；2019年9月6日，第×××44号商标注册人变更为北京悦邻科技有限公司；2020年7月13日，第×××44号商标注册人又变更为杭州悦邻公司。 本院认为，黄善军与悦邻公司签订的《趣鲜生品牌合作合同》系双方当事人真实意思的合意，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应按约全面履行各自义务。《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，杭州悦邻公司系分类为第35类与第39类“趣鲜生”商标的注册人，其享有对“趣鲜生”商标的合法权利，杭州悦邻公司的全资子公司悦邻公司将“趣鲜生”注册商标使用权作为特许经营资源授权许可黄善军使用，约定向悦邻公司提供经营模式、经营指导，提供货物，合同目的是黄善军使用“趣鲜生”注册商标等经营资源，并以本项目作为资源开店从事零售业务。悦邻公司已按约帮助选址、设计门店、交付部分物料，黄善军已按约交纳特许经营费用，以“趣鲜生”为名开立门店，并在悦邻公司运营模式下开展经营活动，涉案合同属商业特许经营合同。 本案争议焦点：涉案合同能否解除，如解除，黄善军诉讼请求的合理性。 关于合同应否解除问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，黄善军主张悦邻公司未按合同约定履行配送货物的义务，且实际配送的货物也是高于市场价格，不符合合同约定，悦邻公司未举证证明其按合同约定履行配送货物，其应当承担不利的法律后果，故依法可认定悦邻公司未向黄善军履行配送货物的义务，且实际配送亦不符合合同约定，已经构成违约，且根据合同约定黄善军不得自行大量采购，致使黄善军依据现状不能实现合同目的，黄善军依法享有合同解决权。悦邻公司于2021年4月11日收到本院送达的黄善军要求解除合同的起诉状后，未提出异议，未提出答辩，未提供任何证据，亦未主张相应权利。经本院向悦邻公司核查，悦邻公司认可收到起诉状、传票等材料，且在2021年2月20日亦已实际收到。综上，黄善军要求解除《趣鲜生品牌合作合同》，理由正当，于法有据，依法予以支持。 关于黄善军诉讼请求的合理性。根据民法典第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”特许经营合同因特许人的原因解除的，被特许人请求返还已经支付的特许经营费用的，应当综合考虑合同的履行情况、实际经营期限、双方当事人的过错程度等因素综合认定。本案中，关于特许经营费用，双方签订的《趣鲜生品牌合作合同》解除后，悦邻公司应返还黄善军交纳的部分特许经营费用，结合具体情况作如下评析：1、关于费用返还。其一，涉案特许经营合同有效期为三年，自2020年7月30日订立合同，黄善军自认8月选址，合同已经履行至今已经10个月，黄善军已开立门店实际使用“趣鲜生”商标，悦邻公司已部分履行合同义务，帮助黄善军设立与设计门店，并指派员工到店指导；其二，悦邻公司未举证证明在该时期按约定配送货物，致使特许经营合同没有实际按约定全部履行到位，因此，在计算特许经营资源费用的同时予以相应考虑；其三，悦邻公司已向黄善军提供冰柜、冰箱、电磁炉、破壁机等部分物料，且黄善军亦实际使用，《趣鲜生申请表》中列明的2000元门头补贴，悦邻公司已经通过黄善军购买机器设备补贴到位，上述服务与物料亦应相应折价不予返还。综上，本院综合考虑悦邻公司已履行合同部分义务、参考物料市场价格折价，同时兼顾公平原则，酌定悦邻公司返还黄善军特许经营费，并物料折价后，共计返还36000元。2.关于保证金。经审查，黄善军未有违约情形，因此，合同解除后，悦邻公司应当向黄善军退还保证金2000元。3.关于违约金。如上所述，悦邻公司未按合同约定持续配送货物，已经构成违约，按照《趣鲜生品牌合作合同》约定，悦邻公司应向黄善军赔偿违约金5000元。4.关于设备款。收银机及配套设施系黄善军自愿购买，货款给付给了济南裴上品牌运营有限公司而非悦邻公司，且该设备已实际使用，因此，该设备款不应返还。综上，本院认为悦邻公司应当向黄善军返还特许经营费36000元、品牌保证金2000元，并赔付违约金5000元。黄善军超出部分及货款的诉讼请求，依法不予支持。另，合同解除后，黄善军应当立即停止使用“趣鲜生”商标，消除特定名称、品牌等营业象征。悦邻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄善军与被告山东悦邻商业管理有限公司2020年7月30日签订的《趣鲜生品牌合作合同》解除； 二、被告山东悦邻商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄善军特许经营费（含物料折价）36000元； 三、被告山东悦邻商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄善军保证金2000元； 四、被告山东悦邻商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄善军违约金5000元； 五、驳回原告黄善军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（已减半计取），由原告黄善军负担280元，被告山东悦邻商业管理有限公司负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉