河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3118号原告：范子俊，男，2007年4月18日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：李亚敏，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：张立果、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州市第四十四初级中学，住所地：河南省郑州市二七区庆丰街12号。统一社会信用代码：12410103MB1B838809。法定代表人：张松晨，校长。委托诉讼代理人：张书占、孙明新，河南舒展律师事务所律师。被告：丁默谦，男，2007年4月14日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：丁莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住郑州市。系被告丁默谦母亲。法定代理人：焦献忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。系被告丁默谦父亲。委托诉讼代理人：魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：丁莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：焦献忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告范子俊诉被告郑州市第四十四初级中学、丁默谦、丁莉、焦献忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子俊的委托诉讼代理人张立果、晁鹏敏，被告郑州市第四十四初级中学的委托诉讼代理人张书占，被告丁默谦、丁莉的共同委托诉讼代理人魏晔到庭参加了诉讼。被告焦献忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子俊向本院提出的诉讼请求：1.责令被告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、补习费等各项费用暂计6万元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计75000元。事实与理由：原告系被告初二二班在校学生，2021年1月6日，因被告疏于管理、教育，致使原告被同学伤至腰部。事发后，被告也未及时送医。原告作为限制民事责任能力人，在学校受到人身损害，应当由学校与侵权人承担侵权责任，但事发至今，被告一直拒绝向原告家长提供事发监控视频，也未妥善处理该事件。原告法定代理人至今精神遭受折磨，后又多次主动找到被告要求协商处理，被告却拖延至今不予理睬。原告无奈诉至贵院，请贵院依法裁判。被告郑州市第四十四初级中学辩称，答辩人已经尽到了应尽的教育、管理义务，对该事件的发生没有过错，不应承担对原告赔礼道歉、赔偿损失的责任。1.答辩人已经尽到了合理的教育义务。答辩人在入学时已经发放了《新生入校教育手册》，其中第19页第二节校园纪律第八、第十项中，明确要求学生在校应保持肃静，学习、生活、运动要在规定的区域内进行。不在教学楼、宿舍、食堂等公共场所起哄……学生在校应当注意安全…不在楼上或楼道内打球、踢毽子、蹦、跳、做危险游戏。并且答辩人在校门口、楼梯间、楼层内的显眼位置均张贴了《中小学生守则》，在平时的班会，年级会等活动中，多次对学生进行了安全教育，禁止学生在校园内追逐、打闹。因此答辩人已经尽到了合理的教育义务。2、答辩人已经尽到了管理职责。根据监控视频来看，本次事件发生的原因系两位同学打闹意外导致。事发时间在下午17时17分-18分，事发后原告便独自站起回到了教室上自习，于6点左右离校回家，因此原告自事件发生后到离校前时间短暂，且从外观看，原告倒地站起来之后嬉笑自如，未见异常状态，也并未告知老师身体不适。从2021年1月6日至1月10日原告的母亲与班主任的聊天记录来看，原告的母亲对于事件的发生也不知情，直到1月10日才从原告口中得知事实真相，所以这期间老师对此毫不知情，答辩人对事件的发生没有过失。3、原告提出的学校未妥善处理本次事件的情况不属实。在答辩人和原告的母亲得知真相后，答辩人积极、多次组织当事双方进行调解，均无法就赔偿金额达成一致意见。4、原告提出的答辩人拒绝提供事发监控的情况不属实。由于当事双方均为未成年人，且视频中也拍到了多名未成年围观者，出于对未成年人隐私的保护和视频可能流出后对同学们和谐关系造成的恶劣影响，未向原告提供监控视频，但已及时将监控视频提供给警方。综上，答辩人已经尽到了应尽的教育和管理职责，对此次事件的发生无过错，依据《民法典》第一千二百条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担侵权责任。不应承担礼道歉和赔偿损失的责任”的规定，不应承担赔礼道歉和赔偿损失。被告丁默谦、丁莉辩称，一、原告范子俊与被告丁默谦同为未成年人，为在校学生，且事件发生在校园内，学校为监护单位，应当承担监护责任。根据原告叙述事发经过，原告受伤害发生在郑州市第四十四初级中学内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任的规定，学校应当承担责任。二、丁莉虽然为丁默谦母亲，但丁莉对丁默谦不具有监护责任。丁莉与丁默谦父亲焦献忠2010年7月7日离婚，离婚协议约定焦君宝(后更名丁默谦)由其父亲焦献忠抚养，丁莉不承担抚养费义务，焦献忠应为丁默谦承担监护人责任。依据《民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任的规定，即使存在责任，也应当由焦献忠承担，而非丁莉承担。三、原告伤害后果并非被告丁默谦造成，而是与其他同学玩耍时自行摔倒受伤，丁默谦在其摔倒后，在不知情的情况下，对其板了一下，并未涉及腰部，丁默谦的行为不是造成原告受伤的主要原因和根本原因。综上，对于原告伤害后果，应当由承担监护职责的学校和原告承担，丁默谦、丁莉不应承担赔偿责任。被告焦献忠未答辩，未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原告范子俊、被告丁默谦同为被告郑州市第四十四初级中学在校学生。2021年1月6日，原告范子俊在校受伤。2021年1月7日，原告范子俊至郑州市骨科医院就诊，MRI影像诊断报告单显示其L4椎小关节炎性病变。2021年1月13日，原告范子俊入郑州佳和中医院住院治疗，入院诊断：腰4双侧椎弓骨折。2021年3月26日原告出院，住院72天。出院医××：1.继续钢板腰带外固定腰背部；2.继续腰部外敷中草药巩固治疗；3.××患者暂禁坐位、弯腰、负重；4.定期复查、不适随诊。原告在郑州市骨科医院花费门诊费560元，郑州佳和中医院花费医疗费9295.8元，共计9855.8元。（2021）对于原告的受伤原因，被告学校提供校园内监控录像显示：2021年1月6日12:20左右，原告范子俊在监控区域内的教学楼附近与同学追逐玩耍，未见异常。12时30分原告脱离监控区域。12时31分，原告从教学楼后方再次进入监控区域，手扶腰部，走路迟缓。后原告正常上课，至17时17分课间时，在教室外走廊被告丁默谦跳起将原告范子俊扒倒，原告站起时稍显吃力。至18时左右放学，原告自行离校。对于12时30分原告脱离监控区域期间的情况，原告自认其跑的比较快，跪倒在地，没有摔到腰部，摔着膝盖了。三、就本案原告受伤事故，原告家属于2021年1月12日进行报警。处警情况：经调查，受伤小孩范子俊为四十四中学生与同学丁默谦课间玩耍时摔倒受伤。2021年1月6日16时20分许，丁默谦与范子俊在教室后门处玩耍时，丁默谦用手搂范子俊脖子并向下压范子俊摔倒在地。处理意见：构不成案件，建议当事双方协商解决。如协商不成，可起诉至人民法院。四、原告提交《陪护协议》《护工费凭证》、转款记录、发票，依此证明原告住院期间由郑州心育养老健康服务有限公司2名护工护理，原告支出护理费20900元。对此，被告不予认可，被告丁默谦、丁莉称病历中要求留陪一人，经查询郑州心育养老健康服务有限公司不具备护理服务。被告学校称养老公司养护未成年人不合理。五、原告提交《收据》、取款凭证，辅导照片，依此证明原告受伤后，原告聘请杨帆金牌辅导学校家教为原告补习功课花费36000元。对此，被告不予认可，被告丁默谦、丁莉称网上未查询到该辅导学校，原告转款亦非转至学校账户。被告学校称该辅导学校没有营业执照，收费没有发票。六、被告丁莉提交离婚证、离婚协议及丁默谦户口页显示：丁莉与焦献忠于2010年7月7日办理离婚，双方约定焦君宝由焦献忠抚养。丁默谦曾用名为焦君宝，系丁莉之子。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告范子俊在校期间，中午与同学玩耍时奔跑不慎摔倒，下午课间时在教室外走廊被告丁默谦又将原告扒倒，后原告经检查诊断为“第4腰椎体双侧椎弓骨折”，原告住院治疗72天，事实清楚。对于被告郑州市第四十四初级中学民事责任的认定。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告范子俊系被告在校学生，但本案事故发生在学生课间休息期间，而非上课时间，孩子们有自由活动的权利和空间，学校的日常规范也不应禁止学生们活动或玩耍。通过监控视频可以看出，事故发生时原告与同学们的行为并未过激或不当，事故发生后原告未及时告知老师，亦未如实向其家长反映情况，原告受伤不能归责于学校设施问题或学校对学生的保护不当，原告现有证据不足以证明学校具有教育管理上的疏忽大意和过失，因此，被告学校不应对原告承担赔偿责任。对于被告丁默谦、焦献忠、丁莉民事责任的认定。原告范子俊与被告丁默谦均系初中生，根据年龄特点应具备一定安全意识及危险认知能力。通过监控视频可以看出，原告范子俊在事发前因与他人玩耍奔跑时摔倒，腰部即已感觉不适，下午课间被告丁默谦又将原告扒倒，该行为加重了原告腰部受伤的风险。原被告二人在活动时均未尽到安全注意义务，造成原告受伤的损害后果，原告范子俊、被告丁默谦应根据其过错程度承担相应责任。综合本案案情，考量损害结果发生的原因力，本院酌情认定被告丁默谦对原告的损失承担50%的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。父母是未成年子女的监护人。被告焦献忠、丁莉虽然离婚时约定丁默谦由焦献忠抚养，但被告焦献忠、丁莉作为丁默谦的法定监护人，应对丁默谦的侵权结果承担相应责任。原告范子俊各项合理损失结合其诉请计算如下：医疗费9588.8元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费1440元（20元/天×72天）、护理费9243元（结合医××“留护一人”，46858元/年÷365天×72天），以上共计23871.8元。按照责任分配比例由被告焦献忠、丁莉承担50%的赔偿责任，即11935.9元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的补课费，原告提交的《收据》中不显示补课期间或课程次数，原告未能提交相关协议、正规发票以及辅导机构及教师的资质证明，原告仅凭取款凭证不足以证明其补课费的实际支出情况，故原告主张的补课费，证据不力，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，第一千一百八十八条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦献忠、丁莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告范子俊各项损失共计11935.9元；二、驳回原告范子俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由原告负担704.5元，被告焦献忠、丁莉负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健