wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执344号之五申请执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所：昭通市昭阳区。法定代表人：邓启平，该公司董事长。被执行人：昭通市昭阳区家祥商贸有限公司。住所：昭通市际桓国际商贸城。法定代表人：蒋显炜，该公司总经理。本院在执行昭通市泰斗房地产开发经营有限公司与昭通市昭阳区家祥商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人昭通市昭阳区家祥商贸有限公司向申请执行人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司支付购房价款人民币15919345元；由昭通市昭阳区家祥商贸有限公司承担案件受理费117316元、申请执行费83437元，合计人民币200753元；加倍支付申请执行人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司迟延履行期间的债务利息。但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法对备案登记在被执行人昭通市昭阳区家祥商贸有限公司名下的位于昭阳区泰平盛世荷苑4号地块商铺共计4套：（7幢1-1号；7幢2-1号；7幢3-1号；7幢1-3号）进行查封。现申请执行人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司同意接受该4套商铺作价购房款人民币15919345元进行抵偿债务（已交付），并自愿缴纳了案件受理费117316元、申请执行费83437元，合计人民币200753元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云06民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴大俊执行员  魏福海执行员  鲁红刚二〇二一年五月二十八日书记员  张 燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2114号原告：孟庆阳，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：海城市富华客运有限公司，住所地，海城市接文镇孙家坎村，统一社会信用代码91210381747109389T。法定代表人：范思宇，职务，经理。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。第三人：尚素芬，女，汉族，住海城市。原告孟庆阳诉被告海城市富华客运有限公司（以下简称富华客运）、第三人尚素芬不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆阳及委托诉讼代理人徐尚海，被告海城市富华客运有限公司的委托诉讼代理人赵兰兰、郑力铭，第三人尚素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆阳诉称：原告与第三人委托代理人刘阳于2017年11月21日签订二手车买卖合同，第三人将挂靠在原告名下的辽Ｃ×××××号少林牌小型客车转让给原告，转让金额为40万元，并约定2017年11月21日19时以前的燃油补助钱归第三人，2017年11月21日19时以后发生的一切事宜均由原告负全部责任，交易达成后，原告向第三人的委托代理人刘阳的农业银行卡62×××70上转账40万元整，第三人将辽Ｃ×××××号少林牌小型客车交付给原告，营运至今，但2018年燃油补贴24948.45元、2019年燃油补贴24139.08元以及2020年疫情补助2000元，被告未能按时给付原告，原告多次索要，均以各种借口推诿，原告为了保护自己的合法权益，避免经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告油补款49087.53元以及疫情补贴2000元，合计51087.53元，并承担本案诉讼费。被告富华客运辩称：原告诉我公司无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，我公司认可辽Ｃ×××××号少林牌汽车的车主为刘阳，因亲属关系，无偿以我公司的名义运营，我公司与孟庆阳无任何关系，如法院认定该车辆属于孟庆阳所有，则我公司要求原告将车辆立即迁出。第三人尚素芬述称：我是辽Ｃ×××××号车辆的实际车主，我跟原告转让车辆的时候通知被告了。经审理查明，被告海城市富华客运有限公司系辽Ｃ×××××号车辆的登记车主，第三人尚素芬系该车辆的实际车主，第三人尚素芬将该车辆挂靠在被告海城市富华客运有限公司名下经营。2017年11月21日，尚素芬授权刘阳办理辽Ｃ×××××号车辆的转让事宜，同日，刘阳与原告孟庆阳签订二手车买卖合同，将该车辆以40万元的价格转让给原告孟庆阳，约定2017年11月21日19时0分以后发生的一切事宜均由孟庆阳负责，孟庆阳在购买该车辆后仍然将该车辆挂靠在被告海城市富华客运有限公司名下经营，双方未签订挂靠合同。2020年4月22日，海城市富华客运有限公司申请将辽Ｃ×××××号车辆变更为辽Ｃ×××××号车辆，辽Ｃ×××××号车辆系原告孟庆阳购买，原告孟庆阳仍然将该车辆挂靠在海城市富华客运有限公司名下经营。2020年7月7日，孟庆阳将辽Ｃ×××××号车辆报废，并办理注销登记。上述事实除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：二手车买卖合同、授权委托书、车辆行驶证、客车买卖合同、银行卡交易明细、增值税专用发票、车辆注册登记信息、客运业务办理申请表、保险单、机动车注销证明书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告孟庆阳实际所有的车辆虽登记在被告海城市富华客运有限公司名下，但原告孟庆阳系实际车主，应当享有该车辆的收益、补贴等，被告海城市富华客运有限公司取得应当属于孟庆阳的燃油补贴款和疫情补贴款后，未将上述款项交付给原告孟庆阳，于法无据，故本院对原告孟庆阳主张被告海城市富华客运有限公司给付原告燃油补贴款和疫情补贴款的诉讼请求予以支持。关于被告提出我公司与孟庆阳无任何关系，如法院认定该车辆属于孟庆阳所有，则我公司要求原告将车辆立即迁出一节，因原告孟庆阳提供了二手车的买卖协议，且被告申请变更后的车辆为原告孟庆阳购买，其提供了购买车辆的发票等相应凭证，能够证明原告孟庆阳系辽Ｃ×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在被告处经营的事实，故被告理应将应当属于原告的燃油补贴款和疫情补贴款交付原告，故本院对被告的该项辩解不予支持，而被告主张原告将车辆迁出一节，因与本案并无法律关系，故被告可以另行起诉，本院在本案中不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告海城市富华客运有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟庆阳款项51087.53元。案件受理费539元，由被告海城市富华客运有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付539元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年五月二十五日书记员  吴庚迅
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初498号 原告：邝玲波，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡建云，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省。 原告邝玲波与被告胡建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝玲波、被告胡建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝玲波向本院提出诉讼请求：判令胡建云归还邝玲波借款31000元。事实和理由：2021年2月11日，胡建云以搞工程急需资金周转为由向邝玲波借款31000元，并出具借条，约定2021年3月30日偿还。到期后胡建云以各种理由推脱至今未还。 胡建云辩称，欠款属实，欠款中两万多元是欠了邝玲波的工程劳务款，另外一万多元是油钱；现在没钱，要到年底才有钱还。 邝玲波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡建云承包了临武县环城路附近的挖土方工程，邝玲波和胡建云一起挖土方，邝玲波还给了油钱。挖土方工程结束后，胡建云没有给付邝玲波劳务款及油钱。邝玲波多次催款，2021年2月11日，胡建云出具借条，载明：今借到邝玲波现金人民币叁万壹仟元用于工程款。经协商此项借款无息并定于2021年3月30日全部归还。如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人一栏处有胡建云的签名和捺印。胡建云尚未归还该笔款。 本院认为，本案所涉的借贷关系是由劳务款和垫付的油钱转换而来的债权债务关系，合法有效。欠款31000元有借条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。约定还款期限为2021年3月30日。故对邝玲波要求胡建云归还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限胡建云于本判决发生法律效力之日起20日内给付邝玲波欠款31000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由胡建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二一年五月二十八日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1121号 原告：黄荣辉，男，汉族，1970年5月11日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：赵军，北京滳慧（济南）律师事务所律师。 被告：济南人人住酒店管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路工业南路44号丁豪广场5号楼3单元203，统一社会信用代码91370100MA3C93L12J。 法定代表人：苗妍玲，董事长。 委托诉讼代理人：马喜凤，女。 原告黄荣辉与被告济南人人住酒店管理有限公司（以下简称人人住公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的委托诉讼代理人赵军，被告人人住公司的委托诉讼代理人马金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令人人住公司支付黄荣辉股权转让款186154.04元；2.判令人人住公司支付黄荣辉自2019年3月15日起至实际支付转让款期间以每月775.6元计算的“保底收益”；3.判令人人住公司支付违约金37230.8元；4.判令本案诉讼费用由人人住公司承担。事实和理由：2019年3月15日，黄荣辉与人人住公司签订《股权转让协议》，约定黄荣辉将其持有的人人住公司0.714%的股权以186154.04元的价格转让给人人住公司，人人住公司在一年内支付黄荣辉转让款，未实际支付转让款期间人人住公司需向黄荣辉支付年化5%的保底收益，违约方需向守约方支付转让款20%的违约金.合同签订后人人住公司未按约定履行合同义务，为维护合法权益，故起诉，请求依法判如所请。 人人住公司辩称，对黄荣辉的起诉的事实无异议，因疫情期间对酒店行业影响较大，前期有非常大的资金压力，现阶段影响减少，公司已积极着手解决投资人回购问题，采取化整为零、每日付款的方式兑现承诺。所以本着诚意解决问题的态度在保障运营的前提下，协商解决投资人问题，所以暂不同意支付违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄荣辉（甲方）与人人住公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定就甲方向乙方转让其持有的济南九十八酒店管理咨询股份有限公司（以下简称九十八酒店）0.714%股权事宜达成协议，甲方将合法持有的九十八酒店0.714%股权转让给乙方，双方同意自本协议签订之日起，即互相协助，积极办理转让标的的股东变更登记手续。甲方向乙方转让标的股权的价格为186154.04元（此价格为股东在目标公司享有的全部利益包括但不限于股价和未分配的分红，且已经扣除了支付的分红）。最长回购期为一年，以收到书面或官方指定股东沟通群中回购申请及正式的《股权转让协议》和《授权书》之日起一年之内。按照收到《股权转让协议》等书面资料的先后顺序，依次回购。尚未收到回购的股东，从收到资料之日起，每月给予年化5%的保底收益，直到收回回购款之日止。在出现下列原因时，本协议依法定程序终止：1.本协议任何一方无法继续履行本协议。2.本协议任何一方因不可抗力丧失继续履行本协议的能力。3.本协议任何一方以书面形式一致同意解除本协议。因一方严重违反本协议约定致使本协议经济目的无法实现的，协议对方有权在通知违约方后解除本协议。违约方应向协议对方承担违约责任，需向守约方支付转让款20%的违约金，并赔偿因违约行为给守约方造成的全部经济损失。本协议自双方盖章之日起生效。黄荣辉于2019年1月18日签字确认，人人住公司于2019年3月15日盖章确认。 庭审中，人人住公司虽辩称其已向黄荣辉支付了78085.38元保底收益，但未提交证据予以证实。 另查明，黄荣辉现仍是九十八酒店的登记股东，黄荣辉与人人住公司未办理公司变更登记。 本院认为，黄荣辉与人人住公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同约定最长回购期为一年，现黄荣辉与人人住公司尚未办理公司变更登记，人人住公司亦未向黄荣辉支付股权转让款186154.04元，故黄荣辉要求人人住公司向其支付股权转让款186154.04元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。人人住公司虽辩称其已支付黄荣辉保低收益78085.38元保底收益，但未提交证据予以证实，黄荣辉亦不予认可，故本院对其辩称不予采信。黄荣辉现要求人人住公司支付其保底收益（自2019年3月15日起至实际支付转让款止，按照每月775.6元（186154.04×5%÷12个月）计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。人人住公司未依约支付黄荣辉股权转让款，已构成违约，应向其支付违约金，但鉴于新冠肺炎疫情期间确实对酒店行业造成了严重冲击，且人人住公司亦不同意支付违约金，本院酌情确定人人住公司向黄荣辉支付的违约金数额为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，三十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣辉股权转让款186154.04元； 二、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣辉保底收益（自2019年3月15日起至实际支付转让款止，按照每月775.6元计算）； 三、被告济南人人住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣辉违约金10000元； 四、驳回原告黄荣辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告济南人人住酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月八日 法官助理  孙丽娜 书 记 员  王明明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1321号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小均，女，1979年09月23日出生，回族。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2020年09月11日作出的（2020）川0781刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马小均应当缴纳罚金人民币20000.00元。本院刑庭于2021年04月08日向本院执行局移送执行，移送执行标的金额20000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额20200.00元（含执行费200.00元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781刑初252号刑事判决书判决主文第一项关于并处马小均罚金人民币20000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人马小均负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人马小均有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 敬桂兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1132号原告：朱峻云。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新，该公司董事长。原告朱峻云与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院在审理中，原告朱峻云向本院提出申请，要求撤回对被告抚顺特殊钢股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱峻云自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱峻云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱峻云负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十八日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初844号原告：王宝，男，1993年2月10日出生，汉族，工人，住吉林省双辽市。被告：张小明，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。王宝与张小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金10,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活用款，于2021年3月2日在原告处借款10,000元，并于借款当日给原告出具借据一张，约定还款期限为2021年3月29日，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金10,000元。被告张小明辩称，原告所述事实不存在，我没向原告借款，所以不同意还款，借条是我出具的，但不存在欠款事实。经审理查明，2021年3月2日被告张小明向原告王宝出具借条，借条上注明“借款金额10,000元，约定还款日期2021年3月29日”。以上事实有原告提交的证据和双方的陈述，在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为原被告之间借款关系是否存在，原告要求被告偿还借款10,000元是否合理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，本案借款时间发生在2021年1月1日以后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》。本案中原告提交的借条形式合法有效，证明双方借款关系存在，且原告提交的微信聊天记录与借条相互印证，足以认定原、被告之间借款金额为10,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张小明应当依约全面履行还款义务。故原告诉请被告归还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩借款事实不存在，但未提交相应证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，原、被告之间借款事实存在，被告应当偿还原告借款金额10,000元，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起三日内给付原告王宝借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年五月二十五日书记员 刘迎贺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1456号申请执行人：姜身杰，女。被执行人：李春艳，女。申请执行人姜身杰与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初3245号民事调解书已经发生法律效力。由于李春艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求李春艳向申请执行人121350元及利息；申请执行费1720元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向李春艳发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人李春艳在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人李春艳有工资收入已被本院冻结。本院作出限制消费令对李春艳采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日已向申请执行人告知，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现李春艳有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  姜 鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初338号原告：邓惠浦，男，汉族，1945年11月18日生，云南省楚雄市人，小学文化，建筑业，住楚雄市。被告：荣志国，男，汉族，1976年3月2日生，云南省曲靖市人，小学文化，自由职业，住楚雄市。原告邓惠浦与被告荣志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日、4月22日公开开庭进行了审理。原告邓惠浦、被告荣志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机施工工程款137363.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在楚雄市以自己的工程机械承揽挖掘机、压路机施工零活业务。2019年5月，被告荣志国承包了楚雄市鹿城镇青龙社区安置小区的基础施工工程，原、被告达成口头施工合同，由原告提供挖掘机在安置小区工地进行基础开挖、桩径挖掘、回填、化粪池挖掘施工，按施工土方量8元/立方米计算施工价款。原告于2019年5月15日至9月14日进行了97户安置房屋的基础、桩径挖掘、回填施工，还完成了施工场地道路挖掘、平整、挖掘机抬混凝土浇灌化粪池等部分机械台班工程（修路52.5小时，抬混凝土浇灌5个化粪池5小时，合计57.5小时），被告承诺台班费按330元/小时计算，计18975元。施工结束后，基础、桩径挖掘工程经有关部门验收合格并投入使用。被告除向原告支付工程款70000元外，拒绝与原告进行结算和支付其余工程款。经原告按97户基础、孔桩设计施工图纸计算，基础、桩径挖掘、回填施工总土方量22236.6立方米，化粪池挖掘土方量1312立方米，合计23548.6立方米，工程款188388.8元，合计207363.8元，尚欠137363.8元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉请。被告荣志国辩称，我还欠原告工程款2万多元，写了一个条子给原告。原告起诉工程的工程款公司也没有给我结清，公司算给我多少量我就算给原告多少量。场平标高也是公司提供的，按照场平标高公司还多算了几公分给原告。挖机挖土是5元一方，回土是3元一方，我付了7万元，没有台班费，因为是包工的活计。原告说量不对，但我认为量没有错，是公司算给我的，如果原告认为不对，应该去找公司算。原告邓惠浦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件2.房屋基础、桩径土方挖掘、回填施工土方分量计算说明，3.荣志国出具的单据，4.97户安置房屋基础、孔桩设计施工图纸17页，5.照片1张；并在举证期限内申请证人宋某出庭作证。被告荣志国针对其辩解意见，向本院提交以下证据：1.照片8张，2.楚雄市鹿城镇青龙社区集中安置小区建设项目场地平整工程施工图设计场平工程；3.工时介绍；并在举证期限内申请证人麦某出庭作证。2021年3月26日，楚雄天赢工程造价咨询有限公司作出楚天司鉴字（2021）第0302号司法鉴定意见书，认为诉争工程的土方回填工程量为16109.11立方米，回填工程造价为48327.33元，土方开挖工程量为15809.11立方米，开挖工程造价为79045.55元，化粪池挖填工程量为1312立方米，挖填工程造价为10496元，合计137868.88元。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，原告对被告提交的证据均无异议，双方当事人对鉴定费发票无异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5证实了现场情况；证人宋某证言证实了原告进行了诉争工程施工场地道路的挖掘、平整、化粪池的工作，台班费330元／小时的情况；本院予以采信。证据2系原告自行计算；本院不予采信。被告申请的证人麦某证言证实了原告做了诉争工程的施工场地道路的挖掘、平整、化粪池的工作；本院予以采信。楚天司鉴字（2021）第0302号司法鉴定意见书证实了原告施工的楚雄市鹿城镇青龙社区集中安置小区97幢房屋桩基础开挖的工程造价为79045.55元，回填的工程造价为48327.33元，化粪池挖填工程造价为10496元，合计137868.88元的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月，被告荣志国承包了楚雄能达建筑工程有限公司承建的楚雄市鹿城镇青龙社区集中安置小区的泥工工程，将挖基础和回填部分承包给原告施工，原、被告达成口头协议，由原告提供挖掘机在安置小区工地进行基础开挖、桩径挖掘、回填、化粪池挖掘施工，按施工土方量8元/立方米计算施工价款。后原告按约定进行了97户安置房屋（共18幢）的基础、桩径挖掘、回填施工，化粪池挖掘工作，还进行了施工场地道路挖掘、平整、挖掘机抬混凝土浇灌化粪池等部分机械台班作业，被告陆续支付工程款70000元。2019年9月工程完工，经原告催促，双方当事人仍未结算。经原告申请，双方当事人同意，本院委托楚雄天赢工程造价咨询有限公司对原告施工的楚雄市鹿城镇青龙社区集中安置小区97户房屋（共18幢）的桩基础开挖、回填的工程量进行鉴定。2021年3月26日，楚雄天赢工程造价咨询有限公司作出楚天司鉴字（2021）第0302号司法鉴定意见书，认为上述工程的土方回填工程量为16109.11立方米，回填工程造价为48327.33元，土方开挖工程量为15809.11立方米，开挖工程造价为79045.55元，化粪池挖填工程量为1312立方米，挖填工程造价为10496元，合计137868.88元。原告预交鉴定费10000元。根据案情需要，本院2021年4月23日到楚雄能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）做了调解笔录一份。另查明，被告认可原告使用了日立230型挖机进行施工场地道路的挖掘、平整、挖掘机抬混凝土浇灌化粪池等部分机械台班作业，认为只要能达公司认可算给自己，自己就算给原告。本院认为，被告荣志国将其向能达公司承包的楚雄市鹿城镇青龙社区集中安置小区泥工工程中的土方开挖和回填部分承包给原告邓惠浦施工，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已完成约定的义务，被告应当向原告支付工程款。被告荣志国出具的单据不是双方当事人的结算，且双方未签订书面合同，本院根据楚天司鉴字（2021）第0302号司法鉴定意见书认定，原告所做的土方开挖、回填工程、化粪池挖填工程的款项为137868.88元，扣除被告已付的70000元，还应当向原告支付67868.88元。对原告诉请的挖掘机台班费，本院根据本案的实际情况，酌情支持8910元（18幢×1.5小时/幢×330元/小时）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告荣志国支付原告邓惠浦土方开挖、回填、化粪池挖填的工程款67868.88元；二、由被告荣志国支付原告邓惠浦土方挖掘机台班费8910元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（已减半收取），由被告荣志国负担852元（未交），原告邓惠浦负担672元（已交）。鉴定费10000元由被告荣志国负担5000元（未交），原告邓惠浦负担5000元（已交）。以上应由被告荣志国支付的款项，限于本判决生效后十日内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二一年五月十一日书记员  汪海芸
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执157号岚皋县法院刑事审判庭、龚兴树:岚皋县法院刑事审判庭申请执行龚兴树罚金一案，岚皋县人民法院作出的（2021）陕0925刑初12刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚兴树逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金1000元，执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行中，通过执行查控系统依法划拨被执行人龚兴树银行存款1050.00元，其中1000元缴纳罚金，下余50元缴纳本案执行费。至此，申请执行的（2021）陕0925刑初12刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2021）陕0925刑初12刑事判决书罚金执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1264号 段凤英、彭振东、彭振启、彭振娟： 段凤英与彭振东、彭振启、彭振娟其他案由一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案审查，你向本院申请执行的判决书不符合立案执行的条件，故驳回你对该执行案件的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4829号原告：王晓敏，女，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：赵建文，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王晓敏，女，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系赵建文妻子。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王晓敏、赵建文与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓敏、赵建文，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12909.43元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期幢地下S区201号停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月31日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区201号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准595.83元/月,7150元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以595.83元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即12887.8元（595.83元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告王晓敏、赵建文赔偿逾期交付车位损失12887.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执394号之一 申请执行人：广州九方建材工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西361号悦顺商务大厦5楼S06室，统一社会信用代码91440101MA5B6WR321。法定代表人：伍兵飞，该公司总经理。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码9144078319428766XQ，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：匡波，该公司董事长。 申请执行人广州九方建材工程有限公司与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司应向申请执行人支付142877.10元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司所有的：一、位于海口市秀英区长滨四路10-1号海长流二期2#楼16层1604房；二、位于海口市秀英区长滨四路3号海长流三期4#楼1～2层103房；三、位于海口市秀英区长滨四路3号海长流三期4#楼1～2层108房；四、位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园地下室1180号车位。本院已向首封法院佛山市南海区人民法院申请参与分配。本院依法查封被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司所有的车辆一批，但无法查找到上述车辆的下落；除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾维亮 二〇二一年五月十九日 书记员  毕颖怡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初969号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：刘洋，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执229号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，系该单位行长。 被执行人：吴兰其，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兰其在财付通支付科技有限公司085e9858e1ddb6385b7c01838@wx.tenpay.com账户内存款人民币3360.27元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年五月七日 书记员  汤昭君
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1652号原告：马金龙，男，1981年6月出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告马金龙与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告马金龙与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款25810元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1429号之一 原告：刘竹芸，女，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐方，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘竹芸与被告唐方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘竹芸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金52100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年2月18日向原告借款60000元，口头约定随要随还。后因原告催要，被告仅还款7900元，余款至今未还，因向被告多次主张权利未果，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据当事人在本院所作的“是在赌钱山上借给我赌钱的，总共6万元，是分几次借的，有一部分是我赌钱赌输了，差别人的钱她帮我付的。我当庄，她垫钱，她赢钱了，我输了她就帮我垫着”等陈述，本案存在刑事犯罪嫌疑，应依法驳回刘竹芸对唐方的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘竹芸的起诉。 案件受理费原告刘竹芸预交551.25元，退还原告刘竹芸。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月十三日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初2605号 原告：刘柏成。 委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌燕，广东宝源律师事务所实习律师。 被告：黎亚娣。 原告刘柏成诉被告黎亚娣买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏成及其委托诉讼代理人李琼丽、蒋凌燕到庭参加诉讼，被告黎亚娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2020年1月3日进行废纸交易，货款金额总计87397元（人民币，下同）。截止至2020年10月20日，原告多次向被告催款，被告一直未偿还全部货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款87397元及逾期利息（以87397元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2020年10月20日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告主张其与被告于2020年1月3日进行废纸交易，双方未签订书面合同，约定由原告向被告提供废纸，废纸过磅称重，由被告按照1700元／吨的标准向原告支付货款。原告提供证据《全电子汽车衡称量单》证实上述情况，该称量单载明如下信息：1、客户名称为黎亚娣；2货品名称为废纸（统纸）；3、日期为2020年1月3日；4、一次过称时间为14:38:09，二次过称时间为15:23:24；5、车号为粤Ａ×××××、湘Ｈ×××××；6、总重为71790Ｋｇ、空重为20380Ｋｇ、净重为51410Ｋｇ。称量单上贴有“广州1700”字样，原告称广州为其收废纸的地方，“1700”意为单价1700元／吨。称量单下方空白处由被告于2020年10月20日手书“上述磅单交易金额为87397元，此欠款共87397元，捌万柒仟叁佰玖拾柒元整。此款属实”的内容，并签名捺印。 另查明，原告多次通过微信将上述称量单发送给被告并催促被告支付货款，被告屡次承诺付款，但一直未予支付。期间，被告回复原告称“刘仔：不会的吧！我们祖先都承传善良与老实的，绝对不恶的。欠你的钱我会好好努力争取早日还给你的”“我也一直都在想办法尽快的”“希望你能好心肠谅解下、不要整死我”“刘总：欠你的钱肯定会迟早都还给你的。不要追我那么急”“你等我自然有了还给你的。不要担心吧！当高抬贵手帮我一下先”“我知你没钱赚的、我绝对还清给你、不还清钱给你我不会罢休的”“我不会少还你一分钱的”“现确实还是没办法呢”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律规定。 原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的《全电子汽车衡称量单》及双方之间的微信聊天记录等证据能够互相印证，可以证明原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告向被告送货金额合计87397元，被告对拖欠货款的情况及金额亦予以确认。因此，原告提起本案诉讼要求被告支付拖欠货款87397元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。因被告在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，且在被告在《全电子汽车衡称量单》及微信中向原告确认欠款情况之后仍未支付货款，造成原告的资金被占用。故，原告要求被告支付利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对支付货款的日期及逾期支付货款的利息计算问题未进行约定，故本院酌情确认利息以拖欠货款金额87397元为基数，按照原告向本院提起诉讼之日即2020年11月25日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自2020年11月25日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎亚娣自本判决生效之日起五日内向原告刘柏成支付货款87397元及利息（以87397元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年11月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘柏成的其他诉讼请求。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992.46元及保全费894元，均由被告黎亚娣负担，原告刘柏成已预交的案件受理费992.46元及保全费894元，由本院予以退回。被告黎亚娣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费992.46元及保全费894元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年五月六日 书记员  李玉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8843号 原告：刘雷雷，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：徐州俊辙工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区上海路西文沃实小西侧25#地商住楼（现为南京路东二街22#）。 法定代表人：吴强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师。 第三人：重庆航鉴工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号12-3号。 法定代表人：张皓然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小玲，男，该公司股东。 原告刘雷雷与被告徐州俊辙工程机械有限公司、第三人重庆航鉴工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘雷雷于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷雷撤诉。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告刘雷雷负担。 审判员 万 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 汪钰力
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2869号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人张保彬，该分行行长。委托代理人肖露，重庆山语律师事务所律师。被告敖伟华，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原被告金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日以被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二一年五月十八日书记员  张梓敬
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢55号曹英秀、刘汉忠、杨纯:曹英秀与刘汉忠、杨纯民间借贷纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘汉忠、杨纯逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人曹英秀向本院申请恢复执行，请求被执行人支付下余欠款36263.25元及利息，本院依法受理。执行中，共执行到位37760.20元，其中执行案款36263.25元，执行费803.95元，诉讼费693.00元。2021年5月26日，本院将执行案款兑付于申请执行人曹英秀，曹英秀自愿放弃利息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925民初331号民事判决书执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保205号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：孙晓光，男，汉族，1982年11月27日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓光的银行存款106，511.46元进行冻结，或者查封被申请人孙晓光名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓光在银行的存款106，511.46元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，050元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1165号之一张作永：你与孙起江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙起江向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人张作永给付货款本金人民币120000元及利息1797元并支付迟延履行期间双倍利息案件受理费1350元2.承担执行费1720元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月七日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6872号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与颜永梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜永梅的微信、支付宝、银行账户存款6548.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8188号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1751号之二 申请执行人：宿州市卫生健康委员会，住宿州市银河一路530号。 法定代表人：郑超,主任。 被执行人：韩林飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人宿州市卫生健康委员会与被执行人韩林飞行政非诉执行一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302行审141号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人韩林飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市卫生健康委员会申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩林飞名下的财产信息： 1、被执行人韩林飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人韩林飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩林飞有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩林飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩林飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人韩林飞名下有关联案件。 本院已告知申请执行人宿州市卫生健康委员会本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩林飞无财产可供执行，申请执行人宿州市卫生健康委员会也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302行审141号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4123号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张永波，男，1986年9月27日出生，住河南省灵宝市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张永波银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 案件受理费511.32元，减半收取255.66元（原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年五月二十一日 书记员 迪丽拜尔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执178号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住许昌市八一路110号法人代表：郑先虔，任董事长职务被执行人：李丹，女1977年12月4日生，汉族，住许昌市。被执行人：李肖琳，女，1997年8月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘国钦，男，1967年11月18日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王恋英，女，1967年10月13日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李松锋，男，1978年3月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈小梅，女，1983年6月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：夏亚魁，女，1970年7月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张丽霞，女，1974年12月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘卡，男，1983年9月27日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李珂，女，1984年4月10日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹、李肖琳、刘国钦、王恋英、李松锋、陈小梅、夏亚魁、张丽霞、刘卡、李珂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款本金817660.07元及利息（自2020年11月13日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年1月8日、1月30日、2月28日、3月18日、4月18日、4月26日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。3.本院于2021年3月17日将被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月26日纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执178号案件的本次执行程序终结。本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  王 强审判员  刘武子二〇二一年五月二十六日书记员  李 哲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7057号 周春玲： 你方起诉郭永富、甘南县嘉谊运输车队、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢860号 申请执行人刘少帅与被执行人李韶磊民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李韶磊向申请执行人支付借款本金20000元。被执行人承担案件受理费180元、执行费200元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款20000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李韶磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1532号原告：蒲同宾，男，1987年11月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：罗福巧，河南国计律师事务所律师。被告：登封市大金店镇太后庙村村民委员会，住所地：登封市大金店镇太后庙村。负责人：毕金鸽，任村主任兼党支部书记。原告蒲同宾诉被告登封市大金店镇太后庙村村民委员会（以下简称太后庙村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲同宾及其委托诉讼代理人罗福巧，被告太后庙村委会的负责人毕金鸽到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告蒲同宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程劳务费414190元，并支付利息（利息支付方式：以414190元为基数，自2020年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项支付完毕之日止），截止2021年3月7日本息合计428103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告太后庙村委会需要在太后庙村西头河桥至书堂沟加宽地基，同时需要在太后庙村四组改造水库。在前述工程建设中，被告需要雇佣原告从事多种施工机械操作，于是双方口头约定了多种机械操作使用的收费单价。上述工程于2020年4月13日开工，2020年5月29日竣工完毕，且经村委负责人验收并结算，被告共欠原告工程劳动费414190元，并为原告出具了“欠条”一份。结算后，原告多次催要，被告以经济紧张为由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告太后庙村委会辩称，案涉工程确实存在且已完工，现任村委会负责人对合同约定内容不清楚，时任负责人崔根道仅交给现任负责人合同清单一份，太后庙村委会现在没有一份正式合同，该清单中写明在工程完工待镇政府拨款后，由村委会付给原告，但目前太后庙村委会尚未收到镇政府拨款；工程清单中写明的工程款数额巨大，太后庙村委会向镇政府报告时不能确定工程施工量，需要对案涉工时费用进行核定。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的被告出具的证明（欠条）一份，因该证明加盖有被告村委会印章，且有村委会相关人员签字，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告提交的合同清单复印件一份，因被告未提供证据原件，且该证据没有原告的签字确认，系单方制作，原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告太后庙村委会在进行该村西头河桥至书堂沟加宽地基工程和该村四组水库改造工程施工时，使用原告蒲同宾的机械设备，2020年5月29日上述工程完工后，因被告经济紧张，就所欠费用向原告出具证明（欠条）一份，载明“一、修路欠机械费用：1、改造太后庙西头至太后××加宽路面地基长约1190米，宽8米。用卡特320钩机一台每小时300元，共计76小时，计22800元；2、用5吨铲车一台每小时200元，共计98小时，计19600元；3、用卡特320钩机炮锤每小时500元，共计6小时，计3000元；4、用压路机一台每小时280元，共计55小时，计15400元；5、用后八轮车拉土每车70元，共计368车，计25760元；6、用小钩机一台每小时150元，共计162小时，计24300元。二、改造水库欠机械费用：1、大钩机360一台每小时580元，共计75.5小时，计43790元；2、龙工钩机225一台每小时300元，共计85小时，计25500元；3、用卡特320钩机一台每小时300元，共计136小时，计40800元；4、用压路机一台修水库坝每小时280元，共计43小时，计12040元；5、水库清淤泥用5吨铲车每小时200元，共计40.5小时，计8100元；6、水库清淤泥用后八轮拉淤泥每车100元，共计1731车，计173100元。以上大金店镇太后庙村村民委员会共欠蒲同宾工程款肆拾壹万肆仟壹佰玖拾元（414190元），证明人：崔海灿、崔根道、王水亮、崔国有、王利霞、毕金鸽、崔顺成”，因被告未及时支付原告上述机械费用，现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告太后庙村委会在该村道路扩宽及水库改造施工过程中，使用原告的机械设备，应当依照约定向原告支付费用，根据被告向原告出具的证明，被告共计欠原告机械费用共计414190元，故对原告主张被告支付工程劳务费414190元的诉请，本院予以支持；关于利息问题，原告当庭自认双方口头约定工程完工后两个月内支付完毕费用，最迟到2020年年底，被告所提交的合同清单复印件中也载明付款时间最迟不能超过2020年12月28日，故被告未及时支付原告款项，应自2021年1月1日起向原告支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告登封市大金店镇太后庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒲同宾414190元及利息（以414190元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月1日起付至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告蒲同宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，减半收取计3861元，由被告登封市大金店镇太后庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年五月七日书记员  郭依婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1769号原告：罗诗明，男，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：任特夫，男，1963年11月12日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告罗诗明与被告任特夫追偿权纠纷一案，原告罗诗明于2021年3月5日收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后，在规定的期限内未缴纳并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗诗明撤诉处理。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十六日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初495号原告：董玉成，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。委托诉讼代理人：朱宝荣，女，1961年1月18日出生，汉族，农民，住东辽县，系董玉成妻子。被告：栾志强，男，1989年3月12日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。被告：董艳红，女，1991年5月24日出生，汉族，东辽县人，住东辽县，系栾志强妻子、董玉成女儿。原告董玉成与被告栾志强、董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉成及其委托诉讼代理人朱宝荣、被告董艳红到庭参加诉讼，被告栾志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董玉成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠原告人民币74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告栾志强是原告的女婿，被告董艳红是原告的女儿。二被告婚后向原告多次借钱，用于生活装修房屋等之用。被告栾志强先后从原告处借款三次，共借款45000元，并承诺2020年12月份还清，三张欠条都由被告栾志强亲笔书写，签名按手印，确认了多次借款的事实。被告董艳红系原告的女儿，与被告栾志强为夫妻关系，2020年3月24日至2021年4月16日之间，被告董艳红在原告处借款合计为29000元用于生活，由于被告栾志强打工挣钱不往家拿生活费，所以被告多次向原告借款，用于生活及抚养孩子，被告董艳红为原告写下借条，签名按手印，确认了借款的事实。原告为维护自己的合法权益，向被告多次索要，二被告以无钱为由，拒不偿还原告的钱款。原告诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉讼请求。被告栾志强未提交答辩。被告董艳红辩称，欠我父母钱的事实确实存在，我打的条是2.9万元，我对象栾志强打的条是4.5万元，我借这2.9万元是去年和今年借的，用于我和孩子的生活费。原告向本院提交证据如下：证据是欠条三张、借条一张，共四张，栾志强写的是三张欠条、董艳红写的是一张借条，证明二被告向我借款共计7.4万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告栾志强是原告董玉成的女婿，被告董艳红是原告董玉成的女儿。二被告因装修房屋及生活等用处，先后从原告处借款二次，共借款35000元，并出具欠条，欠条都由被告栾志强书写，欠条上记载款项承诺于2020年12月份还清；因栾志强与董艳红生活中不和，原告将二人结婚时给予栾志强的10000元要回，因被告栾志强未给付，给原告出具了欠条一份，欠条上记载该款项于2020年12月还清。2020年3月24日至2021年4月16日期间，被告董艳红在原告处借款两次合计为29000元，被告董艳红为原告写下借条。本院认为，本案原告所诉共四个事实，其一是原告给付栾志强10000元陪嫁款属于赠与行为，原告在赠与后又要求被告栾志强返还该财产属于撤销赠与行为，栾志强在原告要求其返还赠与财产时，给原告出具的欠条应视为同意原告的撤销行为而返还赠与财产10000元，原告与被告间的这种民事行为不违反法律规定，故原告要求被告栾志强返还赠与财产10000元的请求应予支持；其二是栾志强给原告出具的用于房屋装修10000元借款的事实，该借款事实发生在栾志强与董艳红结婚前，应属于栾志强的个人婚前债务，应由栾志强承担；其三是栾志强于2018年至2019年间因家用向原告借款25000元的事实，此借款事实发生在栾志强与董艳红共同生活期间，应属于夫妻共同债务，应由栾志强和董艳红共同承担；其四是董艳红向原告借款29000元的事实，因该借条上没有栾志强签字，故不能认定为栾志强和董艳红共同外债，只能认定董艳红的行为，应由董艳红承担。因上述事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾志强于本判决生效后立即返还原告董玉成赠与的陪嫁款10000元；二、被告栾志强于本判决生效后立即给付原告董玉成借款10000元；三、被告栾志强、董艳红于本判决生效后立即给付原告董玉成借款25000元；四、被告董艳红于本判决生效后立即给付原告董玉成借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告栾志强、董艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年五月二十四日书记员 谷纯华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初988号原告：冯艳兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：金秀体，女，1964年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘亚非，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告冯艳兵与被告刘亚非民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳兵的委托诉讼代理人金秀体到庭参加诉讼，被告刘亚非经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚非在2017年因做生意需要，向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款本金。2019年4月4日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘亚非未到庭，亦未进行答辩。本院认为，被告刘亚非向原告冯艳兵借款，有借条在案佐证，足以认定原、被告双方已形成民间借贷法律关系。被告应当在原告催要借款时向原告履行还款义务。故对原告冯艳兵要求被告刘亚非偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳兵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘亚非负担。本判决为终审判决。审判员 苗 亮二〇二一年五月十二日书记员 樊永辉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之六申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国工商银行38×××51账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十一日书记员  张晓颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7432号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：邓卓灵，女，1991年6月8日出生，汉族，住广东省四会市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告邓卓灵金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告邓卓灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令1．被告向原告支付借款本金53,542.63元；2．被告向原告支付借款利息、罚息14,527.36元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月25日，欠付利息1,428.98元、罚息191.26元；2019年7月26日以后，以欠款本金53,542.63元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为8,604.75元，罚息为4,302.37元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告邓卓灵未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月27日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；邓卓灵任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年9月28日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3,203.29元，自2019年3月28日开始逾期。 2019年7月25日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年9月28日的贷款，债权转让价款合计为55,162.87元，截至债权转让日剩余借款本金53,542.63元、未付利息1,428.98元、未付罚息191.26元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款45,459.83元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9,403.04元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年9月12日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月25日尚欠的借款本金53,542.63元、利息1,428.98元、罚息191.26元，并应自2019年7月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邓卓灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金53,542.63元，并支付利息、罚息（截至2019年7月25日的利息为1,428.98元、罚息为191.26元；自2019年7月26日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502元，减半收取计751元，由被告邓卓灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1127号之三申请执行人：李德英，女，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行李德英与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人李德英劳动报酬4500元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿4500元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1127号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执917号鹿晋祎、鹿文杰：鹿晋祎与鹿文杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鹿晋祎向本院申请执行的（2020）吉0282民初1971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3492号 原告：黄安怀，男，汉族，1966年7月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，系播州区南白法律服务所律师，代理权限：特别授权。 被告：云南澜沧江物业服务有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城中路1号华春苑3号楼1单元1楼1011、1012号。统一社会信用代码：91530100767060949F。 法定代表人：陈昆。 原告黄安怀与被告云南澜沧江物业服务有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告黄安怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤后所造成的各项损失费136764.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月起受被告雇佣并从事鸭溪电厂燃运清煤工种，2020年10月11日，在上班时从送料斗轮机上摔倒在地上受伤。另经本院询问，黄安怀陈述其工资系被告按月发放，工资标准为每天100元，月工资按上班天数据实结算。 本院审查认为，被告系合法的用工主体，双方实际上成立了劳动合同关系，本案应属劳动争议案件。根据劳动法和民事诉讼法的相关规定，劳动争议发生后，劳动仲裁为人民法院受理劳动合同纠纷的前置条件。本案未经劳动仲裁，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄安怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二一年五月十九日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执736号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区李涛水产商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港D1-126号。   经营者：李庆涛，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初152号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的17770.30元，执行费167元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的17770.30元。   关于乌鲁木齐经济技术开发区李涛水产经销部申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执736号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民特36号原告：日照志邦物流有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨五路南首日照港六号门候工楼525号。法定代表人：张永星，经理。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：辛建，男，1990年3月15日出生，汉族。原告日照志邦物流有限公司与被告辛建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案。原告日照志邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照志邦物流有限公司撤回起诉处理。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月二十八日书记员  徐美玲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1332号 山东潍州水泥科技股份有限公司（申请保全人）、张正富（被保全人）： 山东潍州水泥科技股份有限公司与张正富民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计120000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月11日冻结张正富银行账户2处，实际冻结为交通银行潍坊潍城支行10630.83元，中国建设银行股份有限公司潍坊分行信用卡中心6491.65元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1332号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执832号   被执行人：朱耀华，男，1975年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2021年2月18日作出的（2021）新0106刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人朱耀华犯赌博罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人朱耀华名下的银行存款10000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3104号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：赵海超，男，1978年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵海亮，男，1974年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：赵丁亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵海超、赵文艳、赵海亮、赵丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告赵海亮、赵丁亮到庭参加诉讼，被告赵海超、赵文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海超、赵文艳偿还借款本金245000元和自2020年8月26日至2021年4月6日的利息31464.48元及自2021年4月7日至实际还款之日止的利息（合同期内按年利率12.84%计算，逾期利息按年利率12.84%上浮50％计算）；2、被告赵海亮、赵丁亮对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告的沁园支行与被告赵海超、赵文艳签订《个人借款合同》，与被告赵海亮、赵丁亮签订《保证合同》，约定被告赵海超向原告申请借款245000元，由被告赵海亮、赵丁亮提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2020年3月26日，原告依据合同约定向被告赵海超发放借款245000元，借款期限至2021年3月26日，利息按年利率12.84%计算，还款方式为按月付息，不定期还款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年8月25日。被告赵海亮辩称，担保属实。被告赵丁亮辩称，担保属实。被告赵海超、赵文艳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告的沁园支行与被告赵海超、赵文艳签订《个人借款合同》，赵文艳作为借款人配偶签字确认，并愿意与借款人依据本合同承担共同还款责任。约定：借款人向贷款人申请贷款金额为245000元，贷款期限为12个月，自2020年3月26日起至2021年3月26日止。本合同项下采用固定利率为年利率12.84%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。还款方式为按月付息，不定期还本。同日，与被告赵海亮、赵丁亮签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2020年3月26日，原告按照合同约定向被告赵海超提供了245000元的借款,借款期限至2021年3月26日，按年利率12.84%计收利息，还款方式为按月付息，不定期还款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年8月25日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》予以证明。本院认为，原告的沁园支行与被告赵海超、赵文艳签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵海超提供借款后，被告赵海超应按照约定履行还款义务，但被告赵海超未按期还款，赵文艳作为借款人配偶签字确认，并愿意与借款人依据本合同承担共同还款责任，现原告要求被告赵海超、赵文艳共同偿还借款本金245000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按年利率12.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告赵海亮、赵丁亮签订的《保证合同》，被告赵海亮、赵丁亮对被告赵海超的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告赵海亮、赵丁亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海超、赵文艳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司245000元及利息（以本金245000元为基数，2020年8月26日至2021年3月26日按年利率12.84%计算；以未还本金为基数，自2021年3月27日起按年利率12.84%上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告赵海亮、赵丁亮承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723.5元（已减半收取），由被告赵海超、赵文艳负担，被告赵海亮、赵丁亮承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十三日书记员  李清霞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执931号熊跃、岳凤林：熊跃与岳凤林人格权一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0282民初155号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2115号之一原告：江苏华伟佳建材科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园，统一社会信用代码91321181793301435Q。法定代表人：眭福林，董事长。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：南京大悦建设工程有限公司，住所地南京市玄武区白马山庄1号。法定代表人：韩荣，执行董事。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：叶媛媛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：南京海嘉房地产开发有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园团结路99号孵鹰大厦923室。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告江苏华伟佳建材科技有限公司诉被告南京大悦建设工程有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司、南京海嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月31日，江苏华伟佳建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏华伟佳建材科技有限公司撤诉处理。案件受理费25090元，减半收取计12545元，由江苏华伟佳建材科技有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年五月三十一日书记员  杨 飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初725号 原告：何淑琴，女，1937年12月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：解振财，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告何淑琴与被告解振财不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何淑琴于2021年5月28日以解振宏金融机构的存款没有被解振财取走，至今仍在解振宏账户中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何淑琴撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  卢山 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈鹏
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初487号 原告：张明军，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：赵圣龙，男，1997年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告张明军与被告赵圣龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托代理人魏立峰到庭参加诉讼，被告赵圣龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还原告方已付货款人民币16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买定制电动叉车，价格19800元，约定2021年1月11日发货，货到后货款结算完毕。后因疫情原因，被告答应解封即发货。原告按照约定于1月9日、1月23日，通过微信向被告方支付预付货款16000元。但时至今日，被告并未按照双方约定向原告方发货，原告多次要求被告及时发货，被告多次以疫情原因、货物没准备好、配件损坏原因推诿，拒绝向原告发货，亦不退还原告已付货款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。 被告赵圣龙未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2021年1月8日原、被告通过微信商定原告从被告处购买叉车，价格19800元。被告在微信中称“今天订的话，明天给你安排上生产后天发货。”。原告于2021年1月9日通过微信给被告转订金6000元，2021年1月23日原告通过微信给被告转货款10000元。原告转款后，催促被告尽快发货，被告一直未发货，原告无奈，从其他处另行购买所需的叉车，截止原告起诉前，被告也未发货。2021年4月1日原告将被告诉至本院，请求被告一次性退还原告方已付货款人民币16000元。 以上事实有原告提交的诉状、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天截图能形成完整的证据链，可以证实原、被告间存在买卖关系，并且原告支付原告货款16000元。因截止起诉时被告仍未交付原告所购货物，故对原告请求被告返还货款16000元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告赵圣龙返还原告张明军货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵圣龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年五月十九日 书记员  赵怡锐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3412号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，公司工作人员。被告：吕艳霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司诉被告吕艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年五月十二日书记员 赵鹏飞
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书       （2021）藏2523执32号   申请执行人：张光朝，男，汉族，1973年1月17日出生。   被执行人：罗仕美，男，汉族，1974年9月18日出生。   本院执行的申请执行人张光朝与被执行人罗仕美民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，本案在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人罗仕美名下的财产后，未发现可供执行财产线索。经申请执行人张光朝向本院提供线索，被执行人落实没与其配偶名下有一套房产，本院依法对上述房产进行了核实，发现该房产权属有疑点，不易进项评估拍卖。   本院认为，本案被执行人罗仕美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张光朝在指定期限内未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗仕美新的财产线索，或对上述房产权属确认完毕后，申请执行人张光朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照   中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年五月十五日         法官助理 强巴措姆   书 记 员 曲 桑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1386号 原告：秀山县佳伟建筑设备租赁站，住所地重庆市县秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路430号。 经营者:任伟，男，1974年12月22日生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作。 被告:广安建新建设工程有限责任公司，住所地，四川省广安市广安区正街9号，统一社会信用代码:91511602209852577R。 法定代表人:唐红梅，该公司经理  被告:夏长合，男，1968年2月13日生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告秀山县佳伟建筑设备租赁站与被告广安建新建设工程有限责任公司夏长合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告秀山县佳伟建筑设备租赁站于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县佳伟建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秀山县佳伟建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由秀山县佳伟建筑设备租赁站负担。 审判员  廖宗林 二〇二一年五月十二日 书记员  田 野
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1488号 原告：曹继红，男，汉族，1966年10月04日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：巩敏，四川允迪律师事务所实习律师。 被告：何代友，男，汉族，1962年07月07日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师，特别授权代理。 原告曹继红与被告何代友民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。因原、被告双方案外达成和解协议，原告曹继红于2021年05月06日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曹继红申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹继红撤诉。 本案受理费（减半）4400元，由原告曹继红负担（此款原告已支付，不再支付）。 审 判 长  奉 兴 人民陪审员  曹菊华 人民陪审员  袁维露 二〇二一年五月七日 书 记 员  黄文姝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9442号原告：贵阳圣泉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路，统一社会信用代码：91520103MA6E6UUY4G。法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘光琳、巴茂菲，贵州贵达律师事务所律师。被告：肖燕，女，1990年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈诚，男，1989年10月10日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳圣泉房地产开发有限公司诉被告肖燕、陈诚商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年五月十八日书记员  乔维姗