wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2071号原告：付某某被告：胡某原告付某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款10979元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告从原告处购买装修材料，后双方于2021年2月1日结账，欠原告建材款10979元，并由被告出具欠条一张给原告，但上述款项在原告多次催要后，被告至今未给付。现原告为维护其合法权益，故引起本诉。被告胡某未予答辩。原告付某某围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装修材料，2021年2月1日，双方经结算，被告胡某向原告付某某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到付某某材料款人民币壹万零玖佰柒拾玖元整（¥10979），欠款人：胡某，2021年2月1日”，欠条左下方备注“花园路13排7号，152××××8823”。后经原告多次催要，被告胡某未予给付，故引起本诉。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买装修材料，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告胡某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某货款10979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年五月十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初515号 原告：孙世谦，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：刘祥凤，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住山西省繁峙县。 原告孙世谦与被告刘祥凤确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙世谦的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告刘祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙世谦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议有效，由原告方自行办理房产变更事宜；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在婚姻存续期间购买位于平乡县房屋一套，购房合同签订的购买人系原告和被告，但是房屋的首付及还款都是由原告支付。2019年1月2日原、被告双方协商离婚事宜，针对该套房屋达成协议，将涉案的该套房屋归原告所有，该协议系原告与被告真实意思表示，并且被告对该套房屋已经作出处分，明确表示该房屋归原告所有，因涉及到房屋产权变更事宜需被告配合，但被告明确表示拒绝，导致原告房屋后续事宜无法进行，为此，提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 刘祥凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘祥凤系孙世谦前妻。2019年1月2日，二人在平乡县民政局签订离婚协议办理离婚登记。离婚协议第三条约定：婚后购买的位于平乡县归孙世谦所有……。双方离婚协议中约定的平乡县商品房系原、被告在婚姻关系存续期间，于2018年1月18日以其二人的名义在平乡县强久房地产开发有限公司以按揭贷款方式购买的合同编号为ＹＳ201801384房屋一套。之后，刘祥凤未协助孙世谦办理相关房屋产权变更登记手续。 上述审理事实，有原告提交的离婚协议、离婚证、商品房买卖合同及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。本案中，孙世谦和刘祥凤签订的离婚协议是其双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当依照协议约定履行自己的义务。协议约定涉案房产归孙世谦所有，虽然协议并未约定具体办理期限，也未约定刘祥凤负有协助义务，但依据相关法律规定及常理推断，刘祥凤负有协助孙世谦办理房屋产权变更登记手续的责任。因刘祥凤不予配合，孙世谦才诉至本院，现孙世谦要求自行办理房屋产权变更登记手续，并不违反法律规定，本院应予支持。被告刘祥凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和举证，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 原告孙世谦与被告刘祥凤于2019年1月2日签订的离婚协议合法有效，平乡县归原告孙世谦所有，由原告孙世谦自行向平乡县自然资源和规划局办理房屋产权登记手续。 案件受理费40元，由被告刘祥凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二一年五月十八日 书记员  郑亚松 附注本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执632号 申请执行人：张宗全，男。 被执行人：查杰，男。 张宗全申请执行查杰劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8982号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人查杰名下银行账户。本院已经限制被执行人查杰高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8982号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十日 书记员 唐雪瑜
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2484号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：刘长山，男，1976年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘长山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月31日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 霍晓明二〇二一年五月三十一日书记员 张春颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2754号 原告：王玉德，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：濮寿喜，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K。 原告王玉德与被告濮寿喜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王玉德于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王玉德撤诉。 案件受理费已减半收取28元，由原告王玉德负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡永震
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2294号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：程平，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告程平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告程平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付216550.33元；二、判令被告向原告偿付以本金216550.33元为基数的资金占用费，自2020年07月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月06日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年8月7日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年8月7日向被告指定的车款转账账户发放贷款299000.00元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付216550.33元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告程平未提交答辩意见。被告程平未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年8月7日向被告指定的车款转账账户发放贷款299000.00元，同日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。由于被告未依借款合同约定偿还人保小贷公司借款，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付216550.33元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告程平在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失216550.33元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务。故，原告要求被告偿还216550.33元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为216550.33元，计算时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告程平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司216550.33元及利息（利息以216550.33元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1—4层。负责人：邓才礼,系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：周时林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告周时林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十六日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初591号原告：李春林，男，汉族，1966年5月14日出生，住辽源市龙山区。被告：陈军，男，汉族，1970年9月1日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告李春林诉被告陈军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告李春林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春林撤回起诉处理。审判员 肖 聪二〇二一年五月六日书记员 朱子晋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1171号之一 申请执行人：魏伟，男，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守立，男，1978年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初5914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年3月18日依据（2021）皖1226执1171号执行裁定书依法查封了被执行人王守立名下登记车牌号为皖Ｋ8××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王守立所有的车牌号为皖ＫXXXXX的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1779号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：燕涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告燕涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告燕涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告燕涛归还信用卡透支本息及费用49839.78元（截至2020年8月24日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告燕涛未进行答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告燕涛于2013年12月25日向原告申请开户办理信用卡，卡号为6222××××5154，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月24日，燕涛透支本金25991.28元，利息20733.96元，违约金2938.2元，分期手续费167.34元，其他费用9元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告燕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25991.28元，利息20733.96元（截至2020年8月24日，从2020年8月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金2938.2元，分期手续费167.34元，其他费用9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元及因送达法律文书所产生的公告费由被告燕涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢鸽子
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9273号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保265号保全申请人：魏三，男，汉族，1994年01月14日出生，住重庆市合川区。被申请人：杨银川，男，汉族，1989年09月24日出生，住四川省武胜县。魏三诉杨银川房屋买卖合同纠纷一案，保全申请人魏三于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨银川名下位于XX号房屋。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3876号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人杨银川名下位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十一日书记员  杨春燕
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执219号 申请执行人梁立佳，男，1985年7月8日出生，汉族，住雄县。 被执行人高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人梁立佳与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初1715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁立佳于2021年2月19日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高亮送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人高亮发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的807774元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李祖光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2912号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘桂卿，女，1977年06月23日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘桂卿借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4795号民事判决书，被告刘桂卿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15229.74元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1449.23元、罚息为2275.65元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金15029.74元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划6239.69元，除执行费50元外，剩余6189.69元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4705号 罗颖、张瑞： 关于本院执行的罗颖与张瑞劳动争议一案，现该案已按(2021)皖0111民初1416号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初841号  原告：陈福军，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：方玉莲（系原告陈福军之妻），住四川省邛崃市。 被告：傅国红，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈福军与被告傅国红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军的委托诉讼代理人方玉莲到庭参加诉讼，被告傅国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈福军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资14,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5-10月，被告傅国红雇用原告在被告承包的西藏日喀则市东嘎乡寺管会工地上从事管理及施工工作。双方于2016年12月13日对工资进行了结算，被告当着第三方见证人的面达成协议，并写下欠14,100元的欠条，被告每年以没钱为理由拒绝支付。2020年1月22日，原告到被告家催收，被告仍未支付，并重新出具了欠条。后，经原告多次催收，被告傅国红仍以各种理由推脱，至今未付。原告为维护其自身权益，故诉至法院。 被告傅国红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月，陈福军在傅国红承包的西藏日喀则市东嘎乡寺管会的工程务工。工程竣工经结算，傅国红欠陈福军工资14,100元。2020年1月22日，傅国红向陈福军出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈福军在日喀则市东嘎乡央曲寺工地人工工资14100元大写壹万肆仟壹佰元整欠款人傅国红身份证号……2020年1月22日”。后，傅国红未支付陈福军劳务费。 本院认为，陈福军在傅国红承包的工程务工，双方形成事实上的劳务关系。工程竣工后，傅国红应当按照约定支付陈福军劳务费用。傅国红向陈福军出具欠条，将欠陈福军的劳务费转化为债权债务关系，本院依法予以确认。傅国红欠陈福军劳务费14,100元，欠款事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。陈福军请求傅国红支付劳务费14,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。傅国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅国红于本判决生效之日起五日内支付原告陈福军劳务费14,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告傅国红负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  陈莉    二〇二一年五月七日  书记员  郭琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4957号原告：耿超伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：耿慧超，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告耿超伟与被告耿慧超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后。原告耿超伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿超伟撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈雪洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8461号 原告：陈秀芸，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：伊泰置业（成都）有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 委托诉讼代理人：曾杰，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师，特别授权。 原告陈秀芸与被告伊泰置业（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈秀芸向本院提交撤诉申请书。本院认为陈秀芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈秀芸撤诉。 本案案件受理费9524元，减半收取4762元，由陈秀芸负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十一日 法官助理 罗典宜 书 记 员 刘 丽
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初179号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：阎瑞青，女，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告阎瑞青供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1573号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该公司员工。特别授权。被告：赵伟红，女，1982年6月29日生，汉族，住桐柏县。被告：王先贵，女，1956年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：鞠凤香，女，1978年4月30日生，汉族，住桐柏县。被告：曾献华，女，1961年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：穆鹏坤，男，1987年3月10日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵伟红、王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告赵伟红、王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵伟红偿还原告借款本金490000元及下欠利息；2.被告王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵伟红向原告申请借款，双方于2019年4月12日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款490000元，期限17个月，自2019年4月12日至2020年9月12日止。被告王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金490000元及下欠利息未予偿还。被告赵伟红、王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告赵伟红与原告订立《个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行埠江支行；借款人：赵伟红。借款金额：490000元。借款用途：工程。还款来源：经营收入及全部家庭收入。借款期限：17个月，自2019年4月12日至2020年9月12日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤订立《保证合同》，约定，担保主债权：为赵伟红的490000元借款提供保证，债务履行期为2019年4月12日至2020年9月12日。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告向被告赵伟红交付借款490000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息0.01元，对借款本金490000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告赵伟红订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告赵伟红未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤应按《保证合同》约定，对被告赵伟红的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人赵伟红履行债务，也可以要求保证人王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟红于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.01元）；二、被告王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告赵伟红、王先贵、鞠凤香、曾献华、穆鹏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十一日法官助理黄健书记员陈明明
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初845号 原告：管群，女，1992年1月5日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：谢瑞（管群哥哥），男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。 法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。 原告管群与被告安徽茶溪建设开发有限公司（简称茶溪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管群到庭参加诉讼，被告茶溪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管群向本院提出诉讼请求：请求判令茶溪公司支付管群逾期销售提成25352元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月25日，管群与茶溪公司签订了一份《劳动合同书》，承担策划文案工作，约定管群工资标准为3000元/月。按公司内部规定，销售部策划文案提成为每套房总款0.18%（首付款达惠后总房款50%以上即可发放提成，按实际到账金额占惠后总房款0.18%发放实际提成，未到账金额待后续实际到账时再行计算发放）。在第三次销售提成表（2018年）中管群应发提成金额25352元，并于2019年8月26日通过公司报批、审批流程，茶溪公司应及时发放，但茶溪公司以公司经营不善为由拒不付款。为此特诉至法院，望判如所请。 茶溪公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 管群围绕诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件一份，二、《劳动合同书》、《付款申请审批单》、《第三次销售提成表》、《子公司内部其他事项报批审批表（特殊事项不在日常行政、人事及财务类）》，三、不予受理通知书、送达回证，四、录音两份，五、劳动合同终止（解除）说明书，六、青阳县庙前镇人民调解委员会情况说明一份。因茶溪公司未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：管群与茶溪公司签订劳动合同，成立劳动关系，管群为茶溪公司工作，茶溪公司发放劳动报酬。现管群以茶溪公司尚欠其提成工资25352元为由，诉至法院，请求判令茶溪公司支付其销售提成25352元，并承担本案诉讼费。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。管群在茶溪公司处工作，茶溪公司应按照法律规定足额支付管群工资。对管群请求判令茶溪公司支付销售提成的诉讼请求，结合本案审理及管群提供证据，管群该项诉讼请求有证据证实；对提成工资数额，结合本案审理及当事人提供证据，管群认可扣除9119号房提成3057元，对管群诉求的销售提成，本院认定为22295元。对青阳县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书中认为仲裁请求超过仲裁申请时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院经审理查明，管群于2018年3月份从茶溪公司离职，双方劳动关系终止，经管群等人要求，茶溪公司于2018年8月17日进行包括管群在内多名员工佣金付款审批流程，于2019年8月26日完成审批流程；管群于2020年1月14日向茶溪公司提交付款申请审批单，此后又于2020年1月22日、2020年4月3日前往茶溪公司与公司负责人员主张提成工资事宜，2020年农历年底前往青阳县庙前镇人民调解委员会反映茶溪公司拖欠绩效工资事宜，2021年2月9日前往青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，管群在离职后就提成工资事宜一直向茶溪公司主张权利及向有关部门请求权利救济，劳动争议仲裁时效时间应予中断，管群于2021年2月9日申请劳动仲裁并未超过劳动争议申请仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽茶溪建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告管群提成工资22295元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽茶溪建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年五月三十一日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3102号之二申请人：杨二峰，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈明辉，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省驻马店平舆县。申请人杨二峰与被申请人陈明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）豫0225民初3102号民事裁定书，冻结被申请人陈明辉名下银行存款13890元或查封等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人杨二峰于2021年5月27日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈明辉名下银行存款13890元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年五月二十七日书记员  李政隆
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2992号 原告：朱小莉，女，1985年12月29日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：徐欢，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告朱小莉与被告徐欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱小莉及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告徐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租车协议，返还原告车辆；2、判令被告支付拖欠的八个月租赁费自2020年9月15日起，按照每月4000计算租赁费至立案时止合计人民币32000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐欢从事车辆租赁业务。2020年6月，原告将自己名下的号牌为皖MDB933路虎发现神行车辆一台租赁给被告使用，约定月租金为每月4000元。为此，双方签订了租车协议。被告徐欢在承租车辆后，按月支付了车辆起初三个月的租赁费用。自2020年10月后，便拖欠租车费用至今未付。原告要求被告支付拖欠的租赁费用，并向被告提出解除合同，要求被告归还自己的车辆。时至今日，被告既没有归还租赁的车辆，也没有支付拖欠的租赁费用。被告已经构成根本违约，原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如诉请。 被告徐欢未答辩。 原告朱小莉为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明： 证据一、原告身份证一份，证明目的：原告身份情况； 证据二、租车协议一份，证明目的：被告租赁原告车辆的事实及租金的约定。 被告徐欢未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认，合法有效。 本院经审理查明案件事实如下：2020年6月14日，原告朱小莉与被告徐欢签订租车《协议》，协议约定“本人朱小莉将名下皖ＭＤＢ933路虎发现神行车辆租给徐欢，月租为4000（肆仟元整），每月14日给钱！此间车辆任何人为问题与本人无关。出租人朱小莉身份证：341125198512××××电话139××××4695承租人：徐欢身份证341125199012××××电话139392120582020年6月14日”。当日，朱小莉将案涉皖ＭＤＢ933路虎发现神行车辆（发动机号015115072347、品牌型号路虎牌ＣＪＬ6460Ｌ2ＡＷ5）交给徐欢。原告当庭认可，徐欢按约定通过案外第三人将前三月租金支付给朱小莉。2020年10月14日，到租金给付日，被告未支付租金。原告向被告提出解除协议，返还车辆。截止2021年5月14日，被告共欠原告8个月租金未付，计32000元（4000元／月×8月），且被告也未将案涉车辆归还原告。 本院认为，原告朱小莉与被告徐欢之间成立租赁合同关系，双方签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。朱小莉将案涉车辆出租给被告，被告应按约定按时支付租金，被告长期拖欠租金不付，已构成根本性违约，故对原告解除租车协议、支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故原告要求被告返还原告车辆，有法律依据，本院予以支持。被告徐欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱小莉与被告徐欢于2020年6月14日签订的《协议》； 二、被告徐欢于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱小莉的案涉车辆皖MDB933路虎发现神行（发动机号015115072347、品牌型号路虎牌CJL6460L2AW5）； 三、被告徐欢于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱小莉截止2021年5月14日的车辆租金32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告徐欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2018号原告：中国建设银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。负责人：遇宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王煜楠，江苏和兑律师事务所律师。被告：陈尚祥，男，1961年8月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：洪霞，女，1962年10月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市通宇置业有限公司，统一社会信用代码91320900771521138P，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。法定代表人：胡学坤，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行与被告陈尚祥、洪霞、盐城市通宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行于同年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费5815元，减半收取2907.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  蔡永平二〇二一年五月十八日书记员  熊正露
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6890号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：朱元，男，1985年7月5日出生，汉族，。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告朱元保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2413号原告：陶某，宁夏银川市人，住银川市。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。原告陶某与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶某撤回起诉处理。审判员 吴红瑞二〇二一年五月二十八日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民特185号  申请人：于捷，女，1957年6月2日出生，回族，西安市地税局退休职工，住西安市未央区南工地西航福利区。委托诉讼代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：马小凡，男，1958年7月6日出生，回族，陕西省交通规划设计研究院退休职工，住西安市碑林区。 申请人于捷申请宣告马小凡无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人于捷委托诉讼代理人吴正洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人于捷称，被申请人马小凡与申请人于捷系夫妻关系， 被申请人马小凡现患有阿尔茨海默症，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。申请人向本院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力;指定申请人于捷为被申请人马小凡的监护人。经审理查明，被申请人马小凡与申请人于捷系夫妻关系。申请人于捷与被申请人马小凡婚后生育一女马路。2011年被申请人马小凡被第四军医大学西京医院诊断为脑萎缩，2015年被陕西省人民医院诊断为脑梗塞、大脑功能性障碍、心脏病、心绞痛，2017年被陕西省人民医院诊断为阿尔茨海默症，后在和平医院、第四军医大学等医院治疗，目前生活不能自理。诉讼中，本院根据申请人于捷的申请，依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人马小凡的精神状态进行司法精神障碍鉴定并评定其无民事行为能力。2021年4月30日该鉴定中心以陕司精鉴字(2021)107号鉴定意见书，鉴定马小凡患阿尔茨海默症(重度智能损害)，目前无民事行为能力。本院认为，申请人于捷系被申请人马小凡之妻，依法为本案申请认定马小凡为无民事行为能力人的适格申请人。根据鉴定机构出具的鉴定意见，检验过程真实，分析说明科学、有标准有依据，鉴定意见真实可信，本院予以采信，被申请人马小凡目前确无民事行为能力。现申请人于捷申请宣告马小凡为无民事行为能力的人，并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、马小凡为无民事行为能力人；二、指定于捷为马小凡的监护人。本判决为终审判决。 审 判 员  郭 玉 萍  二〇二一年五月二十六日  书 记 员    杨 小 玲 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3018号原告：张文永，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。被告：张军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。原告张文永与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文永到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文永诉称，2017年1月1日，被告张军从我处借款人民币17000元，被告为我出具借条一枚，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告张军未进行答辩。经审理查明，2017年1月1日，被告张军从原告处借款人民币17000元，被告出具借条一枚，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，借条一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张军民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军自本判决生效后立即给付原告张文永借款本金17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因本案适用简易程序审理减半收取112.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月二十六日书记员 孙少博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3336号之一原告：深圳和通自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区×××厂房×××厂房101。法定代表人：翟恩善，董事长。委托诉讼代理人：雷绮玲，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。被告：东莞市创通电气有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：符某1。原告深圳和通自动化设备有限公司诉被告东莞市创通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序审理。原告深圳和通自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费917.83元（因撤诉处理减半收取），由原告深圳和通自动化设备有限公司负担，原告深圳和通自动化设备有限公司可向本院申请退回917.82元。审 判 员  杨潮源人民陪审员  罗景福人民陪审员  赵善坤二〇二一年五月二十五日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监28号 申请执行人：汪兴龙，男，汉族，住梅河口市。 被执行人：曲乃发，男，汉族，梅河口市。 申请执行人汪兴龙与被执行人曲乃发买卖合同纠纷一案，已由通化市二道江区人民法院立案执行，案号为(2021)吉0503执恢56号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 通化市二道江区人民法院(2021)吉0503执恢56号执行案件由梅河口市人民法院执行。 通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至梅河口市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月十三日 书记员  张安民
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1092号 原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，统一社会信用代码91220707911308717。 法定代表人：王伟，系行长。 委托诉讼代理人：刘伟忠，系吉林银行股份有限公司松原长岭支行职员。 被告：胡秀霞，女，1970年8月25日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：杜立新，男，1971年1月26日生，汉族，个体，住长岭县。 委托诉讼代理人：胡秀霞（系杜立新妻子），女，1970年8月25日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：周平，男，1967年5月25日生，汉族，下岗职工，住长岭县。 原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行（以下简称吉林银行长岭支行）与被告胡秀霞、杜立新、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行长岭支行的委托诉讼代理人刘伟忠及被告胡秀霞、杜立新委托诉讼代理人胡秀霞、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行长岭支行诉称，2018年5月16日，被告与原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行签定了ZJ051×××号循环借款合同（授信），借款金额为1，200，000.00元，借款合同到期日2021年5月16日。同日被告周平以其所有的房产作为抵押物与原告签定了ZD0515×××号最高额抵押合同，并对其所有的三处不动产权证编号为吉（2018）长岭县不动产权第00×××号、第00×××6号、第0002075号在长岭县不动产登记中心办理了抵押登记，不动产证明编号分别为：吉（2018）长岭县不动产证明第000×××号、第000×××号、第000×××号。2019年6月28日原告与被告胡秀霞签订了ZJ×××3号（单笔）借款合同和借款借据，被告胡秀霞到现场签字并画押，提供了身份证原件及复印件等证件。借款期限：2019年6月28日至2020年6月28日。原告按约定于2019年6月28日向被告发放贷款120万元。按年息6.96%给付利息；（截至2020年10月20日，被告拖欠贷款本金120万元，贷款利息56，661.06元）。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现原告吉林银行长岭支行诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（其中借款在合同期限内按年利率6.96%执行，借款自逾期之日起按约定年利率6.96%为基础上浮50%即逾期年利率10.44%执行，对未支付的利息按年利率10.44%计收复利），至执行完毕日止（截至2020年10月20日，被告拖欠贷款本金120万元，贷款利息56，661.06元）；2、被告逾期未还，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；3、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被告承担本案诉讼费等一切相关费用 被告胡秀霞、杜立新辩称，原告说的先签订一个授信合同，又签订一个借款合同，时间和事实都对，共借款120万元，周平也确实用房产给我们做抵押了，也办理了抵押合同。后期无力偿还，没有按期偿还，我同意还款，但是现在没有能力还款。 被告周平辩称，我用我家的房产给胡秀霞、杜立新在原告处借款作抵押的事属实。我同意按照合同约定承担担保责任。 经审理查明，被告胡秀霞、杜立新系夫妻关系。2018年5月16日，吉林银行长岭支行与胡秀霞、杜立新签订了ZJ051×××号《循环借款合同》（以下简称授信合同），同日吉林银行长岭支行与周平签订了ZD05×××号《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），2019年6月28日吉林银行长岭支行与胡秀霞、杜立新签定了ZJ05×××号《借款合同》和借款借据。《借款合同》约定吉林银行长岭支行向杜立新、胡秀霞贷款120万元，贷款期限为2019年6月28日至2020年6月28日。《借款合同》在违约事件与处理的条款中明确约定，借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任即构成违约。《最高额抵押合同》约定，登记在周平所有的不动产，即坐落于长岭县太平川镇四区三段千禧家园1号楼东数16门（吉（2018）长岭县不动产权第00×××号）、长岭县太平川镇四区三段千禧家园1号楼商铺东数14门（吉（2018）长岭县不动产权第00×××号）、长岭县太平川镇四区三段千禧家园1号楼商铺东数2门（吉（2018）长岭县不动产权第000×××号）的房产为《借款合同》项下债务作为担保财产。吉林银行长岭支行与周平在长岭县不动产登记中心办理了抵押权登记，他项权利证书号为吉（2018）长岭县不动产证明第0002×××号、吉（2018）长岭县不动产证明第0×××号、吉（2018）长岭县不动产证明第000×××号。2019年6月28日吉林银行长岭支行向杜立新、胡秀霞发放贷款120万元，但杜立新、胡秀霞未按照合同约定按月还款导致违约，2020年8月29日吉林银行长岭支行给杜立新、胡秀霞送达了《逾期贷款催收通知书》。现原告吉林银行长岭支行诉至法院，要求被告杜立新、胡秀霞偿还贷款120万元及约定利息和罚息，对被告周平提供的抵押财产享有优先受偿权。被告杜立新、胡秀霞辩称，同意还款，但现在没有能力偿还。被告周平辩称，同意按照合同约定承担担保责任。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，杜立新、胡秀霞与吉林银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，且二人共同签字确认。吉林银行长岭支行的诉讼请求，本院予以支持。周平提供了登记在自己名下的不动产担保并办理了抵押登记手续，《担保合同》成立且抵押权设立，吉林银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜立新、胡秀霞偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款本金120万元及《借款合同》约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行对被告周平提供的登记在周平名下的抵押物，即坐落于长岭县太平川镇四区三段千禧家园1号楼东数16门（吉（2018）长岭县不动产权第000×××号）、长岭县太平川镇四区三段千禧家园1号楼商铺东数14门（吉（2018）长岭县不动产权第00×××号）、长岭县太平川镇四区三段千禧家园1号楼商铺东数2门（吉（2018）长岭县不动产权第00×××号）的房产在法律规定范围内优先受偿。 二被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32219.9元，减半收取16109.95元，由被告杜立新、胡秀霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月六日 书记员  张本刚
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初13195号 原告：王娟妮，女，汉族，1986年10月27日出生，住西安市长安区。被告：肖帅，男，汉族，1990年6月30日出生，住西安市长安区。原告王娟妮与被告肖帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王娟妮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟妮之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟妮撤回起诉。案件受理费4605元，原告已预交，由原告王娟妮承担25元，剩余4580元本院予以退还。  审 判 员     高  阳   二O二一 年 五 月 十七 日 书  记  员    康翠翠 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4747号申请执行人：吴江山水物业管理有限公司，住所地吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡。被执行人：庾根荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江山水物业管理有限公司与被告庾根荣合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1645号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庾根荣名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十四日书记员  余永明
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初614号 原告：查玮，男，1985年8月19日出生，汉族，个体工商户，住云南省勐海县。 原告：吕圆媛，女，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，住云南省勐海县。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告查玮、吕圆媛与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查玮、吕圆媛的共同委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查玮、吕圆媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金37175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第1幢第1单元第6层1-1-601号房屋，总房款为：374520元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+374520元×6%×（1+30%）÷365日×427日=37175元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年3月14日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+374520元×6%×（1+30%）÷365日×210日=29011元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告查玮、吕圆媛提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提交的证据《接房手续》原件1份，证明实际交房时间。原告认可证据三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案计算违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告查玮、吕圆媛与被告远德房地产公司于2017年7月18日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第1幢第1单元第6层1-1-601号房屋，总房款为：374520元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年7月18日支付首付款84520元，剩余款项29万元于2017年11月7日付清。被告于2019年3月14日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+374520元×6%×（1+30%）÷365日×427日=37175元。 本院认为，原告查玮、吕圆媛与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告查玮、吕圆媛与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告查玮、吕圆媛按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+374520元×6%×（1+30%）÷365日×427日=37175元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年6月22日计算的主张，因2019年6月22日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告查玮、吕圆媛支付逾期交房违约金37175元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1025号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：赵某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：敖某某，女，1984年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶某某，男，1983年12月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5081号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行敖某某、叶某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息（截至2019年8月19日的利息为11576.67元，2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1266元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣16061.76元，抵缴本案执行费1799元和（2021）黔0402执305号案执行费2578.47元后，余款11684.29元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人敖某某名下有：贵Ｇ×××××丰田牌汽车（已于2020年5月31日注销）、贵Ｇ×××××丰田牌汽车（已于2019年6月3日迁出辖区）；被执行人叶某某名下有：贵Ｇ×××××北斗星牌、贵ＧXX9金杯牌汽车，本院（2021）黔0402执305号案对车辆使用权予以查封登记（轮候），申请执行人亦不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人叶某某、敖某某名下有：坐落于西秀区地块某府X幢X单元X层X号房屋（权证号：Ｙ1××93）；被执行人叶某某名下有：坐落于西秀区（权证号：ＤXX5）房屋，本院予以查封登记［轮候查封，首封（2020）黔0402执恢273号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行叶某某、敖某某借款合同纠纷案］，期限3年，本案暂不能处置；并已告知申请执行人可待该案处置后参与分配；（3）经向西秀区某村村民委员会查询：被执行人叶某某、敖某某在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿11684.29元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1025号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月十七日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初1775号原告：彭逸，男，1981年9月1日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴迪军，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈建飞，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告彭逸与被告吴迪军、陈建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭逸，被告吴迪军、被告陈建飞的委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭逸向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴迪军支付原告购房买卖合同违约金10万元，被告陈建飞承担连带责任；2.两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告彭逸放弃要求被告陈建飞承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：原告与吴迪军的代理人陈建军于2021年1月15日签订购房买卖合同，房屋为如皋市如城街道星河湾4幢1005＋1005跃，陈建军向原告出具了吴迪军的授权代理书，并写明将定金十万元打入指定账户，原告于合同签订当日支付定金。后被告违约，并由陈建军退还原告定金十万元，但未按照合同约定支付原告违约金，陈建军作为吴迪军的代理人向原告发短信道歉。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告吴迪军辩称，吴迪军未委托被告陈建飞将案涉房屋出售给原告，被告陈建飞出具给原告的委托书上吴迪军并未签字。原告所谓的定金、中介费都是汇至被告陈建飞的账户，原告与被告陈建飞签订合同的整个过程吴迪军一无所知。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈建飞辩称，一、被告吴迪军在2020年11月委托陈建飞出售案涉房屋，后被告吴迪军与案外人邵兆兵于11月23日签订了一份房屋买卖合同，被告陈建飞在该次交易中作为中介方，后来该次交易由于买受人违约未能完成。后来陈建飞为了促成买卖的完成，与案涉合同中的中介方皋创房产、时代房产进行沟通，中介方也默认了陈建飞重新寻找买受人，本案中的原告彭逸事实上也是由上述两个中介方所找。在买卖进行过程中，陈建飞作为代理人签字并出具了授权委托书，虽然该授权委托书确系由陈建飞单方制作，但原告彭逸并没有对该委托书提出质疑，也未当场对陈建飞的代理权限进行核实，因此原告彭逸在买卖过程中也存在相应的过错。二、案涉合同签订以后，在合同最后由原告彭逸手写补充的内容载明：“如果2021-01-18乙方（彭逸）未支付尾款，则甲（吴迪军）乙双方约定取消本次合同，甲方全额退还乙方定金。同时第九条违约责任的第1至3点取消，更改为如果合同取消，不支付见证方中介费，收取的工作报酬退还给乙方”。由此可见原告彭逸在本次合同中已将违约责任取消，并不存在原告彭逸所说的双倍返还定金的说法，且在1月18日当天，陈建飞也全额返还了原告彭逸10万元定金。因此，陈建飞作为未被吴迪军追认的无权代理人签订的本次买卖合同应当无效。吴迪军不应当承担相应的法律责任。陈建飞因为违约责任被取消也不应当承担双倍返还定金的义务。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈建飞与原告彭逸的代理人于2021年1月15日签订有购（定）房屋买卖合同一份。合同开头列明的各方当事人如下：卖方吴迪军，卖方代理人陈建飞，买方彭逸、杜寒冰（彭逸妻子）、黄戬（代理），中介皋创房产、时代房产。该合同内容为卖方将案涉房屋出售给买方，并约定了相关交易内容。合同末尾被告陈建飞在卖方代理人处签名，买方处的签名为“彭逸、杜寒冰、黄戬（代理）”，中介处有如皋市皋创房产中介服务部的盖章。合同签订当日，案外人杜寒冰向被告陈建飞转账100000元；陈建飞向原告出具收条，载明“今收到星河湾4幢1005室定金人民币十万元整”。2021年1月18日，被告陈建飞转账100000元给原告，转账用途载明“退星河湾4号1005定金”。陈建飞于当日发短信给原告，载明“兄弟，实在不好意思，非常对不起，实在抱歉，让你们白跑了，请你们理解我的苦衷，其实我们也情愿，很希望今天成交，对于你们跑这么远深感抱歉。我只是维护房子的人，是我的失职，对不起，对不起，下次有机会一定有情后补。谢谢理解！”案涉房屋的所有权人为吴迪军，被告陈建飞在交易期间向原告方出示了授权委托书，该授权委托书的内容为吴迪军将案涉房屋的出售事宜委托给陈建飞，有效期为2021年1月14日至20日。该委托书实际为被告陈建飞单方制作，委托书上吴迪军的签字及手印并非出自吴迪军。上述事实，有购（定）房屋买卖合同、授权委托书、银行交易明细、收条、短信记录、及各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告陈建飞自行制作委托书代表被告吴迪军与原告彭逸缔约，该行为属于无权处分，且被代理人拒绝追认，故该行为对被告吴迪军不发生效力。原告彭逸主张被告吴迪军承担违约责任无事实与法律依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。至于陈建飞擅自代表吴迪军与彭逸缔约而给彭逸造成损失的，彭逸可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条之规定,判决如下：驳回原告彭逸的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告彭逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇二一年五月二十一日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初192号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：潘福义，男，1964年10月5日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告潘福义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1699号之三 申请人:孟凡友,男,1969年2月11日生,汉族,住定远县。 被执行人：卜佑山，男，汉族，1973年06月03日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜佑山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜佑山在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢196号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人赵栋、赵见龙： 本院依据（2017）湘0302民初448号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵栋、赵见龙信用卡纠纷执行一案。本案应执行426103.32元，已执行426103.32元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初448号民事调解书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  黄岳君
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1145号 原告：王德刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住景县。 委托代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：黄铁成，男，1972年4月16日出生，汉族，住景县，现住景县。 原告王德刚与被告黄铁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，本院于2021年5月21日向其送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈灵霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈苒苒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3014号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卢冠霖，男，1989年08月05日生，壮族，住所地在广西壮族自治区南宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢冠霖借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6968号民事判决书，被告卢冠霖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11698.00元及利息818.28元、罚息2318.99元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1992号 原告:任玉龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西路667号。 负责人：杨泽城，行长。 委托诉讼代理人：陈志勇，男，该行职工。 被告：天津巨信汽车销售有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦2号楼1502。 法定代表人：许绍雄。 被告：上海智茂汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区康意路406号1幢1层第5号仓库。 法定代表人：赵伟。 被告：天津智茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城F7。 法定代表人：陶建志，经理。 原告任玉龙与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行、天津巨信汽车销售有限公司、上海智茂汽车服务有限公司、天津智茂国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。2021年5月25日，原告任玉龙及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告任玉龙撤诉处理。 案件受理费减半收取计1497元，由原告任玉龙负担。 审判员  高力军 二〇二一年五月二十五日 书记员  贺玲玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5093号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男。被告：马超产，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑华顺渣土货物运输有限公司，住所地河南省鹿邑县太清宫镇薛庙行政村薛庙自然村。法定代表人：张伟。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马超产、鹿邑华顺渣土货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,378元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年五月二十七日书记员 刘世韬
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执110号被执行人李海英，男，汉族，1991年12月25日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第67号刑事判决书移送执行没收罪犯李海英个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人李海英所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李海英因犯走私、运输毒品罪，于2014年4月14日被判处有期徒刑十五，并处没收个人全部财产，现在新疆维吾尔自治区昌吉维族自治州五家渠市共青团农场五家渠监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李海英个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托甘泉县人民法院代为调查被执行人李海英个人财产及不动产登记情况，经查被执行人李海英个人名下无任何财产且名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2021年1月6日，被执行人李海英的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李海英个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人李海英有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第67号刑事判决书第二项中对罪犯李海英“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年五月十一日书记员  宛 涛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执52号申请执行人：潘某1，男，生于2014年12月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：潘某2，男，生于1989年7月25日，汉族，住址同上，系潘某1之父。被执行人：倪仨凤，女，汉族，生于1996年10月15日，云南省大关县人，住大关县。潘某1申请执行倪仨凤抚养费纠纷一案，申请执行人潘某1依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初550号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，由被执行人倪仨凤支付2020年1月至2021年1月，合计13个月的抚养费6500元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中本院调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、收入、居住地等情况，未发现可供执行财产，经回告，申请人潘某1之父潘某2同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021)云0624执52号案件本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月十九日书记员  王永富
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保288号之一申请人：李飞，男，1984年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：高宏宇，女，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人李飞与被申请人高宏宇民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人高宏宇名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李飞向本院提出撤回对被申请人高宏宇的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保288号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执20号申请执行人普琼，男，藏族，1981年2月10日出生，商人，系西藏八宿县人，现住西藏丁青县，身份证号码542301198102102515。被执行人刘元军，男，汉族，1969年4月23日出生，工人，系四川井研县人，现住四川省井研县三教乡高庙山村2组30号，身份证号码511124196904231018。普琼与刘元军买卖合同纠纷一案,丁青县人民法院作出（2017）藏0324民初102号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普琼于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的144801元，并承担本案执行费2072.01元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘元军发出执行通知书，财产报告令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，未发现可供执行财产。本院认为，因本案被执行人刘元军目前没有其他可供执行的财产,且长期联系不上申请执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）藏0324执20号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 扎西拉珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2649号 申请人：王建华，男，1968年2月4日生，汉族，住江阴市。 被申请人：李敏明，男，1978年3月31日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：方健，男，1976年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王建华于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人李敏明、方健价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李敏明、方健的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐倩芸
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3603号之一 申请执行人蒋文文，女，汉族，1988年8月18日出生，住所成都市青羊区。 被执行人何运清，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省仪陇县。 蒋文文与何运清民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9564号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月25日立案执行，案件执行标的815300元。 执行中，本院已执行到位案款70243.52元。另，本院查封了被执行人何运清名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院还查封了被执行人何运清名下位于武侯区房屋，上述财产其他权利人设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初9564号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初907号原告：尚永胜，男，汉族，1967年6月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔红星，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡启明，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尚永胜诉被告崔红星运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚永胜及委托诉讼代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告崔红星委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费4,750元，利息按照同期银行贷款利息自2016年9月3日起至运费结清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年在杞县沙沃乡黄庄村经营一个商硂混凝土搅拌站，原告用自己的商硂搅拌车为被告拉混凝土，每方20元。经计算原告为被告拉混凝土共计1664方，运费计33,280元，扣除原告已经借支的款项，还有4,750元未付。经原告数次追偿，被告至今迟迟不予清偿。被告崔红星辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告崔红星不是该商硂站的负责人，不应当承担还款责任，应当由商硂经营站的实际负责人孙青松承担还款责任。原告提供的条子上关于车辆的信息、混凝土的方数都是由公司的会计手写的，崔红星在条子上签字主要是为了向老板汇报混凝土出公司的去向和方数，并不负责向原告结算，更不应该由被告承担付款责任；3、本案是运输合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不适用关于逾期利息的规定，原告起诉所主张的利息不应支持。本院经审理查明，双方当事人认可的事实如下：2016年7月至9月份，原告尚永胜用自己所有的豫Ｂ×××××号商砼运输车辆，从杞县沙沃乡黄村东的杞县盛昊商砼站向周边村运输商砼，共计4750立方米，运费为每立方米20元，合计33,280元，扣除尚永胜已借支、预支的款项，下余4,750元。对于是否应当由被告崔红星支付该运费，原、被告有争议，并分别提供了证据材料：尚永胜提供崔红星签名的书面手续四张，内容均显示送货地点、运输车辆及运送立方数；被告崔红星提供尚永胜送货时的发货单及证人证言，发货单台头为“盛昊商砼有限公司砼发货单”，显示时间、收货工地、运输车辆、立方数、收货人等，其中崔红星在发货单上显示为“监磅人”，证人证明其收货及结算均是与杞县盛昊商砼发生业务，崔红星为盛昊商砼员工。另查明，杞县盛昊商砼为个体工商户，经营者为孙青松，经营场所为杞县沙沃乡黄村村东，经营范围为商用混泥土搅拌销售。本院认为，本案原、被告对应付运费的数额无异议，但对应付款人、是否超过诉讼时效及是否应产生利息有异议。结合当事人提供的证据及陈述，对于是否应当由被告崔红星支付运费，本院认为，原告尚永胜对从杞县盛昊商砼向附近工地运送水泥的事实无异议，且对被告提供的杞县盛昊商砼公司发货单予以认可，发货单上已标明崔红星为监磅人，虽然原告提供了被告崔红星签名的运送货物立方数的单据，但该单据并非欠条，不足以证明应付款人为崔红星，故原告尚永胜要求崔红星支付运费的请求，本院不予支持；对于诉讼时效，本院认为，原告提供的证据材料未显示明确的支付时间，原告尚永胜可随时主张，未超出诉讼时效期间；对于应否支付利息，本院认为，下余运费未明确约定还款时间和利息，自原告尚永胜起诉之日，可参照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告尚永胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二一年五月六日书记员  兰 青
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2173号原告：萨迪力?米曼，男，1975年3月10日出生，维吾尔族，住新疆和田市，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。被告：陈琦，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告萨迪力?米曼与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告萨迪力?米曼的委托诉讼代理人肖军、邓祥森到庭参加诉讼；被告陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨迪力?米曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款64000元及逾期付款违约金（违约金以64000元为基数，自2019年4月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准加计50％，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准加计50％，计算至欠款付清之日止，截至2021年4月1日利息为7724.57元，本息之和共计71724.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原、被告经朋友介绍认识后，被告从原告处购买青海玉，2019年3月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告玉货款70000元。之后被告偿还原告6000元，下欠64000元未付。后经原告多次向被告催要未果。陈琦未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告陈琦在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年下半年，被告从原告处购买青海玉，2019年3月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠萨迪力?米曼玉石货款柒万元（指印）现金整（70000元）（指印）（十天付钱）欠款人：陈琦（指印）137192693162019.3.25（指印）”。后被告支付原告货款6000元，下欠64000元未付。后经原告多次向被告催要未果。本院认为，被告向原告购买玉货，双方形成买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告未按照约定支付价款，故原告要求被告支付64000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告萨迪力?米曼货款64000元及逾期付款损失（该损失以64000元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加计50％；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年五月十七日法官助理史佳书记员王振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。统一社会信用代码：9145032289909565XE。 法定代表人：卿志远。 被执行人：廖三明，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西临桂区。 被执行人：廖甲星，男，1975年09月17日出生，汉族，住广西临桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人廖三明、廖甲星的金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执1310号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执320号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：黄玉行，男，1985年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄玉行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1933号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人黄玉行应偿还借款55004.12元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄玉行名下有银行存款1104.83元可供执行，本院已裁定扣划至本院案款专户并支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除了已扣划的银行存款外，未发现被执行人黄玉行有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执320号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 欣