广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初13016号原告：梁国球，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××577。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被告：冯青霞，女，汉族，1987年4月4日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××581。原告梁国球诉被告冯青霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁国球及其委托诉讼代理人唐志勋到庭参加诉讼，被告冯青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国球提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款97000元及利息（利息以97000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至清偿之日止，暂计至2021年1月31日为9958.67元）；2.判令被告支付原告因聘请律师追讨本案借款而产生的律师费2000元。事实与理由：2019年1月4日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》约定借款利息按月利率2.5%计算，任何一期不能支付利息属于违约，原告有权要求被告偿还全部借款、利息和违约金。2019年3月26日、2020年9月18日，被告分别向原告借款20000元和30000元。被告从2020年6月1日开始未按期支付利息，原告经催讨未果，据此诉至法院，请求法院判如诉请。被告冯青霞在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，冯青霞第一次向梁国球提出借款，梁国球作为甲方、出借人与冯青霞作为乙方、借款人签订《借款合同》，约定：甲方出借50000元给乙方，借款期限为12个月，期限自乙方收到甲方款项之日起计算，即自2019年1月4日到2020年1月3日止，以实际收到借款日期为准；双方确定借款利率为月利率25‰，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，在每月3日前支付，本金应于借款期限届满前归还；若乙方不履行合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向乙方追讨，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、诉讼保全责任保险费等；合同还约定其他事项。合同甲方落款处签梁国球名并捺手印，乙方落款处签冯青霞名并捺手印。同日，梁国球通过银行转账方式向冯青霞转账支付了一笔50000元款项，银行将该款项冲正后转回给梁国球，后梁国球又向冯青霞转账支付了一笔50000元。对此，冯青霞向梁国球出具《收据》一份，主要内容为：现冯青霞收到梁国球人民币50000元正。收据收款人落款处签冯青霞名并捺手印。收据还由冯青霞手写注明：确认已收人民币50000元正。2019年3月26日，冯青霞第二次向梁国球提出借款，梁国球通过微信转账方式向冯青霞转账支付了两笔10000元，合计20000元。2019年9月18日，冯青霞第三次向梁国球提出借款，梁国球通过微信转账方式向冯青霞转账支付了30000元。庭审时，梁国球确认合计向冯青霞出借的本金金额为100000元，其按照月利率2.5%标准收取了冯青霞支付的利息20000元，对于第二笔50000元的借款，冯青霞通过微信支付了5000元给梁国球，确认律师费是针对第一笔50000元借款产生的。另查明，2020年12月14日，梁国球因本案纠纷与广东雅商律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定风险收费，在签订合同时支付前期费用2000元，后期按甲方实际收到款项的10%计付律师费。2021年5月6日，广东雅商律师事务所向梁国球开具了金额为2000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁国球主张冯青霞向其借款的事实，提供了借款合同、收据、银行转账流水、微信转账记录予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，冯青霞未出庭应诉及提交证据予以反驳，故本院采信梁国球的陈述及证据，并予以认定。梁国球与冯青霞之间形成借款合同关系，冯青霞应按约定偿还借款，但冯青霞未按约定偿还借款,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金的民事责任。关于尚欠借款本金的金额，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对于第一笔借款50000元，双方在2019年1月4日签订《借款合同》中约定借款利息为月利率25‰，即每月应付利息为1250元，庭审时梁国球确认冯青霞已支付利息20000元，该已付利息未超过上述法律规定，故本院对梁国球主张冯青霞偿还该笔借款本金50000元的诉求，合法有据，本院予以支持；其次，对于第二笔借款50000元，双方并未就借款利息进行约定，且庭审时梁国球确认就该笔借款冯青霞已偿还了5000元，故冯青霞还应向梁国球偿还尚欠的借款本金45000元。综上，冯青霞尚欠梁国球的借款本金金额应为95000元（50000元+45000元），故本院对梁国球主张冯青霞偿还借款本金97000元的诉求，不予支持。本院核定冯青霞应向梁国球偿还借款本金95000元。关于借款利息，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。及第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，对于第一笔借款50000元，双方在《借款合同》中约定借款利息为月利率25‰，该利息未超过法律规定，梁国球确认冯青霞已偿还利息20000元，该已付利息部分可计算至2020年5月3日止，即冯青霞从2020年5月4日起开始拖欠借款利息，现梁国球主张从2020年6月1日起至2020年8月19日的利息按照年利率15.4%计算，系其对自身权利的自主处分，本院予以支持。且梁国球起诉时即2021年4月9日的一年期贷款市场报价利率四倍亦为年利率15.4%，故梁国球主张冯青霞支付借款利息（计算方式：以50000元本金为基数，从2020年6月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。对于第二笔借款50000元，双方并未对借款利息及还款期限进行约定，根据上述规定，梁国球主张冯青霞按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，本院核定冯青霞应向梁国球支付利息的计算方式为：以50000元本金为基数，从2020年6月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算；以45000元本金为基数，从起诉之日起，即2021年4月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于律师费损失，双方在借款合同中约定了律师费由冯青霞承担，梁国球为实现本案债权实际产生律师费2000元，梁国球确认该律师费损失系针对第一笔借款产生的，其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的民事案件委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以支持。冯青霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯青霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国球支付尚欠借款本金95000元及利息（计算方式：以50000元本金为基数，从2020年6月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算；以45000元本金为基数，从2021年4月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告冯青霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国球支付律师费损失2000元；三、驳回原告梁国球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元（已由原告梁国球预交），由原告梁国球负担78元，被告冯青霞负担1162元，并直接向原告梁国球支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年五月十三日书记员 洪艺华林雷