河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1046号原告：李阳，女，汉族，1987年5月13日出生，住河南省泌阳县。原告：闪杏，女，回族，1992年2月23日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师，系二原告的共同委托诉讼代理人。被告：张安，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡根森，男，汉族，1989年9月25日出生，住河南省社旗县，系公司员工。原告李阳、闪杏与被告张安、李惋晴、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李阳、闪杏撤回对被告李惋晴的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告李阳、闪杏的共同委托诉讼代理人张立、被告保险公司的委托诉讼代理人胡根森到庭参加诉讼，被告张安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳、闪杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告李阳医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计179895.21元;赔偿原告闪杏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计4711.18元,两人共计184606.39元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由:2020年6月30日,张安驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至社旗县红旗路北“秀水假日酒店”路口路段时与闪杏驾驶的李阳乘坐的两轮电动车相撞,造成闪杏、李阳受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。后经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120200000305号道路交通事故认定书认定:张安承担同等责任、闪杏承担同等责任、李阳无责任。原告认为,被告张安的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害,根据《中华人民共和国民法典》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告张安作为肇事车辆的驾驶人,被告李惋晴作为肇事车辆的所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆的交强险以及商业险保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告张安未到庭，未举证，未答辩。被告保险公司辩称，根据原告诉讼请求是17万元多，因为交强险已经垫付1万。本案事故发生时交强险分项是医疗费1万，死亡伤残11万，应该是在交强险范围内赔付。根据保险合同的约定，原告主张的各项费用比较高，存在不合理费用，应当扣除10%到20%的非医保用药，还有原告闪杏的电动车损失未鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告李阳后续治疗费用20000元有异议，本院认为，原告李阳提交司法鉴定意见书程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，该司法鉴定鉴定意见书对原告李阳的后续治疗费出具司法鉴定意见，被告保险公司未举证证明其异议成立，本院对该鉴定意见书予以采信。2、被告保险公司对原告李阳、闪杏的住院发票有异议，认为应扣除非医保用药，本院认证为，原告李阳、闪杏的住院费发票证据合法有效，被告保险公司未举证证明其异议，本院对该组证据予以采信。3、原告闪杏向本院提交维修车辆费用清单没有经办人员签字，且未提交维修发票，本院不予采信，对其车辆损失酌定600元。4、被告保险公司对原告李阳的误工费有异议，认为误工费标准过高，本院认定为，原告李阳系农村户口，原告李阳按照河南省上一年度农林牧渔业年平均工资计算其误工费，标准并无不当。根据原告提交的出院医嘱显示其“出院后继续休息3个月，一人陪护，加强营养。6个月内避免体力劳动”等内容，参照《人身损害误工期、护理期/营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）相关条款，原告李阳误工期自事故发生之日起计算至定残前一日，其误工期计算并未明显不当，本院予以认定。5、原告李阳诉求被抚养人张浩轩的生活费，因未提交户口本或者出生医学证明或者其他亲子关系的证据证明其抚养关系证明，原告提交的村委证明没有其他证据印证不足以证明抚养关系，故本院对该被抚养人生活费诉求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日9时20分许，被告张安驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县红旗路北道路（东西走向）自东向西行驶，行驶至社旗县红旗路北“秀水假日酒店”路口路段时与沿该道路（南北走向）自南向北行驶至该处闪杏驾驶的两轮电动车（附载李阳）发生碰撞，造成闪杏、李阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李阳随即被送至南阳骨科医院住院治疗。李阳经该医院诊断为：1、右胫腓骨骨折，2、骨盆骨折右髋臼骨折右坐骨支骨折，3、全身多发软组织损伤。实际住院18天，住院医疗花费为56692.13元。原告李阳于2020年8月20日在南阳市骨科医院门诊检查花费217.5元，2020年11月30日原告李阳在泌阳人民医院检查花费124.5元。原告闪杏于事故发生后到南阳市骨科医院住院治疗，入院初步诊断为：1、头外伤头皮下血肿，2、右下肢损伤，实际住院14天，住院治疗医疗花费为881.5元。经原告李阳申请，受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李阳伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，于2021年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李阳外伤致骨盆多发骨折现遗留畸形愈合构成十级伤残、右髋部损伤构成十级伤残；后续治疗费用约人民币2万元，李阳自受伤后护理期为100日，营养期120日。原告李阳的长子张天宇2007年4月8日出生，长女张蜜儿2009年12月24日出生。社旗县公安交通警察大队于2020年7月23日作出第411327120200000305号道路交通事故认定书，原告闪杏申请对该事故认定书复核，社旗县公安交通警察大队于2020年8月7日作出第4113271202000003051号道路交通事故认定书，认为张安应承担此事故同等责任，闪杏应承担事故同等责任；李阳无责任。被告张安驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，和保险金额为100万元的第三者责任保险。该事故发生在各保险合同保险期间内。事故发生后，被告张安为原告李阳垫付医疗费共计4000元，被告保险公司为原告李阳支付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张安驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告闪杏驾驶的二轮电动车发生了碰撞，致使原告闪杏和乘坐该二轮电动车的原告李阳受伤。经交警部门认定，张安负此事故同等责任，闪杏负此事故同等责任，李阳无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告张安因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李阳、闪杏因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本院依法对原告李阳因本次交通事故所造成的损失确认如下：一、医疗费用为：1、医疗费56692.13元+217.5元+124.5元+20000元=77034.13元，2、营养费120天×20元／天=2400元，3、住院伙食补助费18天×50元／天=900元。以上三项合计为80334.13元；二、伤残费用损失为：1、护理费46858元／年÷365天／年×100天=12837.81元，2、误工费为47272元／年÷365天／年×195天=25254.90元，3、残疾赔偿金，34750.34元／年×20年×11％=76450.75元，原告主张75242.13元是其对权利的处分，本院予以确认。4、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果等因素，本院酌定为3300元。5、被抚养人，其中被抚养长子为20644.91元/年×11%×5年÷2人=5677.35元，被抚养长女的为20644.91元/年×11%×7年÷2人=7948.29元，其主张长子抚养费为5492.90元和长女抚养费7690.05元，是对其权利处分，本院予以确认。6、鉴定费1900元。7、交通费，根据住院天数酌定为18天×20元／天=360元。以上七项合计为132077.79元。故原告李阳因本次事故造成的损失共计212411.92元。本院依法对原告闪杏因本次交通事故所造成的损失确认如下：一、医疗费用损失：1、医疗费为881.5元。2、营养费为14天×20元／天=280元。3、住院伙食补助费为14天×50元／天=700元，以上三项损失合计为1861.5元。二、伤残费用损失：1、护理费为46858元／年÷365天／年×14天=1797.29元，2、误工费47272元／年÷365天／年×14天=1813.17元。3、交通费为14天×20元／天=280元。以上三项损失共计3890.46元。三、财产损失，本院酌定为电动车维修费600元。故原告闪杏因本次交通事故造成的总损失为6351.96元。原告李阳医疗费用损失80334.13元和原告闪杏医疗费用损失1861.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内按照原告李阳、闪杏的医疗费用损失比例分别赔偿原告李阳9773.53元、原告闪杏226.47元，共计1万元。原告李阳的伤残损失共计132077.79元，原告闪杏的伤残损失共计3890.46元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围按照原告李阳、闪杏的伤残费用损失比例内分别赔偿原告李阳106852.57元、原告闪杏3147.43元，共计110000元。原告闪杏的财产损失600元，不超出交强险财产限额，由被告保险公司予以赔偿。原告李阳、闪杏的总损失超出交强险责任限额的部分分别为95785.82元、2378.06元，因被告张安负该事故的同等责任，本案为机动车与非机动车发生交通事故，本院认定被告张安承担60%的赔偿责任，（即57471.49元、1426.84元）。因被告张安驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告张安应承担的赔付责任，由被告保险公司按照责任直接赔付给原告李阳、闪杏，故共应赔偿原告李阳174097.59元、原告闪杏5400.74元，原告闪杏主张4711.18元，系其对民事权利的处分，故被告保险公司应赔偿原告李阳174097.59元、原告闪杏4711.18元。因被告张安为原告李阳垫付医疗费4000元，为减少诉累，可从被告保险公司应付原告李阳的费用中扣减4000元并直接支付给被告张安，被告保险公司为原告李阳垫付医疗费10000元，应从故被告保险公司应赔付原告李阳费用中扣减。故被告保险公司共应赔偿给原告李阳160097.59元，并直接支付给被告张安4000元。原告李阳请求超出本院确认数额的部分，本院不予支持。被告保险公司赔偿后，被告张安的赔偿责任相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司分别赔偿原告李阳160097.59元、原告闪杏4711.18元，共计164808.77元，并向被告张安支付垫付的医疗费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由原告李阳、闪杏共同负担214.5元，被告张安负担1782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十七日书记员  王忠杰