wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1176号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住沁阳市。系原告单位职工。被告：吴鹏波，男，1986年8月30日出生，汉族，住温县。被告：李小敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住温县。被告：李小飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住温县。被告：张永利，女，1984年5月25日出生，汉族，住温县。被告：张亮亮，男，1994年4月19日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告吴鹏波、李小敏、李小飞、张永利、张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王凯，被告吴鹏波、李小敏、李小飞、张永利、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吴鹏波偿还在我社借款50000元及利息、罚息（利息标准为：从2019年6月12日至2020年6月12日按合同规定的利率8.7‰利率计算，自2020年6月13日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按13.05‰计算）；2.依法判决被告李小敏、李小飞、张永利、张亮亮对吴鹏波偿还上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告吴鹏波因购山药，向原告借款50000元，其余四名被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止，按合同规定的月利率8.7‰计算，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按13.05‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款50000元支付给了吴鹏波，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款及利息，至今尚有50000元本金及利息未归还，其余被告也未履行偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求温县人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告吴鹏波、李小敏、李小飞、张永利、张亮亮对原告的起诉均无异议。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款借据；2.贷款申请书；3.贷款发放通知单；4.信贷业务申请书；5.承诺书，担保承诺书；6.保证人身份证明；7.个人借款合同；8.保证合同；9.贷款发放通知单。原告以上证据证明被告吴鹏波向原告申请借款，建立了流动资金借款合同关系，并由被告李小敏、李小飞、张永利、张亮亮自愿对该借款承担连带清偿责任。五被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告吴鹏波、李小敏、李小飞、张永利、张亮亮未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日,被告吴鹏波因购山药,向原告借款50000元，被告李小敏、李小飞、张永利、张亮亮自愿为其提供连带责任保证。为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定：借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，贷款月利率为8.7‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按13.05‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告吴鹏波。期间，被告吴鹏波未清偿任何本息，被告李小敏、李小飞、张永利、张亮亮也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，五被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告吴鹏波间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告吴鹏波，被告吴鹏波未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告李小敏、李小飞、张永利、张亮亮作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告吴鹏波偿还所借本息，并由被告李小敏、李小飞、张永利、张亮亮对被告吴鹏波应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：被告吴鹏波在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金50000元及利息(利息标准为:2019年6月12日至2020年6月12日按月息8.7‰计算,从2020年6月13日起至还清之日止按月息13.05‰计算)；被告李小敏、李小飞、张永利、张亮亮对被告吴鹏波应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴鹏波、李小敏、李小飞、张永利、张亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月六日书记员  许甜甜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2076号 原告：郝岳飞，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：柳勤。 原告郝岳飞与被告涿州市西柳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郝岳飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝岳飞撤诉。 案件受理费4944元，由原告郝岳飞负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月二十六日 书记员  李汭欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2809号 原告：马燕，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张明，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告马燕与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告马燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马燕撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇二一年五月七日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初406号原告：额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司。法定代表人：金雅鑫，经理。委托诉讼代理人：李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘双喜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司诉被告刘双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司负担。审判员 陈立峰二〇二一年五月十七日书记员 高云鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执异61号 案外人：党一鸣，女，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：付伟，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：付干，男，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘旭,男,1977年12月24日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行（2020）皖1302执1686号申请执行人付伟与被执行人刘旭建设工程施工合同纠纷一案中，案外人党一鸣对本院对被执行人刘旭名下位于宿州市××村××＃楼××室（产权证号：××）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人党一鸣称，案外人与刘旭于2008年2月29日协议离婚,并签订《离婚协议书》约定“婚生女归女方抚养…，房屋归女方所有”，即涉案被查封的宿州市××村××＃楼××室房产归案外人所有，随后，案外人独自带领婚生女在涉案房屋生存并按月缴存按揭贷款至今。现得知涉案房产因刘旭与付伟、的民事纠纷被埇桥区人民法院以（2016）皖1302执1686号执行裁定查封，案外人认为该查封不符合法律规定。事实与理由：1、案外人与本案被执行人刘旭的离婚协议合法有效，且在民政局备案的离婚协议签订的时间早于被执行人刘旭债务产生的时间，不存在刘旭通过《离婚协议书》逃避执行的情况；2、被执行的房屋不是被执行人刘旭的责任财产，但确实案外人母女二人实际占有并赖以生存的唯一房屋。案外人的“居住权”应优先与申请执行人付伟的普通债权。3、相关案例均排除了对类似房产的查封及执行。例如最高人民法院（2015）民一终字第150号、最高人民法院（2017）最高法民终42号案件。 综上，宿州市埇桥区人民法院查封宿州市××村××＃楼××室房产无事实及法律依据，请法院依法终止或解除查封并撤销（2016）皖1302执1686号执行裁定书，以保护案外人的合法权益。 申请执行人付伟称，一、案涉房屋所有人系被执行人刘旭，人民法院依法执行生效判决而查封、执行系合法、合理。根据我国《物权法》第十四条、第十五条规定，案涉宿州市××村××＃楼××室房产权属系登记为被执行人刘旭所有，权属明确。人民法院依法对被执行人的房产查封、执行合法、合理，并不存在任何虚词或错误。二、被执行人无论所签订何种性质协议方式处置房屋，未办理变更登记手续均不发生无权变动效力。根据我国《物权法》第九条规定，案外人党一鸣与被执行人刘旭于2008年2月29日签订《离婚协议书》至今仍未办理房产转让过户登记手续，不发生无权变动效力。三、案外人所提供相关证据与案涉查封、执行房屋无关，人民法院理应依法驳回其所提出的异议申请。案外人提供《个人活期明细信息-新一代》、《个人业务凭证》及银行流水记录均不能证明：其银行转账金额与被执行人刘旭名下位于宿州市××村××＃楼××室房产存在关联。同时也不能证明案外人党一鸣所述目的：其至今按月缴存案涉房屋按揭银行贷款。其所提供证据银行流水往来交易原因不明、性质不明，显然，异议人所提供证据不能有效证明其主张，理应驳回执行异议申请。 综上，案外人所提出的执行异议和要求法院解除对房产的查封没有事实和法律依据，为维护国家基本法律制度，体现法律的尊严和司法公正，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请。 经审查查明，2019年5月21日，本院受理付干、付伟诉刘旭、深圳中海建筑有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月20日本院作出（2019）皖1302民初5626号民事判决书，判决刘旭返还付伟保证金200万元。判决生效后，刘旭未能履行生效法律文书确定的债务。付伟于2020年5月8日向本院申请强执执行，本院于2020年5月14日作出（2020）皖1302执1686号执行裁定书，裁定查封刘旭名下房屋，同年5月19日协助单位协助查封刘旭名下位于宿州市××村××＃楼××室房屋。案外人党一鸣认为本院的查封行为损害其合法权益，向本院书面提出执行异议。 另查明，党一鸣与刘旭于2008年2月29日登记离婚，同日签订离婚协议书约定房屋归女方所有，债权债务归男方所有。 还查明，宿州市不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明载明坐落于宿州市××村××号楼××室房产权利人为刘旭。 以上事实，有案外人党一鸣提供的离婚证和离婚协议书、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行汇款凭证、银行流水、本院（2019）皖1302民初5626号民事判决书、本院（2020）皖1302执1686号执行通知书及报告财产令、问话笔录、（2020）皖1302执1686号执行裁定书及协助单位回执等在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。经查，涉案房屋权利人登记人为被执行人刘旭，案外人党一鸣仅以《离婚协议书》约定的内容不能证明取得房屋所有权，其也未提供其他证据证明其享有案涉房产的所有权，对于执行标的不足以排除执行。执行异议审查程序遵循法定原则,即应当限于法律和司法解释的明确规定进行审查并作出处理,不能直接适用有关实体裁判规则。根据上述司法解释通过对证据的外观判断，对案外人党一鸣的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人党一鸣的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄亚洲 审判员  刘淑美 审判员  袁琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2383号原告:王某某，男，1990年4月13日出生，汉族，住驻马店市平舆县。原告：马某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住驻马店市平舆县。原告：姚某某，男，1978年6月17日出生，汉族，住驻马店市平舆县。三原告委托诉讼代理人：时峰，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住项城市。原告王某某、马某某、姚某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、姚某某及其委托诉讼代理人时峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某、马某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王某某劳务费2000元、支付原告马某某劳务费2000元、支付原告姚某某劳务费10000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某常年从事分包防水工程，自2014年起至2016年期间,原告多次为被告在项城、洛阳等工地提供劳务。2016年2月4日双方经核算，被告为三原告出具证明一份，分别下欠原告姚某某劳务费20000元、马某某7000元、王某某7000元。三原告年年催要，后被告向原告姚某某支付了10000元，向原告马某某支付了5000元，向原告王某某支付了5000元。剩余劳务费被告至今未支付。为此诉至法院。刘某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，三原告跟随被告在洛阳的工地从事防水工程工作。2016年2月4日，双方经核算，被告为三原告出具证明一份，分别下欠原告姚某某工资款20000元、马某某7000元、王某某7000元。后被告向原告姚某某支付了10000元，向原告马某某支付了5000元，向原告王某某支付了5000元。剩余工资款被告至今未支付，为此双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告作为劳务合同的主体，原告为被告提供劳务，被告则必须为提供劳务的当事人即原告支付相应的劳务报酬。因此，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘某某于判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费2000元、支付原告马某某劳务费2000元、支付原告姚某某劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇二一年五月十七日书记员  麻会广
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2741号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林汉章，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林汉章借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8221号民事判决书，被告林汉章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24439.15元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4652.39元，罚息为1809.72元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金24239.15元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｅ×××××科雷傲牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1964号   原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：杨玉杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玉杰，该公司法律顾问。   被告：阎秀范，女，1955年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告吉林市友好物业服务有限公司与被告阎秀范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吉林市友好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍      二〇二一年五月二十七日   书记员 陈珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3114号 申请执行人：李永庆，男性，1976年02月05日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：赵祥，男性，1996年11月15日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：王玉，男性，1989年05月04日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：潘明灯，男性，1998年02月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈浙江，男性，1982年04月05日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人李永庆、赵祥、王玉、潘明灯与被执行人陈浙江责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈浙江未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李永庆、赵祥、王玉、潘明灯申请执行，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈浙江名下的财产信息： 1、被执行人陈浙江名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈浙江名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人陈浙江名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈浙江有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈浙江的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈浙江列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月17日对被执行人陈浙江的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈浙江名下在关联案件中共有案件3件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人李永庆、赵祥、王玉、潘明灯本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈浙江无财产可供执行，申请执行人李永庆、赵祥、王玉、潘明灯也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初372号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初463号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕洪亚，男，1964年11月6日生，汉族，文盲，个体劳动者，住安徽省利辛县。被告人吕洪亚曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。被告人吕洪亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。2021年5月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人吕洪亚犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人吕洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月14日中午,被告人吕洪亚与朋友在苏州市吴江区震泽镇贯桥村朋友租房里饮酒。结束后，被告人吕洪亚醉酒后无证驾驶套牌的三轮摩托车，从上述地点行驶至苏州市吴江区震泽镇八都贯前街遇交警执勤，被告人吕洪亚掉头逃跑，后步行返回现场时被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕洪亚血液中乙醇浓度为219mg/100ml。归案后，被告人吕洪亚如实供述了自己的罪行。2021年5月19日，被告人吕洪亚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人吕洪亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕洪亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕洪亚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕洪亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吕洪亚有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕洪亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年8月24日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月二十五日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1114号 原告：黄某，男，生于1991年10月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：杨某，女，生于1996年2月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款2万元，并在原告起诉立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告到犍为县民政局办理结婚登记，2020年1月2日双方到犍为县民政局办理离婚登记，约定被告于2021年1月2日前返还原告因操办婚宴而对外所借部分欠款2万元，到期后被告未付原告该2万元。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告杨某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告黄某诉讼主张的抗辩及对原告黄某向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告到犍为县民政局办理结婚登记，2020年1月2日双方到犍为县民政局办理离婚登记，约定被告于2021年1月2日前返还原告因操办婚宴而对外所借部分欠款2万元，并由被告向原告出具欠条一张载明：杨某于2021年1月2日前将2万元归还黄某。到期后被告未支付原告该2万元。原告诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告身份证复印件、原、被告离婚证、离婚协议、欠条等及原告的当庭陈述为据。 本院认为，2020年1月2日被告向原告出具的欠条载明：杨某于2021年1月2日前将2万元归还黄某。该欠条系被告为原、被告结婚时所支出的费用中承担2万元的意思表示，故本案案由为离婚后财产纠纷。该欠条系双方真实意思的表示且无效力瑕疵，被告应按该协议履行其向原告的还款义务。因此，原告要求被告归还2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对逾期利息，原告要求从起诉之日—2021年3月24日起按银行同期贷款利息计算至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日通过）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告黄某人民币2万元，并以2万元为基数从2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至款项实际还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日通过） 第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执328号之一申请执行人:杨某，男，2000年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：杨某1，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王某，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案中,申请执行人与被执行人王某达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十八日书记员  童 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11487号原告：张保为，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省光山县××××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××234。被告：范伟强，男，1968年10月10出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。原告张保为与被告范伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案依法转为普通程序后，原告张保为自接到交纳诉讼费用之日起七日内未依法补交，也未提出正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，本案应按原告张保为撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张保为撤诉处理。案件受理费7157元，已收取原告张保为3579元，应向张保为退还1789元。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈香玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初7797号原告：耿霏，男，汉族，1987年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：西安大团结影视文化传媒有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨春英，公司经理。被告：中融恒兴（北京）资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵红艳，公司经理。被告：覃向东，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告耿霏诉被告西安大团结影视文化传媒有限公司、中融恒兴（北京）资产管理有限公司、覃向东民间借贷纠纷一案中，本院2021年5月14日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员    郭蓉英  二〇二一年五月二十六日                      书    记    员    舒  婧 1
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1293号 原告：张映述，男，汉族，1967年7月9日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 被告：杨启刚，男，汉族，1959年12月14日生，住四川省广汉市。 原告张映述与被告杨启刚买卖合同纠纷一案，本院立为（2021）川0681诉前调930号案件，后调解未果依法转入诉讼程序，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映述的委托诉讼代理人李剑英，被告杨启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元；2、请求判令被告逾期利息1488.33元（以20000元为基数，按当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起暂计算至2021年4月6日），其后逾期利息计算至付清之日；前两项金额合计21488.33元（大写：贰万壹仟肆佰捌拾捌元叁角叁分）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，被告多次向原告购买饮料、白酒等货物，原告已向被告履行了供货义务，但被告未履行付款义务，尚欠原告货款20000元，被告的行为已经构成违约。2019年9月20日，双方在广汉市人民调解委员会主持下进行调解，签订了《人民调解协议书》，被告承诺分期付款，于2020年6月30日前支付完毕。截至起诉之日，被告仅仅支付了一笔9000元货款，为保护原告合法权益，特诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨启刚辩称，我们存在买卖合同无异议，欠原告2万元货款无异议，对利息有异议，我不应当支付利息，不请求调低利率，我2020年10月之前我说国庆节之前还原告给1万元，原告不要，要求一次性支付。 围绕诉讼请求及事实理由，原告向本院提交了原告、被告身份信息、《人民调解协议书》等证据。 被告对上述证据并无异议。 被告未向本院提交证据。 对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及双方当庭陈述，本院审理认定事实如下：原告与被告口头达成协议，被告在原告出购买饮料、白酒等货物，后经结算被告尚欠原告货款。2019年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）在广汉市人民调解委员会调解下达成协议，协议书载明：“1、甲方于2019年9月30日前先付欠款9000元（大写玖仟元整）。2、甲方于2020年6月30日前付清剩余欠款20000元（大写贰万元整）。3、付款地点在金鱼司法所，付款后甲。乙方自行保管好收付款凭证收据。”原、被告双方均在协议书上签名捺印。协议书签订后，被告仅支付原告9000元后未再支付剩余20000元，原告催款未果遂诉至本院。 本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但双方对口头达成买卖协议并无异议，该买卖协议系双方自愿达成，合同成立且生效，双方应当按照约定履行各自义务。现原告已经依约向被告提供了货物，被告予以认可，且双方也已在人民调解协议书上对欠款金额予以确认，扣除被告已经偿还的9000元，被告现尚欠原告货款20000元，对原告的该诉请，本院予以支持。 关于逾期利息，双方在协议书中约定最后还款日期为2020年6月30日，庭审中被告提出曾向原告要求宽限，原告确认让被告在2020年12月底一次性归还，故本院对被告逾期还款日酌情确定为2021年1月1日，从该日开始计算逾期利息，对被告杨启刚辩解不应当支付利息的主张，不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告杨启刚于本判决生效后十日内支付原告张映述货款20000元及利息，利息的计算方式为：以20000元为基数，从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。 二、驳回原告张映述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费169元，由被告杨启刚承担，被告杨启刚于判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘梦茹 二〇二一年五月十七日 书记员  张友露
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执944-1号申请执行人：王小丽，女，1971年3月6日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被执行人：程志强，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据(2021)豫0403民初704号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程志强的银行存款142000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月八日书记员  庞亚东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4713号 原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：王远丽，女，汉族，1966年4月1日出生，住贵州省遵义县。 原告唐兴瑞与被告王远丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐兴瑞撤回起诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月十八日 法官助理冉红霞 书记员严霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之七 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振起在安徽省农村信用社联合社6217××××3937账户内存款人民币2106.20元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 鹏
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执679号 申请执行人：杨维学，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川清泉酒业有限公司，住所：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特280号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬39214元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执705号案件的被执行人均为四川清泉酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执705号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执705号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执679号案件并入(2021)川0921执705号案件执行； 二、终结(2021)川0921执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月三十日 书记员  何致远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民终514号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-海滨旅游服务区综合楼9号门市。投资人：刘彦灼，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐烤吧承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  贺立春审判员  张岩松二〇二一年五月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初335号 原告：陈某，住甘肃省文县。 被告：乔某，住甘肃省文县。 被告：岳某，住甘肃省文县。 原告陈某与被告乔某、岳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15立案受理后，依法向被告乔某、岳某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告乔某、岳某地址不准确，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执937号 胡建美、罗国彩： 胡建美与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人胡建美于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为2200元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2200元，现已将案款2200元兑付给申请执行人胡建美。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初427号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3546号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行河南省万达汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，执行费50元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1220号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞、施简，河南桐大律师事务所律师。被告：涂祖昌，男，1973年4月24日生，汉族，住桐柏县。被告：左明品，女，1956年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：宁柯，男，1977年4月5日生，汉族，住桐柏县。被告：任贵林，男，1975年2月16日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告涂祖昌、左明品、宁柯、任贵林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞、施简到庭参加诉讼，被告涂祖昌、左明品、宁柯、任贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂祖昌、左明品偿还原告代付的借款本息85536.02元及利息损失（利息自2019年5月20日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告宁柯、任贵林对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2017年1月18日，被告涂祖昌、左明品贷款100000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告宁柯、任贵林自愿为被告涂祖昌、左明品的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告涂祖昌、左明品、宁柯、任贵林未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月18日，被告涂祖昌、左明品与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告涂祖昌、左明品向邮储银行桐柏县支行借款100000元。借款期限为24个月，自2017年1月18日起至2019年1月18日止。期内利率为年利率7.75%，逾期利率年利率10.075%。由原告提供的有被告宁柯签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告宁柯与原告签订反担保协议，由被告宁柯自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。由原告提供的有被告任贵林签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告任贵林与原告签订反担保协议，由被告任贵林自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告涂祖昌、左明品下欠借款本息共计85536.02元未还。2019年5月20日，原告代被告涂祖昌、左明品偿还借款本息85536.02元。后经原告向被告涂祖昌、左明品催要，被告未予还款。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款放款单、指定账户扣款单、反担保协议、律师服务费发票等予以证实。本院认为，被告涂祖昌、左明品与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告宁柯、任贵林与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。2019年5月20日，原告代被告涂祖昌、左明品偿还借款本息85536.02元，依法享有对被告涂祖昌、左明品追偿的权利，故对原告要求被告涂祖昌、左明品支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2019年5月20日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。关于被告宁柯、任贵林的责任承担问题，根据原告与其二人分别签订的《反担保协议》约定，保证期间为自借款到期之日起两年。本案该笔借款到期日为2019年1月18日，距原告起诉之日即2021年4月2日已超过两年，原告未提交在保证期间内向被告宁柯、任贵林明确主张债权的扎实有效证据，被告宁柯、任贵林的保证责任已依法免除。故原告要求被告宁柯、任贵林对被告涂祖昌、左明品的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂祖昌、左明品于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款85536.02元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2019年5月20日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;二、被告涂祖昌、左明品于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室支付原告所支出的律师服务费3000元;三、驳回原告桐柏县就业办公室对被告宁柯、任贵林的诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告涂祖昌、左明品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十三日法官助理黄健书记员陈明明
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初99号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人冯淋，曾用名冯林，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月23日被洪江市某某局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉［2021］91号起诉书指控被告人冯淋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年3月22日凌晨3时许，被告人冯淋至洪江市安江镇XXX号向某家，采取用身份证插锁及推门的方式进入向某家中，趁被害人向某及家人熟睡之机，秘密将被害人向某放在家中挎包、抽屉及钱包内的现金人民币共1257元盗走。 2021年3月22日11时许，某某民警在洪江市安江镇林业宾馆将被告人冯淋抓获归案，并查获赃款1257元及作案工具用的身份证一张。2021年3月25日，某某机关将追回的1257元发还给被害人向某。被告人冯淋到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人冯淋判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人冯淋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人冯淋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯淋虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚从宽处理。公诉机关对被告人冯淋的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人冯淋盗窃使用的作案工具他人的身份证一张由扣押机关洪江市某某局依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯淋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯淋的刑期从2021年3月23日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、对被告人冯淋盗窃使用的作案工具他人的身份证一张由扣押机关洪江市某某局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1126号原告：罗治富，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒均平，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告罗治富与被告舒均平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗治富到庭参加诉讼，被告舒均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗治富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资9700元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告2014年在被告承包的江苏省扬中市长江花城五期工地上做工，剩余工资9700元被告一直未付。2017年1月30日被告打下欠条一张，承诺在2017年6月底付清。之后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告舒均平未做答辩。罗治富围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，拟证明被告欠原告劳务工资9700元的事实。舒均平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据系原件，其来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告罗治富经人介绍到被告舒均平承接的江苏省扬中市长江花城五期工程工地做木工，完工后被告舒均平向原告罗治富支付了部分工资，尚欠工资9700元未付。原告罗治富多次催要后，被告舒均平于2017年1月30日向原告罗治富出具欠条一张，载明“罗治富在江苏扬中长江花城五期工地做工工资￥9700元正?玖千柒百元正?．在2017年6月底付清，领款人杨启学，欠款人舒均平，身份证4330241978＊＊＊＊＊＊＊＊，2017.1月30日．”。之后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证明原告罗治富与被告舒均平之间存在真实合法有效的劳务关系，被告舒均平未按欠条约定的期限履行付款义务，构成违约，故对原告罗治富要求被告舒均平支付工资款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告舒均平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒均平在本判决生效之日起十日内支付原告罗治富劳务工资9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒均平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王欣荣二〇二一年五月二十八日书记员  张腾辉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初817号 原告：徐建想，女，1976年11月14日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：衡水市深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告徐建想与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐建想在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建想撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执649号 申请人：赵德好，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽六安市金安区。 被执行人：六安工美装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区公园悦府馨苑21号楼106室。统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人：陈东。 申请人赵德好与被执行人陈东、六安工美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈东未按上述生效法律文书履行义务,申请人许先存向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人陈东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人陈东、六安工美装饰工程有限公司劳无房产登记信息。 （三）查明被执行人陈东所拥有的皖Ｎ3××××、皖ＮＰ××××、皖ＮＧ××××、皖ＮＣ××××、皖Ｎ0××××五部车辆查封并锁定（轮候）。 （四）查明被执行人陈东、六安工美装饰工程有限公司劳无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款、车辆查封（轮候）之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执649号案件终结本次执行程序。 被执行人陈东、六安工美装饰工程有限公司负有继续向申请执行人赵德好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月八日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1509号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。统一社会信用代码：914111007932365300（1-1）。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告孙伟峰，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省郏县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告孙伟峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告孙伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2019年4月9日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年9月27日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L9019挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告孙伟峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月9日，原告中远公司为甲方，被告孙伟峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L9019挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年9月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告孙伟峰解除挂靠合同，将豫L9019挂号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告孙伟峰未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告孙伟峰解除挂靠合同，将豫L9019挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告孙伟峰的合同关系；被告孙伟峰于本判决生效后十五日内将豫L9019挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告孙伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十日书记员 陈旭光
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初874号 原告：李凤琴，女，1954年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宪法，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告李凤琴与被告常欣健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托诉讼代理人肖永君、李宪法到庭参加诉讼，被告常欣健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55万元（并按合同约定计算利息和违约金至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款55万元，约定了利息及违约金。原告每年多次催要，被告总以经济困难为由让原告等等。现原告经济困难，急需用钱故此诉讼。 被告常欣健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，出借人李凤琴与借款人常欣健签订《民间借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限共12个月，自2014年9月9日起至2015年9月8日止。借款利息为月利率1.7%，年利率20.4%。当日，借款人常欣健向李凤琴出具《民间借款凭证》一份，载明兹根据借款人常欣健与出借人李凤琴签订的合同编号为（2014）对接借字第8334号的借款合同，今向李凤琴借款5万元，自2014年9月9日至2015年9月8日。其中通过现金5万元。本人常欣健已确认收到上述款项。2015年3月20日，出借人李凤琴与借款人常欣健签订《民间借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限共12个月，自2015年3月20日起至2016年3月19日止。借款利息为月利率2%，年利率12%。当日向常欣健转账50万元。同时借款人常欣健向李凤琴出具《民间借款凭证》一份，载明兹根据借款人常欣健与出借人李凤琴签订的合同编号为（2015）对接借字第8417号的借款合同，今向李凤琴借款50万元，自2015年3月20日起至2016年3月19日。本人常欣健已确认收到上述款项。2015年4月10日被告偿还原告1万元；2015年5月10日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月10日，被告每月偿还原告10850元；2016年2月5日，被告偿还原告5000元；2016年5月27日，被告偿还原告3万元；2016年7月28日，被告偿还原告2万元；2016年8月17日，被告偿还原告3万元；2016年11月7日，被告偿还原告5000元；2017年1月26日，被告偿还原告1.3万元；2017年5月5日，被告偿还原告1万元；2018年2月14日，被告偿还原告2000元；2019年1月31日，被告偿还原告3000元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告常欣健向原告李凤琴借款的事实有《民间借款合同》、《民间借款凭证》、中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行出具的交易明细为证，双方借贷关系成立，原告李凤琴已按约履行出借义务，被告常欣健理应按约偿还借款。关于2015年3月20日《民间借款合同》约定利息月利率2%，年利率12%的问题，原告称当时约定的就是月利率2%，合同内容是被告书写的，原告没看。2015年5月至2015年8月，被告每月也是按5万元借款月利率1.7%加50万元借款月利率2%，支付的10850元利息。本院认为综合原告的陈述及提交的证据可以认定2015年3月20日双方之间约定的借款利率为月利率2%。原告自认被告已偿还利息171400元，偿还至2016年7月，未超出法律规定及双方约定的利率，原告自愿放弃2016年7月之前的部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年8月1日至2020年8月19日，5万元借款的利息，以5万元为基数，按月利率1.7%计算；50万元借款的利息，以50万元为基数，按月利率2%计算。自2020年8月20日至实际还清之日止的利息，以55万元为基数，按年利率15.4%计算。不违反原、被告的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。2021年4月30日，原告向本院陈述称，当时双方未约定违约金，不再主张违约金，本院予以支持。故被告常欣健应偿还原告借款本金55万元及利息（自2016年8月1日至2020年8月19日，5万元借款的利息，以5万元为基数，按月利率1.7%计算；50万元借款的利息，以50万元为基数，按月利率2%计算。自2020年8月20日至实际还清之日止的利息，以55万元为基数，按年利率15.4%计算）。被告常欣健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常欣健于本判决生效之日起五日内偿还原告李凤琴借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年8月1日至2020年8月19日，按月利率1.7%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止的利息，按年利率15.4%计算）； 二、被告常欣健于本判决生效之日起五日内偿还原告李凤琴借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年8月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止的利息，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告常欣健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年五月六日 书记员 夏秋冬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1311号 申请执行人胡伟，男1982年02月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：俞平，男1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡伟与俞平民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十七日 书记员 李文龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11775号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：程南火，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与程南火保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款14202.35元、逾期保费1299.38元及违约金，负担案件受理费571元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保157号      申请人：陕西金花医药化玻有限公司。   法定代表人：刘江涛，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：刘婧，陕西德伦律师事务所实习律师。   被申请人：西安必康制药集团有限公司。   法定代表人：李京昆（LIJINGKUN），职务不详。   申请人陕西金花医药化玻有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安必康制药集团有限公司名下银行存款329576.7元人民币或查封、冻结其他等值财产。   申请人陕西金花医药化玻有限公司于2021年5月21日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西金花医药化玻有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人西安必康制药集团有限公司在上海浦东发展银行XXXXX支行XXXXXXXXXXXXX2076账户、宁夏银行股份有限公司XXXXX营业部XXXXXXXXXXXXX4139账户内共计329576.7元银行资金予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费2167元，由申请人陕西金花医药化玻有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一年五月二十一日       书 记 员 张 欢                1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2137号 原告:德阳市阳颜服饰有限公司,住所地四川省广汉市小汉镇峰昌村4组,统一社会信用代码91510681MA67YJYP2F。 法定代表人:梁秀芬。 委托诉讼代理人:曹翠香，四川亮锋律师事务所律师。 被告：德阳达辰机械有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街5号,统一社会信用代码91510600MA6236W9XA。 法定代表人:罗明山。 被告：罗明山，男，汉族，生于1967年6月30日，住四川省什邡市。 原告德阳市阳颜服饰有限公司（以下简称德阳阳颜公司）与被告德阳达辰机械有限公司（以下简称达德阳达辰公司）、罗明山合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳阳颜公司的委托诉讼代理人曹翠香，被告德阳达辰公司的法定代表人罗明山（也系本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳阳颜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告加工费57035元;2.判令二被告赔偿原告违约金1万元（庭审中，原告德阳阳颜公司自愿放弃该项诉讼请求）;3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日,原告与被告德阳达辰公司签订了《加工合同》，约定原告委托二被告加工编织机工作平台8件等。合同签订后，原告按约向被告罗明山支付了57035元，其中3万是通过微信转账支付。截至目前，被告仍未履行交货义务。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德阳达辰公司公司辩称，对于德阳阳颜公司主张的货款本金57035元无异议。 被告罗明山辩称，同意对德阳阳颜公司主张返还货款57035.00元与德阳达辰公司承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月20日，德阳达辰公司（作为甲方）与广汉市阳颜服饰有限公司（作为乙方）签订了《加工合同》（合同编号：DC-yy-05），约定甲方按照乙方提供的图纸、清单技术要求加工编织机工作平台、垫块等产品，合同总价114070元。付款方式为合同签订乙方付款50%，交货验收后付50%。在合同落款的甲方处，由德阳达辰公司公司加盖了公章，在乙方处加盖的为德阳阳颜公司公章。另，根据原告与被告罗明山在2020年6月24日的微信聊天截图可知，前述《加工合同》所载明的广汉市阳颜服饰有限公司为笔误，签约主体应为德阳市阳颜服饰有限公司。 原告德阳阳颜公司提交的一份银行转账截图显示：尾号0513的付款账户向尾号4681的收款账户转账了27035元，收款人为黄晓敏，收款银行为中国工商银行。 庭审中，经本院核实，黄晓敏为被告罗明山之妻。 上述事实，有《加工合同》、微信聊天截图、银行转账截图、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，德阳阳颜公司与德阳达辰公司公司签订的《加工合同》系双方真实意思表示，且该合同内容并未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。德阳阳颜公司根据合同约定向德阳达辰公司公司支付了货款57035元，但德阳达辰公司公司并未按约履行交付货物义务，已构成违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，民法典于2021年1月1日起实施，但案涉法律事实发生在民法典实施前，因此本案应适用《中国人民共和国合同法》相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，德阳达辰公司公司未按约履行供货义务，应向德阳阳颜公司承担违约责任。对于德阳阳颜公司要求德阳达辰公司公司返还57035元货款的请求，本院予以支持。对于德阳阳颜公司主张罗明山对上述货款承担连带清偿责任的主张，本院认为，庭审中罗明山就返还德阳阳颜公司57035元货款自愿与德阳达辰公司承担连带清偿责任，该承诺构成罗明山对自身权利义务的处分，属合法有效，本院对此予以确认。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告德阳达辰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市阳颜服饰有限公司返还货款57035元； 二、被告罗明山对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告德阳市阳颜服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费738元，由被告德阳达辰公司机械有限公司、罗明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13290号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告刘贵贞，男，1975年6月22日出生，汉，住郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘贵贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5983号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张成龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张成龙的微信、支付宝、银行账户存款10092.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7407号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1114号 申请执行人：罗良世，男性，1983年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：段佐全，男性，1974年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人罗良世与段佐全民间借贷纠纷一案。本院(2021)川1011民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年5月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月三十一日 书记员 廖珍钏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执385号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：彭守勇，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722刑初158号刑事判决书，被执行人彭守勇应缴纳罚金3000元。因被执行人彭守勇未履行缴纳义务，于2021年3月18日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年3月19日、4月25日、5月13日经对被执行人彭守勇的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户、电话查询被执行人住所地村民委员会，除有539.33元银行存款被执行外，其余无可供执行的财产。 本院已将被执行人彭守勇纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2307号原告：孙小华，女，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被告：王雪丰，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:吴文郡、刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告孙小华与被告王雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙小华以及委托诉讼代理人孙晓伟、被告王雪丰以及委托诉讼代理人吴文郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金37000元并支付该款从2021年3月29日起的逾期还款利息；2、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告因个人资金周转向原告借款，原告先后出借20000元、17000元，但被告至今仍未归还。被告王雪丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现生活困难，要求分期还款。本院认为，被告王雪丰承认原告孙小华在本案中主张的事实，故对原告孙小华主张的事实予以确认。合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款共计37000元，但未约定还款日期，原告可随时要求返还。原告要求被告返还37000元的请求应可支持。双方借款未约定利息，应认定为无息借贷，但原告可主张起诉之日起的资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告王雪丰归还原告孙小华借款37000元，并支付该款自2021年3月29日起至实际还款日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：开户行：中国建设银行股份有限公司苏州渭塘支行，账号：62×××71，户名：孙小华）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为362.5元、财产保全费620元，合计982.5元，由被告王雪丰负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付可一并汇入上述账户）。原告孙小华多预缴的287.5元本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年五月七日书记员  陆锦枫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执328号 申请人：张芳，女，1989年08月09日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马小伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张芳与被执行人马小伟民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人徐树仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1955号原告：孟秋波，男，1968年10月27日出生，汉族，住偃师市。被告：周新敏，女，汉族，1977年7月19日出生，汉族，住河南省封丘县。原告孟秋波诉被告周新敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月12日，原告孟秋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟秋波撤诉处理。案件受理费减半收取107元，由原告孟秋波负担。审判员  张晓东二〇二一年五月十二日书记员  张雅楠
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初492号原告：冷某，男，汉族，无职业，住汪清县。被告：李某，女，45岁，汉族，住汪清县。原告冷某与被告李某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冷某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冷某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。审判员  洪成武二〇二一年五月二十八日书记员  崔丽华
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保83号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人刘志全，男，1966年5月27日出生，汉族，住梨树县。 关于刘志全罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初1号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结刘志全银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结刘志全名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12272号原告刘华，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。原告刘华诉被告郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告郑州市和美妇儿医院有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年11月28日进入被告公司工作，任职财务经理，双方约定每月基本工资为11000元，入职后一直正常工作。2019年6月28日，公司发布通知，除了财务、人事、行政其他员工放假，原告作为财务人员，工作从未间断，期间原告曾因身体原因曾向财务总监提出不再提供服务的报告，未被准许。综上，被告自2019年7月1日停工至今，期间拖欠原告工资。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2019年4月至2021年3月31日工资164891.82元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。被告郑州市和美妇儿医院有限公司未答辩。经审理查明，2017年11月8日，原、被告签订劳动合同书，约定原告入职被告公司，从事财务经理工作，劳动合同期限为自2017年11月28日至2020年11月27日。被告每月15日前支付原告上月工资。原告提供的河南省社会保险个人参保证明显示，2017年9月至2020年3月，被告为原告缴纳企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险。2017年12月至2021年3月社保缴费基数8000元。2021年4月起，河南中润健康管理有限公司为原告缴纳企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险。原告提供的原告提供的工资表银行流水显示，2019年4月至2021年3月,被告应发工资分别为15032.67元、11408元、12974元、11307元、11345元、11315元、11285元、18453.67元、10830元、7008.89元、5995元、5120元、5411.57元、5414元、5070.09元、5434.48元、5070.09元、500元、500元、500元、500元、500元、500元，共计164891.82元。2019年12月19日，被告发放1500元，2019年12月23日，被告发放8000元，共计9500元。2021年4月19日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告拖欠工资164891.82元元。2021年4月21日,仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2021]843号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。以上事实由劳动合同、社会保险个人参保证明、工资表、银行流水、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方劳动合同约定的劳动期限为2017年11月28日至2020年11月27日。2017年11月双方建立劳动关系后，被告开始为原告缴纳社保直到2021年3月，虽然2020年11月27日双方劳动合同到期，但原告仍为被告提供劳动，综合以上事实及原告陈述意见，被告2019年4月至2021年3月欠付原告工资164891.82元，其后被告于2019年12月19日、2019年12月23日分别向原告发放工资1500元、8000元，故被告应向原告支付2019年4月至2021年3月拖欠工资155391.82元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市和美妇儿医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘华拖欠工资155391.82元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市和美妇儿医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月三十一日书记员  苏曌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初711号原告：孙柏良，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：姚书兰，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告孙柏良与被告姚书兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏良、被告姚书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柏良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金人民币44000.00元；2.被告承担借款利息人民币27480.00元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告以补交社保、资金周转不开为由，分三次向原告借到人民币共计44000.00元，约定利息为月息三分，未付利息27480.00元。借款到期后，原告经多次索要，被告都以种种理由不予还款，现诉至法院。被告姚书兰辩称，欠款本金44000.00元属实，原告是按月息3分主张的利息，不同意给付利息27480.00元，同意按法律规定给付利息。原告孙柏良向法庭提交如下证据：1.原告举证的证据一，原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.原告举证的证据二，借据2张，证明被告分三次向我借款共计本金44000.00元，约定利息为月息3分。被告对证据1、2均没有异议，本院对以上证据予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月14日孙柏良与姚书兰签写了借据，借款金额10000.00元，2018年8月31日孙柏良与姚书兰签写了借据，借款金额14000.00元，月息三分，2018年9月17日孙柏良与姚书兰签写了借据，借款金额20000.00元。本院认为，本案争议的焦点问题为实际借款本金数额和利息计算标准。原告主张的被告立即支付借款本金人民币44000.00元，因原告事先在被告借款的本金中扣除了3个月的利息，使被告未拿到借据签署的实际借款数额，本金应按照被告实际收到本金数额为准，本院支持本金40040.00元。原告主张的利息人民币27480.00元，是按照月息3分计算的，已超出法律规定的利率保护标准，本院不予支持。应按照实际借款数额分两段计算利息，2020年8月20日之前的为第一段，按照法律规定的最高保护利息月利率2%计算，2020年8月20日之后的为第二段，按照LPR四倍月利率1.45%计算。其中2018年8月14日借款10000.00元，双方认可已支付利息6个月，本院按本金9100.00元支持利息4449.90元（2019年2月15日至2020年8月19日的利息3306.33元+2020年8月20日至2021年5月10日的利息1143.57元）。2018年8月31日借款14000.00元，双方认可已支付利息16个月，本院按本金12740.00元支持利息3545.96元（2020年1月1日至2020年8月19日的利息1944.97元+2020年8月20日至2021年5月10日的利息1600.99元）。2018年9月17日借款20000.00元，双方认可已支付利息15个月，本院按本金18200.00元支持利息5211.26元（2019年12月18日至2020年8月19日的利息2924.13元+2020年8月20日至2021年5月10日的利息2287.13元）。被告应支付给原告本息合计53247.12元。被告辩称，同意按法律规定给付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚书兰于本判决生效后十五日内偿还原告孙柏良借款本息合计人民币53247.12元；如被告逾期未还款，被告以实际借款本金40040.00元按LPR四倍月利率1.45%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1587.00元，减半收取计793.50元，原告已预交，由被告姚书兰负担565.59元，原告负担227.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年五月二十六日书记员  庞赛男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2021）陕0104民初7381号原告：陈向前，男，1980年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市路高新三小东北侧。代表人：雷健，该公司总经理。原告陈向前与被告中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈向前提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告名下之前登记使用的移动手机号1380912XXXX继续归原告使用；2、依法判令因被告公司的侵权行为对原告30000元进行赔偿；3、依法判令赔偿原告精神损失费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年年初原告一直使用的从朋友处以30000元购买的手机靓号1380912XXXX机卡损坏，随拔打10086申请被告公司补办卡号，被告知回榆林分公司补办，但未告诉西安移动任何网点或网上亦可办理。因疫情严重，原告无法返回榆林办理。拔打被告公司电话无人接听，拔打留下的被告公司手机号被拒，又多次拔打10086让和被告公司因疫情间协调给原告方便原则解决补卡，得到回复是必须回榆林办理。原告对10086及被告公司均进行多次投诉，并告知会起诉被告公司，但被告公司依然未解决补卡一事。更让原告始料未及的是在原告投诉问题未解决中，被告也未通知原告在原告不知情下将有争议该号因属于靓号出售给第三人使用。原告认为：双方间建立了移动服务合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告理应按约依照方便原则补办卡号继续由原告使用。但被告在原告因补办卡号发生争议的争议期内将一直由原告登记使用的移动电话号出售他人使用显属不当，已构成侵权，侵占利益的违约。理应承担继续履行义务并赔偿原告受到的损失之义务。为保护公民合法权益，现诉至法院，望支持原告诉求。经查，原告称涉案1380912XXXX的号码是十年前其从一个朋友处转让得到，花费8000元，涉案号码是用其身份信息登记。原告申请涉案移动号码时，是其朋友代其签订的服务合同，原告现在无法提供该服务合同，该服务合同也未约定合同履行地。原告称因其在莲湖区XX园XX小区租住多年，故其经常居住地在莲湖区，原告住所地与经常居住地不同，该案应由原告经常居住地所在的莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，诉讼请求系违反约定义务形成的责任。本案，原告的诉讼请求为要求被告继续向其提供涉案电话号码的电信服务，并诉请被告支付因对原告侵权产生的损失及精神损失费。原告的第二项、第三项诉讼请求虽然包含货币给付的内容，但诉讼请求不等同于争议标的。原告起诉所主张的合同义务内容并非给付货币，故本案不应以接受货币一方所在地即原告经常居住地为合同履行地。因本案不符合法律规定的其它由原告经常居住地法院管辖的情形，本院对本案没有管辖权，本案应由被告所住地所在的榆林市榆阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书    记    员      张  乐1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2807号原告：胡某，女，1992年11月3日生，汉族，住尉氏县。被告：张某1，男，1990年2月27日生，汉族，住尉氏县。原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告张某1离婚；2、双方所生之子张某2，××××年××月××日出生，随被告张某1共同生活，儿子张某2的抚养费、生活费、教育费等，由男方负责；3、原告肢体重度残疾，无生活劳动能力，无法照顾儿子的生活；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系××人，2010年原告、被告经媒人介绍认识，双方相识半年后于当年年底在老家按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日双方在吴世勋民政局补办结婚手续，由于双方认识时间短，又因男方系××人，双方了解不够，婚后经常因为家庭琐事生气。被告脾气不好，好吃懒做，经常无理取闹，有暴力倾向，因原告不会手语，与被告沟通困难，一直无法建立夫妻感情，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。原告胡某提交了结婚登记审查处理表复印件一份；户口本复印件2页；出生医学证明一份。张某1未答辩。张某1未提交证据材料。本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名张某2（出生证明上为胡印）。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方夫妻感情是否破裂事实不清，原告应承担举证不力的法律后果。生活不易，夫妻之间应当相互包容，相互珍惜，相互扶持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年五月三十一日书记员  巨亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更516号罪犯邹小明，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月4日作出（2011）浉刑一初字第78号刑事判决，认定被告人邹小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）信刑终字第156号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年八月二十四日起至二〇二五年二月二十三日止。于2011年7月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯邹小明在刑罚执行期间，于2013年9月26日被本院减去有期徒刑一年，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯邹小明减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年八月二十四日起至二○二一年九月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2050号申请执行人：王成亮,男性,37082519570222391X,邹城市。被执行人：孔德功,男性,370823195611165336,曲阜市。本院在执行王成亮与孔德功劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所债权收入11104元，提取至邹城市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年五月二十八日书记员 林文广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7131号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：高杏玉，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与高杏玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8220号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航