wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1682号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人张会可，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人张会可拒不支付2019年6月至2021年3月31日的物业费4339.96元，违约金809.15元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计5149.11元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张会可应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年6月至2021年3月31日的物业费4339.96元，违约金809.15元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计5149.11元。申请费17元，由被申请人张会可负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1461号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：林加宝，女，1994年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告刘伟、林加宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1180号 被执行人：包松涛，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包松涛银行账户存款250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月二十八日 书记员  林诗雅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2538号原告：李华平，男，1967年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李华平与被告陈中兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加诉讼，被告陈中兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食款32580元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系南陈集镇的收粮大户，开办“淮安市淮阴农副产品中兵经营部”做粮食购销生意。被告在2019年6月份从原告手中以每斤1.05元的单价收购小麦，共计32580元，被告没有现金支付,写下欠条给原告。后原告几次催要还款，被告都以种种借口拒不偿还欠款，后原告发现被告经营存在严重问题，己经拖欠上百村民的售粮款，被告行为己严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈中兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李华平于2018年6月以1.05元/斤的价格向被告出售小麦六万多斤，粮食款合计近70000元。被告于2018年9月支付原告粮食款5000元、于2019年1月支付粮食款20000元、于2019年6月份支付粮食款5000元，并于2019年6月19日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到李华平现金32580.0元叁万贰仟伍佰捌拾元整6/19陈中兵”。欠条上盖有“陈中兵印”。欠条出具后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告提供的条据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告要求被告陈中兵承担还款责任的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，依法应承担不利的法律后果。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中兵于本判决生效后十日内支付原告李华平粮食款32580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告陈中兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉账号：62×××24）。审判员  孙亚峰二〇二一年五月二十六日书记员  孙 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1634号 原告：何佑飞，男，汉族，1971年3月11日出生，四川省苍溪县人，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 被告：李飞，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告何佑飞与被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告何佑飞于2021年5月19日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佑飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何佑飞撤回起诉。 案件受理费63.00元，减半收取，计31.50元，由原告何佑飞负担。 审判员  付拥军 二〇二一年五月十九日 书记员  黄 晶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1763号之二 申请执行人：李肖** 被执行人：马刚，男，汉族，1982年09月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马刚在华夏银行10×××32账户内存款人民币17378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十一日 书记员  李巍巍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初836号 原告：蔡永刚，男，1973年2月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李育学，男，1976年12月28日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 原告蔡永刚与被告李育学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永刚到庭参加诉讼，被告李育学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款55400.00元、利息9098.00元（截止2019年8月19日），并支付2019年8月20日至欠款实际支付日利息（以本金55400元为基数，按照同期LPR标准计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2019年8月20日至实际支付日利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营饲料生意，2016年11月22日，被告从原告处购买饲料，但饲料款没有支付，被告为原告出具欠条一张证实其欠款事实。该欠款原告多次催要，被告久拖未付，故诉至法院。 被告李育学未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡永刚经营饲料生意，自2016年起，被告李育学多次在原告处购买饲料，2016年11月22日，原、被告经结算，被告为原告出具借条一张，载明：“今借蔡永刚现金55400元”。至今，被告尚未支付上述欠款。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告提供的借条及庭审陈述能够证实被告尚欠原告饲料款55400.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告支付饲料款55400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息9098.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”本案中，原告以被告未按时支付饲料款构成违约为由主张以被告尚欠饲料款55400.00元为基数、自2016年11月22日至2019年8月19日、按年息6%计算的利息，即逾期付款损失9098.00元，该计算标准及方式不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自2019年8月20日至实际付款日利息的诉讼请求，是对其民事权利的自主处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。 被告李育学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李育学支付原告蔡永刚欠款55400.00元及逾期付款损失9098.00元（以55400.00元为基数，自2016年11月22日至2019年8月19日，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，已减半收取，由被告李育学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 乐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1258号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：滕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某有限公司的委托诉讼代理人王婵与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农药款2017元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月22日至2018年8月1日从原告处赊欠农药款共计2017元，双方约定被告当年枣收后立即给原告付清，但被告至今未付，故提起诉讼，望法院判如所请。王某某辩称，2018年我在我村郭爱平售卖农药处多次赊购农药，支付过1000元，现在仍欠钱但是我不记得仍欠多少钱，具体数额核实清楚后我同意归还。原告的农药给我的枣造成了损害，原告当时没有给我处理，我才没有给他钱。原告为证实自己的主张，提供了原告代卖人郭爱平记账被告妻子签名的记账凭证一份，证明被告从原告处赊欠农药尚欠原告农药款2017元的事实。经当庭质证，被告对原告所举证据无异议。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告临猗县某某有限公司在牛杜工贸区王景村设一农药代销点，由郭爱平负责代销原告的农药。被告王某某2018年4月22日至2018年8月1日多次从原告代销点赊购农药共计3017元，后被告支付了1000元，现尚欠原告农药款2017元。原告向被告索要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告提交的记账明细，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告王某某欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的农药造成其枣损害，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效后三日内给付原告临猗县某某有限公司2017元及利息（利息从2021年4月27日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月十八日书记员  李 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2293号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈**芹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：常国良，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告常国良保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人陈**芹到庭参加了诉讼，被告常国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款50502.75元、未付保费2220元；2.判令被告向原告支付违约金至款清之日（违约金以理赔款和未付保费之和52722.75元为基数，自2020年3月30日起按年利率24%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告与徽商银行于2019年5月8日签订《个人贷款合同》一份，约定被告向徽商银行贷款6万元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，徽商银行依约向原告发放了贷款，但被告在支付部分欠款后便不再偿还贷款，2020年3月20日，原告作为保险人向徽商银行代偿了被告的剩余贷款，并由徽商银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为：原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律的保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 常国良未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月8日，被告与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额71340元，每月保费600元，费率1.0%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年5月8日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20190508150001488055号），约定常国良向徽商银行股份有限公司南京分行申请贷款60000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.3625%，按月等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约发放贷款，但被告未按时还款，2020年3月30日，原告按约为被告代偿了剩余贷款50502.75元。 再查，被告自逾期还款之日至原告代偿日未付保费为2220元。 另，原告曾以宋蕊为共同被告提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对宋蕊的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息50502.75元，根据保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。原告要求被告支付保费2220元，具有合同约定，本院予以支持。原被告约定约定违约金以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，原告虽自愿将计算标准降至年利率24%，结合原告实际损失和保费收取情况，本院酌定违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常国良于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款50502.75元、保费2220元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年3月30日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，常国良负担573.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2315号 原告：杜新东，男，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：郭小军，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杜新东与被告郭小军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜新东于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜新东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜新东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜新东负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月十七日 代理书记员  王 杰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3726号   原告:陈某，住太原市。   被告：王某，32岁左右，住河南省汝州市。   本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费减半收取27元（原告已预交），由原告陈某负担。   审判员 陈 娟      二Ο二一年五月二十五日   书记员 耿珮华
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2633号尹振/陈娇：关于尹振与陈娇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2395号,申请执行标的为8742.40元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金8792.40元，并已经将上述款项中的8742.40元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于尹振与陈娇机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执3654号申请执行人：杨成香，女，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。关于本院受理的申请执行人杨成香与被执行人刘国庆借款合同纠纷一案，因被执行人刘国庆未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初17318号民事判决书确定的义务，申请执行人杨成香于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：借款30000元及利息，迟延履行期间的利息、诉讼费等。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人刘国庆发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人刘国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2021年4月21日，申请执行人杨成香与被执行人刘国庆达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执3654号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月六日法官助理  蒋志伟书 记 员  何小强
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1582号 申请人：宋光照，男，汉族，1954年2月26日出生，住临邑县。 被申请人：郭金林，男，汉族，1974年7月10日出生，住临邑县城区。 被申请人：邢玉霞，女，汉族，1974年7月30日出生，住临邑县城区。 申请人宋光照与被申请人郭金林、邢玉霞民间借贷纠纷一案，申请人宋光照向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人郭金林、邢玉霞名下120000元银行存款或其他同等价值财产。申请人宋光照以其购买的保单号为0221371402000402000023的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郭金林、邢玉霞名下120000元银行存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月十九日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初504号 原告：任光哲，男，1966年4月7日生，朝鲜族，龙井市高级中学教师，住龙井市。 被告：龙井市龙井高级中学，住所地为龙井市安民街吉东居6-17号。 法定代表人：方光日，校长。 原告任光哲与被告龙井市龙井高级中学（以下简称龙井高中）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任光哲，被告龙井高中的法定代表人方光日出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任光哲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告龙井高中赔偿原告任光哲车辆维修费、医疗费等各项损失共计4670元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，龙井高中党总支在龙井高中校长方光日、副书记任光哲的带领下，一行四人到龙井市老头沟镇细鳞河学校共同签署《基层党建工作互帮互联结对共建协议书》。活动结束后，任光哲驾驶私人车辆返回龙井高中途中发生了相撞交通事故。根据“龙井市公安交通警察大队道路交通事故认定书”的事故责任认定:当事人周某的过错在此起事故中起主要作用,承担此起事故的主要责任;当事人任光哲的错误在此事故中起次要作用,应承担此起事故的次要责任。此起事故造成任光哲经济损失共计12918元。其中周某医院治疗费用为1753元,任光哲汽车维修费用为11165元。因周某在此事故中承担主要责任,保险公司已向任光哲赔付了8248元，余下4670元由任光哲先行垫付,至今未得到补偿。综上所述,为维护原告合法权益,请求法院判令被告立即向原告赔偿4670元,并承担本案的一切诉讼费用。 龙井高中辩称，对交通事故的事实没有异议，对赔偿金额也没有异议，同意依法赔偿。 经本院审理查明：2020年11月24日，任光哲驾驶个人车辆带领四名教师参加学校活动后，返回龙井高中途中发生交通事故。经龙井市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人周某承担此起事故的主要责任，任光哲担此起事故的次要责任。因本次事故，任光哲支付周某医院治疗费用1753元,花费任光哲汽车维修费用11165元，共计12918元，其中保险公司已经向原告任光哲赔付了8248元，任光哲损失共计4670元。 以上事实有原告任光哲提交的身份证复印件一份、龙井市人民医院收据复印件3张、龙井市大田汽车配件城收据复印件5张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务。本案系任光哲追偿龙井高中其各项损失，以机动车交通事故责任纠纷认定案由不妥，本案案由改为追偿权纠纷。本案中，任光哲驾驶自己个人车辆，带领学校老师参加龙井高中的公务活动时发生事故，其本质是因学校活动所产生的损失，故龙井高中有义务赔偿相应损失。现任光哲自行垫付所有费用，根据公平原则，任光哲的各项损失总计4670元，理应由龙井高中来负担，且龙井高中也表示同意支付任光哲各项损失。 综上，对原告任光哲要求被告龙井高中支付其各项损失诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告龙井市龙井高级中学于本判决发生法律效力后，立即向原告任光哲支付4670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙井市龙井高级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二一年五月二十八日 书记员 太成华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执353号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码：91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该行董事长。被执行人：方靖，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：翟银银，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：桂芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与方靖、翟银银、桂芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2021〕皖1821执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年五月七日书记员 谷婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10163号原告：田子馨，女，汉族，1991年2月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。被告：河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层，统一社会信用代码91410105MA3X4WL13M。法定代表人：张金国。委托诉讼代理人：杨刘云、刘白璐，系该公司员工。原告田子馨诉被告河南中政华图教育科技有限公司（以下简称华图公司）教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华图公司返还原告田子馨培训费21900元及损失（损失以21900元为基数，自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雪龙、被告委托诉讼代理人杨刘云、刘白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月14日，原、被告签订《2019年河南红领培优B笔面协议班合同书》，合同载明：乙方田子馨参加甲方华图公司针对2019年3月14日进行的河南省公务员考试举办的笔试协议班的有关事宜，达成协议。乙方向甲方一次性预付笔试过关协议培训班费28700元，若乙方在期间的笔试考试中，未能过关，则甲方收取学杂费6800元，向乙方退还部分培训费合计为21900元，反之则无需退费。合同约定接收甲方退费卡号为62×××42，持卡人田子馨，开户行地址河南省周口市鹿邑县。2019年3月14日原告转账至被告处28700元。2019年3月16日，被告出具《收据》，载明30天培优住宿协议班，后被告加盖公司印章。原告提交《河南省2019年统一考试录用公务员考试成绩通知单》、《2019年周口市招录公务员进入面试资格确认人员名单》，载明原告未通过涉案合同约定的公务员笔试考试。被告提交2019年9月3日出具的《华图笔试协议班退费申请表》载明：田子馨退费银行为农业银行河南省周口市鹿邑支行，退费户名孙平,退费银行卡号62×××79,退费金额21900元。被告另提交单号为201909101198号支付宝电子回单，载明：收款银行户名孙平，金额21900元，原备注田子馨。庭审中，原告称孙平系原告婆婆，但原告没有委托任何人领款，申请表也不是原告本人填写。被告称退费申请表是从系统中调取的文件，当时办理手续的人员已经离职无法核实。本院认为，原、被告签订的《2019年河南红领培优B笔面协议班合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应受合同的约束。合同约定接收退费卡号为62×××42，持卡人田子馨。被告将案涉款项21900元退至案外人孙平账户,退费卡号62×××79,与双方合同中约定账户不符。对于被告提交的《华图笔试协议班退费申请表》，原告不予认可，被告亦未提交证据证明该申请表具体提交人、提交过程等情况，以及退费至案外人孙平账户系经过原告本人授权，故对此本院不予采信。综合全案情况，原告请求被告返还培训费21900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中政华图教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告田子馨偿还本金21900元及利息(利息以21900元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告河南中政华图教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月十八日代理书记员  庞云洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初560号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宝某,男,1989年9月2日出生于内蒙古自治区,蒙古族，初中文化，职工，户籍地内蒙古自治区，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月13日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人宝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月10日凌晨2时许，被告人宝某至张家港市金港镇海港三村30幢楼下，采用拉车门等手段，从被害人侯某停放在楼下的一辆汽车内窃得惠普牌笔记本电脑一台（型号:745G6，AmdR53500U，16G内存，512G固态硬盘，含包，不含电源线）。经鉴定，所窃物品价值人民币4250元。案发后，赃物已经追回并发还给了被害人。被告人宝某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人宝某拘役二个月二十天,并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人侯某的陈述、接收证据材料清单、增值税专用发票、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、视听资料说明、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人宝某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人宝某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人宝某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节,可从轻、从宽处罚。被告人宝某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宝某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽娟二〇二一年五月二十日法官助理 王建东书 记 员 黄家兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7513号 原告：顾军武，男，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张千义，男，汉族，1979年3月9日出生，住贵州省毕节市织金县。 原告顾军武与被告张千义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军武到庭参加诉讼，被告张千义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾军武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款25,000.00元及利息，利息暂计3,087.04元（利息以欠款30,000.00元为基数计算，2019年1月1日至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息为1,942.29元；2020年8月20日至实际付清欠款本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息暂计640.79元）；庭审中，原告将诉讼请求利息变更为：以25,000.00元为基数，时间从2020年1月1日起计算至2020年8月19日，按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至实际付清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告和被告在织金县被告老家合伙养殖蜜蜂，2018年原告将合伙养殖蜜蜂中自己所有部分作价40,000.00元出售给被告，被告支付原告10,000.00元，剩余30,000.00元未付，被告向原告出具《欠条》，欠条约定被告欠原告30,000.00元，2018年还10,000.00元，剩余20,000.00元2019年还清，欠款到期后原告多次催促被告偿还欠款本金，被告均以各种理由推脱不还，直至2019年6月28日才仅仅向原告偿还5,000.00元欠款，剩余欠款25,000.00元欠款至今未付。 综上所述，被告欠款不还的行为违反了《中华人民共和国民法典》等法律法规的规定，原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告如上诉求。 被告张千义未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张千义经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据身份证（复印件）、欠条、微信记录等证据，与待证事实相关，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告和被告在织金县合伙养殖蜜蜂，2018年10月20日，原告将合伙养殖蜜蜂中自己所有部分出售给被告，被告尚欠原告30,000.00元，被告向原告出具《欠条》，欠条载明被告欠原告30,000.00元，定于2018年年前还10,000.00元，剩余20,000.00元2019年还清，欠款到期后，被告未按欠条载明的时间及金额履行支付义务，直至2019年6月28日，被告通过微信方式向原告支付欠款5,000.00元，剩余欠款25,000.00元，至今未支付。 本院认为：原告将自己与被告合伙养蜂的份额（收入）转让给被告，被告应支付原告欠款30,000.00元，被告出具欠条给原告，原、被告双方之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应按其出具的欠条约定履行相应的义务，可其只履行支付部分欠款的义务，尚欠原告欠款25,000.00元，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付欠款25,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，被告未按欠条载明的期限履行支付义务，已构成违约，故原先要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求，本院应予以支持；对利息的计算问题，从原告所举证据欠条载明：定于2018年年前支付10,000.00元，被告未按时支付，已构成违约，计算时间应从2019年1月1日起计算，又约定于2019年还清，则计算违约金时间为2020年1月1日起计算，计算的基数为所欠款项，原告主张均从2020年1月1日起计算利息，系原告行使处分权的行为，本院予以支持，因此，计算利息的时间从2020年1月1日起至被告全部履行支付原告欠款之日止，对计算的基数问题，截至2020年1月1日，被告尚欠原告货款为25,000.00元，故应以此欠款金额为计算的基数；对计算的标准问题，因双方未约定计算违约金的标准，故本院依法按如下标准计算，从2020年1月1日至2020年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日至实际付清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告张千义于本判决生效之日十日内支付原告顾军武欠款25,000.00元，并支付逾期付款违金（违约金以25,000.00元为基数，从2020年1月1日至2020年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日至实际付清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.00元，由被告张千义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年五月十四日 书记员  罗蒙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1014号上诉人（原审被告）：陈书磊，男，汉族，1986年7月2日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：蒋海平，男，汉族，1969年2月2日生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人陈书磊因与被上诉人蒋海平买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈书磊提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人对于结欠被上诉人货款金额认可。但被上诉人向上诉人交付的UV光氧管存在严重质量问题，在使用过程中因光氧管自燃引起火灾，造成上诉人交付的设备全损，赔偿使用单位及消防罚款20万元。根据合同法第111条的规定，上诉人不应再行给付货款。二、被上诉人向上诉人交付的UV光氧管，上诉人均用于废气处理装置，该装置的原理是废气进入处理器后，由被上诉人提供的UV光氧管进行光氧催化，裂解处理废气，达到排放标准。整个废气处理器中所有的可引起火灾起火源的只有被上诉人提供的UV光氧管。三、在火灾发生后，上诉人通过微信向被上诉人索要产品质量的合格证及检测认定书，被上诉人一直拒不提供，在微信中已经认可了其提供的UV光氧管就是使用在火灾现场的设备。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蒋海平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人向上诉人供货多年，上诉人一直未对质量提出异议。2018年被上诉人就一直向上诉人催要货款，但上诉人一直拖延。直至2019年2月3日才同意出具欠条给被上诉人并承诺一个月内付清。说明上诉人对产品质量是认可的。二、上诉人所称的所谓火灾问题纯粹是为了不付或者少付货款。上诉人无充分证据证明其销售的设备使用的光氧管为被上诉人提供。请求驳回上诉，维持原判。蒋海平向一审法院起诉请求：1.判令陈书磊立即支付蒋海平货款人民币50526元，并承担从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由陈书磊承担。一审法院认定事实：陈书磊与蒋海平曾有业务往来，2019年2月3日，双方结账，陈书磊出具欠条一份，载明：总欠蒋海平UV光氧管款伍万零伍佰零贰拾陆元整（￥50526）欠款人：陈书磊2019.2.3。欠条出具后，陈书磊未偿还欠款，蒋海平经多次催要未果，诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。蒋海平、陈书磊之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由陈书磊出具欠条给蒋海平，陈书磊应当及时偿还欠款。故对于蒋海平主张陈书磊支付欠款50526元，符合法律规定，依法予以支持。因欠条并未约定利息，蒋海平主张从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，该院亦予以支持。陈书磊主张蒋海平提供的货物出现质量问题造成陈书磊损失的问题，但陈书磊未提出反诉，且根据其目前提供的证据不能证明其主张，故对陈书磊辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：陈书磊于判决生效后十日内归还蒋海平欠款50526元及利息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由陈书磊负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：蒋海平提供的产品是否存在质量问题，陈书磊是否可以拒付货款。本院认为，陈书磊对于欠蒋海平货款的金额予以认可，其应当根据约定向蒋海平支付货款。现陈书磊认为案涉产品存在质量问题，造成其损失且损失金额超过其所欠货款，应当在一审中提出反诉，现其未依法提起反诉，故在二审中对其提出的质量问题以及造成的损失不予处理。陈书磊可另行依法主张自己的权利。综上所述，陈书磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由陈书磊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年五月十九日书记员 朱 滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1235号申请执行人：邵正，男，1989年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特104号民事裁定书已发生法律效力。申请人邵正于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款31568.00元及利息、案件受理等。本院在执行邵正与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3583号 原告：方丽华，女，汉族，1981年8月17日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告方丽华诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告方丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以831440元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年7月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计992天82478.8元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以831440元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX号房，双方于2016年4月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年8月22日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以831440元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为36.92平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，原告应于2016年4月28日前支付房款831440元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款831440元。 二、2016年8月22日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年7月23日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年8月22日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以831440元为基数，按照日万分之一的标准向原告方丽华支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以831440元为基数，按照日万分之一的标准支付原告方丽华自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告方丽华其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢147号申请执行人：杨大新,男,1984年11月5日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：曹静明，男,1983年6月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人杨大新与被执行人曹静明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李树田
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执364号胡淑琴：胡淑琴罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付至罚没款账户。至此，本院执行的（2021）吉0382执364号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢140号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人周美玲，女，1966年2月10日生，住新蔡县。被执行人周小孩，男，1976年3月10日，住新蔡县。被执行人刘意伟，男，1970年7月8日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周美玲、周小孩、刘意伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周美玲在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美玲在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月二十日书记员  曹彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保775号 申请人：泸州九方商贸有限公司。住所：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号6幢一层146号。统一社会信用代码：91510504MA64KHX4X0。 法定代表人：王跃栅。 被申请人：四川格一建设工程有限公司。住所：泸州市江阳区康城大道三段18号。统一社会信用代码：91510500MA664FC10B。 法定代表人：赵天义。 申请人泸州九方商贸有限公司与被申请人四川格一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值46690元的财产，担保人亚太财产保险有限公司提供保函在46690元责任限额内承担保证责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人四川格一建设工程有限公司所有的价值46690元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年五月二十八日 书记员 王浩杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2715号原告：孙长德，男，1948年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：林涛，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251980××××××××。原告孙长德与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长德到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告借款人民币5500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年2月8日向原告借款人民币7500元整。2016年9月5日被告向原告出具借据一张。2018年2月12日被告偿还原告2000元，尚欠原告借款5500元整，原告多次索要无果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。林涛未作答辩。原告孙长德向本院提交借据，拟证明，被告林涛欠原告孙长德借款7500元，已经偿还2000元，尚欠5500元的事实。因林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2007年2月8日，被告林涛因发生交通事故，需对他人进行理赔，故向原告借款7500元。因被告一直未偿还上述借款，故于2016年9月5日重新向原告出具借据一份，借据载明：“借款日期：2016年9月5日借款人：林涛用途：2007年2月8日借款没还人民币（大写）柒仟伍佰元正￥7500”。被告林涛于2018年2月8日偿还原告2000元，剩余5500元借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,被告林涛向原告孙长德借款，有借据、当事人陈述等予以佐证，足以认定借款事实。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长德借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告林涛负担25元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年五月二十四日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1780号原告：戴志军，男，1984年6月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告戴志军与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志军的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款107706元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-3-602室，建筑面积146.93平方米，单价为7330元/平方米，总房款为1077056元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计107706元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，戴志军与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，戴志军认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢3单元602室，建筑面积为146.93平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：戴志军以1077056元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-602号建筑面积为146.93平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款87706元整；于2020年7月30日前支付楼款215411元；于2020年10月30日前支付楼款215411元；于2021年1月30日前支付楼款269264元；余款269264元整于2021年4月30日前支付。当日，嘉悦公司向戴志军出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为107706元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向戴志军出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。戴志军与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年6月1日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向戴志军出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，戴志军无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故戴志军主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还戴志军支付的首付款107706元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告戴志军与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴志军购房款107706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告戴志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初429号原告：王晓霞，女，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：刘飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住通化市东昌区。原告王晓霞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人吴丹，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘飞立即偿还借款14700元；2.诉讼费由刘飞承担。事实与理由：2019年6月7日，刘飞从王晓霞处借款15000元，并出具欠条一份。2019年9月25日，刘飞为偿还该15000元又给王晓霞重新出具借条一份，承诺每月偿还750元，用20个月还完。但时至今日刘飞只还300元，刘飞不兑现偿还借款承诺，为此诉请法院依法判决。刘飞辩称，15000元欠款属实，但因和他人的债务纠纷正在法院强制执行中，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，刘飞向王晓霞出具欠条一份，约定刘飞欠王晓霞15000元，一年内还清。2019年9月25日，刘飞再次向王晓霞出具一份借条，约定上述15000元借款每月偿还750元，用20个月偿还完毕。该借条出具后，原、被告均认可刘飞偿还王晓霞300元。本院认为，王飞对借款事实无异议，现已逾期还款，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王晓霞要求王飞立即偿还借款14700元的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后立即偿还原告王晓霞借款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（减半收取），由刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张晓云二〇二一年五月二十六日书记员 相 菲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1444号 上诉人（原审被告）：衡阳市环耀房地产营销策划有限公司。 法定代表人：段文婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易欢，男，该公司营销经理。 被上诉人（原审原告）：王盟，男。 上诉人衡阳市环耀房地产营销策划有限公司（以下简称环耀公司）因与被上诉人王盟合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环耀公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王盟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王盟承担。事实和理由：一审认定事实错误。环耀公司与王盟之间从无合同关系，王盟所述税点亦与事实不符。湖南中库建恒置业有限公司（以下简称中库公司）有对个人转介客户的渠道，王盟结算佣金无需挂靠到环耀公司。即使王盟有客户的转账凭证也不能证明案涉佣金属于王盟。牛守强仅为代理公司的员工，其无法证明案涉佣金系给王盟。而环耀公司接受佣金打款，均有中库公司的审批资料，足以证明案涉佣金属于环耀公司。 王盟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。环耀公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回环耀公司的上诉。 王盟向一审法院起诉请求：1.环耀公司返还王盟佣金49964元；2.本案诉讼费用由环耀公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月13日，王盟将中库公司开发的佳源出售给案外人刑锦生，2020年7月14日，刑锦生将20000元定金通过支付宝转账给王盟，由王盟通过POS机将定金汇入中库公司账户，中库公司在收到定金后向刑锦生出具了一张20000元的收据。2020年7月20日，刑锦生与中库公司签订了商品房买卖合同，合同总价为999270元。因中库公司只能与公司签订销售协议，故王盟通过中库公司的职工牛守强找至环耀公司监事易欢（易欢掌握环耀公司的公章，且能独立处理公司的事务），希望将王盟在中库公司销售商铺所得的佣金通过环耀公司转给王盟，易欢表示同意，但要求给予佣金六个点的税费等。为王盟能顺利拿到佣金，2020年8月9日，环耀公司与中库公司签订《项目委托推广合作协议》一份，约定环耀公司代中库公司销售商铺，中库公司根据销售商铺的价格给付部分佣金。2020年9月22日，中库公司将佳源的销售佣金49964元汇入环耀公司账户。事后，王盟通过牛守强向易欢支付了佣金6%的税费3000元。但环耀公司以其法定代表人与易欢已结束恋人关系，易欢将钱转走为由拒绝将佣金支付给王盟，王盟遂以不当得利纠纷将环耀公司诉至该院，要求环耀公司返还其佣金49964元。 一审法院认为，本案应为合同纠纷。王盟通过牛守强与环耀公司监事易欢达成了口头协议，王盟以环耀公司的名义代收中库公司支付的佣金，环耀公司收取3000元的税费款，而环耀公司监事易欢直接掌握公司的公章，且能独立处理公司的事务，环耀公司易欢的行为应被认定为公司的行为。环耀公司收到中库公司支付的佣金49964元后，应当将该佣金支付给王盟。但环耀公司以佣金属于环耀公司和易欢已转走佣金49964元为由拒绝支付，该院认为，环耀公司在与中库公司签订《项目委托推广合作协议》之前，佳源已经通过王盟进行了销售，而王盟并非环耀公司的职工，故销售佣金应为王盟所有。另，环耀公司并未提交证据证明易欢转走佣金的事实，即使属实，亦属于环耀公司的内部事务，应由环耀公司内部处理，环耀公司对外仍应承担相应的责任，故对环耀公司的抗辩理由，该院不予采纳。王盟要求环耀公司返还佣金49964元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：环耀公司应于本判决生效之日起十日内返还王盟佣金49964元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由环耀公司负担。 本院二审期间，环耀公司提交了如下证据：1.战略合作协议，拟证明环耀公司与佳源罗马都市之间有合同关系，且到2020年9月份期；2.佳源罗马都市个人转介聊天截图，拟证明2019年7月至今，佳源罗马都市有开放个人转介渠道。王盟质证认为，证据1系与房邦邦签订的合同，故无法达到证明目的；证据2，可以证明罗马都市对外开放转介。本院认为，该2份证据能证明环耀公司、王盟均有权销售案涉房屋，该2份证据与本案相关联，具有真实性，予以采信。王盟未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉49964元佣金的归属问题。环耀公司认为王盟提交的证据不足以证明案涉佣金系中库公司支付给王盟的，而环耀公司提供的审批资料等能证明案涉佣金属于环耀公司，故王盟的诉请应予驳回。本院认为，因为本案实为王盟通过环耀公司代收中库公司支付给其的佣金，环耀公司亦有销售案涉商铺的资格，所以形式上，中库公司支付给环耀公司的款项各项资料齐全，环耀公司提供的证据能直接证明案涉佣金49964元系中库公司打给环耀公司的。但是，综合本案王盟提供的证据，王盟非环耀公司的员工，而王盟持有佣金结算明细表、所售房屋客户支付定金记录、付款回单记录、定金收据，可见，案涉房屋实为王盟所售。另外，根据王盟的委托代办人牛守强与环耀公司监事易欢的微信聊天记录，当中就佣金金额49964元及开票的税点进行了确认，且牛守强将开票的税费3000元代王盟转给了环耀公司。王盟提交的证据能形成证据链证明本案49964元实为中库公司支付给王盟的佣金，故本院对环耀公司的主张不予采纳。综上，环耀公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人衡阳市环耀房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十八日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1938号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：兰建清，男，1980年01月12日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：余真碧，女，1984年01月02日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与兰建清、余真碧追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2510号民事判决书依法向被执行人兰建清、余真碧发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人兰建清、余真碧立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的60769.28元及利息，执行到位11819.31。 在执行中查明，被执行人兰建清名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，被执行人余真碧名下亦无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人兰建清、余真碧限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执840号之一申请执行人：苏州欧美克合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街80号。法定代表人：王永富。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市扬高路8号。破产管理人：江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体。申请执行人苏州欧美克合金工具有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏0507民初4972号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：“被告无锡国盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧美克合金工具有限公司货款人民币102479.4元，并支付该款自2020年9月1日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025958)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1175元、财产保全费1030元，合计人民币2205元，由被告无锡国盛精密模具有限公司负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053313)。”由于义务人无锡国盛精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州欧美克合金工具有限公司向本院申请执行，申请执行标的为102479.40元及债务利息，本院于2021年2月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人无锡国盛精密模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案在审理阶段于2020年9月7日保全了被执行人无锡国盛精密模具有限公司名下银行账户，均为轮候冻结，实际冻结为0元，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月6日；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年2月20日、2021年4月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人无锡国盛精密模具有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，系轮候冻结，实际冻结为0元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。4、2021年4月12日，本院委托被执行人无锡国盛精密模具有限公司工商注册所在地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市扬高路8号不动产，该不动产已被多家法院查封，且存在大额抵押，除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年4月15日，本院依法对被执行人无锡瑞尔达运输有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年5月21日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人无锡瑞尔达运输有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、经查，因被执行人无锡国盛精密模具有限公司已资不抵债，无锡市梁溪区人民法院于已作出（2021）苏0213破申9号民事裁定书，裁定受理了无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请。8、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，并表示同意终结本次执行程序。9、综上，本案执行标的金额为102479.40元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为102479.40元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢285号申请执行人：徐福广被执行人：邓洁、王永德申请执行人徐福广与被执行人邓洁、王永德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初7670号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人程才望在9999×××78账户内余额人民币0.01元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程才望在深圳前海微众银行9999×××78账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保344号申请执行人：唐鑫，男，1983年3月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：唐为胜，男，1984年4月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人唐鑫与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2739号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币452770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1012号 原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：肖微，该行行长。 委托诉讼代理人：孔清（该支行员工），男，1972年1月8日出生，汉族，住南县。 被告：刘喜云，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：胡美珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农业银行南县支行）与被告刘喜云、胡美珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人孔清到庭参加了诉讼，被告刘喜云、胡美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘喜云偿还原告方贷款本息44534.61元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2021年4月6日止已产生利息4534.61元）；被告胡美珍承担连带清偿责任；2.判令被告刘喜云归还原告信用卡透支款12629.30元及至本金还清之日止的全部利息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘喜云于2019年9月27日在农业银行茅草街支行贷款200000元，2020年9月26日到期。至2021年4月6日止，借款人刘喜云尚欠原告贷款本金40000元，利息4534.61元，本息合计44534.61元。被告刘喜云于2016年6月在我行申请办理信用卡一张，至2021年4月6日止，欠透支款项12629.30元，为维护正常的金融次序，故诉至法院。 被告刘喜云、胡美珍未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告农业银行南县支行围绕诉讼请求依法提供了4组证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。两被告均未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告刘喜云向农业银行茅草街支行申请贷款200000元，同年9月11日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，按季结息，到期还本，借款凭证约定年利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。2019年9月27日农业银行南县支行向刘喜云发放了借款。被告胡美珍与刘喜云系夫妻关系，胡美珍对该笔借款与农业银行茅草街支行签订了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借贷本息及相关费用承担连带清偿责任。另查明，刘喜云借款后已经偿还部分借款本金及利息，尚欠本金40000元，2021年4月6日截止，尚欠利息4534.61元；后段利息按借款本金40000元，年利率7.1775%，自2021年4月7日起计算至借款还清之日止。 本院认为，刘喜云与农业银行茅草街支行签订《农户贷款借款合同》，向其借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行茅草街支行按合同约定已向刘喜云履行了提供借款的义务，刘喜云应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，刘喜云未按约定偿还本息，被告刘喜云的行为已构成违约，应当承担偿还农业银行南县支行借款本息及逾期罚息的责任。被告胡美珍向农业银行茅草街支行作出了共同还款承诺，承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故农业银行南县支行请求胡美珍连带清偿刘喜云借款本息的诉讼请求本院予以支持。农业银行南县支行请求刘喜云归还信用卡透支款的诉讼请求应另案处理。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一.限被告刘喜云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息（至2021年4月6日止已产生利息4534.61元，后段利息按借款本金40000元，年利率7.1775%，自2021年4月7日起计算至借款还清之日止。 二.被告胡美珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告刘喜云、胡美珍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1078号 原告：张秀春，女，汉族，1947年4月5日出生，住临邑县。 被告：王全新，男，汉族，1980年4月24日出生，住临邑县刘江安置区。 被告：王全义，男，汉族，1984年8月9日出生，住临邑县。 第三人：张双双，女，汉族，1989年8月18日，住临邑县。 原告张秀春与被告王全新、王全义、第三人张双双赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张秀春于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张秀春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张秀春负担。 审判员  赵德章 二〇二一年五月八日 书记员  赵晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13641号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王金在，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王金在金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王金在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金185585.54元及利息100912.14元，共计286497.68元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王金在。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年9月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王金在尚欠原告借款本金185585.54元及利息100912.14元，共计286497.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王金在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王金在于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185585.54元及利息100912.14元，共计286497.68元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，减半收取2799元，由被告王金在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初239号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张浩，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化。被告人张浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张浩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月14日晚，被告人张浩醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区黄埭镇苏阳路青龙街路口时，被民警查获。张浩血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人张浩归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执46号上海灿星文化传媒股份有限公司、鹤壁市山城区朝霞街钻石钱柜酒吧、王积玲：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤壁市山城区朝霞街钻石钱柜酒吧、王积玲著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，鹤壁市山城区朝霞街钻石钱柜酒吧、王积玲已将本院（2020）豫06知民初41号民事判决所确定的义务全部履行完毕。本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申292号再审申请人（原审原告）：张东兴，男，1975年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：章兰芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人张东兴因与被申请人章兰芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东兴申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以改判。一、有新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证据证明，另外一个涉及张向辉的民间借贷纠纷案件，被申请人在庭审过程中承认，被申请人章兰芳对于本案涉及的民间借贷完全知情，了解并同意其丈夫张向辉向申请人借款，且借款的用途以及去向，被申请人也完全同意。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原案件审理过程中，申请人提供了大量的证据，且完全证明以下事实：在张向辉向申请人借款后，其家庭花巨资购买了位于北京市大兴区的房屋。在庭审过程中，被申请人辩解声称购买房屋的资金是出售其家庭另外房屋所得资金。但新证据证明其出售另外房屋的资金在购买房屋时并没有到位，完全可以证明被申请人辩解是虚构的，是虚假的。有新的证据证明其出售另外房屋所得资金以及其家庭存款，全部出借给被申请人丈夫的亲戚，用于赚取利息；因此，完全可以证明被申请人及其家庭根本没有资金用于购买房屋，其购买房屋的资金来源于本案涉及的借款。申请人认为，无论是赚取利息作为家庭收入，还是用于购买房屋，本案涉及的借款均系用于夫妻共同生活，被申请人应当承担相应的法律责任，原审判决明显错误。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度涉及内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并与委托代理人到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院根据被申请人章兰芳提交的微信聊天记录截屏打印件、交易资金到账回单、机打发票、补充协议等证据认定不能证明涉案款项系用于张向辉与章兰芳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人所提证据另案询问笔录不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东兴的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰书 记 员  李 峥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执303号之一 申请执行人：解孝帅，男，1984年4月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王靖翔，河北律经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律经律师事务所律师。 被执行人：路明，男，1985年5月12日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人解孝帅与被执行人路明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月26日本院依法将被执行人限制高消费，并同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2542号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 白金才
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1746号之三 申请执行人：李红臣（李延），住开鲁县。 被执行人：张秋茂，住开鲁县。 本院(2021)内0523民特53号民事裁定书已生效，但被执行人张秋茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋茂在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱**义
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2438号原告：上海港洲工贸有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇川南奉公路6939号。法定代表人：王利君，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号5号楼101。法定代表人：雷海侠，董事长。委托诉讼代理人：韩振宝，系公司员工。原告上海港洲工贸有限公司与被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海港洲工贸有限公司的委托诉讼代理人程先林，被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司的委托诉讼代理人韩振宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海港洲工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币582817.30元；2、判令被告向原告支付自2019年3月13日起暂计至2020年12月31日止的逾期付款利息43026.48元，并要求以每日62.33元计算至判决生效之日；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉请变更为：自2019年9月1日起至被告实际履行止，以582817.30元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：2018年起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应角铁、圆钢、钢材等产品。原告每次按约向被告供货，被告确认收货后，双方在采购合同上签字、盖章。双方根据被告需求和送货情况，签有数份补充协议。原告送货、被告验收货物后，通知原告开具发票。原告分别于2019年2月25日、3月25日、6月29日向被告开具发票多份，发票总金额人民币1032817.3元。被告曾于2019年3月7日通过电子银行承兑汇票向原告付款人民币450000元，拖欠货款计582817.3元。2019年7月5日，原被告进行对账，签订《账户往来对账单（2019年度）》，双方盖章确认了被告上述欠款金额。按照双方在合同中的约定，被告应于原告开具发票后15天或30天支付相应货款。但经原告多次催款，被告至今仍结欠原告货款582817.3元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司辩称，对结欠货款582817.3元没有异议，但原告未提供我方出具的货物验收报告，故我方认为不应当支付逾期付款利息。经审理查明，原、被告曾发生业务往来，自2018年12月起至2019年4月止，原告向被告供应角铁、圆钢、槽钢等钢材产品，双方签订《钢材采购合同》及补充协议，关于付款方式，双方在2018年12月27日签订的《钢材采购合同》中约定，乙方（原告）须按照合同开具16%增值税发票给甲方（被告），甲方在对货物验收合格后，一个月支付电子承兑给乙方；在2019年2月22日、2019年3月5日签订的《钢材采购合同》中分别约定，乙方（原告）须按照合同开具16%增值税发票给甲方（被告），甲方在对货物验收合格后，15天左右支付电子承兑给乙方及一个月支付电子承兑给乙方。原告共向被告供货计1032817.3元，原告分别于2019年2月25日、3月25日、6月29日向被告开具增值税发票，被告于2019年3月7日通过电子银行承兑汇票向原告付款450000元。2019年7月5日，原被告进行对账，被告尚结欠原告货款582817.3元，双方在《账户往来对账单（2019年度）》上盖章确认。对账后，被告仍分文未付原告要款无着，遂诉至法院。上述事实由《钢材采购合同》及补充协议、增值税发票、电子银行承兑汇票、《账户往来对账单（2019年度）》以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告未及时支付货款，系属违约，应承担相应的民事责任。因被告对结欠原告货款582817.3元无异议，本院予以确认；关于逾期付款利息的起算时间，根据双方合同约定，被告在收到货物并对货物验收合格后，原告须开具增值税发票给被告，被告在一个月或15天内支付货款（电子承兑）给原告，原告分别于2019年2月25日、3月25日、6月29日向被告开具增值税发票，现原告为了方便计算，统一自2019年9月1日起开始计算逾期付款利息，本院予以准许；因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故本案中，逾期付款利息应以582817.3元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，原告未提供货物验收报告，其公司不应当支付逾期付款利息的观点，因原、被告双方并未约定一定要有验收报告才视为被告对货物进行了验收，鉴于原告已向被告开具了所供货物的增值税发票，且双方在2019年7月5日进行对账时，被告也未对货物的质量提出异议，因此应认定被告对原告所供货物进行了验收，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，被告的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港洲工贸有限公司货款582817.3元及逾期付款利息（以582817.3元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，减半收取5029元，由被告负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年五月七日书记员  黄天涵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1790号原告：罗山县金豫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914115216921862630。法定代表人：尚珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：代海涛，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省新县。原告罗山县金豫商品混凝土有限公司诉被告代海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗山县金豫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  彭学彬二〇二一年五月二十五日书记员  胡 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1137号之一申请执行人：刘胜，男，1970年4月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘伟，男，1993年1月27日生，住宿迁市经济开发区。关于刘胜与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初8247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘胜于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟立即支付10200元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人刘伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘伟未实际履行。2、本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘伟名下财产信息，被执行人刘伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月17日至2023年3月16日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区三棵树街道前周居委会前刘组32号调查，经查，未发现本案被执行人刘伟，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人刘伟适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10200.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人刘伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 赵 赫