wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执176号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人杨彬会，男，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨彬会追偿权纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1732号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告杨彬会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司65958.43元（理赔款61156.15元+未付保费4802.28元）并支付违约金（违约金以65958.43元为基数，自2014年12月16日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告杨彬会负担”。本判决书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2021年2月7日向本院立案执行。 本院执行中，2021年3月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月8日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2021年2月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下银行账户内有可以执行的存款，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（期限自2021年2月9日-2022年2月8日止），对该账户内存款2132.23元予以扣划，缴纳本案执行费889元后剩余1243.23元，已经给申请执行人发放完毕。至此申请执行人再无法提供被执行人可以执行的财产，申请执行人债权6.595843万元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执176号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张丙元
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1491号申请执行人：余爱明被执行人：常州平洲建材有限公司余爱明申请执行常州平洲建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将被执行人常州平洲建材有限公司名下牌号为苏ＤＪ××××的车辆过户至常州茂富建材有限公司名下。至此，余爱明向本院申请执行的（2021）苏0404民初909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月二十八日书记员  谢丽芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3633号 申请人:广西中朗照明工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际B-0405号，统一社会信用代码：91450103MA5KDQEK9P。 法定代表人：熊婧。 委托诉讼代理人：龚士义，广西司善律师事务所律师。 被申请人：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房，统一社会信用代码：914500000907251519。 法定代表人：纪庆和。 本院在审理广西中朗照明工程有限公司与中铁上海工程局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人广西中朗照明工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司名下价值602856.32元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保险金额为602856.32元的保单保函[编号：804194501232021000062]为申请人广西中朗照明工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中朗照明工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司名下价值602856.32元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初658号原告：唐河迎宾馆餐饮有限公司统一社会信用代码：914113285885543376，法定代表人：庄洪举住所地：唐河县。委托代理人：庄洪亮，系该公司经理。被告：唐河县唐韵汉风商业管理有限公司统一信用代码91411328MA3x72JG8M法定代表人：毕永军住所：唐河县。被告：毕永举，男，汉族，生于1965年8月15日，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。原告唐河迎宾馆餐饮有限公司（以下简称迎宾馆）与被告毕永举、唐河县唐韵汉风商业管理有限公司（唐韵公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迎宾馆委托代理人庄洪亮、被告唐韵公司法定代表人毕永军、被告毕永举委托代理人裴中霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐韵公司与毕永举共同支付原告会议费及餐费190488元。2、按月息1.5％支付欠款期间利息。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月14日毕永举和毕永军在唐河县政府对面商业街成立唐河县唐韵汉风商业管理有限公司，用于该商业街的经营管理。由于毕永举有债务纠纷，由毕永军担任该公司法人。2015年9月至2017年2月毕永举和毕永军在原告处举办会议及就餐共消费190488元，经原告多次索要，2019年10月11日经唐韵汉风财务核对帐单无误后，毕永举开具欠条承诺尽快结清，至今未结，特依法起诉。被告唐韵公司辩称，唐韵汉风商业管理有限公司不是适格的被告,在打欠条并未征求唐韵汉风法人毕永军的同意和授权,所以不应该做为被告。原告2020年12月在法庭起诉中其中的原始欠条并未有加盖公章的痕迹,在撤诉后又由王银珍拿到我公司会计处,在我不知道情况也并未授权的情况下,加盖了公章,所以唐韵汉风商业管理有限公司也并未在唐河县迎宾馆有消费欠款。被告毕永举辩称:1、原告诉状中的诉讼请求不成立,因为第一被告毕永举不是本案的适格被告,毕永举是南阳万汇置业公司的法定代表人,于2013年7月20日和唐河县滨河街道冯岗社区宗北宗南组签订了联合建设唐韵汉风商业街协议书,合同生效后,万汇置业公司在唐河县城唐韵汉风商业街成立了唐韵汉风项目指挥部,毕永举为该项目的总负责人,因此在该项目建设施工过程中,毕永举在与该项目相关的所有对外协议条据,文书中的署名,均系职务行为,而非个人行为,故原告将毕永举列为被告是错误的,2、原告诉状中事实部分中所述的事实与案件事实不符,原告方会计人员在让毕永举签署欠条时,未让毕永举详细查阅欠款清单,也就是明细表,该明细表中注明2016年5月5日袁芹消费共计77928元,未于剔除,重复计算在被告的明细表中,3、袁芹系唐河畅联地产中介公司的工作人员,该员与万汇置业公司的关系为中介合同关系,因此,该员在原告处的消费不应当由被告承担;4、在万汇置业唐韵汉风指挥部工作期间,在原告处的消费共计112560元，对这个数额万汇置业公司全部予以认可，但与被告毕永举及毕永军所在的公司没有关联。案经审理查明，被告唐韵公司于2015年8月14在唐河县政府对面商业街成立，用于该商业街的经营管理，由毕永军担任该公司法人。2015年9月至2017年2月被告唐韵公司指定的人员在原告迎宾馆处因举办会议及就餐共消费190488元，2019年10月11日原告迎宾馆于被告唐韵公司财务周俊兰核对帐单后，毕永举出具欠条一张，注明：欠条今欠唐河迎宾馆会议费，壹拾玖万零肆佰捌拾捌元整（190488.00￥）唐河县唐韵汉风商业管理有限公司毕永举2019.10.11注（该款可在移民局工程款中优先支付）。毕永举在欠条上签名，后原告迎宾馆经理王银珍拿该欠条找到被告唐韵公司财务周俊兰要求加盖被告唐韵公司公章，周俊兰就将被告唐韵公司公章加盖在欠条上。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告唐韵公司指定的人员因举办会议及就餐在原告迎宾馆处消费,原告迎宾馆向被告唐韵公司提供餐饮服务,以上事实足以证明原、被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系,双方均应按约履行自己的义务。根据庭审查明,原告向被告提供餐饮服务后,被告尚欠原告餐饮服务费190488元,故原告要求被告支付餐饮服务费190488元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告迎宾馆要求被告毕永举共同承担欠款，但原告无证据证明该笔欠款与被告毕永举之间的关系，故对该项主张，本院不予支持。被告毕永举称该欠款系案外人万汇置业公司所欠，但原告迎宾馆否认，根据被告毕永举书写的欠条明确显示欠款人为被告唐韵公司，且被告唐韵公司在欠条上加盖公章对该欠款行为予以认可，故被告毕永举的该项主张，本院不予采信。被告唐韵公司称所打欠条并未征求唐韵汉风法人毕永军的同意和授权，但据被告唐韵公司财务周俊兰向法庭陈述，被告所欠的餐饮服务费系按照毕永军要求周俊兰对账后，并将明细交给了毕永军，故称毕永军不知情，本院不予采信。对原告要求的资金占用利息，因被告迟延履行的行为必当造成原告的损失，故被告应当支付相应的利息，利息应按照同期同类贷款利息或者同期贷款市场报价利率计息自2019年10月11日起至欠款还清日止。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百八十三条之规定,判决如下:一、被告唐河县唐韵汉风商业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告唐河迎宾馆餐饮有限公司支付餐饮服务费190488元及利息（利息以190488元为本金，按照同期同类贷款利息或者同期贷款市场报价利率计息自2019年10月11日起至欠款还清日止）；二、驳回原告唐河迎宾馆餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告唐河县唐韵汉风商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇二一年五月二十六日书记员 张新坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2987号 原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。 法定代表人：刘勇坡，经理。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都丰源教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道正街一段169号。 法定代表人：杨成洪。 原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告成都丰源教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在案件审理过程中，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告成都丰源教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3012号申请执行人：常州市金坛腾飞包装厂，统一社会信用代码9132041370363304XU，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路1197号。法定代表人：王建英。被执行人：常州金坛溪然服装有限公司，统一社会信用代码91320413MA1X8CGA99，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直溪集镇庄家村20号。法定代表人：佘燕云。关于常州市金坛腾飞包装厂与常州金坛溪然服装有限公司合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛溪然服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛溪然服装有限公司银行存款人民币9689.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  宗倩云
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初630号原告：南通市海门区社会保险事业管理处，住所地南通市海门市。法定代表人：洪俊，男，系该管理处主任。委托诉讼代理人：高友林，男，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，男，江苏山水律师事务所律师。被告：汪飞，男，汉族，户籍登记地陕西省白河县。委托诉讼代理人：柯尊艳（系被告汪飞之妻），女，汉族，现住白河县。原告南通市海门区社会保险事业管理处与被告汪飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，于同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高友林及被告委托诉讼代理人柯尊艳到庭参加诉讼，原告法定代表人洪俊、原告委托诉讼代理人胡杰、被告汪飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市海门区社会保险事业管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告先行支付的医疗费用27483.62元（按照34354.4元的80%计算）及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人郭严系南通冠东模塑股份有限公司参保职工，其于2019年3月16日与被告发生道路交通事故，案外人郭严受伤，被告承担事故主要责任，案外人郭严承担事故次要责任。2019年5月23日，案外人郭严受到的该事故伤害被认定为工伤。之后，案外人郭严向海门市人民法院起诉，经法院判决，认定被告应赔偿案外人郭严医疗费用为29466元（按照80%责任比例承担）。判决生效后，案外人郭严申请强制执行，因被告无可供执行的财产，海门市人民法院于2020年4月20日裁定终结该次执行程序。2020年8月，郭严依据《社会保险法》第四十二条规定，向原告申请先行支付其医疗费用，经原告审核确认，于2020年9月7日已经实际向工伤职工郭严支付医疗费34354.4元。根据《社会保险法》第四十二条之规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后有权向第三人追偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的赔偿金额，请求判决被告汪飞支付原告先行垫付的医疗费用26963.6元。被告汪飞辩称，被告与案外人郭严发生交通事故属实，对于原告主张的事实与理由，被告均无异议；对于原告诉请要求被告支付原告先行垫付的医疗费用26963.6元也无异议。原告围绕诉讼请求提交的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、工伤保险险种缴费基数明细表、江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5351号民事判决书、（2020）苏0684执242号执行裁定书、海门市工伤保险基金先行支付申请书、工伤医疗待遇申请核定表、工伤保险医疗待遇核定表、中国农业银行账户交易明细回单、2019年9月18日海门市人民医院门诊费用票据2张合计金额122元，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月16日19时22分许，被告汪飞驾驶陕GUP851号小型普通客车沿海门市香港路由西向东行驶至扬子江路路口西侧事故地段时，与案外人郭严由北向南横过道路时发生碰撞，造成郭严受伤的交通事故。经交警部门认定被告汪飞负事故主要责任，郭严负事故次要责任。郭严系南通冠东模塑股份有限公司参保职工，2019年5月23日，郭严因该起交通事故所受伤害被海门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月18日，郭严向江苏省海门市人民法院提起诉讼，经该院判决，被告汪飞对交强险责任限额外的医疗费承担80%赔偿责任即赔偿29466元，扣除其已垫付的2600元，尚应支付郭严26866元。判决生效后，郭严向江苏省海门市人民法院申请强制执行，因汪飞无可供执行财产，该院于2020年4月20日裁定终结本次执行程序。2020年8月13日，郭严向原告申请先行支付其医疗费用，经审核确认，原告于2020年9月7日支付郭严医疗费34354.4元。另查明，案外人郭严在江苏省海门市人民法院判决确认的医疗费外，另于2019年9月18日在海门市人民医院支出门诊费用122元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案被告汪飞与案外人郭严发生的交通事故，被告汪飞在交强险责任限额外应赔偿郭严的医疗费，已经过江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5351号民事判决书予以确认。经郭严向人民法院申请强制执行，因被告汪飞无可供执行的财产，江苏省海门市人民法院终结本次执行程序，郭严的医疗费损失未能得到及时赔付。后郭严向本案原告申请先行垫付医疗费用，原告审查后向郭严先行支付了医疗费共计34354.4元，因此，原告主张被告偿还其先行垫付的医疗费26963.6元（26866元+122元×80%），被告亦表示认可，本院予以支持。另原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪飞于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市海门社区保险事业管理处先行支付的医疗费26963.6元；二、驳回原告南通市海门社区保险事业管理处的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，因适用简易程序审理减半收取计243.5元，由被告汪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年五月七日书记员  高 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢200号 申请执行人：韩科，男，汉族，生于1979年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏洪梅，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱仕亮，男，汉族，生于1964年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行韩科与苏洪梅、朱仕亮房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱仕亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仕亮的存款4775元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3896号申请执行人：易湘秦，男，1976年3月30日出生，汉族。被执行人：李根，男，1982年1月4日出生，汉族。易湘秦与李根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日做出的（2020）陕0103民初6334号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为90339元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为90339元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执677号之一原告：卢某某，女，1982年6月15日生，汉族，无业，住凌海市。被告：李某某，男，1976年5月29日生，汉族，无业，住凌海市。被告：王某某，女，1978年6月17日生，汉族，职工，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币币11029元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月十三日书记员  姜 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11282号原告宋磊磊，男，汉族，1980年1月4日出生，住址郑州市金水区。被告郭少威，男，汉族，1987年4月1日出生，住址河南省滑县。原告宋磊磊（以下简称原告）诉被告郭少威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款13000元；2、被告支付原告以13000元为基数，按照月息2分计算，自2019年5月4日至实际履行期间的利息（截止2021年4月26日为6580元）；3、被告承担本案全部的诉讼费、律师费和其他费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊磊到庭参加诉讼，被告郭少威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款，2019年5月4日，原告通过微信向被告10000元，通过支付宝向被告转账10000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条借款人郭少威2019年5月4日因周转需要借到出借人（身份证号）以转账方式出借的款项￥20000元（人民币贰万元整），借期柒个月，利息按月息2分计算，2019年5月4日起（2020年2月7）到期时本金一次性还清。如到期未还清，自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等所有费用特立此为据借款人郭少威（身份证号：）2019年5月4日”。2019年8月4日，被告偿还3000元；2019年8月19日偿还2000元；2020年1月19日偿还2000元；截止本案庭审，被告尚欠原告13000元本金及利息未还。2021年4月26日，原告诉至本院。裁判结果被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据，形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，原告诉请被告偿还本金13000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定过高，本院按照2019年5月4日至2020年8月19日按照年利率24%予以支持；2020年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭少威于本判决生效后十日内偿还原告宋磊磊借款本金13000元及利息（以13000元本金为基数，2019年5月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋磊磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月二十六日书记员 刘安立
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3534号原告：尚恒兆，男，1949年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：苗艳军，男，1970年8月21日出生，汉族，住济源市。原告尚恒兆与被告苗艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚恒兆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月八日书记员  刘金艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3390之一号 解除保全申请人： 王仕阳，男， 1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。被申请人：西安九维装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：黄某某，该公司经理。被申请人：黄某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX大厦XX幢XX单元XX层XX号。被申请人：郑某某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。解除保全申请人王仕阳与被申请人西安九维装饰工程有限公司、黄某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）陕0103民初3390号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安九维装饰工程有限公司、黄某某、郑某某名下银行存款80000元或查封等额财产。西安九维装饰工程有限公司、黄某某、郑某某于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方民间借贷纠纷一案经本院主持调解，达成一致调解意见，现王仕阳申请对被申请人解除保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西安九维装饰工程有限公司、黄某某、郑某某名下银行存款80000元的冻结或等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员     罗 艳 琴    二Ο二一年五月二十一日                           书  记  员    申 丽 敏   1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2932号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姜绍峰，男，1974年1月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜绍峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币23978.58元及自2019年12月19日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币4636.73元。事实和理由为：2017年8月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款友放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保费为按月支付，每月人民币1190.03元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年8月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》。约定光大银行向被告发放贷款人民币66000元，后光大银行向被告发放贷款66000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月19日,原告向光大银行赔付23978.58元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月19日,被告拖欠原告保险费人民币4636.73元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月23日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额66000元，保险费42841.08元（按月支付，每月1190.03元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年8月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款66000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月19日，原告向光大八一路支行支付代偿款23978.58元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月19日，被告拖欠原告保险费4636.73元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23978.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月19日拖欠保险费4636.73元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23978.58元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告姜绍峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4636.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取258元（原告已预交），由被告姜绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月三十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1635号 被执行人：程阿雷,男性,汉族1987年8月09日出生,住阜阳市颍东区。 本院受理程阿雷为罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初325号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程阿雷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人程阿雷名下登记车牌号为皖ＡXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月三十日 书 记 员 许  龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11758号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：莫荣威，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与莫荣威保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13253.11元、逾期保费1358.83元及违约金，负担案件受理费594元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1752号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘俊义，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李文强，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：康清明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告康清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告康清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告康清明偿还借款本金30000元，利息15920.48元（利息计算至2021年2月8日），本利合计45920.48元；2.要求被告康清明承担迟延履行期间的债务利息，并以本金30000元为基数，按借款月利率14.679‰，计算从2021年2月8日起至实际还清之日止的利息；3.要求被告康清明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告康清明从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款30000元，当时双方约定借款期限为2017年3月19日至2017年11月20日止，借款月利率为9.786‰。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月8日，利息归还8次，（2017年3月21日归还19.57元，2018年6月21日归还731.61元，2017年6月29日归还168.70元，2019年9月21日归还50.05元，2017年9月30日归还600元，2019年6月17日归还677.85元，2019年8月21日归还750.69元，2020年12月6日归还750.92元），现贷款本金余额为30000元，利息为1592.48元，正常利息（30000元×9.786‰÷30天×246天=2407.35元，2017年3月19日至2017年11月20日），（归还利息1569.93元）=837.42元；逾期利息（2017年11月20日至2021年2月8日）30000元×14.679‰÷30天×1176天=17262.51元（归还利息2179.46元）=15083.05元，本利合计45920.46元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告康清明未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：被告康清明身份证复印件一份、内蒙古农村信用社农户联保贷款合同一份（出示原件，复印件入卷）、借款借据一枚（出示原件，复印件入卷）、公民身份证联网核查结果一份（出示原件，复印件入卷），贷户明细查询一份（出示原件，复印件入卷），证明被告康清明的身份信息及在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款余款未还的事实。被告康清明未向本院提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告康清明在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款30000元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告康清明签订内蒙古农村信用社个人借款合同一份，被告康清明为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，主要约定：借款金额30000元，借款月利率为9.786‰，借款期为2017年3月19日至2017年11月20日，到期不还则执行借款利率的150％。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要被告康清明分八次共偿还利息合计3749.39元，截止2021年2月20日，被告康清明尚欠借款本金30000元，利息15920.48元，合计45920.48元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告康清明向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告康清明签订农户个人评级授信贷款借款合同一份，被告康清明为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告康清明偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康清明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康清明于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金30000元；二、被告康清明于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息15920.48元，并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率14.679‰（9.786‰＋9.786‰×50%）计算从2021年2月9日起至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告康清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十日书记员 祝雁南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人原景宇借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4681号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5336号原告：杨志霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：仲小乐，董事长兼总经理。原告杨志霞与被告郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨志霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志霞撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年五月二十八日书记员  鄂慧慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3507号原告：郅园园，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路北世博领袖城3号楼2单元9楼西。被告：郑州鑫宇新高温材料科技有限公司，住所地巩义市北山口耐材园区。统一社会信用代码：91410181674102011J。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口耐材园区。法定代表人：魏玉龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠林，河南魁达律师事务所（实习）律师。原告郅园园诉被告郑州鑫宇新高温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案。原告郅园园于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郅园园的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郅园园撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郅园园负担。审判员  魏清正二〇二一年五月二十八日书记员  徐亚斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初289号 原告：周秀国，男，1965年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会，住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村，统一社会信用代码：54371602ME0676634M。 法定代表人：周建明，村委会主任。 被告：周秀昌，男，1956年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 两被告共同委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。 原告周秀国与被告山东省滨州市滨城区杜店街道办事处魏家村村民委员会、周秀昌民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告周秀国综合考虑实际情况，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周秀国自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周秀国撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告周秀国负担。 审判员  代海霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  孟 茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1334号 原告：孙刚，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：何双武，男，1994年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孙刚与被告何双武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告何双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付租金170,000元；3.判令被告支付违约金51,000元；4.判令被告支付暖气费和水费6593元。事实和理由：2019年6月6日，原告将房屋出租给被告，签订《房屋租赁合同》一份，约定租期三年，年租金100,000元。被告支付租金30,000元后，拖欠租金170,000元至今未付。原告特起诉至人民法院。 被告何双武辩称，同意解除合同。2019年6月，被告从上一租户转租过来的，和原告签订的《房屋租赁合同》，实际是2019年9月开始算房租，已付30,000元租金。2020年1月，被告将租赁房屋装修完毕，同年5月1日经营火锅店。2020年5月底，原告有一次锁住被告的火锅店门导致火锅店无法经营。被告经营到2020年6月，原告再次锁门，被告无法经营。2020年7月30日，被告未能按照承诺支付原告70,000元，就要退房，被告没有拿走租赁房屋里的东西，认为抵债了。被告没有违约，不支付违约金。2020年至2021年，被告未使用房屋，不同意支付租金，不承担水费和暖气费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月6日，原告孙刚和被告何双武签订《房屋租赁合同》一份，“约定何双武租赁孙刚私人综合楼一楼一层商业门面，一、租赁期限三年（自2019年6月6日至2022年9月21日），于2019年6月6日首付30,000元定金，尾款于2019年9月21日前付清。二、租赁期间：前两年租金100,000元（大写壹拾万元），后壹年每年租金随行就市（孙刚不提供房屋租赁发票）。在本合同签订之日何双武给孙刚一次性付清当年租金。第二年租金在合同到期前一个月付清下一年租金，如不能按时付清当年租赁费孙刚有权将到期的房屋收回并另租他人，并不承担任何费用及责任。……九、本合同未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更解除本合同条款，并不得违反本合同的约定，否则由违约方向守约方赔偿年租金的30%的违约金及一切损失。”合同签订后被告支付原告定金30,000元。租赁期限实际起算自2019年9月21日。2020年7月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年7月30日支付70,000元欠款，否则退还房屋。到期后，被告未能支付70,000元欠款，原告要求被告退房，被告至今未将租赁房屋中财物搬走。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告同意解除和原告签订的《房屋租赁合同》，对原告要求解除和被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；争议焦点：本案年租金是否为100,000元。合同条款先约定前两年租金是100,000元，后又约定在本合同签订之日何双武给孙刚一次性付清当年租金，第二年租金在合同到期前一个月付清下一年租金。以及被告于2020年7月6日向原告出具的欠条，承诺于2020年7月30日付清现金70,000元，否则退还房屋。综合可以认定年租金是100,000元。被告辩称原告擅自不让被告使用租赁房屋，未能提供证据证实，本院不予采信；被告辩称未在2020年7月30日向原告支付70,000元，根据约定是退房了，不再租赁原告房屋，并以租赁房屋内物品抵70,000元债务。因原、被告未能就合同解除事宜达成一致意见，被告的财物尚在租赁房屋内，未能提供证据证实和原告达成以物抵债约定，仍属于被告占有使用房屋，至诉讼前应按照合同约定支付租金。自2020年9月21日至2021年4月21日的租金为58,333元。故对原告要求被告支付租金128,333元（70,000元+58,333元）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原、被告约定违约方承担年租金的30%的违约金，即违约金为30,000元。对原告要求被告支付违约金30,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告未提供证据证实其垫付水费和暖气费6593元，对原告要求被告支付水费和暖气费6593元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告孙刚与被告何双武签订的《房屋租赁合同》； 二、被告何双武于本判决生效之日起十日内支付原告孙刚租金128,333元、违约金30,000元； 三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告何双武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2534号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137、139、141号,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：田伟，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：林姝，女，汉族，1971年1月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：兰纯龙，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省中江县。 被告：德阳市区健秋茗品家居建材经营部，经营场所四川省德阳市区华山路与湘江路交汇处（综合馆一楼A8018）,统一社会信用代码92510600MA62UJG58E。 经营者：田伟。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司(以下简称美兴小贷德阳分公司)与被告田伟、林姝、兰纯龙、德阳市区健秋茗品家居建材经营部（以下简称健秋茗品家居建材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杰、被告田伟、林姝、兰纯龙、健秋茗品家居建材经营部的经营者田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美兴小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即共同偿还原告贷款本金45000元，向原告支付从2020年6月18日至2020年7月17日的期内利息890.7元；2.判令四被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2020年7月18日起计算至借款本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2020年7月18日起暂计算至2021年3月9日为6960元）；3.判令四被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实与理由：2020年5月15日，原告美兴小贷德阳分公司与被告田伟、林姝、兰纯龙、健秋茗品家居建材经营部签订《借款合同》，约定借款本金50000元整，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按该表约定的金额和时间向原告偿还本息，借款期限从2020年5月15日起至2020年3月17日止，分十期还款，还款方式为等额本金；原告于2020年5月15日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，但被告归还了第一期借款本息和第二期部分借款利息0.3元后，自2020年7月17日起未再按期偿付借款本息，截止原告起诉时，被告尚欠本金金额为45000元，四被告的行为已严重违约。原告依据双方签订的借款合同第13.1条约定：“任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为”；第13.2条约定：“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”；第13.3条约定：“当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，并有权要求被告共同承担偿还所欠全部本息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失”之约定，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。为保障原告的利益，特诉至法院。 被告田伟、健秋茗品家居建材经营部辩称，对借款金额及欠款金额均无异议，但利息过高；兰纯龙虽然签字，但签字时就说是担保人，没有说是共同借款人。 被告林姝辩称，对金额无异议，但贷款都用于经营，并未用于生活，答辩人未使用该笔贷款。 被告兰纯龙辩称，田伟介绍答辩人去贷款，签字时未看清是签什么字。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告工商登记信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、扣款授权书、放款凭证、还款明细表等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明，原告提交的《借款合同》（合同编号：2020年第LD2013600118号）末尾处，田伟在借款人处签名捺印、健秋茗品家居建材经营部在借款人处盖章确认；林姝、兰纯龙在共同借款人处签名捺印确认。放款凭证显示美兴小额贷款（四川）有限责任公司2020年5月15日将借款50000元发放至被告田伟的账户。 原告提交的《贷款分期还款时间表》显示，每月等额还本金5000元及每月还款日期，每月支付利息为以未还本金为基数按月利率1.98%计算。截止2021年7月17日已还本金5000元，利息1089.3元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原、被告之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示。被告借款后未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告尚欠原告借款本金45000元、2020年6月18日至2020年7月17日的利息890.7元，故本院对原告主张的借款本金45000元、2020年6月18日至2020年7月17日的利息890.7元予以支持。关于原告主张以尚欠本金为基数按年利率24%计算从2020年7月18日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于林姝、兰纯龙是否属于共同借款人，本案中，林姝、兰纯龙均于《借款合同》末尾“共同借款人”处予以签名确认，虽然兰纯龙辩称签名时本是出于担保目的，但《借款合同》末尾处“共同借款人”与“担保人”界限分明，而兰纯龙系在“共同借款人”处予以签名捺印确认，故对林姝、兰纯龙的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告田伟、林姝、兰纯龙、德阳市区健秋茗品家居建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金45000元、2020年6月18日至2020年7月17日的借期内利息890.7元，并支付以尚欠本金45000元为基数从2020年7月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费561元，由被告田伟、林姝、兰纯龙、德阳市区健秋茗品家居建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之十二被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在中国民生银行50×××56账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1175号原告：阳朝辉，男，1967年2月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。被告：谭中国，男，1962年6月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蒋华珍，女，1970年3月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告阳朝辉与被告谭中国、蒋华珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朝辉诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款32200元，并自2021年1月1日起按年利率15.4%支付利息，至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告谭中国、蒋华珍未提出答辩。本院经审理查明：原告之子与二被告之女因婚约未成分手，二被告同意返还原告彩礼款42200元。之后，二被告另向原告借款10000元。2020年7月28日，在就彩礼款和借款进行结算后，二被告向原告出具借条：“今借到阳朝辉现金52200元整，此据属实。另作声明：在2020年年底一笔付清，如违反以上约定，按高利贷处理，连本带息一期继续往上加。”2020年年底，二被告偿还了20000元，下欠32200元至今未还。本院认为，原、被告将应退彩礼款转化为借款，并与另一笔借款一并结算后出具的借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借条中约定了还款期限，二被告下欠32200元逾期未还，原告诉请二被告归还本金，并自逾期还款之日即2021年1月1日起支付利息，合法合理，予以支持。借条中约定“如违反以上约定，按高利贷处理，连本带息一期继续往上加”，属逾期利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，逾期利息按逾期之日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告谭中国、蒋华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭中国、蒋华珍自本判决生效之日起五日内偿还原告阳朝辉借款本金32200元，并自2021年1月1日以下欠借款本金为基数、按年利率3.85%支付利息，至借款还清之日止；二、驳回原告阳朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由被告谭中国、蒋华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年五月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初617号 原告：河北万腾房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路。 法定代表人：邵文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 被告：张凯，男，1992年1月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：尚晓军，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 原告河北万腾房地产开发集团有限公司与被告张凯、尚晓军追偿权纠纷一案，本院立案后，河北万腾房地产开发集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北万腾房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北万腾房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由河北万腾房地产开发集团有限公司负担。 审判员  牛帅 二〇二一年五月十二日 书记员  索帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执480号 丁孝前、周玲： 本院在执行申请执行人丁孝前与被执行人周玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。至此，丁孝前向本院申请执行的(2020)川1903民初264号民事调解书中到期应于2021年2月26日给付的抚养费20000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执972号申请执行人：奉楚辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园8栋501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。关于申请执行人奉楚辉与被执行人湖南指尖医疗科技有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6969号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执972号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初946号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3259号 原告：刘从云，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 被告：马西强，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘从云与被告马西强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从云的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼，被告马西强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马西强支付劳动报酬26,800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在劳务市场谋生的农民工，经常到被告马西强承包的工地干活，至2018年11月29日，被告拖欠原告工资共计2万元，被告于当日出具欠条，承诺2018年12月10日付款，原告继续跟被告干活，至原告起诉时，被告尚欠原告26,800元，原告多次催要，被告均以种种理由推拖。 被告马西强未辩称。 原告刘从云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告户籍登记信息查询结果，证明被告主体资格；3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资2万元，承诺2018年12月10日付款；4.通话录音光盘及书面整理材料，证明被告共拖欠原告工资26,800元的事实。本院向被告马西强电子送达起诉状副本、开庭传票等材料，经多次电话告知仍不打开阅读，告知开庭时间和地点后不到庭参加诉讼，该送达合法有效，视其放弃了到庭答辩、质证、举证等诉讼权利，经案件承办人电话询问，对给原告出具欠条及支付5,000元后共欠原告26,800元劳务费无异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘从云为被告马西强提供劳务，至2018年11月29日，被告欠原告劳务费2万元，被告马西强作为欠款人给原告刘从云出具欠条，约定下月10号付款，该款一直未付，原告继续为被告提供劳务，2020年，被告曾付给原告5,000元，前后共计劳务费26,800元拖欠至今。本院于2021年3月23日收到原告刘从云递交诉讼材料后，2021年4月26日登记立案。被告马西强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，本案立案时案由为追索劳动报酬纠纷，根据当事人诉争法律关系的性质，案由应为劳务合同纠纷。案涉欠款事实发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额相当于因违约给对方所造成的损失。被告马西强拖欠原告刘从云劳务费26,800元，本案证据足以认定，被告马西强依法应负清偿责任，原告刘从云诉请被告马西强支付劳务费26,800元，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠劳务费26,800元的利息，金额为2万元的欠条约定了付款期限，未载明利息，原告于2021年3月7日向被告催要劳务费26,800元，原告主张的利息可以视为被告未付款给原告造成的损失，参照原告向本院提起诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，酌定被告自2021年3月23日起至实际给付之日止以26,800元为基数按年利率3.85%支付逾期付款利息。被告马西强不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马西强于判决生效后十日内给付原告刘从云劳务费26,800元，以26,800元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告马西强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵芸琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1112号 上诉人（原审原告）：张应禄，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：舒学虎，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告：陆美荣，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人张应禄因与被上诉人舒学虎、原审原告陆美荣返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张应禄，被上诉人舒学虎到庭参加诉讼。原审原告陆美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张应禄上诉请求：撤销原判，改判支持张应禄一审诉讼请求。事实和理由：不接受不满意一审判决，没有按法律合法判决。原住户房屋买卖合同不合法，合同没有按规则写明写细，谈不上张应禄现场签字和委托书。舒学虎在房子居住了十几年，不是消费了吗？舒学虎的心计是炒房子，阴谋诈骗财产的房屋买卖合同不合法。婚姻法第十七条，民法典第一千零六十二条第五款，夫妻对共同财产有平等处理权。一审判决认定写房屋买卖合同时，舒学虎和证人陆某说张应禄在场，还说在场吃饭了，撒谎至极，没有事实依据。再说，陆某系舒学虎的舅亲女婿关系，陆某系陆美荣姐弟关系。单凭一纸不合法的房屋买卖合同就给舒学虎一套房子。一审中，张应禄请求法院司法援助、司法鉴定张应禄耳聋问题、司法鉴定陆美荣精神智商问题，一审告知另案处理，但法律规定当事人可以就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定。一审判决认定房票已不在舒学虎处，那么房票在何处？舒学虎用欺诈和非法手段从陆美荣手里强行拿走36万元房票，用房票购买了一套房子，且房屋产权、户主名字还是陆美荣的名字，资料证明也是陆美荣名字，已经坐实了房屋产权是陆美荣所有。那么舒学虎为什么还要霸占，为什么不归还房屋钥匙。一审中，舒学虎认错了，为什么判决书中只字不提。 舒学虎辩称，舒学虎夫妇2006年买了小姨陆美荣房子，当时拆迁政策按拆一还一，后来政策变了，拆迁是按户籍一人40平方米，舒学虎在当地没有户口，陆美荣有户口，舒学虎有房子面积，舒学虎让陆美荣给80平方米房子，陆美荣没有给，就给了36万元房票，房票在碧桂园买了房子，舒学虎还贴了钱，房票已经交给开发商了，是陆美荣在购房合同上签字的。 陆美荣未答辩。 张应禄向一审法院起诉请求：依法归还被舒学虎强行拿走的价值36万元的房票。 一审法院认定事实：张应禄与陆美荣系夫妻关系，舒学虎系陆美荣的姨侄女婿。2006年9月3日，陆美荣将其与张应禄自建的房屋卖给舒学虎，并签订房屋出售合同，合同载明：“现市舒范村牌屋组陆美荣壹套两层住房共计玖拾捌平方米住房卖给予舒学虎，房款总价肆万整（¥40000.00元正），九月叁日预付壹万元整，余款叁万元，今年底（贰零零陆年春节前先付壹万元整，贰零零柒年前付清余款）。该房屋如搬迁、拆迁，出于亲情关系，请陆美荣全权代理拆迁工作安排，并以其名义安置，安置后费用由舒学虎承担，信息（拆迁信息）由陆美荣提供并协助舒学虎将此拆迁安置办妥。如有其他异议，另安排双方协商。”陆美荣、舒学虎在该合同上签名，陆某作为证人亦在该合同上签名。2016年，安庆市集体土地上舒巷牌屋组改造拆迁，陆美荣与张应禄自建的房屋在拆迁范围，2016年6月13日，陆美荣与安庆市“双百”城市建设菱北办事处指挥部签订房屋征收房票安置协议书，协议书载明，陆美荣认证户口为5人，在其自建的97.16平方米房屋基础上，应安置面积为221.66平方米，取得房票金额1050693.28元，货币结算金额12000元。陆美荣取得房票后，自行购置了一套房屋，另将被征迁人（用票人）为陆美荣、价值360693.28元的房票交给舒学虎。舒学虎使用该房票以陆美荣的名义认购了安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园8幢2单元2506室Ｊ472洋房，认购合同及《商品房买卖合同》均系陆美荣本人签名，认购房屋价格为478833元，超出房票钱款部分的房款及相关款项系舒学虎给付。 一审法院认为，本案中，涉案标的为被征迁人（用票人）为陆美荣、价值360693.28元的房票，现有证据证实该房票系陆美荣本人交给舒学虎，而舒学虎使用该房票以陆美荣的名义购得安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园小区8幢2单元2506室J472洋房，购房合同系陆美荣本人所签，购房合同的相对人为陆美荣，购房票据的付款人亦为陆美荣。由此可知舒学虎并非强行占有该房票，用案涉房票以陆美荣的名义购买房屋系经陆美荣同意，且现在房票已不在舒学虎处，故张应禄要求舒学虎归还价值36万元的房票的诉讼请求，无事实依据，对该诉讼请求，不予支持。张应禄提出陆美荣有智商问题，但未能提供相应的证据予以证实，故对张应禄该主张不予确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张应禄诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由张应禄负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，返还原物请求权属于物上请求权，其前提条件需有物的存在。涉案房票已用于购买安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园小区8幢2单元2506室J472洋房，其价值已转移至上述房屋，涉案房票已用于购买房屋，张应禄要求返还涉案房票，客观上履行不能，且案涉房票系以陆美荣的名义购买房屋，故原判驳回张应禄要求舒学虎归还房票的诉讼请求，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人张应禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年五月十日 法官助理  潘朝玉 书 记 员  李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执13号李加芳、刘汉忠、曹文琴:申请执行人李加芳与被执行人刘汉忠、曹文琴借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初671号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘汉忠、曹文琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李加芳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行经过如下：二被执行人共计应偿还申请人借款本息合计312800元。2020年4月21日，本院为李加芳执行到位案款21400元后，2021年1月6日，李加芳申请执行余下借款本息264700元（二被执行人自行向申请人偿还了部分借款，双方确认最终还款金额为232479元）。执行中，本院依法提取了刘汉忠在某镇政府的债权余额5161.2元，并依法拍卖了刘汉忠、曹文琴共有的位于陕西省安康市岚皋县城关镇神田路某房屋，获拍卖款416000.00元。本院对执行到位的421161.2元案款进行了如下分配：1、中国工商银行股份有限公司岚皋县支行优先受偿该拍卖房屋的抵押贷款本息111356.92元，2、向申请执行人李加芳支付借款本息232479元；3、向被执行人刘汉忠与曹文琴的另案申请人曹英秀支付案款37760.2元。4、收取了本案执行费3387.18元；5、支付拍卖机构服务费2080元；6、发还给曹文琴14000元；7、下余20097.9元提取给被执行人刘汉忠的另案申请人姜昆。至此，本院作出的(2019)陕0925民初671号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0925民初671号民事调解书执行完毕，于二〇二一年五月二十八日结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1925号 原告：宣城市寒亭投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇长河村，统一社会信用代码913418026941024305。 负责人：马中白，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市欧帝斯卫浴有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇商业路1号。 法定代表人：刘霞华，职务不详。 第三人：宣城市宣州区寒亭镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇商业路1号。 法定代表人：王跃，该镇镇长。 原告宣城市寒亭投资有限责任公司（以下简称“寒亭投资公司”）诉被告宣城市欧帝斯卫浴有限公司（以下简称“欧帝斯公司”）、第三人宣城市宣州区寒亭镇人民政府（以下简称“寒亭镇政府”）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告寒亭投资公司向本院提出诉讼请求：判令欧帝斯公司及寒亭镇政府进行结算。事实与理由：2012年3月2日，欧帝斯公司与寒亭镇政府签订项目补充协议，寒亭镇政府承诺给予欧帝斯公司奖励。2012年8月14日，欧帝斯公司为缴纳土地出让金向原告借款，为支持企业发展，原告同意借款，双方签订《宣州区经济开发区寒亭分区借款合同》，欧帝斯公司承诺以寒亭镇政府奖励资金作为还款资金来源，原告出借450万元，还款期限届满后，欧帝斯公司未偿还借款。因寒亭投资公司系寒亭镇政府出资设立的企业法人，欧帝斯公司通过与寒亭镇政府结算的方式可解决借款偿还问题，但欧帝斯公司迟迟不与寒亭镇政府结算，造成寒亭投资公司长期存在应收款未收现象，上级部门要求整改。 本院经审查认为：原告向法院提出的诉讼请求应该具有特定性、具体化、可执行的特点，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定。本案中原告要求法院判令欧帝斯公司与寒亭镇政府进行结算，结算什么，如何结算均不明确，且该项请求亦无法执行，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市寒亭投资有限责任公司的起诉。 本案受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二一年五月二十六日 书记员  尚雅茹 附法律条款： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉；
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢22号之二 申请执行人：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：白晓云，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住址宁晋县。 被执行人：武东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址宁晋县。 申请执行人师浩杰与被执行人白晓云、武东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出（2019）冀0528民初3654号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人白晓云、武东偿还其借款本息共计38237.9元，后因申请执行人申请撤销强制执行，本院终结本案执行。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人白晓云、武东履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人白晓云、武东未履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年4月25日作出（2021）冀0528执恢22号执行决定书，将被执行人白晓云、武东纳入失信被执行人名单；2021年4月25日作出（2021）冀0528执恢22号限制消费令，决定限制被执行人白晓云、武东高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年4月26日作出（2021）冀0528执恢22号、（2021）冀0528执恢22号之一决定书，分别决定对被执行人白晓云、武东拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以39519.9元为限额冻结被执行人白晓云、武东银行账户（包括网络资金）；依法划拨被执行人白晓云、武东存款（包括网络资金）共计1659.25元，该款项已由申请执行人支取；依法轮候查封被执行人白晓云名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人白晓云、武东存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人白晓云、武东可供执行的财产，且申请执行人师浩杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔更欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1358号原告：邵某，男，1948年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：邱某，男，1968年2月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告邵某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邵某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。审判员  宋小磊二〇二一年五月三十一日书记员  李 晏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3612号 上诉人（原审原告）：王永生，男，1953年3月29日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：唐山市路南区民政局，住所地：唐山市路南区友谊中街2号。 法定代表人：郝金伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。 上诉人王永生因与被上诉人唐山市路南区民政局劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王永生上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判。事实和理由：唐山市工业自动化仪表厂（以下简称仪表厂）是唐山市路南区民政局于1993年全资建立的全民所有制企业，王永生从开始便在该单位工作，2002年3月1日仪表厂因买断工龄与王永生解除劳动关系，2002年3月25日唐山市路南区人民政府出具了“关于工业自动化仪表厂改制的批复”。唐山市工业自动化仪表厂于2011年6月9日注销，唐山市路南区民政局作为唐山市工业自动化仪表厂出资人以及一直的主管单位，在仪表厂注销后，唐山市路南区民政局就当然的对仪表厂的法律行为所引起的后果承担全部的权利和义务，唐山市路南区民政局是适格的被告；另外，王永生解除劳动关系，买断工龄与仪表厂长达9年期间（1993年至2002年）未给王永生开立保险账户有什么关系。一审裁定认为“原告与被告不存在劳动关系”，并没有说明原告为什么与被告不存在劳动关系，谁又是适格的被告。本案实质问题一审并未调查清楚和明了，一审是不清楚还是故意回避呢。请二审查明。一审裁定“所涉事项涉及企业改制过程中职工安置问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中产生的劳动争议，故原告所诉不属于民事诉讼范畴”，该认定错误。理由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机关不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案符合以上法律规定，王永生的诉求就是在1993年至2002年长达9年的时间里，王永生在仪表厂员工期间，单位未给王永生建立社会保险账号，致使其无法办理退休手续、无法享受养老保险待遇，且按照现行政策已经不能办理职工保险手续、其诉求符合法律规定的。综上，望二审就一审裁定的“适格被告”以及“民事范畴”就事实以及法律进行充分论述和说理，做到让老百姓清楚明了。上诉人王永生在达到退休年龄之后因无法办理退休手续到处找人事档案，人事档案找到后就到唐山市路南区民政局进行沟通，同时又到唐山市路南区社会保险事业局协商保险事宜，不知跑了多少趟去了多少个部门打了多少个电话，在一次次等待答复、结果中度过，也进行了信访、仲裁，到了法院这一步却铩羽而归，王永生已经不知道该怎么办了，还有什么办法可想。王永生常年糖尿病以及其他老年病，离婚、无住房，以前居住的养老院还是民政局联系的唐山市最便宜的养老院，药费生活费都是开销，靠亲戚以及朋友的接济已经难以继续维持，望二审支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐山市路南区民政局答辩称，与上诉人形成劳动关系的不是被上诉人，是唐山市工业自动化仪表厂，上诉人应该向该厂或该厂的股东主张权利。案件证据的情况并不能证明上诉人的诉讼请求。上诉人与仪表厂解除劳动关系的时间为2002年3月1日，上诉人对上述情况是非常清楚的，且仪表厂改制后一直继续经营到2011年8月3日注销，直到该厂注销上诉人均没有主张权利，我方认为是其对诉讼权利的放弃或者是说与原工作单位没有劳动关系。被上诉人是行政机关，不可能与上诉人存在劳动关系，不应为本案的被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王永生向一审法院起诉请求：判决被告唐山市路南区民政局赔偿原告在唐山市工业自动化仪表厂（以下简称仪表厂）工作期间未办理保险手续且不能补办而产生的养老保险损失200616元、取暖费损失8400元、医疗保险费损失9100元，利息36858.22元（自2013年开始按原告每年应获得的保险金以3.85%为年利率乘以年数计算），诉讼费用由被告负担。 一审法院审查认为，原告与被告不存在劳动关系，故原告起诉被告主体不适格。原告所诉事项涉及企业改制过程中职工安置问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中产生的劳动争议，故原告所诉不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定，裁定：驳回王永生的起诉。案件受理费5元，退还原告。 二审经审查认为，上诉人王永生起诉及上诉称：2002年3月1日仪表厂因企业改制、买断工龄与王永生解除了劳动关系，2002年3月25日唐山市路南区人民政府出具了“关于工业自动化仪表厂改制的批复”。所以，如果原唐山市工业自动化仪表厂未进行改制、王永生未买断工龄，则不会发生企业改制前的保险和经济纠纷，本案系企业改制而引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项规定“因企业自主进行改制发生的纠纷”，人民法院应予受理。因此，企业自主改制引发的劳动争议，可以纳入人民法院受理范围。但本案上诉人王永生所在的原唐山市工业自动化仪表厂是经政府及相关部门主导的企业改制，属于国家企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊情况，不属于因企业自主进行改制引发的争议，故一审法院认定“原告所诉不属于民事诉讼范围”并无不当。综上，上诉人王永生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李富强 审判员  赵 阳 审判员  周 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  李嘉慧
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢79号 关于刘杰申请执行王小勋附带民事赔偿一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执771号之二 申请执行人：刘则玲，女，1957年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王栋，男，1986年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘则玲与被执行人王栋为借款合同纠纷一案，冻结被执行人王栋在银行的存款1048230元，现因被执行人王栋已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王栋在银行的存款1048230元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2716号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：闫艳红、李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张喜伟，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省登封市。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）诉被告张喜伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司委托诉讼代理人闫艳红、被告张喜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费7103.4元、违约金2131.02元，合计9234.42元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：升龙汇金广场小区位于郑州市××区××路与××处，原告自2013年7月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区A1-2-1807室业主，房产面积91.46平方米，物业费标准每月每平方米1.85元，每月应交纳物业费169.2元，但被告自2017年7月1日至2020年12月31日一直未向原告缴纳物业费，拖欠金额为7103.4元，依照物业服务合同约定，被告应支付违约金，原告诉至法院。被告张喜伟辩称，被告系小区业主，被告交过一年的物业费，具体什么时候不交物业费的被告记不清了，因物业服务不到位，公共区域被占用，在小区内部经常有集市。刚入住时有卖建材的，地下车库被私人利用且封闭起来，就被告家而言，原告把被告家的灯弄坏了，当时原告说给被告赔偿，但双方没有形成书面意见。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市××区××路与××处升龙汇金广场A区2期1号楼2单元18层07号业主，被告升龙物业公司为该小区提供物业服务，原、被告双方于2013年7月17日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积91.21平方米，物业管理区域实行包干制，物业费按照建筑面积计算，标准为高层住宅1.85元/月?平方米，被告应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费，物业服务费按季度收取，被告应在每季度第一个月10日之前交纳本季度物业服务费用。协议并约定其他事项。被告张喜伟欠缴2017年7月1日至2020年12月31日物业费7087元。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故被告应缴纳2017年7月1日至2020年12月31日物业费7087元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告亦非恶意拖欠物业费，原告要求被告支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张喜伟于本判决生效后十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司2017年7月1日至2020年12月31日物业费7087元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南升龙物业管理有限公司负担6元，被告张喜伟负担19元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 王盼盼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2437号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：朱敏华，女，1983年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告朱敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静、高健到庭参加诉讼。被告朱敏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱敏华归还贷款本金283953.24元及截至2021年3月2日的利息19526.15元、罚息38500.34元，并自2021年3月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金283953.24元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱敏华于2018年9月21日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金500000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告朱敏华尚能足额归还借款本息，自2020年4月21日后开始违约。2020年8月20日，原告向被告朱敏华发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2021年3月2日,被告朱敏华尚欠原告本金283953.24元、利息19526.15元、罚息38500.34元。被告朱敏华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明等证据，上述证据均系书证原件，被告朱敏华未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告作为贷款人（乙方）与被告朱敏华作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告朱敏华发放贷款500000元。起初被告朱敏华尚能足额归还借款本息，自2020年4月21日后，被告朱敏华开始逾期。2020年8月20日，原告向被告朱敏华发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2020年8月26日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告朱敏华立即归还借款本息。截至2021年3月2日，被告朱敏华尚欠原告本金283953.24元、利息19526.15元、罚息38500.34元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱敏华未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款，被告每月归还的本息金额，并未超过当时法律规定的司法保护上限，故原告要求被告归还贷款本金、利息，本院予以支持。另根据合同约定，被告朱敏华发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告朱敏华返还尚欠的罚息，及自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱敏华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱敏华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金283953.24元，截至2021年3月2日的利息19526.15元、罚息38500.34元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金283953.24元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元（已减半），由被告朱敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二一年五月六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2981号原告：郭才香，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省太康县。被告：杨博，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告郭才香与被告杨博劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭才香、被告杨博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭才香向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工钱81000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事位于太康县家印高中给排水施工，并于2019年12月31日双方签订《太康县家印高中东门给排水人工合同》一份。之后原告按照约定开始施工，施工结束后，被告仅向原告支付部分工钱，下余81000元被告于2020年7月30日向原告出具手续一份，承诺对下余的81000元在40天内结清。到期后被告再次违反约定，拒不支付原告工钱。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请，判令被告支付工钱。原告郭才香当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告工钱66000元。被告杨博辩称：原告郭才香所诉真实，愿意偿还。被告杨博投资的钱还没有收回来，现在没有能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：原告郭才香与被告杨博于2019年12月31日签订太康家印高中东门给排水人工合同一份，后双方经结算，2020年7月30日被告杨博向原告郭才香出具家印高中人工工资证明一份，由于资金紧缺，未付金额81000元，需要40天时间结清。原告郭才香当庭自认被告杨博已给付工资款15000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告杨博于2020年7月30日向原告郭才香出具的家印高中人工工资证明，系其真实意思表示，合法有效，被告杨博应当向原告郭才香支付工资款。证明约定的付款期限已到期，原告郭才香有权向被告杨博主张权利。原告郭才香当庭自认被告杨博已给付工资款15000元，本院予以认可。故原告郭才香请求被告杨博支付工资款66000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨博于本判决生效之日起十日内支付原告郭才香工资款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨博负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年五月二十五日书记员  吕永池
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初2274号 原告：李杰，男，汉族，1972年6月21日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：河北省保定市竞秀区韩村乡沈庄村村委会。 负责人：尹德亮。 原告李杰与被告河北省保定市竞秀区韩村乡沈庄村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员 王 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 张英茹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初887号原告：焦作市十年商贸有限公司，住所地:焦作市解放区车站街191号五金城B座南304号。法定代表人：王天河。委托诉讼代理人：毛智东，系该公司员工。被告：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。原告焦作市十年商贸有限公司（以下简称十年商贸公司）与被告张某某劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十年商贸公司的委托诉讼代理人毛智东和被告张某某的委托诉讼代理人张先军、李娜娜到庭参加诉讼。原告十年商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告张某某没有劳动关系，也不存在事实劳动关系，无须支付被告经济补偿金6300元、伤残就业补助金31158元、停工留薪期间工资12600元，住院期间护理费3875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付工伤待遇。被告在焦作万方铝业股份有限公司（以下简称焦作万方公司）组装分厂受伤，应当向焦作万方公司索要工伤待遇。焦作万方公司将工程发包给薛国太，被告给薛国太打工，薛国太委托原告为被告代理买了工伤保险。被告受伤后，原告积极办理各种手续，被告不应再向原告主张支付工伤待遇。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明，原告十年商贸公司已于2021年3月9日办理注销登记，公司注销后，其已不具备作为原告主张权利的主体资格。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市十年商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年五月十二日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。