wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初100号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人齐某某，曾用名齐涛，男，1990年8月9日出生于辽宁省兴城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，捕前住兴城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人邸卫东、殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人齐某某犯伪造公司印章罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份，被告人齐某某在绥中县鑫阳家园门市房内以《商品房买卖合同》作为抵押，向李某借款三次共计人民币35万元。经鉴定，该《商品房买卖合同》上的“兴城市博英房地产开发有限公司”合同专用章系被告人齐某某伪造。 上述事实，被告人齐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、车辆抵押贷款借款合同、商品房买卖合同、银行交易明细、户籍证明信、情况说明、检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚意见，及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  赵爱新 人民陪审员  曹亚茹 二〇二一年五月十二日 法 官 助 理白 璐   书 记 员何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1648号申请执行人曹德忠被执行人大庆晟凯毛纺有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆晟凯毛纺有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-31书记员韩先闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初451号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王帅帅，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年5月21日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。2021年1月24日因涉嫌盗窃罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年2月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）394号起诉书指控被告人王帅帅犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某2为被告人王帅帅提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年1月18日15时30分许，被告人王帅帅在榆林市榆阳区南门口工人文化宫门前的综合执法岗楼旁盗窃被害人王某1一辆台荣TR300T摩托车，并于当日将该摩托车骑至绥德县城区。1月19日被告人王帅帅在王某2的帮助下将摩托车卖给“安德机车俱乐部电动车摩托车维修”店老板霍某，王某2同时提供微信账号用于收取所得赃款，两人将所得赃款2500元用去偿还债务、住宿、吃喝、缴纳电话费等。经榆林市榆阳区价格认证中心对摩托车价格认定为16936元。 被告人家属已退赔，取得谅解。 另查明，2019年5月21日被告人王帅帅因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王帅帅判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人王帅帅在侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、霍某、马某、常某、冯某1的证言、扣押清单、登记保存清单、指认照片、价格认定结论书、购车收据、微信及其转账记录、刑事判决书、释放证明、证明、领条、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王帅帅犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王帅帅犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退还赃物并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年1月23日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年五月十七日 书记员 拓芳芳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初106号原告：宋某，女，1950年8月9日出生，汉族，住克山县。被告：郭某1，男，1991年1月27日出生，汉族，克山县农民。被告：郭某2，男，2006年3月8日出生，汉族，克山县农民。原告宋某与被告郭某1、郭某2继承纷一案，原告于2021年1月12日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人郭福名下的遗产100，000.00元依法分割；2、诉讼费由被告承担。实事与理由：原告与郭福为夫妻关系，被告郭某1、郭某2是原告长子郭占发（已故）的儿子。2018年10月29日郭福因病去世，郭福去世后留有债权100,000.00元，该债权在执行阶段，因支取需要法院的文书确定继承人应得的份额。被告郭某1、郭某2经传票传唤未到庭、未答辩。原告提供的证据：1、克山县法院（2011）克民初字第714号民事调解书，证明遗产的实事；2、村委会证明，证明原告儿子郭占宝将其应继承的份额给原告的事实。本院从执行卷宗调取的材料：1、郭占宝放弃继承的公证书、声明书复印件；2、法院执行工作人员对郭占财的调查笔录及村委会介绍信复印件，证明郭占财应继承的份额给其母亲宋某。本院经审理认定实事如下：原告宋某与丈夫郭福有三个儿子郭占发、郭占财、郭占宝，郭占发（先于郭福去世）有两个儿子郭某1、郭某2。克山县古城镇国星村欠郭福74,229.00元，2011年经本院调解克山县古城镇国星村于2013年12月31日偿还借款本金74，229.00元，2019年12月31日偿还利息73,178.00元，逾期自2000年12月31日按月息1.2%支付利息至还款时止。后克山县古城镇国星村偿还了借款本金，利息未付，2020年6月17日案件立案执行。郭福于2018年10月去世。现在原、被告双方因克山县古城镇国星村的欠款分配发生了纠纷。本院认为，郭福留下的债权为原告宋某与其丈夫郭福的共同财产，其中50%为原告宋某所有；其余50%为郭福的遗产，应由原告宋某、郭占发、郭占财、郭占宝四人继承，郭占发已去世，郭占发应继承的份额由郭占发的继承人郭某1、郭某2代位继承；即郭某1、郭某2继承郭福债权50%的四分之一；郭占财、郭占宝应继承的份额给其母亲宋某继承，宋某继承债权50%的四分之三。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十七条第（一）项、第一千一百二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭福留下的债权（克山县古城镇国星村所欠的利息款）克山县人民法院（2020）黑0229执317号执行案件中的执行款由原告宋某继承87.5%，被告郭某1、郭某2继承12.5%。案件受理费2,300.00元，由被告郭某1、郭某2承担2,013.00元，原告宋某承担287.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  陈德军二〇二一年五月十九日书记员  张瑞宇注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初918号 原告：柳青，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李铁宁，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 柳青与李铁宁委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柳青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳青撤诉。 案件受理减半收纳费88元。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨春艳 书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1535号 原告:苏某，群众，现住平罗县。 被告：王某，群众，现住石嘴山市。 原告苏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付原告苏某砂石料款13450元；2.本案诉讼费由被告王某负担。事实和理由：2016年3月，被告因承揽平罗县陶乐镇河东244国道工程时，找到原告商议，要求原告为其供应砂石。原告同意后，自3月至10月期间为被告工地供应砂石。期间被告支付了部分砂石款。2018年2月7日，经原被告结算后，确认被告尚欠原告砂石款13450元未付，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均不予支付，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起起诉。 被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至10月期间，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告的工程提供砂石料。原告累计向被告供应了近11万元的砂石料，被告也向原告支付了部分石料款。截止2018年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告石料款13450元未付。后该笔石料款经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的证据及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某欠原告苏某石料款13450元未付，有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其支付石料款13450元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日起五日内支付原告苏某石料款13450元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  杨长军 人民陪审员  聂维生 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  张秉骞 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民初63号   原告：辽宁大隆科技环保有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区沈大路12号。   法定代表人：方保杰，董事长。   被告：通化钢铁股份有限公司，住所：吉林省通化市东胜路225号。   法定代表人：张德慧，总经理。   辽宁大隆科技环保有限公司与通化钢铁股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。辽宁大隆科技环保有限公司以“双方达成和解”为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，辽宁大隆科技环保有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辽宁大隆科技环保有限公司撤回起诉。   案件受理费8920元，减半收取4460元，由辽宁大隆科技环保有限公司负担。   （此页无正文）   审判长 吴兴彦   审判员 王立武   审判员 修 勇      二〇二一年五月三十一日   书记员 李 燃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初2260号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：唐世新，男，1988年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告唐世新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司委托诉讼代理人刘岸龙到庭参加诉讼。被告唐世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费802元，及至2020年11月30日期间的滞纳金255元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积89.83平方米计算，给付拖欠1年零5个月的物业服务费802元，并按日千分之三的标准给付滞纳金255元。被告唐世新未到庭参加诉讼。2021年5月20日，被告向我院提交书面意见一份。被告称，楼道灯坏了好几年，打过多次电话没人管，没有人清扫楼道，垃圾到处都是，楼道玻璃没有了也没有人修理。楼道跟垃圾场一样，酸菜桶、自行车都在楼道里走路都费劲。单元门关不严老鼠乱串，单元门关不上也没有锁，贴小广告的和外来人员随便出入，门上贴的都是广告。经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日，大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为伍年，自2015年7月1日至2020年6月31日止。原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米6.3元收取物业管理费。被告系龙凤区龙府小区8-4-601室房屋的业主，现拖欠原告2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业费802元未缴纳。上述事实有原告提交的物业管理服务委托合同、协议、查档证明打印件、物业费催缴通知单予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。被告于庭后向本院提交了书面意见，但未提供证据证实书面材料上的主张，本院不予支持。被告唐世新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐世新于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2019年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费802元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年五月二十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2561号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区恒源文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段**东泰国际商城****。 经营者：陈恒。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区恒源文体经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区恒源文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1550号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仲颜，该公司新集支行副行长。特别授权。被告：郭可松，男，1962年2月10日生，汉族，住桐柏县。被告：张颉，男，1976年10月5日生，汉族，住桐柏县。被告：高辉，女，1977年11月20日生，汉族，住桐柏县。被告：刘锦，女，1992年5月13日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告郭可松、张颉、高辉、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张仲颜到庭参加诉讼，被告郭可松、张颉、高辉、刘锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭可松偿还原告借款本金220000元及下欠利息；2.被告张颉、高辉、刘锦对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭可松向原告申请借款，双方于2017年12月18日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款220000元，期限24个月，自2017年12月18日至2019年12月18日止。被告张颉、高辉、刘锦自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金220000元及下欠利息未予偿还。被告郭可松、张颉、高辉、刘锦未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告郭可松与原告订立《个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行新集支行；借款人：郭可松。借款金额：220000元。借款用途：养牛。还款来源：1.借款人经营收入;2.担保人经营收入。借款期限：24个月，自2017年12月18日至2019年12月18日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告张颉、高辉、刘锦订立《保证合同》，约定，担保主债权：为郭可松的220000元借款提供保证，债务履行期为2017年12月18日至2019年12月18日。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2017年12月18日，原告向被告郭可松交付借款220000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息18563.20元，对借款本金220000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、四被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告郭可松订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郭可松未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告张颉、高辉、刘锦应按《保证合同》约定，对被告郭可松的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人郭可松履行债务，也可以要求保证人张颉、高辉、刘锦在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭可松于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息18563.20元）；二、被告张颉、高辉、刘锦对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告郭可松、张颉、高辉、刘锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月八日法官助理黄健书记员陈明明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5567号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王宏建，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王宏建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金57192.71元、利息2136.96、罚息928.25元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2017年11月21日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款日利率为0.26‰，借款期限自借款发放之日起至2021年11月21日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2017年11月21日，原告依约向被告发放借款200000元。后被告未按约还款，截至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金57192.71元、利息2136.96、罚息928.25元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王宏建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金57192.71元、利息2136.96、罚息928.25元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取621元，由被告王宏建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2975号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林隆木，男，1983年08月04日生，汉族，住所地在福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林隆木借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7041号民事判决书，被告林隆木于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金16976.00元及2019年5月15日之前的利息1579.83元、罚息2957.52元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6044号之一原告：张正科，男，1971年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张正科诉被告黄秀委托合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，原告张正科于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告张正科的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张正科撤诉。本案案件受理费减半收取计1335元，由原告张正科承担。审判员  黄婧二〇二一年五月二十七日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1480号罪犯吴植淼，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2014年8月5日作出（2014）宁南刑初字第42号刑事判决，以被告人吴植淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月11日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更444号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1131号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2025年1月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴植淼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴植淼减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴植淼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴植淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吴植淼被判处的罚金已执行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴植淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴植淼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴植淼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初337号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人侯春来（曾用名“侯二红”），男，1974年12月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人侯春来犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人侯春来于2020年3月7日0时30分许，酒后驾驶冀Ｔ2778Ｖ号小型客车，沿衡水市东湖大道由北向南行驶，行驶至与高红哲驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，侯春来负事故的全部责任。经鉴定，从所送侯春来检血中检出乙醇成分，含量为177.22ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人侯春来积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人侯春来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯春来到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人侯春来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人侯春来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯春来在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人侯春来能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人侯春来的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人侯春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年五月二十六日 书记员  马俊霞
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2275号原告：蔺恒星，男，1991年4月3日出生,汉族,户籍地偃师市，现住河南省偃师市。被告：周春健，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住偃师市。原告蔺恒星诉被告周春健合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔺恒星到庭参加诉讼，被告周春健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺恒星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金18243元，并按约定支付每天10元的违约金直到借款实际全部还清完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日被告向原告借款18243元，并出具借条一张，双方约定到期未还，按10元每天支付违约金，原告将上述借款现金交给被告。原告多次向被告讨要该款无果，诉至本院。被告周春健未作答辩。经审理查明：2020年6月，原告蔺恒星、被告周春健双方协商由被告给原告家进行木工装修，原告支付给被告全部装修款12500元，被告在未全部完工的情况下撤离施工现场，后经双方协商，由被告退还原告装修款2150元，但该款被告一直未予退还。2020年8月30日，被告周春健向原告蔺恒星借款16893元。2020年9月15日，被告被告周春健归还原告蔺恒星3000元，剩余借款13893元被告一直未予归还。2020年9月23日，被告周春健在原告处购买华为手机一部，双方协议价格2200元，原告向被告周春健交付手机后，被告一直未支付价款。2021年3月31日，原、被告双方对上述事实进行算账后，由被告周春健给原告蔺恒星出具借条一张，载明：“借款人周春健身份证号手机号151××××3177于2020年10月15日向出借人蔺恒星身份证号借款人民币18243元（大写：壹万捌仟贰佰肆拾叁元），借款方式为现金支付，借款期限为2020年10月15日至2021年4月1日，现已收到上述借款。如到期未还清，按10元／天支付违约金，并愿承担相关法律责任。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，误工费、交通费等）由借款人承担。借款人周春健2020年10月15日”。经原告蔺恒星多次讨要，被告分文周春健未予偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的法律事实发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告蔺恒星与被告周春健就上述民间借贷、承揽合同、买卖合同被告欠原告共计18243元达成协议，双方之间成立合同法律关系。被告不能及时清偿该款，应当承担支付原告欠款及违约金的法律责任。原告提出的由被告支付欠款18243元及从逾期之日起计算至还款之日按每天10元支付违约金的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告周春健于本判决生效之日起三日内支付原告蔺恒星18243元及违约金（按每天10元计算，从2021年4月2日起算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告周春健负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年五月二十六日书记员  张雅楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8604号 原告：四川安达电梯销售有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街51-129号。 法定代表人：杨鸿，总经理。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所执业律师。 被告：中建庆达建工集团有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州人和达州书城1幢8楼3号。 法定代表人：林勇。 原告四川安达电梯销售有限公司诉被告中建庆达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿撤回起诉，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安达电梯销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初670号原告：平山区凤龙玲按摩养生店，住所地:本溪市平山区解放南二路111栋1层1单元1号。经营者：张艳玲，女，1964年08月18日出生，回族，黑龙江省鸡西市人，平山区凤龙玲按摩养生店经营者，住本溪市平山区。被告：鲁建国，男，1964年9月1日出生，汉族，江苏省沛县人，沈阳铁路总公司苏家屯机务段工作人员，住本溪市平山区。被告：姚桂杰，女，1968年9月12日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪市塑胶厂退休职工，住本溪市平山区。原告平山区凤龙玲按摩养生店与被告鲁建国、姚桂杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行了审理。原告平山区凤龙玲按摩养生店向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订《租房协议合同》；2、被告返还原告6个月房租10000元（2020年11月至2021年4月末）；3、被告返还原告押金1000元；4、补偿原告2020年11月至2021年1月期间3个月的误工费6000元；5、被告返还取暖费1200元，合计18200元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2020年签订了《租房协议合同》，约定租期2年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止，年租金2万元、取暖费原告承担。2020年11月1日开始冬季供暖，因被告目无国法私自改建地热造成地热不热，供暖失误，使原告屋内温度达不到标准，屋内温度仅为10度，造成原告无法经营和居住。关于此事多次协商，被告私自又把热水管处按个放水管，让原告天天放水取暖，天天提心吊胆，心脏病犯了，最终事发让供暖部门抓到罚款为止。原告再找被告协商供暖之事，被告百般抵赖，不负责任。原告还遭到被告姚桂杰侮辱谩骂甚至打人，原告受到伤害，协商无果、无望，诉讼法院，望贵院根据事实与法律判决上述诉求。本院经审查认为，合同是当事人行使权利、履行义务的基础。具体到本案中，本案原告平山区凤龙玲按摩养生店系个体工商户，与本案被告签订《租房协议书》的是本案原告平山区凤龙玲按摩养生店的经营者张艳玲，而非本案原告平山区凤龙玲按摩养生店。根据合同的相对性原理，本案原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，故原告与本案没有直接利害关系，其提起的本案诉讼，不符合民事诉讼法的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告平山区凤龙玲按摩养生店的起诉。案件受理费255元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年五月二十八日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执134号申请执行人：向乾芬，女，1960年10月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇南充村。被执行人：刘周祥，男，1958年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇槐树村。被执行人：江代芬，女，1958年12月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省成都市金牛区二环路北三段。申请执行人向乾芬依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初2922号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘周祥、江代芬归还申请执行人向乾芬借款285975元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款26142.72元，已扣划并发放25862.72元给申请执行人.本院收取执行费280元。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已向被执行人江代芬发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 佳审 判 员  刘 波审 判 员  黄玉华二〇二一年五月二十一日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1929号 申请执行人:安徽省新马电梯工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦16层,统一社会信用代码:91340100610303957Y。 法定代表人：陈经钢,总经理。 申请执行人：安徽省新马电梯工程有限公司技术服务分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦16层,统一社会信用代码9134010077282662X5。 负责人：范丽萍。 被执行人：安徽海拓置业有限公司,住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑B栋商业104室,统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人：王松山，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省新马电梯工程有限公司、安徽省新马电梯工程有限公司技术服务分公司与被执行人安徽海拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠电梯设备款402000元及利息188618.4元（利息以402000元为基数，按照日万分之四，自2017年3月4日暂计算至2020年5月19日，后计算至款清之日止）、安装款60000元及利息46592.88元（利息以60000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月24日暂计算至2020年5月19日，后计算至款清之日止）；案件受理费5170元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3069号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  刘子良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1365号之二 原告：陈国良，男，1983年1月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：郭金华，男，1966年6月9日出生，现住广西南宁市东盟商务区。 原告陈国良与被告郭金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理期间，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于其已收到工钱为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国良负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年五月十七日 书记员  梁慧婵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5647号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平及刘萍、被告江苏三六五网络股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字16050元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“365淘房”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告江苏三六五网络股份有限公司辩称：我公司转载案涉作品未产生任何收益，原告也未产生经济损失，无需承担侵权赔偿责任。另外，原告主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与邓雯婷、刘遥、王瑞（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年3月27日，原告在其报刊及网站上发布《女儿“假离婚”净身出户，老爸急坏了》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者邓雯婷刘遥王瑞”。被告是网站“365淘房”（××）的运营主体，其于2018年3月27日在该网站发布了《“假离婚”净身出户签了复婚承诺就没风险？错！》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题不同，文章内容基本一致，文字表述基本相同。原告本次共计起诉二十件与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。本院在（2021）苏0102民初3676号案件中支持了原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者邓雯婷、刘遥、王瑞，在无相反证据的情况下，可以认定邓雯婷、刘遥、王瑞系相应文章的著作权人。根据邓雯婷、刘遥、王瑞与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，邓雯婷、刘遥、王瑞仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“365淘房”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1200余字(不含广告信息)。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3000元及制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元(已减半收取)，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2605号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邱晓明，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙军，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。 上诉人邱晓明因与被上诉人孙军买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2021）冀0926民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人邱晓明无正当理由未到庭参加诉讼。经本院核实，被上诉人孙军认可双方当事人就本案争议已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱晓明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邱晓明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月二十日 书记员  张军莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特290号申请人：曹开珍，女，汉族，1948年11月27日生，住南京市鼓楼区。被申请人：许林，女，汉族，1978年4月25日生，住南京市。被申请人代理人：许本权，男，汉族，1947年5月28日生，住南京市鼓楼区。申请人曹开珍申请宣告被申请人许林无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年12月11日立案受理。申请人曹开珍于2021年5月17日，向本院提出申请，因故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人曹开珍撤诉。审判员  史丽萍二〇二一年五月二十四日书记员  张 冰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执647号 被执行人：许风虎，男，朝鲜族，1978年7月2日生，住吉林省延边州朝鲜族自治州。 本院在执行被执行人许风虎缴纳罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人许风虎缴纳罚金8,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许风虎缴纳罚金8,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人许风虎未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人许风虎作出罚款决定书，对许风虎罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13120号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告李永亮，男，1985年5月1日出生，汉，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费237元，减半收取119元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢161号 申请执行人：冯化骄，男，生于1946年3月2日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：四川胧腾房地产开发有限公司。 住所地：达州市达川区南外镇汉新街。 法定代表人：邓印军，经理。 申请执行人冯化骄与被执行人四川胧腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2013)达达民初字第78号民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，现该案件已进入执行异议程序，待异议审查结束后视情况执行，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈建民书记员钱森
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执944号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人:罗强，男，1980年1月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗强罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金10000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执205号  申请执行人：四川荣兴共创纸业有限公司，住所地成都大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道59号。 法定代表人：徐春利。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川新津邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡。 被执行人：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区2号路。 法定代表人：曾建忠。 被执行人：曾建忠，男，汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初339号民事判决书，立案执行四川荣兴共创纸业有限公司与成都津银桦包装有限公司、成都市海龙纸业有限公司、曾建忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年4月，划拨了被执行人银行存款34501元，扣除执行费418元、诉讼费7719元后实际支付申请人26364元，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十四日  书记员  万莉花
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2015号被执行人：丁学友，男，1968年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：蒋树林，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：彭瑞君，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人丁学友、蒋树林、彭瑞君罚金(盗窃罪)一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁学友、蒋树林、彭瑞君银行存款3497.00元或扣留、提取其收入3497.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十九日书记员  王婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8398号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：许登松，男，1996年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告许登松物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许登松的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1852号之二申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津瑞盛房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦2205-1。法定代表人：刘涵，经理、执行董事。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司名下银行账户存款125009元或查封其他等值财产。2021年5月17日，申请人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司名下银行账户存款125009元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇二一年五月十八日法官助理林楠书记员魏欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初616号 原告：王永雷，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：和广，男，1988年9月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王永雷与被告和广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永雷到庭参加诉讼，被告和广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资款壹仟叁佰伍拾元整（1,350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告和广在承揽河北省邯郸市丛台区梦湖孔雀城一建筑工地工程中，雇佣我为其提供建筑工地钢筋工施工劳务。2018年10月25日，经过双方结算，被告共欠我劳务费1,350元整，被告向我出具欠条一张。后来我多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今不予偿还。为维护我的合法权益，特起诉，请依法支持我的诉讼请求。 被告和广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告和广雇佣原告王永雷在其承揽的河北省邯郸市丛台区梦湖孔雀城建筑工地工程中为其提供建筑工地钢筋工施工劳务。2018年10月25日，经结算被告共欠原告劳务费1,350元整，被告向原告出具欠条。王永雷为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“邯郸工地欠王永雷1,350元，2018年10月25日，和广”，和广亲笔书写欠条并签名。在依法向和广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，和广未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王永雷的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务费，合情合理，原告王永雷要求被告和广给付工资款1,350元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。 综上所述，原告王永雷要求被告和广给付工资款1,350元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告和广于本判决生效之日起十日内给付原告王永雷工资款1,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告和广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月七日 书记员  牛婷婷
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执153号 关于刘涛申请执行贯玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2825号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：裴善萍，女，1952年8月13日出生，汉族，住所地在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与裴善萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初734号民事判决书，被告裴善萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21873.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费526元，公告费600元，总计1126元，由被告裴善萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1370号原告：王秀利，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王秀利与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告王秀利的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王秀利向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘强立即偿还原告王秀利借款人民币70,000.00元（币种下同）；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告王秀利系绥化市北林区津河镇果园村农民，来兴十四村从事土地经营活动，在兴十四镇经营期间经朋友介绍与被告刘强相识，相识后二人关系较好，于是被告在2016年向原告借款70,000.00元，原告未拒绝，以月利1.5分借给被告，被告不诚信而且要求原告免除利息，在原告同意免除利息后，被告于2019年1月31日给原告重新出具借据一份，借用王秀利70,000.00元，到2020年2月1日前一次性还清，因被告在约定时间到期后未还款，故诉至法院。被告刘强未答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告王秀利围绕诉讼请求依法提交了借据一张，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告刘强经本院送达传票未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利。被告刘强在诉讼中未提交证据。根据当事人的陈述和证据采纳意见，本院认定事实如下：被告刘强在原告王秀利处借款70,000.00元，被告刘强在2019年1月31日出具借据一张，未约定利息，约定还款期时间为2020年2月1日前，被告在借款人处签字，到期后原告向被告索要，被告用农资款顶账16,375.00元，剩余53,625.00元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘强从原告王秀利处借款，并为原告出具借据一张，借据内容约定明确，应系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效。被告经本院送达传票未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本案中，双方约定还款期限为2020年2月1日前，原告可在借款期限届满时向被告主张，经原告向被告索要，被告至今仍未将全部借款给付，已构成违约，应承担偿还剩余借款的违约责任。庭审中，原告自认被告用农资款顶账16,375.00元，故被告应给付原告剩余借款本金53,625.00元。综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后立即偿还原告王秀利借款本金人民币53,625.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告负担205.00元，由被告负担570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年五月二十六日书记员  徐天琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1496号 原告怀来混凝土有限公司，住所地：河北省怀来县土木镇二台子村。统一社会信用代码：9113073068430299X3。 法定代表人张占才，执行董事。 委托诉讼代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人笪鸿鹄，董事长。 被告河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人胡东江，董事长。 本院在审理原告怀来混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、河北福泰房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、河北福泰房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告怀来混凝土有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、河北福泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6650元，由原告怀来混凝土有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 曼
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执186号黄敬杰、游志军：本院在执行龙世祥申请执行你们车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2629民初107号民事判决书已发生法律效力。由于你们未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2020年5月13日依法提取被执行人黄敬杰在本院（2021）黔2629执186号执行案件中未领取的案款156639元至本院执行专户，其中案款本金152000元，迟延履行期间的债务利息789元，案件受理费1670元，申请执行费2180元。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年五月十三日书记员 李昌泷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执399号 被执行人：洪荣进，男，1979年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人洪荣进财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初523号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人洪荣进应缴纳罚金3000元、违法所得800元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执399号案终结本次执行程序。 被执行人洪荣进负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓姗
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6420号 原告：韩某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：曾某，男，1974年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代表人：漆江山，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都中成和益置业有限公司，住所地成都市金牛蜀跃路83号2层5号。 法定代表人：李茂英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 原告韩某某、曾某与被告成都中成和益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告韩某某、曾某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某、曾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某某、曾某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由韩某某、曾某负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘承佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9796号原告：王语轩，女，1992年6月22日出生,汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告王语轩与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王语轩，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王语轩向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还原告课程费用12014.5元;3.诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求第2项为：被告退还原告课程费用11356元。事实与理由：2019年5月6日,原告在被告处购买早教课程,双方签订《课程销售协议》,当日原告向被告支付课程费用15800元,购买96课时,课程自2019年10月6日开始，2021年10月6日到期。被告未履行纽约国际早教《课程销售协议》。2021年开始不再安排能上的课程。原告提出退款。排课老师讲让发邮件退款，原告向纽约国际财务部发送退款邮件，并未回复。现在不能上课不能退款不再回复，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的合同并未到期，不同意退费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月6日签订课程销售协议，约定原告的孩子在被告处上早教课程，课程数为96节，一岁之前免费上，一岁起开课，2年有效期，原告缴纳课程费用15800元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月2日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年4月9日完成对被告的送达。庭审中，被告表示原告剩余课程63节，原告认可剩余课程69节，剩余课时费为11356元。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时：69。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年4月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余69节课，对应课时费为11356元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告王语轩与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2019年5月6日签订的《课程销售协议》于2021年4月9日解除二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王语轩剩余课程费11356元；三、驳回原告王语轩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告王语轩负担8元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月十八日书记员  梁彩莲评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13644号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王林选，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王林选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王林选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王林选偿还原告剩余贷款本金人民币237321.48元；二、判令被告王林选支付逾期利息（含利息、罚息、复利）41926.79元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王林选支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王林选不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为190814C0038的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王林选继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王林选承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王林选。2、借款金额为25.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月23日至2022年10月23日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+880个基点。7、担保情况：被告王林选以其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为190814C0038）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告王林选尚欠原告借款本金237321.48元、利息41926.79元，共计279248.27元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为190814C0038）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王林选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王林选于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金237321.48元、利息41926.79元，共计279248.27元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王林选于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王林选名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为190814C0038）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，减半收取2760元，由被告王林选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏曌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8409号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地：成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：广东正通博雅装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2幢1108房。 法定代表人：李承先。 原告四川新东日装饰建材有限公司诉被告广东正通博雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川新东日装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年五月十四日 书记员 蔡思柳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2222号电子工业岩土基础工程公司、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人电子工业岩土基础工程公司与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14251号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人电子工业岩土基础工程公司向本院申请执行，要求被执行人偿还1604120.88元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人电子工业岩土基础工程公司已收到被执行人履行的案件款150万元，剩余案件款其自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2222号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14251号民事调解书）执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢493号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、蔡华贵：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蔡华贵银行卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初532号原告：易灵敏，男，1989年7月18日出生，汉族，住新宁县。原告：张清梅（易灵敏之妻），女，1990年6月10日出生，汉族，住新宁县。两原告共同委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘明芳，该公司员工。委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。原告易灵敏、张清梅与被告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商银行）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易灵敏及两原告共同委托诉讼代理人王祥柱、被告新宁农商银行的委托诉讼代理人刘明芳、王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易灵敏、张清梅向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告张清梅与被告2013年7月30日签订的《担保承诺书》中担保关系于2017年8月1日终止，原告张清梅的保证责任免除；二、依法确认原告易灵敏与被告2013年7月30日签订的《担保承诺书》中担保关系于2017年8月1日终止，原告易灵敏的保证责任免除；三、依法判决被告消除两原告在被告银行的担保记录；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，案外人朱军向新宁县农村信用合作联社回龙寺信用社〔现改为湖南新宁农村商业银行股份有限公司回龙寺支行〕申请贷款4万元，并承诺两年还清，借款申请报告有借款人朱军及其配偶徐延延签字。两原告出于朋友关系为借款人朱军签订了担保承诺书，回龙支行于2013年7月30日向朱军发放贷款4万元。2013年8月1日，回龙支行又与原告易灵敏签订了保证合同，合同约定：原告为朱军借款的4万元提供担保，保证期间为主债务合同履行期届满之日起2年，即保证人的保证期间自2015年8月1日至2017年8月1日。在保证期间内，回龙支行一直未要求两原告承担保证责任。两原告也以为借款人朱军已及时向被告偿还了全部贷款本息。直到今年两原告需要办理银行贷款时发现借款人并没有偿还该笔贷款，而原告自己所做的担保被回龙支行记录在银行系统，致使两原告不能办理贷款业务。综上所述，两原告认为回龙支行在担保期限内没有向原告主张担保责任，那么两原告的担保责任应当免除，而回龙支行不消除原告银行系统登记记录影响了原告的合法权益。现两原告向法院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告新宁农商银行辩称，一、对于原告起诉的借款保证合同签订的事实被告予以认可；二、担保关系自原告与被告签订《担保合同》开始就存在的，致使到了期限后，债权人是否能够向担保人主张权利受不受法律保护的问题，担保关系是客观存在的，消除记录没有事实、法律依据；三、原告起诉要求消除担保记录，担保记录是当事人在与银行签订合同时的真实意思表示，不存在消除，除非原告履行了担保合同的责任。原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了原告的户籍资料、被告的企业登记信息，担保合同等证据，本院结合当事人的陈述认定以下事实：案外人朱军拟向新宁县农村信用合作联社回龙寺信用社（现改为湖南新宁农村商业银行股份有限公司回龙寺支行，以下简称农商银行回龙寺支行）申请贷款4万元，根据信用社的贷款规定，朱军应提供担保。朱军与易灵敏系朋友关系，遂邀请易灵敏为其提供担保，易灵敏表示同意。2013年7月30日，朱军与农商银行回龙寺支行签订《贷款合同》，约定贷款期限为2013年8月1日至2015年8月1日止，月利率为10.2‰，还款方式为一次性还款，借款人朱军及其配偶徐延延签字。2013年8月1日，易灵敏及其配偶张清梅与农商银行回龙寺支行签订了保证合同，合同约定：原告为朱军借款的4万元提供担保，保证期间为主债务合同履行期届满之日起2年，即保证人的保证期间自2015年8月1日至2017年8月1日。2013年8月1日，农商银行回龙寺支行于2013年8月1日向朱军发放贷款4万元。贷款到期后至今，农商银行回龙寺支行一直没有易灵敏及其配偶张清梅主张要求承担担保责任。2020年底易灵敏向新宁农商银行申请办理便民卡时，新宁农商银行提出易灵敏有担保记录不予受理。易灵敏向新宁农商银行提出已超过担保期限，要求清除担保记录，双方协商未果。另查明，易灵敏、张清梅于2020年12月在新宁县××镇××小区××商品房××，在中国工商银行股份有限公司新宁支行办理了贷款按揭手续。易灵敏、张清梅通过人民银行征信系统查询，无不良征信记录。本院认为，案外人朱军与新宁农商银行签订借款合同，易灵敏、张清梅为朱军提供担保，并与新宁农商银行签订保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定为有效合同，新宁农商银行可以在担保期限内要求易灵敏、张清梅承担连带保证责任。但本案中新宁农商银行未在保证期间请求保证人易灵敏、张清梅承担保证责任，易灵敏、张清梅可不再承担保证责任。易灵敏、张清梅提出要求确认与被告2013年7月30日签订的《担保承诺书》中担保关系于2017年8月1日终止，保证责任免除，符合法律规定，本院予以支持。易灵敏、张清梅与新宁农商银行签订担保合同是客观事实，易灵敏、张清梅请求依法判决新宁农商银行消除在新宁农商银行的担保记录，无法律依据，本院不予支持，但新宁农商银行在上传个人征信信息时应当谨慎，不能再行将易灵敏、张清梅因2013年7月30日签订担保合同的事宜纳入相关系统。新宁农商银行因没有及时主张权利，导致其权利不受法律保护，易灵敏、张清梅作为担保人主动提起诉讼，根据诚实信用原则，本案的诉讼费由易灵敏、张清梅负担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条之规定，判决如下：一、确认原告张清梅与被告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2013年7月30日通过签订《担保承诺书》而形成的担保法律关系于2017年8月1日终止，原告张清梅的保证责任免除；二、依法确认原告易灵敏与被告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2013年7月30日通过签订《担保承诺书》而形成的担保法律关系于2017年8月1日终止，原告易灵敏的保证责任免除；三、驳回原告张清梅、易灵敏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告易灵敏、张清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二一年五月十八日法官助理胡芳艳书记员陈平平
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执584号申请执行人：郑乐宇，男，生于1965年11月24日，汉族，河南省淮滨县人。被执行人：茹天强，男，生于1958年4月18日，汉族，阳城县人。郑乐宇与茹天强劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人郑乐宇的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2003号民事调解书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1998-2号原告：河南哲达建筑设备租赁有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段梅园庄街道办事处4楼475号。统一社会信用代码：91410500MA4492YRXL。法定代表人：宋建民，职务：总经理。被告：安阳市金恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市龙安区华祥路老庄段路西东风商务中心三楼。统一社会信用代码：914105000533505494。法定代表人：裴国魁，职务：董事长。被告：曹小平，男，1964年2月3日出生，汉族，安阳县。被告：李麦生，男，1962年6月2日出生，汉族，住安阳县。被告：董超，男，1994年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南哲达建筑设备租赁有限公司与被告安阳市金恒建筑安装有限责任公司、曹小平、李麦生、董超建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提出对安阳市金恒建筑安装有限责任公司、曹小平、李麦生、董超的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对安阳市金恒建筑安装有限责任公司、曹小平、李麦生、董超的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南哲达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费9050.25元，减半收取计4525.12元，由河南哲达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  燕文光二〇二一年五月二十六日书记员  王 芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6600号之一 申请执行人陆本旺，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西中投创新能源科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区望园路。 法定代表人毛怡。 关于陆本旺申请执行广西中投创新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西中投创新能源科技股份有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西中投创新能源科技股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱佳琳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2012号 原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。 法定代表人：周仲奇，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘源。 被告：李国礼，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省寿县。 原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县联合村镇银行）与被告李国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告寿县联合村镇银行的委托诉讼代理人刘源，被告李国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99997.44元及从2020年7月20日至2021年4月16日的利息8812.34元，本息合计108809.78元，并息随本清；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，原告与李国礼签订《个人循环借款合同》，合同号为第362020063010849号，合同约定原告同意为被告李国礼借款人民币100000元，借款用途是消费，借款期限为2020年6月30日至2022年6月29日，月利率为9.6%。双方还约定如果被告不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。原告于2020年6月30日依约发放贷款100000元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2021年4月16日，被告下欠本息合计108809.78元。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 李国礼对原告诉称事实予以认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并结合当事人陈述意见，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年6月30日，寿县联合村镇银行与李国礼签订《个人循环借款合同》，合同号为皖寿县联营（2020）个循借字第362020063010849号，合同约定原告同意为被告李国礼借款额度100000元，借款额度的期限为2020年6月30日至2022年6月29日，年利率为11.52%，按季度付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，借款用途为消费。合同约定如果被告未按期还款，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。2020年6月30日，寿县联合村镇银行依约向李国礼发放贷款100000元，借款期限为12个月，截止到2021年4月16日，李国礼下欠借款本金99997.44元、利息8429.60元，本息合计108427.04元未予偿还。 本院认为：寿县联合村镇银行与李国礼签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。寿县联合村镇银行依约履行了放款义务，李国礼收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，寿县联合村镇银行要求提前收回未到期借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还截止2021年4月16日尚欠借款本金99997.44元、尚欠借款利息8429.60元，本息合计108427.04元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张2021年4月17日至2021年6月29日的借款利息按照年利率11.52%计算，2021年6月30日之后的借款利息按照年利率15.4%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李国礼偿还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金99997.44元、及截止2021年4月16日尚欠借款利息8429.60元，本息合计108427.04元； 二、被告李国礼给付原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司2021年4月17日之后的借款利息（以尚欠借款本金元为基数，2021年4月17日至2021年6月29日的借款利息按照年利率11.52%计算，2021年6月30日之后的借款利息按照年利率15.4%计算，息随本清）； 上述一、二项，于判决书生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李国礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 桂园园 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执214号 申请执行人：罗粟，男，1991年01月02日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：李康林，男，1975年06月05日出生，汉族,住四川省康定县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5445号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人罗粟申请执行被执行人李康林借款合同纠纷一案。执行标的10319.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10319.00元，已执行到位0元，被执行人李康林尚欠申请人罗粟10319.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5445号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 铃
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初426号 原告：雅安市天麒工程机械租赁有限公司，住所地:雅安市雨城区南郊乡澄清村四组174号，统一社会信用代码91511800MA63NQQR32。 法定代表人：陈波，系公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：董雪，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地:长沙经济技术开发区开元路。 法定代表人：周海军，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：梁泽湘，男，1994年9月27日，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。 本院在审理原告雅安市天麒工程机械租赁有限公司与被告湖南金沙路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市天麒工程机械租赁有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅安市天麒工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1475元，由原告雅安市天麒工程机械租赁有限公司负担。 审判员  刘天英 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1827号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告梁清清，女，汉族，1991年2月18日出生，住址福建省福鼎市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  李焕湖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2791号之一申请执行人西安思坦仪器股份有限公司被执行人西安思坦科技有限公司申请执行人西安思坦仪器股份有限公司与被执行人西安思坦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20834号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安思坦仪器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了查封，因车辆情况不明，申请人同意暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1208000元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十日书记员  薛舒文