wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1218号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行职工。被告：刘淑荣，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：张洪超，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（以下简称法特支行）与被告刘淑荣、张洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，法特支行委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，刘淑荣、张洪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘淑荣、张洪超偿还借款本金50,000.00元及借款所欠利息、罚息和复利；2.判令刘淑荣、张洪超承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，被告刘淑荣、张洪超作为借款人，与原告法特支行签订了50,000.00元的信用借款合同，借款期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止。贷款到期后，经多次催收，为按约定偿还借款。刘淑荣、张洪超未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘淑荣、张洪超系夫妻关系。2019年12月18日，刘淑荣、张洪超与法特支行签订信用借款合同，借款本金50,000.00元，月利率8.341666‰，借款期限自2019年12月18日至2020年12月17日止，借款用途购水稻生产资料，还款方式为到期结息，到期日还款付息，逾期按贷款月利率上浮50%。2019年12月18日法特支行将贷款50,000.00元转入刘淑荣银行卡。逾期后，刘淑荣、张洪超未偿还借款。上述事实，有法特支行提供的农户信用借款合同、借款人身份证及结婚证复印件、贷款凭证、法特支行营业执照复印件及法特支行当庭陈述在案佐证。刘淑荣、张洪超未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，法特支行与刘淑荣、张洪超签订的借款合同系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法特支行按约定履行了发放贷款义务，刘淑荣、张洪超贷款到期后未偿还贷款，刘淑荣、张洪超的行为已构成违约，法特支行请求刘淑荣、张洪超偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘淑荣、张洪超于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50,000.00元；自2019年12月18日至2020年12月17日按月利率8.34166‰支付借期内利息；并自2020年12月18日起至款付清之日止，以50,000.00元为基数，在借款月利率8.341666‰基础上上浮50%支付罚息，并按合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由刘淑荣、张洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年五月十一日书记员  王盈霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3006号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：晁春艳，女，1990年4月7日出生，汉族，住青海省乐都县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告晁春艳商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市红星实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市红星实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告晁春艳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年五月二十四日书记员 李璐璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初265号 原告：徐百顺，男，1938年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈宏震，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：张丹，女，1991年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告徐百顺与被告张丹、被告陈宏震房屋买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐百顺到庭参加诉讼，被告陈宏震、张丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐百顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告的房款130000元及利息（以130000元为基数，按年利息6%计算，从2019年10月1日起至付清完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告将位于都江堰市惠民雅居x栋x单元x楼x号个人名下部分房产，作价20万元出售给二被告，二被告仅支付70000元，剩余130000元多次催要未果，为维护自身合法财产权益，遂提起本案诉讼。 被告陈宏震、张丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 徐百顺围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明适格主体。2、《合同》、《成都市存量房买卖合同》。证明原，拟证明双方的买卖合同关系及原告已将案涉房屋过户至被告张丹名下。3、《合同补充协议书》，拟证明案涉房屋系原告徐百顺与配偶何文凤共同所有，原告所持一半房产作价200000元出卖给被告张丹，被告陈宏震承诺分三年共同付清。经审查，本院对徐百顺提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 都江堰市惠民雅居11栋2单元8楼32号房屋系原告徐百顺与何文凤共同所有，2014年4月12日原告徐百顺、案外人何文凤与被告张丹在都江堰市不动产登记中心签订《成都市存量房买卖合同》成存房买（自）第39xx2号，将案涉房屋备案至被告张丹名下。2014年4月13日，原告徐百顺与被告张丹签订书面协议，约定原告徐百顺自愿将都江堰市惠民雅居x栋x单元x楼x号房屋个人所有二分之一产权作价200000元卖给被告张丹，该房款张丹应于第一年付70000元，第二年付70000元，余款60000元第三年支付，被告陈宏震在担保人处签字。2014年4月24日，徐百顺与被告陈宏震签订《合同补充协议书》，约定原告徐百顺、何文凤同意将案涉房屋过户到被告张丹名下，徐百顺所有房屋部分房款200000元，被告陈宏震自愿以被告张丹丈夫身份代为支付房款，具体为2018年付70000元，2019年10月付70000元，2020年10月付60000元。徐百顺认可陈宏震于2018年支付房款70000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第五百零九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，徐百顺与张丹签订了书面房屋买卖合同，案涉房屋共有人何文凤参与了房屋备案过户，及签订补充协议，对合同效力予以认可，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方间的房屋买卖合同关系成立并有效。双方应按各自的权利义务全面履行合同。徐百顺向本院提交的《成都市存量房买卖合同》、合同、《合同补充协议书》相互印证，证明了其按照协议已将案涉房屋过户至被告张丹名下，对房款原告认可已付70000元，对剩余130000元，被告张丹作为购买方应当履行给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，…债权人可以请求第三人在愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”，被告陈宏震首次合同签订时对被告张丹购房行为予以担保，但对保证方式约定不明，应属一般保证责任。后又在合同补充协议中自愿表示基于与被告张丹特定关系，承诺代其分期支付房款200000元，应属于债务的加入，原告认可并签订书面补充协议，协议对双方均具有法律效力，故本院对徐百顺要求被告陈宏震与被告张丹连带承担房款给付责任的请求，本院予以支持。 关于二被告是否应支付资金占用利息的问题，因为原、被告房屋买卖合同并未约定逾期利息，但确再次逾期支付房款的违约行为,故本院酌情确认二被告应以付款期满2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，对原告支付以房款130000元计算至款项付清之日止资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效之日起五日内向原告徐百顺支付房款130000元； 二、被告张丹于本判决生效之日起五日内向原告徐百顺支付资金占用利息（计算方式：以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年11月1日起计算至本判决确定的房款支付之日止，若未按本判决确定的给付之日止给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）； 三、被告陈宏震对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告徐百顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告张丹、陈宏震共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年五月六日 书记员 刘胡会子
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初696号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：王凤云，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵相超，男，1988年7月12日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告王凤云、赵相超借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告王凤云、赵相超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤云偿还贷款利息1500.00元；2.要求被告赵相超承担连带保证责任3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，原告与二被告签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定二被告分别在原告处借款100000.00元，到期日期为2018年12月18日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告赵相超已偿还全部借款本金及利息，被告王凤云仅偿还借款本金，但应付的利息未支付，经多次催讨未果。被告王凤云、赵相超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告王凤云、赵相超签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定二被告分别在原告处借款100000.00元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2017年12月20日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告王凤云、赵相超指定的账户。借款期限届满后，被告赵相超已偿还全部借款本金及利息，被告王凤云偿还了借款本金及相应利息，但应付的逾期利息1500.00元未向原告哈尔滨银行海伦支行支付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证二份；3、农户贷款申请审查表二份。以上证据用以证明王凤云、赵相超向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证两份。用以证明王凤云、赵相超已给付哈尔滨银行海伦支行借款本金及相应利息的事实。王凤云、赵相超对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王凤云向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。二被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告王凤云支付借款利息，要求被告赵相超承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤云于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息1500.00元；二、被告赵相超对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王凤云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王凤云、赵相超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月十四日书记员  郝甜甜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖吉尔吉新型建材有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园A座2F209室,统一社会信用代码913402070739472629（1-1）。 法定代表人：方月松，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):芜湖市新安建设有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药物园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562（1-1）。 法定代表人：叶家和，该公司总经理。 再审申请人芜湖吉尔吉新型建材有限公司（以下简称吉尔吉公司）因与被申请人芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。 吉尔吉公司申请再审称，一、原审（2020）皖02民终2053号民事判决认定案涉工程保修金符合支付条件的事实缺乏证据证明。1、关于工程保修金是否符合支付条件的问题，未经法定审判程序，芜湖市中级人民法院前后两份判决内容截然相反。(2016)皖02民终2446号判决基于所发现的非主体结构的质量问题，明确认定“涉案工程确实存在质量问题，新安公司也承诺给予维修，但新安公司并未提供证据证明已经维修完毕，因此新安公司尚不具备要求吉尔吉公司支付保修金的条件”。(2020)皖02民终2053号判决认定“吉尔吉公司也未举示充分、有力的证据证明案涉工程出现了属于保修范围的质量缺陷并因新安公司拒绝履行保修而实际支出了维修费用,故吉尔吉公司以案涉工程存在质量问题为由认为新安公司无权要求其支付工程保修金的上诉意见没有事实依据,不予采纳”。原审法院在没有有效证据佐证的情况,却以保修期已过为由,推定符合保修金的支付条件,违背了民事诉讼的举证规则。2、原审判决在没有证据证明的情况下，认定新安公司的工程保修金符合支付条件，是完全错误的。没有证据证明新安公司履行了保修义务，并已经按照芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终836号判令新安公司提交的工程合格的竣工资料。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院认定上述事实所涉的主要证据“被申请人提交的加盖其公章的验收资料”、“将芜湖市新安建设有限公司从失信被执行人名单中删除”的裁定书从未在一二审法院的法庭上出示过,未进行质证。三、原审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，免除新安公司的工程保修责任，明显属于适用法律错误。最高人民法院(2016)最高法民再23号民事判决书的“本院再审认为”部分同样明确阐述:承包人因发包人擅自使用案涉工程,不再负有施工中或经验收不合格的质量返修责任,但应对工程质量在保修期内及保修范围内负有保修义务。本案中，新安公司作为施工方,对质保期内出现的属于保修范围的工程质量缺陷依法应履行保修义务,因其未尽保修义务,应当承担工程保修期内修复工程质量问题所需的费用。原审法院的判决以工程未经竣工验收就擅自使用为由,判决新安公司只承担主体工程的质量责任,免除了其他工程质量问题的保修义务是违背该司法解释的本意的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定提起再审。 本院认为，本案争议的主要问题是吉尔吉公司应否支付新安公司188000元工程保修金。原审法院根据案涉合同约定进行审查，工程保修期已过，应予支付。吉尔吉公司主张案涉工程存在质量问题，新安公司未完成保修义务和责任且未提供相关竣工验收资料，不符合支付工程保修金的条件。根据吉尔吉公司再审提交的证据，已生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终836号民事判决书载明：对案涉厂房存在的非地基基础工程和主体结构的质量问题，因吉尔吉公司擅自使用，吉尔吉公司要求新安公司就该部分质量问题承担损失赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。并载明案涉工程主体结构质量确实存在问题，判令新安公司赔偿吉尔吉公司主体结构质量损失935294.57元。本院认为，吉尔吉公司虽擅自使用工程，但新安公司仍应对工程质量在保修期内及保修范围内负有保修义务，吉尔吉公司在原审中并无充分证据证明出现了属于保修范围的质量问题，并且实际支付了相应的维修费用，故原审未予支持并无不当。吉尔吉公司可待证据充分时另行主张。 综上，吉尔吉公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖吉尔吉新型建材有限公司的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初925号之二 解除保全申请人：阜康市驰远房地产咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山南街阜新四号小区CD段一层商铺3号（2区10段）。 法定代表人：张海瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武志军，男，该公司员工。 被申请人：新疆东明房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路西域家园12号-1-201号。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司与被申请人新疆东明房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）新2302民初925号民事裁定，冻结被申请人新疆东明房地产开发有限公司在银行的存款65,155元或查封其同等价值的财产。申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司已于2021年5月26日申请撤回起诉，申请人阜康市驰远房地产咨询服务有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆东明房地产开发有限公司在银行的存款65,155元的冻结及其同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢召涧 二〇二一年五月二十六日 书记员  金莉梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10941号 原告:张全香,男,1956年10月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:徐新明,男,1957年10月23日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告张全香诉被告徐新明房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月28日立案，审理中发现该案涉及双方签订合同约定发生纠纷时应向包河区仲裁委申请仲裁处理，现原告张全香于2021年5月28日撤回对被告徐新明的起诉。 本院认为，原告张全香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全香撤回对被告徐新明的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴慧玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3511号原告：何刚平，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告何刚平诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何刚平不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初199号原告：龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆市坤达建筑工程有限公司,住所重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李仁华,男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告龙在刚与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称“坤达公司”）、苏泽兵、甘远中、骆勇、李仁华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙在刚，被告坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南，被告李仁华到庭参加了诉讼。被告苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙在刚向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判令被告方支付原告脚手架租金及赔偿费85785元并支付资金占用利息，资金占用利息从2017年9月16日起至该款付清之日止按年利率3%计算。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年9月至2016年8月间，5被告向原告租用脚手架在位于铜梁区龙腾大道东城中学项目施工。完工后，双方经结算，5被告尚欠原告租金85785元。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告坤达公司辩称，其司曾承建了东城中学项目第一标段的施工，其司以内部承包的方式将部分工程交由苏泽兵施工，苏泽兵与骆勇、甘远中系合伙关系，铜梁区人民法院之前已作出多份判决均可以证明其司所述事实。其司对案涉脚手架租赁事宜并不知情，与原告不存在租赁关系，应驳回原告对其司的诉讼请求。被告李仁华辩称，其系受苏泽兵、骆勇、甘远中三人雇请在东城实验中学项目做工。苏泽兵、骆勇、甘远中系合伙承包了该项目施工，原告的脚手架系苏、骆、甘三人租用，原告的脚手架运到工地后，李仁华仅签字确认数量。李仁华不是实际承租人，不应承担责任。被告苏泽兵、骆勇、甘远中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告坤达公司中标原重庆市铜梁县东城中学部分迁建工程。苏泽兵、骆勇、甘远中合伙在坤达公司处承包了部分工程，并由苏泽兵与坤达公司签订了承建合同。从2014年9月至2016年8月间，苏、骆、甘三人陆续向原告租用脚手架施工。原告将脚手架及配件运到工地后，由李仁华、王洪、熊明波等人在《移动脚手架租赁合同》单据上签字确认数量。在该合同中还载明：租金按每月实际租用数量在当月30日结算一次，逾期未结算按乙方应付租金每天加收千分之五违约滞纳金。2017年9月1日，熊明波在原告手写的结算单据上签字确认脚手架租金及赔偿费为85785元。2017年9月15日，被告甘远中在《脚手架及配件租金结算明细表》上签字确认脚手架租金及赔偿费共计85785元。庭审中，原告自认脚手架系租与苏泽兵、骆勇、甘远中三人，李仁华、王洪、熊明波等人确系为苏、骆、甘三人打工。上述事实，有《移动脚手架租赁合同》、原告手写的结算单据、《脚手架及配件租金结算明细表》，本院作出的（2017）渝0151民初5108号、（2019）渝0151民初7063号民事判决书等证据佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告坤达公司与原告不存在脚手架租赁关系，无需承担租金支付义务。被告李仁华系受雇于苏泽兵、骆勇、甘远中三人，其在《移动脚手架租赁合同》上的签字行为系履行职务行为，后果应由苏泽兵、骆勇、甘远中三人承担。被告苏泽兵、骆勇、甘远中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其租用脚手架，以及尚欠租金及脚手架赔偿费共计85785元的陈述，对原告要求其支付欠款85785元的请求，依法予以支持。根据《移动脚手架租赁合同》约定，租金系按每月租用数量在当月30日结算一次，但双方实际并未照此履行，而甘远中在2017年9月15日签字确认了租金金额，其应当及时向原告履行。苏、骆、甘三人至今未付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求苏、骆、甘三人从2017年9月16日起至该款付清之日止按年利率3%计算资金占用利息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、甘远中、骆勇于本判决生效后五日内支付原告龙在刚脚手架租金及赔偿费85785元并支付资金占用利息，资金占用利息从2017年9月16日起至该款付清之日止按年利率3%计算。二、驳回原告龙在刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.32元（已减半），由被告苏泽兵、甘远中、骆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二一年五月八日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢6号申请执行人:张碧海，男，1969年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：林祖平，男，1984年11月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张碧海与被执行人林祖平合同纠纷一案中，申请执行人张碧海依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林祖平履行执行款27000元。在执行过程中，双方达成执行和解，但被执行人林祖平没有履行和解协议，本院于2021年1月11日恢复执行。经本院传统及网络查询，被执行人林祖平名下无财产可供执行。本院依法将被执行人林祖平纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张碧海，张碧海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月二十日书记员  毕国林
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1167号 原告：李燕梅，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：陈群生，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李燕梅与被告陈群生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕梅到庭参加诉讼，被告陈群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈群生给付李燕梅借款本金19000元；2、诉讼费由陈群生负担。事实和理由：2014年左右，陈群生以资金紧张为由向李燕梅借款2万元，约定月息1.2分。2015年过年前后，陈群生给付利息3000元。2017年左右，陈群生偿还李燕梅借款本金1万元。2020年3月27日，经双方结算，陈群生下欠李燕梅借款本金10000元及利息9000元，陈群生给李燕梅出具了本金为19000元的借条。出具借据后，未偿还借款本金。特提起诉讼。 陈群生未答辩。 李燕梅围绕其诉讼请求，提交了如下证据：2020年3月27日借条1张。 陈群生未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，陈群生以资金紧张为由向李燕梅借款2万元，约定月息1.2分，李燕梅以现金形式交付借款。2015年过年前后，陈群生给付利息3000元。2017年左右，陈群生偿还李燕梅借款本金1万元。2020年3月27日，经双方结算，陈群生下欠李燕梅借款本金10000元及利息9000元，陈群生给李燕梅重新出具了借条，内容为“借条今借到现金1万玖仟元（19000元）2020.3.27号北东坊陈群生”。出具借据后，未偿还借款本金。截至目前，陈群生下欠李燕梅借款本金19000元。 本院认为，陈群生向李燕梅借款，李燕梅以现金形式交付借款，陈群生给李燕梅出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借款之初约定月息1.2分，并将未给付的利息计入本金，重新出具了借条，不违反法律规定，予以支持。陈群生应当偿还李燕梅借款本金19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告陈群生于本判决书生效后十日内给付原告李燕梅借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告陈群生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 健
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3547号 原告：牟海信，男，1969年1月3日生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。 被告：王延武，男，1975年5月5日生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。 原告牟海信与被告王延武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海信的委托诉讼代理人矫恒桥到庭参加诉讼，被告王延武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟海信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日在原告处借款37,540元，约定于2019年4月偿还，但时至今日被告共偿还17,000元，剩余借款20,540元经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王延武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告牟海信为证明其主张向法院提交借条，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牟海信持有借条一张，内容如下：王延武借牟海信现金37540元叁万柒仟伍佰肆拾元正，370212197505××××，2019.1.23,2019年4月还清，王延武。该借条上有四处捺印。 本院认为，根据原告牟海信的陈述及举证，足以证明其与被告王延武之间的借贷关系合法成立，王延武理应及时全面履行还款义务。牟海信要求王延武偿还借款本金20,540元的诉讼请求成立，本院予以支持。王延武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 王延武于本判决生效之日起十日内返还牟海信借款本金20,540元。 案件受理费314元，减半收取157元，由王延武负担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2003号 原告：康某某，女，1946年6月24日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：张某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告康某某与被告张某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告康某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告康某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某某撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由康某某负担。 [核对位置]书记员张倩瑜审判员徐震 二〇二一年五月二十日 书记员  张倩瑜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执499号 关其喜、关其红、何天荣： 中国农业银行股份有限公司高台县支行申请执行关其喜、关其红、何天荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的70030.78元，执行费950元。经本院立案执行，现已全部执行到位（其中关其红偿还本息35700元，何天荣偿还本息34648.3元）。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2018）甘0724民初3106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执127号孟凡辉李占波:本院执行的孟凡辉申请执行李占波借款合同纠纷一案，被执行人李占波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额52602元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终106号上诉人（原审原告、案外人）：赵艳，女，1967年7月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梁传满，男，1962年4月6日出生，汉族，个体，住盖州市。委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：营口三农服饰有限公司，住所地鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。法定代表人：韩圣利。被上诉人（原审被告、被执行人）：韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告、被执行人）：韩鑫浩，男，1987年2月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告、被执行人）：丛丽玲，女，1961年12月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告、担保人）：石文才，男，1965年1月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原审第三人：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市经济技术开发区青龙山大街鑫发15-鹏发实业公司商业综合楼**。法定代表人：马兰蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文超，男，1984年8月18日出生，该公司职员，现住本溪市明山区。上诉人赵艳因与被上诉人梁传满、营口三农服饰有限公司、韩圣利、韩鑫浩、丛丽玲、石文才，第三人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人与原审被告石文才分别提交了新证据。其中在赵艳与石文才的通话录音中体现出石文才认可案涉房屋是其抵顶给赵艳等内容，故原审法院应进一步查明上诉人赵艳就案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1395号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人赵艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月三十一日法官助理朱庆圆书记员高洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执408号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人王国庆，行长。委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人张宁，男，汉族，1991年4月22日出生，住威海市申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张宁信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初6319号民事判决书申请强制执行。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行上述民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请执行人申请对被执行人的财产采取强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人张宁银行账户内存款或公积金账户内款项*元。本裁定立即执行。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十六日书记员  陶 蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4491号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：夏志刚，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告夏志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行春熙支行委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告郑显芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告贷款本金人民币61,479.57元，利息4,194.5元（包含罚息1,021.17元、欠息3,001.82元、复息171.51元，利息暂算至2020年8月4日止，以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR（庭审中明确为年利率3.85%）＋0.95%，再上浮50%计算罚息，并对未按时偿还的利息及罚息依上诉标准计算复利，至实际偿还本金之日）；2．被告支付原告为追讨债权产生的本案全部诉讼费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务借款80,000元，双方签订合同编号为5的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告申请金额发放了贷款。但被告未能按约履行还款义务。贷款合同第九条还约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。 被告夏志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行开通业务申请书、《公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、开通手机银行和网上银行信息、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏志刚通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用贷款，工行春熙支行经审批于2019年6月4日发放贷款80,000元，贷款到期日2021年6月4日，年利率5.7%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算。 庭审中，原告确认贷款到期后，夏志刚未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2021年4月16日，尚欠本金54,182.56元、利息4,885.59元、罚息4,758.29元、复息876.63元。 本院认为，工行春熙支行与夏志刚形成金融借款合同法律关系，夏志刚应偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2021年4月16日的尚欠本金54,182.56元、利息4,885.59元、罚息4,758.29元、复息876.63元予以确认，自2021年4月17日起以尚欠借款本金54,182.56元为基数，按照原告诉称的年利率7.2%的标准计算罚息，以尚欠利息4,885.59元为基数，按照年利率7.2%的标准计算复利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、夏志刚应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行返还借款本金54,182.56元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月16日，尚欠利息4,885.59元、罚息4,758.29元、复息876.63元，自2021年4月17日起至清偿之日止，以欠款本金54,182.56元为基数，按照年利率7.2%的标准计算罚息，以尚欠利息4,885.59元为基数，按照年利率7.2%的标准计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都春熙支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计721元，由被告夏志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月十三日 书记员 陈庆祝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执601号 申请执行人王永敏，男，1958年2月15日出生，汉族，村民，小学文化，住安徽省萧县。 被执行人张建平，男，1967年2月16日出生，汉族，村民，初中文化，住安徽省萧县。 王永敏与张建平健康权纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3424号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但张建平一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张建平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人张建平纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人张建平名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人王永敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人王永敏对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人王永敏未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3424号民事判决书的本次执行程序。 对申请人王永敏尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人王永敏发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹争光 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 管西宝 书 记 员 袁思维
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3800号 原告：许彬，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：张磊，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告许彬诉被告张磊餐饮服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月31日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许彬撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5034号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:姜亭,女,汉族,住所地：沈阳市大东区。被告:熊威,男,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告姜亭、熊威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执827号申请执行人支春红，女，1972年2月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人阮福军,男,1975年10月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李小萍,女,1979年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221民初313号民事调解书，执行支春红申请执行阮福军、李小萍房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年五月三十一日书记员 邵  锋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执506号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：周某，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：盛某甲，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：盛某乙，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：蔡某某，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：黄某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人盛某甲、王某、盛某乙、蔡某某、黄某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、盛某甲于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、计算至2020年11月2日的利息37.70685万元，并自2020年11月3日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.95‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、盛某甲于本判决生效之日起十五日内支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费用5000元；三、王某、盛某乙、黄某某、蔡某某对上述第一项、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16339元，由盛某甲、王某、盛某乙、黄某某、蔡某某负担。因被执行人盛某甲、王某、盛某乙、蔡某某、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛某甲、王某、盛某乙、蔡某某、黄某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月三十日书记员  汪世通
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5516号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵绪珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告赵绪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼。被告赵绪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金180000元、利息1435.5元（截止2020年7月16日罚息0元、欠息1435.5元、复息0元，之后的借款罚息、欠息及复息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告申请金额向其发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院。 被告赵绪珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用消费贷款合同》及附件《贷款借据》、被告信用消费贷款详细信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、工银借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡业务申请书、个人电子银行开通业务申请书、安全介质管理业务申请书、开卡影像、催收记录、公证书等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于2019年10月25日向被告发放贷款180000元，借款期限为12个月，执行年利率为4.785%，按期还息一次还本。 庭审中，原告确认贷款到期后被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年7月16日，尚欠本金180000元，利息1435.5元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年7月16日尚欠本金180000元，利息1435.5元，本院予以确认。自2020年7月17日起的罚息，本院确认以欠款本金为基数按年利率4.785%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵绪珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿付贷款本金180000元及截止2020年7月16日的利息1435.5元，并支付自2020年7月17日起至贷款本金清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率4.785%标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1964元，由被告赵绪珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月十一日 书记员  高娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢305号 申请执行人安徽利辛农商银行股份有限公司，组织机构代码15230246-9，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：卢一运。 被执行人：潘如彬，男,1980年5月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行安徽利辛农商银行股份有限公司与潘如彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 石莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1385号 上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：周贵有，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董彦良，男，1972年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：赤峰兴业建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：范志业，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。原审第三人：内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：闫洪志，该公司董事长兼经理。原审第三人：内蒙古正益工程项目管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：吴淑清，该公司执行董事兼经理。上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司、董彦良，原审第三人赤峰兴业建筑有限公司、内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司、内蒙古正益工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。现有证据证明，本案中，董彦良是受李金奎雇佣在涉案W3冷库土建工程中管理施工的，李金奎是W3冷库土建工程的实际施工人，涉案混凝土买卖事宜也是李金奎与赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司直接协商，因此，应当追加李金奎为本案当事人，查清其与中外建华诚城市建设有限公司、内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司、赤峰兴业建筑有限公司、赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司分别存在何种法律关系，以正确认定本案混凝土货款给付责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初622号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人中外建华诚城市建设有限公司预交的二审案件受理费11040元予以退回。审 判 长 王利峰  审 判 员 周振卿  审 判 员 张国利 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执943号 申请执行人：朱真真，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：青岛恒福亮快递有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路677-2号。统一社会信用代码9137021456118206XJ。 法定代表人：褚光林，该公司总经理。 申请执行人朱真真与被执行人青岛恒福亮快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第1550号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执943号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  祝洪田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2798号   被执行人：古尕斯，男，1992年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104刑初169号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 四 日   书  记  员   帕尔哈提江
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。 法定代表人：屈振，职务，行长。 被执行人:郑连昌,男,1971年9月29日生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人:陈红利,女,1972年3月12日生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地址：泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人：仲从立，职务，董事长 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月3日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行(2018)泗证经字第503号公证书确定的法律义务，被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行债务704824.82元。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本院于2021年2月5日向被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，分别于2021年2月4日、2021年3月30日、2021年4月15日、2021年5月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司的银行存款信息，车辆登记信息等情况，发现被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司名下有零星存款。发现被执行人郑连昌名下有车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌、鲁Ｈ×××××海马牌、鲁Ｈ×××××长安牌机动车，因该上述车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人郑连昌、陈红利名下有位于泗水县城区润泽国际广场2-1-2380至2385号房产六处，该房产在首执案件中查封。发现被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场楼盘房产多处,且属于查封状态，不宜处置。未发现被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司有可供执行的车辆登记信息、其他有价证券等财产信息。 本院于2021年5月10日依法向被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 2020年12月1日，执行法官告知申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行，通过调查被执行人郑连昌、陈红利、济宁厚泽置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人并未提供相应的财产线索。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿704824.82元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2018)泗证经字第503号公证书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初8181号 原告：文明，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隗宙，男，系该公司工作人员。 原告文明与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，由四川省金堂县人民法院裁定移送本院处理，本院于2021年4月25日立案。原告文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文明撤回起诉处理。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月八日 书记员 郭赛丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1616号 原告:郑维生，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地：重庆市合川区，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：伍开贵，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省乐至县。 原告郑维生与被告伍开贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑维生的委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告伍开贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑维生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41,800元及利息（以41,800元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实及理由：原、被告建立有长期的商业合作关系，2020年8月19日结算后，被告出具欠条欠41,800元。 伍开贵未作答辩。 经审理查明，被告长期在原告处购买大理石辅材、钛白粉、网布等材料，2020年8月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到郑维生货款41,800元，至今未付。 证明以上事实的证据有，欠条以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告出具欠条后长时间未付货款，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应当承担逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告伍开贵在本判决生效之日起5日内给付原告郑维生41,800元及利息（计算方法：以41,800元为基数，从2021年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，诉讼保全费438元，合计861元，由被告伍开贵负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈晓霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4018号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，女，系该公司职工。被告：龙北川，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市合川区。被告：吴珍珍，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告龙北川、吴珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 杨文超二〇二一年五月二十四日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码：91230103300995222L。负责人：吴江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：刘飞，男，1977年6月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十六日书记员  郭 芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021）琼0271执恢73号之一申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:蔡育民，男，1978年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:蔡育珍，女，1984年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈雯雯与被执行人蔡育民、蔡育珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初8504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雯雯向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。在执行过程中，经查，车牌号码为琼BV＊＊36东风日产牌小车的车辆为被执行人蔡育民所有，车牌号码为琼BK＊＊63东风日产牌小车的车辆为被执行人蔡育珍所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蔡育民所有的车牌号码为琼BV＊＊36、被执行人蔡育珍所有的车牌号码为琼BK＊＊63的东风日产牌小车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年五月六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执431号之一 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：张宏民，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省平昌县。 被执行人：杜琴，女，汉族，生于1987年10月29日，住四川省平昌县，系被执行人张宏民之妻。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人张宏民、杜琴金融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2021）川1923执431号执行案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年五月二十一日 书记员  马瑞和
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7448号 樊秋霞： 你方起诉孙鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢438号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，社会统一信用代码91370214599006432N，住所地青岛市城阳区正阳路206号。法定代表人：范元钊,该公司。被执行人青岛汇海源水产食品冷藏厂，组织机构代码73350134-7，住所地青岛市城阳区河套街道山角社区。法定代表人：刘赞东,该公司。被执行人刘赞东，男性,1965年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛宏通建材有限公司，社会统一信用代码913702227277990443，住所地青岛市城阳区河套街道胡庆社区。法定代表人：刘清仁,该公司。被执行人刘清仁，男性,1959年5月28日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人刘锋庭，男性居民身份证号码，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛汇海源水产食品冷藏厂、刘赞东、青岛宏通建材有限公司、刘清仁、刘锋庭借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第228号已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年05月21日向本院恢复执行。执行过程中,被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2009）城执字第680号号案件的执行二、青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第228号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十一日书 记 员  解国亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1333号 申请执行人：许凯，男，1987年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：陈伟龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人许凯申请执行陈伟龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初4168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款及利息，并承担本案执行申请费。 本案在执行过程中，申请执行人许凯与被执行人陈伟龙达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹森林 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔明晔
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执736号 被执行人：王子轩。 被执行人罚金、责令退赔执行一案，本院2021年1月28日作出的（2021）吉0103刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；移送部门发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年五月二十四 书记员 刘   晓   丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2253号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李腊霞，女，汉族，住济源市济钢家属楼东区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李红卫、李腊霞、苗彬金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李腊霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李腊霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币14.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监2号 监督机关：石家庄市裕华区人民检察院。 申诉人（原审被告）：永昌地产集团有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路21号。 法定代表人袁万永，该公司董事长。 被申诉人（原审原告）：张振见，男，1955年2月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申诉人（原审被告）：石家庄市裕华区建通街道办事处塔冢社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区塔冢村。 法定代表人张志庆，该居委会主任。 申诉人永昌地产集团有限公司因与被申诉人张振见、石家庄市裕华区建通街道办事处塔冢社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0108民初4380号民事判决书。永昌地产集团有限公司向石家庄市人民法院申请再审，石家庄市人民法院作出（2019）冀01民申109号民事裁定书，裁定驳回再审申请。永昌地产集团有限公司于2019年10月向石家庄市裕华区人民检察院提起民事检察监督申请，石家庄市裕华区人民检察院作出石裕检民（行）监[2019]13010800006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经审判委员会讨论认为，该判决存在与同类案件裁判标准不一致的问题，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 马 萌 二〇二一年五月八日 书记员 赵 晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1530号原告：曲云喜，男，1954年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：纪成军，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告曲云喜与被告纪成军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲云喜、被告纪成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲云喜向本院提出诉讼请求：1.要求纪成军返还曲云喜位于安达市××镇劳动村××10亩土地；2.要求纪成军给付曲云喜10亩土地地补3,600.00元；3.要求纪成军承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月，曲云喜因外出打工，将自己分得的10亩土地交由纪成军耕种，当时双方口头约定，曲云喜返回劳动三屯时，纪成军无条件将该10亩土地交还给曲云喜，现曲云喜已经回到该村居住生活，多次找纪成军要去返还案涉10亩土地，纪成军均拒绝，现曲云喜为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持曲云喜的诉讼请求。纪成军辩称，曲云喜说的不属实，纪成军是花钱买的地，不是曲云喜让耕种的，不同意返还，我们之间有转让协议，按协议履行。本院经审理认定事实如下：1998年，曲云喜家庭在安达市××镇劳动村××28.2亩承包地。2000年，曲云喜将房产和土地转让给纪成军，并将土地证交付给纪成军。2007年，纪成军与曲云喜妻子周桂琴签订协议书，将18亩土地返还给曲云喜，剩余10亩由纪成军耕种。上述事实，有证明、证人证言、协议书、土地证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，曲云喜主张将案涉土地交由纪成军耕种口头约定曲云喜返回劳动村三屯时，纪成军无条件将该10亩土地返还，纪成军予以否认，曲云喜提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不利的法律后果。综上所述，曲云喜要求纪成军返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曲云喜的诉讼请求。案件受理费25.00元，由曲云喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如（）二〇二一年五月十七日书记员  张彩红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7061号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与邓展涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓展涛的微信、支付宝、银行账户存款15395.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8250号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2776号原告：宜兴市江南春物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥北堍馨兰苑B座205室，统一社会信用代码91320282789067420L。法定代表人：严明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园（特别授权），江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊峰（特别授权），江苏云湖律师事务所律师。被告：徐伦先，女，1970年4月27日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市江南春物业管理有限公司与被告徐伦先物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告宜兴市江南春物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市江南春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市江南春物业管理有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年五月二十一日书记员 朱桢辰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初848号 原告：李伟，男，1987年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：巴合提亚阿达合，男，1985年5月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告李伟与被告巴合提亚阿达合买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告李伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶斯波 力 杰恩斯
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2750号原告：刘刚，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告刘刚与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘刚的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向刘刚等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“刘刚7469元-500-3969”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“7469元”系原告的工资总额，“500、3969”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠3000元（7469元-500元-3969元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告刘刚的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资3000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资3000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告刘刚工资3000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1454号原告：朱运华（又名朱刚），男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：张志成，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告朱运华与被告张志成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱运华的委托诉讼代理人岳克友、被告张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费100000元及利息（利息以100000元基数自2019年5月2日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志成系建筑工程承包商，被告将其承包建设的商城县商贸城二期工程4号楼、7号楼的劳务发包给原告。2019年2月2日，被告对原告的劳务费进行了结算，共欠原告劳务费150000元，被告向原告出具欠条一张，约定当年的5月1日前付清。后经原告催要，被告仅仅支付了50000元，余款100000元至今没有支付。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张志成辩称，其对欠原告工资款的事实无异议，但一下子付不完，想每年给原告付一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张志成将其承包建设的商城县时代商贸城二期工程4号楼、7号楼的劳务发包给原告朱运华。2015年工程完工后，被告除支付原告部分工资款以及以房屋抵付部分工资款之外，尚欠原告工资款共计150000元。2019年2月2日，被告就上述款项向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱刚做商贸城二期4、7号楼工资款拾伍万元整。此款2019年5月1日之前结清。张志成2019年2月2号”。后经原告催要，被告于2019年农历6月份前后向原告支付50000元，剩余款项100000元被告至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告朱运华为被告张志成在时代商贸城二期工程做工，原、被告之间已形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告亦应依约按时足额向原告支付劳务费。被告结欠原告的工资款未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约。现原告要求被告支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志成于本判决生效之日起十日内支付原告朱运华劳务费100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，起止日期自2019年5月2日起至实际清偿完毕之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志成负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年五月十一日书记员  徐 凡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1159号申请执行人：吴挺川，男，1992年7月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:胡泊，男，1986年4月17日出生，汉族，住海南万宁市万，现下落不明。关于申请执行人吴挺川与被执行人胡泊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴挺川向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决：被执行人胡泊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴挺川返还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人胡泊发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡泊名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有其他可供执行的财产。胡泊在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人胡泊纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年五月二十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初697号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：孙树军，男，汉族，1952年9月28日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告孙树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5476号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：邱磊艳，女，1981年6月16日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱磊艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18393.60元（截止2021年1月18日，欠款本金11529.55元，利息3031.77元，费用3832.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告邱磊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月18日，被告尚欠本金人民币11529.55元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱磊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11529.55元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）130元，由被告邱磊艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5482号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：杜镇兴，男，1966年1月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜镇兴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18837.09元（截止2021年1月7日，欠款本金11927.41元，利息3711.97元，费用3197.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告杜镇兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月7日，被告尚欠本金人民币11927.41元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，中国人民银行已经自2017年1月1日起取消滞纳金，改为收取协议约定的违约金，但2017年2月9日，被告向原告申请办理信用卡时，双方在合约中并未约定违约金，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，因此，原告主张违约金无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜镇兴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11927.41元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）135元，由被告杜镇兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执203号之三申请执行人：王轶品，男，1942年11月9日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：梁龙海，男，1956年3月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请人王轶品与被执行人梁龙海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初1948号民事判决书，被执行人梁龙海应履行赔偿王轶品医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16964.63元，并负担案件受理费138.00元、案件执行费157.00元，共计17259.63元。执行过程中，本院于2021年2月19日冻结被执行人梁龙海在云南省农村信用社联合社砚山农村商业银行阿猛支行账号为40×××89、62×××13、62×××78的账户，于2021年5月18日划拨了该三个银行账户内的存款8685.22。因被执行人梁龙海拒绝履行生效法律文书规定的义务，故本院于2021年4月7日决定对其拘留十五日，至同年4月22日拘留期满被释放。经查，被执行人在砚山县扶贫建盖的房屋［土地使用证：砚集建（96）字第0163号，用地面积：255.75平方米，房屋所有权证：砚山县房权证阿猛镇字第××号，建筑面积：166.4平方米］，已于2021年5月21日查封了该房屋。因被执行人梁龙海户属砚山县阿猛镇迷法村民委的建档立卡户，房屋系国家扶贫建盖，不宜处置。除此之外，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，已依法对其限制高消费。本案执行标的为17259.63元（含案件受理费157.00元），执行到位金额工程款8685.22元，未执行金额8574.21元（含案件受理费138.00元）及执行费157.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  卢喜强审判员  杨玉德二〇二一年五月三十一日书记员  陈文山
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1433号申请执行人：张金萍，女性，1959年01月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王志甫，男性，1969年03月11出生，汉族，住许昌市。申请执行人张金萍与被执行人王志甫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初5510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志甫借款合同纠纷存款121430.00元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月十七日书记员  赵 焱
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1861号 原告：谭仲龙，男，1998年11月13日出生，汉族，四川省三台县村民。 被告：刘亚军，男，2000年2月20日出生，汉族，四川省三台县村民。 原告谭仲龙与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告谭仲龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭仲龙自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭仲龙撤回起诉。 案件受理费100元,由原告谭仲龙负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初135号原告：吕艳君，女，1956年5月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：刘明仁，男，1960年8月6日出生，下落不明。被告：于秀翠，女，1964年8月1日出生，下落不明。原告吕艳君诉被告刘明仁、于秀翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕艳君和委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告刘明仁、于秀翠经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕艳君向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理产权过户手续。事实和理由：2006年11月4日，原告的丈夫崔洪林（于2020年9月9日去世）购买被告位于额尔古纳市拉镇十居10-10幢号，房号112号楼房，房权证号为额房字第XX**，面积73平方米，价格为65000元。双方签订了房屋买卖协议，原告付清全部购房款后被告将楼房交付给了原告。二被告现已离婚。因二被告一直未和原告办理房屋产权过户手续，为此诉至法院，敬请法院依法判决。刘明仁、于秀翠未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕艳君为证明其主张提供的证据如下：1.房屋买卖协议书两份，证明涉案房屋是2006年11月4日原告购买的，也证明购买楼房的金额。被告刘明仁、于秀翠未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.房屋产权证，证明购买的房屋产权所有人是刘明仁。被告刘明仁、于秀翠未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。3.死亡注销证明，证明崔洪林于2020年9月9日去世。被告刘明仁、于秀翠未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。4.结婚证，证明原告和崔洪林是夫妻关系。被告刘明仁、于秀翠未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。被告刘明仁、于秀翠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月4日，崔洪林与被告刘明仁签订房屋买卖协议，协议写明“今由刘明仁私有土产一楼右侧房屋卖给崔洪林……”落款有卖方刘明仁、买方崔洪林签名。2006年11月16日，崔洪林给付被告刘明仁房款65000元现金，并签订房屋买卖协议写明“刘明仁今将私有土产一楼右侧楼房卖给崔洪林，成交价格65000元，房、证、款两清……”落款有卖方刘明仁、买方崔洪林签名，签订协议后被告刘明仁交付该房屋。房房权证额房字第XX**屋所有权人系被告刘明仁。另查明，2006年6月14日，额尔古纳市人民法院出具（2006）额民初字第429号民事调解书，协议第一项为被告刘明仁与被告于秀翠同意离婚。2020年9月9日，崔洪林因疾病死亡。原告吕艳君与崔洪林系夫妻关系，崔洪林的儿子崔凯自愿放弃对该房屋的继承。本院认为，崔洪林与被告刘明仁签订的房屋买卖协议合法有效，双方当事人应按照协议全面履行约定的义务，崔洪林履行了给付房款的义务，被告应当履行交付房屋、办理产权变更的义务。原告吕艳君主张要求二被告协助办理产权过户手续，因被告刘明仁和于秀翠在房屋买卖前已经在法院调解离婚，（2006）额民初字第429号民事调解书并未对该房屋进行分割，且该房屋产权所有人为被告刘明仁，故本院认为该房屋系被告刘明仁个人所有，应由被告刘明仁协助办理产权变更手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘明仁在本判决生效后十日内协助原告吕艳君办理房屋产权变更手续；二、驳回原告吕艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告刘明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 白广芝二〇二一年五月二十一日法官助理 金 子书记员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5169号原告：陈嘉豪，男，1991年5月13日生，汉族。住所地：陕西省扶风县。委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司。统一社会信用代码：91320481137551575R。住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，系公司经理。本院在审理于2021年5月28日受理的（2021）辽0381民初5169号原告陈嘉豪诉被告苏华建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告苏华建设集团有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月26日作出的海劳人仲字（2020）第322号仲裁裁决书，于2021年5月25日向本院提起诉讼，受理案号为（2021）辽0381民初5121号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，上述案件应并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0381民初5121号原告苏华建设集团有限公司诉被告陈嘉豪劳动争议纠纷一案中审理。审判员 王 迪二〇二一年五月三十一日书记员 吴海军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢590号 四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行、杨安会、李贵良： 本院依据已生效的（2020）川0191民初2198号民事调解书，受理申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行申请执行杨安会、李贵良金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2020）川0191执3639号。本院已于2021年4月30日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初2198号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1538号原告：焦作爱家物业管理有限公司，住所地：温县古温大街。统一社会信用代码：91410825MA403WBN68.法定代表人：张占卫，经理。委托诉讼代理人：张会香，焦作爱家物业管理有限公司工作人员。被告：孟新爱，女，1977年11月25日出生，汉族，住温县。原告焦作爱家物业管理有限公司与被告孟新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告焦作爱家物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦作爱家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作爱家物业管理有限公司负担。审判员  周长军二〇二一年五月二十七日书记员  郭 珂