安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1115号 原告：魏旋，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告魏旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏旋的委托诉讼代理人陈迎春，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏旋向本院提出诉讼请求：1、判令人保南京分公司赔偿魏旋车损119800元、评估费4000元、施救费7000元、树木损失赔偿8000元，合计138800元；2、判决人保南京分公司承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月15日5时，汪培梓驾驶苏ＡＰ××××重型货车，行驶至全椒县白酒张罗路段时撞到路边的树木，致汪培梓受伤，本车及树木损坏。全椒县x安局交通警察大队认定汪培梓负全部责任。苏ＡＰ××××重型货车登记在南京市栖霞区坤芳建材店名下，实际所有人是魏旋，该车在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，不计免赔保额为301340元机动车损失保险，保险期限自2020年7月14日至2021年7月13日。本起事故致苏ＡＰ××××重型货车损失119800元，为确定车损，魏旋支付评估费4000元，为施救车辆，魏旋支付施救费7000元。因本起事故致树木损坏，魏旋还赔付了树木损失8000元。 人保南京分公司辩称：对交通事故情况无异议。苏ＡＰ××××重型货车投保不计免赔保额为301340元车损险，事故发生在保险期限内。人保南京分公司不承担鉴定费、评估费。 本院经审理认定事实如下：魏旋是苏ＡＰ××××重型货车的实际所有人，该车登记在南京市栖霞区坤芳建材店名下。2020年7月12日，魏旋为苏ＡＰ××××重型货车在人保南京分公司投保了交强险及保额为301340元的机动车损失险等险种并投保不计免赔，保险期限自2020年7月14日至2021年7月13日止。 2020年12月15日5时，汪培梓驾驶苏ＡＰ××××重型货车，行驶至全椒县白酒张罗路段时撞到路边的树木，致汪培梓受伤，本车及树木损坏。2020年12月21日，全椒县x安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪培梓负事故全部责任。 事故发生后，魏旋委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对苏ＡＰ××××重型货车车损失价值进行评估，估损总值为119800元。魏旋赔付树木权利人王业艮树木损失8000元，另支付施救费7000元。本案审理过程中，人保南京分公司向本院申请对苏ＡＰ××××重型货车的损失进行重新评估，本院依法委托安徽一平价格评估有限公司滁州分公司进行重新评估，评估损失为95820元，人保南京分公司支付评估费6500元。 魏旋为证明其主张，向本院提供道路交通事故认定书、苏ＡＰ××××重型自卸货车行驶证、运输证、保险单、南京市栖霞区坤芳建材店营业执照及证明、汪培梓驾驶证、从业资格证、安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司、评估费收据、修理清单、施救费发票、施救清单、施救现场照片、路损赔付收条等证据，经当庭质证，对南京市栖霞区坤芳建材店营业执照及证明，人保南京分公司认为魏旋应提供相应支付凭证及购买凭证；对评估报告及评估费收据，人保南京分公司不予认可，认为系魏旋单方委托，评估费收据不是正规发票；对修理清单，人保南京分公司不认可，认为应当提供维修费发票以及所更换配件的相关详细信息及进货清单，如更换驾驶室总成，应当提供合格证；对施救费发票，人保南京分公司认为施救金额过高；对路损赔付收条，人保南京分公司对真实性无异议，但认为该金额未经定损和评估。人保南京分公司对魏旋其他证据的真实性无异议。人保南京分公司为证明其主张，向本院提供安徽一平价格评估有限公司滁州分公司评估报告、评估费发票等证据，但仍认为该评估金额过高，经当庭质证，魏旋无异议。本院经审查，魏旋提供的安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司评估报告、评估费发票，因与本院委托评估的评估报告结论不一致，本院不予确认。本院对其他证据的真实性予以确认。 本院认为：人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。魏旋投保的苏ＡＰ××××重型货车在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为95820元，人保南京分公司未提供证据证明该评估报告存在违反法律规定的情形，故该评估报告应当作为确定涉案车辆实际损失的依据，人保南京分公司应赔付魏旋车辆损失95820元。魏旋提供的照片可以证明施救车辆的情况，人保南京分公司对此不持异议，施救费7000元系魏旋为减少损失支出的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，人保南京分公司亦应赔付。安徽一平价格评估有限公司滁州分公司评估费6500元，是为查明车损而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保南京分公司负担。由于魏旋自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费4000元本院不予支持。本起事故造成王业艮树木损失8000元，因魏旋已实际赔付给王业艮，故其有权要求人保南京分公司在其承保的交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付下剩6000元。人保南京分公司辩称树木损失过高，但未提供证据予以证明，因此，本院对该抗辩意见不予采信。人保南京分公司辩称魏旋应当提供维修费发票，魏旋虽未提维修费发票，但其实际损失客观存在，且安徽一平价格评估有限公司滁州分公司的评估报告足以确定涉案车辆的实际损失，是否提供维修费发票不影响其赔偿数额，故本院对人保南京分公司该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏旋车辆损失95820元、施救费7000元、树木损失费8000元，合计110820元； 二、驳回原告魏旋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由原告魏旋承担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1200元；安徽一平价格评估有限公司滁州分公司评估费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。