wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保261号保全申请人：左良中，男，汉族，1972年03月26日出生，住重庆市合川区。保全申请人：陶建，男，汉族，1985年05月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人：田瑜，男，汉族，1986年03月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆梓航建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119MA5U81CB6T。左良中、陶建诉田瑜、重庆梓航建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，保全申请人左良中、陶建于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田瑜、重庆梓航建筑工程有限公司名下价值99.1295万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4617号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田瑜、重庆梓航建筑工程有限公司名下价值99.1295万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十日书记员  杨春燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2095号之二申请执行人：王倩，女，汉族，1976年11月5日，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9143号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4900号原告：朱虹，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市沙河口区尚古美发沙龙工作室，住所地大连市。经营者：齐金龙。被告：沙河口区木浦造型，住所地大连市沙河口区。经营者：杨滨。原告朱虹与被告大连市沙河口区尚古美发沙龙工作室、沙河口区木浦造型服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱虹撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 卢 妍二〇二一年五月二十五日书记员 李芝莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初667号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司的财产在价值140000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司的银行存款140000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异127号异议人（申请执行人）：天津天筑建材有限公司。法定代表人：姚清华。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨秀明。第三人：杨建斌。第三人：杨建伟。第三人：许文。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津天筑建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津天筑建材有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津天筑建材有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月十三日书记员  牛淑芸
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5653号 刘光法、徐健： 关于本院执行的刘光法与徐健机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11095号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复144号 复议申请人（第三人）：宋文霞，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。 申请执行人：丁伟，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。 申请执行人：丁洪民，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。 申请执行人：刘淑杰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。 被执行人：刘继平（在押），男，1977年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。 复议申请人宋文霞不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常市法院）（2020）黑0184执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 五常市法院在执行申请执行人丁伟、丁洪民、刘淑杰与被执行人刘继平刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，丁伟、丁洪民、刘淑杰申请追加宋文霞（刘继平之妻）为被执行人，宋文霞对五常市法院裁定追加其为被执行人不服提出书面异议。 五常市法院查明，刘继平因犯投放危险物质罪，于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。该院于2019年12月31日作出（2019）黑0184刑初350号刑事附带民事判决书，判处被执行人刘继平犯投放危险物质罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿丁伟、丁洪民、刘淑杰各项经济损失312,500.00元，此款于判决书生效后立即给付。判决生效后，被执行人刘继平未能履行赔偿义务，丁伟、丁洪民、刘淑杰立案申请执行即（2020）黑0184执485号执行案件。执行过程中，该院查封了被执行人刘继平所有的各项财产。被执行人与第三人宋文霞系夫妻关系，被查封财产由第三人宋文霞占有和管理。 五常市法院认为，本案争议焦点是，在被执行人刘继平无法履行刑事赔偿义务时，作为夫妻另一方被追加为被执行人是否成立。被执行人服刑期间无法履行法定赔偿义务，作为法定财产共有人和管理人应以被执行人法定相应财产折价履行。本案执行中，第三人宋文霞提出对执行财产分割异议，本程序无法对共同财产权利实体权利进行分配，因此无法保障申请执行人权益和正确执行，第三人应当通过审判程序保护自己权益。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加第三人宋文霞为本案被执行人。 宋文霞向本院申请复议称，请求撤销（2020）黑0184执异55号执行裁定，不予追加宋文霞为本案的被执行人。事实和理由：（2019）黑0184刑初350号刑事附带民事判决并未将其列为被告，亦未判决赔付义务。其与被执行人刘继平虽属夫妻关系，但为两个独立人格的自然人，刘继平的赔偿款属于个人赔偿，并非家庭负债，宋文霞并非法律意义上的被执行人。宋文霞作为刘继平的家属，没有其他收入，土地是唯一生活收入，是复议人赖以生存的生活来源。复议人有70多岁的三位老人要赡养，还要抚养上学10岁儿童，坐落在五常市沙河子镇福太村亮甸子屯的房屋是复议人的唯一住房，孩子刘帅上学需要居住。 本院查明的事实与五常市法院查明的事实基本一致。 本院认为，该案的执行依据是（2019）黑0184刑初350号刑事附带民事判决，结合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条“……刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定”的规定，本案在执行中应当以民事执行程序中的相关规定为根据。现生效法律文书判令刘继平赔偿丁伟、丁洪民、刘淑杰经济损失，并未判决宋文霞承担民事责任，且宋文霞、刘继平为夫妻关系，二人名下相关财产具备共同共有的属性系客观事实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定18种在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形，五常市法院在本案异议审查时没有适用上述规定用以确认宋文霞是否应当被追加为被执行人，亦在申请执行人未足以举示宋文霞应被追加为被执行人证据的前提下，直接用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》中有关内容裁定追加宋文霞为被执行人显属不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184执异55号异议裁定； 二、发回黑龙江省五常市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 二〇二一年五月三十日 法官助理 杨  赫 书 记 员 郑  涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2116号 原告:李怀金,男,汉族,1954年7月10日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告:鲍习卫,男,汉族,1973年10月出生,住巢湖市。 原告李怀金诉被告鲍习卫合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李怀金向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年4月26日原、被告签订的《超市合作协议》；2、判令被告将原告所有的位于巢湖市××镇××街××楼街××楼房屋恢复原状并返还给原告；3、判令被告赔偿原告经济损失300000元（暂，具体以当庭主张为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日原、被告签订的《超市合作协议》,约定原告将位于巢湖市××镇××街××楼街××楼房屋出售给被告,由被告引进知名的超市品牌经营超市;为便于被告做大做强超市,原告同意将一楼1700平方米的9间门面无偿出租给被告,租赁期限为15年;租赁期间,如被告同意购买一楼房屋,原告以每平方米15000元价格出售给被告。该协议经原、被告签字生效后,原告按约定将一楼房屋无偿地交付被告使用,全面地履行了协议义务。但被告却存在以下实质性违约行为。1、被告未经原告同意擅自将一楼全部房屋转租给他人;2、被告未按合同约定引进知名的超市品牌,现投资经营的巢湖市柘皋镇佳易购超市为个体工商户,且系与其他案外人共同投资经营,被告的行为违反了合同约定,导致原告合同目的难以实现;3、被告违反相关法律、法定规定,擅自占用一楼消防通道,从事商业经营活动,给原告房屋造成重大安全隐患;4、经营期间,被告存在侵犯其他知名品牌的商品权的违法行为。鉴于被告一系列违约行为事实清楚,证据充分,结合相关法律规定,原、被告签订的合作协议完全符合解除条件。合同解除后,被告理应按原状返还房屋,并赔偿原告全部经济损失。据此,原告特提出前列诉讼请求,望判如所请。 本院经审理查明，原告提交的2016年4月26日签订的《超市合作协议》的抬头显示的甲乙双方姓名虽为李怀金、鲍习卫，但协议落款处甲乙双方的签名上还分别加盖了“巢湖市巢州房地产开发有限责任公司”和“巢湖市柘皋镇佳易购超市”的印章，而李怀金系巢湖市巢州房地产开发有限责任公司的法定代表人，故本案原告李怀金的诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李怀金的起诉。 案件受理费5800元,减半收取2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月七日 书记员  曹 萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3311号原告：王某某，女，1981年3月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住林州市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年5月13日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。审判员  赵广庆二〇二一年五月十三日书记员  李柯瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2703号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王冬伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区潍县。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂溪，男，1949年12月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金花，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任光美，女，1952年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。 法定代表人：高永奇，总经理。 委托诉讼代理人：万成军，男，该单位员工。 一审被告：唐家善，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 一审被告：王建军，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 一审被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街**> 负责人：谭东升，总经理。 再审申请人王冬伟因与被申请人张桂溪、唐金花、任光美、环绿生态景观建设集团有限公司及一审被告唐家善、王建军、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王冬伟申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审遗漏责任主体无锡神州乾诚环境工程有限公司（以下简称乾诚公司），申请人并不是唐金花等人的雇主，不应对唐金花的行为所造成的后果承担连带赔偿责任。申请人与唐金花实际都受雇于乾诚公司。申请人作为自然人，不具备用工资质，也没有承包河道绿化的相关工作，都是接受乾诚公司的安排，为该公司招用工人，向工人转达公司的工作安排及工作任务。2.依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，申请人的老板系潘建明，王冬伟系乾诚公司员工，王冬伟系职务行为，应由乾诚公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 环绿生态景观建设集团有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，判决公正。环绿生态景观建设集团有限公司与申请人及各被申请人均无雇佣关系，其与本案审理无关。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2019年4月，唐金花驾驶的机动车在工作期间与王建军驾驶的机动车相撞发生涉案交通事故，造成乘车人张桂溪人身受到损害。交通事故经当地公安交通管理部门认定唐金花与王建军负有同等责任。因唐金花受雇于申请人，且在唐金花履职期间发生交通事故，原审判决除永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司和王建军承担的民事赔偿责任外，不足部分由唐金花与申请人承担连带赔偿责任。申请人称其与唐金花均受雇于乾诚公司，申请人与唐金花之间没有建立雇佣或者劳务关系，但经查阅原审在案材料，申请人一审审理中没有提及乾诚公司，二审审理中虽提出与乾诚公司存在劳务关系，但没有提供充分有效的诸如申请人与乾诚公司订立的书面劳务合同、乾诚公司发放其劳务费或者劳动报酬的凭据等证据证明其所主张的事实，且唐金花原审中明确自认其受申请人所雇为其开车发生交通事故，故申请人关于其与唐金花均受雇于乾诚公司的诉讼主张缺乏证据支持，原审判决认定申请人与唐金花之间存在雇佣或者劳务关系，并判令双方对张桂溪因涉案交通事故造成的人身损害承担连带赔偿责任，认定事实和适用法律均无不当。 综上，王冬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王冬伟的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执773号申请执行人：任保民，男，汉族，1968年9月10日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕忠峰在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e0d192e9155685b72@wx.tenpay.com存款243.51元，实际冻结243.51元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。二、冻结被执行人吕忠峰在中国工商银行股份有限公司莱芜金鼎支行的账号：16×××89存款18521元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。三、冻结被执行人吕忠峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账号：914110200010103560616存款18521元，实际冻结244.61元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十五日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2247号原告：丁克建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：田贵英，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易言龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告丁克建与被告田贵英、易言龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克建的委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加诉讼，被告田贵英、易言龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁克建向本院提出诉讼请求：1．判令被告田贵英偿还原告丁克建借款40000元及利息，利息从2020年11月1日起按月利率1.25%计算至还清借款之日止；2．被告田贵英支付原告丁克建实现债权产生的律师服务费11000元；3．被告易言龙对被告田贵英的上述债务向原告丁克建承担连带清偿责任；4．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年11月1日，被告田贵英向原告丁克建借款40000元。双方签订借款协议，其中约定：乙方田贵英向甲方丁克建借款40000元，借款时间自2020年11月1日起至2021年1月1日止；月利率1.25%；乙方若未按合同规定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用。被告易言龙对被告田贵英的上述债务向原告提供连带责任保证，并在借款协议上担保人处签名。二被告逾期未归还原告丁克建借款本息，经原告催收未果。故起诉至人民法院。被告田贵英、易言龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月1日，被告田贵英、易言龙与原告丁克建签订了《借条》，《借条》载明：“甲方（出借人）丁克建乙方（借款人）田贵英为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）人民币肆万元。二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：1.25%，利随本清。四、借款期限：借款时间自2020年11月1日起至2021年1月1日止。五、还款方式：一次性归还本金。六、违约责任：1．借款方应按照合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定__%计算加收逾期利息。2.乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用……”原告丁克建在甲方处签名；被告田贵英在乙方处签名捺印；被告易言龙在担保人处签名捺印。同日，原告丁克建向被告田贵英的银行账户转账40000元，备注为借款。2021年3月11日，原告丁克建（甲方）与重庆巴岳律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第四条载明：“根据律师服务收费的相关规定，双方商定，甲方在本合同生效之日一次性向乙方支付律师服务费壹万壹仟元（含差旅费1000元）”。原告已按约定向重庆巴岳律师事务所支付了本案律师代理费11000元，并取得了增值税普通发票。上述事实，有原告的陈述及《借条》、银行交易明细、《法律事务委托合同》、增值税普通发票、银行转账业务回单等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告田贵英向原告借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告田贵英应按约定及时归还原告借款及利息。原告丁克建要求被告田贵英归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。根据《借条》的约定，被告田贵英还应向原告丁克建支付利息，双方约定利率为1.25%，原告在诉讼中陈述该利率为月利率。月利率1.25%在合理范围内且也在法律规定范围内，本院对原告要求被告田贵英支付从2020年11月1日起至还清借款之日止，按月利率1.25%计算的利息的诉求请求予以支持。对原告要求被告田贵英支付律师服务费11000元的诉讼请求，虽双方有约定，但根据《法律事务委托合同》约定的是一审、二审、执行阶段的律师服务费总计为11000元（含差旅费1000元），而现二审和执行程序仅为有可能产生律师服务，差旅费原告也未举示证据证明实际产生，根据《重庆市律师服务收费指导标准》第十条之规定，对其中5000元部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予以支持。被告易言龙在担保人处签名为田贵英的借款提供保证，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告丁克建在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵英于本判决生效后三日内给付原告丁克建借款本金40000元及利息（利息的计算方式为：以所欠本金为基数，从2020年11月1日起，按月利率1.25%计算至付清之日止）；二、被告田贵英于本判决生效后三日内给付原告丁克建律师服务费5000元；三、被告易言龙对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁克建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537.5元，保全申请费530元，合计1067.5元，由被告田贵英、易言龙承担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月十日书记员 王明静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执28号 申请执行人：唐立勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人唐立勇与被执行人何为龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐立勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月9日依法向被执行人何为龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，2021年2月5日本院划扣被执行人银行存款2247.46元至本院账户。经查，被执行人何为龙在本院有（2021）桂0923执24号、25号、26号、28号、29号、30号共六件执行案件，经约谈上述六件案件申请执行人一致同意将执行款2247.46元首先支付给（2021）桂0923执29号案件1155元（其中包括执行费50元），剩余1092.46元支付给（2021）桂0923执26号申请执行人领取，执行款均已支付。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年五月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3071号之七被执行人：周宝权，男，汉族，1970年08月21日生，居民身份证号码2101111970××××××××，住沈阳市苏家屯区香柏路26-11-1-2。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宝权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宝权在中国邮政储蓄银行6022101142606×××26账户内存款人民币309255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年五月六日书记员  牛雨薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵艳君，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告赵艳君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告赵艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．赵艳君支付保费1769.36元、代偿款13359.69元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由赵艳君承担。事实和理由：2016年7月4日，赵艳君向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，赵艳君与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向赵艳君发放了借款。借款后，赵艳君未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款13359.69元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，赵艳君应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告赵艳君未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，赵艳君以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，赵艳君在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿13359.69元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求赵艳君赔偿的权利。赵艳君应当支付人保成都分公司13359.69元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵艳君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款13359.69元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担22元，由被告赵艳君负担67元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚燕妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2457号原告：吴宝山，男，1983年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李青山，男，1965年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告吴宝山与被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴宝山于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝山因与被告李青山和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝山撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告吴宝山负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月十九日 书 记 员 张春颖
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初80号 原告：陈军，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 第三人：赵小英，女，1968年9月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：赖惠，四川正刚律师事务所律师。 第三人：蒋勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：谢勇，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈军与被告赵伟、第三人赵小英、蒋勇、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，被告赵伟于2021年2月22日提交申请，申请追加蒋勇、谢勇为第三人，本院于2021年2月23日依法追加蒋勇、谢勇为第三人。2021年3月22日、2021年4月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人彭晓琦、被告赵伟的委托诉讼代理人何庆伟、第三人赵小英及其委托诉讼代理人赖惠到庭参加诉讼，第三人蒋勇、谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵伟返还原告陈军借款1172400元；2.请求判令被告支付原告逾期资金占用利息，利息以1172400元为基数自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人原系朋友关系，2015年4月被告赵伟找到原告，说在广东、新疆等地做蔬菜生意赚钱，但因资金周转困难，需向原告借款用于投资。原告碍于朋友关系遂分别于2015年5月至2015年11月多次通过银行转账给被告及被告指定账户（本案第三人赵小英的银行账户），金额共计940400元。期间原告还委托朋友蒋勇、谢勇通过银行转账给被告232000元及被告指定账户（本案第三人赵小英的银行账户），共计1172400元。原告将款项交付给被告后，被告未归还原告借款，原告多次催促被告返还原告借款，被告均以做生意亏本为由予以拒绝拖延。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告赵伟辩称，1.赵伟与陈军之间没有发生过借贷关系，二人之间从来没有过建立个人之间借贷关系的合意，也没有发生过事实上的借贷关系；2.原告陈述被告赵伟向其借钱除直接支付给赵伟以外，还委托蒋勇、谢勇转款给赵伟和赵伟指定的赵小英账户的说法不符合常理。赵伟常年在广东，在此之前并不认识原告陈军，只是与谢勇曾有姻亲关系，与蒋勇是同村关系。赵伟借钱也只会向自己的亲朋好友谢勇或者蒋勇借，不可能向素不相识的陈军借；3.赵伟与陈军、蒋勇、谢勇系委托合同关系。赵伟与陈军、蒋勇、谢勇之间的款项往来不是借贷关系，而是委托投资关系。 第三人赵小英述称，原告起诉状中陈述的事实内容与客观事实严重不符，无事实依据，亦无法律依据，赵小英请求法院依法审理本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。 第三人蒋勇、谢勇未陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告陈军所举的证据：转账记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；询问笔录中，谢勇的陈述与谢勇提供给被告赵伟的通话录音中谢勇的陈述不一致，本院不予采信。2.关于被告赵伟所举的证据：合作经营协议书虽然系复印件，但与询问笔录、通话录音能够相互印证，本院予以采信；幸福农场产业园区股份公司经营状况分析不具有关联性，本院不予采信；牛斌、陈远、朱日和虽未出庭作证，但法庭当庭电话联系牛斌、陈远及朱日和，其三人在庭审中的陈述与询问笔录基本一致，且与通话录音相互印证，能够证实陈军等人参与农场经营管理的事实，本院予以采信；原告提供的通话录音虽然没有提供原始载体，但被告赵伟称该录音系谢勇与赵伟、陈军、蒋勇等人的通话录音，通过U盘寄给被告赵伟，其不能提供原始载体具有合理理由，且谢勇拒不到庭参加诉讼，无法核实原始载体，同时原告陈军不申请鉴定，该通话录音与牛斌等人的询问笔录以及合作经营协议书等能够相互印证，故本院予以采信；关于工资发放表，虽然是复印件，但原告陈军认可工资发放表上的字是其签的，工资是也其领取的，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军、第三人蒋勇及谢勇共同委托被告赵伟在广东省幸福农场投资。2015年7月1日，赵伟与广东省幸福农场签订《合作经营协议书》，约定：广东省幸福农场投资比例为60%，赵伟投资比例为40%，初期投资额为2400000元。2015年5月1日，谢勇向赵伟转款40000元；2015年7月8日，陈军向赵伟转款50000元、谢勇向赵伟转款46000元；2015年7月14日，陈军向赵伟转款100000元；2015年7月26日，陈军向赵伟转款30000元；2015年7月27日，陈军向赵伟转款41400元；2015年9月17日，陈军向赵伟转款500000元；2015年10月15日，陈军向赵小英转款200000元；2015年11月9日，蒋勇向赵小英转款100000元；2015年11月16日，陈军向赵伟转款15000元；陈军、蒋勇、谢勇合计向赵伟及赵小英转款1122400元。广东省幸福农场经营期间，陈军领取了部分工资并参与一定管理。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”本案中，原告陈军仅依据转账凭证主张借款关系，被告赵伟辩称该系列转款系陈军、蒋勇、谢勇委托其对外投资的款项，并提供了证据予以证明，被告赵伟提供的证据相互之间能够印证，可以证实对其主张的委托投资行为的事实。因此，原告陈军应当就借款关系的成立承担举证责任。而原告陈军不能进一步举证证明其与被告赵伟之间存在借贷关系，故应当由原告陈军承担不利的法律后果。 综上所述，原告陈军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费7901元，财产保全费5000元，合计12901元，由原告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈章源
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，。负责人：侯志强。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工。被告：周瑜，男，1980年12月30日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司、。负责人：王永华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告周瑜、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。  审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十五日 书    记    员     刘婉君  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1353号原告：原春梅，女，汉族，1973年2月26日出生，住河南省。被告：潘绍培，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省。委托代理人：樊堂勇（系潘绍培之子），男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省。原告原春梅与被告潘绍培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原春梅、被告潘绍培及其委托代理人樊堂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款47.6万元，利息20万元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5号借款20万元整、2017年7月30号借款10万元整，借期12个月，月利息1分。2017年9月又借20万元整（中间归还2.4万，借款日期更正为2019年8月22日)，月利息1分，三次借款共计47.6万元整。被告出具借条三张，借条写明借现金47.6万元。截止2021年1月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，原告认为拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告潘绍培辩称，对借条无异议，但对借款金额有异议，原告应提供对应的转账记录。原告提交的第一份转账凭证收款人为樊堂华，不是被告本人。第二份、第三份支付凭证与本案无关。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘绍培因先后向原春梅借款50万元而向其出具借条三份，其中第一份借条于2017年6月5日出具，载明“今借原春梅现金贰拾万元整（￥200000元）月息壹分整，用期一年”，第二份借条于2017年7月30日出具，载明“今借原春梅现金壹拾万元整（￥100000元）月息壹分整，用期一年”，第三份借条系潘绍培还款24000元后就剩余借款于2019年8月22日重新向原春梅出具，载明“今借原春梅现金壹拾柒万陆仟元整（￥176000元）”。本院认为，原春梅与潘绍培之间借贷关系成立，潘绍培未按照约定的期限还款，已构成违约，现原春梅要求其还款476000元，于法有据，本院予以支持。关于原春梅主张的利息20万元，双方在前两份借条中约定月息均为“壹分整”即月利率1%，自第一份借条出具日2017年6月5日至判决当日2021年5月30日为47.8个月，此间利息为95600元（20万元*1%*47.8个月），自第二份借条出具日2017年7月30日至判决当日2021年5月30日为46个月，此间利息为46000元（10万元*1%*46个月），第三份借条中双方未约定支付利息，应视为不支付利息，潘绍培共计应支付利息141600元，原春梅的其他利息请求，本院不予支持。潘绍培辩称不认可原春梅提交的支付凭证，本院认为虽然原春梅提交的银行转账凭证及取款凭证所记录的时间均早于借条出具时间，但与借条所载明的借款金额相对应，且潘绍培作为借款人指定其家人名下银行账户为收款账户亦不违背常理，故现有证据可以证明原春梅已实际出借了款项，潘绍培的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘绍培于本判决生效后十日内偿还原告原春梅借款476000元及利息141600元；驳回原告原春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告潘绍培负担，并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年五月三十日书记员  周 舟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1575号之一申请执行人：金改，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。被执行人：周苏昆，男，1991年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人金改与被执行人周苏昆民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6225号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周苏昆结欠原告金改借款本金54888元，分别于2021年2月10日前支付原告2万元，于2021年3月至2021年7月期间每月月底前支付原告6000元，于2021年8月底前支付原告4888元（原告指定账户：户名金改；开户行中国工商银行；账号62×××68）。二、如被告周苏昆未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费1172元，减半收取586元，由被告周苏昆负担，于2021年8月底前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的55474元及相应利息，被执行人应当负担的执行费732元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款。三、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款55474元及执行费732元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十九日书记员  张 敏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初629号 原告：左权县怡和物业有限公司，地址左权县滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：邓俊杰，男，汉族，1984年10月24日生，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告邓俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。 左权县怡和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年1月1日至2018年10月31日的物业管理服务费1703元；2.请求被告支付原告自2017年1月1日开始至实际支付之日的违约金1226.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告先后与山西万佳物业管理有限公司和左权县滨河嘉园小区业主委员会签订了《左权县滨河小区物业管理委托协议》和《物业服务合同》，约定由原告对滨河嘉园小区进行物业管理，被告按照0.45元/㎡/月（2018年1月1日起为0.48元/㎡/月）的标准向原告缴纳物业管理费（被告房产的建筑面积为109.17㎡），协议生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，没有履行一个作为业主的基本义务，经原告工作人员多次催缴无果。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据左权县怡和物业有限公司提供的邓俊杰的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告邓俊杰送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告邓俊杰的地址，现无法向被告邓俊杰送达应诉手续。原告左权县怡和物业有限公司也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认左权县怡和物业有限公司提供的被告邓俊杰的送达地址不明确。左权县怡和物业有限公司可在查实邓俊杰的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左权县怡和物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年五月十四日 书记员  李晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之十一被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在中国建设银行07×××Ｘ1账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4157号之一申请执行人：王存雪。被执行人：刘少华。本院在执行申请执行人王存雪与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王存雪依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初6091号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为93092.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，轮候查封了被执行人刘少华名下房产一套，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、轮候查封房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月二十四日书记员 吴立旺
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保387号之一申请人吉林金骉医药有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人张守诚，总经理。委托代理人张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。被申请人英德市英洲医药有限公司，住所地英德市。法定代表人：文桂英，经理。本院在执行申请人吉林金骉医药有限公司与被申请人英德市英洲医药有限公司买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人英德市英洲医药有限公司名下暂无可供执行保全财产，申请人吉林金骉医药有限公司向本院提出撤回对被申请人英德市英洲医药有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2020）吉0581民初598号民事判决书所立（2021）吉0581执保387号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初795号 原告：刘燕，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市智慧新手机店，经营场所：四川省华蓥市双河街道文化路388号附11号。 经营者：林建新，男，1983年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告刘燕与被告华蓥市智慧新手机店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告刘燕于2021年5月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘燕负担。 审 判 员 苟建华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执731号 申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道17号增1号。 被执行人郑金钢，所在地任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人郑金钢罚金一案，本院作出（2021）冀0982刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇二一年四月十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、二〇二一年四月十二日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二一年四月十二日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年四月十九日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、二〇二一年五月十日院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人郑金钢限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2021）冀0982刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年五月十日 书记员  李贺然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8446号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴成勇，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴成勇买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初626号 原告：张岩，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：王嘉煊，男，2000年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王乾，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 责任人：胡晶，系该公司经理。 本院在审理张岩与王嘉煊、王乾、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岩于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告张岩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6241号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙浩，系该公司职工。被申请人：李刚，男，汉族，1978年10月15日出生。被申请人：哈尔滨市建业混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇穆家沟村，统一社会信用代码912301107346242422。法定代表人：薛全胜，职务：董事长。被申请人：王冶，女，汉族，1980年3月9日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶名下银行存款7720000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶名下银行存款7720000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7720000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李刚、哈尔滨建业混凝土有限责任公司、王冶名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十二日法官助理程凯书记员柳菁
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1585号 原告:董殿军，男，汉族，住山东省东明县。 被告:董国建，男，汉族，住山东省东明县。 原告董殿军与被告董国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董殿军到庭参加诉讼，被告董国建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董殿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款150000元；2.判令被告自2017年1月23日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在承包山东玉皇集团北工业园区的防腐保温工程期间，就一直购买原告的保温材料，每次购买都没有付清货款。2017年1月23日，经原被告结算，被告共拖欠原告货款150000元，被告给原告出具了欠条一张。此后，原告找被告索要货款时，被告不给钱，总是让等着，一直推迟。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 董国建未作答辩。 本院经审理查明事实如下：董国建承揽工程施工期间多次向董殿军购买保温材料。2017年1月23日，经董殿军、董国建结算，董国建拖欠董殿军保温材料款150000元，董国建于当日向董殿军出具了欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠董殿军壹拾伍万元整（保温材料款），董国建，2017.1.23号。”董国建给董殿军出具上述欠条后，董国建分别于2019年7月9日、2019年9月26日给付了董殿军货款8000元、10000元。 本院认为，被告董国建承揽工程施工期间多次向原告董殿军购买保温材料，原被告间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。现被告董国建仍拖欠原告董殿军货款（保温材料款）132000元（150000元-8000元-10000元）未付，构成违约，应承担继续履行给付的义务，本院对原告董殿军诉请的由被告董国建给付货款的请求予以支持，支持数额为132000元。因被告董国建逾期未付款确给原告董殿军造成了损失，原告董殿军诉请被告董国建赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告董国建应以下列方式计算的利息向原告董殿军赔偿逾期付款损失，即：以本金150000元为基数，自2017年1月23日起至2019年7月8日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以本金142000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以本金142000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金132000元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告董国建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，本院对原告董殿军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董国建给付原告董殿军货款132000元； 二、被告董国建赔偿原告董殿军损失（以本金150000元为基数，自2017年1月23日起至2019年7月8日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以本金142000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以本金142000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金132000元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 三、驳回原告董殿军的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告董国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年五月十九日 书记员  高 莹
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初607号 原告：杨凤山，男，1990年4月3日出生，白族，教师，身份证住址云南省大理白族自治州。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告杨凤山与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤山的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨凤山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金29613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第2单元第6层602号房屋，总房款为：291650元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+291650元×6%×（1+30%）÷365日×427日=29613元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年2月21日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+291650元×6%×（1+30%）÷365日×205日=15776元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告杨凤山提交的提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《接房手续》复印件1份，证明实际交房时间，原告认可证据的三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨凤山与被告远德房地产公司于2017年7月26日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第2单元第6层602号房屋，总房款为：291650元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年8月16日支付首付款61650元，剩余款项23万元于2017年11月9日应交房前付清。被告于2019年2月21日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+291650元×6%×（1+30%）÷365日×427日=29613元。 本院认为，原告杨凤山与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告杨凤山与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告杨凤山按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+291650元×6%×（1+30%）÷365日×427日=29613元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年2月21日计算的主张，因2019年2月21日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤山支付逾期交房违约金29613元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3813号申请执行人：杨丹。被执行人：常鹏超。本院在执行申请执行人杨丹与被执行人常鹏超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丹依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1323号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的为74825元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十八日书记员 吴立旺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保190号申请人：张某，女，1940年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被申请人：李某甲，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被申请人：李某乙，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：李某丙，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：李某丁，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人张某因与被申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承权纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张某于2021年5月31日向本院提出申请，请求查封被申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司享有的工亡补助款300000元。案外人太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司享有的工亡补助款300000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月三十一日书记员  姜晓燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保87号 申请人：刘永亮。 被申请人：刘德福，男，1966年5月25日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：五莲县正通校车运营有限公司，住所地五莲县富强路158号，统一社会信用代码：91371121MA3F60WC0R。 法定代表人：邢伟。 申请人刘永亮于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德福驾驶的鲁Ｌ×××××号大型专用校车予以保全（保全标的额15万元）。申请人刘永亮以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘德福驾驶的鲁Ｌ×××××号大型专用校车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂，保全标的额15万元），保全期限二年。 案件申请费1270元,由申请人刘永亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月三十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢328号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：东亚萍上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1233号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东亚萍银行存款人民币62043.47（含执行费819元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月十九日书记员  刘梦琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8485号 申请执行人李清明，男，汉族，1995年6月21日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人深圳市金一百艺术品股份有限公司。住所地罙圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路423栋5楼东506-508室，统一社会信用代码91440300767556215G。 法定代表人褚永军。 申请执行人李清明与被执行人深圳市金一百艺术品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16493号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16493号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16493号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十五日 书记员  林海雁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢324号之六 申请人：金杰，住禹城市。 被执行人：马玉国，男，汉族，1968年04月29日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人马玉国其他案由一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人马玉国账户内余额人民币18000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马玉国在中国农业银行账户内存款人民币1335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 琛
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1269号原告：彰武天一科技有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县嘉林大街12号。法定代表人：张显旺。系该公司经理。委托诉讼代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：禹城市圣威机械有限公司。住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化街东首路南（山东艾克思管业公司院内）法定代表人：王静，系负责人。原告彰武天一科技有限公司与被告禹城市圣威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彰武天一科技有限公司于2021年5月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武天一科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彰武天一科技有限公司撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告彰武天一科技有限公司负担。审判员  纪赛男二〇二一年五月三十一日书记员  芮一华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2739号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹婷，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王华兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省临武县。上列原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王华兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费98元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  郑丽二〇二一年五月二十日书记员  张佳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执223号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：经理。委托代理人：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系申请执行人员工。被执行人：李海霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行李海霞物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第138号裁决已经发生法律效力，但被执行人李海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞名下银行存款7707元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年五月二十日书记员 黄   小   冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9189号原告：杨小妹，女，1988年5月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李远，贵州郎维律师事务所律师。被告：张德健，男，1976年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨小妹与被告张德健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨小妹撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年五月六日书记员  石春梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3448号 原告:邓春凤，女，1969年3月2日，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:王学烈，男，1972年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告：陈文芳，女，住巢湖市。 被告：王陈，男，住巢湖市。 原告邓春凤诉被告王学烈、陈文芳、王陈劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓春凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款9155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在巢湖市庙××乡经营家庭农场，原告为其提供劳务，经结算差欠原告应得工资9155元，由被告于2017年3月22日出具欠条一张，内容为“今欠到邓春凤工资9155元，欠款人：陈文芳”。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。 本院经审理查明，原告诉称三被告共同经营家庭农场，其在家庭农场做工产生劳务费，根据同一天起诉三被告的王家平、李银翠等人提交的陈文芳出具的欠条和“王陈家庭农场工人工资票据”证据来看，本案原告与另案王家平等人所诉劳务费应当都是为王陈家庭农场提供劳务产生。经查明，巢湖市庙××乡王陈家庭农场系由王学烈登记经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告应以巢湖市庙××乡王陈家庭农场作为被告索要劳务费，现其起诉王学烈、陈文芳、王陈作为被告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告邓春凤的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执889号 申请执行人：周开平，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都B1幢11楼4号。 统一社会信用代码：91511700665384600X。 法定代表人：罗成国。 本院立案执行申请执行人周开平与被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周开平于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周开平于2021年5月12日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执889号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十二日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1969号原告：宋有才，男，1958年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：历文久，男，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口蓝天盐业有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：历文久，公司总经理。原告宋有才与被告历文久、营口蓝天盐业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋有才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款173,000元，利息自2019年3月18日按照月息1分5至实际清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年10月8日，被告向原告借款20万元，约定期限3个月，还款时间为2018年1月7日。借款到期后，被告支付原告借款利息9,000元，同时提出第三人还款。原告同同意被告请求，被告向原告出具借条一张。双方口头商定2019年4月末前还款本金10万元及利息，2019年6月末前还清本金及利息，证人为杨广富。期间2019年2月23日支付1.6万元，2019年2月26日支付7,000元，2019年3月18日支付1万元。约定时间到期后余17万本金及利息13,500元未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告历文久、营口蓝天盐业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案在发回重审的过程中，被告历文久死亡，且有遗产，原告向法庭提交追加被告申请，但未提供被告历文久的明确继承人范围与准确联系方式。法庭要求原告提供被告历文久明确的继承人范围，但原告在合理期限内未提供。现被告不明确，本院依法予以驳回起诉。如被告明确后，原告可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋有才的起诉。案件受理费3970元，免于收取。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二一年五月三十一日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初520号 原告：谭世恭，男，1952年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：河北森淼高分子化工制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市九门回族乡前堤里村。 法定代表人：刘森林，经理。 被告：刘森林，男，1957年9月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：赵卫民，男，1950年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄千业化工有限公司，住所地河北省无极县驿头村。 法定代表人：戈义杰，经理。 谭世恭与河北森淼高分子化工制品有限公司、刘森林、赵卫民、石家庄千业化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告谭世恭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按谭世恭撤回起诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年五月十三日 书记员  李梓彤
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1309号 原告：上海爱香园林绿化有限公司，住所地上海浦东新区花木镇龙沟村范界弄134号。 法定代表人：孙爱香，总经理。 委托诉讼代理人：赵映波，男，系上海爱香园绿化有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：杨平，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告上海爱香园林绿化有限公司与被告杨平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海爱香园林绿化有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海爱香园林绿化有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海爱香园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海爱香园林绿化有限公司负担。 审判员  王艳丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  范 微
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3128号 原告：王丽，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告王丽与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏小鹏
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执184号之三 被执行人：屈昌伟，男，汉族，1972年03月19日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人屈昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人屈昌伟在62×××11账户内余额人民币49.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈昌伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 杜文文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，该行行长。被执行人：姜会臣，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈孟芝，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津金宏医疗器械贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村南。法定代表人：岳莉君。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人姜会臣、陈孟芝、天津金宏医疗器械贸易有限公司金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1031号 本院在执行申请执行人肖运宏与被执行人宋传礼追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人宋传礼拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人宋传礼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7675号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：龙桃元，男，1988年7月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××83X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金54187.35元以及暂计至2020年10月11日的利息41300.96元、违约金(含滞纳金）1361.96元、分期手续费614.62元，以上各项欠款总金额为97464.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金54187.35元以及计至2020年10月11日的利息41300.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××239；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月11日，本金54187.35元，利息41300.96元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙桃元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金54187.35元；二、被告龙桃元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118.31元（原告已预交），由被告龙桃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初175号 原告：张月婷，女，1991年10月21日出生，汉族，住灵寿县。 被告：张紫贤，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 原告张月婷与被告张紫贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月婷到庭参加诉讼，被告张紫贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告向我借3000元，答应回去了就还我，我用微信给他转账3000元。后来经多次催要，被告拖着不还，他自己花钱大手大脚，有钱买新汽车，也不还我款项，说话还挺难听，还曾让我到他那里拿现金为借口，实际图谋不轨。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 微信转账记录及原、被告微信聊天记录截图。 被告张紫贤未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的微信转账记录显示，原告张月婷于2020年1月16日通过微信向被告张紫贤转账3000元。原告称其向被告出借上述借款后，被告一直未偿还，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告欠其借款3000元的事实，因此对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张紫贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张月婷借款3000元。 如被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告张紫贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗丽丝
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执363号之二被执行人：王某，女，汉族，1984年02月12日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2036.53元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4008号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华，系该行代理人。被告：马慧芳，女，1991年6月11日出生，汉族，住清丰县。被告：杜书振，男，1988年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李贝丽，男，1996年3月22日出生，汉族，住清丰县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告马慧芳、杜书振、李贝丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十日书记员  王 韦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1519号   原告：王绍英，男，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：王喜城，男，1982年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告王绍英与被告王喜城委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍英到庭参加诉讼。被告王喜城经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王绍英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款2.5万元；2、请求判令被告给付原告占用资金期间利息损失。从2018年10月至本金给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因不懂建材规格和技术要求，于2018年9月份被告让原告帮助其代购买建材，于是原告多次给被告购买建材，并由原告垫付了建材款。事后，原告多次向被告索要垫付的建材款，但被告以种种理由推脱，直至2020年10月份被告才偿还部分货款7000元，剩余2.5万元垫付款至今未能偿还。请求法院支持原告诉求。   王喜城未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：王绍英系铁路职工，通过他人，认识王喜城。2018年9月份，王绍英受王喜城委托购买钢材、管材、不锈钢管件等建材材料，并送达到昌邑区火车站西出口的昌邑区房产生活段。该建材是王喜城供应给客车栓使用，王绍英垫付垫付建材款32,000元。2020年10月22日，王喜城通过微信转账给偿还王绍英7,000元，剩余25,000元建材款尚未偿还。   认定上述事实的证据有：微信转账账单截图、短信信息记录及王绍英的陈述。   本院认为，当事人之间合法的合同关系受法律保护。合同双方当事人应该按照合同的约定，全面诚实地履行合同义务，应该坚持诚实守信的原则，维护市场交易的秩序稳定，促进经济健康发展。本案中，王绍英按照王喜城的委托采购钢材并送到指定地点，垫付了该笔货款32,000元，其已经履行自己的合同义务。王喜城亦应履行合同义务，其于2020年10月22日偿还王绍英7,000元，剩余25,000元，王喜城应当继续偿还，并承担相应利息。故王绍英主张王喜城给付欠款25,000元的请求，本院予以支持。鉴于合同双方当事人并未针对偿还货款的履行期限及占用期间的利息进行约定，故应从王绍英提供证据证明其向王喜城主张偿还欠款之日起，即根据其提供的短信信息载明的最早主张还款日期2020年5月8日起，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。其提出的自2018年10月至本金给付完毕时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王喜城于本判决生效之日起三日内给付王绍英垫付款本金25,000元及利息。（利息的计算标准：以25,000元为本金，自2020年5月8之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）   二、驳回王绍英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由王喜城负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 历建山      二○二一年五月二十五日   书记员 姬乐冉   提出申请执行期限为二年
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1535号申请执行人李宝林被执行人王志山本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2800号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王志山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-13书记员韩先闯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16698号 原告:张金全，男，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：幸洁，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张金全与被告幸洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加诉讼，被告幸洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款35000元及违约金（以35000元为基数，自2014年2月1日起按月利率2%标准计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在渝北区大盛镇鱼塘村经营养殖场时，从2013年起在原告处陆续赊欠饲料。2014年1月7日，被告以重庆大可农业发展有限公司的名义与原告进行结算，下欠原告饲料款35000元，在2014年的1月31日前双方结清。原告认为，双方未签订购销合同，但买卖关系成立，被告称的重庆大可农业发展有限公司未在结算协议上签印，实为被告与原告的结算协议，协议确认被告欠饲料款35000元，若超过2014年1月31日未结清，按月息2分计算至清本为止。被告一直未付，故提起诉讼。 被告幸洁未作答辩。 本院经审查查明事实如下：被告幸洁在渝北区大盛镇鱼塘村经营养殖场时，从2013年起在原告张金全处陆续赊购饲料。2014年1月7日，被告与原告进行了结算，确认尚欠原告饲料款35000元，约定在2014年1月31日前付清，若逾期未付按月息2%承担违约金。后经原告多次催收，被告一直未付该货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告幸洁多次从原告处购货，双方间形成买卖合同法律关系。被告所欠货款35000元，付款时间已逾，应当及时支付，并按照约定承担违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸洁于本判决生效后十日内给付原告张金全货款35000元及违约金（违约金以35000元为基数，按月利率2%自2014年2月1日起算至付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.5元，由被告幸洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十八日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7799号 原告：徐仲灶，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：姚春艳，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐仲灶与被告姚春艳同居关系析产纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告徐仲灶于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仲灶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐仲灶撤诉。 案件受理费50元，由原告徐仲灶负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年五月六日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初22004号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈绪磊，男，1985年07月27日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈绪磊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执894号之二 申请执行人：曾燕芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄月凤，女，1980年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾燕芳与被执行人黄月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黄月凤应于判决书生效后十日内向曾燕芳偿还借款本金100000元及利息，并承担案件诉讼费用1198元，公告费560元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄月凤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人曾燕芳的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄月凤目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十三日  书记员  覃小翠
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0524刑初57号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人温某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，家住陕西省合阳县，2008年8月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年6月20日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年1月7日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑1年，2016年7月16日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑2年，2018年6月27日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑2年，2020年3月26日刑满释放，2021年1月28日被抓获，2021年1月29日因涉嫌盗窃罪被合阳县刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月26日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，1、2021年1月25日凌晨，被告人温某某经过事先预谋，来到合阳县XX镇XX路XX城内，趁夜深无人之机盗走被害人黄某某放在车内的18000元现金后逃离现场。破案后，追回4200元现金并返还被害人，剩余赃款已被挥霍。2、2021年1月24日凌晨3时许，被告人温某某经过事先预谋，来到合阳县XX镇XX村XX组“兄弟精品二手车行”门前，趁夜深无人之机采取撬车窗玻璃之手段盗走被害人韩会芹车内的700元现金及黄金戒指一枚，后逃离现场。破案后，所盗现金已被挥霍，所盗黄金戒指已被丢弃。被告人温某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人温某某盗窃作案两次，犯罪金额18700元，第二次盗窃采用破坏性手段，造成车辆损失424元。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及前科证明等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人温某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某的罪名成立，应予惩处。被告人温某某2018年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚;2021年1月24日盗窃采用破坏性手段，对其应酌情从重处罚。鉴于被告人温某某认罪态度较好，能如实供属犯罪事实，且被告人温某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2023年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）;   二、责令被告人温某某退赔被害人黄某某13800元、韩会芹损失1124元。对作案工具予以没收（以移交清单为准）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 党培江      二○二一年五月二十六日      书 记 员 吕晓庆