wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执737号申请执行人：邹城市三洋机械有限公司,住山东省邹城市经济开发区宏发路619号。被执行人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市沅江经济开发区状元路1号。社会统一信用代码91430981768045484F。法定代表人：黄承高,该公司董事长。申请执行人邹城市三洋机械有限公司与湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初706号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为220379.30元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月19日、3月7日、3月24日、4月10日、4月26日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初923号 申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地：四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 被申请人：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路281号（汇东股份综合楼）5层办公4号。 法定代表人：沈才松。 本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司与被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司的价值1000万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人自贡准点商品砼有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司所有的价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二一年五月十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异154号案外人：郑丹，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李义、辽宁坤言律师事务所律师。委托代理人：王从笑、辽宁坤言律师事务所律师。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人郑丹对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-41-1071提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑丹称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1071的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年4月3日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款846000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1071的房产。2011年12月19日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-1071房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人郑丹与盛仕德公司于2015年4月3日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2015年4月3日开具了846000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郑丹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执61号 申请执行人李兴革，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人徐文军，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人孙殿伟，男，汉族，现住阜新市太平区，原系阜新鸿远烟塔工程有限公司项目经理。 被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司，住所地阜新市太平区振兴路。 法定代表人孙志武，系该公司董事长。 申请执行人李兴革、徐文军依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的（2009）太民二初字第97号民事判决书向本院申请执行与被执行人孙殿伟、被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案。该判决书确定，一、被执行人孙殿伟应自判决书发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李兴革、徐文军钢材款111256元，并自2007年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息至本判决确定的给付之日止。二、被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄费80元，合计2605元，由被执行人孙殿伟承担，被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司负连带责任。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人孙殿伟、被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人孙殿伟、被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司帐户有部分存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。本院已对上述存款进行扣划。被执行人孙殿伟名下有一处建筑面积57.6平方米房改房屋，本院已经查封，因价值较低，暂不宜处置。被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司有一台解放牌汽车，因有其它案件在先查封，本案属轮候查封。本案已实际执行到位金额34340（17170*2）元。本院穷尽财产调查措施，被执行人孙殿伟、阜新鸿远烟塔工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2009）太民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二一年五月十七日 书记员 唐安东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10544号 原告：王某，男，2005年4月8日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：张某，女，1969年5月3日出生，汉族，住郯城县，系王某之母。 原告：张某，女，1969年5月3日出生，汉族，住郯城县。 原告：王梦真，女，1997年3月17日出生，汉族，住郯城县。 原告：王维友，男，1943年11月14日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路440号，统一社会信用代码：9137130026715421XB。 主要负责人：李瑞华，经理。 原告王某、张某、王梦真、王维友与被告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、张某、王梦真、王维友撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚旭
$法院名称$ 陕西省蒲城县人民法院 民事裁定书        （2021）陕0526民初1089号之一 原告：蒲城唐明钢构工程有限公司，住所地：陕西省渭南市县。 法定代表人：尚振华，该公司执行董事。被告：陕西金桥恒通路桥建设有限公司，住所地：陕西省渭南市县。法定代表人：校步文，该公司执行董事兼总经理。原告蒲城唐明钢构工程有限公司与被告陕西金桥恒通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陕西金桥恒通路桥建设有限公司在本案审理中提起反诉，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     李 跃 龙   人民陪审员     李 荣 熙 二〇二一 年 四 月十五日  法官助理      陈 婧 雯书  记  员     程    坤    1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5437号原告：江苏鹏程实验器材有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区白下路273号江苏海院伯利兹科技园20号楼（A5）503室。法定代表人:柏琳，执行董事。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被告:珀捷沃东康科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里9号楼2门101号。法定代表人：海鸥，执行董事。原告江苏鹏程实验器材有限公司与被告珀捷沃东康科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，因双方庭外和解，故原告江苏鹏程实验器材有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏程实验器材有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告江苏鹏程实验器材有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年五月十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3015号李巍：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4976号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1413号王彦彬：你与申请执行人王玉夫租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初3781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉夫向本院申请执行立案，本院于2021年5月12日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1413号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、王彦彬向申请执行人王玉夫支付租赁费6000.00元。二、被执行人王彦彬负担案件执行费50.00元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××38二〇二一年五月十七日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1043号 申请执行人：樊道兵，男，1968年3月17日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：施其务，男，1975年7月1日生，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行上述当事人建筑施工合同纠纷一案，（2020）鲁0116民初5992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案标的额为180000元及利息、迟延履行金，案件受理费、保全费3370元。在执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取查控措施，执行到位款项152810元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，经终本约谈，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十九日 书记员 陈 亮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执325号申请执行人：李海龙，男，汉族，生于1970年5月11日，住西峡县城区。被执行人：吕青锋（吕青峰），女，汉族，生于1971年10月24日，住西峡县城区。李海龙与吕青锋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吕青锋于2019年11月30日前一次偿还原告李海龙借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕青锋负担。因吕青锋未按上述法律文书履行义务，李海龙和向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名车辆登记信息；被执行人支付宝账户4650.58元已被本院扣划并于结案前发放至申请人指定账户。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案在执行过程中，申请人表示被执行人暂时不在西峡，且无法提供被执行人现在具体地址，因此本案未进行实地走访。在电话联系中被执行人表示在医院照顾其父亲，并拒不配合执行。五、本院在执行过程中于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4650.58元，执行费202元，本案债权尚余15499.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕青锋负有继续向申请执行人李海龙和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二一日书记员 闫 双
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1284号之一 申请人：尚加仲，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人尚加仲与被执行人张灯义民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月9日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年4月9日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无车辆、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已查询被执行人房产信息情况，被执行人名下无房产； 5、已前往被执行人所在村委会及家中调查了解，被执行人常年不在家。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1323民初574号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张利平 执 行 员 尤 宇 执 行 员 赵起越 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执445号被执行人：袁佰忠，男，1963年12月14日出生，住所地伊春市伊春区。被执行人：吕海军，男，1963年10月11日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。被执行人：梅宝东，男，1979年04月28日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。本院在执行袁佰忠、吕海军、梅宝东罚金一案中，对袁佰忠、吕海军、梅宝东名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十五日书记员  王姗姗
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复54号复议申请人（申请执行人）：张清洋，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被执行人：白桂凤，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。复议申请人张清洋不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110执2530号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月26日举行了听证，张清洋及其委托诉讼代理人李嘉惠，被执行人的委托诉讼代理人任翀怡参加了听证。现已审查终结。天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）在申请执行人张清洋与被执行人白桂凤债务清偿纠纷一案中作出的（2020）津0110民初405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白桂凤未履行其义务，申请执行人张清洋向东丽法院申请强制执行。东丽法院于2020年12月15日作出（2020）津0110执2530号执行裁定，以申请执行人申请事项为“被执行人在其继承张清发的遗产价值范围内清偿申请执行人借款620000元及案件受理费5000元”，（2020）津0110民初405号民事判决书中并未注明被执行人继承张清发遗产的具体范围，无明确可供执行事项为由，驳回申请执行人张清洋的执行申请。申请执行人张清洋不服，向本院申请复议。复议申请人张清洋向本院申请复议称：1．东丽法院作出的（2020）津0110执2530号执行裁定书，不赋予申请执行人相应的救济权利，明显是对申请执行人合法执行权利的严重侵害；2．判决主文既有给付义务主体，也有给付的具体金额及方式，判项明确具体；3．申请执行人的申请符合申请执行的全部要素，而本案中，生效文书既有财产线索也有权利义务内容，完全可以通过强制执行程序实现申请执行人的合法权益。故请求撤销东丽法院（2020）津0110执2530号执行裁定，裁定东丽法院对本案进行执行。白桂凤称，东丽法院（2020）津0110民初405号民事判决的判项为在遗产价值范围内清偿债务，在相应的执行案件中，张清洋作为申请执行人未能提供遗产继承发生的相关证据，故本案并无明确的可供执行事项。东丽法院作出的执行裁定，程序合法，结果公正，抗辩驳回张清洋的复议请求，维持原执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，申请执行人张清洋与被执行人白桂凤债务清偿纠纷一案，东丽法院作出的（2020）津0110民初405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白桂凤未履行其义务，申请执行人张清洋向东丽法院申请强制执行。上述生效法律文书确定的权利义务主体以及被执行人情况是明确的，同时也不存在上述法律规定的其他不能执行的情形。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。如生效法律文书执行内容不明确，应当按照上述规定执行，不宜直接据此驳回申请执行人张清洋的执行申请，故东丽法院的执行裁定，依据不足，本院依法予以撤销。综上，张清洋的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110执2530号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月三十一日法官助理郑昌明书记员李青云
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1256号原告：郭素香，女，1969年生，汉族，高平市人。原告：郭仲杰，男，1999年生，汉族，高平市人。原告：郭世梅，女，2001年生，汉族，高平市人。三原告共同委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：栗奥妮，山西华真律师事务所律师。被告：山西高平科兴龙顶山煤业有限公司，住所地高平市米山镇石咀头村。法定代表人：何建文，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅瑢，山西高坪律师事务所实习律师。原告郭素香、郭仲杰、郭世梅与被告山西高平科兴龙顶山煤业有限公司（以下简称龙顶山煤业）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素香及其与郭仲杰、郭世梅的共同委托诉讼代理人王剑波、栗奥妮，被告龙顶山煤业的委托诉讼代理人申新才、李雅瑢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭素香、郭仲杰、郭世梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还三原告全家福照片一张、全家福照片电子版，并依法承担三原告精神损害赔偿金100000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：三原告是死者郭卫东的家属，分别系郭卫东的妻子、儿子、女儿，郭卫东系男到女家落户生活。郭卫东曾于2011年6月至2019年7月在被告单位从事井下工作。工作期间应被告单位要求，郭卫东将家里唯一一张全家福照片交至被告处（照片上包括三原告和郭卫东四人）。郭卫东于2019年7月11日因交通事故死亡，属非因公死亡，该唯一的全家福照片成为三原告的精神寄托，三原告多次要求被告返还该照片，被告至今未还，该行为给三原告造成了巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告龙顶山煤业辩称，第一，郭卫东没有将电子版交给被告；第二，被告为了提高全矿职工的安全意识，让矿工交一张全家福的照片，该照片是郭卫东自愿提供的，郭卫东提供照片的行为系赠与行为，原告要求返还原物的法律基础不存在；第三，现在被告已经为原告找到照片，被告同意将该照片返还给三原告；第四，三原告从未向被告要过照片。被告对该照片没有进行不当使用，对三原告不构成侵权，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告向本院提交的证据有：1.郭素香与郭卫东的结婚证复印件一份；2.郭素香、郭仲杰、郭世梅的户口本复印件各一份；3.米山镇石咀头村出具的《家庭情况证明》一份；4.郭卫东的死亡注销户口证明一份；5.被告龙顶山煤业出具的《证明》一份；6.照片一张；7.郭仲杰、郭世梅的学生证复印件各一份；8.委托代理合同一份和增值税发票一支。被告龙顶山煤业对三原告提供的第1至7组证据的真实性没有异议，对关联性有异议。对三原告提供的第8组证据的真实性没有异议，但主张三原告要求被告承担律师费没有依据。本院认为，三原告提供的第1至第8组证据拟证明在郭卫东因交通事故死亡后，三原告曾多次要求被告返还全家福照片，但被告未返还的事实。被告对三原告提供的第1至第8组证据的真实性认可，对三原告主张的郭卫东因交通事故死亡的事实也认可，但否认三原告多次向被告要求返还全家福照片的事实。三原告提供的第1至第8组证据无法证明多次向被告要求返还全家福照片，被告拒绝返还的事实，故本院对上述八组证据的真实性采信，对关联性不予采信。被告龙顶山煤业向本院提交的证据有：1.全家福照片一张；2.写有“安全为天”四个字的照片复印件一张。三原告主张被告提供的第1组证据的全家福照片并非系郭卫东交给被告的照片，被告提供的第1组证据与第2组证据无法相互印证，对被告提供的上述两组证据不予认可。本院认为，第一，原告虽然否认被告提供的第1组照片系郭卫东交给被告的全家福照片，但未提供证据佐证，原告在庭审中认可仅向被告交过一张全家福照片，被告提供的第1组照片上的人物系三原告与郭卫东的全家福照片，原告无法证明被告提供的该照片系经过PS等方式变造、伪造，故本院对被告提供的第1组证据予以采信；第二，被告提供的第2组证据系被告在煤矿的墙上拍摄的照片，该照片与被告提供的第1组照片能相互印证，可以证明被告的主张，本院对被告提供的第2组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭素香、郭仲杰、郭世梅系死者郭卫东的家属，分别系郭卫东的妻子、儿子、女儿，郭卫东系男到女家落户生活。郭卫东曾在被告龙顶山煤业从事井下工作。2019年7月11日，郭卫东与案外人发生交通事故死亡。郭卫东在被告龙顶山煤业工作期间，应被告的要求，郭卫东将一张全家福照片交至被告处（照片上包括三原告和郭卫东四人）。三原告主张，在郭卫东去世后，被告龙顶山煤业应返还全家福照片，三原告称曾多次要求被告龙顶山煤业返还该照片未果，给三原告的精神造成巨大的伤害，故三原告诉讼在案。庭审中，被告龙顶山煤业将一张三原告与郭卫东的全家福照片返还给三原告。本院认为，三原告主张被告应返还全家福照片一张、全家福照片电子版，庭审中，被告龙顶山煤业将三原告和郭卫东的全家福照片返还给三原告，三原告称该照片并非系郭卫东交给被告的照片，且称该照片可能是被告经过PS等方式处理的照片，三原告未提供证据佐证。经询问，三原告认可当时交给被告的全家福照片没有底片，郭卫东仅交给被告一张全家福照片，也未提供证据证明三原告将全家福照片的电子版交付被告的事实。经核实，被告返还给三原告的照片确系三原告与郭卫东的全家福照片。综上，三原告没有提供证据证明被告返还给原告的照片与郭卫东交给被告的照片不一致，且未提供证据证明将电子版交给被告的事实，现被告已经将照片返还给三原告，故对三原告要求被告返还全家福照片一张和全家福照片电子版的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第二款规定：“因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。本案中，郭卫东交给被告全家福照片的目的，以及被告要求郭卫东交一张全家福照片的目的在于保障郭卫东在井下工作时的安全。在郭卫东上交给被告全家福照片后，被告对该照片没有进行不当使用，不符合上述法律规定的侵害自然人具有人身意义的特定物，且被告当庭将该照片返还给三原告，故三原告要求被告赔偿三原告精神损害赔偿金100000元没有事实依据与法律依据，本院对三原告的该项请求不予支持。三原告要求被告承担律师费2000元，庭审中，三原告没有提供法律依据，本院对三原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告郭素香、郭仲杰、郭世梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告郭素香、郭仲杰、郭世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先二〇二一年五月十日法官助理 冯 莎书 记 员 李 丹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初926号 原告：崔志勤，男，1962年6月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。 被告：邸国梁，男，1966年8月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告崔志勤与被告邸国梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志勤及其委托诉讼代理人鲁亚萍到庭参加诉讼，被告邸国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告邸国梁偿还原告崔志勤欠款43935元；2、本案的诉讼费用由被告邸国梁负担。事实和理由：原告崔志勤经常在被告邸国梁承揽的工程中为其从事镶砖工作。2017年，原告崔志勤曾分别在被告邸国梁承揽的外滩九号、青坨营牛场、金沙岛工程中镶砖。工作完成后，经过双方核算，外滩九号项目中被告拖欠劳务费3260元，青坨营牛场项目拖欠劳务费36515元，金沙岛项目拖欠劳务费4160元，被告邸国梁合计拖欠原告劳务费43935元。原告曾多次找被告要求其偿还欠款，但被告总是推脱不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告身份证复印件，用以证实原告具备诉讼主体资格； 2、提交被告邸国梁为原告崔志勤出具的欠条3张，用以证实被告邸国梁拖欠原告劳务费的具体数额。 被告邸国梁未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔志勤曾多次为被告邸国梁提供劳务。经原、被告核算，截止2021年2月10日，被告邸国梁拖欠原告崔志勤外滩九号镶砖的劳务费3260元、金沙岛项目劳务费4160元、青坨营牛场项目劳务费36515元，合计拖欠原告崔志勤劳务费43935元。上述款项经原告崔志勤催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告崔志勤的陈述以及其提交的被告邸国梁出具的三张欠条，可以认定原告崔志勤为被告邸国梁提供劳务的事实。根据原告提交的三张欠条记载的内容，可以认定截止2021年2月10日，被告邸国梁拖欠原告崔志勤劳务费43935元事实。因三张欠条均未约定偿还债务的期限，故原告崔志勤有权随时要求被告邸国梁履行还款义务。综上，原告崔志勤要求被告邸国梁偿还劳务费43935元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邸国梁偿还原告崔志勤劳务费43935元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告邸国梁负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  冯秀婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1371号 原告陈建华，男，1960年9月20日出生，汉族，现住任丘市开发区。 委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告娄红喜，男，1969年12月1日出生，汉族，现住任丘市燕山道市。 原告陈建华与被告娄红喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人马强、被告娄红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华提出诉讼请求：1、请求被告偿还工程款25000元；利息5250元按月息1%计算到2020年12月31日，后续利息按月息1%计算到款项全部还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月份原告陈建华给被告娄红喜搭建彩钢，被告共计拖欠工程款25000元，为明确双方权利义务，2019年2月20日被告向原告陈建华出具了欠条，并约定从即日起按壹分利率计算利息。现被告总以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告娄红喜辩称，1、2016年8月份，原告陈建华为被告公司搭建彩钢顶和车间施工，当时商议两项工程款40万元，彩钢顶23000元，被告陆续给原告拨工程款，尚剩25000元未结清。25000元工程款包括23000的彩钢顶款与2000元车间工程款。2019年2月被告给原告出具金额为25000元的欠条，2019年5月份刮大风，彩钢顶从3楼掉到地上，砸坏了一辆电动三轮车、一辆山地自行车、一辆普通自行车、一辆电动车、太阳雨罩。被告的承租人曹老板给砸坏车辆的工人修车、买车共花费4500元（包括一辆新的山地自行车），门厅太阳雨罩损失11000元，共计15500元。当时被告出差，原、被告双方电话联系商议解决此事，原告说被告所欠的工程款25000元不要了，顶子也不给被告修了，让被告另外找人维修，被告便没有向原告索赔，被告出差回来后忘记撤回给原告出具的欠条。2021年春节前原告给被告打电话索要25000元的工程款。现原告起诉，被告仅认可欠原告车间施工尾款2000元；被告不认可欠原告彩钢顶工程款23000元，因为彩钢顶从房顶掉下，造成被告财产损失，原、被告就该款项已经两清。 经审理查明，2016年8月份，原告陈建华给被告娄红喜搭建彩钢房顶，工程价款23000元；2017年10月份原告为被告车间施工，被告欠原告该项工程尾款2000元；2019年2月20日被告给原告陈建华出具欠条，欠条载明：“欠条，欠陈建华工程款25000元，贰万五仟元整，从即日起按壹分利率计息。娄红喜。2019.2.20”。被告娄红喜认可欠原告车间施工尾款2000元，不认可欠原告彩钢房顶工程价款23000元。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告陈建华为被告娄红喜搭建彩钢房顶并为被告车间进行施工，被告欠原告彩钢顶工程价款23000元及车间施工尾款2000元，被告共欠原告工程款25000元，有原、被告陈述及被告给原告出具的欠条证实，本院确认原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立。欠条中并未约定付款时间，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告给付工程款25000元，予以支持。关于欠款利息，原、被告对利息仅约定“从即日起按壹分利率计息”，属约定不明，故原告主张按月息1%计算至2020年12月31日的欠款利息5250元，以后利息按月息1%计算至款项全部还清为止，本院不予支持。被告娄红喜辩称彩钢房顶工程有质量问题，由于刮大风彩钢顶掉落造成其损失15500元，原、被告就彩钢顶工程价款已经两清，被告不同意支付原告该项工程款，被告提供录音资料、视频资料、损失清单拟证明其主张，原告不认可，被告提供的现有证据不能充分证实彩钢顶掉落地面的成因及损失情况，且被告主张与本案系不同的法律关系，故对被告的辩解意见，不予采纳。本案经调解，原、被告未能达成一致意见，若被告有其他证据相佐证其损失情况，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告娄红喜于本判决生效之日起十日内给付原告陈建华工程款25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告陈建华承担48元，由被告娄红喜承担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  郝 娜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢55号 申请执行人樊文义与被执行人祁林奎租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2021年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人将厂房内设备移交给申请执行人，用于抵顶本案全部执行款，并缴纳执行费871元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2266号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1228号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住宿州市磬云路汇金广场。 法定代表人：王启林。 被执行人：宿州市宏伟房地产有限公司，住宿州市胜利路花园大厦，统一社会信用代码:91341302667942047B。 法定代表人：林正者。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局与被执行人宿州市宏伟房地产有限公司行政处罚一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302行审144号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人宿州市宏伟房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市宏伟房地产有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市宏伟房地产有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市宏伟房地产有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市宏伟房地产有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市宏伟房地产有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市宏伟房地产有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市宏伟房地产有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市宏伟房地产有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302行审144号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理梁军 书记员张扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1932号 原告：高会平，女，1970年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场，所在地内蒙古自治区锡林浩特市。统一社会信用代码：91152502116121015T。 法定代表人：李海军，职务：场长 第三人：承德永丰种业集团有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。统一社会信用代码：91130828757548940L。 法定代表人：于永，职务：经理 原告高会平与被告内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场、第三人承德永丰种业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告高会平提供被告的地址和联系方式不明确，原告高会平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高会平的起诉。 退案件受理费6900.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 曲云泽 法官助理 何志伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 张 岩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3403号 原告：周梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛恩平，男，1963年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告周梅诉被告葛恩平民间借贷纠纷一案中，原告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅负担。 审判员  薛少华 二〇二一年五月十二日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执378号之十一 移送执行机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：范羽，男，1963年8月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市东兴区。 被执行人范羽犯受贿罪一案，本院于2016年8月8日作出（2015）内刑初字第27号刑事判决，判决已发生法律效力；2021年4月15日，本院刑事审判第二庭对生效判决判处被执行人范羽罚金300000元财产刑罚部分移送执行；2021年5月11日，本院立案执行。 执行中，被执行人范羽于2021年5月17日向本院出具书面承诺书，承诺分期执行生效裁判所判处的300000元罚金刑罚，其中，在5月21日前缴纳罚金150000元，剩余150000元在10月前缴纳。5月18日，被执行人范羽亲属代被执行人范羽向本院缴纳罚金人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定,裁定如下： 中止本院（2015）内刑初字第27号刑事判决的执行。 如被执行人未主动履行或者具备执行条件，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年五月十九日 书记员 李巧玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4292号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦娴杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦娴杰的微信、支付宝、银行账户存款16306.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5506号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2884号原告：徐有全，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地在本市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地在苏州工业园区东旺路28号。法定代表人：韩伟，总经理。第三人：柯桂兆，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市庐江县。原告徐有全与被告苏州第一建筑集团有限公司、第三人柯桂兆确认劳动关系纠纷一案。案件审理过程中，原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐有全有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐有全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 程隽秀二〇二一年五月十二日法官助理 张 悦书 记 员 陈 童
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1553号原告：涂某，男，1948年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告涂某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告涂某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。涂某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告涂某已预缴），由原告涂某负担。审判员  刘必胜二〇二一年五月二十八日书记员  徐晓鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1143号 申请执行人：龙绪芳，女，1964年04月04日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：杨友彬，男，1985年01月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何敏，女，1989年01月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 关于龙绪芳与杨友彬、何敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初4879号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄晓桃
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4686号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陈永华，男，1976年03月10日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈永华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13873号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为10724.89元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈永华名下车牌号为云ＡＪ××××力帆牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13873号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1459号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙克剑，男，1983年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克帅，男，1990年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙克剑、孙克帅、孙克伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1380号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1380号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨改革
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢268号李某某、张挺辉：申请执行人李某某与被执行人张挺辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初3821号民事判决书已发生法律效力。被执行人张挺辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款30000元，并承担案件受理费275元、执行费460元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成了执行和解协议，并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢268号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3736号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邓庆文、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：徐维国，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告徐维国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金54724.18元，并支付截止2021年3月10日的利息3756.21元、违约金1727.49元、其他手续费1963.35元，及自2021年3月11日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2007年2月14日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初3665号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，公民身份号码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：张健，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：孙文波，男，1965年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：冯世敏，女，1966年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人孙文波、冯世敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙文波、冯世敏所有的位于普兰店市古城小区2-2-103、建筑面积96.71平方米、产权证号为普房权证普私字第××号房屋，保全价值59164.19元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙文波、冯世敏所有的位于普兰店市古城小区2-2-103、建筑面积96.71平方米、产权证号为普房权证普私字第××号房屋，保全价值59164.19元。案件申请费612元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二一年五月十七日书记员  于翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执414号 申请执行人沅江市市场监督管理局，住所地沅江市。 法定代表人唐清云，系该局局长。 被执行人何长水，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人沅江市市场监督管理局与被执行人何长水行政非诉纠纷一案,本院作出(2020)湘0981行审36号号行政判决书，已发生法律效力。由于被执行人何长水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市市场监督管理局于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2021年04月02日立案执行。 2021年05月15日，本院向被执行人何长水邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年04月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年04月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何长水名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年04月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年05月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年04月23日，本院对被执行人何长水采取了限消措施。 本院于2021年05月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年05月29日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何长水有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  谢舞妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2998号 原告:张宝余,男,1953年11月21日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托代理人：张海涛，原告之子，住址同上。 被告:巢湖市柘皋华联超市,住所地巢湖市柘皋镇石梁街,统一社会信用代码92340181MA2P7K6128。 经营者:黄爱民，经理。 被告：黄爱民,男,1980年7月7日生，汉族,住巢湖市。 两被告委托代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 原告张宝余诉被告巢湖市柘皋华联超市（以下简称华联超市）、黄爱民劳务纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理,原告张宝余委托代理人张海涛、被告华联超市、黄爱民委托代理人王夏放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝余诉称:自2018年9月21日起,原告张宝余应聘到被告巢湖市柘皋华联超市上班(个体工商户,由黄爱民经营),一直工作到2020年7月19日。2020年7月份,被告突然提出辞退原告,并不给任何补偿。原告一直在被告处工作近2年时间,期间,被告也不给原告购买社会保险。在此情况下,原告要求被告给付因解除与原告之间的事实劳动合同关系的各项补偿。起诉要求：1、要求两被告立即支付原告没有签订书面劳动合同的双倍工资人民币49500元(4500元×11个月);2、给付原告解除劳动合同经济补偿金9000元(4500元×2个月);3、两被告向原告赔偿因本人办理2018年9月至2020年7月的养老保险金和医疗保险所应缴纳的费用(单位承担部分)；4、解除双方劳动关系。 被告华联超市、黄爱民辩称：本案不属于劳动争议，原告到被告处工作时已经年满60周岁，双方不适用劳动法和劳动合同法。被告解除与原告间的劳务关系是有原因的，2020年7月左右巢湖市柘皋镇发洪水，被告通知原告进行抢险，但原告拒不到超市抢险，也不来上班，系原告主动辞职，并非被告辞退原告。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告华联超市于2015年9月15日注册成立，经营者为黄爱民。2018年10月22日，原告至华联超市工作，从事肉类销售，月工资4500元。2020年夏，华联超市因洪水发生险情。2020年7月19日后，原告未再至被告华联超市工作。2021年1月6日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。 以上事实有原、被告陈述、营业执照、仲裁委不予受理通知书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告是达到法定退休年龄后至被告华联超市工作，双方间建立的是劳务关系。原告现向被告主张劳动法上权利，没有法律依据。原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宝余的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵子月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民终155号上诉人(原审原告)：四平市双辽市茂林镇三道街基督教活动点。住所地：吉林省双辽市茂林镇三道街。负责人：李春霞。被上诉人(原审被告)：双辽市世纪方舟工贸有限公司。住所地：吉林省双辽市辽西街经济开发集中区。法定代表人：刘向华，经理。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：双辽市城建房地产综合开发有限公司，住所地吉林省四平市双辽市迎春街161号。法定代表人：孙双生，经理。被上诉人(原审第三人)：双辽市茂林镇欢乐麦可斯，住所地吉林省双辽市茂林镇方舟家园7号楼。法定代表人：梅雪松，总经理。被上诉人(原审第三人)：王志玉，男，1975年10月14日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。上诉人四平市双辽市茂林镇三道街基督教活动点因与被上诉人双辽市世纪方舟工贸有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市茂林镇欢乐麦可斯、王志玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据房屋产权调换协议，回迁房屋超出面积差价于入住前按市场价结算。对此双辽市世纪方舟工贸有限公司对房屋市场价具有举证证明责任，案涉回迁房屋位于双辽市茂林镇，而双辽市世纪方舟工贸有限公司提供的政府指导市场价格系针对双辽市东春路改造工程作出，不能作为案涉回迁房屋差价的参照标准，故应进一步查明差价款标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1404号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。上诉人四平市双辽市茂林镇三道街基督教活动点预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3698号原告：贵州省安顺公路管理局，住所地：贵州省安顺市若飞东路106号。统一社会信用代码：12520000429890173C。法定代表人：高诗龙。委托诉讼代理人：安军、陈梦洁（女），贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨明富，男，苗族，1970年7月14日生，住贵州省普定县。原告贵州省安顺公路管理局诉被告杨明富房屋租赁合同纠纷一案，因原告贵州省安顺公路管理局以被告杨明富已办理案涉商铺移交手续为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺公路管理局撤回对被告杨明富房屋租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告贵州省安顺公路管理局承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年五月三十一日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保726号申请人：周良生，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所。被申请人：宋杰华，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。申请人周良生与被申请人宋杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8398号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋杰华名下价值68930元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月十八日书记员  付晓琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初954号原告：王水仙，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县常家镇洼刘村民委员会，住庆云县常家镇洼刘村。法定代表人：刘全林，任村主任。原告王水仙诉被告庆云县常家镇洼刘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王水仙于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王水仙申请撤回对被告庆云县常家镇洼刘村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王水仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水仙负担。审判员 郭 峰二〇二一年五月二十一日书记员 张焕燃
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监45号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：程远鹏，男，1981年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告程远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）龙民初字第529号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月十九日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保222号申请人：钟银玲，女，1972年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杜磊，男，1979年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人钟银玲与被申请人杜磊民间借贷纠纷一案，申请人钟银玲于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杜磊名下的位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲5幢2201室房产（保全价值12万元）。申请人钟银玲已提供担保。本院经审查认为，申请人钟银玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜磊名下的位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲5幢2201室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十七日书记员  郭睿
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保46号之四申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人易某某向本院提出保全申请，要求查封被保全人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额78400元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被申请人宋某某中国工商银行的账户，查封金额78400元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1039号 申请执行人：杨建俊，男，汉族，1980年4月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郭宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住甘肃省古浪县。 被执行人：苏玥，男，汉族，1990年6月10日出生，现住甘肃省古浪县。 申请执行人杨建俊与被执行人郭宝、苏玥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）甘0423民初909号民事调解书，要求被执行人郭宝、苏玥支付申请执行人劳务费13590元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人用其在中交路桥建设有限公司工程款偿还欠款，本院已向第三人送达了协助执行通知书，第三人同意协助，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1039号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2895号原告安平县朗圣丝网制品有限公司，住所地安平县保衡路东（河漕村东南）。法定代表人何欢。委托代理人张美，广东为峰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；有权撤诉、参与和解、签署调解协议或笔录；提起上诉、申请执行；修改、变更诉讼文书；办理领取案款手续，代为领取诉讼退费；申请司法鉴定、申请追加第三人或被告；办理诉讼或诉前财产保全手续；确认文书送达地址等，以及一般代理的各项权限。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。被告湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人蔡典维。被告湖南建工控股集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城办公楼1702房。法定代表人叶新平。原告安平县朗圣丝网制品有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司、湖南建工控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安平县朗圣丝网制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安平县朗圣丝网制品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年五月二十日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5977号原告：李艳妞，女，1999年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南功倍装饰工程有限公司，住所地，河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座11层1101、1102、1103、1104、1105号。统一社会信用代码：91410103MA44JP368T法定代表人：张航。原告李艳妞诉被告河南功倍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理。原告李艳妞依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李艳妞的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳妞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李艳妞负担。审判员  张卫青二〇二一年五月二十六日书记员  张 丽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执异7号 案外异议人成都万春农牧机械有限公司。住所地：四川省彭州市三界镇春山村。 法定代表人柳勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周正惠（一般授权），四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托代理人孟程琛（特别授权），四川法典（彭州）律师事务所律师。 申请执行人张怀荣，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人荥经县鑫恒源农牧有限公司，住所地四川省荥经县烈士乡课子村**。 法定代表人刘光巧，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李定泽（一般授权）。 本院在执行申请执行人张怀荣申请执行被执行人荥经县鑫恒源农牧有限公司合同纠纷一案过程中，案外异议人成都万春农牧机械有限公司于2021年5月19日向本院提出案外人异议，请求对被异议人荥经县鑫恒源农牧有限公司厂区内由案外人生产的养猪产床288套、风机和电机57套、限位栏1168个的执行解除查封。本院受理后依法组成合议庭于2021年5月25日组织听证，案外异议人成都万春农牧机械有限公司委托代理人孟程琛、申请执行人张怀荣、被执行人荥经县鑫恒源农牧有限公司委托代理人李定泽到庭参与听证，现已审查终结。 案外异议人成都万春农牧机械有限公司称：案外异议人与被异议人荥经县鑫恒源农牧有限公司承揽合同纠纷一案，彭州市人民法院于2019年9月29日作出判决，根据彭州市人民法院民事判决书（2019）川0182民初3349号第三项“确认成都万春农牧有限公司安装的履行设备（设备清单见附件）至荥经县鑫恒源农牧有限公司付清定做款前属成都万春农牧机械有限公司所有”，判决生效后，案外异议人向彭州市人民法院申请执行，荥经县鑫恒源农牧有限公司至今未付清定做款，故其定做的设备的所有权现属案外异议人所有。荥经县人民法院作出的（2019）川1822执453号之一执行裁定书，将所有权属尚属案外异议人的财产予以查封，损害了异议人的合法权益。故请求对荥经县鑫恒源农牧有限公司生产的养猪产床288套，风机和电机57套，限位栏1168个解除查封。 申请执行人称：荥经县鑫恒源农牧有限公司已付了成都万春农牧机械有限公司大部分的钱，双方打官司已经这么多年了，钱也付了很多了不应当再来说解除查封的事。 被执行人称：荥经县鑫恒源农牧有限公司所涉及到的设备的所有权在付清款项确实是成都万春农牧机械有限公司的，现在委托代理人不清楚还剩余多少钱未支付给成都万春农牧机械有限公司。 本院查明，案外异议人成都万春农牧机械有限公司与被异议人荥经县鑫恒源农牧有限公司因承揽合同关系发生纠纷而诉至彭州市人民法院。彭州市人民法院于2019年9月29日作出（2019）川0182民初3349号民事判决书，判决第三项“确认成都万春农牧机械有限公司依照《养猪设备加工承揽合同》为荥经县鑫恒源农牧有限公司安装的改造设备（设备单见附件）至荥经县鑫恒源农牧有限公司付清定做款前属成都万春农牧机械有限公司所有”。之后，成都万春农牧机械有限公司依据（2019）川0182民初3349号民事判决书向彭州市人民法院申请强制执行。在执行过程中，成都万春农牧机械有限公司与荥经县鑫恒源农牧有限公司达成和解协议。2021年12月17日，荥经县人民法院作出（2019）川1822执453号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人荥经县鑫恒源农牧有限公司万春机械厂生产的养猪产床288套，风机和电机57套，限位栏1168个。”成都万春农牧机械有限公司现以案涉标的物在付清定做款前属成都万春农牧机械有限公司所有为由，请求解除查封。 本院另查明，现荥经县鑫恒源农牧有限公司尚余14万元本金及利息未履行。现查封的设备交由荥经县鑫恒源农牧有限公司保管，正在使用中。成都万春农牧机械有限公司对保留所有权的标的物未办理登记。 本院认为，本案中，被执行人荥经县鑫恒源农牧有限公司与案外异议人成都万春农牧机械有限公司依双方签订的《养猪设备加工承揽合同》约定在定做款项付清前属案外异议人所有。彭州市人民法院作出（2019）川0182民初3349号生效的民事判决书确认保留该所有权。结合听证查明的事实，荥经县鑫恒源农牧有限公司实际占有案涉标的物，且已支付定做款本金的大部分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，第三人依合同约定保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。保留所有权已办理登记的，第三人的剩余价款从该财产变价款中优先支付……”之规定，人民法院对案涉标的物予以查封并不违反法律规定，故本院对案外异议人对案涉标的物予以解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人成都万春农牧机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 李 丽 审判员 凌华剑 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄君华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保979号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革。 被保全人：郭健,男,住吉林省长春市南关区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与郭健银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6067号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款37326.69元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值37326.69元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1263号之二申请执行人：南通友力混凝土有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：徐阿伢，董事长。被执行人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王备，经理。关于申请执行人南通友力混凝土有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0691民初1503号民事调解书。根据该生效法律文书，东阳江城建设集团有限公司应于2020年11月2日前支付南通友力混凝土有限公司南通雅居乐三期尾款2992369.55元，否则南通友力混凝土有限公司有权就东阳江城建设集团有限公司所有未付款项及相应利息一并向法院申请执行；诉讼费用20648元由被执行人东阳江城建设集团有限公司承担。因东阳江城建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通友力混凝土有限公司于2020年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法执行被执行人名下银行存款1033791元，其中33656元交纳执行费，剩余1000135元汇入申请执行人账户。就剩余未执行到款项，申请执行人与被执行人于2021年5月12日达成和解，约定被执行人于2021年7月12日前一次性付清剩余款项，否则本案恢复执行。综上，因申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十二日书记员 杜 谅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初300号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日20时50分，被告人刘某酒后驾驶×××号吉利牌小型普通客车，从龙景庭苑小区行驶××区时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为145.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十七日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢35号本院受理的申请执行人李继培与被执行人王晏芬、陈新经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特17号民事裁定书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈新已履行完毕执行标的200000元及利息、执行费2900元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十日
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初678号原告：左海鹏，住四平市铁**。被告：四平市慧通机电机械设备有限公司。原告左海鹏与被告四平市慧通机电机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告左海鹏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告左海鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左海鹏撤诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由左海鹏负担。审判员 国 伟二〇二一年五月七日法官助理 蒋登辉书记员 杨天明
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初597号 原告：冯某，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫某，住所地葫芦岛。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 原告冯某诉被告葫某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告葫某的委托诉讼代理人郭紫葳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，2019年春,被告公司经理李文有找原告商谈为其新建的办公楼铺设供暖管道，由被告公司出材料，由原告负责供暖管道的焊接,做防腐，焊口保温等，施工完成后被告公司应向原告支付人工费7,000.00元。现该供暖管道已被被告公司使用两年，由于交工后被告公司经理李文有去世，原告向被告公司法定代表人马全胜经理索要人工费,被告以公司事情交接没处理完为由，让原告再等等。原告多次讨要后无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告人工费7,000.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告葫某辩称，本案原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。1、本案答辩人与原告不存在任何法律关系。原告在诉状中所述的内容答辩人一头雾水。答辩人公司于2019年11月23日成立，法定代表人为张某，答辩人公司及法定代表人张某从来不认识原告，答辩人公司从来没有对供暖管道进行施工建设。2、代理人经在企查查网站及全国工商信息网站查询到，所谓叫“海通”公司的有很多家，其中搜索关键词“葫芦岛”“李文有”筛选出有一个名叫“葫芦岛海通电气设备制造有限公司”，法人就是李文有，其中股东为李文有、马全胜，经代理人查阅企查查中显示的法律风险，这家公司法人李文有去世，并有多个诉讼，与其原告诉状中陈述的内容一致。综上所述，原告诉状中的事实与理由是其自认的事实，通过其自认的事实确认，原告起诉主体错误，应驳回对答辩人的起诉。 经审理查明，原告称：“被告公司经理李文有于2019年春找其商谈为其新建的办公楼铺设供暖管道一事，由被告公司出材料及土方施工，由原告负责供暖管道的焊接”。原告在庭审中出具“凭证”复印件一份，载明：“锅炉房至办公楼暖气主管道铺设；锅炉房至现办公室暖气主管道铺设；生产车间暖气加阀改造，共计金额7,000.00元，落款处有冯某和于世宏签字。” 上述事实，有当事人陈述、证明、企业登记信息证明等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中,原告仅提交凭证复印件一份用以证明其主张的事实，但是该份凭证无被告公司印章及相关负责人签字，且为复印件，同时本案被告对原告主张的事实亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈志伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  甘 蕾
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初590号原告：周振明，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县圣人涧镇东韩窑村第六村民小组。负责人：付红辉，系该组组长。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：平陆县圣人涧镇东韩窑村民委员会。负责人：朱彦东。委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。原告周振明与被告平陆县圣人涧镇东韩窑村第六村民小组（以下简称东韩窑六组）、平陆县圣人涧镇东韩窑村民委员会（以下简称东韩窑村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振明的委托诉讼代理人杨旭慧、被告东韩窑六组的委托诉讼代理人刘存忠、被告东韩窑村委会的委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周振明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元及资金占用费25500元（按照年利率6%，从2012年9月8日算至2021年3月8日，剩余资金占用费从2021年3月9日算至执行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月8日，二被告以村里急需用钱向原告借款50000元，并承诺为原告划分宅基地用于抵顶50000元债务，并向原告出具收据一份。自2012年至今，原告多次找二被告协商该事宜，二被告总以各种理由推脱，承诺的划分宅基地事宜也一直未能实现。在与二被告交涉过程中其又承诺给原告支付利息，但至今分文未付。被告东韩窑六组辩称，1、原告所诉民间借贷不属实，原告从被告东韩窑六组购买宅基地，双方之间是土地买卖合同关系；2、原告是外村人，根据《土地管理法》的相关规定，原告和原居民组组长签订的购买宅基地的合同是违法的、无效的；3、合同签订时间是2012年，现任组长不知道原告和第六居民组的签订的合同，原告从未向现任组长要过该笔款，也没有说过此事，原告的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回原告的起诉。被告东韩窑村委会辩称，1、我方不是合同的相对人，也未获得原告的任何款项，不论该案所涉款项性质如何，原告均未与我方建立债权债务关系；2、二被告并非从属关系，被告东韩窑六组是独立的集体经济组织，属于独立的民事主体，独立行使权力、承担义务；3、我方仅是履行村委会记账登记职责，登记后向经管局报备，不参与被告东韩窑六组的经营活动，应驳回原告对我方的起诉。原告周振明围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、马卫星2012年9月8日出具的暂收条、东韩窑六组2014年12月30日出具的收据各一份，拟证明被告东韩窑六组向其借款50000元；2、被告东韩窑村委会的记账凭证复印件一份，拟证明被告东韩窑村委会将该笔款项入账并且予以登记，其对该笔款项知晓且认可，应当承担连带付款责任。被告东韩窑六组、东韩窑村委会未向本院提交相关证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告东韩窑六组对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1证实原告付的是宅基地款，不是借款。被告东韩窑村委会对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告东韩窑六组时任会计马卫星给原告周振明出具内容为“暂收周振明预交购院款伍万元正（50000）正收款人马卫星2012年9月8日”的暂收条，收取原告周振明现金50000元。2014年10月30日，被告东韩窑六组给原告周振明出具了收据，并将该款项作了入账登记。被告东韩窑六组至今未给原告周振明审批到宅基地，原告周振明向二被告催要上述款项未果，遂起诉来院。审理中，原告周振明将其主张的借贷法律关系变更为买卖合同法律关系。本院认为，原告周振明提交的暂收条和收据，均证实其给被告东韩窑六组交的50000元款项是购买宅基地款，而并非借款，故原告周振明与被告东韩窑六组之间的法律关系应认定为买卖合同关系，原告周振明主张的50000元款项，应为购买宅基地款。被告东韩窑六组的宅基地属于本居民组集体所有，使用权应为本居民组成员所享有，被告周振明并非被告东韩窑六组居民，其无权取得或变相取得被告东韩窑六组的宅基地，其与被告东韩窑六组之间的宅基地买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定的“任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地”的强制性规定，损害了农村集体经济组织的财产权益，应为无效。合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还。被告东韩窑六组因宅基地买卖合同所收取原告周振明的50000元宅基地款应当返还给原告周振明。原告周振明要求被告东韩窑六组支付资金占用费，没有依据，本院不予支持。被告东韩窑村委会并非合同一方当事人，也未收取原告周振明的款项，不应当承担返还义务。无效合同返还财产的诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起开始计算，故原告周振明的起诉未过诉讼时效，被告东韩窑六组辩称原告周振明的起诉已过诉讼时效的观点，不能成立，本院不予采信。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告平陆县圣人涧镇东韩窑村第六村民小组在本判决生效后十日内返还原告周振明宅基地款50000元；二、驳回原告周振明的其他诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告平陆县圣人涧镇东韩窑村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年五月十二日书记员  朱冬丽
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：周汗青，男，该行工作人员。 被告：济南派诺经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经四路386号205室。 法定代表人：崔东梅。 被告：崔东梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住济南市济南市历下区。 被告：魏山峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市济南市历下区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告济南派诺经贸有限公司、崔东梅、魏山峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 宋新欣 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 刘 菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6952号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：杨星月，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨星月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张占杰，男，汉族，1983年9月26日生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张占杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告张占杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张占杰立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款38871.66元，并承担自2017年11月15日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3877.3元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年5月27日张占杰与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计38871.66元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3877.3元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张占杰请求赔偿的权利，故诉至法院。 张占杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月23日张占杰在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款38871.66元已于2017年11月15日收到。” 逾期至今的尚欠保费3877.3元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张占杰与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年11月15日向光大银行支付代偿款38871.66元，代张占杰履行了还款义务；而张占杰并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款38871.66元、保费3877.3元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年11月15日以38871.66元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张占杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38871.66元及违约金（违约金以38871.66元为基数，自2017年11月15日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张占杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3877.3元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元,由被告张占杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡晓月
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1797号 原告：胡茂江，男，汉族，生于1988年1月28日，住四川省岳池县。 原告：胡鑫，男，汉族，生于1991年6月9日，住四川省岳池县。 被告：杜成华，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省岳池县。 被告：胡勤菊，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省岳池县。 被告：杜西，女，汉族，生于1995年12月23日，住四川省岳池县。 原告胡茂江、胡鑫诉被告杜成华、胡勤菊、杜西合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡茂江、胡鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡茂江、胡鑫撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月十日 书记员  周 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4387号 原告：梅名松，男，1963年1月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：梅名贵，男，1969年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告梅名松诉被告梅名贵宅基地使用纠纷一案中，原告梅名松于2021年5月31日向本院申请撤回对被告梅名贵的起诉。本院认为，原告梅名松的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 准许原告梅名松撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告梅名松负担。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）