wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1466号 原告：刘佳妮，女，1987年9月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被告：江世云，男，1947年11月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告刘佳妮与被告江世云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘佳妮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳妮撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告刘佳妮负担。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡婷婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初849号原告：王旦，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：杨道娃，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告王旦与被告杨道娃追偿权纠纷一案中，原告王旦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王旦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王旦撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王旦负担。审判员  程延涛二〇二一年五月十四日书记员  曲浩冉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执261号之一 申请执行人：谌贵召，男，1963年09月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋代昌，男，1960年11月08出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行谌贵召与宋代昌借款合同纠纷一案中,本院(2020)川07民终3499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谌贵召申请执行标的为250000元及利息，本院于2021年02月02日立案执行。 执行中，依据(2020)川07民终3499号民事判决书，确定申请执行人谌贵召债权本金金额为250000元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人谌贵召尚有债权本金250000元未执行。经约谈申请执行人谌贵召同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川07民终3499号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执259号之一 申请执行人：自贡通达机器制造有限公司,住所地自贡市沿滩区板仓工业园区B区。 法定代表人：林富贵。 被执行人：宁夏生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏永宁县闽宁镇201省道东侧。 法定代表人：李智禄。 本院在执行自贡通达机器制造有限公司与宁夏生茂燃气服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自贡通达机器制造有限公司于2021年5月12日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4782号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊俊涛，男，系公司员工。被告：吴红兵，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告吴红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融创物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 毛宏敏二〇二一年五月十四日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异71号 案外人：王x明，女，1954年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：常x勇，男，1969年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王x宾，男，1978年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈x华，女，1978年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人常x勇与被执行人王x宾、陈x华民间借贷纠纷一案中，案外人王x明对本院执行邯郸市丛台区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王x明称，中止对位于邯郸市丛台区的执行。事实和理由：案涉房屋系案外人与其配偶王怀其婚内购买，属于夫妻共同财产。王怀其于2008年6月瞒着案外人私自将属于夫妻共同财产的房屋以明显不合理的价格转让给被执行人陈x华，并办理了房屋的变更登记。2011年11月9日，王怀其去世。案外人欲将该房屋给儿子王x宾、女儿王晓蓓进行分配时，才发现案涉房屋已经被登记在陈x华名下。经案外人再三追问得知，王怀其将房屋转让给陈x华，虽然登记显示价格是10万元，其实陈x华并未支付任何价款。依据民法典第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。虽然王怀其将房屋转让给陈x华并办理了变更登记，但是并不产生物权变动效力，陈x华无法获得案涉房屋物权，案外人才是案涉房屋的实际物权人。综上所述，案外人才是案涉房屋的实际所有权人，人民法院执行案涉房屋明显错误，请求中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人常x勇与被执行人王x宾、陈x华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日以（2019）冀0402执保56号查封了陈x华名下位于丛台区，并于2019年5月15日作出（2019）冀0402民初1059号民事判决，判决王x宾于判决生效后十日内偿还常x勇借款本金2655000元并支付利息，陈x华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王x宾、陈x华未履行生效法律文书确定的义务，常x勇向本院提起强制执行申请，本院执行立案后，王x明以其为该套房产的实际所有权人为由，向本院提起执行异议。 另查明，丛台区联纺路春光院6-4-3号房产原所有权人为王怀其，2008年6月30日变更登记至陈x华名下。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，丛台区联纺路春光院6-4-3号房产登记在陈x华名下，被执行人陈x华系该套房产的所有权人，故本院采取查封措施符合法律规定。综上所述，王x明提供的证据不足以排除本案的执行，故对其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，案外人提供的证据不足以排除本案的执行，故对其要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王x明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 伍 林 审 判 员 赵 瑛 珊 审 判 员 李  靓 二〇二一年五月十二日 法官助理 南 亚 盟 书 记 员 翟张惠子
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初785号 原告：唐山市奔途科技有限公司，住所地唐山市路北区景泰天景美地1楼5号二层201室。 法定代表人：李冬伟，职务：总经理。 被告：唐山市浩众网络科技有限公司，住所地唐山市路南区美泰家世界B馆8层815号。 法定代表人：吴鹏，职务：总经理。 原告唐山市奔途科技有限公司与被告唐山市浩众网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐山市奔途科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市奔途科技有限公司撤诉。 案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告唐山市奔途科技有限公司负担。 审 判 员  李 康 二〇二一年五月二十八日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1295号原告：马宏伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西省崇左市宁明县城中镇城南安置小区A地块52号。被告：施鉴洋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西省崇左市宁明县。原告马宏伟与被告宁明海商投资建设有限公司、施鉴洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏伟撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告马宏伟负担。审 判 员  颜 婷二〇二一年五月六日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2426号申请人：刘某某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：袁某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚某某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住江苏省泰州市高新区。本院在审理申请人刘某某与被申请人袁某某、姚某某、潘某某损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某某、姚某某、潘某某名下银行存款82000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人袁某某、姚某某、潘某某名下银行存款82000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈昱
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0507执843号之一 申请执行人：顾燕萍，女，汉族，1979年11月17日生，住江苏省苏州市姑苏区闻。 被执行人：苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路。 法定代表人：汪细河。 申请执行人顾燕萍与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0507民初3713号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、原告顾燕萍与被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司签订的《全日制会员服务协议》于2020年9月29日予以解除。二、被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾燕萍返还23423.85元及相应利息（以23423.85元为基数自2020年9月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告顾燕萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202.5元，由原告顾燕萍负担6.5元，被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司负担196元（被告负担的诉讼费196元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048571）。由于苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人顾燕萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行,立案标的为人民币23423.85元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月28日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2021年3月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2021年2月20日、2月22日、4月26日、5月24日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、本院干警另案执行中于2020年10月28日至被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地（江苏省苏州繁花商业中心）进行调查，发现该公司已搬离，不知去向，未查获其他可供执行的财产。 4、由于被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年3月9日，本院向申请人顾燕萍发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年3月16日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。 7、本案执行立案标的23423.85元，已执行到位0元，尚未执行标的为23423.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1041号上诉人（原审原告）：株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路97号。法定代表人：付加祥。委托代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人株洲市大帝房地产开发有限公司与被上诉人贺紫荣不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初347号民事判决，于2021年5月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。株洲市大帝房地产开发有限公司上诉称：撤销原判，被上诉人返还不当得利260万元；由被上诉人承担诉讼费。原审认定事实错误。贺紫荣辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。株洲市大帝房地产开发有限公司向原审法院起诉请求：被告贺紫荣返还不当得利260万元；并由被告承担诉讼费。2011年12月1日，被告贺紫荣因自身资金需要，向原告株洲市大帝房地产开发有限公司借支260万元，原告通过银行转账至被告贺紫荣的账户，但被告贺紫荣至今未予以归还。原审查明：原告株洲市大帝房地产开发有限公司系2003年5月30日成立的有限责任公司，付加祥系公司法定代表人，并占公司25%的股份，案外人付胜龙占公司75%的股份。付加祥与被告贺紫荣系夫妻关系。2011年1月21日，被告贺紫荣从付胜龙手中转入大帝房地产公司75%的股份，遂成为原告的大股东，并系原告员工。2011年12月1日，原告通过华融湘江银行向被告的账户转账汇入260万元，在转账汇款时备注为“还款”。原告称该260万元系被告的不当得利，应当予以退还。被告称其收到该款并非被告向原告的借款，也非不当得利，而是原告法定代表人付加祥为投资入股大汉城镇建设有限公司，遂将260万元款项打入被告的账户，被告收到该260万元后当即将该款汇入原告法定代表人付加祥的账户，要被告退还该260万元没有法律。原审另查明：大汉城镇建设有限公司系2009年3月18日成立的有限责任公司，原告的法定代表人付加祥曾入股大汉城镇建设有限公司，当时投资入股金额为260万元。被告于2011年12月1日收到原告转入的涉案260万元款项后，当天即把该260万元转至付加祥的账户中。原审还查明：付加祥与被告贺紫荣于2014年9月25日离婚，离婚前，被告于2014年8月份将所持有的原告的75%的股份全部转让给了付加祥和付浩宇。2016年1月29日之后至今，付加祥成为原告的唯一股东，持股比例为100%。原审认为，本案系不当得利纠纷。争议焦点为被告贺紫荣于2011年12月1日收到原告株洲市大帝房地产开发有限公司的转账汇款260万元是否属于不当得利，是否应当返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求起返还不当利益”之规定，根据原告提交的证据及查明的事实，被告贺紫荣收到原告大帝房地产公司汇款的260万元不属于不当得利。原告向被告转账汇款涉案的260万元时，被告当时持有原告75%的股份，原告的法定代表人付加祥（当时与贺紫荣系夫妻关系）持有原告的25%的股份。从原告提交的《进账单》及被告提交的银行流水来看，原告将涉案260万元转至被告的账户后，被告当即又将该260万元转账至付加祥的账户，又结合被告提交的大汉城镇建设有限公司的股东构成情况以及付加祥曾经在大汉城镇建设有限公司入股260万元的事实来看，原告将涉案260万元转至被告的账户系用于原告的法定代表人付加祥投资大汉城镇建设有限公司所用；原告对被告提交的证据及主张并未提交反驳证据进一步证明，应当承担举证不能的法律后果；原告于2011年12月份向被告账户中转账260万元，原告在诉状中称该款是因贺紫荣自身资金需要向原告的借款，但是原告未提交贺紫荣出具的借据等财务账单予以佐证，不符合公司对外借款的构成要件；如果原告主张该260万元系不当得利，因原告未说明该260万元汇入被告贺紫荣账户的原因，即使该260万元系误打入被告贺紫荣的账户，但原告在相隔十年即2021年1月12日才通过起诉的方式向贺紫荣主张返还不当得利，该行为不符合交易习惯和生活常理，且原告亦未提交证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故原告主张返还260万元不当得利亦已过诉讼时效。综上，原告要求被告返还不当得利260万元的主张，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告株洲市大帝房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币13800元，由原告株洲市大帝房地产开发有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷案。争议焦点为本案是否超过诉讼时效；被上诉人是否应当返还260万元。《中华人民共和国民法典》第八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2011年12月1日，上诉人转账260万元给被上诉人，上诉人没有证据证明转账之后向被上诉人主张过权利，应当承担举证无能的法律后果，上诉人于2021年1月12日起诉，已经超过了三年的诉讼时效。被上诉人收到上诉人的款项后当即全额转给了上诉人的法定代表人付加祥，付加祥将该款项投入了其他公司，被上诉人并未占有该款项，不存在不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人株洲市大帝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年五月三十一日法官助理铁麟书记员谭蔚尉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1433号 成都市国富汽车贸易有限责任公司、罗芳芝、何平： 本院于2021年4月20日受理成都市国富汽车贸易有限责任公司申请执行罗芳芝、何平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初815号民事判决书。现因被执行人罗芳芝、何平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1433号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1814号之一申请执行人：华泽银，住开鲁县。被执行人：华玉霞，住开鲁县。本院（2021）内0523民初149号民事裁定书已生效，但被执行人华玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华玉霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十八日书记员  朱**义
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1238号原告：卢青山，男，1981年4月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：上海宝龙物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市蓬莱区蓬莱阁街道北关路宝龙国际社区5号地块1号楼。负责人：曹登建，任总经理。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告卢青山与被告上海宝龙物业管理有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告卢青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的垃圾清运费81760元及利息：2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告在蓬莱区宝龙广场的建设项目进行垃圾清运，约定清运费以每车280元计价，原告将清运的车次及运输的数量均上报给被告，并经被告工作人员予以签字确认。由于被告的项目负责人变动的原因，导致被告至今未对原告的清运费予以给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才符合起诉的条件。本案中，原、被告未签订垃圾清运服务合同，与被告签订垃圾清运服务合同的主体为蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，且2017年11月22日，蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司向被告出具委托书，委托由淑君与被告办理结算事宜，2017年11月23日，蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司向被告出具2张发票后，被告将款项120120元支付至委托书上载明的银行账号，故卢青山作为本案原告主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢青山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二一年五月七日书记员  宁 莉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初914号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗建华，男，1963年5月27日出生，汉族，住南县。被告：裴兰芝，女，1961年6月4日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告罗建华、裴兰芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告罗建华、裴兰芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建华、裴兰芝归还原告借款本金50000元，支付至到期日2019年8月7日的欠付利息4005.65元，合计54005.65元，2019年8月8日后的逾期利息按借款合同约定清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等。事实与理由：2017年8月9日，被告罗建华与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币50000元，在借期内循环使用，自2017年8月9日起至2019年8月8日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同还约定借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，两被告还签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺：罗建华该笔50000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2018年10月29日，罗建华向原告借款50000元，2019年8月7日到期，借款月利率为9.9688‰，逾期罚息比率在原借款利率基础上加收20%确定。借款发放后，两被告仅支付借款利息1040.37元，贷款到期后，亦未归还本金。经原告多次催收，两被告仍未归还。故原告诉至法院，请求如前。罗建华、裴兰芝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证及结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格及两人系夫妻关系；3.《最高额借款合同》，证明罗建华与原告签订《最高额借款合同》的事实；4.《共同借款人（夫妻）承诺书》，证明案涉借款系夫妻共同债务；5.便民卡放款业务凭证，证明2018年10月29日原告向罗建华发放50000元贷款；6.贷款利息回收查询，证明罗建华支付利息1040.37元；7.贷款发放回收查询，证明罗建华贷款本金余额为50000元；8.发票，证明原告因本案支出律师费3000元。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。被告罗建华、裴兰芝未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日，被告罗建华与原告签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为人民币50000元，自2017年8月9日起至2019年8月8日止，在借期内可循环使用，单笔借款期限不得超过一年。同日，罗建华、裴兰芝签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺罗建华该笔50000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2018年10月29日，原告向罗建华名下银行账号发放了50000元借款。便民卡放款确认书记载：贷款金额：50000元；借款日期：2018年10月29日；到期日期：2019年8月7日；借款月利率:9.9688‰；罚息比率：20%。贷款发放后，两被告仅支付利息1040.37元，尚欠借期内利息4005.65元，本金未还。本院认为：罗建华与南县农商银行签订《最高额借款合同》并借款，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告按约向罗建华提供了借款，罗建华应按约结息、归还本金。裴兰芝向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。现借款已到期，两被告未按约支付借款利息及归还本金，构成违约，应承担还本付息的责任。《便民卡放款确认书》注明罚息比例为20%，被告知悉该条款，应按约支付逾期罚息。《最高额借款合同》第六条约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权的一切费用。现原告要求两被告支付律师代理费，并向本院提交了相应票据，故对其该项诉讼请求予以支持。被告罗建华、裴兰芝经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗建华、裴兰芝在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付借期内利息4005.65元及后期利息（按本金50000元，在月利率9.9688‰的基础上加收20%从2019年8月8日起计算至借款还清之日止），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由罗建华、裴兰芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年五月十二日法官助理臧祥书记员梁琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0403执600号-1 申请执行人：枣庄市人民防空办公室。住所地枣庄新城区民生路497号。组织机构代码00423696-9。 法定代表人吕凤仪，主任。 被执行人：枣庄之信果品有限责任公司。住所地枣庄市市中区青檀北路田庄村委会综合楼。组织机构代码MA3FB5LA-5。 法定代表人：许迎礼，总经理。 关于申请执行人枣庄市人民防空办公室与被执行人枣庄之信果品有限责任公司行政非诉执行一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0403行审1号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保778号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何敏，男，1995年10月生，汉族，住湖北省石首市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何敏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何敏名下银行存款3319元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何敏名下银行存款3319元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11727号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：刘景云，女，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘景云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆，被告刘景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘景云归还原告剩余贷款本金人民币154398.92元；2、判令被告刘景云支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）23867.5元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告刘景云支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告刘景云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EJ25E527790的斯巴鲁森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘景云继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘景云承担。被告刘景云辩称，1、对借款事实无异议，对借款金额有异议，我向原告申请借款183900元，原告并未告知我有保险，但实际有保险产生，我缴纳有保险费3678元，该部分款项应该由原告向我退还。2、原告计算利息过高。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘景云。2、借款金额为183900元。3、借款期限为36个月，自2019年6月24日至2022年6月24日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率16%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告刘景云以其名下的斯巴鲁森林人牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EJ25E527790）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年2月24日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金154398.92元、利息23867.5元，共计178266.42元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘景云未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告刘景云自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对于被告刘景云辩称其向原告申请涉案贷款时缴纳有保险费3678元，该部分款项应由原告退还的意见，原告不予认可，且被告并未向本院提交证据予以证明，故对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘景云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154398.92元、利息23867.5元，共计178266.42元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘景云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘景云名下的斯巴鲁森林人牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EJ25E527790）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，减半收取计1952.5元，由被告刘景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1653号 申请执行人：张晓静，女，1966年12月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马松敏，女，1964年7月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张晓静与马松敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为218260元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行存款52926元，下余部分申请执行人孙晓静不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张晓静书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初633号 原告：李东芹，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。系李敬品的父亲。 原告：董汉霞，女，1948年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。系李敬品的母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：王金英，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省五河县。系李敬品的妻子。 被告：李寒寒，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。系李敬品的儿子。 原告李东芹、董汉霞与被告王金英、李寒寒不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东芹、董汉霞及其二原告的委托诉讼代理人王坤启，被告王金英到庭参加诉讼；被告李寒寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东芹、董汉霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决王金英、李寒寒立即支付两原告生活费135891元；2、诉讼费由王金英、李寒寒负担。事实和理由：被告王金英是两原告李东芹、董汉霞的儿媳，被告李寒寒是原告李东芹、董汉霞的孙子。2019年2月26日3时13分许，两原告儿子李敬品驾驶重型箱式货车在广东省河源市内高速公路上发生交通事故死亡。该案经当地高速公路交警队认定，李敬品负主要责任。经广东省紫金县人民法院判决，由对方事故车辆所投保的保险公司赔偿原告等5人因李敬品在交通事故中死亡造成的经济损失340365.9元，其中含两原告生活费135891元。该款项由两被告领取后据为己有，不愿支付给两原告。为此，特提起诉讼，请予支持。 李东芹、董汉霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 证据1，李东芹、董汉霞的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2，（2019）粤1621民初999号民事判决书一份，证明两原告之子李敬品因交通事故死亡造成的经济损失340365.9元，其中含两原告的生活费135891元。 证据3，五河县公证处委托书一份，证明两原告和被告王金英、被告次子李浩天共同委托被告李寒寒前往李敬品工作单位办理工伤保险事宜。 证据4，（2020）五公证字第3085号公证书一份，证明两原告与两被告之间的家庭亲属关系及两原告应得的赔偿款已经被两被告领取。 证据5，承诺书一份，证明被告李寒寒向两原告承诺，赔偿款到账后按照判决书立即给付两原告赔偿款135891元。 被告王金英辩称，赔偿款已经领了，不是说不给两原告，也愿意给，只是目前其还带着孩子，家里也欠一些债，生活也比较困难，准备慢慢给两原告。同时，之前也给过两原告一部分钱了。 被告李寒寒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对李东芹、董汉霞所提供的证据均予认定。本院经审理认定事实如下：李东芹、董汉霞是李敬品的父母，王金英是李敬品的妻子，李寒寒是李敬品的儿子。2019年2月26日3时13分许，李敬品驾驶赣ＡＤ××××重型箱式货车与他人车辆发生追尾碰撞，造成李敬品死亡。经交警部门认定，李敬品负此事故的主要责任。此次事故经广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初999号判决，认定李敬品的父母及妻子、儿子等五人因李敬品死亡的合理损失共1244552.9元，其中含两原告扶养费135891元。紫金县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告等五人110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿340365.9元（即 1134552.9元×30%）。李东芹等五人应得的赔偿款为450365.9元，该赔偿款已汇入李寒寒账户。李寒寒于2019年8月3日承诺赔偿款到帐后，按照判决书支付给两原告130000元。现李东芹、董汉霞要求王金英、李寒寒支付其应得的赔偿款135891元。 本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告李寒寒明知其领取的因李敬品死亡而得的赔偿款中，含两原告的扶养费而没有及时支付给两原告，侵害了两原告的合法权益。因此，两原告要求李寒寒返还其应得的扶养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金英、李寒寒应返还原告李东芹、董汉霞135891元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由王金英、李寒寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二一年五月二十五日 书记员 王佩君 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是由下列情形之一的除外；依法成立的合同，受法律保护。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执861号 申请执行人：杨述方，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘力，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨述方与被执行人刘力“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2020）川1921民初2591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘力拒不履行该调解书确定的法律义务。在执行中，被执行人刘力于2021年5月31日现场履行借款10000元，剩余款项申请执行人杨述方与被执行人刘力达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021川1921执861号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1740号申请执行人：曹占领，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆福康旭达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020商住小区6栋608室。法定代表人：张传宝，该公司总经理。申请执行人曹占领与被执行人新疆福康旭达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆福康旭达建筑装饰工程有限公司其他金融机构帐户存款28,163元（其中案款27,845元、执行费318元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   付莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8872号之一 申请人:魏连波，男，1977年12月1日生，汉族，住山东省费县。 法定代表人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:王奎江，男，1971年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王会霞，女，1973年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人魏连波与被申请人王奎江、王会霞民间借贷纠纷一案，魏连波于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王奎江、王会霞价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王奎江、王会霞价值12万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人魏连波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1403号 原告：佰链科技（沈阳）有限公司,住所地：辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码：91210181MA10NMBF7K。 法定代表人：赵伟东。 委托诉讼代理人：吕怡，女。 被告：陈骏，男，汉族，户籍地：广西玉林市容县，现经常居住地：浙江省桐乡市。 原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告陈骏追偿权纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2021年1月4日立案受理，诉讼期间，被告陈骏以其户籍所在地或经常居住地为广西壮族自治区玉林市容县或浙江省桐乡市为由，认为该案应移送其户籍所在地或经常居住地人民法院审理，向辽宁省新民市人民法院提出管辖权异议，辽宁省新民市人民法院经审查认为，被告陈骏对管辖权提出的异议成立，该院以（2021）辽0181民初33号民事裁定书裁定将本案移送广西壮族自治区玉林市容县人民法院处理。本院于2021年3月18日受理本案后，原告佰链科技（沈阳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佰链科技（沈阳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈继东 二〇二一年五月二十七日 书记员  何业诚
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执286号之三申请执行人：李忠艳,女,住靖宇县龙泉镇。被执行人：孙相布，男，住靖宇县龙泉镇。本院在执行李忠艳与孙相布机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）吉0622民初189号民事判决书，被执行人孙相布应给付申请人李忠艳赔偿款57245.55元，案件受理费615.00元，案件执行费768.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人孙相布无其他财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年五月二十七日书记员  尹 航
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3072号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。 负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被代：宋树成。 委托诉讼代理人：赵硕，系宋树成配偶。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告宋树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波，被告宋树成之委托诉讼代理人赵硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金余额19783.25元、利息罚息1.78元、本金罚息282.86元（计算至2021年5月27日止），及自2021年5月28日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费2261元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款30000元，期限一年，到期日为2021年2月9日。被告支用上述借款后未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 宋树成辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在还不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费付款凭证、中国建设银行银行卡密码修改凭证等证据。被告宋树成对原告提交上述证据的真实性没有异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋树成在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告于2020年2月9日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供30000元的借款额度，借款额度有效期间为2020年2月9日至2021年2月9日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年2月9日发放贷款30000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年5月27日，上述贷款尚欠原告本金余额19783.25元、利息罚息1.78元、本金罚息282.86元。 另查，原告为其主张的律师代理费向本院提交律师代理费付款凭证，该凭证载明的律师代理费金额为2261元。被告同意支付该律师代理费。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；现涉案借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定且被告同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告宋树成偿还原告借款本金余额19783.25元、利息罚息1.78元、本金罚息282.86元（计算至2021年5月27日止），及自2021年5月28日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费2261元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7602号原告：孙绍云，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。本院受理的原告孙绍云与被告重庆嘉道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙绍云于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙绍云撤诉。本案诉讼费40元，由原告孙绍云承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保159号 申请人：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路222号。 法定代表人：纪国庆，执行董事。 被申请人：中国电建集团河北工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路107号。 法定代表人：靳世林。 申请人中石化胜利建设工程有限公司因施工合同纠纷一案于2021年5月12日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行石家庄长安支行（账号：13×××80）存款人民币500000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年5月13日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团河北工程有限公司名下在中国建设银行石家庄长安支行（账号：13×××80）存款500000元。冻结期限为一年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。 案件申请费3020元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年五月十三日 书记员  卢 山
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1064号 原告:曹某某，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:董某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告:邵某某，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:李某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹某某与被告邵某某返还原物纠纷一案中，原告曹某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某某的起诉。 本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹某某负担。 审判员  杨广朋 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2477号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘宇，男，汉族，1996年4月1日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0825刑更2号 罪犯李文灿，男,汉族,1974年7月18日出生于安徽省太湖县,大学文化,太湖县某派出所原所长，住安徽省太湖县。 2020年12月28日本院作出（2020）皖0825刑初69号刑事判决，以受贿罪、玩忽职守罪，判处李文灿有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。2021年3月3日，安庆市中级人民法院维持原判。罪犯李文灿于2021年3月15日以其患有肝脏占位（肿瘤）等严重疾病看守所不予收押为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯李文灿经本院依法委托安庆市中级人民法院鉴定，法医审查认为：罪犯李文灿肝右叶占位，考虑血管瘤，不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯李文灿不予暂予监外执行，收监执行。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4721号   原告：王云龙，男，1990年10月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：方思琦，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：通辽市锦源建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北1#、北2#宇东综合楼-108（2层），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：曹敬哲，职务：执行董事、经理。   被告：通辽市恒鑫建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新城区常胜路中段（美瑞龙源小区），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：杨楠林，职务：执行董事、经理。   原告王云龙与被告通辽市锦源建筑安装工程有限公司、通辽市恒鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王云龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王云龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王云龙撤诉。   案件受理费减半收取计988元，由原告王云龙负担。   审判员 王宝玉   二〇二一年五月二十一日   书记员 陈 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢3号许虎、邱波、孙艳：关于许虎与邱波、孙艳民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初2号判决书。在执行中，本院依法拍卖了被执行人邱波、孙艳所有的宿迁市宿城区皇冠公寓7栋402室不动产，其中本案分得587094.98元，并已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户，5210元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于许虎与邱波、孙艳民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4304号 原告：张巍，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：江金波，男，汉族，住西安市。 被告：王颖，女，汉族，住西安市。 本院在审理原告张巍与被告江金波、王颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巍申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张巍撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告自行负担。 审判员 郑 彤 二〇二一年五月十三日 书记员 许丹彤
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初646号 原告:马如燕，女，1957年10月7日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：臧宝青，男，1957年2月19日生，汉族，住河北省沧县。 原告马如燕与被告臧宝青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如燕、被告臧宝青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马如燕诉称，2003年10月，被告以承包建筑工程急需资金为由向原告提出借款10万元，其承诺按一年内按年息6%的利率计算利息，超过一年按年息12%的利率计算利息，并承诺待工程款结算回来后即还本付息。随即，原告用自己的积蓄和向他人借款凑了70000元交给了被告，被告和闫冀平为原告出具了借条。2005年冬天，原告找被告追要借款，被告以工程款还没有结算为由推脱不还。此后，原告继续找被告追要，被告至今未予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元并支付利息134400元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了2004年3月5日被告和闫冀平共同为原告出具的借条，以证明被告借款的事实。 被告臧宝青辩称，对原告所起诉借款的事实没有异议，对原告主张的借款本金和利息的金额也没有异议，但因工程款一直没有结算回来，所以无力偿还。 被告臧宝青对原告提交的上述证据质证称，没有异议。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2003年10月，被告以承包建筑工程急需资金为由向原告提出借款请求，原告同意了被告的借款请求。此后，原告分四次向被告和闫冀平交付现金70000元，双方口头约定一年内按照年息6%的利率计算利息，超过一年按照年息12%的利率计算利息。2004年3月5日，应原告的要求，被告和闫冀平共同为原告出具了借条，注明借原告70000元和上述利息的约定，并承诺待工程款结算回来后即还本付息。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予给付。以上事实有原告提交的2004年3月5日被告和闫冀平共同为原告出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务。在本案中，原告与被告就借款达成一致意思表示，原告向被告和闫冀平交付了借款，故双方的借贷关系成立。被告和闫冀平共同接收了原告的借款，之后又共同为原告出具了借条，该借款属于被告和闫冀平的共同债务，但被告对全部债务负有清偿义务。被告欠原告借款本金70000元，双方没有明确约定还款期限，在原告要求被告偿还借款后，被告应及时返还，但被告至今未予给付，故被告应偿还原告借款本金70000元。根据原告与被告关于利息的约定和本案的具体情况，原告要求被告支付利息134400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告臧宝青偿还原告马如燕借款本金70000元并向原告马如燕支付利息134400元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告臧宝青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年五月十日 书记员  赵雅迪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4105号上诉人（原审原告）：周先平，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省惠州市惠阳区××××，公民身份证号码422××××××××××××090。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋璇，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县××××××××。负责人：潘啸，总经理。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区×××××××第11层。法定代表人：张万和，公司副董事长。上诉人周先平因与被上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司、广州天力物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周先平虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周先平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年五月十四日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10958号原告：石河子唐诚股权投资管理有限公司，住所地：。法定代表人：王晓娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨广路，系该公司员工。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。被告：陕西锦志程机动车驾驶技能培训有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海洋，系该公司法务。第三人：华美建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区楼XX。法定代表人：王武高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾向阳，系该公司员工。第三人：陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东。法定代表人：王明珠，职位不详。委托诉讼代理人：李晓辉，系该公司员工。本院在审理原告石河子唐诚股权投资管理有限公司诉被告陕西锦志程机动车驾驶技能培训有限公司、第三人华美建设有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石河子唐诚股权投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 郑 彤二〇二一年五月二十七日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1149号之一申请执行人:殷兴海，男,1967年2月2日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人:夏长国，男,1970年8月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:左广路，男1989年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人殷兴海、夏长国与被执行人左广路劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)苏0507民初148号民调解决书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告左广路确认结欠原告殷兴海、夏长国劳务款人民币15000元，该款由被告于2021年2月2日前支付5000元，余款10000元定于2021年2月5日前付清（上述款项均汇入原告殷兴海、夏长国指定账户：户名：夏长国，开户行：中国工商银行吴中郭巷支行，卡号：62×××24）。二、若被告左广路未按照约定履行上述付款义务，原告殷兴海、夏长国有权就被告未履行、未到期部分一并向法院申请执行。三、原告殷兴海、夏长国自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费减半收取为87.5元，由被告左广路负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告左广路于2021年2月5日前随最后一期履行款支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。”由于义务人左广路履行生效法律文书确定的义务，权利人殷兴海、夏长国向本院申请执行，申请执行标的为15087.50元及债务利息，本院于2021年3月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人左广路住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年3月9日、2021年4月16日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人左广路名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2021年3月10日至2022年3月9日止、自2021年4月16日起至2022年4月15日止；查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2021年3月24日至2023年3月23日止；查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2021年4月6日至2023年4月5日止；因上述查封的车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月15日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人左广路在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、2021年4月1日，本院依法对被执行人左广路采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月1日，本院委托被执行人左广路户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。6、2021年5月17日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人左广路可供执行的财产或线索，并通知其到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。7、本案执行标的为15087.50元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为15087.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初717号 原告：王国林，男，汉族，1967年7月26日出生，现住保定市满城区。 原告：王金平，女，汉族，1964年10月5日出生，住保定市。 原告：王会平，女，汉族，1969年5月13日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司保定满城支行，住所地，保定市满城区玉川东路**。 负责人：张斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙增甫，该公司员工。 原告王国林、王会平、王金平与被告中国建设银行股份有限公司保定满城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、王会平、王金平的委托诉讼代理人连福瑞，被告中国建设银行股份有限公司保定满城支行的委托诉讼代理人孙增甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国林、王会平、王金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付存款本金及利息10215.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是王玉明的子女，王玉明与其妻司书花已逝世，三原告是王玉明财产的法定继承人，三原告对继承的财产未进行分割。2004年12月15日，王玉明在被告处办理了个人活期存折用于个人工资支取。截止到2012年12月21日，该存折上有存款本息共计10215.85元。三原告持该存折到被告处办理取款业务，被告以密码简单为由拒绝办理。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告中国建设银行股份有限公司保定满城支行辩称，存折账号是01×××56，存款人王玉明已死亡，需要确定继承人，需要继承人进行公证，由谁支取，所以才没支给他。 本院经审理认定事实如下：2004年12月15日，王玉明在被告处办理了个人活期存折用于个人工资支取。后王玉明及其妻子司书花去世，三原告系王玉明继承人，无法支取存折内存款。原告出示身份证，证明原告主体资格。出示证明一份，证明原告是王玉明的子女，具有支取存款账户内款项的权利。出示王玉明的存折，证明截止到2007年11月10日，工资累计为9971.94元。到2012年12月21日显示账户内余额为10215.85元。要求自2007年11月10日起，按9971.94元为本金，按五年期以上贷款利率为标准计算利息。被告称应按正常活期存款支给原告，不能按贷款利息。后经三原告商议，由原告王国林支取王玉明在被告建行账户账号是01×××56内的存款及利息。被告表示认可。 本院认为，王玉明在被告中国建设银行股份有限公司保定满城支行的存款本金10215.85元，因王玉明已死亡，其本人无法支取，三原告作为王玉明的继承人，其有权继承王玉明在被告中国建设银行股份有限公司保定满城支行内的存款本金10215.85元及产生的利息。三原告同意由原告王国林支取全部存款及利息的意见，不违背法律规定，其意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司保定满城支行于判决生效后七日内将王玉明的存款本金10215.85元及利息支付给原告王国林。 案件受理费28元，由被告中国建设银行股份有限公司保定满城支行负担。于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年五月十二日 书记员  田 阔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1286号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨峰，男，汉族，1974年12月21日生，住新蔡县。被执行人陈陆军，男，汉族，1983年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨峰、陈陆军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈陆军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈陆军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初913号 原告：耿树虎，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：刘金岐，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告耿树虎与被告刘金岐租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告耿树虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿树虎撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月八日 法官助理  闫玲玲书记员常森
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚冀0407民初180号 原告：李学军，男，1967年12月30日出生，汉族，住，系死者李文治长子。 原告：李二小，男，1978年4月2日出生，汉族，住，系死者李文治次子。 共同委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志芳，女，1982年3月14日出生，汉族。 原告李学军、李二小与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、李二小的共同委托诉讼代理人吴俊奇，被告人寿保险河北省分公司的委托诉讼代理人李少杰、吴志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军、李二小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金25000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日7时许，原告父亲李文治在309国道南线肥乡区屯庄营桥处，发生交通事故，造成李文治死亡。李文治生前通过村干部在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险单号1209201390046177，保费为50元，保险金额分别为25000元和10000元。因是响应的村、乡干部号召，所以投保之前并不知道所投保险情况，保险公司也没有告知原告及具体投保人的注意免赔事项。事故发生后，经向肥乡支公司报案（销售机构），该公司先是答应支付保险款，后又拒绝。在原告的一再要求下，肥乡支公司才给原告打印出保险单。为维护原告合法权益,请求依法判令被告在国寿绿洲团体意外伤害保险限额内赔付原告保险金25000元。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件和家庭关系证明。用以证明两原告基本情况，且系李文治直系亲属（儿子），具有原告主体资格。 2、2019130428818400017722号保险合同复印件和被保险人清单。用以证明原告亲属李文治生前于2020年4月21日在被告公司投保一份国寿绿洲团体意外伤害保险和附加医疗保险，保险期限为一年，缴纳保费为50元，意外伤害(死亡)保险金额分别为25000元和10000元，因是团体险，保险公司未给保险单和条款，在保险事件发生后，给原告出具了上述材料。 3、道路交通事故认定书。用以证明被保险人李文治于2020年5月23日因交通事故意外去世，该事件属于意外事件，符合赔付条件。 4、屯庄营村委会证明。用以证明李文治去世情况及已于2020年5月30日安葬。 5、户籍注销证明。用以证明李文治户口已于2020年7月20日被注销。 被告人寿保险河北省分公司答辩称，案涉事故发生原因是被保险人无证驾驶车辆发生交通事故，该情形属于保险合同约定的责任免除情形，保险公司不应承担保险理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，保险公司将法律行政法规的禁止性规定作为责任免除条款，仅需尽到提示义务，相应免责条款即可生效。 被告人寿保险河北省分公司提交了证据：案涉保险的保险条款，用以证明第六条第六款已明确约定被保险人无证驾驶或驾驶无证机动车发生保险事故的，保险公司免责。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3、4、5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。保险合同第六条第六款已明确约定被保险人无证驾驶或驾驶无证机动车发生保险事故的，保险公司免责。事故认定书中，也同样载明了被保险人李文治无驾驶证驾驶不予登记的电动三轮车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第八条规定，保险公司无需承担保险理赔责任。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据不认可，保险公司未给保险条款，在保险事件发生后，给原告出具了上述材料。 法庭经审理，查明下列事实：原告亲属李文治于2020年4月21日通过邯郸市肥乡区毛演堡乡人民政府在被告公司投保团体险，合同约定险种名称：1、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险金额为25000元；2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），保险金额为10000元。保险期限均为一年。2020年5月23日李文治因交通事故意外死亡。事故发生在保险期内。被告未提交充分证据证实就免责条款已向被保险人李文治作出足以引起其注意的提示和说明。 本院认为，被保险人李文治通过邯郸市肥乡区毛演堡乡人民政府在被告公司投保团体险，保险合同合法有效。被保险人发生交通事故，造成意外伤害死亡，符合保险责任情形。对于被告辩称被保险人无证驾驶车辆发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除情形，因被告提交的保险条款属于单方制作的格式条款，且被保险人李文治投保的是团体险，被告未提交充分证据证实就免责条款已向被保险人李文治作出足以引起其注意的提示和说明，故对被告的辩称本院依法不予采信。原告李学军、李二小作为被保险人李文治的继承人，要求被告承担保险责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告李学军、李二小被保险人李文治的意外伤害保险金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年五月十二日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3546号原告：吴春磊，男，汉族，住平度市。委托代理人：李心悦，山东天正平律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。被告：许官森，男，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。原告吴春磊与被告王娟、许官森租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴春磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴春磊撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告吴春磊负担。审判员  卢秀军二〇二一年五月十九日书记员  尹 娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1187号   起诉人：张青海，男，1968年7月26日出生，汉族，吉林省扶余县人，现住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：李玉生，甘肃雄韬律师事务所律师。   2021年5月10日，本院收到张青海的起诉状。起诉人张青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁义、张加赞、谢进周返还非法扣押的履带式潜孔钻机（JK580）一台（价值28万元）；2、判令被告张仁义、张加赞、谢进周赔偿租赁设备费18万元及折旧费165570.83元。事实和理由：2015年3月，起诉人张青海雇佣被告张仁义、张加赞、谢进周从事钻机手工作，期间张青海支付了三被告部分工资。2015年5月，因工程款未结算到位，致使张青海无法按约定支付三被告的工资。2015年8月张青海给三被告出具了欠条。后三被告擅自将张青海价值28万元的履带式潜孔钻从甘肃省瓜州县桥湾拖走，致使张青海后续工程无法进行，只能向他人租赁钻机一套。为减少损失，张青海多次与三被告联系，声明见到被拖走的钻机，就按照欠款金额支付三被告的工资，但三被告至今拒不返还扣押的钻机。三被告的行为严重侵害了张青海的财产权益，故诉至法院。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张仁义、张加赞、谢进周均系河南省兰考县人，住所地在河南省兰考县，在甘肃省瓜州县无经常居住地，本案不属于甘肃省瓜州县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对张青海的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年五月十日   书记员 向建花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢52号 申请执行人：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：梁玉宽，男，1977年11月27日出生，壮族族，职工，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈长革，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人杨净与被执行人梁玉宽、陈长革民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2019）桂1031民初992号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款61500元及利息。本院于2020年3月11日依法立案执行。 本院于2021年4月19日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。在执行过程中，本院提取了被执行人的保险理赔款61734.53元，余款当事人自行协商并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执恢52号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月十八日 书记员  杨成作
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1768号原告：尹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：袁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒启珍畜产品有限责任公司。法定代表人：袁某。原告尹某与被告袁某、刘某、锡林郭勒启珍畜产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费1250元，由原告尹某负担。审判员  田洋二〇二一年五月六日书记员  李佳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执681号 申请执行人：汉中市某某管理中心，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：1261070043594XXXX5。 法定代表人：寇某某，系该中心主任。 委托代理人：张某某，系汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被执行人：宋某某，男，汉族，户籍所在地：城固县钟楼街工商局家属院。 被执行人：陈某，男，汉族，住城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2070号民事判决书执行的汉中市某某管理中心与宋某某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的为236111.07元及利息及罚息和律师费3000元、受理费4984元,执行费3264元。 本案在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，两被执行人均未主动履行。经网络查控，两被执行人无银行存款及相关车辆；经传统查询，两被执行人亦无相关财产,但愿意延期偿还。2021年5月13日申请人汉中市某某管理中心与被执行人宋某某、陈某自愿达成执行和解协议：“由被执行人陈某从其公积金账户中偿还汉中市某某管理中心60000元，剩余借款及利息、罚金、律师费3000元、受理费4984元,执行费3264元由宋某某自2021年5月开始，在每月30日之前偿还4000元，直至将剩余借款本金及利息、罚金、律师费3000元、受理费4984元,执行费3264元偿还完毕为止；在此期间，如果被执行人宋某某一旦违约，申请人汉中市某某管理中心即可立即申请对两被执行人恢复执行。”申请人汉中市某某管理中心自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月十八日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初731号 原告：王凤军，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王凤军与被告孙恒军民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告孙恒军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元即暂计算利息5000元（按照银行同期利率计算，直至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。因原、被告是熟人关系，未书面约定利息和还款期限，被告口头承诺用几个月就归还借款并按2分利息支付。2019年初，原告多次催要，被告拒不支付。 孙恒军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤军与被告孙恒军之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告孙恒军应依照约定及时偿还借款。原告要求孙恒军偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告没有约定利息，按照法律规定，应视为无利息。故，原告主张借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙恒军于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤军借款30000元； 二、驳回原告王凤军其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告孙恒军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 飞 人民陪审员  李小军 人民陪审员  蒋玉宾 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初956号 原告：陈晓猛，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：石洋，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告陈晓猛与被告石洋民间借贷纠纷一案中，原告陈晓猛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石洋的起诉。 本院认为，陈晓猛自愿撤回对石洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈晓猛撤回起诉。 案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由原告陈晓猛负担。 审判员  熊宝国 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 淇
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0302刑初128号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人姚某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人姚某及指定辩护人王丽丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人姚某于2020年10月27日18时许，在淄博市淄川区××镇××有限公司场地内，驾驶车牌号为鲁ＤＤ××××红色解放货车运输石料，在车辆调头时，疏忽大意未确保安全，将在石窝内的吕某1碰倒并碾压致死。经法医尸体检验鉴定，吕某1系巨大钝性物体碾压作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人姚某所属的公司赔偿吕某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币一百三十万元，吕某1近亲属对姚某的行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人姚某驾车作业时未确保安全，因疏忽大意的过失，导致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人姚某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人所在单位赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人姚某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人姚某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人姚某有自首情节；（2）被告人姚某自愿认罪认罚；（3）被告人姚某系初犯；（4）被告人姚某所在单位已赔偿被害人亲属经济损失130万元；请求本院对被告人姚某从轻或减轻处罚适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人姚某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.证人证言，证人王某、宫某证言对案件发生的经过均有证实；证人张某、吕某2证言证实吕某1在某水泥有限公司南边的料场内被姚某驾驶的货车压死，后货车车主公司枣庄市某公司赔偿其经济损失130万元。 2.书证，发破案说明、出警说明证实本案案发及被告人姚某到案经过；机动车行驶证证实鲁ＤＤ××××重型自卸货车的基本情况；驾驶证证实案件发生时被告人姚某持Ａ2型驾驶证；户籍证明、户口注销证明证实被害人吕某1的基本情况；和解协议书、收到条、人民调解协议书、谅解书证实民事赔偿情况；户籍证明、办案说明证实被告人姚某已达到完全刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录。 3.现场勘验检查工作记录、现场图及照片等，证实案发现场情况。 4.鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书证实吕某1系颅脑损伤死亡。 5.被告人姚某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人姚某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人姚某所属公司与被害人家属达成和解协议，被害人亲属对被告人姚某表示谅解，对被告人姚某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及赔偿情况、被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杜永涛 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王 晓
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执181号申请执行人：林州中港建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段199号琛凯花园小区5号楼3单元201室。法定代表人：冯少鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：陈浩波，系该公司员工。被执行人：平顺县阳高乡车当村民委员会，住所地：平顺县阳高乡车当村。法定代表人：张治平，任村委主任。本院依法立案执行的申请执行人林州中港建筑工程有限公司与被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初251号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会支付申请执行人林州中港建筑工程有限公司工程欠款38126.13元；被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会负担案件受理费501元、执行费472元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会的银行存款38126.13元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费501元、执行费472元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月十九日书记员  牛宇鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1399号原告：仁怀市友佳广告店，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路249号，统一社会信用代码92520382MA6FL3KX1Y。经营者：梁云书，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：仁怀市综合行政执法局，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪,该局局长。委托诉讼代理人：赵文仲，该局工作人员。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。原告仁怀市友佳广告店与被告仁怀市综合行政执法局定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市友佳广告店的经营者梁云书及其委托诉讼代理人张昌花，被告仁怀市综合行政执法局的委托诉讼代理人赵文仲、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市友佳广告店向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款69600元，并以69600元为基数按年利率6%计付从2018年1月15日至清偿之日止的资金占用利息。事实与理由：为了提升城市形象，积极创建国家文明城市。被告仁怀市综合行政执法局于2017年4月经领导班子研究决定，由原告仁怀市友佳广告店负责城区门店改造装饰工作。于是，原、被告双方达成协议：由原告按照被告的要求完成相关设计、制作及布置工作；广告制作费按照“安装前100户由被告每户补助1200元，101户至200户每户补助1000元，201户至500户每户补助800元，其余费用由商户自己支付，总价款以实际验收的数量结算”。原告按约定改造了58户商户，后由于被告的原因，该项改造工程未继续推行。改造的58户商户招牌经被告的工作人员于2018年1月15日现场验收合格。后由于被告的领导班子成员人事变动，被告一直拒付该广告制作费。经原告多次催收，所欠款项至今未予支付，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告仁怀市综合行政执法局辩称：1、原告案涉的工程于2018年1月15日验收完毕，在此期间原告并没有向我方主张权利，也没有向我方反映要求支付相应的款项，所以我方请求人民法院审查原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告在验收之后，怠于行使自己的权利，并且也没有向我方提出支付相应款项的请求，这是原告的过错，因此，原告要求支付相应的资金占用费于法无据；3、根据验收单上明确的意见，原告对整体工程由两年的质保期，在质保期内应当承担相应的义务，原告要求支付相关款项应当有履行相应义务作为条件。经本院审理查明，被告仁怀市综合行政执法局与原告仁怀市友佳广告店口头达成仁怀市门店招牌施工协议。2018年1月15日，被告仁怀市综合行政执法局对原告仁怀市友佳广告店制作的门店招牌进行了验收，共计58家门店，每户补助费均为1200元。验收单上有被告工作人员经验收合格后的签字确认。上述金额合计69600元。2018年6月，原告仁怀市友佳广告店向被告仁怀市综合执法局出具了69600.00元的增值税发票，上面有被告工作人员确认属实后的签名。该款项经原告催收未果，致原告诉至本院，主张上述权利。另查明，原告仁怀市友佳广告店就本案于2021年1月7日通过网上向本院提交了相关起诉材料。上述事实，有原告提交的仁怀市城区门店招牌施工验收单、照片、贵州增值税普通发票及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是事实上的承揽合同关系。原告为被告指定的门面招牌进行了改造，并经被告验收合格交付，被告应当支付原告报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在定作人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当支付原告城区门店补助费69600元。关于原告主张被告按年利率6%支付相应的资金占用利息的请求，原告未提交被告具体应付款时间的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。关于被告所提原告起诉已超过诉讼时效的问题，原告已于2021年1月7日通过网上就本案向本院提交了相关起诉材料，本案并未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仁怀市综合行政执法局于本判决生效后十日内支付原告仁怀市友佳广告店门店改造装饰补助费69600元。二、驳回原告仁怀市友佳广告店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告仁怀市综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二一年五月七日书记员  田 军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2646号之一申请执行人：阎崇阳，男，汉族，1980年5月21日出生，住大连市甘井子区。被执行人：秦伟，男，]972年3月20日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。大连市沙河口区人民法院（2017)辽0204民初3731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人秦伟银行存款190000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十七日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初791号 原告：凤凰县金砂采石有限责任公司，统一社会信用代码91433123MA4L206COW。 住所：湖南省凤凰县阿拉营镇团结村梯子坎。 法定代表人：段如清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码91433123MA4M6HE298。 营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。 负责人：蒋庆龙。 被告：李景玉，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告凤凰县金砂采石有限责任公司与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县金砂采石有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县金砂采石有限责任公司撤回对被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉的起诉。 案件受理费4,247.66元，减半收取2,123.83元，由原告凤凰县金砂采石有限责任公司承担。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十七日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1418号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：姜洪健，男，1992年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市单城镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3170号裁决书立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与姜洪健借款合同纠纷一案，申请执行标的3024.88元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3170号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保8号桦南林业局有限公司、秦福喜：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人秦福喜供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保29号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日