wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1222号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈芳拒不偿还信用卡（卡号为45×××56）欠款27425.42元，其中本金17999.63元、利息9101.79元、分期手续费324元（暂计至2020年10月15日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈芳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计27425.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款27425.42元，其中本金16915.79元、利息9894.09元、取现手续费35元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费161.88元，由被申请人陈芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初892号 原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地绵阳市林园路西段80号B区三楼，统一社会信用代码915107037089608326。 法定代表人：曾建斌。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1991年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王磊，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李雪佼，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司与被告王磊、李雪佼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由绵阳市瑞升物业服务有限责任公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋金廷
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1119号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：葛怀建，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：林新，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍地山东省临邑县，（系葛怀建之妻） 被告：李宁，男，汉族，1992年9月17日出生，户籍地山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告葛怀建、林新、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉鹏、被告葛怀建到庭参加诉讼，被告林新、李宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛怀建立即偿还原告借款本金200000元及利息(1、2019年9月25日贷款，利息在2020年9月24日前按月利率9.28‰计算，自2020年9月25日至贷款还清之日止按月利率9.28‰上浮50%即13.92‰计算；2、2019年3月26日贷款，利息在2020年3月20日前按月利率9.28‰计算，自2020年3月21日至贷款还清之日止按月利率9.28‰上浮50%即13.92%o计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)；二、判令被告林新、李宁对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告葛怀建签订临邑农商银行理合支行个借字2018年第040411号个人借款合同，有效期至2021年4月3日止，申请借款金额为200000元，同日被告林新、李宁与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。被告葛怀建于2019年9月25日向原告申请借款100000元，期限至2020年9月24日，利率9.28%；于2019年3月26日向原告申请借款100000元，期限至2020年3月20日，利率9.28%。原告如约向被告发放此两笔借款，然而被告并未完全履行合同。 葛怀建出庭应诉但拒绝答辩。 林新、李宁未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 临邑农商行向本院提交以下证据：1.个人借款合同、借款申请书、最高额保证合同各一份；2.三被告身份证复印件、户口本复印件各一份；3.借款借据2份；4.葛怀建贷款利息清单两份。 葛怀建对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年4月4日，临邑农商行与葛怀建签订临邑农商银行理合支行个借字（2018）年第040411号《个人借款合同》，约定借款金额为贰拾万元整，借款利率为固定利率。借款期限为2018年4月4日至2021年4月3日，借款种类为短期借款，借款用途为建筑装饰业。约定还款方式为定期结息，到期日利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。 同日，林新、李宁与临邑农商行签订临邑农商银行理合支行高保字（2018）年第040411号《最高额保证合同》，同意为葛怀建的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。 林新与葛怀建系夫妻关系，签字同意葛怀建的该笔借款并自愿共同偿还债务。 临邑农商行分别于2019年3月26日、2019年9月25日向葛怀建出借款项两次，金额均为10万元，借款利率均为9.28‰，共计借款20万元。借款到期日分别为2020年3月20日、2020年9月24日。借款偿还情况为：两笔借款本金均未清偿，第一笔借款利息已清偿至2020年3月20日，第二笔借款利息已清偿至2020年4月20日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，葛怀建与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求葛怀建偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，葛怀建已经清偿部分利息，因此利息计算方式应为：第一笔借款利息自停止清偿利息次日（2020年3月21日）起按照月利率9.28‰上浮50%计算至清偿完毕之日止；第二笔借款自停止清偿利息次日（2020年4月21日）起至借款到期之日（2020年9月24日）按照月利率9.28‰计算，自借款到期次日（2020年9月25日）起按照月利率9.28‰上浮50%计算至清偿完毕之日止。林新与葛怀建系夫妻关系，签字同意葛怀建的该笔借款并自愿共同偿还债务，因此对于原告要求林新共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李宁在《个人最高额联合保证借款合同》签字捺印，承诺为该笔借款承担连带保证责任，且该借款仍在保证人的保证期间内，应当为葛怀建的该笔借款承担连带责任保证，承担担保责任后，有权向葛怀建追偿。被告林新、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛怀建、林新于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及利息、罚息。（利息计算方式为：第一笔借款利息以10万元为基数自停止清偿利息次日（2020年3月21日）起按照月利率9.28‰上浮50%计算至清偿完毕之日止；第二笔借款以10万元为基数自停止清偿利息次日（2020年4月21日）起至借款到期之日（2020年9月24日）按照月利率9.28‰计算，自借款到期次日（2020年9月25日）起按照月利率9.28‰上浮50%计算至清偿完毕之日止。）； 二、被告李宁在30万元保证范围内为上述借款共同承担连带清偿责任,其承担责任后可向被告葛怀建、林新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告葛怀建、林新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年五月十七日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初290号 原告:王秋花，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村。 法定代表人：孔晓飞。 诉讼代表人：淮北市恒通生物科技有限公司破产管理人安徽启宇律师事务所。 负责人：徐敬武，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告:孔晓飞（孔艳飞）,女,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:陈萍,女,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告王秋花与被告淮北市恒通生物科技有限公司（恒通生物公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日,依法适用普通程序,于2021年4月7日公开庭进行了审理。原告王秋花及其委托诉讼代理人葛利萍、被告恒通生物公司委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告孔晓飞、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元本金及利息46万元（暂计算至2018年9月25日），总计96万元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年11月25日,原告与被告一签订了《借款合同书》,合同明确约定:乙方(被告一)向甲方(原告)借款人民币伍拾万元整,月息为2分,借款时限为3个月,自2014年1月25日至2015年2月25日。每月定时向甲方支付当月利息。如违约,违约方应支付对方合同金额的日千分之三的违约金。原告于2014年11月26日向被告一及被告二的委托人陈萍的账户中打入人民币49万元,1万元为预付的利息,如期履行了借款合同,而三被告至今不履行合同,原告多次追要借款未果。被告一现已重整，原告也申报了债权,并参加了债权人会议。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告恒通生物公司在庭审中辩称：烈山区人民法院根据债权人申请，受理了淮北恒通生物科技有限公司破产一案，并裁定由安徽启宇律师事务所担任恒通公司的破产管理人。债权人王秋花来我处申报债权，本金50万及相应的利息，管理人经过初审发现，债权人所提供的该笔借款的银行流水指向，并未直接汇入公司的公户，而是汇入了陈萍的账户，因恒通公司涉及陈萍的民间借贷案件较多，管理人无从判断陈萍是否将该笔借款足额交付给了恒通公司，因此没有确认王秋花的破产债权，并建议其诉讼。另外，管理人通过对原告所提供的证据发现，陈萍没有代收款的权限的，因此管理人是最终是没有确认，请求法庭依法裁判。 被告孔晓飞、陈萍未答辩。 经审理查明,2014年11月25日，恒通生物公司向陈萍出具委托书一份，委托书的内容为：今授权陈萍全权代理本人办理各种借款事宜。同日，陈萍与王秋花签订一份《借款合同书》，合同约定：乙方向甲方（王秋花）借款50万元，月息2分，借款期限3个月，自2014年11月25日至2015年2月25日，如违约，违约方应支付对方合同金额的日千分之三的违约金。陈萍在甲方处签名，加盖了恒通生物公司印章，合同签订后陈萍交给王秋花收据一份，收据收款事由注明用于企业流动资金，陈萍在经手人处签名。次日，王秋花通过其银行账户向陈萍银行账户转账49万元，预先扣除利息1万元。在庭审中，王秋花称：是公司借款，要是个人借款，是不会借给他的。 本院认为,受委托人以委托人的名义从事民事法律行为，其后果应由委托人承担。本案中，陈萍受恒通生物公司委托向王秋花借款，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定,判决如下: 一、被告赵刚强在本判决生效后二十日内，支付原告杜利欠款44万元； 二、被告李杰对上述欠款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可向被告赵刚强追偿； 三、驳回原告杜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，原告杜利负担元，被告赵刚强、李杰负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  周 如 人民陪审员  陈 琳 二〇二一年五月十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初214号原告：李梦迪，女，1988年5月10日出生，汉族，维也纳国际酒店员工，住沛县。被告：庄涛涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住沛县。原告李梦迪与被告庄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李梦迪到庭参加诉讼，庄涛涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9万元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算；自2017年12月1日起至2020年12月7日的利息为48600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄玖万元借给被告，被告出具了借条。借条载明：借款玖万元，月利息一分五。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。庄涛涛未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，庄涛涛与李梦迪签订汽车抵押借款合同，内容：“抵押人：庄涛涛以下简称甲方抵押权人：以下简称乙方甲方因（资金周转）需要，以自有车辆做为抵押向乙方借款，借款金额为人民币小写（玖万元整），大写（9）万元整，经双方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物名称、数量抵押物名称：大众牌SVW6451BGD型汽车一辆，车辆牌号：苏Ｃ×××××，发动机号为：291595，车架号LSVX225N3G2224707，上述抵押的车辆为甲方所有。第二条抵押期限。抵押期限为2017年12月1日起至年月日止。第三条抵押情况声明及暂管。1、清点：本合同生效后，甲、乙双方共同清点检查抵押物的数量、质量。2、暂管：抵押物由乙方负责暂管和使用，一切仓储及使用管理费用均由乙方承担。3、质押：此抵押物甲方不得偷偷将抵押物偷回，或再次抵押、出售、转让、出租、隐藏，如发现车辆丢失或被损坏，乙方应及时通知甲方，甲方必须无条件协助乙方找回车辆或维修。第四条双方的义务及违约责任及抵押物处分1、甲方应保证是该抵押物的合法所有权人，如今后因该抵押物的所有权归属或甲方及其他第三方发生经济纠纷时，并因此而引起乙方的损失时，甲方负全部赔偿责任。2、在本合同签订之后，甲方应将与抵押物有关的一切原始单证、票据交给乙方。3、乙方应妥善保管抵押物，不得遗失、毁损。4、本合同期满，本人如不能还清欠款时，甲方本人（庄涛涛）保证，同意下列内容，乙方有权向法院申请处分抵押物，或根据当时情况将抵押物转让、出售、再转押或及其它等方式处分，无需通知甲方本人。其它本合同未尽事宜，甲、乙双方可另行协商或签订补充协议。补充协议与本合同具有同等效力，如任何一方当事人不履行合同，对方当事人可根据《民事诉讼法》规定，直接向人民法院申请强制执行。本合同正本一式两份，甲方双方各执一份。抵押人：庄涛涛身份证号：抵押权人：身份证号：”。李梦迪在庭审中自认交付给庄涛涛借款87300元，陈述与庄涛涛口头约定借款期限三个月，自2018年1月开始向庄涛涛催要借款，未提供证据。本院认为，庄涛涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李梦迪与庄涛涛之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李梦迪履行出借义务后，庄涛涛应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。虽然汽车抵押借款合同上的借款数额是9万元，但李梦迪自认交付给庄涛涛借款87300元，故借款数额应按87300元认定，并以此数额作为计算利息的基数。汽车抵押借款合同未约定借款期限及利息，李梦迪主张借款期限三个月，自2018年1月开始向庄涛涛催要借款，约定月利率15‰，但其未提供证据证实，故对李梦迪主张的上述案件事实本院不予确认。李梦迪于2020年12月7日将起诉状交至本院，逾期利息依法应自2020年12月7日起诉，按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告庄涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦迪借款87300元及利息（自2020年12月7日起至借款返还之日止，按照年利率3.85%）；二、驳回原告李梦迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，公告费600元，合计3672元，由原告李梦迪负担1137元，被告庄涛涛负担2535元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  黄清兰二〇二一年五月十四日书记员鲍芊丞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6634号 原告：郭虎，男，汉族，1979年4月14日出生，住贵州省赫章县。 原告：龙亚，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理）、邓成平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：韩荣祥，男，汉族，约40岁，住毕节市七星关区。 原告郭虎、龙亚诉被告韩荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭虎、龙亚申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭虎、龙亚撤回起诉。 案件受理费1152.00元（已减半收取），由原告郭虎、龙亚负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓理成
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异307号申请人（申请执行人）：何某，住福建省福清市。委托诉讼代理人：戴某，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西乾宁律师事务所律师。被申请人：师某，住山西省临汾市汾西县。委托诉讼代理人：陈某，山西晋康律师事务所律师。被申请人：闫某，住北京市朝阳区。被申请人：郭某，住山西省临汾市汾西县。被执行人：山西锦泰同盛经贸有限公司。被执行人：武某，住太原市。被执行人：张某，住太原市。被执行人：乔某，住山西省祁县。被执行人：汾西县鸿湖洗选厂（曾用名：汾西县洪益洗煤厂）。委托诉讼代理人：陈某，山西晋康律师事务所律师。本院在执行申请执行人何某与被执行人山西锦泰同盛经贸有限公司、汾西县鸿湖洗选厂、武某、张某、乔某借款合同纠纷一案中，申请人何某向本院提出书面申请，请求追加师某、闫某、郭某为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月6日进行了听证。何某委托诉讼代理人戴某、王某，师某及师某和汾西县鸿湖洗选厂委托诉讼代理人陈某到庭参加了听证，现已审查终结。何某请求：追加被申请人师某、闫某、郭某为本案被执行人。事实和理由：太原市中级人民法院作出的（2012）并民初字第390号民事判决书已经生效，但被执行人汾西县洪益洗煤厂未按生效判决履行。经调查，汾西县洪益洗煤厂已改名为汾西县鸿湖洗选厂。被执行人汾西县鸿湖洗选厂为普通合伙企业。被申请人师某、闫某、郭某为该普通合伙企业的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，故申请追加闫某、师某、郭某为该案被执行人。汾西县鸿湖洗选厂答辩称，一、申请执行人曾在本案二审过程中明确表示放弃追究洗选厂的抵押担保责任，即：申请执行人已放弃抵押权。二、即便申请执行人未放弃抵押权，按照双方签订的抵押担保合同之约定及太原市中级人民法院作出的（2012）并民初字第390号民事判决书之内容，洗选厂仅以抵押财产为限承担抵押担保责任，而非保证担保责任。三、抵押物早在2018年就已成为废品，无任何价值，洗选厂为向村民支付土地承包费，也为防止煤炭经营许可证等行政审批手续作废，将洗选厂交由徐志峰承包经营，并委托徐志峰将废弃设备拆除。师某答辩称，汾西县鸿湖洗选厂已对涉案借款无担保责任，师某当然不承担连带责任。闫某、郭某已将鸿湖洗选厂的股权转让给师某，本案与闫某、郭某无关。本院查明，本院于2013年4月8日作出（2012）并民初字第390号民事判决书，判决载明，“2011年11月10日何某与被告汾西县洪益洗煤厂签订《抵押担保合同》，该合同约定汾西县洪益洗煤厂愿意用其有权处分的设备向2011年11月10日签订的借款合同提供担保。抵押财产为合同附件所列设定抵押，该抵押财产账面价值613万元，评估值为500万元，双方协商抵押价值500万元。抵押担保的范围为本金、利息、违约金及由抵押权所发生的各项费用。抵押期间未经何某同意不得转移、出租、转让及利用任何方式处分抵押物。”并判决：一、被告山西锦泰同盛经贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金848万元，并以848万元为基数从2012年5月15日开始至付清借款为止，按同期贷款利率的1.3倍计算支付何某违约损失。…三、被告汾西县洪益洗煤厂对上述借款及违约损失在500万元的范围内承担抵押担保责任，汾西县洪益洗煤厂在承担担保责任后，有权向山西锦泰同盛经贸有限公司追偿。判决生效后，何某向本院申请强制执行，案号（2015）并执字第235号。2018年8月，汾西县鸿湖洗选厂与徐志峰签订洗煤厂承包合同，因需该厂扩建，汾西县鸿湖洗选厂同意将设备拆除处置。案涉抵押财产被拆除出售。还查明，汾西县鸿湖洗选厂为普通合伙企业，合伙人为师某、闫某、郭某。2020年8月，师某分别与闫某、郭某签订转让合同，将汾西县鸿湖洗选厂的股份转让给师某，并约定，转让后汾西县鸿湖洗选厂的一切责任、债务与闫某、郭某无关。另查明，汾西县洪益洗煤厂现更名为汾西县鸿湖洗选厂。本院认为，被执行人汾西县鸿湖洗选厂为普通合伙企业，合伙人为师某、闫某、郭某，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。汾西县鸿湖洗选厂在未经抵押权人的同意的情况下，对抵押物进行处置，致使抵押物灭失，无法执行，合伙人为师某、闫某、郭某应在抵押物约定的价值范围内承担责任。因抵押行为及抵押物的处置行为均发生在闫某、郭某与师某转让股份权益之前，闫某、郭某相应的民事责任不能免除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:追加被申请人闫某、师某、郭某本案被执行人，被申请人闫某、师某、郭某在500万元范围内，对本案债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 严 杰审判员 杨天山二〇二一年五月二十日书记员 温梦丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1123号原告：高红亮，男，1973年7月22日出生，汉族，住河津市。被告：丁志森，男，1981年6月13日出生，汉族，住河津市。被告：王建亮，男，1973年4月26日出生，汉族，住河津市。原告高红亮与被告丁志森、王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮到庭参加诉讼。被告丁志森，王建亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款30000元及利息(利息按双方约定利息月息2.5分计算从2020年3月起至款项付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系,2018年8月11日被告丁志森以车出事故需资金为由向原告借款30000元,原告通过转账的方式向被告丁志森支付借款30000元,被告丁志森于当日向原告出具借条一份,条据载明:“今借到高红亮现金叁万元整”。被告王建亮为该笔借款作为担保人。双方约定利息为2.5分,后二被告付利息款付至2020年3月,剩余借款本息至今分文未付。现原告急需用钱,多次催要,二被告均以各种理由推拖,拒不归还借款本息。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告丁志森、王建亮未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2018.8.11借条一份；2、人民调解协议书。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告丁志森向原告借款30000元,被告丁志森向原告出具借条一份,条据载明:“今借到高红亮现金叁万元整”。被告王建亮作为担保人在借条上签字。后被告归还本金5000元。2021年4月12日，原告与二被告经河津市柴家镇人民调解委员会调解达成如下调解协议：丁志森于2022年8月31日前向高红亮归还借款本金25000元。（具体支付办法:丁志森于2021年4月6日起开始每月支付1500元,并于2022年8月31日前付满25000元）。二、如丁志森未依上述第一条的约定向高红亮归还借款本金,高红亮有权自丁志森违约之日起要求丁志森一次性归还剩余全部款项。另外还需向高红亮支付利息，利息以25000元为本金,按月利率1.2%从2021年4月6日起计算至履行完毕。后被告丁志森归还1500元剩余借款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告丁志森从原告处借款有其出具的借条为证，且双方经河津市柴家镇人民调解委员会调解确认了借款的事实，并约定了逾期付款利息，故原告请求被告丁志森归还剩余借款23500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王建亮承担连带归还责任的诉讼请求，因双方在河津市柴家镇人民调解委员会2021年4月12日的人民调解协议书明确由被告丁志森一人承担还款责任，故被告王建亮不再承担连带还款责任，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志森于本判决生效之日起十日内归还原告高红亮借款23500元及逾期利息（按照月利率1.2%从2021年4月6日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高红亮负担50元，被告丁志森负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年五月十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执351号之二 申请执行人：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路**，统一社会信用代码92511603MA64YUB25T。 经营者：刘汉林。 被执行人：王中成，男，1972年05月01出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站与被执行人王中成经司法确认的调解协议一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民特24号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为145405.00元。申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王中成的银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆等财产情况，根据反馈结果，依法冻结了被执行人王中成名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户；（冻结银行存款及其他资金日期为：2021年4月6日起） 3、通过委托被执行人户籍所在地的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院查询不动产，根据反馈结果，无不动产信息； 4、查封了被执行人王中成名下的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋，该房屋系共有产权，且以26万元抵押给银行，系无益处置，申请执行人同意不处置;（不动产查封日期为：2021年5月31日起） 5、本院约谈申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，告知了本案执行情况。申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 6、因被执行人王中成至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人王中成纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期未提交的，自行承担查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本院已告知申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王中成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站不能向本院提供被执行人王中成的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余145405元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中成有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执351号案件终结本次执行程序。 被执行人王中成负有继续向申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人王中成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站发现被执行人王中成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄金龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2219号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金思，男，彝族，1972年9月29日出生，云南省普洱市人，现住址云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李金思信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初390号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的22832.93元及利息、执行费242元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十八日书记员 杨志强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初919号原告：刘玉萍，女，1963年7月4日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张横，女，1965年12月2日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告刘玉萍诉被告张横民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉萍在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉萍撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告刘玉萍负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月十七日书记员  王喜娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2272号原告：马某1，男，汉族，1950年2月7日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，汉族，1976年8月4日出生，现住鲅鱼圈区。被告：马某3，女，汉族，1979年5月1日出生，现住鲅鱼圈区。原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十一日法官助理董凌霏书记员单丽如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5157号原告：付庭举，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。被告：王万宁，男，1975年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：王太宁（系王万宁弟弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告付庭举与被告王万宁运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庭举向本院提出诉讼请求：判令王万宁赔偿付庭举货物损失153547.1元，支付利息1527.20元（以153547.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日暂计算至2021年2月18日，主张至损失实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月17日，王万宁承运付庭举1车服装面料、羽绒等货物，由西安监狱运至银川市兴庆区，王万宁驾驶的×××号车辆行驶至甘肃省铜川境内时，发生交通事故，导致案涉货物破损，给付庭举造成损失。2020年11月18日，经付庭举与王万宁核对确认此次事故给付庭举造成的损失为153547.10元。因王万宁一直未予赔偿，为此付庭举诉至法院。王万宁辩称，案涉货物是在运输过程中发生交通事故受损，应由道路交通事故责任方及相应的保险公司负责赔偿。本案不是借款纠纷，王万宁不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日，付庭举与王万宁约定由王万宁从西安监狱为付庭举运输一车服装面料、羽绒等货物至银川，运费为3700元。王万宁驾驶运输案涉货物的×××号车辆行驶至阜桐公路由北向南15Km+100m处时，与张峰驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成张峰受伤、两车受损的交通事故。该事故造成王万宁承运货物损失，王万宁将受损货物及未受损货物运至目的地交付付庭举后，双方于2020年11月18日签署《运输协议证明》1份，载明：王万宁于2020年11月17日承接付庭举一车服装面辅料、羽绒等货品的运输，当天途径甘肃铜川境内发生一起交通事故，造成车内货物损失，具体赔付由中国人寿财险分开赔付，此事属实，特立此据，货物损失有清单附后。同日，付庭举、王万宁与宁夏华夏富泰服装贸易有限公司还签署单据1张，载明：今收到付庭举送来服装面料和辅料，受损严重，其中面料浸水有80卷、污渍50卷，白羽绒进水50袋、破损20袋、污渍10袋，部分纸箱破损严重，导致丢失部分，有一部分已不能使用，需要重做。该单据后附《银川监狱童装羽绒裤面料损坏单》1张，载明的品名为前片面料、后被针织布、里料、内侧针织布、白鸭绒90%进水破损、污渍、罗纹、橡筋、服装用线，总计金额为153547.10元。因王万宁未向付庭举赔偿货物损失，为此付庭举诉至本院。在本案审理过程中，付庭举承认尚未向王万宁支付运费3700元。本院认为，王万宁与付庭举之间的货物运输合同依法成立，双方均应严格按照约定履行各自的义务。案涉货物在运输过程中因发生交通事故受到损失，该损失应由王万宁负责赔偿。根据王万宁与付庭举签署的《运输协议证明》、单据及后附的《银川监狱童装羽绒裤面料损坏单》，可以确定案涉货物的损失为153547.10元，该损失应由王万宁赔偿给付庭举。由于王万宁已将受损货物及未受损货物运至目的地并交付给了付庭举，故运输费3700元应由付庭举支付给王万宁。以该运输费3700元冲抵上述损失后，王万宁应向付庭举赔偿货物损失149847.10元（即153547.10元-3700元）。王万宁辩称案涉货物是在运输过程中发生交通事故受损，应由道路交通事故责任方及相应的保险公司负责赔偿，由于案涉交通事故责任方并非本案运输合同一方当事人，故对王万宁的该辩解意见，本院不予采纳。王万宁未及时赔偿上述损失，确造成付庭举相应利息损失，该利息损失亦应由王万宁负责赔偿给付庭举。现付庭举按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起主张利息损失，不违反法律规定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持未付赔偿款自2020年11月18日起至本判决确定的付款之日的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第八百三十二条的规定，判决如下：被告王万宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告付庭举货物损失149847.10元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿未付货物损失款自2020年11月18日起至本判决确定的付款之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告付庭举负担58元，被告王万宁负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年五月十七日法官助理 马艳霞书记员 龚琬清附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初771号原告：水仓来，男，1978年2月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告水仓来与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水仓来的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水仓来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计6150元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作，约定每日工资220元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资6150元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清，但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费6150元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣水仓来等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给水仓来出具欠条一份，载明：“今欠水仓来红古国芳百合城下余工资6150元（陆仟壹佰伍拾元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经水仓来多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资6150元予以确认，故本院对原告水仓来请求支付劳务工资6150元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，水仓来为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告水仓来支付劳务费6150元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执353号之一 申请执行人：梁运德，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：梁华娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：梁日丽，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：梁永和，男，1993年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：张祖兰，女，1944年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴素香，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 申请执行人梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰与被执行人吴素香机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出（2019）桂1102民初2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款628145.54元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初2348号原告：夏某，女，1933年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：杨某，男，1951年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨某1，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨某2，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏某与被告杨某、杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人祖建波，被告杨某、杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨某2未经允许中途擅自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月分别支付赡养费500元，医疗费按实际支出各承担三分之一，每人按顺序轮流各护理一个月；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1948年与杨国荣结婚，婚后生育四个子女，长子杨某、次子杨智会(2010年12月死亡)，长女杨某1、次女杨某2。现夏某已年满87周岁，居住在杨智会的儿子家，杨某、杨某1、杨某2未尽赡养义务，要求三个子女履行赡养义务。被告杨某辩称，同意原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，杨某2愿意一个人赡养原告，但是杨某、杨某1及杨智会的妻子每月向其支付500元。原告的社保归杨某2。被告杨某1未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的重庆市长寿区江南街道天星村村委会出具的证明2份、户口页2页、协议书、杨某1住院病历，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1933年7月27日出生，后与杨国荣(1998年1月24日因病去世)结婚。婚后共生育四个子女，长子杨某、次子杨智会（2010年去世）、长女杨某1、次女杨某2。1997年，夏某与杨某、杨智会签订赡养协议，约定由杨某、杨智会二人各负担半年吃穿住宿；夏某的医疗费由二人共同负担。之后，杨某、杨智会一直赡养夏某。杨智会去世后，其妻子田茂会代杨智会对夏某履行赡养义务。2018年年底，因对居住的房屋进行复垦，夏某的户口变为城镇居民家庭户口，户主为杨智会的妻子田茂会。之后夏某从2020年6月开始每月领取养老金850元。2021年3月20日，杨某1到重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2021年3月26日出院。出院诊断：1.脑占位性病变：脑胶质瘤？等。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，赡养费包括生活费、医疗费等生活支出的必要费用。本案中，夏某已经年满87周岁，缺乏劳动能力，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，夏某请求杨某、杨某1、杨某2支付赡养费并无不妥。杨某虽患有肺病及冠心病，但是其在答辩中同意夏某的诉讼请求，本院予以支持。参照2020年度重庆市城镇居民人均年生活消费支出标准，本院支持原告夏某要求被告杨某、杨某2每月支付赡养费500元的诉讼请求。由于杨某1患有脑胶质瘤，病情较为严重，结合本案实际情况，本院认为杨某1每月支付赡养费100元为宜。关于医疗费的问题，由杨某、杨某2各承担夏某医疗费的45%，杨某1承担10%。关于护理的问题，由杨某、杨某2轮流护理，每次护理期限为一个月。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨某、杨某2于2021年5月起每月底前支付原告夏某赡养费500元；二、被告杨某1于2021年5月起每月底前支付原告夏某赡养费100元；三、原告夏某从2021年4月1日后产生的医疗费由杨某、杨某2各承担百分之四十五，由杨某1承担百分之十；四、被告杨某、杨某2于2021年5月18日起轮流护理原告夏某，每次护理期限一个月。四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。本判决生效后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二一年五月十八日法官助理  邓雪梅书 记 员  廖 芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3377号 原告：牟某1，男，2005年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：牟某2，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县，系牟某1的父亲。 法定代理人：李某，女,1985年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾县，系牟某1的母亲。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王**，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：四川路运达物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码：91510107MA61U2KJ0C。 法定代表人：徐志强。 委托诉讼代理人：万雪林，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，，住所地：四川省成都市新都镇桂湖东路**，一社会信用代码：91510114902580075U。 负责人：曾新。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告牟某1起诉被告王**、被告四川路运达物流有限公司（以下简称：路运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：中国人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟某1的委托诉讼代理人孟翠、被告王**、被告路运达公司的委托诉讼代理人万雪林、被告中国人保新都支公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计82141.54元（赔偿清单为：残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、医疗费2083.54元、护理费150元、住院伙食补助费50元、鉴定费1000元、交通费50元、修车费1500元）；二、判令保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金及鉴定费；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：牟某1承担主要责任，王**承担次要责任；2.肇事车辆情况：川ＡＡ××××号车辆车主为四川路运达物流有限公司、驾驶员为王**，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司；3.四川临港司法鉴定所鉴定意见：牟某1评为十级伤残。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项残疾赔偿金72308元。因四川临港司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定原告为十级伤残，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第二项精神损害抚慰金5000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第三项医疗费2083.54元。因原告提供医疗机构票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第四项护理费150元。因原告实际住院1天且该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中第五项住院伙食补助费50元。因原告实际住院1天且该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第六项鉴定费1000元。因原告提供了鉴定机构票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第七项交通费50元。因原告未提供相应票据予以佐证，本院对原告的该项请求酌情支持为50元。 上述赔偿清单中第八项修车费1500元。因原告提供修车票据予以佐证，本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告牟某1因此次交通事故的损失共计81141.54元（残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、医疗费2083.54元、护理费150元、住院伙食补助费50元、交通费50元、修车费1500元）。因原告牟某1承担主要责任，被告王**承担次要责任；川ＡＡ××××号车辆车主为四川路运达物流有限公司，驾驶员为王**，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为中国人保新都支公司，故被告中国人保新都分公司在交强险承保范围内赔付原告损失共计81141.54元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牟某1因交通事故产生的各项损失共计81141.54元。 二、驳回原告牟某1的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1853.54元，减半收取计926.77元，其中915.49元由被告四川路运达物流有限公司承担，原告牟某1承担11.28元；鉴定费1000元，由被告四川路运达物流有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月八日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初673号 原告：宁国天同企业管理咨询有限公司，住所地安徽省宁国市风行路金宁景秀家园2幢7007号，统一社会信用代码91341881MA2UF77W58（1-1）。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹磊刚，男，1984年5月4日生，住江苏省镇江市丹徒区，该企业职工。 被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心,统一社会信用代码9134182356754093XL。 法定代表人：潘日兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。 原告宁国天同企业管理咨询有限公司与被告泾县世家置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁国天同企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人马建华、尹磊刚，被告泾县世家置业有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国天同企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令泾县世家置业有限公司支付佣金及溢价提成费用共计681313元，并自2021年1月1日起按日万分之三支付违约金至清偿为止；2、诉讼费用由泾县世家置业有限公司承担。事实与理由：泾县世家置业有限公司因房产销售的需要，将位于泾县泾川大道与幕桥路交汇处开发建设的“世家花园”房产委托宁国天同企业管理咨询有限公司代理销售，双方于2020年8月10日签订销售代理合同。销售期限至2020年11月10日止。约定销售佣金按销售金额1.8%、溢价提成按溢价部分20%计付，且泾县世家置业有限公司根据宁国天同企业管理咨询有限公司完成的业绩每月支付不低于55000元的策划费用，并约定泾县世家置业有限公司在每月20日前支付上述费用，逾期按日万分之三支付违约金。2020年10月30日泾县世家置业有限公司通知宁国天同企业管理咨询有限公司终止合同。2020年11月27日双方经协商达成终止协议：确认截止2020年10月30日宁国天同企业管理咨询有限公司有效销售房屋49套，相关费用共计为792569元，协议终止后泾县世家置业有限公司仅于2020年12月31日支付111256元费用，余款681313元经多次催要至今未能支付。综上，泾县世家置业有限公司长期拖欠宁国天同企业管理咨询有限公司的费用不予支付，其行为已侵害了宁国天同企业管理咨询有限公司的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状贵院，恳请判如所求。 泾县世家置业有限公司辩称，1、宁国天同企业管理咨询有限公司要求支付费用681313元数额不对，因为有一户已经退房，故应在上述金额中扣除，经双方核对，实际欠款为634613元；2、违约金计算没有依据，双方于2020年11月27日签订合同终止协议书，约定原合同约定的所有权利义务自本协议约定的解除之日起全部终止履行，在合同终止协议书中未约定支付期限，所以宁国天同企业管理咨询有限公司要求从2021年1月1日开始计算违约金没有依据。 宁国天同企业管理咨询有限公司所举证据及泾县世家置业有限公司质证意见如下： 1、宁国天同企业管理咨询有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证明及法人身份证复印件各1份，证明其身份情况。泾县世家置业有限公司质证无异议； 2、《世家花园销售代理合同》1份，证明双方之间存在房屋代理销售合同关系，并对佣金及溢价提成、策划等费用及支付时间进行了约定，且约定逾期付款按日万分之三支付违约金的事实。泾县世家置业有限公司质证三性无异议； 3、双方签订的《合同终止协议书》1份，证明双方于2020年11月27日达成终止代理协议，确认宁国天同企业管理咨询有限公司有效销售房屋共计49套，并对相关费用进行了结算确认。泾县世家置业有限公司质证真实性无异议，但该协议书确认的49套房屋在协议书签订后退了一户，所以实际最终销售的是48套房屋，另外该协议书没有约定费用的支付期限，也没有约定按原合同履行； 4、催款函及特快专递回执复印件各1份，证明宁国天同企业管理咨询有限公司于2021年2月1日以书面形式向泾县世家置业有限公司催要案涉费用的事实。泾县世家置业有限公司质证真实性无异议，催款函中也说明了泾县世家置业有限公司在无法按照合同终止协议书约定支付欠款时，可以以世家花园项目的住宅抵偿欠款，实际上双方一直在协商抵偿事宜，并不是不还钱。 泾县世家置业有限公司未提供证据。 经庭审举证、质证，泾县世家置业有限公司对宁国天同企业管理咨询有限公司所举证据均无异议，本院依法予以确认为本案的有效证据。 根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实与宁国天同企业管理咨询有限公司的诉称事实相一致，对宁国天同企业管理咨询有限公司所主张的事实本院予以确认。庭审中泾县世家置业有限公司与宁国天同企业管理咨询有限公司确认欠款金额为634613元。 本院认为，案涉泾县世家置业有限公司与宁国天同企业管理咨询有限公司签订的《合同终止协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照上述协议的约定履行义务，泾县世家置业有限公司应当及时支付所欠款项，宁国天同企业管理咨询有限公司要求泾县世家置业有限公司支付欠款634613元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。因《合同终止协议书》未约定支付期限及违约责任，宁国天同企业管理咨询有限公司要求泾县世家置业有限公司按《世家花园销售代理合同》的约定支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。泾县世家置业有限公司未及时支付款项，应承担自起诉之日起至清偿之日止的利息损失，综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告泾县世家置业有限公司于本判决生效后30日内支付原告宁国天同企业管理咨询有限公司各项费用合计634613元及利息损失（利息以634613元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁国天同企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10613元，减半收取5306.50元（原告已预交），由被告泾县世家置业有限公司负担（于本判决生效后三十日内向本院交纳，该款项汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴同斌 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1580号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。 被告：火某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：某保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省。 负责人：王某。 原告杨某某与被告火某某、某保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。杨某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 已减半收取的案件受理费874元，由杨某某负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1447号 原告：赵朝荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：邱华荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告赵朝荣诉被告邱华荣民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案。原告赵朝荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝荣的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵朝荣撤诉。 案件受理费219元，由原告赵朝荣负担。 审判员 邱 东 二〇二一年五月六日 书记员 关玉琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初943号 申请人：陈兴义，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被申请人：胡自强，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：重庆市乡燃天然气有限责任公司，住所地重庆市城口县工业园区庙坝组团D区。 法定代表人：胡自强。 本院在审理陈兴义与胡自强、重庆市乡燃天然气有限公司股权转让纠纷一案中，申请人陈兴义于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人胡自强、重庆市乡燃天然气有限责任公司所有的价值3,100,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司保单号为2995101041320210000041的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人陈兴义的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡自强、重庆市乡燃天然气有限公司所有的价值3,100,000元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨志波 书 记 员 林 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3264号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：郭可胜，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告郭可胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1341号原告：路洋，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被告：姜永生，男，1964年11月21日出生，住桓仁满族自治县。被告：杨新雨，男，1969年1月1日出生，住桓仁满族自治县。被告：桓仁普乐矿业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：关玉春，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告路洋诉被告姜永生、杨新雨、桓仁普乐矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李文江于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的伤者路宝权在诉讼期间死亡，其第一顺位继承人原告路洋申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告姜永生自行和解，被告姜永生已全部给付伤者路宝权的赔偿款，原告路洋申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路洋撤诉。案件受理费2248元(原告路洋预交)，减半收取为1124元，由被告姜永生负担。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年五月二十七日书记员  苗 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1922号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯少云，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.27元,并从2020年2月28日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1008.8元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯少云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯少云； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月31日签订《个人授信借款合同》（编号：190831150624365324）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月31日； 九、贷款到期日期：2020年8月30日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月31日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月28日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息38.82元，共计7761.27元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月28日，尚欠7761.27元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯少云于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.27元及利息（利息以7761.27元为基数，从2020年2月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯少云于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯少云负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初521号 原告：杜金绿，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：刘俊田，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 杜金绿与刘俊田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杜金绿于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜金绿撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杜金绿负担。 此页无正文 审判员  康永法 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8896号原告（反诉被告）：徐晓飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁显法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：保利若比邻（广州）科技有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路18号502房502a，统一社会信用代码91440101MA5ANFKQ1W。委托诉讼代理人：于劼、焦月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）徐晓飞与被告（反诉原告）保利若比邻（广州）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  李广海人民陪审员  杨 光二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨春艳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异28号异议申请人：罗香，女，汉族，1980年7月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-73号房屋，2018年7月8日，申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-73号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，并已占有使用前述房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向法院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人的请求符合法律规定，同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2018年7月8日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-73号房屋售于异议申请人，合同约定价款154597元。付款方式：分期付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司分五笔转账支付144597元，并称另有10000元系现金支付。异议申请人称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，该房屋已装修经营。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售）并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-73号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年五月二十日书记员  曾显能
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1896号 原告：王恒孟，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司(被告中人保府谷支公司)，驻榆林市府谷县人民西路62号。 负责人：王占平，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下称被告太平洋榆林支公司)，驻陕西省榆林市高新区瀚海路1号。 负责人：赵俊涛，总经理。 委托诉讼代理人：盖兆琦，公司员工。 被告：东阿县盛大物流有限公司，驻东阿县新城街道办事处S329与s324交叉口北1公司路东。 法定代表人：黄绪苓，经理。 被告：黄利军，男，1971年7月23日生，汉族，住陕西省府谷县。 被告：白建斌，男，1977年8月13日生，汉族，住陕西省府谷县。 原告王恒孟与被告黄利军、被告白建斌、被告东阿县盛大物流有限公司、被告中人保府谷支公司、被告太平洋榆林支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯庆栋到庭参加诉讼，被告黄利军、被告白建斌、被告东阿县盛大物流有限公司、被告中人保府谷支公司、被告太平洋榆林支公未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计215400元，审理中，诉求额明确为217233元；诉讼费由被告承担。 被告中人保府谷支公司辩称：我公司承保晋Ｈ××××挂车的第三者责任保险5万元，我公司同意被告太平洋榆林支公的质证意见：鲁ＰＰ××××／晋Ｈ××××，优先在交强险赔付，超出部分，主挂车按责任险比例承担赔偿责任。 被告黄利军、被告白建斌、被告东阿县盛大物流有限公司、被告太平洋榆林支公司未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月12日08时许，白建斌驾驶型（东阿县盛大物流有限公司的）鲁ＰＰ××××／晋Ｈ××××重型半挂货车与王恒孟驾驶的电动二轮车相撞，致王恒孟受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定白建斌承担事故的同等责任，王恒孟承担事故的同等责任。 三、受害（伤）人王恒孟，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省东阿县，行政代码为220。 四、被告太平洋聊城公司垫付原告医疗费18000元。 五、肇事车辆鲁ＰＰ××××／晋Ｈ××××在被告中人保府谷支公司投保商业三者险5万元且不计免赔，在被告太平洋榆林支公司投保商业三者险150万元且不计免赔。 六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认：医疗费328333.65元。其中交强险已赔付18000元，被告中人保府谷支公司、被告太平洋榆林支公司在商业三者险限额内分别赔付(328333.65元-18000元)×5/155×70%=10011.36元×70%=7007.97元、(328333.65元-18000元)×150/155×70%=300322.91元×70%=210226.03元。 七、其他必要情况：鉴于被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，根据双方导致事故的原因力大小，原告主张被告承担70%的赔偿责任，不违反相关法律规定，应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交事故责任认定书一份、白建斌驾驶证复印件一份，肇事车辆行驶证复印件两份及肇事车辆保险单三份、东阿县人民医院出具诊断证明书、病情介绍及花费情况说明等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(缺席)，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条(财产)，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7007.97元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费210226.03元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，由被告东阿县盛大物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月二十九日 书记员  郭正璞
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0121民初4842号原告：长沙鼎昇项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑01栋2002号。法定代表人：徐美强。委托诉讼代理人：李安，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。被告：刘求生，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙鼎昇项目管理有限公司诉被告刘求生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认被告刘求生尚欠原告长沙鼎昇项目管理有限公司借款本金340000元及利息利息99299元，共计439299元。二、原、被告双方同意以380000元达成调解。被告刘求生于2021年6月14日前向原告长沙鼎昇项目管理有限公司偿还200000元，于2021年7月14日偿还180000元。三、如被告刘求生未按本协议第二条约定的期限与金额还款，则被告刘求生需按本协议第一条约定的金额向原告长沙鼎昇项目管理有限公司一次性还清。四、原告长沙鼎昇项目管理有限公司放弃本案其他诉讼请求，双方再无其他争议。五、本案案件受理费3850元，由被告刘求生负担。六、本协议一式三份，原、被告各执一份，长沙县人民法院留存一份，各份具有同等法律效力。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  左登二〇二一年五月十八日书记员  陈洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执21号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：郑佳文，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：吴明斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行郑佳文、吴明斌罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,126.04元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 庭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10486号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。法定代表人：苏福玲，总经理。委托诉讼代理人：刘越。被告：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1651号。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：刘金亭。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告天津市昌泰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津泰乐仕物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰乐仕物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰乐仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰乐仕物业管理有限公司（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十日书记员 张  琳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执172号 申请执行人：于兴华，男，1964年1月7日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：潘斌成，男，1973年8月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市漳县。 本院在执行申请执行人于兴华与被执行人潘炳成买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的30839元。本院以（2021）甘0982执172号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无可供执行的房产信息，扣划被执行人名下银行存款170.40元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月十四日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执848号之一申请执行人：陈超，男，1987年8月11日出生，汉族，山东大师汽车服务有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：康立强，男，1982年1月2日出生，汉族，济南抛砖信息科技有限公司总经理，住莱芜市莱城区。本院在执行陈超与康立强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初10703号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告康立强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金45万元并支付利息（以45万元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因康立强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人康立强发出限制消费令，限制被执行人康立强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈超告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1457号 原告：魏苓，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：罗进，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告魏苓与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告魏苓于2021年5月20日申请撤回对被告罗进的起诉，并明确不缴纳本次的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏苓撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执852号申请执行人：石国生，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省林州市。被执行人：张力平，男，汉族，1985年5月16日生，户籍地江苏省金坛市。申请执行人石国生与被执行人张力平劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行部分案款，对剩余案款双方达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)鲁0281执852号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年五月二十八日书记员  孙风佐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执102号 申请执行人：常运香,女,汉族,1974年4月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：黄必发,男,汉族,1989年4月18日出生,住所地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人常运香与被执行人黄必发婚姻家庭一案中。申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3230号 原告：邵秀丽，女，1965年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：陈旭,系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：王鹤，女，1986年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：腾龙,系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：谢延东，男，1986年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告邵秀丽与被告王鹤、谢延东所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀丽及其代理人陈旭，被告王鹤及其代理人腾龙、被告谢延东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告邵秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于沈阳市浑南区产，（建筑面积为142.33平方米）归原告所有；2、请求法院依法判令二被将位于沈阳市浑南区产更名过户原告名下；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为被告二的母亲，被告一与被告二系夫妻关系。原告与其丈夫为安度晚年即为被告一与被告二婚生子谢诺丞的教育资源考虑，决定购买位于沈阳市浑南区产（建筑面积为142.33平方米），小区名称为华润奉天九里，原告出于亲情考虑，决定该房暂由二被告代为持有，但由原告及其丈夫实际居住。原告在2015年10月1日向涉案房产开发商华润置地（沈阳）房地产开发有限公司支付购房款3万元。2015年10月7日向案涉房产开发商华润置地（沈阳）房地产开发有限公司支付购房款61.4万元、45万元、5万元，即涉案房产的全部购房款114.4万元，均由原告实际支付。 案涉房产的契税、维修基金全部由原告实际支付。案涉房产交付后由原告及其丈夫实际居住至今。涉案房产的装修事宜由原告办理，装修费也由原告实际支付。 原告与二被告协商后，二被告同意将涉案房产更名过户至原告名下，并由二被告出具《房屋过户申请》，二被告并未按照《房屋过户申请》的约定与原告办理涉案房产更名过户的手续，原告也曾向二被告提出办理涉案房产的过户手续，但被告一以与被告二存在离婚纠纷为由，拒不配合办理房产过户手续，故原告向法院提出申请。综上，为维护原告的合法权益，请贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告王鹤答辩：一、原告与谢延东系母子关系，而该二人通过诉讼进行串通损害被告一合法权益，人民法院应当驳回。原告与被告二之间达到剥夺被告一合法财产的目的，人民法院不应予以支持；二、原告的诉请不符合法律规定，没有事实依据。原告称房屋占有二被告代为持有，没有证据，根本不存在代为持有。我国法律规定中没有代为持有这样的法律概念，原告不能提供代为持有的协议，不能提供买房当时的意思表示，在本次诉状中称代为持有根本不能成立；三、根据我国现有法律规定，父母为子女出资购买房屋，在婚后为夫妻二人购买房屋是为赠与，并且二被告已经取得房屋所有权证书赠予依法成立。原告要求确认产权及其所有与事实不符，房屋物权根据物权法第九条已经依法设立，赠与行为已经完毕。根据婚姻法司法解释二第22条第二款、民法典1062条，本案的诉争房产属于夫妻共同财产，归二被告所有。虽原告出资购买，但产权归二被告共同共有。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告谢延东答辩：我认可原告的诉求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了证据审查及询问。通过开庭审理，综合当事人陈述及举证。 本院认定事实如下：原告邵秀丽与被告谢延东是母子关系，被告王鹤与被告谢延东是夫妻关系。原告邵秀丽与其丈夫为二被告婚生子谢诺丞的教育资源考虑，决定购买位于沈阳市浑南区产，原告出于亲情考虑，决定该房暂由二被告借名持有，原告邵秀丽于2017年8月25日以被告王鹤与谢延东名义与华润置地（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市浑南区产（建筑面积为142.33平方米）一套，合同约定总房款为114.4万元，合同买受人签字处均由邵秀丽所签。合同签订后，原告支付了案涉房产的总房款、契税、维修基金。开发商交房后原告邵秀丽找装修公司对房产进行了装修，并让装修公司按自己所要求进行了设计。房产交付后由原告及其丈夫实际居住至今，物业费、水费、电费、采暖费等均由原告缴纳。后来原告决定将案涉房产过户到原告及其丈夫名下，就找二被告协商，二被告同意将涉案房产更名过户至原告及其丈夫名下，并由二被告出具《房屋过户申请》，后来二被告并未按照《房屋过户申请》的约定与原告办理房产更名过户的手续，原告多次向二被告提出办理房产的过户手续，但被告王鹤以与被告谢延东存在离婚纠纷为由，拒不配合办理房产过户手续，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。不动产权属证书是物权的归属和内容的根据，但不动产权属证书不具有“绝对”的证明力，是具有“推定”的证据效力。涉案房屋经本院查明登记在被告王鹤、谢延东名下，但根据原、被告所提供的证据及本案查明的事实，原告购买位于沈阳市浑南区产，在签订《商品房买卖合同》时，合同买受人签字处均由原告邵秀丽所签，合同签订后，原告支付了案涉房产的总房款、契税、维修基金。开发商交房后原告邵秀丽找装修公司对房产进行了装修，并让装修公司按自己所要求进行了设计。房产交付后由原告及其丈夫实际居住至今，物业费、水费、电费、采暖费等均由原告缴纳。后来原告决定将案涉房产过户到原告及其丈夫名下，找二被告协商，二被告同意将涉案房产更名过户至原告及其丈夫名下，并由二被告出具《房屋过户申请》，后来二被告并未按照《房屋过户申请》的约定与原告办理房产更名过户手续，被告王鹤作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己所签房屋过户申请的法律行为将会产生的法律后果有所认知，亦应当知道相应的法律结果。上述行为均符合借名买房合同关系中合同双方的权利义务特征，关于原告邵秀丽与其丈夫为二被告婚生子谢诺丞的教育资源考虑，决定购买涉案房产原因的解释亦符合常理。故此本院认定原告邵秀丽与被告王鹤、谢延东之间成立借名买房的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律，亦未损害社会公共利益，应合法有效。关于被告王鹤辩称，诉争房产系父母为子女出资购买，是在婚后为夫妻二人购买房屋，是赠与行为，举证不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、确认位于沈阳市浑南区产，（建筑面积为142.33平方米）归原告邵秀丽所有； 二、被告王鹤、谢延东与本判决生效后10日内，将位于沈阳市浑南区的房产过户至原告邵秀丽名下。 案件受理费15,096.00元，由被告王鹤、谢延东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海波 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 阁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5447号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：唐洪亮，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告唐洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋09执204号 古某： 本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初34号刑事判决，执行标的罚金5000元，本院已扣划你银行存款5000元上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢26号申请执行人：廖艳辉，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路49号。法定代表人：刘仁佳，总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初55号民事调解书，向被执行人衡阳市玖玖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡阳市玖玖置业有限公司银行存款119191元，或者查封、扣押、冻结、扣划被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入119191元。二、被执行人衡阳市玖玖置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十八日书记员 张艳利
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1068号原告：李家宇，男，汉族，山东省利津县村民。现住该村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：季小林，男，汉族，山东省利津县村民，现住该村。原告李家宇与被告季小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家宇的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。被告季小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告季小林偿还借款本金40000元，（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月15日起计算至实际支付之日）；2.请求诉讼费用由被告季小林承担。事实和理由：2021年2月1日季小林向李家宇借款40000元，并承诺于2021年2月15日偿还。由季小林出具欠条一张予以确认。期满后，经李家宇催要，季小林迟迟未予偿还。季小林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，季小林向李家宇借款，并出具借条，借条载明：季小林向李家宇借款40000元，还款日期为2021年2月15日。到期后，经李家宇多次催要，季小林未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。季小林向李家宇借款，到期后未能还款，现李家宇要求季小林还款并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：季小林于本判决生效之日起十日内偿还李家宇借款本金40000元，并支付自2021年2月15日起计算至实际支付之日的逾期利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告季小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年五月二十一日法官助理盖敏敏书记员侯春晖