wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1914号 原告:郭芝花，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告:株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店，住所地株洲市天元区滨江南路88号蓝盾景园20栋111、112号。 经营者：杨帆，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，系被告员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求；和解；提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。 原告郭芝花诉被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店（以下简称优优小王国）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙平独任审理，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭芝花和被告优优小王国的委托诉讼代理人曹毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭芝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的预付款4530元、违约金1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月22日，原告在被告处拍摄完原定的所有套餐后进行选片时，被告的员工开始推销劝说原告继续进行充值，并告知充值的10,000元可以享受20,000元的消费金额，可以不记名消费，原告充值10,000元后，在被告处消费5470元，还剩4530元未消费。2020年6月15日，被告在未进行任何告知的情况下，突然将门店关闭，仅在店门口张贴公告便停止营业，导致该事情在网上发酵，原告才在偶然情况下得知。原告因被告未履行完合约义务，要求退还原告支付且未消费的全部预付款4530元，原告一直拒不退还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告优优小王国辩称：原告在订单日期为4月4日的广告宣传册签字后，并没有实际充值，该宣传单并没有一式两份，只能证明双方有意向参与活动，但双方没有合同关系。不能体现原告已实际充值了相应的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案系合同纠纷。原告于2017年7月22日在被告处充值10,000元进行拍摄。原告提交了于2019年4月4日在被告举行的《开年大庆2019大型嗨购惠盛大起航》的活动中订购的两份套餐票据，其中收款方式处分别写明：“卡扣2399卡余2131元”和“卡扣999元卡余1132元”，两份票据上均有被告的盖章。原告订购上述两份套餐后并未进行拍摄。被告于2020年6月15日发布公告宣布暂停营业，故无法继续履行合同义务。现原告要求被告退还其预付的拍摄款共计4530元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。至于被告抗辩双方并不存在真实的合同关系，且不确定公章真实性，经法庭释明后，被告既未依法申请公章鉴定，也未提交其他相反证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，本院认为被告在无法履行合同义务后，应当在原告要求退款时，在合理时间内履行退款义务，但被告至今仍未退款，有违诚信原则。本院酌情确定违约金以4530元为基数从起诉之日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。对于超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告株洲市优优小王国儿童摄影旗舰店于本判决生效之日起五日内向原告郭芝花退还拍摄款4530元及违约金（违约金以4530元为基数从2021年4月13日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭芝花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭芝花负担24元，被告株洲市优优小王国儿童摄影旗舰店负担16元。 本判决为终审判决。 审判员 龙 平 二〇二一年五月六日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3775号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：余银根，男，1966年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新振物业服务有限公司（以下简称新振物业公司）与被告余银根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告新振物业公司的委托诉讼代理人颜艳琪到庭参加诉讼，被告余银根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新振物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月20日至2020年12月31日的物业服务费2006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴江太湖新城物业管理办公室通过协议选聘方式将喜庆苑委托原告实行物业服务，委托管理期限自2017年1月20日至2020年12月31日止。合同约定，业主按住宅面积0.3元/月/平方米和阁楼面积0.15元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告系吴江区喜庆苑30幢503室业主，住宅面积140.3m2。合同签署生效后，原告已按照合同约定提供完善的物业服务，且原告多次以各种情形进行催缴，被告均不予理睬，拒付物业服务费。据此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余银根未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方签订了《湖滨华城喜庆苑委托物业管理合同》1份，合同约定：甲方通过（协议选聘）方式将湖滨华城喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限为11个月零10天，自2017年1月20日起至2017年12月31日止，动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方各签订了《喜庆苑委托物业管理合同》，合同约定甲方通过（协议选聘）方式将喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限分别为2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止、2020年1月1日起至2020年12月31日止，三份合同均约定动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。另查明，余银根、冉某系喜庆苑30幢XX室房屋所有权人，该房屋建筑面积为140.32平方米。审理中，新振物业公司明确表示放弃对案涉房屋其他业主的主张。上述事实，有原告提交的物业管理合同，本院调取的不动产登记簿查询记录及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，吴江太湖新城物业管理办公室作为喜庆苑拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区成立业委会之前与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力，合同各方均应严格履行。现原告新振物业公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告余银根作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告余银根未依约交纳自2017年1月20日起至2020年12月31日期间的物业服务费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告余银根。根据原告提交的物业管理合同的约定，被告余银根应向原告支付2017年1月20日起至2020年12月31日共计47个月10天的物业服务费共计1992元（计算方式为：47×0.3×140.32+0.3×140.32/3，小数点后的数字已舍去）。被告余银根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余银根于本判决生效后十日内给付原告吴江市新振物业服务有限公司物业服务费1992元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余银根负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67），原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年五月六日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11728号 申请执行人简雷情，女，汉族，2000年3月2日出生，住址江西省樟树市。 被执行人深圳市道义健身有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道与梅林路交汇处虹湾花园北区裙楼三层，统一社会信用代码91440300MA5EH4GX4A。 法定代表人孙小旭。 申请执行人简雷情与被执行人深圳市道义健身有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4360号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1853元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月九日 书记员  车 慧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保25号 申请人：周波，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：四川美鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县伏虎镇东街126号。 法定代表人：张光美，总经理。 申请人周波于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川美鑫房地产开发有限公司名下的位于南部县的房屋三套予以查封。据此申请人提供华安财产保险股份有限公司高新支公司的诉讼财产保全保单保函一份。 本院经审查认为，申请人周波的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川美鑫房地产开发有限公司名下的位于南部县的房屋三套，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人周波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 鲜 娇 二〇二一年五月十八日 书记员 盛先泽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初453号原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路497号人保大厦。负责人：袁爱吾，公司总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胄，湖南祈安律师事务所律师。被告：冯树清，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被告冯树清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年五月八日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1702号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何春蓉，女，汉族，生于1987年5月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3019号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何春蓉的银行存款17572.28元（含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件诉讼费149元，执行费166元，从被执行人何春蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月七日 书记员  田雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6102号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：许晓磊，女，汉族，住辽宁省东港市。四川新网银行股份有限公司与许晓磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓磊的微信、支付宝、银行存款等6730.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许晓磊的微信、支付宝、银行存款限额6730.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5018号原告：孙凤娥，女，1963年9月3日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市怀义矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路中段62号。法定代表人：杨怀义。原告孙凤娥与被告杨怀义、灵宝市怀义矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤娥到庭参加诉讼，被告杨怀义、灵宝市怀义矿业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款56000元、利息12600元及起诉之后到款付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转借原告10万元，约定年利率5%。后经原告多次催要，被告仍欠原告本金56000元及利息12600元未付。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨怀义、灵宝市怀义矿业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。因二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告杨怀义给原告孙凤娥出具一份欠条，载明：今欠到孙凤娥现金10万元。被告灵宝市怀义矿业有限责任公司作为担保人在该欠条上加盖公章。同日，原告孙凤娥与被告灵宝市怀义矿业有限责任公司签订了还款协议书，约定：河南省豫西轴承股份有限公司嘉诚分公司原欠孙凤娥10万元，由灵宝市怀义矿业有限责任公司偿还，利率为年利率5%，从2017年1月1日开始计息，并约定2017年12月31日前，支付20%的本金及利息，2018年12月31日前支付本金的30%及利息，2019年12月31日前支付剩余50%的本金及利息。另查明，合同签订之前，2016年12月5日，被告向原告转账支付1万元本金。合同签订后，2017年9月5日，被告转账支付原告利息2250元，12月26日，被告转账支付原告利息2250元。2018年6月4日，被告转账支付原告本金1万元，2018年12月24日，支付原告5055元，2018年之前利息全部付清。2019年12月4日，被告转账支付原告本金2.4万元。因二被告未偿还原告剩余借款本金及利息引起诉讼。本院认为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，河南省豫西轴承股份有限公司嘉诚分公司将原告孙凤娥的债权转移给被告灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义，被告杨怀义重新向原告孙凤娥出具了借条，被告灵宝市怀义矿业有限责任公司与原告达成了新的还款协议，是各方当事人的真实意思表示，且被告已履行了部分还款义务，债务转移合同合法有效，对原被告均具有约束力。原被告之间已形成了新的债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百六十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义于本判决生效后十日内偿还原告孙凤娥56000元及利息（其中以8万元为基数，从2019年1月1日起算至2019年12月4日止；以56000元为基数，从2019年12月5日起算至款项付清之日止，利率按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1516元，由被告杨怀义、灵宝市怀义矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王项锋审判员  史惠霞审判员  聂全国二〇二一年五月二十日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6004号原告：李保琴，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：张馨，女，汉族，1976年11月3日出生，住郑州市。原告李保琴诉被告胡保林、张馨民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李保琴应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年五月十七日书记员  王慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初4004号 原告:成都兴露合能置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：罗曦，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都兴露合能置业有限公司与被告罗曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告成都兴露合能置业有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴露合能置业有限公司撤诉。 审判员  易炜 二〇二一年五月十七日 书记员  伍孟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6444号林兴雄：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付154891.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2223元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异63号 案外人：赵守明，男，1946年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:李永明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被执行人：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄英，女1980年5月19日出生，汉族，住四川省南部县 本院在执行申请执行人李永明与被执行人四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐公司）、梁龙、黄英借款合同纠纷一案中，案外人赵守明对法院查封的位于南部县××路××号××幢××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵守明称，李永明与梁龙、黄英、昆乐公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）川1321民初3932号民事判决书立案执行，误将案外人我购买的位于南部县××路××号××幢××层××号房屋当作被执行人财产予以执行，明显错误。案外人与梁龙于2016年12月28日签订房屋买卖合同，全款购买位于南部县××路××号××幢××层××号的房屋。现提出执行异议，请求立即中止对上述财产的执行。 本院查明，2016年12月28日，赵守明与梁龙签订《房屋买卖合同》，合同内容：买方赵守明，购买卖方梁龙位于南部县××路××号××幢××层××号房屋，房屋性质为：住宅，房屋面积116.19平方米，房屋总房价340000元，支付方式：一次性付款；买方支付：契税以及房屋维修基金及过户费用共计15000元。 2016年12月28日，收款人梁龙出具收条显示：今收到赵守明购房款10000元；2017年1月3号，收款人梁龙出具两张收条分别显示：今收到赵守明维修基金、办证契税、水电气费15000元；今收到赵守明购房款330000元。 南部县供电分公司购电电费专用收据显示：客户赵守明，用电地址四川省南充市南部县××街道××五里××路五里××期；南部县天然气公司用户手册显示：户名赵守明，编号×××56；四川省南部县福康供水有限责任公司用户手册显示：用户赵守明，编码03958200，地址金葫路奥体1号4-1-3-2，开户时间2014年11月13日。 南部县不动产登记中心查询：赵守明名下无不动产登记记录。 因李永明申请财产保全，本院于2019年7月18日作出（2019）川1321财保57号民事裁定书，裁定查封被执行人梁龙、黄英共有的位于南部县金葫路奥体1号4栋3层1-3-2（产权证号为：××）号等房屋，查封期限为三年。 2020年6月31日，本院作出（2019）川1321民初3932号民事判决书，判决梁龙、黄英、昆乐公司返还李永明借款1932万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费等相关费用合计93180元。因被执行人未按时履行债务，现本案已进入执行程序，执行案号（2020）川1321执2514号。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋登记在被执行人梁龙、黄英名下。案外人赵守明虽然于2016年12月28日与梁龙签订了《房屋买卖合同》，可以认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；南部县供电分公司购电电费专用收据及四川省南部县福康供水有限责任公司用户手册等显示的内容，证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产。但案外人赵守明未向本院提供案涉房款支付方式的证据，仅凭梁龙出具的收条，不能证明已支付全部价款的事实。同时，案外人赵守明未向本院提供证明非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。因此，案外人赵守明的异议，不符合法律规定的上述条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵守明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月六日 书记员 冯云云
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2198号 原告彭国林，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告彭加平，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告彭国林与被告彭加平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭国林到庭参加诉讼。被告彭加平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并按银行同期利息支付自2018年2月13日至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭加平的答辩要点：该借款不是被告向原告所借，是合伙搞工地的投资款，是被告给原告作担保。被告弟弟已向原告偿还2000元并有收据。被告现在没钱，有钱会还的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实： 2018年2月13日，被告彭加平因资金周转困难，在原告彭国林处借款15000元，并向原告出具借据，双方未约定利息及还款期限。2018年8月12日，被告向原告偿还借款本金2000元。事后，原告多次催讨其余借款未果，原告即诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭加平在原告彭国林处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。被告提出该笔款项系双方合伙的投资款的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告已向原告偿还借款本金2000元，故被告还需偿还原告借款本金13000元。因双方在借据上未约定利息，故对原告要求被告“按银行同期利息支付自2018年2月13日至实际清偿之日止的借款利息”的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭加平于本判决生效之日起3日内偿还原告彭国林借款本金13000元； 二、驳回原告彭国林其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告彭加平负担76.27元，由原告彭国林负担11.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年五月十八日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督84号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，女，系公司员工。被申请人：井范伟，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地河南省襄城县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称“康桥悦生活公司”）于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活公司称，申请人与被申请人于2013年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月263.6元。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但自2019年1月1日起被申请人开始拖欠物业服务费，截至2021年3月31日止，被申请人共计拖欠27个月，共计7117.2元。申请人多次催收，被申请人均未支付，根据《前期物业管理服务协议》第一条约定，被申请人应按照15%/365*天数*欠款本金标准支付违约金，现申请人对违约金进行减免，按照所欠物业服务费的5%计算收取违约金，共计355.86元。申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付2019年1月1日-2021年3月31日物业服务费7117.2元、违约金355.86元，共计7473.06元（违约金以欠付物业服务费金额为基数按照5%计算）。本院经审查认为，2013年9月3日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方，以下简称太平世家物业）与井范伟（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定如下：“……甲方是指：房地产开发单位通过招标方式选聘的物业服务企业；乙方是指：购房人（业主）。本物业名称：康桥九溪郡……乙方所购房屋基本情况：类型：电梯洋房；座落位置：136-03-701；建筑面积：110.74平方米。前期物业服务期限：自本协议签定之日起，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。第一条双方的权利和义务……第二条物业服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、公共秩序……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……第三条物业服务质量……第四条物业服务费用及其相应的水电运行费用……二、乙方交纳物业服务费用时间：每半年度第一个月的前15日内交纳每半年度费用。三、甲方物业费备案价为叠拼4.80元/月.㎡,电梯洋房3.20元/月.㎡,自2015年10月20日至2017年12月31日，乙方按照建筑面积每月每平方米2.5元缴纳，差额部分由郑州双湖置业有限公司进行补贴；自2018年1月1日起，乙方按照建筑面积每月每平方米3.2缴纳。四……五、物业服务费收费面积在房产证取得前以商品房买卖合同中约定的面积为准，房产证取得后，以房屋所有权证登记的面积为准，房屋所有权证取得前所缴纳的物业服务费用，多缴纳的不予退还，少缴纳的不予补缴。六……第十条违约责任……四、乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知的，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（……），或者甲方在小区显著位置发布催交公告的，应当视为甲方已经向乙方书面催收且乙方已经收到催交通知。第十一条……第十五条本协议……双方签字盖章后生效。”该协议甲方落款处加盖有太平世家物业合同专用章，乙方落款处由井范伟签名按指印。井范伟于2015年10月10日领取涉案房屋钥匙后，太平世家物业提供了物业管理服务，井范伟依约支付了2019年1月1日之前的物业服务费。太平世家物业于2016年3月22日将企业名称变更为河南新康桥物业服务有限公司（以下简称新康桥物业）；新康桥物业于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活公司。2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费经康桥悦生活公司催交至今没有交纳。太平世家物业与井范伟所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。太平世家物业将企业名称变更为新康桥物业后，又将企业名称变更为康桥悦生活公司，《前期物业服务协议》对康桥悦生活公司、井范伟双方仍具有约束力。康桥悦生活公司主张井范伟的房屋建筑面积为105.45平方米，按3.2元/平方米/月的标准计算，2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为7117.88元。经书面催交后，井范伟仍未向康桥悦生活公司支付物业服务费，已构成违约。康桥悦生活公司有权请求井范伟支付上述期间的物业服务费，康桥悦生活公司主张上述物业服务费按7117.2元计算，不违反法律规定，应予以支持。《前期物业服务协议》虽约定“乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止”，但若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因井范伟的违约行为给康桥悦生活公司造成的损失，康桥悦生活公司主张按欠付物业服务费的5%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，康桥悦生活公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井范伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费7117.2元并支付违约金355.86元，以上共计7473.06元。申请费17元，由被申请人井范伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月六日代理书记员  郭 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2453号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南公寓文锦票数C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：王彪，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：青小艳，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告王彪、青小艳物业服务合同纠纷一案中，成都坤和物业咨询发展有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉，经本院审查，成都坤和物业咨询发展有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十一日 书记员 朱李月
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：刘艳，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计21381.70元，赔偿律师费损失4000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计21381.70元，赔偿律师费损失4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月29日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2011年5月19日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金19592.04元、利息1789.66元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘艳在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，刘艳（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向刘艳发放中国农业银行金穗贷记卡1张（6228360038389301）。被告于2011年5月19日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金19592.04元、利息1789.66元，合计21381.70元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息21381.70元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年五月十九日书记员  孙 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4856号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋A2801。统一社会信用代码：91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：葛坤，男，1976年11月05日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告葛坤物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月六日 书记员  葛珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1325号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 被告：吴某某，男，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月八日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保883号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某1。被申请人：王某2。被申请人：王某3。被申请人：尹某。被申请人：高某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2、王某3、尹某和高某银行存款共计159136.58元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2、王某3、尹某和高某银行存款共计159136.58元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1316元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘      勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书记员张鹤
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831财保92号 申请人：吕保波，男，1975年4月4日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被申请人：泗水县泉林镇柳河峪村民委员会，住所地泗水县泉林镇柳河峪村。 法定代表人：刘杰，村主任。 申请人吕保波与被申请人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泗水县泉林镇柳河峪村民委员会的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 郑梁 书 记 员 赵馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1125号 原告：李威，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡联合村庙山冲17号。 委托诉讼代理人：胡笛，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。 被告：许宸铭，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡光华村茅山村民组362号。 原告李威与被告许宸铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人胡笛、谭锋到庭参加诉讼，被告许宸铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李威向本院提出诉讼请求：1、判令许宸铭立即偿还李威借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率3.85%自2021年3月16日计算至清偿之日止，暂计算至2021年5月18日为665元）；2、判令许宸铭承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：李威与许宸铭是朋友关系。2021年1月7日，许宸铭因资金周转向李威借款180000元并承诺该款项只需要几天即可归还。李威于2021年1月7日通过银行转账转给许宸铭100000元，于2021年1月8日通过银行转账转给许宸铭80000元，合计180000元。之后许宸铭一直未依约归还借款。2021年1月23日，李威找到许宸铭要求其归还借款，许宸铭表示暂时没有偿还能力，李威遂要求许宸铭补签了借条，双方约定许宸铭于2021年2月11日前归还80000元，2021年3月15日前归还剩余的100000元。许宸铭依约归还了80000元，但在2021年3月15日前未依约归还剩余的100000元。李威催要未果，遂诉至法院。 许宸铭未向本院提交相关答辩意见及证据。 由于许宸铭未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对李威提交的借条、转账记录及中国银行交易流水明细清单的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案的依据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 李威与许宸铭系朋友关系。2021年1月7日，许宸铭因资金周转向李威借款180000元，并承诺只需要几天即可归还。李威于2021年1月7日、1月8日通过银行转账方式分别转给许宸铭100000元、80000元。因许宸铭未依约归还借款，李威于2021年1月23日找到许宸铭，要求其补签了借条，约定许宸铭于2021年2月11日之前归还80000元、2021年3月15日之前归还剩余100000元。借条出具之后，许宸铭依约归还了80000元，但未依约归还剩余100000元借款。李威催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李威与许宸铭之间的债权债务关系明确，许宸铭应当依约归还借款，对李威要求许宸铭归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李威主张的逾期利息，双方在借条上未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认许宸铭应向李威支付以借款100000元为基数,按年利率3.85%自2021年3月16日至实际清偿之日止的逾期利息,暂计算至2021年5月18日为665元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条之规定，判决如下： 许宸铭于本判决生效之日起十日内一次性归还李威借款本金100000元及逾期利息665元（暂计算至2021年5月18日，后续逾期利息以未还本金为基数，自2021年5月19日起按年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由许宸铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 戴美丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 喻异男 书 记 员 郭颗星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初475号之二申请人:邹建文，男，1967年12月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：周潘良，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省栾川县。申请人邹建文与被申请人周潘良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫1282民初475号民事裁定书，冻结了周潘良名下银行存款35700元或查封被告同等价值的财产。原告邹建文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2021）豫1282民初475号之一民事裁定书，裁定准许原告邹建文撤回起诉。本院认为，（2021）豫1282民初475号之一民事裁定书已经生效，应解除被告周潘良的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告周潘良名下银行账户存款35700元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二一年五月六日书记员  张梦雪
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1521民初2311号原告：文远科，男，1963年4月1日出生，汉族，公民身份号码512535196304014273，住四川省屏山县新市镇新市街三组。被告：马云和，男，1968年9月21日出生，汉族，公民身份号码512527196809218036，住四川省宜宾市叙州区赵场街道普河村8组。委托诉讼代理人：杨本珍，女，1966年1月5日出生，汉族，公民身份号码512527196601057587，住四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝社区豆坝街集6号，系马云和妻子。本院于2021年4月9日立案受理了原告文远科诉被告马云和民间借贷纠纷一案，原告诉称：2013年10月31日，因经营需要向原告借款80万元并出具借条一张，后被告又于2014年5月16日向原告借款10万元，分别约定利息为月利率3%，被告支付利息至2015年8月后未再支付利息，后经原告多次催收无果，现起诉要求：1.被告归还借款本金90万元及支付利息从2015年9月1日按月利率1%计算至还清；2.承担本案诉讼费。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马云和于2021年5月13日前归还原告文远科借款本金90万元及利息，利息计算方式为：以90万元为基数从2015年9月1日起按月利率1%计算至还清借款本金时止；案件受理费19344元，减半收取9672元由马云和自愿承担。(原告文远科已预交)本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何长彬二〇二一年五月六日书记员  童 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7814号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:魏夫起，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:临沂远华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，统一社会信用代码：91371302MA3BY8P92K。 法定代表人：张加祥，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人魏夫起、临沂远华运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏夫起、临沂远华运输有限公司价值62000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏夫起、临沂远华运输有限公司价值62000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费640元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 书记员  刘达
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢348号 马红梅、成都市xxx： 马红梅与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2212号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：潘名全，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：潘岗，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告潘名全、潘岗金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒋湘涛到庭参加了诉讼，被告潘名全、潘岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人潘名全偿还本金20669.65元，利息1568.21元，违约金（逾期利息）729.49元，合计共计22967.35元，违约金（逾期利息）暂时计算至2021年2月4日，实际计算至被告实际支付之日;2.请求担保人潘岗对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年5月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人潘名全领取借款后从2020年9月8日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年2月4日，尚欠借款本金20669.65元、利息1568.21元，违约金（逾期利息）729.49元（逾期利息暂计算至2021年2月4日，实际计算至被告实际给付之日止），合计共22967.35元，被告担保人潘岗亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告潘名全、潘岗未作答辩。 本院经审理查明，2020年5月4日，借款人潘名全及担保人潘岗填写《个贷工薪类申请表》向原告申请贷款。2020年5月5日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司及廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行作为贷款人（甲方）、被告潘名全作为借款人（乙方）、被告潘岗作为保证人（丙方）共同签订《借贷合同》，内容主要为：1.借款金额30000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为0.055%/日，即年利率为19.8%/年，借款用途为社会服务业；还款方式和还款计划：乙方、丙方承诺自愿同意通过登陆中和金服APP或关注中和金服公众号进入个人中心查询《还款计划表》，并按照前述还款计划表之要求向甲方还款；2.保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利而发生的合理费用；3.保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；5.乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；6.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。2020年5月5日，原告向被告潘名全建设银行账户发放借款30000元。截止至2021年2月4日，被告潘名全共计偿还借款本金9330.35元，借款利息1858.47元，被告潘名全下欠原告借款本金20669.65元，利息1568.21元，违约金（逾期利息）729.49元，合计22967.35元，被告潘岗亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告潘名全向原告借款30000元，该事实有借款合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告潘名全应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告潘名全自2020年9月9日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。故对原告要求被告偿还截止2021年2月4日借款本金20669.65元，利息1568.21元，违约金729.49元，合计22967.35元，后续利息按合同约定计算至实际支付之日的诉请，本院依法予以支持。 《借贷合同》约定保证人被告潘岗承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告潘岗承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告潘岗对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘名全在本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20669.65元，并支付截至2021年2月4日的利息1568.21元、逾期利息729.49元，2021年2月5日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 二、被告潘岗对上述借款本息承担连带清偿责任，被告潘岗承担保证责任后有权向被告潘明全追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费374元，减半收取计187元，由被告潘名全、潘岗负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年五月十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2442号原告：李胜强，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：程德银，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。原告李胜强与被告程德银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强，被告程德银及委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜强向本院提出诉讼请求1、请求依法确认原、被告签订的《协议》属无效协议；2、请求依法判令被告返还购房款24.8万元及损失；3、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订《协议》，协议约定：被告将位于潢川南城盛世嘉园位于从东往西数四单元一层西户建筑面积137.5平方米作价18万元出售给原告；另将车库一个（车库位置现房楼下正南）作价七万元出售给原告，售房款共计25万元。协议成立后，原告于2015年2月15日支付给被告购房款15万元，2017年1月25日支付购房款2.8万元、2019年2月22日支付购房款2万元；2021年2月27日支付购房款5万元，合计支付购房款24.8万元。2021年3月，原告准备装修房屋时，第三人宋承志、宋国术（此房屋开发商）以该房屋属其所有为由不让原告装修房屋，之后原告与被告、第三人进行质对，被告将不属于自己的房屋出售给原告。得知此情况后，原告要求被告返还购房款并赔偿损失，被告置之不理。原告认为：被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及提供虚假情况，以欺诈手段与原告所签订的“协议”属无效协议，依法应予以撤销，被告因该行为取得的财产，应当予以返还。由于被告的行为致使给原告受到损失，被告有明显过错，应当赔偿由此给原告所受到的损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条、第一百七十九条第（四）、（八）项之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法保护原告的诉请。告程德银辩称：诉争中的房屋系被告合法所得，原告称我将不属于自己的房屋出售给他不是事实；原告受让房屋时，明知道该房为小产权房，考虑价格较低，执意购买，原告认为我隐瞒和虚构事实，以欺诈手段签订协议，不符合事实；建设方合伙人的争议属于内部纠纷，内部解决，不能因此对抗买受人；小产权房作为一种物权，也具有占有、使用、收益和处分的性质，既然有处分的性质，在不违反法律强制性规定的前提下可以买卖，综上当事人之间的订立转让不动产物权的合同，除法律另有规定或另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，被告已将房屋真实情况告知原告，原告明知房屋系小产权的情况但执意受让该房屋，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。原告李胜强为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；协议书；收条四张；借条；证明。被告程德银质证意见：对证据1无异议；证据2、3无异议，但是因原告支付过程较长，原告自己影响了自己装修；证据4、5和本案没有关系，原告具有购买房屋的能力，原告应当是按照自己的经济实力，向人借款并约定利息并不能保证借款的真实性，证明不是事实，真实情况被告承建了水电工程以工抵房的形式觉得两套房屋，有相关手续可以证明。被告程德银为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：房屋买卖合同，证明被告合法取得涉案房屋；情况说明。原告李胜强质证意见：房屋不是被告的，是被告欺诈我，当时我装修房屋的时候，别人将房屋锁都砸了。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年2月15日，原、被告签订房屋买卖《协议》，协议约定：被告将位于潢川南城盛世嘉园从东往西数四单元一层西户建筑面积137.5平方米作价180,000元及车库一个（车库位置现房楼下正南）作价70,000元出售给原告，房款合计250,000元。原告依约向被告支付购房款24.8万元。2021年3月，原告开始装修房屋时，被房产开发商宋承志、宋国术以房屋归其所有阻止。原、被告及开发商三方就房产所有产生争议。原告因无法装修并入住，要求被告返还购房款并赔偿损失，被告置之不理，故原告诉至法院。另查，本案案涉房屋至本案开庭时被告未能取得并提供房屋相应产权登记手续。本院认为，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告订立房屋买卖合同，该房屋未取得合法手续，虽系双方当事人真实意思表示，但违背了法律、法规强制性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告诉请被告赔偿原告损失，因原告明知被告出售的房产无相关手续，对无效合同的签订存在过错，但考虑到原告资金被占用存在损失，本院酌定该损失按照本金248,000元从原告主张权利之日即2021年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国城市房产管理法》第三十八条第（六）项的规定判决如下：一、原、被告双方签订的购房协议无效；二、限被告程德银于本判决生效后10日内返还原告李胜强购房款248,000元及赔偿原告损失费（该损失按照本金248,000元从原告主张权利之日即2021年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,510元，由被告程德银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月十七日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1288号原告：人民电缆集团有限公司，住所地河南省郑州市巩义市永定路北。统一社会信用代码：914101816634362943。法定代表人：曹明举，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。被告：孙泽义，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：范小雨，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王书秀，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告人民电缆集团有限公司（以下简称人民电缆公司）与被告孙泽义、范小雨、王书秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民电缆公司的委托诉讼代理人魏继昌及被告范小雨、被告王书秀的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告孙泽义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付所欠原告的电缆货款本金223,786.89元及利息（利息从2017年2月19日起至2020年8于19日止按人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月20日，河南巩义农村商业银行股份有限公司（当时名称：巩义市农村信用合作联社）与郑州一建集团有限公司（当时名称：郑州市第一建筑工程集团有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定农商银行营业大楼的施工工程由一建公司承建。该合同签订后，一建公司把工程中的水、电、暖安装工程分包给被告王书秀施工，王书秀负责采购部分材料，王书秀又把其承包工程中的劳务和一部分材料采购分包给被告范小雨、孙泽义进行施工。在该工程基建段中，自2016年11月至2017年2月，三被告从原告处共计采购384,286.89元的工程电缆，仅支付货款160,500元。剩余223,786.89元货款经原告数次催促拒不支付，遂诉至法院。范小雨辩称，对原告起诉的金额不认同，电缆是王书秀买的，项目由孙泽义经手，我只负责投资钱，和我没有关系。而且原告起诉的金额与鉴定书上的价格出入较大，应按鉴定价格289,417.47元计算。之前判决后，王书秀已经将工程款转给了孙泽义，没有给我，所以应该由王书秀、孙泽义还款。孙泽义缺席未答辩。王书秀辩称，本案买卖合同的当事人应当系人民电缆公司与孙泽义、范小雨，王书秀并非买卖的当事人，不应承担付款责任，涉案材料货款应当由孙泽义、范小雨承担。（2020）豫01民终17150号案件在审理过程中，经孙泽义、范小雨申请司法鉴定，已判决将涉案材料款计入孙泽义、范小雨劳务承包款范围内，与王书秀无关。（2020）豫01民终17150号判决生效后，经孙泽义、范小雨申请执行，在（2021）豫0181执438号案件中，王书秀已将款足额支付给孙泽义、范小雨，王书秀无需向人民电缆公司支付材料款。本院经审理查明，2013年10月20日，河南巩义农村商业银行股份有限公司（当时名称：巩义市农村信用合作联社）与郑州一建集团有限公司（当时名称：郑州市第一建筑工程集团有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定农商银行营业大楼的施工工程由一建公司承建。该合同签订后，一建公司把工程中的水、电、暖安装工程分包给被告王书秀施工，王书秀负责采购部分材料，王书秀又把其承包工程中的劳务和一部分材料采购分包给被告范小雨、孙泽义进行施工。自2016年11月至2017年2月，被告范小雨、孙泽义在施工过程中从原告处11次共计采购384,286.89元的工程电缆，被告范小雨向原告支付货款10,500元，被告王书秀向原告付款150,000元，剩余223,786.89元货款未付。本院认为：被告范小雨、孙泽义从被告王书秀处共同承包案涉工程，有生效的（2020）豫0181民初2007号民事判决书和（2020）豫01民终17150号民事判决书所证明，予以认定，被告范小雨关于其只负责投资钱，购买电缆和其没有关系，之前判决后，王书秀已经将工程款转给了孙泽义，没有给自己，应该由王书秀、孙泽义承担还款义务的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告范小雨、孙泽义在施工过程中从原告处11次共计采购384,286.89元的工程电缆的事实，原告提交了11份人民电缆集团有限公司发货清单明细表，其中9份有被告范小雨、孙泽义的工作人员龚渐侯或欧忠签字，被告范小雨无异议，本院予以认定，对陈国兵等签字的另2份发货清单明细表，被告范小雨以不是欧忠签字、不认识陈国兵为由不予认可，庭审查明被告范小雨、孙泽义在（2020）豫0181民初2007号案件庭审中向法庭提交了11份人民电缆集团有限公司发货清单明细表，作为其购买本案原告电缆的证据向王书秀等主张工程款，该11份发货清单明细表和原告提交的11份发货清单明细表相一致，故对原告依据该11份发货清单明细表要求被告范小雨、孙泽义承担还款义务并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，被告范小雨的该抗辩理由不能成立，不已采纳。被告范小雨关于应依据（2020）豫0181民初2007号案件鉴定的电缆价款计算电缆价款的抗辩意见，依照民事法律的有关规定，买受人应当依照约定的数额支付价款，本案原告提交的11份发货清单明细表，其中9份载明了电缆的价款，另2份虽然未载明价款，但原告提交的2份销售单载明了价款，应按照交易时双方约定的价款支付，故被告范小雨的该抗辩理由不能成立，不予采纳。原告关于要求被告王书秀与被告范小雨、孙泽义共同承担还款义务的诉讼请求，虽然被告王书秀向原告支付了15万元的电缆款，但没有证据证明是被告王书秀向原告购买了案涉电缆，故对原告的该诉讼请求，不予支持，被告王书秀关于其不应承担还款义务的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告孙泽义、范小雨于本判决生效之日起十日内向原告人民电缆集团有限公司支付电缆款223,786.89元及其逾期利息（利息从2017年2月19日起至2019年8于19日止按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告人民电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,656元，减半收取2,328元，由被告孙泽义、范小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张国正二〇二一年五月十七日书记员  吴银锑
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执855号之二申请执行人朱云英，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人唐升其，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人朱云英与被执行人唐升其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0204民初880号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人唐升其至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人唐升其在中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司有交强险赔偿款，被执行人唐升其同意将该赔偿款支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人唐升其在中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司交强险赔偿款人民币50200元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月八日书记员 熊智超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3149号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。被告：惠海艳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民,住江苏省阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告惠海艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回起诉处理。审判员 顾 标二〇二一年五月八日书记员 刘晓露
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢63号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人:李玉国,行长。 被执行人：李永华，男，汉族，1990年8月17日出生，住廊坊大城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与李永华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初570号民事判决书，责令被执行人李永华给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为4076865.4元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统显示数据为准，付至借款全部还清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费39414元、执行费43168.65元。被执行人未履行上述义务，对李永华名下房产，我院进行一拍、二拍、变卖程序均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。经系统查询，暂未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月八日 书记员  田 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3022号之二 解除保全申请人：齐忠友，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 解除保全申请人：郝义忠（又名郝义武），男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙中义，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：李书贤，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：崔宁，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：潍坊鑫诺化工有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道临港化工园临港路以西、海源街以北。统一社会信用代码91370700796198023D。 法定代表人：李书贤，总经理。 解除保全申请人齐忠友、郝义忠（又名郝义武）与被申请人孙中义、李书贤、崔宁、潍坊鑫诺化工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0783民初3022号民事裁定，依法查封被申请人李书贤持有的潍坊鑫诺化工有限公司37.8%的股权，保全价值为950000元。齐忠友、郝义忠（又名郝义武）于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李书贤持有的潍坊鑫诺化工有限公司37.8%的股权（保全价值为950000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年五月十一日 书记员  李 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初211号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郑公德（又名：郑功德、郑红德，绰号：胖子），男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2000年9月23日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年4月14日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月22日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月25日被监视居住，2021年2月20日被刑事拘留，3月2日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人郑公德犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人郑公德到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2020年5月24日下午，被告人郑公德驾驶摩托车到三门峡高速东出口西100米处，见一辆半挂车停放在路边，趁被害人田某不在车上，打开车门将副驾驶坐上一部白色华为荣耀20型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗手机价值1360元。2、2020年9月8日9时许，被告人郑公德驾驶摩托车到三门峡市湖滨区野鹿加油站西100米处，见一辆大货车停靠在路边，趁被害人杨某不在车上，将司机放在驾驶室内的一部蓝色vivox27型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗手机价值1440元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郑公德的供述；被害人田某、杨某的陈述；侦查机关破案报告、到案经过；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人郑公德户籍证明、前罪刑事判决书及刑罚执行证明等证据。据此认为被告人郑公德构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人郑公德对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑公德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑公德盗窃罪名成立，应予支持。被告人郑公德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑公德到案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑公德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑公德的刑期自2021年2月20日起至2021年9月19日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑公德于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田勇经济损失1360元、被害人杨江毅经济损失1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年五月十一日书记员 范卓婧
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执718号营口市站前区人民法院、李智勇：营口市站前区人民法院与李智勇罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初51号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 吴泽宇
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初241号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王**，男，1979年8月3日出生于河北省故城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省故城县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被刑事拘留，3月29日因羁押期限届满被释放，3月30日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）232号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年1月3日18时40分许，被告人王**酒后驾驶小型轿车在德州市德城区撞伤行人郑某。经鉴定，王**血液中乙醇含量为225mg/100ml。王**负事故全部责任。案发后，王**对郑某进行了赔偿获得了谅解。公诉机关认为被告人王**的行为构成危险驾驶罪，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，不宜适用缓刑；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，综上，建议判处王**拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，具有自首情节，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述本案事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年五月二十日法官助理房瑞书记员韩炳涛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2564号 原告：朱永刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告朱永刚与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 朱永刚向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助朱永刚办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1550元。事实及理由：2016年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定朱永刚以31000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至朱永刚名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付朱永刚违约金1550元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2702号原告：刘紫琼，女，1996年8月7日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址，同上。委托诉讼代理人：郑秀英，女，1970年4月8日出生，回族，住河南省柘城县，系刘紫琼母亲。被告：白廷虎，男，1977年5月25日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址，河南省柘城县城关镇友谊街9号。原告刘紫琼诉白廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘紫琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘紫琼撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年五月十二日书记员  王东方
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1663号 申请执行人：吕孝杨，男，1957年03月20日出生，汉族,住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 吕孝杨与北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9986号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为173.708.27元，执行费为2,506元，执行到位0元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人北京小家联行企业管理有限公司的法定代表人张峥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：殷海洋，男，1989年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告殷海洋保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 审判员  何占付 二〇二一年五月十四日 书记员  马艳秀 书记员  范秋月
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执301号之三申请执行人：江冬梅被执行人：周秋良本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初185号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人周秋良银行存款1.1万元或其他相应的等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员 周志文二〇二一年五月十二日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2835号原告陈宝林，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。被告谷新路，男，1971年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告廖明仿，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告谷新路的妻子。本院在审理原告陈宝林与被告谷新路、廖明仿民间借贷纠纷一案中，原告陈宝林于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告谷新路、廖明仿名下的银行存款270万元或房屋、车辆等其他等值财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法对被告谷新路、廖明仿共有的坐落于信阳市浉河区大拱桥村12组的房屋（房产证号为信房权证浉河区字第××号）予以查封。二、依法对被告廖明仿所有的坐落于信阳市浉河区信阳贸易广场北区4幢21号位第1、2、3层房屋（房产证号为信房权证浉河区字第××号）予以查封。三、被告对被告廖明仿所有的坐落于信阳市浉河区信阳贸易广场北区4幢22号位第1、2、3层房屋（房产证号位信房权证浉河区字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二一年五月十二日书记员 王卫华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2155号原告姜文福，男，1955年3月7日出生，汉族，住乳山市。被告李建波，男，出生年月日不详，汉族，住乳山市。原告姜文福与被告李建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告姜文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜文福撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月二十日书记员 任霄寒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：杨卓，女，1990年06月05日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨卓金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人488257.08元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人房产已履行355572元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1105号 原告：阮志元，男，1966年2月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：卢遥，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟元军，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟元勇，男，1974年5月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系钟元军的弟弟，住四川省内江市东兴区，特别授权）。 原告阮志元与被告钟元军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志元的代理人卢忠、被告钟元军的代理人钟元勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金261万元、利息297.54万元，本息共计558.54万元，及从2020年8月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至还清之日止；2.判令被告承担受理费2.5449万元、保全费0.5万元、保函费0.58万元、诉讼代理费4.8万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告钟元军以经营黄平房地产项目需大量资金为由，从2015年3月7日起至2015年10月24日止，陆续向原告阮志元借款261万元（其中：2015年3月7日借95万元，2015年4月16日借95万元，2015年7月7日借57万元，2015年10月24日借14万元）。2021年3月19日，原、被告双方对上述借款进行对账确认：截止2021年3月19日，被告钟元军共向原告阮志元借款261万元，利息按月息2分计算至2020年8月1日止，四笔借款共计产生利息297.54万元，并重新具名出具《借款协议》予以确认，并承诺“…三、以本金261万元为基数，按照15.4%年息（LPR的4倍）从2020年8月2日开始计算利息至付清之日为止；四、乙方向甲方偿还的款项有限偿还已产生的利息。五、如因本协议履行产生争议，甲乙双方应当协商解决，如要提起诉讼，本协议载明的通讯地址为送达地址，如未能送达，则视为直接公告送达，且违约方应当承当守约方提起诉讼所产生的一切费用（包括保函费、律师费等）”。2017年8月31日，被告钟元军完成黄平房地产项目破产重组后，一直未履行上述借款本金及利息的偿还义务。经原告多次催收未果，故提出上述诉请。 被告钟元军承认原告在本案中所主张的事实及诉求。 本院对原告出示的1.证明原、被告双方主体资格的身份证复印件；2.证明原告主张的诉讼费25449元、保全费5000元、保函费5800元、诉讼代理费48000元的合同约定及发票以实际发生；3.证明原、被告双方的借贷关系成立的借款协议、转款凭证、并经原、被告双方对账确认的借款本金及利息准确无误，且符合法律规定的借据、转款凭证、银行流水等书面证据。上述证据经庭审与原件核对无异，经被告质证无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“…对借款期限没有约定或者约定不明…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现已查明，被告钟元军自2015年3月7日至2015年10月24日分4次向原告阮志元借款261万元；并于2021年3月19日，由原、被告双方对账明确以261万元为计算基数，从2015年11月1日起至2020年8月1日止，按月息2分计算的利息，2020年8月2日起，按年息15.4%计算至付清为止的利息。其约定并不违反法律规定，原告据此提出要求被告偿还261万元借款及约定利息的主张，本院应当予以支持。依据《借款协议》第五条的约定，原告因诉讼产生的受理费为25449元，保全费为5000元，保函费为5800元，诉讼代理费48000元，已实际产生，既有当事人在《借款协议》中的约定，又有当事人双方庭审中的确认，且有相关票据的支撑，本院应当予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告钟元军于本判决生效后5日内，偿还原告阮志元借款261万元及利息（该利息从2015年11月1日起，以261万元为计算基数，按月息2分计算至2020年8月1日止；2020年8月2日起，以尚欠借款本金为计算基数，按年息15.4%计算至付清为止）； 如果未按本判决指定的时间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25449元、保全费5000元、保函费5800元、诉讼代理费48000元，由被告钟元军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇二一年五月六日 书记员  肖 芹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983执保535号 申请人：崔建文，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师师事务所律师。 被申请人：北京汽车（黄骅）零部件有限公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码911309830657252726。 法定代表人：黄洋云，执行董事。 申请人崔建文与被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔建文于2021年4月25日通过沧州仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人崔建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司所有的价值1200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年五月十五日 书记员  朱惠琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢395号申请执行人时怀武与被执行人冯增锋彩票、奖券纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初234号民事判决书已经发生法律效力。因冯增锋未主动履行生效法律文书确定的义务，时怀武向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初234号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月七日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7622号 程朋和： 你方起诉沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十一日 书记员  王玥
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执81-1号 申请执行人：李和民，男,1956年9月16日出生，汉族，农民，住大荔县。 申请执行人：仇春芳，女,1958年6月5日出生，汉族，农民，住大荔县 被执行人：李洋，男,1984年12月14日出生，汉族，农民，住大荔县。 本院在执行李和民、仇春芳与李洋农村土地承包合同纠纷（2020）陕0523民初2172号民事调解书一案中，执行标的为土地承包金16000元、滞纳金2000元、执行费170元。在执行过程中，本院依法向李洋送达了执行通知书、报告财产令，责令李洋履行生效法律文书确定的义务。现在双方当事人达成和解，由李洋在今年10月30日前给付完毕。现在李洋已经给付申请执行人4000元，缴纳执行费170元。经过总对总查询和传统查询，李洋目前名下无财产可供执行，本院依法对其限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十六日 书记员 高 森
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执126号申请人：贺伟，男，1991年7月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：黄漫，女，2000年6月27日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初125号民事调解书，于2021年2月23日依法受理了贺伟申请执行黄漫同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄漫已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人贺伟申请执行黄漫同居关系子女抚养纠纷一案，现予以结案。二〇二一年五月二十日