河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1043号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：衡水市桃城区人民东路57号。 负责人：李瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，1989年1月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 被告：朱晓琪，女，1998年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 被告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市和平西路1986号天元怡水花园维明街1-2-202室门店。 法定代表人：王会涛，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称：“工行河东支行”）与被告朱晓琪、赵晓东、河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称“融创公司”）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河东支行委托诉讼代理人王雪冉、被告赵晓东到庭参加诉讼，被告朱晓琪、融创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行河东支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱晓琪、赵晓东偿还原告透支本金和手续费100677.63元、透支利息2175.64元、违约金2618.5元、律师费800元，共计106271.77元（透支利息和违约金已计算至2020年8月18日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止），如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，要求以被告朱晓琪提供的抵押车辆冀Ｄ×××××折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2、河北融创汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告朱晓琪、赵晓东签订2018020000804《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定：原告允许被告通过其在原告处申办的卡号为42×××66号信用卡进行刷卡透支130000元一次性划给汽车销售商融创公司（账号为：04×××30），同时收取个性化服务费11000元。被告采用月分期等额方式分36期偿还以上借款，分期付款手续费12690元也要求按分期方式支付。如被告未按照合同约定及时足额偿还透支资金、手续费、财务状况发生变化等合同第9.3条约定的9项事由，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告朱晓琪将其在融创公司购买宝马牌汽车（后该车登记的车牌号为冀Ｄ×××××）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，为以上债务提供担保。同日，融创公司向原告出具《担保承诺函》，为朱晓琪、赵晓东在此合同中的债务提供连带责任保证担保。合同签订后被告朱晓琪透支130000元。原告已经履行完毕自己的合同义务，但被告朱晓琪、赵晓东未按合同约定及时还款，经多次催收，被告朱晓琪均置之不理，载至2020年8月18日已拖欠本息共计105471.77元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院依法向被告朱晓琪、融创公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告朱晓琪、融创公司未答辩，亦未提供证据。 被告赵晓东辩称，2018年起我和朱晓琪共同经营一家摩托车店，收入良好的情况下于2018年11月27日向工行河东支行申请汽车分期贷款，首付60000元并贷款130000元。2019年7月份因发生交通事故赔偿、看病等花费巨大，加上受疫情影响我将摩托车行转让，现没有稳定经济来源，望法院多给点时间，今年年底前我们将贷款结清。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告朱晓琪、赵晓东向原告工行河东支行提出信用卡汽车专项分期付款业务申请，并提交申请表一份，申请信用卡汽车专项分期付款，分期金额为130000元，分期期限为36个月。同日，融创公司向原告工行河东支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告朱晓琪与原告签订的编号为2018020000804《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。同日，被告赵晓东向原告工行河东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺本人愿作为共同债务人，对朱晓琪在其与贵行签订的编号为2018020000804《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告赵晓东向原告工行河东支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺抵押人与本人系夫妻关系，我同意抵押人用编号为2018020000804《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下的抵押物（车辆型号：宝马ＢＭＷ7202ＨＳ，车牌号：冀Ｄ×××××）为借款人申请信用卡分期付款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担相关的法律责任。2018年11月27日，被告朱晓琪（分期付款申请人、抵押人）、赵晓东（分期付款共同申请人、共同偿债人、抵押物共有人）、融创公司（保证人）与原告工行河东支行（分期款项发放人）签订编号为2018020000804《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，分期付款申请人向汽车销售商融创公司购买汽车（宝马牌），车辆总价为人民币190000元，分期付款申请人自行支付首付款60000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币130000元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行河东支行将汽车专项分期金额130000元扣收后支付给融创公司名下04×××30银行账户。分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费11000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4310元，以后每期偿还的金额为4268元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12690元。分期付款申请人按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。分期付款申请人在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。如分期付款申请人违反合同第八条的有关规定等，则分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告朱晓琪、赵晓东与原告工行河东支行在合同中约定抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。被告朱晓琪自愿以其名下所有的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆提供抵押担保并于2018年12月18日办理抵押登记，抵押权人为工行河东支行。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告工行河东支行提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》显示，分期款项申请人（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，分期款项申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。分期款项申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；分期款项申请人可按照分期付款发放人（中国工商银行）对账单标明的最低还款额还款，分期款项申请人按照最低还款额规定还款的，分期付款发放人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。分期款项申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告工行河东支行与被告朱晓琪、赵晓东、融创公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约各方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对缔约当事人具有法律约束力。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为分期款项发放人履行发放义务后，被告朱晓琪、赵晓东作为分期付款申请人应当按照合同约定及时付款。分期付款申请人朱晓琪、赵晓东未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定偿还透支本金、透支利息、违约金。原告工行河东支行要求被告朱晓琪、赵晓东共同偿还透支本金和手续费100677.63元、透支利息2175.64元、违约金2618.5元，共计105471.77元（透支利息和违约金已计算至2020年8月18日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告融创公司向原告工行河东支行出具《担保承诺函》，明确表示自愿为被告朱晓琪所负案涉债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起三年，原告起诉未过保证期限，故被告融创公司应对案涉债务本息承担连带保证责任。被告朱晓琪自愿以其所有的车牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌汽车作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告主张因诉讼支付的律师费、保全费由被告承担，但未提交相应付款凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱晓琪、赵晓东于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行信用卡透支本金和手续费100677.63元、透支利息2175.64元、违约金2618.5元，共计105471.77元（该利息已计算至2020年8月18日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告河北融创汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱晓琪、赵晓东追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行对被告朱晓琪名下车牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取为1213元，由被告朱晓琪、赵晓东、河北融创汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年五月十一日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐