wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8192号 原告：朱友玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告朱友玲诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月28日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱友玲的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：25,000元（该违约金以原告已支付总房款210,640元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市新城区XX号商品房，房屋总价款为210,640元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月28日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月28日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月28日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月28日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款210,640元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱友玲支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款210,640元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月28日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告朱友玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执337号 申请执行人：朱红，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：宋永超，男，1986年7月5日出生，汉族，住资中县。 申请执行人朱红与被执行人宋永超婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋永超未履行四川省资中县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）川1025民初2068号民事判决书确定的义务。申请人朱红于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋永超支付房屋折价款40000元。 本院受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元，承担本案申请执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人宋永超的银行账户（冻结期限：2021年3月2日起至2022年3月1日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人朱红，申请执行人朱红也未能提供被执行人宋永超其他可供执行的财产线索，申请执行人朱红同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 张豆（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初898号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道3段**。统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：中车兰州机车有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河去武威路**。统一社会信用代码9162010366004384X5。 法定代表人：周颜忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称晨风工业公司）与被告中车兰州机车有限公司（以下简称中车兰州机车公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高悦、被告委托诉讼代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨风工业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款462,681.22元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理晨风工业公司破产清算申请，并于同年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管晨风工业公司后，经核查发现被告尚欠原告货款462,681.22元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 中车兰州机车公司辩称，1．本案所涉款项已经超过诉讼时效；2．本案所涉款项是十多年前的，早已支付完毕。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告晨风工业公司提交的应收账款明细账、转账凭证、四川增值税专用发票、债权债务转移协议书拟证明被告尚欠原告所诉金额的事实，经被告中车兰州机车公司质证有异议，认为应收账款明细账、转账凭证系原告单方制作，四川增值税专用发票的证明目的有异议，债权债务转移协议书，本院认为，综合本案的全部证据，债权债务转移协议书有相应人员签字和盖章，虽未提供原件，但与本案有关，且与应收账款明细账、四川增值税专用发票形成证据锁链，综合审查判断，本院确认其证明效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告晨风工业公司依据《债权债务转让协议书》取得对兰州金牛轨道交通装备有限责任公司债权，后兰州金牛轨道交通装备有限责任公司变更为中车兰州机车有限公司，根据原告晨风工业公司提交的《应收账款明细账》显示，被告最后一次付款时间为2012年8月。本院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算的申请的时间为2019年8月8日，原告向本院提起诉讼的时间为2021年3月，且原告并未提交证据证明在此期间有诉讼时效中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释［2020］18号）第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间确已过期，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释［2020］18号）第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,120元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 枭
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执775号 李某、王某： 申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款1825元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1875元（含执行费50元），现申请执行人李某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执723号 被执行人：贾永福，男，汉族，生于1968年1月1日，住广元市利州区。 本院在执行贾永福罚金及追缴违法所得一案中，被执行人贾永福主动履行了罚金250000.00元，违法所得520000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执723号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3332号 原告：湖南雄艺广告传媒有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路340号（新世界家俱广场内）。 法定代表人：熊艺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金州律师事务所律师。 被告：张辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南雄艺广告传媒有限公司（以下简称“雄艺公司”）与被告张辉广告合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 原告雄艺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠广告制作安装费用的逾期违约赔偿金，自2019年9月30日起按照LPR报价3.85%/年至清偿完毕之日（截至2021年4月30日为51814.03元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告广告制作安装费用，承诺于2019年9月30日前全额支付。但被告逾期未支付，原告诉至法院，经长沙市望城区人民法院和长沙市中级人民法院审理，判决被告支付广告制作安装费用849991元。被告逾期支付行为构成违约，由于原告在上述民事诉讼期间未主张逾期付款的违约赔偿金，且被告在原告提起诉讼后采取虚假陈述的方式应诉并拖延诉讼，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果情形的，构成重复起诉。原告雄艺公司就其与被告张辉广告合同纠纷于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉讼请求中包括“请求判令被告支付自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际清偿完毕之日止”，本院作出（2020）湘0112民初2295号民事判决认为该项诉讼请求缺乏法律依据，未予支持。判决后原告未提出上诉，上述案件经二审维持原判，已发生法律效力。原告在本案中主张被告应支付拖欠广告制作安装费用的逾期违约赔偿金，与前述案件中其逾期付款违约金的主张，虽表述方式不同，但实质上均属于针对被告逾期支付主张的违约赔偿责任，属于诉讼标的与诉讼请求相同的情形。因本案与前述诉讼当事人相同、诉讼标的相同、法律关系同一、诉讼请求相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告湖南雄艺广告传媒有限公司的起诉。 本案受理费548元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1150号申请人：董从香，女，汉族，1969年10月10日出生，住云南省德宏州陇川县。申请人：姜吉如，男，汉族，1975年2月2日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：邹明芳，女，汉族，1979年1月5日生，住云南省德宏州陇川县。关于董从香、姜吉如与邹明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初730号民事判决书确定：被告邹明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董从香、姜吉如借款本金100000.00元，支付2019年2月12日至2020年5月12日的利息7500.00元，合计107500.00元。该判决书生效后，被告邹明芳未履行法律义务，权利人董从香、姜吉如申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。立案执行后，依法向被执行人邹明芳发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币107500.00元，案件受理费2416.50元，执行费1512.50元，合计：111429.00元。被执行人邹明芳至今未履行，经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人邹明芳采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执1150号董从香、姜吉如与邹明芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  毛 谦审判员  蔡永宏二〇二一年五月二十七日书记员  金 巍
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢60号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街**。   法定代表人：顾君。   被执行人：孙娟，女，1978年06月27出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与孙娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人孙娟的存款25911元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十一日   书记员 杨振天
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7949号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。被告：彭**,程瑶。原告重庆银行股份有限公司与被告彭**,程瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1705号之一申请人：郑彪，男，汉族，1989年7月22日生，住乐陵市。被申请人：山东腾翔货运代理有限公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红路**华腾御城**楼**。法定代表人：李勇，经理。被申请人：赵鹏，男，汉族，1979年7月15日生，住德州市德城区。被申请人：张田静，女，汉族，1978年2月17日生，住德州市德城区。原告与被告运输合同纠纷一案，原告郑彪于2021年5月12日调解并提交解封申请，要求解除对被申请人山东腾翔货运代理有限公司、赵鹏、张田静的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人山东腾翔货运代理有限公司、赵鹏、张田静的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年五月十八日法官助理康子晗书记员  陈 静
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执727号 申请执行人何某某,男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人夏某某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初785号民事判决书（执行标的：本金50000元及利息10000元、诉讼费650元、执行费810元）在执行申请执行人何某某与被执行人李某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、夏某某与申请执行人何某某达成执行和解协议，约定分期偿还（详见执行和解协议），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执727号案件的执行；若被执行人李某某、夏某某不按和解协议内容履行，则申请执行人何某某可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2039号 原告：周环，男，1956年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴晓敏，女，1973年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周环与被告吴晓敏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周环及委托诉讼代理人任怡菲到庭参加诉讼；被告吴晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周环向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的委托合同关系；2、被告向原告退还购画款12万元并以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2017年7月4日起至实际付清之日止的利息，暂计16480.11元（暂计至2021年1月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月9日，原告委托被告代为购买王龙生先生蔷薇花油画作品，双方约定原告向被告支付佣金一万元。2017年7月3日，被告表示王龙生先生愿意以12万元的价格出售该作品，原告遂将12万元购画款通过银行转账方式转至被告账户，由被告代为支付。2017年7月6日，被告表示已购买画作，将于第二日送至原告处，然被告以多种理由拖延送货。后原告拜访王龙生先生得知，被告并未向其购买画作。截止起诉之日，被告既未向原告交付画作，也未向原告退还购画款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身利益，特诉至法院，请法院依法裁判。 吴晓敏未到庭参加诉讼，也未提交证据。 根据原告的陈述及举证，对本案事实认定如下：原告与被告相识，自2017年6月9日至2017年9月1日，原告、被告通过互发短信，就原告购买画家王龙生的油画作品《蔷薇》进行协商并约定由原告支付12万元，通过被告支付给画家，被告负责将原告购买的画作送至原告指定地点。2017年7月3日，原告按被告指定的本人工商银行账户转款12万元，被告表示收到，此后，原告多次联系被告送画，但原告不断以各种理由推脱，至原告起诉之日，原告仍未收到被告所承诺的画作。2017年11月7日、2018年5月29日，原告分别向被告发短信“吴总，我已打过多次电话，你现在电话通了也不接，算是彻底打算赖账，还是有其他想法。”“吴总，你不接电话，收了12万元购画款就躲了，也是奇怪，这么清楚简单的事情都想混得过去。现在又有点时间了又来说说，一直没有走法院或找人上门的极端，也是觉得你是不是遇到什么困难了。但你也么躲怎么过得去。你认真考虑一下为好。”被告均未回复。 上述事实，有当事人陈述，短信聊天记录，银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告通过短信联系达成由原告委托被告向他人购买画作的协议，这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。合法有效的协议，当事双方应当严格履行，否则应承担相应的民事责任。原告按约定向被告支付购画款12万元后，经原告多次催促，至本案原告提起诉讼之日，被告仍未向原告交付所购买的画作，致使原告委托被告购买他人画作的合同目的无法实现，原告要求解除与被告之间的委托合同关系，有事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将收取原告的款项返还原告并赔偿原告资金利息损失，原告要求从2017年7月4日起以12万元为基数按贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院提起关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周环与被告吴晓敏之间的委托合同； 二、被告吴晓敏在本判决生效后10日内退还原告周环12万元并支付利息，利息以12万元为基数，从2017年7月4日至本判决生效之日，按一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由被告吴晓敏负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月十一日 书记员  白 轩
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初489号原告：王建民，男，1972年12月23日出生，汉族，住长治市。被告：任国宏，男，1970年9月10日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告王建民诉被告任国宏合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费675元，由原告王建民负担。审判员 李艳琼二〇二一年五月十日书记员 崔 剑
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执510号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：姜忠民，男，1959年8月6日出生，住吉林省梨树县。被执行人：范起华，女，1960年6月13日出生，住吉林省梨树县。被执行人：王胜玉，男，1956年9月16日出生，住吉林省梨树县。被执行人：姜玲，女，1955年9月24日出生，住吉林省梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2021年2月1日作出（2021）吉0322民初348号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息114127.37元，并负担案件受理费1291元、保全费1120、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初348号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  王 哲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1251号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日生，满族，法务专员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李楠，女，1994年5月29日生，汉族，法务专员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张海龙，男，1990年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张红飞，男，1976年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张海龙、张红飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志、李楠到庭参加诉讼，被告张海龙、张红飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告张海龙为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月29日原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告张海龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告张海龙按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张红飞为被告张海龙上述债务的共同偿债人。合同约定如被告张海龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张海龙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月1日被告张海龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张海龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金263790元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告张海龙分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张海龙的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告张海龙违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月15日宣告被告张海龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张海龙的全部债务。截止2018年3月21日原告代被告张海龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了269532.18元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。原告向本院提出诉讼请求：判令张海龙立即向原告偿还垫付款269532.18元；张海龙向原告支付利息64040.85（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年5月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计333573.03元；张红飞对张海龙的上述债务承担共同还款责任；二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告张海龙未到庭答辩。 被告张红飞未到庭答辩。 经审理查明，2017年4月29日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司为甲方、张海龙为乙方、张红飞为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告张海龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，原告为被告张海龙按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告张红飞为被告张海龙上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县新安镇二里界村前二里界屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县新安镇二里界村前二里界屯”。 2017年11月1日，被告张海龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张海龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金263790元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告张海龙分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张海龙的该笔透支资金提供保证服务。 2018年3月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告张海龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张海龙的全部债务。原告于2018年3月21日代偿269532.18元。 本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告张海龙、张红飞邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递经村委会协查此人不在本地无法联系。 上记事实，有原告代理人陈述，《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《履约担保服务合同》并提供带有各方签字的合同原件予以证明，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该合同应认定为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告张海龙偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行269532.18元，根据合同约定，原告有权依法向被告张海龙行使追偿权。被告张红飞作为张海龙全部债务的共同偿债人，应按合同约定承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款的日万分之三的利息，未超出合同约定，符合法律规定标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海龙、张红飞给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款269532.18元及利息（利息自代偿每笔借款后第二日始，至还款之日止，按利率日万分之三计息）。此款限判决生效后立即付清。 被告张海龙、张红飞如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7264元，减半收取3632元，由二被告负担；剩余3632元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙鹏博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2726号原告：伍某，男，汉族，1988年12月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：贾某某，女，汉族，1986年12月25日出生，住西安市雁塔区曲江中海东郡20-21206号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告伍某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托诉讼代理人王亚妮到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15600元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告因资金困难，向原告借款15600元，原告基于双方朋友关系答应出借并以微信转账的方式给被告分两次转账共15600元。后原告因资金紧张多次向被告索要借款，被告均推辞不还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告贾某某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年5月18日，被告向原告提出借款15600元，原告随后通过微信分两笔10000元、5600元向被告共计转账15600元，并于转账说明中记载“借给贾某某微商进货”。后原告多次向被告主张偿还前述借款均未果，故诉至我院。因被告未到庭，致使调解不能。以上事实，有微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告伍某向法院提交微信转账记录，转账记录亦载有“借给贾某某微商进货”，结合当事人陈述，本院对原被告之间债权债务关系予以确认，被告贾某某应向原告伍某偿还该笔借款15600元。对原告主张的利息，本院认为，原告未举证证明双方对于借款期限及借期内利率有约定，故应从原告主张之日起计算逾期付款利息，原告于2021年1月13日向我院起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本院依法确认被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2021年1月14日至实际清偿之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍某借款本金15600元及逾期利息（逾期利息以本金15600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年1月14日至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费800元（原告已预交），由被告贾某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    杭萌萌   二〇二一年五月十四日    法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0103民初2567号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：强军，男，1969年5月1日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告强军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年9月29日，被告与原告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表载明申请贷款金额10万元，用于装修，贷款期限24个月。同日，原告与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为2000元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2018年9月29日，原告按照约定向被告发放贷款10万元，但被告自2019年8月15日未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、判令被告强军向原告支付贷款本金63731.92元及截止2020年9月15日的利息、罚息及违约金17844.94元，合计为81576.86元，并支付从2020年9月16日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以贷款本金63731.92元为基数，合计按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。被告强军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系2016年经广州市金融工作局审批成立的有权依托互联网面向广大中小微企业、商户、个人等提供融资等服务的具有企业法人资格的有限责任公司。2018年9月29日，被告填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以装修需要资金为由向原告申请贷款10万元，贷款期限为24期。随后，原告与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为2000元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。确认书借款人申明部分被告还明确载明：“本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。”上述申请表、确认书所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。被告明确表示或以自己的行为表明将不履行本合同项下的义务，即构成违约，原告有权选择采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；2、每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款进的20%作为违约金；3、每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行......。上述确认书签订后，原告于2018年9月29日，向被告发放贷款10万元，但被告自2019年8月15日起未按约定偿还贷款本息，至今仍欠付原告贷款本金余额63731.92元及相应利息。本院认为，被告填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以装修需要资金为由向原告申请贷款10万元。原告经审核后核准贷款金额10万元，并与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》对贷款数额、还款期限、利息、违约金等进行了约定，该确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告自2019年8月15日起未按照合同约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余贷款本金63731.92元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；对于原告要求被告支付以上述贷款本金余额为基数，给付截止2020年9月15日共计14期按照月息2%计算产生的的利息、罚息及违约金17844.94元，并要求被告承担从2020年9月16日起至贷款本金清偿之日止，酌情按照月利率2%计算的利息、罚息及违约金的诉讼请求符合合同约定，且未超过合理限度，依法亦予以支持。本案被告强军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告强军偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司剩余贷款本金63731.92元，并支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息及违约金17844.94元（暂计算至2020年9月15日），及自2020年9月16日起至贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.5元，公告费560元，由被告强军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     李 新 元                              二О二一年五月十七日 法 官 助 理    孟    娇                     书  记  员     刘 宇 洁    1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终786号之一上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。诉讼代表人：海航集团清算组，破产管理人。委托诉讼代理人：胡涛，男，公司法务。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：东莞御景湾酒店，，住所地广东省东莞市虎英湖旁诉讼代表人：海航集团清算组，破产管理人。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人李雪、原审被告东莞御景湾酒店、原审被告玖锡科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,258元，减半收取1,629元，由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年五月七日书记员  唐 啸
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1966号 原告：朱庆斌，男，汉族，1967年12月26日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张建钢，山东广基律师事务所律师。 被告：刘子文，男，汉族，1962年9月25日生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：张晓慧，女，汉族，1987年1月4日生，住乌鲁木齐市新市区。 原告朱庆斌与被告刘子文、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建钢到庭参加诉讼。被告刘子文、张晓慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100万元及利息(自2018年3月16日起，利息按月息2%计算，至实际还清时为止)；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月27日，共同向原告借款150万元用于工程经营，每半年付息一次。债务人如违约，按年利率24%利息执行。原告将借款110万元汇入了第二被告的账户。后两被告于2018年8月1日还了十万元，其后本息拖延。后经原告多次催要，被告出具了还款计划、承诺后至今仍拖延还本付息。 被告刘子文、张晓慧未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告刘子文给原告出具借条一份，载明，刘子文借朱庆斌现金1500000元，用于乌市五家沟工程前期垫资。2018年1月17日，原告向被告张晓慧账户转款490000元，2018年1月18日，原告向被告张晓慧账户转款310000元，2018年3月16日，原告向被告张晓慧账户转款200000元。2018年4月19日，原告向被告张晓慧账户转款100000元。以上原告共计给被告张晓慧转款1100000元。2018年8月1日，被告张晓慧账户给原告转款100000元。 2019年8月18日，原告作为甲方，被告刘子文作为乙方，共同签订还款协议书一份。协议书第一条载明，甲方于2018年1月17日借款给乙方1000000元（有借条、银行转账凭证）。第二条约定，甲方借给乙方1000000元，2018年1月17日至2019年8月17日共计19个月利息200000元，乙方承诺于2019年8月30日汇到甲方指定的账户。另商议本金1000000加利息160000元，还款日期如下：1、2020年2月17日还款金额580000元。2、2020年8月17日还款金额580000元。还款期限：自签订此协议之日起债务人至2020年8月17日前还清。第四条约定，债务人如因本身责任不按合同规定及时支付给债权人欠款及利息的，债务人应负违约责任。从借款之日起，按年利率24%利息执行。 以上事实，有原告提交的借条、银行流水、还款协议书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告刘子文、张晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。被告刘子文向作为借款人向原告出具借条、与原告签订还款协议，出借本金实际打入被告张晓慧账户，两被告共同参与本案借款，应共同偿还本案借款本息。因本案属自然人之间的借款，借款合同自出借人实际提供借款时成立，本院以最后一笔借款实际提供之日为准，即2018年4月19日为借款合同成立日。关于利息，原告主张按还款协议约定的年利率24%执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故可按原司法解释的规定，自借款合同成立之日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用原告起诉时的规定，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘子文、张晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告欠款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告刘子文、张晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月十八日 书记员  李玉莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：郭明佳，男，汉族，1984年1月1日，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告郭明佳信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告郭明佳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭明佳立即向原告归还拖欠的信用卡本金19748.47元、利息5839.35元（含违约金及其他费用），合计25587.82元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告郭明佳向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告郭明佳多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告郭明佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告郭明佳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6228********（2019年2月18日开始逾期）尚欠本金19748.47元，利息、违约金、其他费用5839.35元，合计25587.82元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告郭明佳的身份证明、被告郭明佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告郭明佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭明佳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金19748.47元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费220元，由被告郭明佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2629号申请执行人：黄韶华，男，1966年7月17日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：王波，女，1970年5月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初549号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款77600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢81号之一申请执行人：凤阳前力纸制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区门临路南侧，统一社会信用代码91341126MA2NB82H53。法定代表人：王广清，该公司执行董事。被执行人：安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路，统一社会信用代码91341126588895369U。法定代表人：李刚，该公司经理。申请执行人凤阳前力纸制品有限公司与被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初225号民事判决书已经发生法律效力。因安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳前力纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案恢复执行，执行标的577336.2元及利息。1、执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等财产信息。4、本院于2021年2月23日对被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凤阳前力纸制品有限公司。7、综上，被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日法官助理张超书记员尹南南
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执607号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被执行人于天宝，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人赵凤波，女，1968年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人于天华，男，1963年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人刘云凤，女，1965年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人丛显文，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人于淑杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3285号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，本院在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执606号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张洪岩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执937号 被执行人：朱玉叶，女，1996年04月20日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2360号民事判决书，已向被执行人朱玉叶发出执行通知，但被执行人朱玉叶至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉叶的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5366号 原告：李**飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘海琼，女，系李**飞之母。 被告：四川华银达实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段锦江大厦。 法定代表人：程辉泽。 原告李**飞诉被告四川华银达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告李**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**飞撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1028号之八 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：袁虎坤，男,1967年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人袁虎坤罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）古蔺刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。因袁虎坤未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人袁虎坤名下银行账户内存款共计3694.28元，上述案款已上缴国库；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人袁虎坤纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁虎坤名下有可供执行的财产，本院已将被执行人袁虎坤纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执87号李某某：本院作出的（2019）陕05刑初50号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的(2020)陕刑终132号刑事判决书已发生法律效力。本院少年审判庭于2021年5月14日将该案涉财产刑部分移送至本院执行一庭执行。该案涉及罚金事项，本院立案后作出执行通知书，责令你缴纳罚金20000元。在执行中，你于2021年5月14日向本院执行款专户缴纳罚金20000元，本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执87号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2102号杨印平、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行申请执行人杨印平与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨印平依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9248号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人为申请人办理涉案房屋产权证书。执行中，本院已将涉案房屋过户至申请人名下。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9248号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2578号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：祝伟，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人祝伟责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2020）津0113刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书中所负全部义务。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人未按要求履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人祝伟名下银行存款1872752.30元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0124民初3955号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务。被告：戴永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁乡市××镇石龙洞村××组。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告钟波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司未预交。审判员  蒋芷华二〇二一年五月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2627号 原告：石艳艳，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908（1-1）。 法定代表人：邹成虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告石艳艳与被告泗县德世宇房地产开发有限公司（以下简称德世宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳艳委托诉讼代理人郭伟、被告德世宇公司委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16646.48元、逾期办理房屋所有权违约金37340.04元，合计53986.52元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的泗县桂花苑小区一期10#603室房屋，购房款为381754元，支付方式为首付款支付81754元和银行按揭贷款支付300000元。该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，交房时间为2018年5月1日前，并应当自商品房交付之日起90日内为原告办理商品房所有权转移登记和取得所有权证书。合同也明确约定了双方的违约责任及违约金标准和计算方法。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能如约交付房屋和办理产权登记，且逾期长达一年多和二年多，严重影响了原告的居住生活和交易成本，造成了巨大的经济损失。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判决如所请。 德世宇公司辩称：本案原告方的诉讼违约金过高，远远超过了原告的实际损失。被告已完成了案涉房屋的交付，目前虽然没有办理房屋所有权登记，但未能办证的行为并不必然导致原告的实际损失。尤其是原告在诉讼中所称的交易成本，一般而言，业主购买房屋的目的是为了自己居住，买房后随之进行交易的情况仅仅是例外情况。也就是说即使被告按约办理产权登记，而原告也不必然的随之就进行交易。因此，介于原告房屋已经交付，仍然主张高达五万多违约金过高。作为被告也不可否认自己存在违约行为，恳请法庭结合原告所造成的损失情况降低违约金的标准，酌情考虑以五千元为宜。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，石艳艳与德世宇公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：“石艳艳购买德世宇公司开发的××小区××＃××号房屋，总价款为381754元，首付款为81754元，余款300000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房。第十二条1（2）第二款约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条（二）约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同……。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”石艳艳于2017年1月19日、2017年1月25日支付50000元和31754元，合计81754元首付款。2017年2月24日，石艳艳与安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订《泗县农村商业银行个人购房担保借款合同》，以银行按揭贷款方式，支付德世宇公司购房款300000元。2019年7月13日，德世宇公司将房屋交付石艳艳使用，逾期交付436天。至本案开庭审理时，案涉房屋尚未办理房屋所有权证书。 本院认为，德世宇公司具备商品房预售资格，其与石艳艳签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。石艳艳按照合同约定履行了交纳购房款的义务，但德世宇公司未能按照约定交付房屋及履行办证义务，其行为构成违约，应依约承担逾期交房和逾期办证的违约责任。 一、关于逾期交付房屋的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年5月1日前交付该商品房。第十二条1（2）第二款约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。德世宇公司实际交付房屋的时间为2019年7月13日，逾期交付436天。石艳艳具此要求德世宇公司，自2018年5月2日起计算至2019年7月12日，以381754元为基数，按每日万分之一计算交房违约金，共计16646.48元，予以支持。 二关于逾期办理房屋所有权证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同……。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。此条中的商品房交付之日，按通常理解应为实际交付房屋之日。案涉商品房实际交付时间是2019年7月13日，扣除双方约定的合理办证期限90日，逾期办证违约金应从2019年10月11日起至完成房屋所有权登记之日止，以房屋总价款381754元为基数，按每日万分之一计算。石艳艳要求自2018年8月2日起计算办证违约金，本院不予支持。关于德世宇公司提出违约金过高的问题，案涉合同已经明确约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，德世宇公司仅主张违约金过高，但未提交违约金过分高于损失的证据，且双方约定的逾期违约金计算标准不存在过高情形，故本院对其要求降低违约金数额的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、泗县德世宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付石艳艳逾期交房违约金16646.48元； 二、泗县德世宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付石艳艳逾期办证违约金（以381754元为基数，按每日万分之一计算，自2019年10月11日起至房屋所有权登记完成之日止）； 三、驳回石艳艳的其他诉讼请求。 案件受理费575元，由泗县德世宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦宝弟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2338号被执行人：李宗韦，男。被执行人：于公潭，男。被执行人：尹群首，男。被执行人：姚燕，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、于公潭、尹群首、姚燕追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、于公潭、尹群首、姚燕银行存款23000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
陕西省合阳县人民法院   民事判决书     （2021）陕0524民初965号   原告：合阳县盛唐物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县.   法定代表人：吕建斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。   原告合阳县盛唐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   合阳县盛唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告机动车损失保险金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日14时许，李帮学驾驶晋MXXX**/晋MXX**（挂）重型半挂货车，XX道由西向东行驶至华阴市明星村路段时，与由东向西行驶至此的林某某驾驶的原告所属陕EXXX**/陕EXX**（挂）重型半挂货车发生碰撞，致林某某当场死亡、两车损坏的交通事故。2020年1月3日，华阴市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李帮学承担事故全部责任；原告司机林某某无责任。   事故发生后，原告将陕EXXX**/陕EXX**（挂）重型半挂货车拖回至合阳县高速路口修理厂，通知被告需要修理，被告公司未予理睬。2020年11月27日经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该车辆进行评估，认定该车辆已无修复价值，其残值评估为15040元。因原告在被告处购买机动车损失商业保险、不计免赔保险，保险期为2018年12月19日至2019年12月18日，保险金额为40万元，现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，1、对事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、在我公司投保的陕EXXX**/陕EXX**（挂）重型半挂货车在本次事故中无责任，保险公司不应当赔偿；3、保险公司与原告合阳县盛唐物流有限公司订立保险合同时有特别约定，本保险合同中保险赔偿主张需经过第一受益人天津福鑫融资租赁有限公司同意才可主张。综上，保险公司不承担赔偿责任。   原告提供了以下证据以证明其主张：1、事故车辆登记证明、陕EXXX**/陕EXX**（挂）重型半挂货车行驶证及道路运输证、司机林某某驾驶证、道路运输从业资格证明；2、华阴市交通警察大队《道路交通事故认定书》；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；4、陕西省华阴市人民法院提起刑事附带民事诉讼通知书；5、天津福鑫融资租赁有限公司出具的机动车保险受益人权利转让书；6、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告。经被告当庭质证，并结合相关规定认定，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征。   经审理查明，2019年11月13日14时许，李帮学驾驶晋MXXX**/晋MXX**9（挂）重型半挂货车，XX道由西向东行驶至华阴市明星村路段时，与由东向西行驶至此的林某某驾驶的原告所有的陕EXXX**/陕EXX**（挂）重型半挂货车发生碰撞，致林某某当场死亡、两车损坏的交通事故。2020年1月3日，华阴市交通警察大队作出阴公交认字【2020】第002号《道路交通事故认定书》认定：李帮学承担事故全部责任，林某某无事故责任。2020年11月27日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对陕EXXX**陕汽牌重型半挂牵引车辆在发生交通事故后车辆的价值进行评估，认定该车辆已无修复价值，其残值评估价格为15040元。另查，原告合阳县盛唐物流有限公司为陕EXXX**陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为40万元，保险期为2018年12月19日至2019年12月18日，事故发生在保险期内。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告合阳县盛唐物流有限公司为其所有的陕EXXX**陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了机动车损失险，保险限额40万元。依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔。该保险条款第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失 赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。依照上述约定的计算办法，现原告投保车辆在该起交通事故中全部受损且购买了不计免赔险，原告要求被告保险公司承担40万元的保险责任，合理合法，依法应予支持。另外，该保险条款第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。审理中，原、被告均同意该事故车辆残余部分折归原告合阳县盛唐物流有限公司，故事故车辆残值15040元应在保险赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：    一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告合阳县盛唐物流有限公司车辆损失384960元；    二、驳回原告合阳县盛唐物流有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 王建军      二〇二一年五月十一日      书 记 员 刘甜甜          1
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢76号之一 申请执行人：承德市自然资源和规划局双滦区分局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MBOX77972E。 法定代表人：成林军，职务：局长。 被执行人：高凤英，女，1969年4月2日出生，住址：承德市双滦区。 本院在执行申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局与被执行人高凤英非诉执行纠纷一案中，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高凤英金融机构存款人民币47546.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯建咏
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1946号 原告:钟颖,女,汉族,1998年4月22日出生,住安徽省南陵县。 被告:周园场,男,汉族,1990年8月5日出生,住河南省新蔡县。 原告钟颖与被告周园场民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告钟颖申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钟颖撤回起诉。 审判员  鲍作明 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保829号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被申请人：徐成强，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：烟台越秀地产开发有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**附**/div>法定代表人：朱辉松，经理。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人烟台越秀地产开发有限公司名下的，坐落于烟台市芝罘区、建筑面积为140.84平方米、产权证号为号的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台越秀地产开发有限公司名下的，坐落于烟台市芝罘区建筑面积为140.84平方米、产权证号为号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2445元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年五月二十八日书记员 曲泳美（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1298号之一原告（执行案外人）：聂香玲，女，1945年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告聂香玲诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂香玲于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂香玲的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂香玲撤诉。本案受理费10592元，减半收取5296元，由聂香玲负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7442号 原告：成都云联机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武青西二路******附**。 法定代表人：刘奚云，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 被告：王满元，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告成都云联机械设备有限公司与被告王满元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都云联机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都云联机械设备有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1347号 申请执行人：金永进，男，汉族，1958年2月15日出生，安徽淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,安徽省蒙城县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金永进与周海芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案受理后，1、本院于2021年5月19日向被执行人周海芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周海芳名下相关财产信息，被执行人周海芳名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人周海芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对周海芳发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额260000元，执行费3800元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓通
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执172号申请执行人：屈国权,男，汉族，住东辽县云顶镇。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司，住所地靖宇县三道湖镇。法定代表人：苏红民,女，系董事长。本院在执行屈国权与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2021）吉0622民初55号民事判决书，被执行人靖宇县大地煤业有限公司应给付申请人屈国权劳动报酬20000.00元，案件受理费5.00元，案件执行费200.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人靖宇县大地煤业有限公司无其他可以有益处置的财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年五月三十一日书记员  尹 航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执579号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：甘家川，女，公司员工。 委托诉讼代理人：崔鹏麟，男，公司员工。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，职务不详。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，职务不详。 被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市石桥镇陕西街果园巷1号，统一社会信用代码91512081762301301P。 法定代表人：江国发，职务不详。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住简阳市平泉镇进步村十二社，统一社会信用代码91512081759709592W。 法定代表人：蒋稀望，执行董事。 委托诉讼代理人：方仁全，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋涛，男，公司员工。 被执行人：蒋稀望，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋稀，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋涛，男，身份信息同上。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司、蒋稀望、蒋涛、蒋稀公证债权文书一案中，通过总对总、点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地、经营地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人蒋涛名下有位于成都市锦江区的不动产【不动产证书号：监证XXXX】、位于成都市锦江区的不动产【不动产证书号：监证3XXXX】，被执行人蒋稀望名下有位于简阳市××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号的不动产【不动产证书号：监证××】。因蒋涛名下的上述财产均已被其他单位查封，我院通过点对点系统依法进行了轮候查封，并向相关不动产的首查封单位申请参与分配。蒋稀望名下的上述财产，我院亦通过点对点系统进行了查封，但因被执行人对查封上述房产的行为提出执行异议，暂不能进行处置。又查明，被执行人蒋稀名下有银行存款1104.27元，被执行人蒋涛名下有银行存款507.28元，我院通过总对总系统依法进行了冻结、划拨，并将扣划到案的案款共计1611.55元已用于支取本案执行费。因本案被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院对本案被执行人均采取了限制高消费。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的额4542703.04元未履行，执行费46215.45元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 慎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3082号申请执行人：刘浩燃，男，1985年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：蔡军明，男，1985年10月27日生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人刘浩燃与被执行人蔡军明装饰装修合同纠纷一案，本院(2021)苏0213民初2734号民事调解书已发生法律效力，一、蔡军明支付刘浩燃115000元以了结本案纠纷，此款蔡军明于2021年4月底前支付3000元；自2021年6月起至2023年3月止于每月20日前支付5000元，余款2000元于2023年4月20日前付清。二、上述款项若蔡军明有任一期未足额按约履行，则刘浩燃有权就蔡军明剩余全部未履行款项及违约金2万元申请法院强制执行。三、案件受理费2500元减半收取为1250元，由蔡军明负担，该款已由刘浩燃预交，蔡军明于2023年4月20日前支付给刘浩燃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2021)苏0213民初2734号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初420号 原告：冯双双，女，住河北省石家庄市藁城市。 被告：程大龙，男，住河北省石家庄市裕华区。 原告冯双双与被告程大龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 冯双双向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯双双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵会景
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2199-3号赵长如：你/你单位与赵耘萱合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1958号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村**，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：蒲某，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告蒲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告成都市烨盛物业有限责任公司自愿负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  马乾喻
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢6号之一 申请执行人李春生，男，1969年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人张海超，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海超在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2dc30eff9772e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4893.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  李朝晖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执81号申请执行人张会岩，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住山东省泗水县。被执行人姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被执行人：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。本院在执行张会岩申请执行姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清买卖合同纠纷一案中，向被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清发出执行通知书，责令其限期履行本院于2020年9月27日作出的（2020）云2325民初583号民事判决书确定义务：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在判决生效后15日内支付原告张会岩买卖合同欠款19886.4元；案件受理费146元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清未实际履行。2.本院于2021年1月18日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。姚安县栋川镇西街社区居委会调查被执行人无财产。3.本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4.本院已对被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但上述被执行人仍未履行给付义务。5.上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的19886.4元及案件受理费146元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年五月三十一日书记员 冉晓辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10365号之一 申请人:李红光（曾用名：李洪光），男，1977年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:李金果（曾用名：李金国），男，1955年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李红光与被申请人李金果民间借贷纠纷一案，李红光于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金果价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李金果价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人李红光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 魏思琪