wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1740号原告：张鸿礼，男，1955年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，职务经理。原告张鸿礼与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司（以下简称福瑞邦公司）劳务合同纠纷（立案案由劳动争议）一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张鸿礼到庭参加诉讼,被告福瑞邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福瑞邦公司支付原告工资款35629.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原告与被告福瑞邦公司签订劳务合同一份（合同在被告手里），原告在被告处做更夫工作，最初被告工资每月一结，自2019年1月至2021年3月8日期间被告迟迟不发工资，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告福瑞邦公司未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2013年5月份起在被告福瑞邦公司怡康大药房从事更夫及夜间售药工作，双方自2013年至2018年期间每年签订一次《劳务合同》，合同在被告处保管，2019年以后双方未再签订书面合同，双方约定原告每月劳务费1680元加药品提成。现被告拖欠原告2019年1月至2021年3月的劳务费及提成款，合计35629.6元，为此被告财务部门给原告出具了工资条。现原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的中国银行交易流水明细、欠付工资条、让胡路区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告在被告处从事更夫工作，并签订了劳务合同，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，有权要求被告支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费35629.6元的事实，有原告提交的工资条为证，本院对此予以认定。被告福瑞邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告给付劳务费35629.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效后五日内给付原告张鸿礼劳务费35629.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二一年五月三十日书 记 员  宋 宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1700号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北投资大厦六楼。 负责人：余顺发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢中艮，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小强，男，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈进杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人谢中艮、陈小强、陈进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿谢中艮因交通事故造成的损失合计9146.82元；二、驳回谢中艮其他诉讼请求。案件受理费81元，减半收取41元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 判后，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判核减2500元赔偿金额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为系列案件，一审对原审原告主张的误工费认定存在问题。首先，原审原告提供的误工证明无经办人签字，不符合证据形式，不应采纳。其次，原审原告年龄较大，在无劳动合同、工资银行流水作证的情形下，不能支持误工费。最后，本案关联7件案件，原审原告的误工证明均系同一单位出具，收入证明均为5000元/月，但一审却在不同案件中认定不同的误工费标准，裁判尺度不一致。 谢中艮辩称，法律并未对误工费年龄上限作出限制，本起事故关联案件的所有原审原告，均是由安庆市晨达公路工程有限公司安排乘坐同一辆车去往修路地点的途中发生本次交通事故的，故而误工证明为同一单位出具。一审考虑部分原审原告的年龄因素将原审原告主张的误工费标准调整成按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准认定，被调低标准的原审原告并未上诉，并不是认可一审判决合理，而是希望尽快获得赔偿款，不能以此为由认定一审案件裁判存在问题。 二审中，谢中艮向本院提交了补强证据一份，对一审提供的误工证明补充了经办人签字。上诉人质证认为，对补强证据形式上的真实性无异议，但认为内容不真实。本院认为，该证明加盖了单位公章，经办人亦予以签名，形式合法，应予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，谢中艮系从事建筑行业的农民工，其在与工友乘车前往修路地点的途中发生交通事故受伤。谢中艮的务工单位安庆市晨达公路工程有限公司一审中已经出具了误工证明，二审中亦对该证据在形式上进行了补强，故一审法院采纳误工证明支持误工费2500元并无不当。上诉人虽对证明内容真实性不认可但并不能提供反驳证据，故对其要求核减误工费2500元的上诉请求不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周健书记员柳丽君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16105号   原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。   法定代表人：张影，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。   被告：马有布，男，回族。    原告一汽租赁有限公司与被告马有布融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十七日      书 记 员 王 崇 凡      打印：相丽华 校对：张桐铭  2021年 月 日送达         1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6008号原告：宁夏鲁银通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-37号营业房。法定代表人：梁春芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省麻城市（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏鲁银通物资有限公司与被告王国际买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鲁银通物资有限公司的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告王国际经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏鲁银通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款102168元，并支付一年期银行贷款利息25181元（利息按照年利率4.75%自2015年12月19日暂计算至2021年1月28日，后续利息主张至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。王国际未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年，原告陆续向被告供应钢材，被告收货后在原告出具的欠款协议上签字确认。其中2015年11月2日编号为0000889的欠款协议载明的货款金额为42539元，付款时间为2015年11月15日前；2015年11月12日编号为0000891的欠款协议载明的货款金额为35115元；2015年11月19日编号为0000951的欠款协议载明的货款金额为6300元，以上合计83954元。2015年7月25日编号为0000863的欠款协议载明的货款金额为22270元，但该张欠款协议上没有被告的签字。庭审中，原告自认被告针对上述四张欠款协议支付货款4056元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款协议为证，被告应及时足额向原告支付货款。2015年11月2日、2015年11月12日、2015年11月19日欠款协议均有被告的签字，本院予以确认。2015年7月25日的欠款协议没有被告的签字，本院不予确认。原告自认被告已支付货款4056元，故被告尚欠原告79898元（83954元-4056元），被告应予以支付，故对于原告要求被告支付货款79898元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，2015年11月2日的欠款协议约定了付款时间，2015年11月12日、2015年11月19日的欠款协议未约定付款时间，故被告偿还的4056元应优先抵充2015年11月2日的货款，即针对2015年11月2日的欠款协议，被告尚欠原告38483元（42539元-4056元），被告未按约支付该笔货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照年利率4.75%支付自2015年12月19日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，被告应以38483元为基数，按照年利率4.75%支付该笔货款逾期付款利息至本判决确定的付款之日；2015年11月12日、2015年11月19日的欠款协议未约定付款时间，但被告至今未支付货款构成违约，本院酌定被告以41415元（35115元+6300元）为基数，按照年利率4.75%支付自起诉之日即2021年4月15日至本判决确定的付款之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王国际于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏鲁银通物资有限公司货款79898元，并以38483元为基数，按照年利率4.75%支付自2015年12月19日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；以41415元为基数，按照年利率4.75%支付自2021年4月15日至本判决确定的付款之日的逾期利息；二、驳回原告宁夏鲁银通物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1423元，由原告宁夏鲁银通物资有限公司负担310元，被告王国际负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年五月二十七日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1858号 原告：许泽洪，男，1982年12月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：周万成，男，1971年8月9日生，汉族，住湖南省宁远县。 原告许泽洪诉被告周万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告许泽洪到庭参加诉讼。被告周万成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日被告向原告借款五万元，并于当日出具借条一份，后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果。无奈诉至法院，望法院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 被告周万成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃举证质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月25日向原告 -2- 出具《借条》一份，载明：周万成于2019年9月25日向许泽洪借款人民币50000元，借款期限2个月，于2019年11月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。2019年9月25日，原告通过其中国农业银行掌上银行向被告转账47500元。 原告称其向被告转账47500元之前，大概在2020年8月至9月左右，被告已向其借款2500元，该2500元系现金支付且被告未出具借条，故在2019年9月25日被告又向原告借款时，就两笔借款一并出具了一张借条即本案《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾向原告借款，有原告持有的《借条》原件、银行转账记录予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。虽然本案借款中有2500元系现金支付，但数额不大，以现金支付也在民间借贷的合理交易惯例范围内，被告作为完全民事行为能力人应清楚出具借条及签字确认的行为产生相应的民事法律后果，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，双方约定的还款期限已届满，现原告自认被告在2021年3月22日已向其归还20000元，故本院对原告要求被告归还30000元的诉讼请求予以支持。 另，因本案诉争系因被告未依约还款所致，且被告2021年3月22日归还借款的时间亦在本案受理之后，故本案诉讼费应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周万成向原告许泽洪偿还借款本金30000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 -3- 付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告周万成负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧凌 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁宇 附本文书所援引的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1554号 原告：吴孝环（曾用名吴笑环），男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：赵罗伟，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告吴孝环与被告赵罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝环及其委托诉讼代理人孙克林到庭参加了诉讼。被告赵罗伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孝环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息50400元（从2017年9月28日起，以80000元借款本金为基数，按月利息1.5%计算至息随本清）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过中间人曹某认识，2017年3月10日，被告向原告借款40000元，口头约定利息1.5%，并立有借据一份。2017年9月28日，被告结清了前几个月利息，以此博取原告信任，于当日又从原告处借款40000元，口头约定1.5%，并立有借据一份。后经原告催要借款本息未果，以致成诉。 赵罗伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告分别于2017年3月10日、2017年9月28日签名出具的借条两份，据此证明被告向原告借款80000元的事实。本院认为，该两份借条系原件，由被告签名按手印出具，对其真实性予以确认。原告申请了证人吴某、曹某出庭证言，据此证明原、被告发生上述两次借款时，双方口头约定月利息1.5%。本院认为，证人曹某作为中间介绍人，证人吴某作为知情人，二人对原、被告发生借款时口头约定月利息1.5%的证言较为客观真实，对此予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：原、被告通过中间人曹某认识，2017年3月10日，被告向原告借款40000元，口头约定利息1.5%，被告签名按手印出具了借条。2017年9月28日，被告又从原告处借款40000元，口头约定1.5%，被告签名按手印出具了借条。该借款本息经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告分两次向原告借款合计80000元，有其签名按手印出具的两份借条和证人出庭证言为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请上述借款利息，在不超过法律法规允许的范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵罗伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴孝环借款本金80000元及利息（自2017年9月29日起，以80000元借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以80000元借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，息随本清）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告赵罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初206号原告：保红能，男，1976年10月4日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张荣亮，男，1963年3月2日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市。原告保红能诉被告张荣亮运输合同纠纷一案。本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告保红能，到庭参加诉讼。被告张荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保红能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费10500元；2.判令被告以10500元为基数，按照贷款市场报价利率的四倍计算支付原告自2019年4月1日起至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ａ×××××车辆的所有人和驾驶人。2018年5、6月份左右，原告受聘于被告，为被告从石林县石林镇寨黑村矿山上运输红粘土到石林县北小村昆明海螺水泥有限公司。约定运输费按每吨10.5元计算，油耗由原告自己承担。口头运输协议达成后，原告便驾驶自己的车辆为被告运输红粘土，至2018年7月底，原告共为被告运输粘土合计1000吨（共20车，每车平均50吨），运费共计10500元。因被告未支付原告分文费用。2019年1月31日，在原告等人的催讨下，被告向原告等人出具书面《欠条》，确定共欠包括原告在内的运输费用42000元，被告承诺于2019年3月31日付清，若逾期未付，用房子抵押。被告张荣亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕起诉主张的事实和诉讼请求，原告提交了：欠条、承诺书等证据。庭审后，本院依职权向证人饶某、燕某进行了调查。经质证，原告对证人证言无异议。本院认为，上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告保红能系云Ａ×××××号车辆的所有权人和驾驶人。2018年7、8月份，原告受聘于被告张荣亮，为被告张荣亮从石林县石林镇寨黑村矿山上运输红粘土到石林县北小村昆明海螺水泥有限公司。双方口头约定运输费按每吨10.5元计算，油耗由原告自己承担。至2018年8月底，原告为被告运输粘土1000吨，运费为10500元。因被告未支付原告运输费用，2019年1月31日，在原告等人的催讨下，被告张荣亮向原告保红能等人出具《欠条》，欠条载明：本人张荣亮欠保红能、保红敏、罗余龙、王**、饶某、燕某，昆明海螺水泥有限公司运费一共42000元，以最后双方核定的金额为准，于2019年3月31日前付清。被告张荣亮还向原告等人出具《承诺书》，承诺逾期未付，用房子抵押。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告根据被告的安排，为被告运输红粘土，双方形成运输合同关系，该口头运输合同不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，经结算，被告欠付原告运输费用10500元，被告有支付相应合同价款的义务。被告未按承诺履行付款义务，构成迟延履行违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告的损失为资金占用损失，对原告要求被告按同期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对迟延履行违约责任作出约定，本院酌情按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付原告欠付金额自2019年4月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张荣亮于本判决生效后支付原告保红能运输费用10500元。二、由被告张荣亮以10500元为基数，按中国人民银行2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付原告保红能自2019年4月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告张荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二一年五月十七日书记员 李爽惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3216号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段。 法定代表人：刘锦林，公司执行董事。 被告：李嵘，女，1971年1月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告李嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇二一年五月七日 书记员  谭翩翩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1182号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：王文强，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告王文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李宝佳、黄云云到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费1233.54元、自2019年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊60.80元，两项共计1294.34元；二、请求判令被告按欠费总额20%支付违约金258.87元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的平果市马头镇平新路天益绿城小区7栋2单元101号房业主，建筑面积为124.60㎡。平果天益房地产开发有限公司与原告于2012年7月29日签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，管理服务期限于2015年7月30日到期，但根据协议书第三十一条：“本合同期满后，甲方或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区”的约定，合同期满后原告仍按合同约定提供物业服务直到2020年6月30日退出。 按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/㎡·月、商业物业1.0元/㎡·月。2014年9月12日，广西平果县物价局批复，天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/㎡·月，自2014年10月1日起执行。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业服务费，至今拖欠物业服务费、生活垃圾费、水电费公摊等费用共计1294.34元，因被告逾期不缴费应付违约金258.87元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《天益绿城小区物业服务协议书》，损害原告及其他业主的合法权益。原告为此提起诉讼，望人民法院公正裁决。 原告为自己主张的事实提供以下证据进行佐证：证据1.《天益绿城小区物业服务协议》；2.致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单公告照片；3.平果县物价局《关于天益绿城小区物业收费标准的批复》；4.业主欠费明细表、水电费公摊明细表。 被告王文强未答辩和提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司保证其所提交的证据客观、真实。经审查，原告上述证据与本案具有关联性，且内容形式、来源不违法，可以作为认定案件事实的依据。本院经核证后，本院确认原告所述属实。 另查明，原告于2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在天益绿城小区成立业主委员会之前，与开发商平果天益房地产开发有限公司签订的《天益绿城小区物业服务协议》，内容符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告已按约定向被告提供了相应的物业服务，被告依约应向原告交纳物业管理费等相关费用。现原告主张被告向其交纳尚欠的2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费1233.54元、自2019年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊60.80元，两项共计1294.34元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告经原告催收后仍未交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《天益绿城小区物业服务协议》第二十七条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向乙方（指的是原告）支付违约金。被告逾期交纳物业管理费等费用的行为虽未给原告造成直接损失，但客观上损害了原告的预期利益，该预期利益一般情况下应以被告尚欠的费用总额按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，即一般情况下违约金最高为实际损失的1.3倍。本院以原告的预期利益损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对此予以衡量，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率酌定违约金数额。从原告2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴公告向业主催交物业服务费等，到2021年5月20日本案辩论终结前，时间达5个多月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率均不低于3.85%，因此，被告应付违约金为27元（1294.34×3.85%×5/12×1.3）。协议原定按日5‰和原告变更按欠费总额20%计算违约金，均加重了被告的负担，本院对此予以调整。本案相关法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。经开庭审理，已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王文强向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1233.54元、自2019年1月1日起至2020年5月31日止水电费公摊60.80元，两项共计1294.34元； 二、由被告王文强向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付违约金27元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告王文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌烨栩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6283号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告安徽长江物业服务有限责任公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1277号原告：刘军，女，1980年11月29日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：辽宁鹏辉企业管理服务有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道。法定代表人：刘坤，该公司经理。被告：张勇，男，出生日期不详，汉族，现住辽阳市辽阳县。原告刘军与被告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司、张勇合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘军诉称，1、依法解除双方办理出国劳务协议，判令二名被告返还原告办理出国劳务费用27,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告张勇相识，被告张勇自称能办理出国劳务，2019年10月原告与二名被告达成协议：由被告张勇联系被告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司为原告办理到日本做缝纫工作的出国劳务，办理期间为半年，原告按被告要求支付各项费用，原告共支付体检费用、办理护照费用、学习日语费用、押金费、出国相关费用合计27,000元，先被告对原告承诺的出国劳务期限已过，经原告多次与被告沟通出国事宜，二名被告均以各种托词没能履行原、被告双方协议约定的期限（半年）为原告办理出国。使原告一年半了也一直无法出国，并拒绝返款。综上所述，现由于被告违约，双方无法履行原协议，原告要求被告返还办理出国劳务的相关费用，请求贵院予以支持。被告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中原告刘军与被告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司已经签订了书面的《赴日技能实习派遣服务合同》，其中明确约定双方如履行合同发生争议的，任一方均有权向合同履行地即大连普兰店区分公司注册地的大连普兰店区人民法院提起诉讼解决。原告在列明被告身份时，也明确注明被告的住所地位于大连普兰店区。基于以上约定及法律规定，本案应当由大连普兰店区人民法院依法管辖。本院经审查认为,原告刘军与被告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司签订的《赴日技能实习派遣服务合同》中第一章总则下的第四项约定“甲乙双方确定本合同实际履行地为位于大连市普兰店区的分公司注册地，故双方协商确定如履行本协议产生争议过纠纷，经协商无法达成一致时，任一方均有权向大连市普兰店区人民法院提起诉讼解决”，双方已明确约定了管辖法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对原、被告之间的争议没有管辖权，本案应移送至大连市普兰店区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽宁鹏辉企业管理服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市普兰店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年五月十二日法官助理刘琳代书记员 王 玉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异83号案外人：陈业民，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人陈业民向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈业民称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-203号的房产予以查封。案外人陈业民于2017年12月30日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人陈业民的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人陈业民是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人陈业民的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-203号的房产。另查明，2017年12月30日，案外人陈业民与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人陈业民认购五指山翡翠天城项目第C6-203号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2017年12月30日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人陈业民通过周爱琴账户于2018年4月15日向三亚公司汇款151775元，2017年12月20日通过周爱琴账户向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款508124元。三亚公司于2017年12月20日为案外人出具金额为235142元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月20日为案外人出具金额为119916元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人陈业民提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人陈业民与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人陈业民的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人陈业民的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈业民的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执730号申请执行人：张有强,男性,1977年12月17日出生,住山东省德州市临邑县。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，社会统一信用代码91370103MA3F604B4E，住所地山东省济南市市中区千佛山南路2号2层。申请执行人张有强与被执行人济南芯乐智能设备有限公司劳动争议一案。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案(2020)第719号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人济南芯乐智能设备有限公司向申请人张法亮支付2019年7月、8月、9月、11月、12月及20220年1月至7月工资49250.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执669号之五申请执行人：王雪梅，女，1976年5月7日生，住宿城区。被执行人：胡继庄，男，1974年6月14日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈春梅，女，1977年6月10日生，住宿迁市经济开发区。关于王雪梅与胡继庄、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王雪梅于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继庄、陈春梅偿还王雪梅借款本金90万元及利息（按每月利息1万元标准，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡继庄、陈春梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡继庄、陈春梅未实际履行。2、本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡继庄、陈春梅名下财产信息，被执行人胡继庄、陈春梅名下仅有少量银行存款，已经扣划9813元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿豫区翰林府小区沿街北1-102、1-104号商铺及青华园7幢404室房屋被本院查封，因该房屋均有最高额抵押，申请人申请暂不处置。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区青华园7幢404室调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已经冻结胡继庄在江苏运河文化城投资开发有限公司的债权120万元，仅执行到宿迁市房地产管理处垫付的20万元。5、本院已对被执行人胡继庄、陈春梅适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡继庄、陈春梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的994808.00元，已经执行到209813元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人胡继庄、陈春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 赵 赫
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执731号烟台市鸿康金属铸造有限公司：你与蓬莱市百斯特铝业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币33807.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费407元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执异81号 异议人（被执行人）：盘锦德馨教育管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 申请执行人：盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局（原盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局），机构地址辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：何成海，该局局长。 本院在执行盘锦市城市管理综合行政执法局大洼分局（以下简称综合执法局大洼分局）与盘锦德馨教育管理有限公司（以下简称德馨教育公司）行政非诉执行一案中，异议人德馨教育公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德馨教育公司提出异议请求：撤销（2021）辽1104执567号执行裁定，解除对异议人银行账户304978元的冻结。事实和理由：1、2018年8月，区政府、教育局及相关职能部门研究后决定涉案土地划拨给异议人，待建设完成后由教育局再行采取回购方式收回该学校；因项目建设单位及土地划拨手续的变更导致该项目开工手续办理滞后，2019年10月23日异议人向综合执法局大洼分局提交了相关处罚缓交的请示，承诺待区教育局回购盘锦德馨学校后3日内缴纳相关处罚，并于2019年10月28日办理了规划许可处罚（671522元）及施工许可未批先建处罚（304478元）。现盘锦德馨学校正在办理消防、人防、规划、土地、档案、竣工等联合验收手续，待竣工备案后即可办理盘锦德馨学校不动产权证，区教育局可与异议人进行盘锦德馨学校产权回购。2、2020年6月29日，辽宁省教育厅下发辽教发（2020）17号文件，文件是关于我省加强新时代教育科学研究工作的实施方案，法院冻结异议人银行账户款项是我公司为了贯彻落实省教育厅（2020）17号文件精神的专项资金，将用于引进教育人才及先进教学器材。综上，请法院解除查封账户。 异议人德馨教育公司为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据1、（2021）辽1104执567号执行裁定书；证据2、区政府工作会议备忘录。 申请执行人综合执法局大洼分局辩称，2019年3月25日，德馨教育公司在未取得建筑工程施工许可证的情况下，擅自施工违反了《建筑工程施工许可管理办法》相关规定，申请执行人依法对其作出了行政处罚决定书（大综执决罚字[2019]第56号），该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。异议，要求撤销决定书解除银行账户冻结没有事实和法律依据，请予以驳回。 申请执行人综合执法局大洼分局未提交证据材料。 经本院审查查明，综合执法局大洼分局于2019年10月28日作出了大综执决罚字[2019]第（56）号行政处罚决定书，内容为：被执行人于2019年3月25日在盘锦市大洼区田家街道实施了德馨教育公司建设的盘锦德馨学校小学教学楼，中学教学楼，x＃教学楼，x＃教学楼，食堂等工程中，未取得建筑工程施工许可证擅自施工建设的行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，违法行为事实清楚，证据确凿，依照《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、对被执行人作出罚款人民币叁拾万肆仟肆佰柒拾捌元整(304478元整)。2、立即补办建筑工程施工手续……。 另查，2020年7月24日，本院作出(2020)辽1104行审41号行政裁定书，裁定主文内容为：准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局对被执行人盘锦德馨教育管理有限公司作出的大综执决罚字[2019]第（56）号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请……。申请执行人综合执法局大洼分局申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号：（2021）辽1104执567号。在执行过程中，本院于2021年3月4日作出（2021）辽1104执567号执行裁定：冻结/划拨德馨教育公司银行存款304978元……。 本院认为，本案审查的焦点是:本案案涉冻结账户中的资金是否属专项资金。判断存款性质应当以存款用途及账户种类作为标准。专项资金应根据存款的特定用途,中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。这种资金都会要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。并设立专用存款账户,严格实行专项管理、专项支付,否则,应认定为一般往来资金。本案中，异议人提供一份关于听取大洼区九年一贯制实验学校和拟建大洼区东湖学校相关事项汇报会议备忘录，该会议内容不能证明案涉账号为专用存款账户及资金性质。对异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人盘锦德馨教育管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐宏昊 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 （五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1783号申请执行人：杨**，男。被执行人：周**，男。被执行人：刘*，女。申请执行人杨**与被执行人周**，刘*民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15777号民事判决书已发生法律效力。杨**申请强制执行，标的为12555347.33元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为12555347.33元（不含未计算部分的利息及迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异54号申请执行人吴克志，男，1965年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区。法定代表人季雪松，该公司总经理。被申请人胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住南通市海门区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人王黎，女，1964年2月23日生，汉族，住南京市白下区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人张斌，男，1956年2月14日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人查永中，男，1965年2月1日生，汉族，住高邮市,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人杨峰，男，1979年6月2日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人曾凯兵，男，1966年8月28日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人王健华，1980年8月21日生，汉族，住南通市崇川区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人孙树贤，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人辛道飞，男，1964年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人王进军，男，1980年1月13日生，汉族，住南通市崇川区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人南通恒强投资有限公司，住所地南通市滨海区。关于申请执行人吴克志与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年2月26日作出了（2017）苏0681民初8575号民事判决。依该判决，被执行人南通卓强建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人吴克志工程款1720382.6元及利息；案件受理费及保全费，合计15142元，由南通卓强建设集团有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1735524.6元及利息，我院于2018年4月19日立案执行。案号为：（2018）苏0681执1451号首次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年10月12日我院作出裁定：终结本院（2017）苏0681民初8575号民事判决书的本次执行程序。恢复执行过程中，申请人吴克志向我院提交了追加当事人申请，以被执行人南通卓强建设集团有限公司原股东及现股东存在未履行或者未全面履行出资义务为由，要求追加南通卓强建设集团有限公司原股东辛道飞、王进军及股东胡进、季雪松、王黎、张建平、张斌、查永中、杨峰、曾凯兵、王健华、孙树贤和南通恒强投资有限公司等为被执行人。本院受理后，于2021年4月26日本院依法进行了听证审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人南通卓强建设集团有限公司目前共有10个股东，其中法人股东1个，自然股东9个，分别为南通恒强投资有限公司、胡进、季雪松、王黎、张建平、查永中、杨峰、曾凯兵、王健华、孙树贤,合计注册资本31000.6096万元,9个自然股东的出资中均包含部分的知识产权，原股东辛道飞、王进军、张斌的股权均已转让。上述事实，有从南通市启东工商行政管理局调取的相关材料在卷证实。本院认为，被执行人南通卓强建设集团有限公司及股东均按规定进行工商注册登记及股权变更，申请执行人吴克志提交的现有证据材料尚不足以证明上述被申请人存在出资不到位或抽逃出资的事实，故本院碍难支持申请执行人吴克志的追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴克志要求追加追加南通卓强建设集团有限公司原股东辛道飞、王进军、张斌及股东胡进、季雪松、王黎、张建平、查永中、杨峰、曾凯兵、王健华、孙树贤和南通恒强投资有限公司等为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二一年五月二十日书记员 施海荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1044号申请执行人：吴胜风，男，1974年5月7日出生，汉族。被执行人：湖南曼德气体有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路葩金路6号国富芙蓉新城A1栋010107号。法定代表人：郭春阳。本院在执行申请执行人吴胜风与被执行人湖南曼德气体有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0304民初3810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年五月二十八日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执395号申请执行人：刘鑫锋，男，汉族，1999年2月22日生，住河南省嵩县。被执行人：万迎甫，男，汉族，1997年6月19日生，住河南省嵩县。刘鑫锋与万迎甫民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，万迎甫清偿刘鑫锋9947元。因万迎甫未按上述生效法律文书履行义务，刘鑫锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。2020年12月3日万迎甫因犯诈骗罪被嵩县人民法院判处有期徒刑三年零三个月。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘鑫锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万迎甫负有继续向申请执行人刘鑫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十九日书记员  张巧永
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1387号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3198号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费54,900.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保398号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人马小伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。被申请人杨浩杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被申请人田康林，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省芦山县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马小伟、杨浩杰、田康林银行存款105000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马小伟、杨浩杰、田康林的银行存款105000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费1045元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1487号之一申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路149号1号楼西九单元6-7层。负责人阮彤，董事长。被执行人杨丽霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行杨丽霞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初13869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人杨丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人杨丽霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月25日向被执行人杨丽霞发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，被执行人杨丽霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月9日前往不动产登记中心查询被执行人杨丽霞名下的不动产登记信息，已对杨丽霞名下位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼20层584（预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0105827号）房产一套进行查封，该房产为预告登记号，暂无法处置；前往住房公积金管理中心查询被执行人杨丽霞住房公积金信息，经调查被执行人杨丽霞在住房公积金管理中心，无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月17日、2021年5月13日再次提起网络查询，未发现被执行人杨丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十七日书记员  翟东超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：李运海，男，1979年5月6日出生，汉族，住济宁市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李运海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李运海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李运海拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币55375.24元(截至2021年3月21日欠款40989.68元、利息6337.32元、费用8048.24元)，并承担自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。李运海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李运海向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为30×××74，卡号为62×××67、49×××08，李运海在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李运海申领涉案信用卡后，自2017年6月14日至2020年5月21日期间，李运海使用上述信用卡消费40989.68元，出现逾期还款情形，截至2021年3月21日，李运海共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金40989.68元、利息6337.32元、费用8048.24元（包括违约金7073.93元、分期付款手续费958.31元、其他手续费16元），合计55375.24元。本院认为，李运海领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李运海偿还其截至2021年3月21日的欠款共计55375.24元（其中本金40989.68元、利息6337.32元、费用8048.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李运海应支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金40989.68元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月21日欠款本金、利息及费用共计55375.24元；二、被告李运海于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以40989.68元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李运海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由被告李运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6349号原告：剡新童，女，1998年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：张林，男，1994年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川跑腿商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路200号森林半岛4-2号商业103室。法定代表人：韩俊杰，该公司经理。原告剡新童与被告张林、银川跑腿商务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剡新童委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张林、被告银川跑腿商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。剡新童向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费5220元、交通费300元，共计5520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张林系银川跑腿商务有限公司职工。2020年7月31日14时25分，张林驾驶电动自行车沿解放东路北侧非机动车道由西向东行驶至解放东路新百集团门前路段时，与原告驾驶电动自行车沿解放东路北侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，张林承担此事故全部责任，原告无责任。后原告就医治疗，经诊断为：左手外伤、左手第四掌骨骨折、双下肢外伤、左肩部外伤等，医嘱：休息、随诊、对症治疗，必要时手术治疗。事故发生时，张林正驾驶电动车从事外卖配送服务，系履行职务过程中造成原告受伤，银川跑腿商务有限公司作为其用人单位对原告部分医疗费予以赔偿，对原告其他损失的赔偿问题经原、被告多次协商未果。张林、银川跑腿商务有限公司未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书证实，张林承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。事故发生时，张林正驾驶电动车从事外卖配送服务，系履行职务过程中造成原告受伤，银川跑腿商务有限公司作为其用人单位应当依法对原告损失承担赔偿责任。关于原告本次诉讼主张的损失，本院认定如下：1.误工费，原告因交通事故受伤后于2020年7月31日至银川市第一人民医院就诊，并根据该院“三天后骨科门诊复诊”医嘱于2020年8月7日至宁夏人民医院复诊，医嘱建议石膏固定、休息1月，虽然原告提交的员工在岗证明不足以证实其实际收入和误工损失情况，但原告按照误工期36天、并参照居民服务业在岗职工平均工资合每日145元主张误工费5220元较为合理，本院予以支持；2.交通费，系原告就医治疗、主张权利所发生的客观支出，结合原告提交的交通费票据，本院酌定支持交通费150元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条规定，判决如下：被告银川跑腿商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告剡新童损失5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告银川跑腿商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二一年五月十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2144号上诉人(原审被告)：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人(原审被告)：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人(原审原告)：张传彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。上诉人杨书华、陈玉芬因与被上诉人张传彬民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨书华、陈玉芬未按期交纳上诉费用，经本院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨书华、陈玉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾立学审判员  张 倩审判员  刘玉杰二〇二一年五月二十四日书记员  贺 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4354号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：黄怀谦，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××973。被告：林少如，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××583。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告黄怀谦、林少如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费57元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十四日书记员  严芷欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1728号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江公寓12号门面一、二层。 负责人：周著斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江守青，女，2000年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘心军，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈怀民，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路A-09小区。 负责人：文芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称大地财保枞阳支公司）因与被上诉人江守青、刘心军、陈怀民、中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称太平洋财保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、大地财保枞阳支公司于判决生效后十日内赔偿江守青各项损失187509元（款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3718）；二、驳回江守青其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由江守青负担195元，由刘心军负担500元，由大地财保枞阳支公司负担1600元；鉴定费3415元，由刘心军负担1415元，由大地财保枞阳支公司负担2000元。 大地财保枞阳支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，要求太平洋财保怀宁支公司承担江守青损失交强险内无责赔付12100元；2、要求江守青返还我司代位支付的皖Ｈ3××××维修费及施救费12350元；3、一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案交警队出具事故认定书（340822120200000070）描述江守青、刘心军在此次事故中付同等责任、陈怀民无责任且为同一起事故，根据交强险保险条款第四条：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故太平洋财保怀宁支公司应在交强险无责赔付范围内赔付江守青损失合计12100元。2、刘心军所驾驶车辆皖Ｈ3××××在事发后前往安庆和庆汽车销售服务有限公司进行维修，我司于2020年4月25日前往安庆市立医院探视江守青时告知其家属共同定损，但其并未理睬。经我司最终于安庆和庆汽车销售服务有限公司确认皖Ｈ3××××维修费用为23100元，另施救费1600元（包含拖车700元、吊车900元）。根据事故责任划分当事人承担同等责任，伤者应承担皖Ｈ3××××车辆损失（23100＋1600）＊50%＝12350元。刘心军在与江守青家属协商无果后,无奈向我司提出代为求偿申请并将向江守青追偿权利转让给我司。我司根据商业车损险保险条款第十七条先行支付刘心军维修费及施救费合计24700元。故江守青在本次判决内应返还我司代位赔付金额12350元,或从本次我司支付金额内直接扣除。 二审庭审中当庭补充：庭前我方已向二审法院提出书面申请，对第二项上诉请求予以撤回，请求准许。经审查，上诉人此申请符合法律规定，本院当庭予以准许。 江守青辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘心军辩称：我对相关法律规定不懂，请法院依法判决。 太平洋财保怀宁支公司辩称：陈怀民驾驶的车辆与江守青之间并未发生碰撞，江守青受伤与陈怀民驾驶的车辆无因果关系，原审认定我司在交强险内不承担无责赔偿责任并无不当，符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈怀民未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张太平洋财保怀宁支公司在交强险内承担无责赔偿责任请求和理由是否成立。涉案事故系江守青驾驶电动车沿安徽省怀宁县高河镇稼先路延伸段由北向南行驶至环城西路交叉路口处通过路口时，与其右方道路沿环城西路由西向东行驶至路口由刘心军驾驶的皖Ｈ3××××小型轿车碰撞，造成江守青受伤，江守青随身物品、电动车受损，碰撞后皖Ｈ3××××小型轿车失控再次与沿稼先路延伸段由南向北右转弯驶入路口的陈怀民驾驶的皖ＨＣ××××号轿车发生碰撞。该事故经怀宁县交警大队认定，江守青与刘心军负事故的同等责任，陈怀民不负事故责任。由于陈怀民在本起事故中无过错，其驾驶的车辆与江守青之间并未发生碰撞，原审法院据此未判定太平洋财保怀宁支公司在交强险内承担无责赔偿责任并无不当，予以认同。 综上，大地财保枞阳支公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411.25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3084号原告：赵栓明，男，1946年1月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：马**，男，1983年3月26日出生，汉族，住肥城市。原告赵栓明与被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栓明的委托诉讼代理人张钦江到庭参加诉讼，被告马**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金400000元、利息481900元、律师代理费8000元，共计889900元；2.依法判令被告自起诉之日以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因生意周转向原告借款500000元，双方约定借款年利率24%，2016年7月7日被告偿还借款本金100000元。2020年11月18日，经双方结算并达成还款协议，被告尚欠原告借款本金400000元、利息481900元，经原告多次催要，被告至今未按照协议约定还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告马**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日马**向赵栓明借款500000元，赵栓明通过银行转账的方式支付至马**指定的银行账户，当日马**为赵栓明出具借条一份，载明“借条今借到现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：马**2015.12.28”，双方口头约定年利率24%。2016年7月7日马**向赵栓明归还借款100000元。剩余款项经赵栓明多次催要，双方于2020年11月18日达成协议，并签订《协议书》一份，载明“协议书甲方赵栓明乙方马**2015年12月28日，乙方借到甲方现金伍拾万元整（￥500000.00）（该款项乙方已收到），双方约定年借款利率24%。乙方于2016年7月7日归还所借本金壹拾万元整。截至2020年11月15日，乙方尚未归还其所借甲方的本金为人民币肆拾万元整（￥400000.00）及全部利息肆拾捌万壹仟玖佰元整（￥481900.00）。对上述借款本金及利息的归还，双方协商一致，达成如下协议：1.乙方保证以现金方式分两期归还。一期于2020年12月31日前，归还本金贰拾万元整；二期于2021年2月11日前，归还借款本金贰拾万元整及利息壹拾万元整。2.如乙方能按期归还上述本金和利息，甲方自愿放弃剩余利息叁拾捌万壹仟玖佰元整；3.如乙方任意一期违约，甲方有权对乙方所欠的本金和全部利息向法院起诉，乙方须承担甲方由此而产生的诉讼费、律师费等费用。甲方：赵栓明乙方：马**2020年11月18日”，双方签订协议后，被告马**未按协议约定向赵栓明支付借款本息。另查明，原告赵栓明为主张涉案债权，委托山东信望律师事务所代理此案，并支付代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵栓明向马**提供借款,马**认可借款关系,双方之间形成的民间借款关系系当事人双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行合同义务。被告马**归还借款本金100000元后，剩余借款本息尚未归还，原告赵栓明要求被告马**归还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。故对于利息数额,本院按照相关规定分段计算。现原告主张自2015年12月28日起至2020年8月19日的利率按照年利率24%计算，共计465333.33元（以500000元为基数，自2015年12月28日至2016年7月6日，按年利率24%计算，利息64000元；以400000元为基数，自2016年7月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，利息为401333.33元）符合双方的约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持；2020年8月20日至2020年11月18日赵栓明主张利息仍按照年利率24%计算，无法律依据，本院认定该段实际的利息以400000元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即利息为15057.78元。故本院认定自2015年12月28日至2020年11月15日，被告马**尚欠原告赵栓明借款利息共计480391.11元。原告赵栓明主张自起诉之日起即2021年5月8日起至实际付清之日止，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告赵栓明主张被告马**应支付其代理费8000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告马**经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,依法视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马**于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵栓明借款本金400000元；二、被告马**于本判决生效之日起十日内，支付原告赵栓明借款利息（自2015年12月28日至2020年11月15日，利息为480391.11元；以借款本金400000元为基数，自2021年5月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告马**于本判决生效之日起十日内，支付原告赵栓明代理费8000元；四、驳回原告赵栓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被告马**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月十八日法官助理刘冉冉书记员于明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初296号之一 原告：王文全，男，1972年9月28日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：赵满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：马占龙，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告王文全诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月30日裁定转为普通程序，并于2021年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告王文全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王文全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，由原告王文全负担。审 判 长 陈 仪 花 审 判 员 木 其 尔 人民陪审员 孙 红 霞二〇二一年五月十一日书 记 员 包 思 晨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初88号 原告：周永华，男，1973年08月08日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。 被告：陈凯丰，男，1977年02月09日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：谭金碧，女，1977年11月06日出生，住新疆阿拉尔市。 共同委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 第三人：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码916529002091947995A，住所地新疆阿拉尔市金银川镇一团金银川大酒店2层201室。 法定代表人：赵兴运，该公司董事长。 原告周永华与被告陈凯丰、谭金碧、第三人新疆中淮房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周永华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告周永华自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周永华撤诉。 案件受理费11,861.2元，减半收取5,930.6元，予以退还。 审判员  赵伟林 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜诗雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2197号原告：易四建，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：邓武生，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍所在地江西省吉安市新干县。被告：娄底市大汉装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路423号（大汉铁路专用线贷坪西头仓库旁）。原告易四建与被告邓武生、娄底市大汉装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易四建到庭参加了诉讼，被告邓武生、娄底市大汉装饰设计工程有限公司经本院合理传唤后未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告易四建请求判令：1、被告邓武生立即归还原告借款本金114,000元及利息6,840元（利息暂计算至2021年3月23日，其余利息按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、被告娄底市大汉装饰设计工程有限公司承担担保连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓武生、娄底市大汉装饰设计工程有限公司未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月10日，被告邓武生与案外人扶熙熙（原告之妻）等人签订《股份合作协议书》，各出资10万元，成立大汉石业。此后，扶熙熙退股，未退入股金，由被告邓武生向原告出具《借条》。2020年8月24日，被告邓武生向原告出具《借条》：“今借到易四建现金人民币壹拾壹万陆仟元整，年息12%，于2022年12月，中途分期分批还款。”2020年9月5日，被告邓武生向原告还款2，000元，原告认可该2000元系用于偿还借款本金。2020年11月6日，被告邓武生向原告出具《还款承诺书》：“本人承诺自2020年11月起每月最低还款伍仟元（￥5000）给易四建，到2022年12月30日所有借款和利息全部结清，如未按月归还，愿意承担一切法律责任和违约费用。如超过三个月未付，易四建有权依法处置娄底大汉装饰设计工程有限公司（大汉石业）的资产，提前收回本金和利息。”承诺人：邓武生；担保人：娄底大汉装饰设计工程有限公司。另查明，被告邓武生出具《还款承诺书》后，至今未归还任何一期借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓武生向原告借款，并出具了《借条》，原告与被告邓武生双方借贷关系依法成立并生效。虽然未到约定的还款期限，但被告邓武生向原告出具的《还款承诺书》载明“被告邓武生如三个月未按约还款，则原告有权提前收回借款本金”，现被告邓武生已逾期未还款，故对原告要求被告邓武生归还借款本金114,000元、利息6,840元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求娄底市大汉装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉诉的借款系由入股金转化而来，该资金用于大汉石业的生产经营，且《还款承诺书》中，担保人系娄底大汉装饰设计工程有限公司，本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故，本院对该诉讼请求予以支持。被告邓武生、娄底市大汉装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓武生于本判决书生效之日起十日内偿还原告易四建借款本金114,000元及利息（自2020年8月24日计算至2021年2月23日的利息6,840元，自2021年2月24日起的利息按照年利率12%计算至借款清偿完毕之日）；二、被告娄底市大汉装饰设计工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,358元（原告已缴纳），由被告邓武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月十一日书记员  李思凯附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执170号邵因龙、辛云杰：本院执行的邵因龙申请执行辛云杰机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人辛云杰已全部履行完毕，（2020）晋0824民初2261号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7172号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：田富，男，1991年1月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行田富金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田富的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人田富采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执348号之一 申请执行人：张永德，男，汉族，1976年8月18日出生，住广平县。 被执行人：董秀杰，男，汉族，1972年4月13日出生，住广平县。 本院于2021年4月15日作出（2021）冀0432执348号执行裁定书，冻结了被执行人董秀杰的银行存款，现因被执行人董秀杰依据生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董秀杰银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 杨红涛 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月二十日 法官助理 张志科 书 记 员 王维达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1083号原告：杜永兴，男，1984年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晶（与原告杜永兴系夫妻关系），女，1984年5月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周启超，男，1986年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杜永兴与被告周启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永兴的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告周启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金450,000.00元及利息至欠款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：要求放弃利息。被告周启超未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同效力（有效或无效），理由：未签订合同。二、原、被告之间的关系：同事关系。三、原告从事的行业、收入情况：移动公司科员。四、被告从事的行业、收入情况：移动公司科员。五、原告出借款项资金来源：个人存款。六、被告借款的用途：资金周转。七、合同约定的借款的数额、支付方式、被告实际收到的借款数额：无。八、原告向被告支付款项的方式：银行转账。九、双方是否签订借款合同：无。十、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条1张，收条1张。十一、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限是2020年12月31日。十二、双方对利息如何约定：口头约定，月息1分5，后期没钱偿还按照1分履行。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2017年4月1日，被告以转账的方式偿还5万元本金。十五、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：每月通过银行转账利息，2014年11月3日（按照本金26万元3个月的利息1.5分计算）每月3,900.00元,3个月共计10,800.00元，此后按照每月3,900.00元的利息付至2015年2月28日，自2015年3月份开始以40万元的本金为基数1.5分的利息计算每月6,000.00元，自2015年4月1日付至2015年12月3日。自2015年12月份本金50万元，每月以利息1分计算，每月5,000.00元，自2015年12月31日付至2016年11月10日。十六、原告在起诉前是否催促被告还款：见面催过，打电话、微信的方式都催过。综上所述，被告周启超向原告借款并出具借条，并按月偿还款项的行为，视为对借款事实的认可。针对被告偿还以上款项均为按月偿还且具有规律性，应为偿还利息。故被告周启超应偿还原告杜永兴借款本金450,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启超于本判决发生效力之日起十日内偿还原告杜永兴借款本金450,000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由被告周启超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年五月十九日书记员  李 闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1100号之一申请执行人：周到，男，1977年1月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐庆才，男，1974年5月13日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行周到与唐庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了被执行人唐庆才的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人唐庆才的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十九日书记员 彭 川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1695号   原告：杨铭，男，1996年10月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告杨铭诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨铭于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨铭撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨铭撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告杨铭负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎