wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2930号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘二辉，男，1972年12月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘二辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币42437.83元及自2018年10月15日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2917.44元。事实和理由为：2018年3月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币49762.06元。保费为按月支付，每月人民币811.38元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年3月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币45000元，后光大银行向被告发放贷款45000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年10月15日，原告向光大银行赔付42437.83元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年10月15日，被告拖欠原告保险费人民币2917.44元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月17日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年3月21日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额45000元，保险费29209.68元（按月支付，每月811.38元），保险金额49762.06元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年3月27日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款45000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年10月15日，原告向光大八一路支行支付代偿款42437.83元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年10月15日，被告拖欠原告保险费2917.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款42437.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年10月15日拖欠保险费2917.44元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款42437.83元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘二辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2917.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取467元（原告已预交），由被告刘二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月三十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3474号 原告：徐敬平，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：叶传亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐敬平与被告叶传亮为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，徐敬平及其委托诉讼代理人贺红旗到庭参加了诉讼，叶传亮经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐敬平诉称，2017年前叶传亮找其从事粉墙工作，截至到2018年2月13日叶传亮拖欠其劳务费7852元并出具欠条。经其多次催要，叶传亮未付。请求依法判决叶传亮及时支付其劳务费7852元；本案诉讼费由叶传亮承担。 徐敬平向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、户籍证明一份，证明叶传亮身份情况； 三、欠条一份，证明叶传亮欠款事实。 叶传亮未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：徐敬平在叶传亮承包的建筑工地从事粉刷内外墙工作。2018年2月13日双方进行结算，叶传亮尚欠徐敬平劳务费7852元,并向徐敬平出具欠条一份，内容为“欠条/今欠徐敬平粉墙钱7852元/2018.2.13/欠钱人：叶传亮/2018年底付清/”。后徐敬平催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据徐敬平提供的欠条并结合其庭审陈述，可以证明叶传亮尚欠其劳务费7852元未付，其主张叶传亮支付劳务费7852元，理由充分，本院予以支持。叶传亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 叶传亮于本判决生效后十日内支付徐敬平人民币7852元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶传亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光 二〇二一年五月十八日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7180号 原告：四川鸿顺康投资有限公司，统一社会信用代码91510000309395493X，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：严贵安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：阮国志，男，汉族，1973年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告阮国志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告四川鸿顺康投资有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1,395.00元，由原告四川鸿顺康投资有限公司承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 何婷婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1357号原告：刘景全，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：孙宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住公主岭市。原告刘景全与被告孙宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景全及其委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼、被告孙宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告劳务费人民币12000元；2、判令被告给付利息45元（以12000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月3日计算至2021年3月15日，最终计算至欠款全部付清之日止），以上合计为12045元；3、案件受理费由被告承担。庭审中刘景全明确放弃第二项诉讼请求，不再主张利息。事实和理由：2020年9月9日，原告通过朋友介绍在被告承包的工地从事机械安装，约定劳务费标准每日400元，按月结算。2020年9月11日，原告开始进入工地工作，原告在山东省济宁市工作130多天。2021年1月7日，在该地机械工程安装完毕并通过验收符合技术标准，工程交付使用。经原被告核对确认了上述事实，劳务费共计人民币5.2万余元，但被告并未按照承诺一次性结清。后陆续向原告支付了4万元。其余1.2万元至今未给付，原告多次向被告主张其余劳务费，但被告始终以各种理由推拖。综上，原告家庭困难，以打工收入维持生活，被告恶意拖欠劳务费行为严重损害了原告合法权益，原告按照《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求法院查清事实，支持原告全部诉请。孙宇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘景全于2020年10月1日至2020年12月31日在孙宇承包的工地进行施工，工作三个月，约定月工资12000元，工程完工后，孙宇并未按照约定支付刘景全全部劳务报酬，经刘景全索要，孙宇陆续给付刘景全劳务报酬24000元，尚欠12000元。刘景全对此提供了与孙宇的微信聊天记录予以证实。本院认为，刘景全与孙宇之间的劳务合同合法成立并生效，对双方具有法律约束力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，刘景全请求孙宇支付尚欠劳务报酬12000元符合法律规定，本院予以支持。刘景全庭审中明确放弃主张利息，视为刘景全处分自己的民事权益，本院予以尊重。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙宇于本判决生效后十日内给付刘景全劳动报酬12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.00元，由孙宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1319号原告：宋华涛，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：彰武县鑫博发食品加工有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县东六镇长沟沿村博发街11号。法定代表人：张洪臣，该公司经理。原告宋华涛与被告彰武县鑫博发食品加工有限公司（以下简称彰武鑫博发食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华涛及其委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。被告彰武鑫博发食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彰武鑫博发食品公司返还预付款347,448元并支付占用此款期间利息。2、被告彰武鑫博发食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告宋华涛于2015年至2018年6月11日多次在被告沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司购买猪副产品，期间原告预付货款为520,000元，被告彰武鑫博发食品公司除交付部分货物，尚欠原告预付款347,448元，被告彰武鑫博发食品公司为原告出具一张欠据，原告多次向被告彰武鑫博发食品公司催要，被告彰武鑫博发食品公司以各种理由和借口迟迟不予返还预付款。被告彰武县鑫博发食品加工有限公司未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。原告宋华涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠据1份及彰武鑫博发食品公司应付款明细账，以证明彰武鑫博发食品公司于2018年6月30日为宋华涛出具欠据，至2018年6月11日止尚欠宋华涛预付货款347,448元。2、中国农业银行银行卡交易明细单2份，以证明宋华涛于2018年5月22日、6月6日、6月14日分别为沈阳经济区彰武博发食品有限公司预付货款200,000元、250,000元、70,000元，以上合计为520,000元。3、工商信息登记表，以证明沈阳经济区彰武博发食品有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县鑫博发食品加工有限公司。上述证据材料经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原告宋华涛于2018年5月至2018年6月11日期间多次在沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司购买猪副产品，期间原告宋华涛预付货款为520,000元，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司除交付部分货物，至2018年6月11日尚欠原告预付款347,448元，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2018年6月30日为原告宋华涛出具欠据1份，此后原告多次向沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司催要，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司至今未能返还预付款。另查明，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县鑫博发食品加工有限公司。本院认为，原告宋华涛与被告沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。原告依约预付货款后，被告理应及时按照约定交付货物。本案中，被告在收到原告预付货款后，在向原告交付部分货物后，未能按约定给付其余货物，尚欠原告预付货款，原告要求被告返还预付货款347,448元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院结合被告未及时支付货款长期占用宋华涛资金的实际情况,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司作为一个企业法人，其具有民事权利能力和对外承担民事行为的能力，其于2019年1月2日变更为彰武县鑫博发食品加工有限公司。企业法人变更的，其变更前的民事活动产生的法律后果，由变更后的企业法人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彰武县鑫博发食品加工有限公司于本判决生效后返还原告宋华涛货款347,448元及利息（利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,自2018年6月30日起计算至2019年8月19日;2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍,计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,512元，减半收取3,256元，由被告彰武县鑫博发食品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月七日书记员  李云飞
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533财保7号 申请人：郭密军，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：吴培明，男，汉族，1968年2月3日出生，住江苏省宜兴市。 申请人郭密军于2021年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结威县人民法院（2021）冀0533执222号案件执行款169200元。申请人郭密军向本院提交阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：1155119192021000206）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人郭密军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结威县人民法院（2021）冀0533执222号案件执行款169200元。 案件申请费1366元，由申请人郭密军负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾艳华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4889号 原告：平天湖风景区燕膳莊饭店，住所地池州市贵池区南湖 新村18幢101，101复式，统一社会信用代码91341700MA2REBXE67 责任人：刘海燕。 被告：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省 池州市贵池区东湖路汇景花园南苑26栋302室,公民身份号码 342823197010045115 原告平天湖风景区燕膳莊饭店与被告朱平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平天湖风景区燕膳莊饭店申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平天湖风景区燕膳莊饭店撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告平天湖风景区燕膳莊饭店负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月二十日 书记员  方晓娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1710号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码：91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系公司经理。被告：吴远彪，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州省泓美物业管理有限公司诉被告吴远彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年5月31日以庭外达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，原告贵州省泓美物业管理有限公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年五月三十一日法官助理肖宏俊书记员杨丽
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执77号陈某：本院作出的（2019）陕05刑初50号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的(2020)陕刑终132号刑事判决书已发生法律效力。本院少年审判庭于2021年5月14日将该案涉财产刑部分移送至本院执行一庭执行。该案涉及罚金事项，本院立案后作出执行通知书，责令你缴纳罚金20000元。在执行中，你于2021年5月17日向本院执行款专户缴纳罚金20000元，本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执77号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执79号 潘太明: 潘太明与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,822.00元，其中，逾期交房违约金27,323.00元，逾期办理房地产权属证书违约金194.00元，仲裁费用1,355.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人潘太明。本案执行费332.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，潘太明向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第97号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执79号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 潘太明与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,822.00元，其中，逾期交房违约金27,323.00元，逾期办理房地产权属证书违约金194.00元，仲裁费用1,355.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人潘太明。本案执行费332.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，潘太明向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第97号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3920号申请执行人张兴友，男，1962年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠久龙，男，1952年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人卢德然。被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人张兴友、鞠久龙与被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、卢小建追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初2660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏炜杰新型建材科技有限公司于本判决生效后立即给付张兴友欠付工资60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏炜杰新型建材科技有限公司于本判决生效后立即给付鞠久龙欠付工资44000元及利息（以44000元为基数，均自2020年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、卢小建对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。四、驳回张兴友、鞠久龙、毛梅兰、黄山文的其他诉讼请求。如江苏炜杰新型建材科技有限公司、卢小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由江苏炜杰新型建材科技有限公司、卢小建负担1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴友、鞠久龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：工资款104000元及利息，案件受理费1140元，执行费1477元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年12月14日冻结了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、卢小建银行账户5处，仅冻结到零星存款。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、于2021年3月10日轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市××镇××村××组的不动产，查封期限三年，因轮候查封，暂无法处置。5、2021年5月20日，双方达成如下和解协议：一、被执行人分别给付申请执行人鞠久龙工资款44000元及利息、张兴友工资款60000元及利息，分期给付：于2021年5月20日给付申请执行人鞠久龙10000元（已给付）、给付申请执行人张兴友10000元（已给付），余款于2022年1月20日前全部履行完毕（鞠久龙、张兴友余下的全部工资款）。二、如被执行人有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可就如皋市人民法院作出的(2020)苏0682民初2660号民事判决书中所有未履行的款项申请法院强制执行。三、案件受理费1140元，执行费1477元由被执行人履行。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，轮候查封了被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市××镇××村××组的不动产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2660号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初507号原告:和平县和信物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××299H，住所地和平县××××××××××。法定代表人：周水学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证号441××××××××××××013，该公司员工，住和平县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：和平县权日锋物业管理有限公司，统一社会信用代码91441624MA4UM2007B，住所地和平县×××××××××××××第一层第一间。法定代表人：周新权，该公司总经理。第三人：和平县恒达电梯工程有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××295G，住所地和平县×××××××××××××第壹层（20）号商铺。法定代表人：蓝日扬，该公司总经理。原告和平县和信物业服务有限公司与被告和平县权日锋物业管理有限公司、第三人和平县恒达电梯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告和平县和信物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平县和信物业服务有限公司以其已与被告和平县权日锋物业管理有限公司通过友好协商解决纠纷为由申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和平县和信物业服务有限公司撤诉。案件受理费1593元，因撤诉减半收取796.5元，由原告和平县和信物业服务有限公司负担。审 判 员 黄国徽二〇二一年五月十七日法官助理 朱耀坚书 记 员 陈文彩
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终340号 上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区望仙场街1号。 法定代表人：夏学军，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗成，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 原审被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。 法定代表人：吴成权，经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司因与被上诉人罗成，原审被告内江市鸿通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2746号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司预交的二审案件受理费8302元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 李 清 二〇二一年五月十二日 法官助理 荔杨博 书 记 员 彭 青
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2536号 原告（反诉被告）：重庆知远行贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋24-1号，统一社会信用代码91500108089143947A。 法定代表人：舒通厚，总经理。 委托诉讼代理人：周昌刚,重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒亮，该公司员工。 被告（反诉原告）：四川天府杭东贸易有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道与安拱路交汇处，统一社会信用代码91511621MA67XPQWX2。 法定代表人：罗远华，总经理。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 原告重庆知远行贸易有限公司与被告四川天府杭东贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。被告四川天府杭东贸易有限公司于2021年5月26日提出反诉，本院于2021年5月27日受理。原告重庆知远行贸易有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，同时被告四川天府杭东贸易有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告重庆知远行贸易有限公司向本院提出撤诉申请和被告四川天府杭东贸易有限公司向本院提出撤回反诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告重庆知远行贸易有限公司撤回起诉； 二、准许被告四川天府杭东贸易有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费412元，由原告重庆知远行贸易有限公司负担，反诉案件受理费1654元，由被告四川天府杭东贸易有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十八日 书记员  袁莎莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1040号原告：湛凤娇，女，1988年6月28日，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区。被告：长沙快码文化传播有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1463B房。统一社会信用代码:9143010033843376XQ。法定代表人：刘楷强，系该公司负责人。原告湛凤娇与被告长沙快码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛凤娇的委托诉讼代理人沈搏依到庭参加诉讼，被告长沙快码文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛凤娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付在职期间未发放的薪资及赔偿金10591.3元。事实和理由：原告于2020年6月20日入职被告长沙快码文化传播有限公司，入职人事行政岗位，于2020年11月11日被通知不用上班，原定于11月10日发放的10月份工资也未发放，同时11月也上班10天，工资亦未发放，后多次联系被告未果，请求法院判如所请。被告长沙快码文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告长沙快码文化传播有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛凤娇于2020年6月20日到被告长沙快码文化传播有限公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定：原告湛凤娇在人事部门担任行政人事职务，工作地点为湖南省株洲市合泰路天赐鑫苑广场B座10楼。合同期限为叁年，自2020年6月20日起至2023年6月19日止，其中包括试用期3个月。试用期月工资标准为人民币4000元，试用期满后的月工资标准为人民币6000元。被告长沙快码文化传播有限公司法定代表人刘楷强于2020年11月11日通知原告湛凤娇休息，后未要求原告湛凤娇上班。因被告未向原告支付工资及补偿金，原告湛凤娇向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日受理仲裁申请但逾期45天未做出仲裁裁决，原告湛凤娇遂诉至本院。另查明，被告长沙快码文化传播有限公司法定代表人刘楷强分别于2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日向原告湛凤娇转账支付3872元、4200元、6000元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中,原、被告依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告湛凤娇在被告长沙快码文化传播有限公司处从事行政人事工作，被告长沙快码文化传播有限公司应依约向原告湛凤娇支付劳动报酬。劳动合同中约定原告湛凤娇的试用期满后月工资标准为人民币6000元,但依据原告湛凤娇所提交的《长沙快码文化传播有限公司2020年10月薪资表》、《长沙快码文化传播有限公司2020年11月薪资表》，并结合双方劳动关系存续期间及工资发放情况,原告湛凤娇主张被告长沙快码文化传播有限公司应支付其10月份及11月份部分工资总计7591.3元符合事实，本院予以采信。现原告湛凤娇要求被告长沙快码文化传播有限公司支付半个月的经济补偿金3000元，经庭审释明，原告湛凤娇已同意解除与被告长沙快码文化传播有限公司之间的劳动关系，现原告湛凤娇主张半个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。同时被告长沙快码文化传播有限公司作为用人单位,应对原告湛凤娇的劳动报酬情况承担举证责任，其未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告湛凤娇支付工资7591.3元；二、被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告湛凤娇支付经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙快码文化传播有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》窗体顶端第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李乾坤，男，1986年01月20日出生，汉族，住陕西省兴平市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李乾坤借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金3700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4541号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2283号上诉人（原审原告）：赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人(原审被告）：天津市南开区养老中心,住所地天津市南开区青年路62号。法定代表人:常冠山,院长。委托诉讼代理人：徐宏杰，男。上诉人赵雪斌因与被上诉人天津市南开区养老中心劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵雪斌上诉请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人双倍工资赔偿66000元，延时加班费1125元；2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.双方签订的劳动合同是无效合同；2.被上诉人存在不支付加班费的情形。天津市南开区养老中心辩称，驳回上诉，维持原判。赵雪斌向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年10月28日至同年12月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2.被告支付原告2019年10月28日至同年12月15日法定节假日加班费3900元；3.被告支付原告2019年10月28日至同年12月15日延时加班费1125元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。一审法院认定事实：1、原告为证明其工资发放情况，向一审法院提交银行流水复印件。其上显示2019年10、11、12月原告已发工资分别为400元、2500元、1300元。被告对该证据认可。一审法院认为，因被告认可该证据真实性，故一审法院对真实性予以采信；2、被告为证明双方已签订劳动合同，向一审法院提交劳动合同及劳动合同补充协议复印件。原告对劳动合同落款处劳动者签字和手印真实性认可，认可系原告本人签字并按捺，但主张原告签订时合同是空白的，没有手写内容，且签订日期不是2019年10月28日，而是十天后。原告对劳动合同补充协议落款处劳动者本人的签字和手印真实性认可，认可系原告本人签字并按捺，但主张其上日期不对，应是十天后。一审法院认为，因原告认可该劳动合同及劳动合同补充协议系原告本人签字及指印，至于原告所主张的合同签订时为无手写内容的空白合同，当一审法院询问原告是否就此申请鉴定时原告未在规定期限内申请鉴定视为不申请鉴定，故原告应对其主张的空白合同之说法承担举证不能的不利后果，故对于该证据一审法院予以采信；3、被告为证明原告出勤情况，向一审法院提交2019年10月至同年12月考勤表。被告表示该考勤系厨房长记录的。原告对该证据真实性不认可，表示厨房长记录考勤时原告没见过，且工作十天后已变为指纹打卡记录。一审法院认为，原告所述之指纹方式记录考勤并无证据佐证，且原告认可厨房长曾记录过一段时间考勤，结合双方举证能力及陈述，故一审法院对该证据予以采信。经审理一审法院认定事实如下，原告于2019年10月28日入职被告，任食堂帮厨。双方签订2019年10月28日至2021年10月27日的书面劳动合同，合同约定原告为综合工时制，每月工资2500元。原告正常工作至2019年12月15日。在职期间被告已发原告延时加班费120元。再查，2020年原告就未签订劳动合同双倍工资、法定节假日加班费、延时加班费等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2020】第820号仲裁裁决书。被告同意仲裁裁决全部内容，原告不服仲裁裁决全部裁项，诉至一审法院，遂成本案。一审法院认为，关于原告第一项诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额一节：本案中，因原告认可其入职时间为2019年10月28日，被告当庭提交了期限为2019年10月28日至2021年10月27日的劳动合同。原告对该劳动合同落款处本人签字及手印真实性认可，但主张被告未将劳动合同给原告一份且未提交劳动局备案应视为未签订劳动合同之说法，无事实及法律依据，鉴于被告提交证据证明双方已经在入职一个月内签订了劳动合同，故该项诉请一审法院不予支持；关于原告第三项诉请延时加班费一节：根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于延时加班时长：原告估算自入职至2019年11月中旬每日延时加班7小时其后每日延时加班3小时，被告主张原告在职期间总计延时加班10小时，为此被告提交厨师长记录的考勤予以佐证，原告对被告提交的考勤记录不予认可表示单位存在指纹记录方式，然原告就其主张并未提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于原告所述，一审法院不予采信。故一审法院认定，原告在职期间延时加班10小时。关于加班费基数：原告表示其入职时厨房长口头与其约定每月工资3500元，现原告按每月3000元主张。被告表示原告工资为每月2500元。一审法院认为，结合原告提交的银行流水载明的工资发放数额，能够与被告提交的劳动合同载明的工资每月2500元相吻合，故对于被告主张的原告每月工资2500元一审法院予以采信。又，虽被告提交的劳动合同补充协议约定延时工资以基本工资为基数发放，然劳动合同及劳动合同补充协议并未就原告基本工资数额进行明确约定，被告亦未提交完整的工资台账佐证其工资构成中基本工资数额，被告应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定，原告延时加班费计算基数为2500元。综上，根据前述加班时长及加班费计算基数，被告应支付原告在职期间延时加班费215.52元，扣除双方无争议的被告已付原告延时加班费120元，差额95.52元被告应予补发。判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区养老中心支付原告赵雪斌2019年10月28日至2019年12月15日延时加班费差额95.52元；二、驳回原告赵雪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5元，由被告天津市南开区养老中心负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，上诉人认可其入职时间为2019年10月28日，现被上诉人提交了期限为2019年10月28日至2021年10月27日的劳动合同。上诉人对该劳动合同落款处本人签字及手印真实性认可，但主张被上诉人未将劳动合同给上诉人一份且未提交劳动局备案应视为未签订书面劳动合同，无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于延时加班费问题，一审法院判决并无不当。综上所述，赵雪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵雪斌负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月二十七日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执428号 申请执行人：钱策川，男，1979年10月1日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘甫，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行钱策川与刘甫买卖合同纠纷一案中（执行标的为92040元,已执行480.69元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1502执675号 申请执行人山东山水特钢有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区荣富中心1401。 法定代表人张文，总经理。 被执行人宜昌长兴机械制造有限公司，住所地：宜昌市远安县解放路与226县道交汇处东南。 法定代表人刘立春，总经理。 申请执行人山东山水特钢有限公司与被执行人宜昌长兴机械制造有限公司，买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东山水特钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询并轮候查封了被执行人名下的不动产一宗，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中对被执行人宜昌长兴机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担25997.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元，已履行0元，尚欠债务25997.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年五月十八日 书记员 王 斐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7074号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：付勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告付勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付勇向川商公司支付贷款本金3505元、利息462.35元（以借款本金3950元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.判令付勇向川商公司支付逾期利息，暂计2586.69元（逾期利息以尚欠本金3505元为基数，按照年利率24%从2018年3月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令付勇向川商公司支付服务费1812.65元；4.判令付勇承担本案律师费418.33元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3505元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年12月10日，付勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3950元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但付勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，付勇仍未还款，已构成违约。 付勇未作答辩。 本院认为，2016年12月10日，付勇为购买价值5050元的苹果手机向川商公司申请贷款3950元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为绵竹市剑南镇友讯通信经营部，从2017年1月10日起每月10日还款，分期15期，月还款415元。同日，付勇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，付勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认付勇收到绵竹市剑南镇友讯通信经营部向其交付的价值5050元的苹果手机一部，并指定绵竹市剑南镇友讯通信经营部为贷款资金收款人。同日，付勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后付勇向川商公司归还了445元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，付勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认付勇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，付勇应归还川商公司借款本金3505元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计462.35元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，付勇应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年3月12日至2020年8月19日的逾期利息，以3505元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3505元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3505元； 二、付勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息462.35元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年3月12日至2020年8月19日的逾期利息，以3505元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3505元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由付勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异82号 异议人（申请执行人）：文庆东，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 案外人：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 本院在执行（2021）川0193执311号文庆东与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人文庆东向本院提出执行异议，申请追加董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为被执行人。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文庆东称，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司股东为被申请人董勇以及中交信达谦和新能源股份有限公司，且二被申请人未履行实际缴纳出资的义务，故依法申请追加董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为（2021）川0193执311号案件的被执行人。 经审查，本院受理文庆东与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）川0193民初7479号民事调解书，载明：“一、文庆东、四川中交信达谦和实业有限公司一致确认解除双方于2018年7月31日签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》；二、四川中交信达谦和实业有限公司分六期向文庆东支付款项共计165000元，支付计划如下：于2020年12月31日前支付27500元；于2021年1月31日前支付27500元；于2021年2月28日前支付27500元；于2021年3月31日前支付27500元；于2021年4月30日前支付27500元；于2021年5月31日前支付27500元；（文庆东指定上述款项收款账户信息：开户行为成都农村商业银行股份有限公司太平分理处、户名为文庆东、账号为6230××××6962）；三、若四川中交信达谦和实业有限公司按上述协议履行完毕款项支付义务，则双方基于本案产生的债权债务就此了结，文庆东自愿放弃本案其他诉讼请求；若四川中交信达谦和实业有限公司存在任意一期款项逾期支付情形，则四川中交信达谦和实业有限公司还需另行向文庆东支付本案违约金20000元，且文庆东有权自四川中交信达谦和实业有限公司出现任意一期款项逾期支付情形之日起立即就全部剩余应付未付款项（165000元＋20000元-已履行部分）向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取2810元，由被告四川中交信达谦和实业有限公司负担（此款已由原告文庆东向本院预缴，被告四川中交信达谦和实业有限公司于2020年9月28日支付至原告文庆东诉讼费指定收款账户：户名为刘义萍、开户行为中国建设银行华阳支行、开户账户为6227××××2091）。”该民事调解书生效后，2021年1月13日，本院受理文庆东申请强制执行四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，执行案号（2021）川0193执311号，执行标的185000元，执行费2675.00元。2021年2月18日，本院作出执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川中交信达谦和实业有限公司成立于2017年7月31日，注册资本8000万元人民币，股东为董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司，其中，董勇认缴出资额为5600万元，中交信达谦和新能源股份有限公司认缴出资额为2400万元，股东的认缴期限均为2047年7月24日。 以上事实有企业工商管理登记材料予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，四川中交信达谦和实业有限公司的股东董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司的认缴期限为2047年7月24日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东董勇、中交信达谦和新能源股份有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回文庆东的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月十九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2560号原告：洪德惠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：洪明棠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：洪德茂，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：洪海棠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：洪德峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：洪德新，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：洪德智，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告洪德惠与被告洪明棠、洪德茂，第三人洪海棠、洪德峰、洪德新、洪德智共有纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告洪德惠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪德惠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪德惠撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告洪德惠负担。审判员 田立华二〇二一年五月三十一日书记员 庄 琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1102号 原告：自贡市农业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋2单元3楼。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男。 被告：陈贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：谢利琴，女，1935年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：自贡市阳光农业发展有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区农团乡东升村7组。 法定代表人：陈贵军。 本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告陈贵军、谢利琴、自贡市阳光农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告自贡市农业融资担保有限公司送达了预交诉讼费通知单。原告在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓雅诺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7638号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：莫万兴，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行莫万兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人莫万兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人莫万兴采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2450号 原告：刘顺伦，男，1987年8月26日生，汉族，住临朐县。 被告：瞿德伟，男，1984年8月23日生，汉族，住临朐县。 原告刘顺伦与被告瞿德伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘顺伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用+的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘顺伦撤回起诉处理。 审判员  尹长志 二〇二一年五月六日 书记员  邹 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3460号之二原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊(特别授权)，银行职员。被告：周骥，男，1998年4月15日出生，汉族，住如皋市。被告：钱祖宏，男，1973年6月15日出生，汉族，住如皋市。被告：周久红，女，1973年1月15日出生，汉族，住如皋市。被告：南通隆达置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居4组。法定代表人：陈华。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告周骥、钱祖宏、周久红、南通隆达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理中，原告以被告已归还逾期部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2730元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  周 云二〇二一年五月七日法官助理  江丽南书 记 员  马楠楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1073号原告:李国龙，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：孔庆国，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告李国龙与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆国到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国龙的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼4单元302室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月12日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼4单元302室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月12日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国龙与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月12日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000006号）。现原告李国龙因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000006）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异24号 申请人：宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化区巨鑫商务酒店，住所地张家口市宣化区建国街22号商务楼1-5层，工商登记注册号：130705600070916。 法定代表人：程素军，董事长。 被申请人:程素军，男，1965年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院受理的宇向东申请追加程素军为被执行人执行异议一案，在案件审查期间，申请人宇向东向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人宇向东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宇向东撤回执行异议申请。 审判员  杜宏卓 执行员  赵东明 执行员  冯建明 二〇二一年五月十四日 书记员  白利静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3020号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：汪小艳，男，汉族，生于1982年5月26日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告汪小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月27日已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 东
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3709号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：何一姣，女，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市樊城区景。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何一姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告何一姣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1394号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区11号楼二单元401室。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：张华春，男，1964年9月11日生，汉族，住临朐县。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告张华春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  高举岳 二〇二一年五月十二日 书记员  王海玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初768号原告：安从梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告安从梅与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安从梅的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安从梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计1783元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作，约定每日工资140元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资1783元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清，但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费1783元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣安从梅等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给安从梅出具欠条一份，载明：“今欠安从梅红古国芳百合城下余工资1783元（壹仟柒佰捌拾叁元），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经安从梅多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资1783元予以确认，故本院对原告安从梅请求支付劳务工资1783元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，安从梅为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安从梅支付劳务费1783元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异18号 案外人：范春霞，女，1947年12月13日生，汉族，退休，现住长春市。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 申请执行人：吉林省春艳电力工程安装有限公司。 法定代表人：李艳春，该公司董事长。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 在本院执行吉林省春艳电力工程安装有限公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范春霞于2020年4月1日对执行前郭县金岛花园13号楼2期C3-34.2.101(房产证号22030-19404中的101门)房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范春霞称，2016年5月30日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与范春霞在前郭县房产交易大厅签订了《房屋买卖协议》，买卖双方现场交易拍照、房屋所有权转移审批，并完成了房屋缴纳税费等交易手续。在产权过户阶段发现因有案外人张振民轮候查封，致使过户更名被搁浅（2019年初张振民败诉，轮候查封失效）。对此范春霞无过错。房屋交付后范春霞对房屋装修、维修及管网改造投入了一定的费用，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将范春霞财产冻结查封并执行，明显错误。故依照《民事诉讼法》第227条的规定，提出上述异议。 吉林省春艳电力工程安装有限公司称，位于前郭县金岛花园13号楼2期楼房C3-34.2.101房屋（房产证号22030-19404中的101门），自2015年4月24日开始镇赉法院查封，2018年4月12日续封，2019年5月28日，镇赉法院续封，2020年4月15日，大安法院查档证明，2020年11月5日，春艳电力去前郭县不动产查档证明，争议房屋一直登记在松原市富达公司名下，所以，范春霞提出的执行异议并不成立。异议人依据《最高法关于人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。”系断章取义，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产。本案中涉案房屋已于2015年4月16日被镇赉法院查封，案外人于2016年5月31日与富达公司签订合同，所以法院查封在前，案外人与富达公司签订合同在后，应认定合同无效，依据第28条属于不能排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十六条，关于物权归属的依据是不动产登记薄，不动产登记簿是不动产物权的内容和依据，不动产权的设立，变更，转让和消灭，依据法律规定应予登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案，异议人提出的涉案房屋从2009年开始至今，一直登记在富达公司名下，故属于富达公司财产，与异议人无关，故，请大安法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，本案原审法院为镇赉县人民法院，为原告吉林省春艳电力工程安装有限公司与被告松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（原审案号为（2013）镇民二初字第253号）。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封【原告张振民、被告松原市富达房地产开发有限公司(2013)镇民一初字第83号】，2017年12月21日镇赉县法院又予以轮候查封三年【原告刘景龙、被告松原市富达房地产开发有限公司,(2013)镇民一初字第82-12号民事裁定书】，2019年5月28日，镇赉县法院作出(2019)吉0821执恢170号裁定书，又予以查封三年，本案案涉房屋一直处于被查封状态。范春霞向本院提交了2016年5月30日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与范春霞签订的房屋买卖协议及发票、2016年9月30日范金平与刘得生签订的租赁协议、2018年9月9日范金平与刘德生签订的租赁协议、2020年9月15日范春霞与李鑫桐签订的房屋租赁合同等证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”故被人民法院查封的财产不得有移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，此系法律强制性规定，范春霞依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”提出异议，认为其无过错，人民法院不能查封案涉房屋，系其对法律的理解有误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定的前提是被执行人财产尚未被人民法院查封，已经被查封的则不应适用此条款。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封，范春霞提供的房屋买卖协议签订时间为2016年5月30日，故人民法院查封案涉房屋并予以执行符合法律规定，范春霞的执行异议不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，并经本院2021年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回范春霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐志强 审判员  华卫贺 审判员  高 双 二〇二一年五月七日 书记员  汤 丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执876号 申请执行人：钟兵，男性，1974年04月03出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋岱材，男性，1971年10月17出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人钟兵与被执行人蒋岱材民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初3313号判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋岱材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人蒋岱材名下银行账户内存款在人民币10025.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  位登科
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1160号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：周明仙，女，汉族，1981年08月02日生，住贵州黔南。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明仙在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币116.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执549号申请执行人：锦州丫丫商贸有限责任公司，住所地锦州市凌河区牡丹里200-65号。法定代表人：张立丽，该公司经理。被执行人：韩希凯，男，1974年2月6日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初72号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩希凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩希凯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人韩希凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人韩希凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月二十一日书记员  张熙越
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初133号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张雪军，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县,现住石家庄市赵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人张雪军犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人张雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日6时45分左右，被告人张雪军驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿陈孟线平山县钢城路自北向南行驶至平山司法鉴定中心大楼东侧路段时，将前方行人许某1碰撞，造成许某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，被告人张雪军负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张雪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张雪军的供述，证人许某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心平山司鉴［2020］病鉴字第47号司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，122接处警综合记录单，平山县急救站调度室院前急救日志，被告人到案经过，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张雪军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张雪军拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等待。 2021年3月23日，被告人张雪军与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人张雪军谅解。 本院认为，被告人张雪军违反《道路交通安全法》规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪军主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人已与被害人家属达成和解协议取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张雪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月十一日 书记员  齐新玥
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1570号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地：吉林省舒兰市开原乡。负责人：王宝玉，支行长。委托诉讼代理人：王梓键，男，该单位职工。被告：刘志民，男。被告：魏琳琳，女。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告刘志民、魏琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的委托诉讼代理人王梓键到庭参加诉讼，被告刘志民、魏琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告人刘志民、魏琳琳偿还借款本金30000元人民币及到期和逾期利息及罚息。2.判令上列被告人刘志民、魏琳琳承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告人刘志民、魏琳琳向原告申请借款10万元，借款期限自2018年10月15日起至2019年6月30日止，贷款到期后，上列被告人未按合同约定归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。刘志民、魏琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘志民、魏琳琳作为借款人与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2019年1月3日签订《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限12个月。贷款按日计息，日利率=年利率/360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。刘志民、魏琳琳均在合同的甲方处签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定向刘志民名下的账户发放贷款30000元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，借款用途为水稻生产资料，借款月利率为8.337500‰。刘志民、魏琳琳签收了所贷款项。刘志民、魏琳琳于2019年12月30日偿还借期内利息3009.84元。剩余本息至今未还。刘志民、魏琳琳系夫妻关系。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行提交的舒兰农村商业银行农户信用借款合同复印件、贷款凭证复印件、预约借款通知单、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、还款流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与刘志民、魏琳琳签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行已经按照约定履行了向刘志民、魏琳琳发放贷款的义务，刘志民、魏琳琳逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。刘志民与魏琳琳系夫妻关系，借款合同签订于夫妻关系存续期间，且根据刘志民、魏琳琳签字确认的《农户信用借款合同》、贷款凭证，表明魏琳琳对刘志民的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，刘志民所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行有权要求刘志民与魏琳琳共同偿还所欠款项，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘志民、魏琳琳于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金30000元。二、刘志民、魏琳琳于本判决发生法律效力后立即向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行并支付自2019年1月3日起至2020年1月2日止，以本金30000元，按照约定月利率8.337500‰计算的利息，支付自2020年1月3日起至贷款还清之日止，以30000元为基数，按照约定月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息（已支付的借期利息3009.84元应予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由刘志民、魏琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月三十一日书记员  杜 杨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3299号顾迪：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初5522号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5230号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，经理。 被告：王兆荣，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2004号 原告：安徽文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：吴文波，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽文一物业管理有限公司与被告吴文波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽文一物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文一物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文一物业管理有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月十四日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4785号 原告：张帆，男，1992年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告张帆与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金6362.3元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金17290.29元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余6362.3元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为6307.66元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为6307.66元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张帆6307.66元并支付违约金（以6307.66元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执213号 赵多萍、姚竞（申请执行人）、姚展、姚晓敏、淮南市洞山房地产开发有限公司（被执行人）： 赵多萍、姚竞与姚展、姚晓敏、淮南市洞山房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为办理（2020）皖0403民初426号民事调解书确认载明的位于安徽省黄山市屯溪区××小区××栋××单元××室的房产【不动产登记证明：皖（2019）黄山市不动产证明第0018728、0018736、0018744、0018751、0018768、0018763、0018779、0018756、0018733、0018801号】预告登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年5月24日将执行情况告知赵多萍、姚竞（申请执行人）。至此，赵多萍、姚竞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初426号民事调解书所涉预告登记变更事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执747号申请执行人：孔令朋,男,1971年3月4日出生,住邹城市。被执行人：许梅，女,1961年6月9日生，汉族，住济宁市。申请执行人孔令朋与许梅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1825号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为64671.30元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月19日、3月7日、3月24日、4月10日、4月26日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1128号原告刘芝芬，女，1978年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告罗从发，男，1979年11月15日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。原告刘芝芬与被告罗从发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘芝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芝芬撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二一年五月二十八日法官助理杨胜强书记员王梦竹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3870号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王明明，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王明明物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年五月三十一日书记员  赵家艺
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢103号 熊建明、刘小平： 熊建明与刘小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，熊建明向本院申请执行的（2016）川15民终1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1713号之二 丹东市某某有限公司： 你/你单位与翟某某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人翟某某于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7634号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宋保峰，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行宋保峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋保峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人宋保峰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏