湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4083号原告：欧阳善根，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：钟凯，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：周川，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：王青。原告欧阳善根（以下简称原告）与被告钟凯、周川、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加了诉讼，被告钟凯、周川、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、保险公司在保险责任限额内先行赔偿原告因本次交通事故所致的各项损失共计150988.45元，不足部分由钟凯、周川按事故责任比例承担赔偿责任，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟凯、周川、保险公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年5月5日，原告驾驶粤Ｓ3××××轻型厢式货车，与钟凯驾驶周川所有的冀ＦＬ××××重型半挂牵引车、冀Ｆ××××重型低平板半挂车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定原告、钟凯均承担本次事故的同等责任。2、原告因伤住院治疗10天，用去医疗费7216.89元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。原告支付了鉴定费2200元。3、冀ＦＬ××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。原、被告未举证证明冀Ｆ××××重型低平板半挂车投保了保险。4、电话联系钟凯、周川，均陈述：钟凯提供劳务，在驾驶周川（接受劳务）所有的冀ＦＬ××××重型半挂牵引车、冀Ｆ××××重型低平板半挂车从事劳务工作过程中发生本次事故。原告对此无异议。5、原告父亲欧阳徇清于1960年3月26日出生，原告母亲陈茶菊于1958年4月6日出生。原告另有三个兄弟姐妹。原告女儿欧阳烨婷于2009年6月25日出生。判决的理由与结果本院认为，被告钟凯、周川、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系冀ＦＬ××××重型半挂牵引车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告、钟凯均承担本次事故的同等责任，故交强险赔偿后的不足部分由原告自负50%的损失，钟凯承担50%的赔偿责任。钟凯为周川提供劳务，驾驶该车从事劳务工作过程中发生本次事故致害原告。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，由接受劳务的周川承担侵权责任。原告的损失应作如下认定：1、医疗费7216.89元；2、住院伙食补助费600元（10*60）；3、营养费，原告主张5400元，根据原告伤情和鉴定意见（营养期3个月），本院酌情认定2700元（3*30*3）；4、后续治疗费3000元；5、误工费，经鉴定，原告误工期6个月，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可从受伤之日算至定残前一日，该时间长于鉴定的误工期，本院认定误工期为6个月；原告户籍地在农村，平江县南江镇大湾村村民委员会出具的《证明》（载明原告在家耕种田土3亩，农闲时外出打工），但未提供工资收入银行流水等充分的证据予以证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度从业人员的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元计算，故误工费为17389元（34778元/12*6）；6、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定（自定残之日起计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等），原告应按城镇居民自定残之日起计算残疾赔偿金。定残日为2020年11月25日，原告主张按湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元计算，不违反法律规定，本院予以确认，故该项费用为79684元（39842*20年*10%）；2021年湖南省全年城镇居民人均消费支出为26796元，被扶养人欧阳徇清、陈茶菊、欧阳烨婷按城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告主张欧阳烨婷计算6年，不违反法律规定，本院予以确认，该项费用分别为13398元（26796*20*10%/4）、12058.2元（26796*18*10%/4）、8038.8元（26796*6*10%/2）。故残疾赔偿金共计113179元；7、护理费，经鉴定，原告护理期为3个月，可按2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元计算，故护理费为9888元(39552/12*3)；8、交通费，原告主张1000元，根据原告住院时间和审判惯例，本院酌情认定200元（10*20）；9、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定2500元。以上损失共计158872.89元。原告的残疾赔偿金113179元、护理费9888元、误工费17389元、交通费200元、精神损害抚慰金2500元，合计143156元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费7216.89元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费3000元，合计13516.89元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失的50％即19436.44元【(158872.89元-120000元)*50％】由本应由周川赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿18336.44元（19436.44元-2200元*50％），周川向原告赔偿1100元（2200元*50％元）。原告自负50％的损失即19436.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告欧阳善根因本次交通事故而造成的各项损失120000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告欧阳善根因本次交通事故而造成的各项损失18336.44元；三、限被告周川在本判决生效后十日内赔偿原告欧阳善根因本次交通事故而造成的各项损失1100元；四、驳回原告欧阳善根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取528元，由原告欧阳善根负担264元，由被告周川负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二一年五月二十日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）