湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初280号 原告：许修贵，男，汉族，1963年2月22日出生，住址：湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈昌，男，汉族，1989年9月27日出生，住址：湖南省中方县。 被告：陈长妹，女，汉族，1983年4月16日出生，住址：湖南省中方县。 原告许修贵与被告陈昌、陈长妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日、5月26日二次公开开庭进行了审理。原告许修贵到庭参加第二次庭审，原告委托诉讼代理人江佳文到庭参加第一、二次庭审，被告陈昌到庭参加第一、二次庭审，被告陈长妹经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许修贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及借期利息、逾期还款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告陈长妹从2020年6月开始陆续向原告许修贵借款。原告通过银行转账的方式，向被告指定的陈昌账户交付借款，截至2020年8月23日，原告共计向被告出借借款本金200000元（2020年6月14日交付70000元、2020年6月22日交付130000元）。 2020年8月23日，被告向原告出具借条，约定200000元借款于2021年2月23日还清，月利率1%，并约定逾期不还款债权人主张债权所产生的一起费用由违约方承担。2020年8月28日，被告陈昌向原告出具收条。 因还款期限界至，原告联系被告归还借款本息的相关事宜，被告并未按照约定的还款期限偿还借款本息，双方遂形成纠纷。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈长妹在答辩期满后提交书面意见，提出其于2020年8月23日应陈昌要求向原告许修贵出具了借款人民币200000元的一份借条作为陈昌的投资款，但因事后陈昌与他人投资项目未能谈成，原告许修贵并未按借条向其支付该笔200000元借款，对原告许修贵起诉要求其与陈昌共同偿还该笔200000元借款及利息不承担责任。 被告陈昌未提交书面答辩意见，亦未在法定期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈长妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许修贵经他人介绍认识被告陈昌。被告陈长妹与被告陈昌系姐弟关系。被告陈昌因经营缺乏资金，遂向原告许修贵提出借款，原告许修贵同意后，并按陈昌指定的账户通过银行转账方式向陈昌提供借款人民币共计200000元，其中：2020年6月14日通过银行转账人民币70000元，2020年6月22日分别通过银行转账人民币47000元、78000元、5000元。当时陈昌向许修贵出具借条并约定了还款期限，未约定利息。但陈昌未能在期限内偿还许修贵借款。2020年8月23日，被告陈长妹向原告许修贵出具一份借条，内容为：“今通过银行转账（微信、支付宝）向许修贵借到人民币贰拾万元整（200000.0）,月利率1%，于2021年2月23日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证”，陈长妹在该借条借款人处签名捺印，并注明其身份证号码。2020年8月28日，陈昌向许修贵出具一份收条，内容为：“今收到许修贵现金人民币贰拾万元整（200000.00），这贰拾万元是许修贵付给我姐的借款，是我陈昌收的”，陈昌在该收条收款人处签名捺印，并注明身份证号码。因被告陈昌未能偿还借款，原告许修贵在多次催收未得后，向本院提起诉讼，要求被告陈长妹、陈昌共同偿还借款本金200000元及利息、逾期还款利息。庭审中，原告许修贵与被告陈昌当庭确认：陈长妹于2020年8月23日向许修贵出具了借款200000元的借条后，许修贵未按借条出借200000元给陈长妹，陈昌于2020年8月28日向许修贵出具收到200000元的收条，系陈昌于2020年6月期间向许修贵借款200000元的换据，许修贵未另外支付陈昌200000元。此外，原告许修贵还当庭确认，其向被告陈昌提供借款时，双方未约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌因经营需要向原告许修贵借款，有收条、银行转账凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。被告陈昌在借款后未能按约偿还借款，其行为构成违约，原告许修贵要求被告陈昌偿还借款200000元具有事实和法律依据。被告陈长妹虽向原告许修贵出具借款200000元的借条，但原告许修贵未实际向陈长妹提供借款，故原告许修贵要求被告陈长妹共同偿还陈昌所欠借款本金200000元及利息、逾期还款利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于利息及逾期利息，根据原告许修贵在庭审时的陈述，其向被告陈昌提供借款，双方未约定利息，故本院认定原告许修贵向被告陈昌提供的借款为无约定利息。因原告许修贵未能向本院提供被告陈昌出具的借条，其提供被告陈昌于2020年8月28日出具的收条，其中金额200000元与原告许修贵于2020年6月份向被告陈昌提供的借款金额200000元相一致，未注明还款期限，应当视为无期限借款，对于无期限借款，原告许修贵可依法随时主张权利，但无法确定逾期利息。故原告许修贵要求被告陈昌支付利息、逾期还款利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告陈昌在本判决生效后十日内偿还所欠原告许修贵借款本金人民币200000元； 二、驳回原告许修贵要求被告陈长妹共同偿还被告陈昌所欠原告许修贵借款本金人民币200000元的诉讼请求； 三、驳回原告许修贵要求被告陈长妹、陈昌共同偿还利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  肖建华 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。