wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6172号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       包红军，男，蒙古族，1983年6月29日出生，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。             永胜，男，蒙古族，1980年12月3日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决包红军偿还代偿款64，224.02元及违约金12，844.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计77，068.82元；             2、请求法院判决被告永胜承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告包红军、永胜未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、 包红军因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：包红军委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为94，200元,包括服务费16，200元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2，961元，以后每期还款2，861元。包红军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，包红军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、永胜在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由包红军原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及包红军在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、包红军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定包红军申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额94，200元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2，862元；分期款项支付给腾铭公司；包红军另向工行东大支行支付分期付款手续费8，789元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额94，200元。             3、自2018年8月23日至2020年10月3日期间，腾铭公司及通过员工代包红军向工行东大支行偿还分期款金额共计64，224.02元。             4、包红军所购车辆于2018年1月17日办理了所有权转移登记，于2018年5月14日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为包红军、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                      三、担保责任：永胜作为包红军的反担保人，应对包红军的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告包红军于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款64，224.02元及违约金12，844.80元，共计77，068.82元；             二、被告永胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费863元，由被告包红军、永胜负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初825号 原告：钟东方，男，1968年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：易县东明建筑装饰工程有限公司，住所：易县南环路132号。 法定代表人：谢明明。 原告钟东方与被告易县东明建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东方及其委托诉讼代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告易县东明建筑装饰工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟东方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告立即给付原告工资款18480元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6-12月，原告受被告雇佣在被告承包的建筑工地干活，每天工资240元，截至2020年1月21日，被告欠下原告工资款21480元。 被告易县东明建筑装饰工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工地打工，欠下原告工资款21480元，于2020年1月21日为原告写下工资欠条一张。2020年3月31日被告支付工资3000元，剩余欠款被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供被告出具的工资欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告支付工资款18480元之请求，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县东明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟东方工资款18480元； 二、驳回原告钟东方的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告易县东明建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 祎
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1313号 盛秀杰、盛英杰： 本院于2021年5月24日立案执行的（2021）吉0202执1313号被执行人盛秀杰、盛英杰饲养动物损害责任纠纷执行一案，依据（2020）吉0202民初3062号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费25元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费25元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11651号原告蔡保建,男,1968年10月12日生,汉族,住河南省开封县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵明钰，河南针石律师事务所律师。被告李团辉,男,1987年8月24日生,汉族，住河南省原阳县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716/8层804-816。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人赵雨轩，该公司员工。原告蔡保建诉被告李团辉、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费暂计2175元；2、请求被告支付误工费共计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费2175元、误工费3851.34元（46858元/年÷365天×30天），共计6026.34元。因被告李团辉负本次事故全部责任，故由被告安诚财险在车上人员其他乘客座位责任险限额内赔偿原告6026.34元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡保建6026.34元。二、驳回原告蔡保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元减半收取177元，由原告蔡保建负担119元，被告李团辉负担58元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十二日书记员  梁 闪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3543号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行河南雪狼旅游客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为5000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执714号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：张宏志，系该支行行长。 被执行人：高云鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：赵旺旺，男，1988年10月19日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人高云鹏、赵旺旺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙莉琇
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1162号原告：董树彬，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张丽，女，出生年月日、民族不详，农民，住宁安市。原告董树彬与被告张丽土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告董树彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董树彬撤回起诉处理。审判员  郭洁二〇二一年五月十四日书记员  丁帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5163号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：梁成东，男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃武威。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梁成东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告梁成东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27621.68元及自2018年11月13日起至2019年2月13日止按照2%利率计算的未付期内利息2192.76元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27621.68元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为13239.99元；以上合计暂为43054.43元；3、诉讼费用由被告承担。梁成东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3825594647002。3、贷款时间：2018年5月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年6月13日。14、约定送达地址：甘肃武威。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月11日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年11月13日4．主张提前到期日：2019年2月13日5．逾期时未偿还本金：27621.68元6．到期日前欠付利息：2192.76元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、梁成东于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27621.68元及自2018年11月13日至2019年2月13日止未付期内利息2192.76元；二、梁成东于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以27621.68元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由梁成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初408号原告成建军，男，汉族，1990年12月30日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人刘建疆，云南雁序律师事务所律师。委托代理人何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。被告吴兴富，男，汉族，1976年1月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。委托代理人陈**波，男，汉族，1981年6月10日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2021年3月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建疆、何华忠、被告吴兴富的委托代理人伍泗桥、陈**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告人工工资人民币69538元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告劳务承包保山中心城市坝区人居环境提升工程二期项目工程，施工内容包括大小桥、红花河截污清淤工程的中劳务施工。被告雇佣原告到工地施工，完工后原告要求被告支付工资，被告没钱支付向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付原告工资，经原告催要无果。为此，原告向本院提起诉讼。被告吴兴富的委托代理人辩称，欠条的日期与仁清公司档案不符，欠条日期在后，原告向仁清公司承认款项已付完日期在前，当时原、被告认为项目亏损，想通过此种方式向仁清公司要钱，意在通过虚假诉讼获得利益，该行为被仁清公司识破，与原告给仁清公司的承诺书印证。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年云南仁清建设工程有限公司中建五局土木工程有限公司分包取得大小桥、红花河截污清淤工程部分项目。2018年8月12日，云南仁清建设工程有限公司将其分包承建项目劳务施工分包给吴兴富，吴兴富雇佣原告到其工地施工，工程完工后，2020年4月9日吴兴富向原告书面出具了欠条，该欠条书写有“今欠到成建军保山中心城市坝区人居环境提升工程（二期）PPP项目人工费69538元。此款为农民工工资”。欠条出具至今被告未支付原告工资。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年吴兴富以云南仁清建设工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司为被告，向保山市隆阳区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，经该院审理认为应付吴兴富的工程款为人民币2068565.36元，云南仁清建设工程有限公司已支付了2235270.74元，已超出了应付工程款，于2020年4月15日作出（2019）云0502民初6347号民事判决书，判决：驳回吴兴富的诉讼请求。吴兴富向保山市中级人民法院提出上诉，该院于2020年8月17日作出（2020）云05民终640号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。公民的合法权益应受到法律的保护，原告在被告工地做后，被告向原告出具了欠条，该欠条写明了欠款的金额，原、被告之间因雇佣关系形成事实上的债权债务关系，即合同之债，债务应当清偿。故原告主张要求被告支付工资人民币69538元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告吴兴富于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告成建军工资人民币69538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告吴兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇二一年五月二十日书记员  邓舒文
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢249号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行、李红平、刘丽、吴承东： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行李红平、刘丽、吴承东借款合同纠纷一案，执行标的共计70587元。经本院立案执行，该案件现已自动履行完毕。至此，四川中祥佳商贸有限公司向本院申请执行的（2018）川内大证字第3679号公证执行文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷丝雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执异50号异议人(申请人)金钟国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-05-18书记员韩先闯
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保73号 关于纪立亚申请执行赵翠财产保全一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年5月14日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2660号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：张建立，男，汉族，1971年6月21日出生，住登封市。被告：陈现红，女，汉族，1974年12月15日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告张建立、陈现红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告张建立、陈现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建立、陈现红夫妻共同偿还借款本金300000元、利息5803.41元，止2021年3月14日本息暂计305803.41元（利率按合同约定执行，逾期还款罚息按10.4895‰计算，直至本息结清之日止）；2.依法对被告张建立、陈现红夫妻抵押的位于登封市××与××室路交叉口东南角××楼××单元××1408（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告张建立签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告张建立向原告借款300000元用于付工程款；借款期限为2018年3月29日至2021年3月29日，贷款月利率为6.993‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张建立、陈现红自愿用本人位于登封市××与××室路交叉口东南角××楼××单元××1408（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产作抵押，为被告张建立的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2021年3月14日仍结欠借款本金300000元，利息5803.41元，两项暂计305803.41元。经原告多次催要未果，二被告未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张建立、陈现红均未到庭、均未答辩、亦均未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额抵押合同等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告张建立在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年3月29日开始，原告登封农商银行向被告张建立发放贷款30万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2018年3月29日至2021年3月29日，月利率为6.993‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告张建立借款后未按合同约定还款，尚欠300000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告陈现红与张建立的婚姻关系存续期间，且贷款前被告陈现红向原告出具配偶承诺书，承诺其与张建立共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告陈现红应与被告张建立对贷款本息承担连带清偿责任。因被告张建立、陈现红未履行到期的债务，原告有权就抵押的房产优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建立、陈现红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2021年3月14日之前的利息为5803.41元，2021年3月14日至全部借款还清之日的利息按照月利率6.993‰上浮50%计算）；二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告张建立、陈现红夫妻抵押的位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园12号楼2单元14层1408（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2944元，由被告张建立、陈现红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年五月二十五日书记员  张哲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之一申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涵在河南省农村信用社联合社000001250201900288890001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十三日书记员  曹富强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5009号之一申请执行人丰湛娱，女，汉族，1985年12月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被执行人娄志峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市。被执行人孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。丰湛娱诉娄志峰、孟芳借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告娄志峰、孟芳应当于本判决书生效后十日内偿还原告丰湛娱借款本金548750元及利息（截止2019年9月26日的利息为67697.51元，剩余利息以本金548750元为基数，自2019年9月26日起按照年利率18%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；娄志峰、孟芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰湛娱于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人娄志峰、孟芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月20日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人娄志峰、孟芳至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄志峰、孟芳名下的财产信息。未查询到娄志峰、孟芳名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院以实地走访的形式前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。四、本院向被执行人娄志峰、孟芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院将被执行人孟芳名下所有的位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：*）房产一套予以查封，该查封为轮候查封，无处置条件，查封期限为2021年5月8日-2024年5月7日，已告知申请执行人查封期限、于查封到期前一个月内向本院提交续封申请。六、本院将被执行人孟芳名下所有的位于金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元3层26号（不动产权证号：*）房产一套予以查封，该查封为轮候查封，无处置条件，查封期限为2021年5月11日-2024年5月10日，已告知申请执行人查封期限、于查封到期前一个月内向本院提交续封申请七、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，娄志峰、孟芳名下无公积金缴存记录。本院于2021年4月15日告知申请人丰湛娱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄志峰、孟芳负有继续向申请执行人丰湛娱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十三日书记员  郭剑锋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2273号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张微，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告张微保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告张微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付30418.44元；2.判令被告向原告偿付以本金30418.44元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年8月14日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款42000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付30418.44元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告张微未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行出具的业务回单）。经审理查明，2019年8月13日，被告张微作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为44310元。保险期间从2019年8月12日起至2020年8月11日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人张微在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，张微在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年8月14日，被告张微（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定张微向人保小贷公司贷款42000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年8月14日始至2020年8月14日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告张微指定账户发放贷款42000元。因被告张微未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因张微逾期未还款造成的各项损失30418.44元，其中本金29400元、利息896.01元、罚息122.43元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人张微在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告张微未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款30418.44元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对张微该笔债务的债权，即被告张微应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告张微偿还各项损失30418.44元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告张微的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项30418.44元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告张微未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张微于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款30418.44元及利息（利息以30418.44元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，被告张微负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执550号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：康学庆，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 平安银行股份有限公司成都分行与康学庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初9900号民事判决书已发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月18日立案受理执行，立案执行标的额157,732.80元，申请执行费2266元。 本院在执行过程中，向被执行人康学庆发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人康学庆名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人康学庆名下银行存款2173.59元，本院于2021年3月24日依法予以划拨，并由申请执行人平安银行股份有限公司成都分行领取。另发现被执行人康学庆所有的车牌号为川Ａ7××××的起亚牌汽车一辆及位于成都市天府新区××道××号××栋××层××号的不动产【不动产单元号：510122051000ＧＢ00149Ｆ00020167】一套，本院于2021年2月3日依法对该车辆及不动产予以查封，但因未实际控制到车辆，而不动产系与案外人共有且设有抵押，故均暂无法处置。未发现被执行人康学庆有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人康学庆采取了限制高消费措施，本次执行到位金额2173.59元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年五月二十八日 书记员 李晓林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1030号 原告：姜某某，男，汉族，1963年7月13日出生，住德州经济技术开发区。 原告：姜某，女，汉族，1985年3月3日出生，住德州市德城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某某，男，汉族，1959年9月4日出生，住德州市德城区。 原告姜某某、姜某与被告山东某某房地产公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。姜某某、姜某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 本院认为，姜某某、姜某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姜某某、姜某撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 案件受理费100元，由姜某某、姜某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1566号原告：鲁爱中，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：毛银保，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告鲁爱中与被告毛银保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鲁爱中到庭参加诉讼，毛银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁爱中向本院提出诉讼请求：请求判令毛银保向鲁爱中支付工资款4180元。事实和理由：鲁爱中从2019年给毛银保做装修工，毛银保尚欠鲁爱中工资款4180元，毛银保至今未支付，因双方协商未果，鲁爱中诉至法院。毛银保未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。鲁爱中依法向本院提交了证据，毛银保未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，鲁爱中提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：从2019年起鲁爱中等人为毛银保做工，2021年2月1日经双方结算后，毛银保为鲁爱中等人出具了一张总的欠条，其中约定毛银保尚欠鲁爱中工资款4180元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,鲁爱中主张毛银保尚欠其工资款4180元,并提交了鲁爱中出具的工资欠条为证,该工资欠条明确载明毛银保尚欠鲁爱中工资款4180元,事实清楚,毛银保应按约定支付工资款，故本院对鲁爱中要求毛银保支付4180元工资款的诉讼请求予以支持。毛银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告毛银保于本判决生效之日起三日内支付原告鲁爱中工资款4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛银保负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年五月十三日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初50号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人马明旭，男，汉族，1983年11月7日出生，大专文化，无职业，住山西省孝义市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被刑事拘留；于2020年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人范继光，广东康顺律师事务所律师。 被告人王君君，男，汉族，1983年1月1日出生，中专文化，无职业，住山西省孝义市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被刑事拘留；于2020年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李迎吉，吉林赢胜凯律师事务所律师。 被告人武琛皓，男，汉族，1991年4月8日出生，大专文化，无职业，住山西省孝义市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被刑事拘留；于2020年10月26日被逮捕。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审于其居住地。 辩护人赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人马明旭、王君君、武琛皓犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、郭帅出庭支持公诉，被告人马明旭及其辩护人范继光、王君君及其辩护人李迎吉、武琛皓及其辩护人赵宏微均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，被告人马明旭辩护人范继光申请延期审理一次。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人马明旭于2019年10月至2020年9月间，在山西省孝义市永泰花园其租用的39-4-502室，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，在微信中建立名为“稳住吉林”、“稳住韩国”的微信群纠集参赌人员，以“吉林快三”和“韩国快三”开奖数据作为赌博依据组织赌博活动，并雇佣被告人王君君、武琛皓等人进行接单投注。经核算，被告人马明旭涉案赌资数额累计人民币1500余万元。 吉林市昌邑区参赌人员张某于2019年10月至2020年4月间，在马明旭开设的网络赌场中共投注赌资人民币100余万元。 公诉机关认为，被告人马明旭、王君君、武琛皓之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。 被告人马明旭对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。 其辩护人辩护意见：指控被告人马明旭的犯罪数额与事实不符，赌资应该为170万元；被告人马明旭有立功表现，依法应从轻处罚。 被告人王君君对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。 其辩护人辩护意见：被告人王君君是从犯，在公安阶段如实供述，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较轻，应当从轻、减轻处罚。 被告人武琛皓对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。 其辩护人辩护意见：被告人武琛皓犯罪情节轻微、社会危害性小，认罪态度好、且自愿认罪，系初犯、偶犯，对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人马明旭于2019年10月至2020年9月间，在山西省孝义市永泰花园其租用的39-4-502室，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，在微信中建立名为“稳住吉林”、“稳住韩国”的微信群纠集参赌人员，以“吉林快三”和“韩国快三”开奖数据作为赌博依据组织赌博活动，并雇佣被告人王君君、武琛皓等人进行接单投注。经核算，被告人马明旭涉案赌资数额累计人民币1500余万元。 吉林市昌邑区参赌人员张某于2019年10月至2020年4月间，在马明旭开设的网络赌场中共投注赌资人民币100余万元。 上述事实，被告人马明旭、王君君、武琛皓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、破案及抓捕经过、支付宝转账记录、银行卡转账记录、招商银行交易明细、证人张某、马某、武某、王某证言、被告人马明旭、王君君、武琛皓供述、搜查笔录、手机检查笔录、银行流水光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明旭、王君君、武琛皓以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人马明旭起主要作用，系主犯；被告人王君君、武琛皓起次要辅助作用，系从犯，应当对其二人减轻处罚。被告人马明旭、王君君、武琛皓均自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可对其三人从宽处理。被告人马明旭的辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人王君君的辩护人及被告人武琛皓的辩护人提出的辩护意见均成立，本院均予以采纳。因本案被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻的基本原则，适用当时的法律更有利于被告人，故适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的法律。综上，根据本案的事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马明旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2025年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王君君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人武琛皓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人马明旭违法所得人民币八万元；追缴被告人王君君违法所得人民币一万元；追缴被告人武琛皓违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 五、随案移送的3个黑色电脑机箱、7个手机、7个账本均系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  袁玲玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初907号 原告：蒋杜娟，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周顺辉（系蒋杜娟妹夫），男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，特别授权）。 被告：永州市零陵区接履桥街道尚木井村尾巴头组（原芝山接里桥镇集义乡郑家村尾巴头组）。 负责人：蒋先勇，系该组组长。 委托诉讼代理人：蒋先庆，男，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋崇武，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 原告蒋杜娟与被告永州市零陵区接履桥街道尚木井村尾巴头组（以下简称尚木井村尾巴头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杜娟的委托诉讼代理人周顺辉到庭参加诉讼，被告尚木井村尾巴头组组长蒋先勇及委托代理人蒋先庆、蒋崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杜娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给原告《零陵区日处理7000吨城市建筑垃圾再生利用项目》征地补偿款16,129元整；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年因零陵区日处理7000吨城市建筑垃圾再生利用项目，征收本组的山地、林地、水塘共计63.24亩左右，本组得到补偿款共计人民币叁佰壹拾陆万壹仟玖佰壹拾陆元捌角（3,161,916.8元）。2021年3月，组长组织全体群众召开分配方案，经讨论一致同意按照组里在册人员与农田数量各占总金额的50%进行分配，分配标准为12,617.76元/亩（农田），16,129元/人（在册）分配。原告家在册人口8人（2户），在册农田6.8亩，应分配农田金额6.8亩×12,617.76元/亩=85,800.77元，应分配与实分配农田金额相符。应分配人口金额8人×16,129元/人=129,032元，实分配人口金额为6人×16,129元/人=96,774元，应分配合计金额214,832.8元，实分配合计金额182,574元，差额214,832.8元-182,574元=32,258元（原告及原告妹妹未分配）。原告蒋杜娟系被告尚木井村尾巴头组在册人员（见户口），理应依法享有分配权，但实质分配过程中未享到合法权利。原告蒋杜娟为此特提起诉讼，请查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告尚木井村尾巴头组辩称，1.我们有老规矩嫁出去的女儿要不分的，户口要迁出去，不迁出去她们参与分配会影响全组人的权益；2.组里的征收花了人力劳力，她们没有沾边，我们组里划山界，组与组之间出了一百多个劳力；3.国家计划生育的实施，不属于我们项目管辖之内；4.村多届领导班子换届选举，她们都没有参加选举；5.国家征收和到分钱几个月时间，她们都没有提出或阻挠，现在等到钱分完了，她们直接起诉了。 经审理查明，原告蒋杜娟系被告尚木井村尾巴头组村民蒋石清所生长女。原告蒋杜娟自幼随父母在被告尚木井村尾巴头组生活，并以家庭承包方式分得田地和山林。2018年12月29日，永州市零陵区人民政府颁发的湘（2018）零陵区农村土地承包经营权第****号《农村土地承包经营权证》确认原告蒋杜娟在被告尚木井村尾巴头组的农村土地承包经营权。原告蒋杜娟于2012年与永州市零陵区接履桥街道马坝村十一组村民何景琼登记结婚但未将户口迁至夫家，亦未在夫家所在地分得田地。2020年，被告尚木井村尾巴头组的部分田地和山林被依法征收，获得了土地征收补偿款3,161,916.8元。2021年3月，被告尚木井村尾巴头组制作分配表对该笔土地征收款进行了分配，按组里人口数量与农田数量各占总金额的50%进行分配，具体分配标准为12,617.76元/亩（农田），16,129元/人（在册）分配。但在分配过程中，被告尚木井村尾巴头组以原告蒋杜娟系外嫁女为由，对按在册人口分配的50%未予分配。原告蒋杜娟多次找村组协商未成，遂诉至本院。 另，本案庭审时查明被告尚木井村尾巴头组在行政区划重新划分后尚未更新印章仍然沿用“芝山接里桥镇集义乡郑家村尾巴头组”印章。 以上事实有原被告双方当事人的陈述、原告的户口簿、《农村土地承包经营权证》、村委会证明、分配表等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告蒋杜娟系被告尚木井村尾巴头组的原著村民。原告蒋杜娟结婚后，其户口仍旧登记在被告尚木井村尾巴头组且未在丈夫所在地分得田地和山林。原告蒋杜娟婚后也履行了集体经济组织成员义务，应当认定原告蒋杜娟具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。案涉集体土地征收补偿款属于被告集体成员集体所有，原告蒋杜娟作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配土地征收补偿款时，按人口（在册）分配的部分，没有分配给原告，侵害了原告蒋杜娟的合法权益。因此，原告蒋杜娟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、第三百三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区接履桥街道尚木井村尾巴头组在本判决生效后十日内支付原告蒋杜娟土地征收补偿款16,129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取102元，由被告永州市零陵区接履桥街道尚木井村尾巴头组负担（此款原告蒋杜娟已预交，待被告永州市零陵区接履桥街道尚木井村尾巴头组履行义务时一并给付原告蒋杜娟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇二一年五月二十日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1881号 原告：王顺志，男，1972年7月25日出生，汉族，住任丘市。 被告：曹惊伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住任丘市。 原告王顺志与被告曹惊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺志到庭参加诉讼。被告曹惊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王顺志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款68100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒商店，2020年中秋节前，被告从原告处赊购一批烟酒等货品，价款为68100元，当时被告说过几天给钱，后一直未给付，经原告多次催要，被告于2021年1月17日为原告打下欠条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹惊伟未答辩。 经审理查明，2021年1月17日，被告曹惊伟为原告王顺志出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王顺志人民币68100元，大写：陆万捌仟壹佰元整。曹惊伟1310261994××××××××2021.1.17”。上述事实，有原告当庭当庭陈述，原告提交的欠条证实。 本院认为，被告曹惊伟从原告王顺志处购买货物，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的欠条证实，被告曹惊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对此予以确认。原告主张欠款68100元，提交了欠条证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹惊伟于本判决生效之日起十日内给付原告王顺志68100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.25元，由被告曹惊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十四日 书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12315号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：韩xx，男，汉族，1982年05月14日出生，住河南省沈丘县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告韩xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩xx向原告偿还理赔款62785.05元、逾期保费3035.83元、违约金6278.51元(违约金以理赔款的10%为标准计算)，总计72099.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告韩xx为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款62785.05元、逾期保费3035.83、违约金6278.51元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至贵院，请贵院能够依法判决，维护原告之合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。经审理查明：2018年1月20日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为824元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年1月20日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额80000元人民币等。2020年8月3日，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险C832620180120239053保险单项下的代偿款62785.05元已于2019年2月11日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费10472.77元，被告已还保费7436.94元，被告应付而未付保费金额为3035.83元。2021年5月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款62785.05元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款62785.05元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费824元，被告尚欠保险费3035.83元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即6278.51元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩xx于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款62785.05元、逾期保费3035.83元及违约金6278.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告韩xx负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月二十九日书记员  司帅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 被执行人：岳野，男，汉族，1990年4月8日出生，住廊坊开发区。 被执行人：孙珍珍，女，汉族，1993年8月1日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与岳野、孙珍珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1106号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2594761.56元、利息39879.14元、本金罚息138.37元、利息罚息348.8元、违约金778.43元及自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13943.63元，执行费28759.06元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2713号原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，男，该公司员工。被告：李利辉，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南正弘实业有限公司与被告李利辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南正弘实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘实业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正弘实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正弘实业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年五月二十四日书记员  贺明明
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2876号   原告：定西农村商业银行股份有限公司。   住所地：定西市安定区永定西路24号。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某，系该公司职工。   被告：廖某，男，汉族，农民，住定西市安定区。   被告：鱼某，男，汉族，农民，住定西市安定区。   原告定西农村商业银行股份有限公司与被告廖某、鱼某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告定西农村商业银行股份有限公司在7日内预交案件受理费，但原告未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。   本院认为，当事人未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 杨亚君      二〇二一年五月七日   法官助理 贾亚萍   书记员 杨 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初153号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：李威，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告李威商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金37000元（违约金的基数：从房屋备案日的第2日起至公积金放款日止，以房屋价款716437元为基数，按每日万分之四计）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为716437元，双方约定办理完商品房买卖合同登记备案后的第2日起60天之内完成公积金贷款手续，逾期提供的按日向出卖人支付万分之四的违约金。被告违约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告李威辩称，只要在合同备案后60日内向公积金中心提交材料即不违约，何时放款被告无法控制。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向公积金中心提交案件材料之日而非贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年10月28日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“2305号房”），建筑面积105.57平方米，房屋总价款为716437元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对公积金贷款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第三条有关公积金贷款的约定，买受人若使用公积金贷款方式付款，必须在出卖人向房屋登记机构办理完商品房买卖合同登记备案后的第2日起60天之内完成公积金贷款手续，买受人如未按规定时间内完成。逾期超过30日至60日之内，自逾期第31日起至实际公积金放款之日止，买受人按日向出卖人支付房屋总价万分之四的违约金，合同继续履行。 另查明，2016年12月2日，2305号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2016年12月22日，被告向南宁住房公积金管理中心铁路分中心办理委托贷款申请，该中心出具《收件单》显示贷款申请已经受理，贷款审批通过后，由受托银行办理借款手续，并加盖了贷款业务专用章，该收件单未显示贷款审批期限。2017年6月27日，按揭银行将公积金贷款金额付清至原告账户。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中约定办理完商品房买卖合同登记备案后的第2日起60天之内完成公积金贷款手续。2305号房于2016年12月2日办理商品房买卖合同登记备案证明，被告至迟应当于2017年2月1日前完成公积金贷款手续。原告已于2016年12月22日将贷款申请材料交至公积金中心，已完成公积金贷款申请。依照公积金贷款的相关流程，被告向公积金管理中心提交申请材料后，由公积金管理中心审核并与受托行签订贷款合同，受托行再依照约定的时间向售房方账户转入贷款。公积金中心的审核时间以及受托行的实际放款时间均不受被告控制，因此，公积金中心受理被告的贷款申请时应当视为被告完成了附件六中约定的公积金贷款手续。综上，本院认定被告已在约定的时间内完成了公积金贷款手续，不存在违约行为，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费363元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1590号罪犯吉克八一，男，1984年2月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2019年2月28日作出（2019）川0104刑初164号刑事判决，以被告人吉克八一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年10月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克八一在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克八一减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克八一在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克八一在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉克八一被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克八一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克八一的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克八一减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1933号 申请执行人：甘志宏，男，1993年12月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱福达，男，1988年1月2日出生，汉族，住台山市。 申请执行人甘志宏与被执行人朱福达民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤0781民特157号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱福达逾期未履行义务，申请执行人甘志宏于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付款项12800元。 在执行过程中，申请执行人以和被执行人商讨还款为由向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人甘志宏的撤回执行申请是其真实意思表示，同时，其撤回执行申请属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡栩翼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2353号原告：曹珍荣，女，1948年9月7日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：雷文龙，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系原告曹珍荣之子。被告：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会。住所地：渭南市临渭区。负责人：王隋社，主任。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告曹珍荣与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹珍荣撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹珍荣撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告曹珍荣负担。 审 判 员    郭  萌                            二〇二一年五月二十五日 书 记 员    王  婷   1
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1302号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱美无罪》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1230号原告：魏中堂，男，汉族，1957年4月25日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：王雪东，男，汉族，1982年8月2日生，住睢县。被告：张东华，女，汉族，1982年9月23日生，住址同上。系被告王雪东之妻。原告魏中堂与被告王雪东、张东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。魏中堂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付卖粮款16956元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在睢县××字街南经营粮食收购。2017年，原告将粮食卖给了被告，有被告出具的记录粮食斤数和数额的手续。后原告就多次去要，被告以各种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告提供的被告的具体居住地址错误，诉讼活动不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏中堂的起诉。案件受理费112元，退回原告魏中堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇二一年五月二十六日书记员  赵浩洋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢154号申请执行人:杜丽霞，女，生于1983年2月18日，汉族，现住阳城县。被执行人：常贺，男，生于1969年10月12日，汉族，现住阳城县。申请执行人杜丽霞与被执行人常贺借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杜丽霞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特363号民事裁定书，于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1655号之二 原告：宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段11号1层6号，统一社会信用代码：91610303305672297A。 法定代表人：容会堂，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 被告：王淑娟，女，汉族，住址宝鸡市金台区。 被告：赵国锋，男，汉族，住址宝鸡市陈仓区。 被告：武令英，女，汉族，住址宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司与被告张晓龙、王淑娟、赵国锋、武令英金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 焕 1
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执687号 申请执行人：罗文华，女，汉族，1965年11月15日出生，住蓬溪县。 被执行人：四川清泉酒业有限公司，住所：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特306号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬9095元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执705号案件的被执行人均为四川清泉酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执705号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执705号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执687号案件并入(2021)川0921执705号案件执行； 二、终结(2021)川0921执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月三十日 书记员  何致远
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3048号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：山东福峰石业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇王家村。 法定代表人：姜爱萍，总经理。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：烟台川边工艺品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区海滨路56号。 法定代表人：吉山阳子，董事长。 委托诉讼代理人：闫安源，山东隆湶律师事务所律师。 再审申请人山东福峰石业有限公司（以下简称福峰公司）因与被申请人烟台川边工艺品有限公司（以下简称川边公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福峰公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审未审核川边公司主张的285000元修复费所涉修复项目是否属福峰公司施工范围，即认定应由福峰公司承担上述修复费用缺乏证据证明。川边公司提供的证据显示285000元费用的范围包括吊车使用费用、材料费和人工费，仅是对排水沟进行的防水处理，并非对福峰公司施工的石材干挂部分进行的维修，防水工程属土建范围，这部分工程与福峰公司无关。同时，原审确定修复费用实际花费285000元证据不足。仅凭工程款收据并不能证明支付工程款的事实，还需提供有关工程款发票、银行转账凭证、会计凭证、工程签证单、维修明细等确定维修范围及支付款项的真实性。原审在福峰公司多次对维修费用提出异议的情况下，未采纳申请鉴定修复费的主张，直接以收款收据认定修复费不当。此外，川边公司2016年7月27日已将涉案建筑物租赁给烟台百纳瑞汀花园酒店有限公司使用，根据相关规定，其无权对已交付使用后的修复费用主张权利。原审判令福峰公司承担工程吊篮租赁费80200元缺乏证据证明。川边公司要求福峰公司承担吊篮租赁费，则应举证证明福峰公司未按期完工。虽2014年10月13日双方签订确认函，但福峰公司只是同意承担逾期完工的吊篮租赁费，该吊篮租赁费数额也不能由川边公司单方确定，在双方对吊篮租赁费数额有争议的情况下应通过评估或询价解决，原审按川边公司主张的数额确定不当。川边公司主张的吊篮租赁费80200元不能排除是其他工程的费用的可能性。原审认定川边公司垫付水电费23444.90元并判令福峰公司予以支付的证据不足。川边公司未举证证实其提交的收款收据中所涉及的水电费均是由于福峰公司施工产生，水电费不排除第三人施工产生的可能性。二、原裁判适用法律确有错误。原审判令福峰公司承担57000元管理费缺乏法律依据。川边公司未提交证据证实其实施了管理行为，20%管理费的约定违背公平原则应无效。原审遗漏应当适用的法律和司法解释，原审未依法向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。原审未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 川边公司提交意见称，福峰公司施工的工程存在质量问题，川边公司对涉案工程进行修复是因福峰公司未履行修复义务导致的，福峰公司应承担修复费用；吊篮租赁费、水电费及管理费等亦应由福峰公司负担。福峰公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定并扣减的修复费、吊篮租赁费、水电费及管理费等是否妥当。经查，福峰公司不具备相应的施工资质，导致其与川边公司签订的外墙石材幕墙工程施工合同，因违反法律禁止性规定而无效。但涉案工程已竣工验收合格并实际使用，原审据此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认为本案可参照合同及相关协议的约定计算工程价款，并无不当。同时，川边公司提供的《工程验收检查问题确认单》等证据可证实竣工验收前，福峰公司的施工不符合合同约定存在严重质量问题，且福峰公司表示无力修复并同意由川边公司自行修复，川边公司据此委托他人修复涉案工程并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定请求减少支付工程价款，原审依法予以认定，亦无不当。福峰公司主张川边公司擅自使用涉案工程无权主张修复费用等。承上所述，川边公司系在福峰公司施工存在质量问题且无力修复的情况下对涉案工程进行修复后使用的涉案工程，并非擅自使用涉案工程后再进行的修复，故本院对福峰公司的该主张不予支持。 关于涉案工程的修复费及管理费问题，川边公司已提供《烟台国际旅行发展中心工程钢结构、石材维修及汽车吊篮租赁协议》、工程量结算单及工程款收据等为证，福峰公司虽不予认可但无证据证实，且上述证据前后连贯，相互印证，原审依法予以认定并从工程款中扣除，并无不当。同时，管理费是依据合同约定应列支的费用，原审一并予以支持，亦无不当。福峰公司主张修复的范围与其施工范围不一致且修复费不实以及川边公司无权主张该费用，但均未提供证据证实，亦未在原审中就修复费用提出书面鉴定申请，且福峰公司的该主张与《工程验收检查问题确认单》等证据相悖，同时涉案修复费是川边公司已实际开支的费用且未明显不当，原审依法据实认定修复费，并无不妥。关于吊篮租赁费。川边公司已提供吊篮租赁使用明细及付款收据，福峰公司虽有异议但无证据证实，原审依法对其异议不予支持并对川边公司的主张予以支持，并无不当。关于垫付的水电费等问题。川边公司已提供水电费等收据，福峰公司虽有异议但无证据证实，而上述收据载明的事实发生在福峰公司施工期间，收据内容前后连贯，能够证明系川边公司为涉案工程缴纳的水电费，原审据此依合同约定认定该费用应从工程款中扣除，亦无不当。 综上，福峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东福峰石业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执恢4号申请执行人山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司，住所地山西山阴县北周庄镇杨庄村西。法定代表人安敬奇，该公司总经理。被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人王建文，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司与被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司合同纠纷一案中，因双方于2021年5月28日达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋06执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二一年五月二十八日书记员  王俊杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初974号 原告王艳德，男，1982年出生，汉族，住山西省。 被告刘胡林，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。 原告王艳德与被告刘胡林运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告王艳德于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳德撤诉。 案件受理费647元，减半收取计321.50元，由原告王艳德负担。 审判员  张倩 二〇二一年五月六日 书记员  任鑫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保274号之一申请人：汪维松，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：祁恒坤，男，1990年1月5日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：祁玉海，男，1965年10月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：徐秀荣，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人汪维松与被申请人祁恒坤、祁玉海、徐秀荣民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人祁恒坤、祁玉海、徐秀荣名下暂无足额可供执行保全财产，申请人汪维松向本院提出撤回对被申请人祁恒坤、祁玉海、徐秀荣的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保274号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十日书记员  姜宇婷
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执470号之一 申请执行人：冯某某，男，汉族，1960年6月20日生，住武功县。居民身份证号：61043119600620XXXX。 被执行人：贾某某，男，汉族，1967年11月18日生，住杨陵区,居民身份证号码51292219671118XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬5500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾某某名下内存款人民币5575元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十九日 书记员  马 驰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1422号 原告：郝武军，男，1981年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县XX苑XX环XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室，公民身份号码：61052XXXX112192572。 被告：陈扬，男，1980年03月10日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，公民身份号码：61042XXXX003103199。 委托诉讼代理人：徐建昌，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐无极，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。 本院在审理郝武军与陈扬民间借贷纠纷一案中，原告郝武军于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝武军撤回起诉。 案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由原告郝武军负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年五月十七日 法官助理  马利卫 书 记 员  张博弘
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1164号原告：李振江，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇大肚川村。被告：崔先友，男，1960年5月28日出生，汉族，无业，住址不详。原告李振江与被告崔先友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金6000元并支付利息3990元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月12日，被告向原告借款6000元并出具借条一份，借条中约定还款期限为2018年3月10日。此款到期后，被告未能偿还，遂由原告起诉至法院本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址为东宁市绥阳林业局中股流林场3组130号，经本院查找，被告并不在此处居住，原告亦知晓被告不在该地居住，但未能提供被告的准确地址以便送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李振江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 欣二〇二一年五月二十八日书记员 秦书凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1444号罪犯批特立哈，男，1974年8月16日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年10月18日作出(2011)成铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人批特立哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第506号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年7月29日起至2033年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1374号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2018年12月3日以（2018）川34刑更2976号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年12月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯批特立哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，于2019年1月11日获行政表扬一个，建议对罪犯批特立哈减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯批特立哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯批特立哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个，于2019年1月11日获行政表扬一个。罪犯批特立哈被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯批特立哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯批特立哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯批特立哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年3月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保314号之一申请人：岳巧莲，女，1956年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被申请人：周芳春，男，1954年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人岳巧莲与被申请人周芳春民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人周芳春名下暂无足额可供执行保全财产，申请人岳巧莲向本院提出撤回对被申请人周芳春的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保314号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢205号 张景林（申请人）、新吉勒图（被申请人）： 申请人张景林与新吉勒图借款合同纠纷一案，申请人张景林依据生效法律文书（2020）内0623民初942号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢205号执行案件在执行程序中,法院强制执行到位人民币52000元（伍万贰仟圆整），保全费520元、诉讼费550元以及垫付的执行费680元，合计人民币53750元（伍万叁仟柒佰伍拾圆整）。本案款已经转付给申请人张金林银行账户。本案已全部执行完毕，双方再无其他争议的事宜。 特此通知。 二〇二一年五月六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢171号之一申请执行人:石维爱。被执行人：何虹润。本院在执行申请执行人石维爱与被执行人何虹润借款合同纠纷一案中，申请执行人石维爱依据已经生效的（2019）甘0403民初2093号民事调解书申请强制执行，申请执行标的额280000元。在执行中，被执行人何虹润于2021年5月28日向本院缴纳执行款110000元，同日由何雨洋代何虹润缴纳执行款54100元，扣减本案诉讼费2900元后，共计执行款161200元已向申请执行人石维爱支付。剩余未付款118800元，现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款118800元，被执行人何虹润于2021年7月底前向申请执行人石维爱支付50000元，剩余68800元于2021年8月底前付清。二、撤回对被执行人何虹润所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城锦华园小区商业用房的拍卖措施；该商业用房撤回拍卖措施后，继续查封。三、如被执行人何虹润未按和解协议履行，申请执行人石维爱有权恢复原调解书的执行。四、执行费5450元，被执行人何虹润已经缴纳。双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 刘保东审 判 员 苟云鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3847号之一 申请执行人：肖掌权，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：魏敏，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于肖掌权与魏敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向肖掌权支付装修工程款4800元，并负担案件受理费25元。因魏敏未按上述生效法律文书履行义务，肖掌权向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1486号原告：鲁甸县博晟综合商贸有限公司，统一社会信用代码915306210997217045。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区崇文街727号。法定代表人：马胜荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：王鹏，男，生于1993年8月26日，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司诉被告王鹏服务合同纠纷一案中，原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司负担。审判员  温灿林二〇二一年五月二十五日法官助理凌涛书记员包艳玲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执恢9号 申请执行人：刘德龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：河北中康韦尔环境科技有限公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园7号楼。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事。 申请执行人刘德龙与被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出高区劳人仲案字【2017】第120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，要求被执行人给付申请执行人案款28191.05元，并负担执行费322.87元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日开始向被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月21日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司名下财产信息、车辆信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.我院根据申请执行人提供的财产线索，2021年4月26日向涞水县医院发出履行到期债务通知书，涞水县医院自收到本通知书后的十五日内向申请执行人刘德龙履行对被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司到期债务，不得向被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司支付。涞水县医院于2021年4月30日答复，截止到2020年1月2日涞水县医院已经付清对河北中康韦尔环境科技有限公司剩余工程款，至今无欠款。 5.2021年3月11日，我院工作人员已到保定市，调查被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，我院执行人员向社区工作人员李辛夷调查了解被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，社区工作人员李辛夷说对河北中康韦尔环境科技有限公司的情况不了解。 6.本院依申请执行人申请将被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作一团队负责人梁纪铎于2021年3月17日通过面谈约谈方式将被执行人河北中康韦尔环境科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的28191.05元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李皓辰
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初912号 原告：李光建，男，汉族，1979年6月29日生，住四川省广汉市。 被告：肖贻华，男，汉族，1979年6月19日生，住四川省广汉市。 原告李光建诉被告肖贻华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼，被告肖贻华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告应被告要求前往西藏阿里地区务工。原告带工人前往西藏阿里地区做涂料，原告依约提供了劳务，但被告一直拖欠工人劳务费，在原告的多次主张下，被告于2020年写下欠条并承诺于2020年5月30日支付劳务费40000元，但被告至今仅支付20000元便拒不支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律法规之规定，特向贵院起诉。庭审中，李光建称肖贻华已经支付了我与其他工人20000元工资，剩余20000元均由我代为垫付，故要求被告偿还我垫付的20000元。 被告肖贻华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：与李光建是存在劳务纠纷。肖贻华与李光建于2019年在日土县、改则县、措勤县，涂料（内外墙）承包给李光建，因李光建带领的工人从架上摔下重伤导致死亡，欠下李光建40000元，说是2020年给李光建付清所有的工资，但疫情期间没有挣到钱，就陆续支付了他们20000元，打算今年把活干完了回家就支付李光建的工资。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了原被告双方身份信息、欠条、情况说明等证据。 被告未出庭视为放弃质证权利。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 通过庭审查明如下事实：2019年，原告李光建带领工人到达西藏，在被告肖贻华处提供劳务。2020年1月左右，被告肖贻华向李光建等人出具欠条，载明“今欠到李光建及工人在西藏阿里做涂料的人工工资40000元正（大写肆万元整）于2020年5月30日付清。”被告肖贻华在欠条上签字捺印，李光建、罗文照等工人在欠条上签名捺印。之后，肖贻华陆续支付工人工资20000元，李光建代肖贻华将剩余20000元工资垫付给其他工人。因肖贻华一直未将偿还剩余20000元工资，李光建遂诉至本院。 本院认为，原告李光建及其工人与被告肖贻华虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已实际形成劳务关系。劳务合同成立且生效，双方应当按约定履行各自的义务。原告及其工人向被告提供了劳务，则被告应按约向原告及其工人支付劳务费。经双方结算，被告尚欠原告及其工人劳务费共40000元并出具了欠条，扣除被告已经支付部分，仍欠20000元劳务费，因该20000元劳务费已经由原告代被告垫付给其他工人，故原告请求被告向其支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 被告肖贻华于本判决生效之日起十日内支付原告李光建劳务费20000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告肖贻华负担，此款原告李光建已预缴，被告肖贻华于本判决生效之日起十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘梦茹 二〇二一年五月六日 书记员  张友露
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2078号之一 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新××××号。 法定代表人：张延雷，该行行长。 被告：崔永垒，男，1981年7月18日出生，汉族，住临清市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司临清市支行与崔永垒信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下53000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下53000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月七日 书记员  范毓哲