黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初296号原告：赵某，女，1978年4月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院护士，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵晔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：杨某，男，1994年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：毕乃春，黑龙江**兴律师事务所律师。原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人赵晔，被告杨某委托诉讼代理人毕乃春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求法院分割原、被告共同债务159，260.80元[黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2019)黑0110民初5962号民事判决书中判决的欠款金额]；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年8月16日登记离婚，离婚时，双方并没有对共同财产、债务进行分割。原告在婚姻存续期间向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款175，900.00元，用于购买价值为251，400.00元的牌照号为黑Ａ×××××的本田冠道2017款豪华版汽车一辆，并以该车作为抵押物抵押给平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，该车一直由被告杨某使用。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有共同家庭债务，原告在变更诉讼请求之前的民事起诉状中，诉讼请求第二项，要求被告返还案涉财产黑Ａ×××××汽车一辆，该起诉中第二页原告明确该车辆是用其婚前出售的起亚牌汽车、婚前财产购买的案涉汽车，诉讼请求的第二项及事实部分的自认均已明确确认案涉车辆是原告个人所有的财产。原、被告2019年8月16日的离婚协议书中，第三、四、五项内容更是明确案涉财产是原告个人财产与被告无关。该案涉车辆是原告的个人财产，债务也是原告的个人债务，与被告无关。原告赵某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、离婚证及离婚协议复印件各一份（与原件给核对无异）。欲证明××××年××月××日，原、被告登记结婚及2019年8月16日登记离婚并在登记离婚时，双方并没有对共同财产进行分割，也没有对共同债务进行分割的事实；2、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）黑0110民初5962号民事判决书、原告赵某个人担保合同、4S店的维修结算单（3页）复印件各一份（与原件核对无异）。欲证明原告赵某在2018年3月19日，婚姻存续期间向平安银行股份有限公司上海瑞宏支行借车贷175，900.00元，贷款用于购买价值为251，400.00元的牌照为黑Ａ×××××的本田冠道2017年款汽车，并以该车作为抵押物抵押给银行，案涉车辆一直由被告使用，该车辆是夫妻共同财产，原告于2018年11月19日（婚姻存续期间）无力继续偿还贷款，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初5962号民事判决书中判决的债务应为原、被告之间的共同债务。被告杨某质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，离婚协议书书写明确，书写内容为无财产、无债权、无债务，其他事项无，故该离婚协议书已经证明原告变更后的诉讼请求没有事实与法律依据；证据2，民事判决书的内容不能证明原告的证明目的，该民事判决书已经确认车贷借款人为原告个人，且个人担保贷款合同完全是原告个人作为借款人，在该贷款合同中，任何一页均没有看到被告的签名。车辆的结算单仅是说明车辆于2018年10月31日进行过维修。所以原告的证据2因没有被告共同的签名，也没有体现出被告的事后追认，该证据只能证明案涉车辆为原告个人财产与被告无关。本院认证意见为：原告在变更诉讼请求之前提交的诉状中写明案涉车辆是原告的个人财产，是用原告的婚前车辆变卖后购买的案涉车辆，并请求法院判决被告返还该车辆，该诉状可认定为原告自认事实，且借贷合同没有被告的签字，也没有事后被告对该债务通过其它形式作出的追认，被告在庭审中也认可该车辆为原告个人财产，原告的证据不能证明案涉车辆为夫妻共同财产，故该车而产生的贷款亦不是夫妻共同债务，本院对原告的二份证据不予采信。被告杨某为证明自己的反诉主张向本院提供如下证据：1、原告驾驶证复印件一份。欲证明原告的驾驶资格期限是从2012年开始截止到2022年，原告是有能力使用车辆及案涉车辆就是原告个人财产；2、离婚协议书复印件一份。该离婚协议书经过民政局盖章确认，欲证明原告与被告之间没有共同债务，其他任何事项均无，案涉车辆是原告个人财产，因该车辆产生的任何问题，一律与被告无关。原告赵某质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证明问题有异议，驾驶证的时间是2012年8月22日申领，根据驾驶证的相关规定，在记分周期内满12分及以上的驾驶证的资格为年检未通过，仅通过该证据不能证明原告是否有能力使用该车辆，更不能证明车辆为原告个人财产，财产的属性不能通过驾驶证来确认。证据2，2019年8月12日，原告与被告登记离婚，为了方便离婚，原、被告并没有对财产和债权债务进行处理，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，工资、奖金、劳务报酬均为夫妻共同财产，原、被告作为能正常生活的自然人，双方不可能没有任何存款，该情况与事实相悖，因此可以得知该离婚协议书仅是为了方便登记离婚而写，并没有对财产、债权债务进行分割。本院认证意见为：被告证据1，只能证明原告具有驾驶车辆的资格，不能作为被告所要证明问题的依据，故本院对该证据不予采信；证据2，该离婚协议书写明原、被告之间无共同财产、无共同债务等问题，结合原告未变更诉讼请求提交的起诉状中自认事实，可以认定案涉车辆为原告个人财产，因该车产生的贷款为原告的个人债务，故本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年8月16日登记离婚，离婚时离婚协议上面写明，一、关于子女抚养事项：无婚生子女，女方未怀孕；二、关于房屋处理事项：无房产。三、关于财产处理事项：无存款、无财产；四、债权、债务处理事项：无债权、无债务；五、其他事项：无。2018年3月19日，原告赵某向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款175，900.00元，贷款用于购买价值为251，400.00元的牌照号为黑Ａ×××××的本田冠道2017款豪华版汽车一辆，并以该车作为抵押物抵押给平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年12月17日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2019）黑0110民初5962号民事判决书，判决：一、被告赵某自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金145，683.16元；二、被告赵某自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息6，356.40元、本金罚息745.49元、利息复利209.79元（截止至2019年4月8日），并支付自2019年4月9日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利（分别以借款本金145，683.16元、利息6，356.40元为基数，按年利率10%加收50%计算）；三、被告赵某自本判决之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2，300.00元；四、如被告赵某不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告赵某所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为1215010的本田牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，不足的部分由被告赵某继续清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中，被告对该债务不认可，也没有在债务产生后进行任何形式上的事后追认，且原告在变更诉讼请求之前提交的第一份民事起诉状中，明确写明该车是用于原告的婚前财产起亚牌轿车变卖后购买的该车辆，该案涉车辆是原告的个人财产并请求法院判决被告立即返还该车辆，被告庭审中也认可该车辆系原告的个人财产，本院可认定该车辆系原告的个人财产，因该车辆而产生的贷款应为原告个人债务，故本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。关于诉讼费问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告在庭审中变更诉讼请求，由起诉原标的800，000.00元减少到现请求标的159，260.80元，故本案的诉讼费应为1，743.00元，多缴纳部分4，157.00退还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回赵某的全部诉讼请求案件受理费5900元，原告赵某负担1743元，剩余4157元退还给原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二一年五月三十日书记员 端木秋林