wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初300号 原告：徐德刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现住钟山县。 被告：陈玉萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告徐德刚与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德刚,被告陈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款60750元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因开发果园种植，缺乏资金周转，向原告借款35000元，当时，原告将35000元现金交给被告，被告亲笔书写借条一张交原告收执，并由被告手执借条让原告拍照一张保存。借条上还款日期为2020年元月10日，当时口头约定月利息为5%即5分。还款期到后，被告未归还分文本金，亦未支付分文利息。为此，2020年2月4日，原、被告结算，被告应归还原告本息57750元，被告依然没有归还原告本息。为此，经过原、被告协商，被告提出以57750元为本金，继续借给被告使用一年，同时口头约定月利息仍就按5%计算，并约定还款日期为2021年2月10日，原告同意。为此，被告仍亲笔书写一张借条交原告收执。2020年7月3日，被告又以果园要购买打农药设备为由，向原告借款3000元，原告从微信转账3000元给被告。月利息亦按5%计算。借款期限到期后，经 原告多次催还，被告以各种借口不予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法做出支持原告诉请的公正判决。 被告陈玉萍辩称，原告陈述不是事实。被告向原告借款24000元，原告同意借款给被告，但说当时取不了款，所以直至2019年1月31日原告才通过微信转账给被告10000元。后又于2020年7月3日收到原告微信转账3000元。所以对于借款被告仅承认13000元。35000元的借条是加上了利息计算出来的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告陈玉萍向原告徐德刚借款24000元，并于同日立写一张借款金额为35000元的借条给原告收执，约定借期一年。借款数额35000元包含了借款本金24000元及借款一年期利息。后被告陈玉萍无法按时归还借款，于2020年2月4日又书写一张借款数额为57750元的借条给原告收执，约定2021年2月10日归还。借款数额57750元包含了上述35000元及以35000元为本金计算的一年期利息。2020年7月3日，被告陈玉萍再次向原告徐德刚借款3000元，原告徐德刚通过微信转账3000元给被告。借款后，被告陈玉萍未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。对于2019年1月10日的借款，原、被告均承认借款本金是24000元。2020年7月3日的借款3000元，有原、被告之间的微信转账记录证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院对借款本金数额为27000元予以确认。关于本案借款利息的问题。原、被告就借款约定了五分息，现原告主张按约定计算利息，对超过法律规定部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，借款利息应以借款本金24000元为基数，从2019年1月11日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止；以 借款本金3000元为基数，从2020年7月4日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈玉萍应于本案判决生效之日起十日内向原告徐德刚归还借款本金27000元及利息(利息以借款本金24000元为基数，从2019年1月11日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止；以借款本金3000元为基数，从2020年7月4日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1318元，减半收取计659元（原告徐德刚已预交），由被告陈玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之五申请人：许治堂被执行人：侯瑞斌本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯瑞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞斌在农业银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年五月十七日书记员  余莉
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执124号 申请执行人：刘长燕，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：魏佳明，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人刘长燕与被执行人魏佳明民间借贷合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人魏佳明应向申请执行人刘长燕偿还借款11200元及利息，被执行人魏佳明自愿定于2021年6月30日内付清；2、本案受理费40元：3、执行费68元由被执行人魏佳明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1192号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年五月二十七日 书记员  何菊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1068号原告：赵青山，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨国昌，男，1975年9月20日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。原告赵青山诉被告杨国昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵青山向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款119,000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日被告以做生意为由到原告处借款119,000元，经原告多次催要，被告推拖不予归还。被告杨国昌辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告之所以给原告出具一张借条，是因为原、被告合伙经营一处体彩站，后来原告跟被告说体彩站亏钱了，被告平时让原告打彩票有部分款项没给原告，原告说合计是108,000元，但被告当时跟原告说明待两人对账后，以对账后的亏损数额及打彩票的欠款数为准。基于以上两点意见，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款，经庭审确认，在原告诉讼请求数额范围内、原被告一致认可的借款为2019年3月10日借款1,000元、2019年4月2日借款10,000元、2019年4月11日借款6,000元、2020年春节前借款4,000元，另有7,000元借款时间不详，合计借款28,000元。原告另持有一张被告于2019年10月31日出具的金额为108,000元借条。经庭审质证，原、被告一致认可此10,8000元中的17,000元（即上述2019年3月10日、2019年4月2日、2019年4月11日的借款合计17,000元）系借款，对于剩余款项，原告先称是借款，后又称是原告经营彩票站期间被告拖欠的彩票款，双方是买卖关系（原告表示以后一陈述为准）；而被告否认借款、亦否认买卖关系，称双方是合作关系，应结算后确认双方各自负担的数额。以上事实，有当事人陈述、借条4张、原告的征信报告、兴业银行信用卡历史账单交易流水、微信聊天记录、视听资料等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处借款计28,000元的事实，双方一致认可，且有相应的借条、视听资料等证据予以佐证，本院予以确认。此款经原告催要，被告未能还款，构成违约，故被告应承担继续履行的民事责任。对于原告主张的其他款项（即108,000元借条中扣除17,000元后的款项）所涉的基础法律关系，原告称系因买卖关系产生的经济纠纷，被告称系合作关系产生的经济纠纷，原、被告各执一词，均未能提交充分有效的证据，而无论是买卖关系，还是合伙关系，均与本案民间借贷关系不是同一法律关系，因此，本案不予审查，原告可另行主张。被告辩称通过垫付信用卡“过桥费”的形式还款12,000元，但原告不予认可，而被告未能提交相应的证据，且双方存在其他经济纠纷，因此，本案不予认定，可另案主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨国昌于本判决生效后15日内偿还原告赵青山借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告杨国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月二十日法官助理相文宇书记员于美华
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民事判决书      （2021）陕0802民初3532号      原告：惠某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   被告:叶某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告惠某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某某立即支付原告电力材料款34600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月4日从原告处购买电力材料后，一直34600未能支付材料款34600元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。   被告叶某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院电话询问，被告叶某某对拖欠原告惠某某材料款34600元的事实予以认可。   本院经审理认定事实如下：原告惠某某在XX镇XX路开设一间名为惠利电力物资经销处的电力材料销售门市，主营电缆、铜线、闸刀、空开等电力工程材料。2018年，被告叶某某因建设工程安装电力设备，便从原告处购买相关材料用于工程安装。2019年2月4日，双方对购买材料款进行结算，被告因不能及时全额支付材料款，便向原告出具欠据一支，载明：“今欠到，惠某某电力材料款合人币叁万肆仟陆百元正（34600元），正月内清，叶某某，2019.2.4”。欠据出具后，经原告催要，被告未能支付分文，故原告提起诉讼，请求判如所请。   上述事实有原告陈述及其提交的欠据、本院与被告叶某某的电话录音在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，34600双方之间的买卖合同关系成立并生效，当事人均应当全面而适当的履行合同义务，被告拖欠原告货款未能支付，显系违约。其欠款事实清楚，证据充分，依法应承担继续履行的违约责任，偿还下欠原告惠某某的货款34600元。   据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告叶某某一次性支付原告惠某某货款34600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告叶某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判员 张佳            二〇二一年四月二十八日      书记员强胜华                     1 / 3
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4178号银川市金凤区兴宝霞商行：申请执行人银川市金凤区兴宝霞商行与被执行人金宇航买卖合同纠纷一案，本院出的（2021）宁0104民特406号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人金宇航已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市金凤区兴宝霞商行与被执行人金宇航买卖合同纠纷一案，本院出的（2021）宁0104民特406号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初877号 原告：刘强，男，33岁，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人侯丽英，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：郭年义，男，54岁，汉族，住河北省邯郸市。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年5月14日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二一年五月十四日 书记员  李晓康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14375号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女。 被告：李嘉欣，女，1995年6月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告李嘉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2834号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：邹丽群，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告邹丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计75元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 东
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执111号 申请执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：何某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：贾某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行朱某申请执行贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日向被执行人贾某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人贾某父亲贾家胜签收后，未实际履行。 本院分别于2021年1月14日、1月27日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人贾某名下在银行有少量存款，本院予以冻结。 在执行过程中，本院于2021年3月4日至被执行人贾某居住地甘谷县金山镇二家坪村进行现场调查，经查，被执行人贾某系村上的非长住人口，常年外出，下落不明，家中只有其父贾家胜居住，暂无可供执行的财产。 本院于2021年4月27日将被执行人贾某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人何某进行了终本约谈，何某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月十一日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26262执2号之四申请执行人：岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会，统一社会信用代码54522626ME16577347，地址贵州省岑巩县羊桥乡龙湾村大屯组。法定代表人：何江海，男，系该村委会主任。被执行人：贵州和泽农业发展有限公司，统一社会信用代码91522626MA6E34W285，住所地贵州省黔东南州岑巩县羊桥乡龙湾村。法定代理人：黄伟忠，系该公司执行董事。被执行人：黄伟忠，男，汉族，1978年1月29日出生，广东省普宁市人，户籍地广东省普宁市，现住广东省深圳市罗湖区。被执行人：姚明，男，1986年1月18日出生，侗族，住贵州省玉屏县。申请执行人岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会与被执行人贵州和泽农业发展有限公司、黄伟忠、姚明土地租赁合同纠纷一案中，因三被执行人贵州和泽农业发展有限公司不能履行生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初521号民事判决和黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终520号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件在执行过程中，查明被执行人黄伟忠名下有车牌号为粤B8--75雷克萨斯牌机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄伟忠名下车牌号为粤B8--75雷克萨斯牌机动车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书（2021）黔2626执2号之四：本院作出的（2021)黔2626执2号之四《执行裁定书》已经生效，请协助执行以下事项：1、查封被执行人黄伟忠名下车牌号为粤B82175雷克萨斯牌机动车一辆，查封期限为两年。即自查封之日起计算。2、查封期间不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。2021年5月21日（院印）附：（2021)黔2626执2号之四《执行裁定书》联系人：朱凯联系电话：0855—3452339贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书（回执）岑巩县人民法院：你院年月日作出的黔2626执号《执行裁定书》已收悉。现将协助执行的相关情况提供如下：年月日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保279号   申请人：阿依古丽·托合提，女，1989年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：西尔艾力·艾尼完，男，1996年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人阿依古丽·托合提根据已经生效的尉犁县人民法院作出的民事调解书，于2021年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人西尔艾力·艾尼完价值29000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人西尔艾力·艾尼完价值29000元的财产。   案件申请费310元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审 判  员 吐尔逊古力·艾沙      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执39号 格勒邓珠： 本院于2021年5月12日移送执行的（2021）川3325执39号格勒邓珠罚金一案，依据（2020）川3325刑初8号生效法律文书，被执行人格勒邓珠应缴纳罚金3000.00元。被执行人于2021年5月13日自动履行罚金3000.00元，故被执行人格勒邓珠已履行完毕本案的执行内容，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2769号原告：冒盛才，男，1964年3月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派，特别授权。委托诉讼代理人：王红丹，江苏瀛联律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。原告冒盛才与被告郝成明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冒盛才及其委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼，被告郝成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒盛才向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资欠款13447元及利息(以13447元为基数，自2021年2月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为瓦工，于2019年4月至年底跟随被告在浙江余姚做商品房精装修工程，负责贴地砖等。2020年6月9日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明所欠原告工资金额，并约定了给付期限。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郝成明未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明如下事实：原告冒盛才曾受雇佣于被告郝成明。2020年6月9日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资13447元，并承诺于当年的腊月二十五日前还清。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郝成明欠原告冒盛才工资13447元的事实，有郝成明出具的欠条佐证，可以认定。被告承诺于当年的腊月二十五日即2021年2月6日付款，现已逾期。故原告主张被告立即给付工资13447元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，还应当承担迟延履行期间的利息，故原告主张被告承担以13447元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郝成明于本判决生效后立即给付原告冒盛才工资13447元及利息（以13447元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告郝成明负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 卜秋蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14339号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。被告：曾华。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20142号 原告：惠某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：车某某，男，1985年10月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠某某与被告车某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告惠某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠某某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告惠某某负担。  （此页无正文）   审  判  员    杭萌萌    二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执847号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：济南众淼商贸有限公司，住，住所地济南市天桥区济洛路**齐鲁鞋城****/div>法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：鲁卫国，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王立丽，女，1975年1月17日出生，汉族，无业，住济南市历下区。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与济南众淼商贸有限公司、鲁卫国、王立丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初3525号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王立丽、鲁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1739364.29元。二、被告王立丽、鲁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月8日止的罚息246962.30元及自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以1739364.29元为基数，按借款合同约定计算的罚息。三、被告王立丽、鲁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。四、被告济南众淼商贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。因济南众淼商贸有限公司、鲁卫国、王立丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封鲁卫国名下位于济南市××下区××楼2-302的房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人鲁卫国名下鲁Ａ×××**科雷傲牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南众淼商贸有限公司、鲁卫国、王立丽发出限制消费令，限制被执行人济南众淼商贸有限公司及其法定代表人刘书英、鲁卫国、王立丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保616号申请人：唐志辉，女，汉族，1957年6月20日出生。被申请人：宗西平，男，汉族，1965年2月24日出生。本院在执行申请人唐志辉与被申请人宗西平民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3386号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗西平在滕州市人民法院执行局作为申请执行人执行的案款140200元或查封被申请人相当于140200元的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年五月七日书记员  时洪潇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执523号申请执行人梨树县农村信用合作联社白山信用社与被执行人李柏忠借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李柏忠给付借款本金及利息21335.55元，并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2613号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1618号之二 原告：刘涛，男，1992年3月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被告：扈彦杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：胡冉昕，女，1990年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘涛与被告扈彦杰、胡冉昕民间借贷纠纷一案中，原告刘涛自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘涛撤回起诉。 案件受理费1344.5元，保全费1170元，由原告刘涛负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年五月十一日 书记员 李贞贤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1689号 原告李学良，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告赵树强，男，1973年8月24日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人姜南，公司职员。 原告李学良与被告赵树强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李学良的委托代理人刘辉、被告人保保定公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。被告赵树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月11日5时许，赵树强驾驶冀FR97**重型半挂牵引车沿京深线由南向北行驶至京深线65KM+500M处时，与前方顺行李学良驾驶小型轮式拖拉机追尾相撞，致李学良受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定赵树强负此事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗，现原告的损失被告没有给予赔偿。赵树强驾驶冀FR97**车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业保险。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33900元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵树强未作书面及口头答辩。 被告人保保定公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失在保险限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年11月11日5时许，赵树强驾驶冀FR97**重型半挂牵引车沿京深线由南向北行驶至京深线65KM+500M处时，与前方顺行李学良驾驶小型轮式拖拉机追尾相撞，致李学良受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵树强负此事故全部责任，李学良无责任。 赵树强驾驶冀FR97**车辆在第二被告处投保了机动车交强险及商业保险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后被送往涿州市医院住院治疗9天，经2020年11月20日诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤（额顶部），3、右眉弓处皮肤裂伤，4、软组织损伤（有耳廓、鼻部、左肘部、右肩、胸背部、左臀部），5、右眼挫伤，6、屈光不正（双），7、视疲劳。建议：加强营养，休息2周，2周后门诊复查头颅CT等检查，头部不适随诊。2020年12月4日复查建议：注意休息，两周后门诊复查。2020年12月18日建议：注意休息，不适随诊。 本院支持原告各项损失：医疗费14761.66元，住院伙食补助费900元（100元×9天），营养费460元【20元×（9天+14天）】，误工费8947.92元(交通运输、仓储和邮政业88270元/365天×37天)，护理费1035元(居民服务、修理和其他服务业115/天×9天)，交通费酌定350元（含救护车费109元），病历取证费10元，车损6000元。以上共计32464.58元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，诊断证明、住院病案各一份，医疗费票据九张，患者费用明细汇总一份，道路交通事故车辆损失鉴定书一组，原告道路运输从业人员从业资格证复印件一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，第一被告赵树强驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告赵树强负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先行在相应保险限额内赔付。保险公司对原告主张车损金额提出异议，但未在限定时间内提交书面申请，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失32464.58元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告赵树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月六日 书记员  何立娜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1449号 原告：李素华，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李素华与被告唐杰同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李素华向本院提出诉讼请求：原告要求与被告同居期间所有的位于四川省乐至县（建筑面积128.12平方米）的房屋归原告所有。事实及理由：原被告于1997年12月同居生活，未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女唐某。2013年7月2日，原被告因同居关系子女抚养纠纷由被告起诉至法院，子女抚养纠纷现已解决，但同居期间的房子未分割。当时双方协商好，位于四川省乐至县（建筑面积128.12平方米）的房屋归原告所有，但未办理过户手续，现因被告经常骚扰原告，经常偷拿原告屋里的东西，原告忍无可忍，要求确认上述房屋归原告所有，故原告诉至人民法院。 唐杰当庭未答辩，但庭后来庭对原告诉称所述表示认可，被告承认在处理双方同居关系的子女抚养纠纷时，签署有上述协议，其中约定有位于四川省乐至县的房屋8间全部归原告所有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于1997年12月同居生活，于××××年××月××日生育一女唐某。2013年6月27日，原被告签订《子女抚养协议书》，其中第三条约定：“同居期间的共同财产房屋8间全部归李素华所有；……”。同年7月2日，原被告在我院诉讼解决同居关系子女抚养纠纷，双方达成的调解协议内容与之前的《子女抚养协议书》中关于子女抚养的约定一致，但未解决原被告同居关系期间的共同财产分割问题。经原被告陈述，位于四川省乐至县的砖瓦结构房屋（建筑面积128.12平方米，村镇房屋所有权证：2011字第06040608005号，土地使用权证：乐集用（2007）第536号）系双方在同居生活期间共同修建。被告自认上述房屋在原被告处理同居关系子女抚养纠纷时，已对上述房屋做了明确约定由原告所有。该案涉房屋系农村集体建设用地修建的农房，原被告均系该村集体经济组织内的成员，且二人除案涉房屋外并无修建有其他住房。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张案涉房屋归其所有，因该案涉房屋系农村集体建设用地修建的农房，原被告均系该村集体经济组织内的成员，且二人除案涉房屋外并无修建有其他住房，目前该房屋也已取得所有权证和土地使用权证，原被告在《子女抚养协议书》中意思表示真实，被告也认可确有此事，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 确认位于四川省乐至县的砖瓦结构房屋（建筑面积128.12平方米，村镇房屋所有权证：2011字第06040608005号，土地使用权证：乐集用（2007）第536号）由原告李素华所有。 案件受理费150元，由原告李素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年五月三十日 书记员  李 玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4622号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：吴扬，男，1979年1月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告吴扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴扬归还原告剩余贷款本金32928.83元；2.判令被告吴扬支付拖欠利息2302.35元、本金罚息1581.65元、利息复利253.67元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32928.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2302.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为37066.5元（截至2021年1月8日止）；3.判令被告吴扬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告吴扬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为R97763的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴扬继续清偿；5.本案的诉讼费由被告吴扬承担。被告吴扬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额81000元；贷款期限自2018年4月28日起至2021年4月28日止；贷款利率为年利率为13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为R97763的大众牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年5月16日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年4月28日发放贷款81000元。被告自2020年4月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金32928.83元、利息2550.92元、罚息3525.65元、复利585.75元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴扬偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32928.83元及截至2021年5月18日的利息2550.92元、罚息3525.65元、复利585.75元；二、被告吴扬给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金32928.83元为基数、复利以利息2550.92元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告吴扬名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为R97763的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费388元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费388元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十六日书记员 罗美微
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1034号   原告：张西峰，男，1971年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车库奇服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福路65号企业公馆A-807号。   法定代表人：颜至清，该公司董事长。   原告张西峰与被告库车库奇服饰有限公司（以下简称库车库奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张西峰到庭参加了诉讼，库车库奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张西峰向本院提出诉讼请求：1．判令库车库奇公司支付欠款35,860元；2．判令库车库奇公司支付逾期付款违约金896元【35,860元×4.75%×（1＋50%）÷365日×128日（2018年11月13日至2019年3月21日）】，并自2019年3月22日起按每日7元支付逾期付款违约金至本息付清之日止，以上共计36,756元；3．本案诉讼费用由库车库奇公司承担。诉讼中，张西峰变更诉讼请求为：判令库车库奇公司支付欠款15,860元。事实和理由：2018年11月，张西峰为库车库奇公司制作加工车间流水线，工程价款共计35,860元。2018年11月12日，经双方结算库车库奇公司欠付张西峰35,860元，并由库车库奇公司出具证明予以确认。该款经张西峰多次索要，库车库奇公司向其支付20,000元，就剩余15,860元向张西峰出具一份欠条，并收回证明原件。因库车库奇公司未支付剩余款项，张西峰依法起诉至人民法院。   库车库奇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   张西峰围绕诉讼请求向本院提交了库车库奇公司加盖公章并由该公司法定代表人颜至清签名的欠条原件一份，以此证实库车库奇公司欠款的事实。因库车库奇公司未到庭参加诉讼，放弃了反驳、申辩的诉讼权利，故本院对张西峰提交的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据张西峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张西峰为库车库奇公司提供制作加工车间流水线劳务，库车库奇公司于2019年8月10日向张西峰出具一份欠条，内容为：“今欠到张西峰在库奇服饰有限公司做流水线人工工资人民币15,860元（壹万伍仟捌佰陆拾元正）”。库车库奇公司在该欠条欠款人处加盖公章，并由法定代表人颜至清签名确认。   庭审中，张西峰陈述2018年11月12日，库车库奇公司对其所做流水线、材料及人工工资等进行了结算，确认劳务费为35,860元。该款经张西峰索要，库车库奇公司于2019年8月10日向其支付了20,000元，剩余15,860元向其出具了涉案欠条。上述款项库车库奇公司至今未付。   张西峰在庭审中表示自愿放弃要求库车库奇公司支付逾期付款违约金896元的诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张西峰提供的欠条可以证实库车库奇公司至今仍欠其劳务费15,860元未付，此债务库车库奇公司应当予以清偿，故对张西峰要求库车库奇公司支付劳务费15,860元的诉讼请求，本院予以支持。张西峰自愿放弃逾期付款违约金896元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。库车库奇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、库车库奇服饰有限公司于本判决生效后三日内向张西峰支付劳务费15,860元。   二、驳回张西峰其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，减半收取计109元，由库车库奇服饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   审判员程秀风   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   王  巧  娟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初660号 原告：周五斤，男，1951年12月12日生，汉族，平定县人。 被告：阳泉市聚源电力实业有限公司。 法定代表人：辛华，任董事长。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告周五斤与被告阳泉市聚源电力实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周五斤、被告阳泉市聚源电力实业有限公司委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告村里后街正房的房屋损失30000元；2.判令被告赔偿原告某寺东房房屋损失100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系平定县某村村民。被告于2018年至2019年在某村进行农网改造，施工过程中，原告两处房屋的屋顶被电缆损坏。原告就房屋损失赔偿事宜与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告所诉平定县某村农网改造工程施工方并非被告，原告诉状中所称“被告负责人刘杰”并非被告公司员工，被告对原告的房屋未实施任何侵权行为，原告房屋的损坏与被告无关，原告起诉被告属诉讼主体错误，请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告周五斤房屋所在地平定县某村的农网改造工程中标单位并非被告阳泉市聚源电力实业有限公司。原告周五斤起诉被告阳泉市聚源电力实业有限公司属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周五斤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二一年五月二十七日 书记员  付雪婷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执64号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系董事长。 被执行人：张水英，女，1957年4月9日出生。被执行人：魏继和，男，1954年2月25日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与张水英、魏继和借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日作出了查封裁定，查封了被执行人张水英、魏继和玉米约7万斤。2021年4月9日作出了冻结裁定，冻结了执行人张水英、魏继和分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、和川支行。现因双方当事人就执行事项达成长期履行和解协议，申请人同意对被执行人的银行账户及玉米解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张水英、魏继和分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、和川支行银行账户的冻结及对二被执行人所有的7万斤玉米查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 浩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初123号原告：四川仁众投资管理有限公司。法定代表人：苏堡升，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：富平县川明火锅店。经营者：焦向利。被告：焦向利，男，1972年1月2日出生。原告四川仁众投资管理有限公司与被告富平县川明火锅店、焦向利侵害商标权纠纷一案，本院审理期间，原告四川仁众投资管理有限公司以与被告富平县川明火锅店及焦向利达成庭外和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。原告四川仁众投资管理有限公司起诉时预交案件受理费1800元，变更诉讼请求后案件受理费应收300元，撤回起诉依法减半收取案件受理费150元，由四川仁众投资管理有限公司负担，其余1650元退还四川仁众投资管理有限公司。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十五日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1472号 原告：孟华丽，女，1963年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人张炜林，山东灜奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告孟华丽与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益91981元（截至2020年12月31日）及违约金9517元；四、请求判令被告返还委托经营管理费65279元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年1月1日至2017年12月31日的租金原告仅收到被告支付的10%。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年4月23日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款387911元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为93099元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额294812元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为23585元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年4月23日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，“委托经营管理费”为262991元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 涉案商铺2016年12月31日前的租金已经结清。涉案商铺自2017年1月1日起至今的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付了2358.5元，余款未付。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益91981元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金9517元，相对被告欠付租金91981元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的款项，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”之和，与涉案商铺总价款相当。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告孟华丽与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告孟华丽支付租金91981元及违约金9517元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告孟华丽。 四、驳回原告孟华丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告负担1091元，原告负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月六日 书记员  李玉莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19230号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：林正伟，男，住福建省福鼎市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22829.41元，其中本金13800元、利息2795.17元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6234.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费365.27元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费365.27元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林正伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林正伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费365.27元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由本院退还原告190元，剩余190元由原告负担25元，由被告负担165元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4790号 原告：谢随兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告谢随兵与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢随兵的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢随兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金16679.7元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金26888.72元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余16679.7元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢随兵16679.7元并支付违约金（以16679.7元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3713号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邓庆文、陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：魏国良，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告魏国良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金31368.34元，并支付截止2021年3月15日的利息36184.41元、违约金2519.10元、其他手续费1063.27元，及自2021年3月16日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年8月14日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1096号原告：王军，男，1956年7月8日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告王军与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王军与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1985年5月进入被告公司，一直在该公司工作至2016年7月退休。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表、员工登记表、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1985年5月，于2016年7月在被告单位退休。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王军自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初423号原告:张丽丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:闫娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张丽丽诉被告闫娜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告闫娜经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，她与被告闫娜是朋友关系。2017年3月26日，被告因投资买车要求她帮忙借钱，因她与债权人孟红也是好朋友，所以由她担保，被告向债权人孟红借款50,000元，她和被告在借据上签名。双方在借据上约定月利率1.5%，同时约定还款日期为2017年年末，被告没有履行还款义务。债权人曾多次找被告索要未果，要求她履行担保义务，在无奈的情况下，她代为被告向债权人履行了还款义务，于2019年11月26日，她代为被告闫娜还给债权人本息74,000元，其中本金50,000元，利息24,000元（50,000元×0.015×32）。故诉至本院，要求被告闫娜给付代偿款本息74,000元及利息，庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。原告张丽丽向本院提供了以下证据：1.借据一张，证明闫娜向孟红借款50000元投资车款，她为被告闫娜担保，闫娜用房照作为抵押，约定月利息0.015，起息月从2017年3月26日开始至被告还清所有借款之日止；2.2020年3月26日收据一张，证明她作为保证人代为被告闫娜还款本息74,000元，孟红给她出具的收据；3.闫娜的房照复印件（与原件核对无异），证明闫娜借款时用房照作为抵押。被告闫娜经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告张丽丽与被告闫娜是朋友关系。2017年3月26日，被告因投资买车要求原告帮忙借钱，因原告与债权人孟红也是好朋友，所以由原告担保，被告向债权人孟红借款50,000元，原、被告均在借据上签名，并约定月利率1.5%，同时约定还款日期为2017年年末。闫娜又以龙江县龙湾巷134号房子（房权证号龙房权证字第××）作为抵押，但未办理抵押登记。因被告没有履行还款义务，债权人孟红曾多次找被告索要未果，要求原告履行担保义务，原告张丽丽代为被告向债权人履行了还款义务。2019年11月26日，原告张丽丽代为被告闫娜还给债权人孟红本息74,000元，其中本金50,000元，利息24,000元。庭审中，原告放弃了代偿之后利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。由原告张丽丽担保，被告闫娜向债权人孟红借款。因为债务人闫娜逾期未履行还款义务，担保人张丽丽为债务人闫娜代偿上述借款的本息，债权人孟红给担保人张丽丽出具74,000元收据一张，所以原告在为被告闫娜代偿的范围内，依法有权向被告闫娜追偿。由此可知，原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告闫娜应当向原告张丽丽履行还款义务。另外，原告放弃利息的诉讼请求，本院予以采纳。又因为被告闫娜经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据，所以视为被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告张丽丽的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫娜于本判决生效之日起5日内偿还给原告张丽丽代偿款本息74,000元（本金50,000元、利息24,000元）。案件受理费1650元减半收取825元，由被告闫娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年五月十八日书记员  田 源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4955号 原告：桂必胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：纪良友，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告桂必胜与被告纪良友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂必胜申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂必胜撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告桂必胜负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月十日 书记员  方晓娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终34号 上诉人（原审被告）：重庆阳艺机电设备安装有限公司，公司住所地：重庆市九龙坡区科城路66号金贸中心1号楼8层3号。 法定代表人：敬阳，公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川鑫中安防火门窗有限公司，公司住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军，公司经理。 上诉人重庆阳艺机电设备安装有限公司因与被上诉人四川鑫中安防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆阳艺机电设备安装有限公司上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是普通的合同纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1890号民事裁定书，改判本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，上诉人重庆阳艺机电设备安装有限公司与被上诉人四川鑫中安防火门窗有限公司签订的《防火门采购合同》中明确约定“第二条工程地点：西昌市四川工贸职业学院；第十三条解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成、双方约定向本工程所在地人民法院申请诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。该《防火门采购合同》中的工程地点为西昌市四川工贸职业学院，四川省西昌市人民法院对本案有管辖权且受理本案符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹  高  杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2202号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路**。法定代表人：魏明静，该公司董事长。被告：徐飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：周能龙，男，1958年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告徐飞、周能龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，并于立案当日依法向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0503执453号 张杏楠、陈龙： 申请执行人张杏楠与被执行人陈龙**纠纷一案，（2020）湘0503民初279号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款13000元并向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下： 申请执行人张杏楠与被执行人陈龙离婚纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5835号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告：王淑云，女，1952年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓波物业的委托诉讼代理人韩宗敏到庭参加诉讼，被告王淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓波物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王淑云补交所欠物业服务费2,411元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付滞纳金至欠费之日止；3．由王淑云承担本案诉讼费用。事实与理由：晓波物业为芳馨园小区提供物业服务，王淑云在享受到物业服务后，自2014年1月1日至2018年5月31日，共计53个月，未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。王淑云所有权的物业建筑面积81.23㎡，交费标准为：综合服务费0.56元/月/㎡，欠费合计2,411元。为维护晓波物业和小区交费业主的合法权益，在极不情愿又万般无奈的情况下诉诸法院，请法院予以支持。王淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为晓波物业。2003年3月27日，天津市飞林房地产开发有限公司作为委托方与晓波物业作为受托方，双方签订《天津市物业管理委托合同》，约定将芳馨园小区委托给晓波物业进行物业管理。合同期限2003年7月1日至2005年7月1日止，经天津市河东区物价局复函该小区物业管理服务费标准按审批的原收费标准执行，为建筑面积每月每平方米0.40元，该合同到期后晓波物业继续对该小区进行物业管理。2007年6月1日，晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2007年6月1日至2010年6月1日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.40元。2010年6月5日，晓波物业再次与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2010年6月5日至2013年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.48元。庭审中晓波物业主张该期间的物业管理服务费因用车位费用的收入进行了补充，故按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2013年6月5日，晓波物业与芳馨园业主会第三次签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2013年6月5日至2018年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.56元。合同到期后晓波物业退出芳馨园小区。王淑云系坐落河东区上杭路芳馨园xx号房屋权利人，该房屋建筑面积81.23平方米。王淑云拖欠2014年1月1日至2018年5月31日期间的物业费2,411元。另查，晓波物业曾作为原告向本院提起诉讼，要求本小区其他业主交纳物业服务费用，经审理确认晓波物业提供的服务存在瑕疵，故本院确认对物业服务费酌情减免20%，该案经二审予以维持。庭审中，晓波物业自认因服务存在瑕疵，自愿按照物业服务费用的80%向王淑云主张权利，并表示放弃向王淑云主张滞纳金。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，均系真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。王淑云作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现晓波物业已依约履行了基本的物业服务义务，王淑云应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本案中晓波物业自认服务存在瑕疵并表示按照应收取物业服务费用的80%向王淑云主张权利及放弃主张滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以照准。王淑云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王淑云向天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1,928.8元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，王淑云负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1635号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人：方磊，系该行行长 地址：张掖市甘州区县 统一社会信用代码：91620700670828843K 委托代理人：王多珍，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人：韩起军，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：冯鹰萍，女，汉族，1973年3月1日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人韩起军、冯鹰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）甘0702民初7010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩起军、冯鹰萍未按时还款，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2021年3月15日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款120133.62元，被执行人韩起军、冯鹰萍于2021年5月19日之前给付20554元，于2021年8月30日之前给付30000元，于2021年12月30日之前付清下剩全部案件款，并利随本清；二、若被执行人韩起军、冯鹰萍有一期不能按时给付，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可于2022年1月5日之后恢复原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月二十四日 书记员  张俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2895号原告：袁明清，男，汉族，1951年7月15日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。被告：余春河，男，汉族，1964年1月23日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：余果，男，汉族，1994年9月26日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡行日，男，汉族，住1976年12月12日出生，住潢川县。原告袁明清与被告余春河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12日，余春河驾驶豫Ｓ×××**号货车在潢川县××孜镇罗港村长湖头路口处超车时，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，电动三轮车受损，请求法院判令被告赔偿65707元。被告余春河辩称，医疗费真实性、合法性无异议，住院时间有重叠；交通费票面金额1502元，支出过高，存在连号票据，有油票和过路费，由法院酌定；车辆损失，不是正规发票，没有载明发票出具的时间，收款人身份不明，没有附身份证复印件，具体损失由法院酌定；交通费事故认定书，认定其全责，与原告病历的事实不一致；保险公司风险告知书和合同，应当提供原件；误工费，根据民政部规定，不应支持；护理费，无异议；伙食补助、营养费，无异议；残疾赔偿金，按11年计算；鉴定费票据，三性无异议；后续治疗费，待实际发生后另行主张，垫付46000元。经审理查明，2020年4月12日8时20分许，被告余春河驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿潢川县潢踅路踅孜镇罗港村道由北向南行驶至罗港村长湖头路口处超车时，与前方同方向原告袁明清驾驶的电动三轮车相撞，致袁明清受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余春河承担事故的全部责任，袁明清无责。袁明清受伤后，在潢川县人民医院和河南省人民医院治疗，医院诊断：两侧额叶及左侧顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、两侧额颞部硬膜下积液、左侧肱骨头粉碎性骨折、左眼视神经、动眼神经损伤、双耳神经性耳聋等，行“左侧肱骨近端骨折切开复位内固定术”，共住院63天，花费医疗费71566.74元。袁明清转院治疗其和陪护人员花费交通费790元。袁明清的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月6日出具意见书，意见为，袁明清的左侧眼睑重度下垂为九级伤残、左侧肩关节活动功能丧失33.3%为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费4767.6元。余春河垫付46000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，交强险限额内的赔偿款保险公司已向袁明清赔付。本院认为，被告余春河驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致袁明清受伤，承担事故的全部责任，余春河应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，袁明清的赔偿款为：一、医疗费71566.74元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费100元×90天＝9000元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×63天＝3150；六、交通费2000元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费4767.6元；九、残疾赔偿金31874.19元×11年×0.21＝73629.38元；十、精神损害抚慰金11000元；十一、后期医疗费12000元。上述金额合计198391.73元，扣除保险公司在交强险限额内应赔付的115107.39元，余款83284.34元由余春河赔偿。余春河垫付的46000元折抵赔偿款，折抵后，余春河再给付袁明清赔偿款37284.34元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告余春河的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告余春河于本判决生效之日起十日内给付原告袁明清赔偿款37284.34元（赔偿款汇入袁明清银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取721元，由原告袁明清负担312元，被告余春河负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十七日书记员  王林杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1759号原告:嫩江县家昌房地产中介有限公司，统一社会信用代码91231121MA1BK7D341，住所地黑龙江省嫩江市电业小区**楼门市。法定代表人：郭伟迪，职务总经理。被告：杨宪奎，男，1962年9月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县家昌房地产中介有限公司与被告杨宪奎追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告嫩江县家昌房地产中介有限公司法定代表人郭伟迪、被告杨宪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告为其偿还银行贷款6,871.79元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事二手房中介经纪服务的企业法人，合法经营范围包括为客户房屋抵押贷款从事经纪服务。2020年，被告到原告处要求以其名下房屋为抵押物办理二手房房屋抵押贷款业务，原告接手后，对其房屋进行了评估与查看，而后向海伦市农村信用联社递件，经银行信贷部门评估后，于2020年5月28日给被告放款14万元，贷款期限6年，每期还款2,320.00元.原告作为担保人同时在担保合同上签字用印，承担垫还业务。此笔贷款发放后，被告拖欠贷款未还，原告作为保证人代替被告偿还银行贷款6,871.79元。原告多次向被告催收无果，故原告向法院起诉要求被告偿还原告代为偿还贷款6,871.79元。被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，因为利息太高了，当时被告去的时候是3.6厘利息，前期交了两次3,000.00元，但是下款140,000.00元，到最后原告给了被告124,300.00元，前期应该是21,000.00元的费用，等被告还完六年下来就得将近50,000.00元，这样的话利息不止3.6厘了。如果被告经济允许被告就不计较了，但是被告现在经济情况不好偿还不了，费用太高了，被告没有能力偿还。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交的黑龙江省农村信用社个人担保借款合同及放款凭证，证明被告向银行借了这笔贷款并且明确了利息，并且被告本人知情。经质证、被告对该组证据真实性无异议，认为贷款应该得到140,000.00元，实际拿到现金是124,300.00元，被告觉得这个是不是叫砍头息，到期还款一共是165,000.00元。被告对该证据真实性没有异议，本院予以采纳。2、原告提交3张还款收据和两个证明，证明原告公司替被告还款6,871.79元的事实。经质证，被告对该组证据无异议，证据属实。被告对该证据真实性没有异议，本院予以采纳。3、被告提交两张收据和一张银行取款凭条，证明被告应该贷款140,000.00元，实际被告得到的是124,300.00元。经质证、原告对该组证据真实性无异议。原告对该证据真实性没有异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告是从事二手房中介经纪服务的企业法人。2020年4月7日，被告到原告处协商以房屋作为抵押物办理二手房房屋抵押贷款业务。原告对被告房屋进行了查看、评估后向海伦市农村信用联社联系贷款业务，经海伦市农村信用联社信贷部门评估后，于2020年5月7日和原、被告签订了个人担保借款合同，原告作为担保人，被告房屋作为抵押物给被告贷款140,000.00元，贷款利率为年利率5.52%，借款期限2020年5月7日至2026年5月6日，还款方式为每月还款。原告在为被告办理担保贷款过程中，被告交付原告服务费现金6,000.00元，其余服务费被告给原告出具了欠条。2020年5月29日原告扣除被告欠原告的欠条上的欠款后，将124,300.00元贷款通过银行转给被告。该笔贷款发放后，被告没有按照贷款合同约定偿还贷款，原告作为保证人代被告偿还了银行贷款6,871.79元。原告多向被告催要被告未偿还。本院认为，原告是被告在海伦市农村信用联社贷款的担保人，被告没有按照贷款合同偿还贷款，原告代替被告向贷款银行履行偿还义务，代被告给付贷款银行贷款6,871.79元，因此原告在承担保证责任后有权向被告追偿。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告杨宪奎于判决生效后10日内给付原告嫩江县家昌房地产中介有限公司人民币6,871.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二一年五月十日书记员  李谩希
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5342号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙伟伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙伟伟的微信、支付宝、银行账户存款6302.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6705号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1985号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人白海亮信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5516号民事调解书的内容于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的79551.46元及利息、执行费842元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人廖明华已履行完毕本案案款83717.07元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执836号申请执行人：张国辉,男性,1979年5月24日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王恩瑜，男性,1971年5月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行张国辉与王恩瑜买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行要求被执行人王恩瑜于本判决生效后立即偿还申请执行人张国辉70,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民申1号 再审申请人：唐素莲（原审被告），女，1961年11月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵玉兰，女，1964年12月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 再审申请人唐素莲因与被申请人赵玉兰、王广民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0821民初724号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐素莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  彭树旗 审判员  彭良军 审判员  尚晓玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1559号原告：张某某，男，汉族，辽宁省营口市人，学生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜某某，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某某，女，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某某与被告姜某某、王某某民间借贷纠纷一案审判员  霍建军二〇二一年五月八日法官助理路鑫书记员王丽梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保658号 申请人：山东中茂实业集团有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县。 负责人：张强，该分公司经理。 被执行人：山东乾和生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张新会，该公司执行董事。 申请人山东中茂实业集团有限公司平原分公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2552号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东乾和生物科技有限公司名下银行存款21994元。 本院经审查认为，申请人山东中茂实业集团有限公司平原分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东乾和生物科技有限公司名下银行存款21994元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2212号 申请人：房宪领，男，1962年9月11日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人：梁建，男，1986年11月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李忠军，男，1978年8月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住淄博临淄区。 申请人房宪领、梁建与被申请人李忠军、崔亮承揽合同纠纷一案，申请人房宪领、梁建于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠军、崔亮的银行存款31060元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人房宪领、梁建以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人房宪领、梁建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠军、崔亮的银行存款31060元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费331元，由申请人李忠军、崔亮负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌燕 二〇二一年五月十二日 书记员  王晓旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2021）内0627刑初167号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人郝文杰，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检刑诉[2021]159号起诉书指控事实2020年12月4日17时许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇伊美居建材城四楼，被告人郝文杰因对相邻商户的老板高某影响其做生意不满，殴打了高某。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，高某双侧鼻骨骨折和左眼眶下壁骨折的伤情被评定为轻伤二级、左侧眶内壁骨折被评定为轻微伤。被告人郝文杰经传唤后主动到案，归案后如实供述了罪行，且赔偿了被害人的损失、取得被害人谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人意某被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意某均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郝文杰构成故意伤害罪的罪名成立。被告人郝文杰经传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人郝文杰赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郝文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金富钦二〇二一年五月十二日书记员 乌 仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7260号 原告：胡敏，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告：马季，男，1980年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王晓燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：吴国华，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：鄢开强，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：燕莉，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 裁定理由：原告胡敏、马季、王晓燕、吴国华、鄢开强、燕莉与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告胡敏、马季、王晓燕、吴国华、鄢开强、燕莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告胡敏、马季、王晓燕、吴国华、鄢开强、燕莉撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年五月八日 书记员  曾娜