山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2400号 原告：李后英，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 被告：魏咸红，男1978年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 被告：李玉福，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。 被告：赵宝唐，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。 原告李后英与被告魏咸红、李玉福、赵宝唐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李后英、被告赵宝唐到庭参加诉讼，被告魏咸红、李玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李后英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏咸红、李玉福给付劳动报酬4,040元；2.请求依法判令被告赵宝唐给付劳动报酬15,600元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告魏咸红、李玉福系合伙关系。2018年，二人承建嘉祥县庞庄区回迁楼，原告给二被告干了保温工程项目，经结算，二人欠原告工程款4,040元。2019年，因被告魏咸红与李玉福未与原告结清工程款，原告不打算继续提供劳务，被告赵宝唐找到原告，让原告继续干保温工程项目，由他支付后续劳动报酬，期间赵宝唐曾向原告支付过部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬15,600元，被告魏咸红出具了两张证明予以证实。原告向三被告催要无果，诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据： 1.证明两份，证明：被告赵宝唐于2019年欠原告劳动报酬15,600元； 2.被告李玉福向原告微信转账截图一份，证明：被告李玉福向原告转账1,740元，虽未转账成功，但能证明被告李玉福于2018年欠原告劳动报酬1,740元的事实； 3.被告魏咸红、李玉福二人于2018年雇佣原告干活，应支付劳动报酬2,400元，但是没有证据提交。 赵宝唐辩称，不同意原告的诉讼请求，我将庞庄木工制作、保温安装工程发包给被告魏咸红施工，被告魏咸红雇佣的原告，原告在工地干活是跟被告魏咸红干的，被告魏咸红已给原告出具欠款证据，应由被告魏咸红发放给原告工资。 为支持其辩解，被告赵宝唐提交以下证据： 1.被告赵宝唐与被告魏咸红签订的劳务合同复印件一份，证明：被告赵宝唐将庞庄的木工制作、保温工程发包给被告魏咸红，原告的劳动报酬应由被告魏咸红发放； 2.被告魏咸红的收到条、借条复印件共33张，合计金额为1,753,380元；被告魏咸红雇佣木工，被告赵宝唐代发木工工资，木工出具的收到条复印件9张，合计金额570,160元，证明:被告赵宝唐已将将全部工程款支付给被告魏咸红，其中有原告于2019年3月30日、2019年5月12日、2019年6月13日以其曾用名李胜英签字的收到条三张，证明原告的劳动报酬已给付完毕。 魏咸红、李玉福未到庭应诉答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据，被告赵宝唐对证据1真实性不发表意见，对证明观点有异议，认为与自己没有关联性；认为证据2、3与自己无关，不发表意见。 对于被告赵宝唐提交的证据，原告对证据1不发表意见；对证据2中落款时间为2019年3月30日、2019年5月12日的收到条无异议，被告赵宝唐已经将该两张欠条的8,500元、5,000元支付；对于落款时间为2019年6月13日，金额为4,500元记不清楚了，认可系自己以曾用名李胜英签字；对被告魏咸红签字的借条、领款条以及木工出具的工资收到条不发表意见。 庭审结束后，被告魏咸红到庭，对于原告李后英、被告赵宝唐庭审中提交的证据发表了质证意见。 对于原告提交的证据，被告魏咸红对证据1的真实性和证明观点无异议，该两份证明系由他人书写、自己签字出具，不清楚原告干了哪些活，因为自己当时已经不在工地，案外人张四明继续在工地干活，该款项是原告2019年应得的劳动报酬，应当由被告赵宝唐给付；对证据2不发表意见，对此不知情，自己与被告李玉福是合伙关系，工地施工初期自己没在工地，被告李玉福未将是否已经支付1,740元告知自己；自己和被告李玉福二人在2018年雇佣原告属实，但不清楚是否尚欠原告2,400元。 对于被告赵宝唐提交的证据，被告魏咸红对证据1的真实性和证明观点均无异议，按照合同约定和法律规定，虽然原告的劳动报酬应当由自己给付，但此前原告应得的劳动报酬都是由赵宝唐发放，自己没有经手过；对证据2中有自己签字的收到条、借条真实性无异议，认可已经领取相关工程款的事实，但其中有内容重复的收到条、借条，应当认定一次；原告于2019年3月30日、2019年5月12日、2019年6月13日签字的三张收到条能证明被告赵宝唐已将原告2019年6月份以前应得的劳动报酬给付完毕；原告又名李胜英属实；对于没有自己签字的其他收到条、借条不予认可。 本院审核认为，原、被告双方对于被告魏咸红与李玉福系合伙关系、被告魏咸红与赵宝唐系建设工程分包合同关系、原告李后英曾受被告魏咸红与李玉福的雇佣提供挂墙保温工程劳务、原告已经从被告赵宝唐处领取部分劳动报酬的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告魏咸红、李玉福应付其劳动报酬4,040元，提交了证据证明李玉福曾向其转账1,740元但未成功的事实，对于其主张被告魏咸红、李玉福尚欠1,740元劳动报酬的证明观点，本院予以采纳；对于其他2,400元未提交证据证明，对于原告主张被告魏咸红、李玉福尚欠其2,400元劳动报酬的事实，本院不予确认。原告主张被告赵宝唐应付其劳动报酬15,600元，但未提交相应证据证明其主张，被告赵宝唐提交的《劳务合同》显示其已将案涉工程项目中的保温工程发包给被告魏咸红，原告提供的挂墙保温工程属于被告魏咸红承包的范围，其劳动报酬应当由被告魏咸红支付，原告以其提交的两份证明予以证明被告赵宝唐于2019年欠原告劳动报酬15,600元的证明观点，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏咸红、李玉福系合伙关系。2018年10月8日，被告魏咸红、赵宝唐签订《劳务合同》，约定：被告赵宝唐将嘉祥庞庄棚改项目中的木工制作安装、外墙保温制作安装工程以包工带料的方式发包给被告魏咸红。受被告魏咸红、李玉福雇佣，原告李后英从事挂墙保温工程劳务。期间，被告李玉福向原告李后英微信转账1740元，用于支付其劳动报酬，因已超出银行单月支付限额，未能转账成功。2019年12月26日，被告魏咸红向原告李后英出具证明一份，内容为：嘉祥庞片区李后英挂墙保温27#十一层、24#十层、21#9层，共计5100元正2019年12月26号魏咸红证明人：宗玲秋。2019年11月21日，被告魏咸红向原告李后英出具证明一份，内容为：嘉祥庞庄社区挂保温李圣英领导工人干活：21号楼挂保温标六、标八，24号楼挂保温标六、标七，27号楼挂保温标六、标七；总工费10,500元（壹万零伍佰）魏咸红2019年11月21号。原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。被告魏咸红、李玉福系合伙关系，原告受其二人雇佣提供挂墙保温工程劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告要求提供劳务，被告魏咸红、李玉福应当按照原告的工作量、双方约定的工资标准及时、足额支付劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告魏咸红、李玉福欠其劳动报酬1,740元的事实，对于原告要求二被告支付劳动报酬1,740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他2,400元劳动报酬，原告未提交相应证据予以证明，对于原告要求二被告支付该部分劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告魏咸红以包工带料的方式自被告赵宝唐处承包嘉祥庞庄棚改项目中的木工制作安装、外墙保温制作安装工程，原告提供的劳务属于其承包范围，虽然被告赵宝唐代替被告魏咸红发放了原告的部分劳动报酬，但是原告与被告赵宝唐之间不存在雇佣关系、劳务合同关系或其他法律关系，其劳动报酬应当由被告魏咸红发放，原告未变更诉讼请求，坚持要求被告赵宝唐其支付劳动报酬，对于原告要求被告赵宝唐支付劳动报酬15,600元的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏咸红、李玉福于本判决生效之日起五日内支付原告李后英劳动报酬1,740元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告李后英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏咸红、李玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年五月二十八日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴