wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初962号原告：李建荣，女，1956年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李建荣与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖13号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人祝朗军涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪、危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年五月十七日 抄送：四川省内江市人民检察院
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3791号上诉人（原审被告）：曾亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：赵春荣，女，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。上诉/人曾亮与被上诉人赵春荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾亮上诉请求：1、撤销（2020）辽0114民初14547号民事判决书；2、依法改判上诉人曾亮不承担对被上诉人赵春荣的还款责任，或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清。1.除本案借据外，赵春荣对本案借款是否发生、款项支付时间、支付方式、支付数额等具体情况并未提交任何证据进行证明。2.在当事人未能举证和更改诉讼请求的前提下，一审法院违反了审判机构的独立性和中立性原则，主动提出对赵春荣有力的观点，并记载于判决书的论述说理部分。3.对“货款”转化为借款的过程，应由当事人进行举证，而不应由法院进行认定；二、一审法院适用法律错误。从案件发生时间可以看出，本案应适用最新的最高院关于审理民间借贷案件的法律规定，但一审法官却仍援引了已不再有法律效力的原最高院的相关规定，所以做出的判决一定是错误的，二审法院应对此予以纠正。赵春荣辩称，同意一审判决。一审法院认定事实如下：2018年12月20日，曾亮向赵春荣出具借条一张，写明曾亮向赵春荣借款300,000元，分三年还清，第一次还款2019年12月30日前还款100,000元，第二次还款2020年12月30日前偿还100,000元，第三次还款2021年12月30日前偿还100,000元。借条出具后，曾亮未按约定期限偿还。现赵春荣主张曾亮应于2019年12月30日前偿还的借款100,000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，曾亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合赵春荣的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。赵春荣与曾亮之间的民间借贷法律关系合法、有效。经一审法院庭审调查，赵春荣主张的300,000元借款中，有赵春荣出借的部分，也有曾亮拖欠由赵春荣作为法定代表人的沈阳盛达威天家具有限公司货款。现沈阳盛达威天家具有限公司已注销，股东除赵春荣外另有一人，经其他股东同意，沈阳盛达威天家具有限公司对曾亮的债权由赵春荣受让，并同时转化为借款性质，曾亮向赵春荣出具借条，并由执笔人在借条上签字见证，可以佐证曾亮借款300,000元属实，应按照约定的给付期限偿还借款，现赵春荣主张曾亮给付已逾期的100,000元应予支持。同时，曾亮应从2019年12月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、曾亮于本判决生效之日起10日内偿还原告100,000元，并从2019年12月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回赵春荣其他诉讼请求。如果曾亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1,150元、保全费1,070元，由曾亮承担。二审中，被上诉人赵春荣提交了一组新证据，是上诉人曾亮与被上诉人赵春荣的两次通话录音，证明被上诉人两次向上诉人催要欠款，上诉人对欠款事实承认，只是无力偿还。上诉人发表质证意见为：对真实性没有异议，但是对关联性有异议，这个电话录音确实是我，话也确实是我说的，但是电话中说的欠款与本案是两回事儿。且我与被上诉人并没有其他欠款，说的是我在被上诉人处就职时的一个客户欠了一笔钱的事。因上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于上诉人曾亮主张的一审判决认定事实不清的问题。一审中，上诉人曾亮未出庭亦未答辩，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合赵春荣的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认并无不当。二审中，被上诉人赵春荣提供了一份录音证据，录音中赵春荣提到分三年给钱，上诉人曾亮也说“因为我既然咱们之间有这种字据或者这种欠条”，结合被上诉人赵春荣在一审中提供的借条可以印证曾亮与赵春荣之间确有借款30万元，分三年还清的事实。因此一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人曾亮主张的一审法院适用法律错误的问题。案涉借款发生于2018年12月，被上诉人于2020年11月2日诉至一审法院，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院在本案中适用该规定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，曾亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由曾亮负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年五月二十五日法官助理汪芷如书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10026号 原告：成都瑞小博科技有限公司，住所地成都高新区天益街38号1栋1-3层。 法定代表人：徐放，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝璐，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，经理。 裁定理由：原告成都瑞小博科技有限公司与被告成都兴露合能置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都瑞小博科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都瑞小博科技有限公司撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二一年五月二十一日 书记员  庄媛
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初992号原告：范某，女，汉族，2019年3月9日生，住太平区。法定代理人：艾艺（原告母亲），女，汉族，1995年2月11日生，现住太平区。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：建信人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州区经纬路15号16层。社会同一信用代码：91210900MA0XNY5P1U。负责人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：齐玉阳、陈凤雷，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。原告范某与被告建信人寿保险股份有限公司阜新中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告范某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告范某负担。审判员  赵洪斌二〇二一年五月八日书记员  宋 杭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1318号上诉人（原审被告）：段博升，男，1987年6月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1990年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人段博升因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段博升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段博升自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13838元，减半收取6919元，由上诉人段博升负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年五月二十五日书记员  杨 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：姚林，男，汉族，1979年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1703号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行姚林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2020年1月16日贷款本金24619.28元、利息3068.30元、逾期还款违约金1420.98元、消费手续费435.35元，共计30941.94元；自2020年1月17日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费270元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1646号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1405号 原告：陈志忠，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被告：卢有权，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈志忠与被告卢有权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠及其委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告卢有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付欠款利息（自2020年1月24日起至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇请原告做外墙干磨石工作，双方约定工资为包吃住400元/天，至2019年年底双方经结算后确认应付给原告工资51000元，已付工资款37000元，尚欠原告14000元。2020年1月23日，原告多次催讨，被告遂向原告出具欠条一张，并注明该工资款于2020年7月前付清。到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告卢有权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇请原告做外墙干磨石工作，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈志中做外墙工资五万一千元整，已经付三万七千元（37000），实欠一万肆仟元整（14000），欠款人：卢有权，2020年1月23日。上欠工资款14000元整，2020年7月前付清”。现原告催讨未果，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告从事外墙干磨石工作，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告劳动报酬没有给付，经双方结算后被告向原告出具了欠条，并约定了给付所欠报酬的期限，被告应当按照约定及时给付该报酬。被告没有按约履行，应当按照相关规定支付逾期利息。欠条中载明的陈志中与原告陈志忠的忠字虽然不同，但原告实际持有该欠条，原告要求给付所欠劳动报酬并自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，本院对其诉求合理部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告卢有权于本判决生效后十日内给付原告陈志忠劳务报酬14000元及逾期利息（利息自2020年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还款之日止）； 二、驳回原告陈志忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢有权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执941号董以能、安康名家装饰工程有限公司：董以能诉安康名家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初431号民事判决书已经发生法律效力。因安康名家装饰工程有限公司逾期未履行，董以能向本院申请强制执行，要求被执行人安康名家装饰工程有限公司赔偿申请执行人董以能损失34085.57元。并承担案件受理费260元、执行费415元。本院依法受理，向被执行人安康名家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行。在执行过程中，被执行人安康名家装饰工程有限公司向申请人董以能支付33000元，并向本院交纳执行费416元，对下余款项申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执941号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心法定代表人：王德盛。被告：曹振，男，1969年9月28日出生，汉族原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心起诉曹振信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年五月八日书记员 侯玉婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执742号之三 申请执行人：平泉市百家兴食用菌专业合作社。 法定代表人：于海超。 被执行人：翟立民，男，1984年6月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟立民在财付通支付科技有限公司08××××74@wx.tenpay.com账户内存款人民币5295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十四日 书记员  于晓强
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1226号 原告：杜小刚，男,1973年2月4日出生,汉族,住四川省射洪县。 被告：四川乐禾种业有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道安河嘉苑6—1—2—**，统一社会信用代码915109223458548456。 法定代表人：何嘉利，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵正龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：廖仁惠，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：赵正龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜小刚与被告四川乐禾种业有限公司、廖仁惠、赵正龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小刚、被告四川乐禾种业有限公司的委托诉讼代理人赵正龙、被告赵正龙到庭参加诉讼。被告四川乐禾种业有限公司的法定代表人何嘉利、被告廖仁惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同承担连带责任，立即给原告支付下欠的工程款173917元，从2018年1余额—2021年3月的利息10212.8元，共计276045元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在2015年9月9日提前向第一被告交了履约保证金50000元后，于2015年10月10日与第二被告签订了《四川乐禾种业有限公司厂房建筑合同》，约定了承包方式、承建项目、承包价格、付款方式、双方责任、质量要求、注意安全、工期要求、后期维修等事项，付款方式的约定为合同签订完毕，工具进场，人员到位预付30%；冻库完工付到20%，完成挡水付20%，工程全部完工，交验完毕付25%，预留5%为质量保证金，完工一年内无质量问题，清尾款。该工程全部竣工验收后，双方于2017年12月12日结算工程款为2462317.81元，在同年12月底结清账，扣原告办公楼、仓库基础25000元。2018年1月1日起下欠工程款654917.81元，逐月给付工程款，同时按月息1%支付欠款利息，至2019年5月5日下欠工程款148917.81元，利息102128元至今未支付。鉴于被告至今没有给原告结清账，要求被告扣除的25000元计入所欠工程中，共计276045元。因原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判准原告诉讼请求。 被告四川乐禾种业有限公司辩称：2015年该工程进行招标，原告以公司名义中标并与我们公司确立了修建关系。工程完工结算后，总工程款2462317.81元，我们已支付2460000元，还欠原告52317.81元。根据决算时约定，原告资质使用费和税收要暂扣180000元，实际上我们给原告支付的金额已经超过工程款。 被告廖仁惠未答辩。 被告赵正龙辩称：根据原告陈述，合同是原告与公司签订，我不应成为被告，其起诉主体不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告杜小刚与被告四川乐禾种业有限公司签订了《四川乐禾种业有限公司厂房建筑合同》，双方就承包方式、承建项目、承包价格、付款方式、双方责任等进行了约定。原告支付了履约保证金50000元。合同签订后原告按约定为四川乐禾种业有限公司修建厂房。工程完工后，原告杜小刚作为乙方与被告四川乐禾种业有限公司作为甲方，于2017年12月12日签订了《基建结算协议》，约定：“一、基建总造价予2462317.81元，此款包含合同和全部增加工程，此款为最终结算价。二、双方在签订结算协议15日内甲方除暂留乙方工程资质费和工程税款18万元，其余部分一次性支付（如未付清，按月息1分支付计算时间从2018年1月1日起，最长不超过1年）。暂扣工程税款公司按未付款支付利息。三、乙方负责提供甲方办理产权证所需资料：合同、公司资质、施工合同、竣工验收报告、主题验收报告、影像资料（基础、隐蔽工程），负责支付工程税款。四、乙方按甲方所需提供备案资料，提供税票，确保甲方办证后，甲方退清所留余款。……”被告四川乐禾种业有限公司已支付原告工程款2460000元（含保证金50000元）。原告认可已收到2460000元。 另，原告在合同外代为被告四川乐禾种业有限公司购买材料并安装，被告四川乐禾种业有限公司应向原告支付材料费32500元、人工费12100元。现被告四川乐禾种业有限公司共计下欠原告96917.51元。2021年4月19日，原告杜小刚诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杜小刚与被告四川乐禾种业有限公司签订的《基建结算协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。根据约定原告杜小刚应当向被告四川乐禾种业有限公司提供办证所需资料、支付工程税款后，被告四川乐禾种业有限公司退清所留余款。原告未提供证据证明已按结算协议约定向四川乐禾种业有限公司提供了办证所需资料、支付工程税款等义务。现被告四川乐禾种业有限公司尚欠原告96917.51元，已低于双方协议暂留180000元的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜小刚的诉讼请求。 案件受理费2720元，由原告杜小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2608号 原告：方世春，男，1953年11月23日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：马涛，男，1995年1月20日出生，汉族，其他情况不详。原告方世春与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方世春到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方世春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款80000元和利息（利息自2020年12月2日按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。）2、本案诉讼费、送达费由被告承担。原告和被告是邻居，2015年3月份被告马涛因资金紧张找原告借款50000元，口头约定利息年利率13%，借期1年，原告给被告马涛借款50000元，借款到期后被告没有偿还借款，2015年至2019年原告每年找被告更换借条，2019年12月1日被告马涛给原告再次更换借条，并将2015年3月至2019年12月5年多利息计算到本金合计借款80000元，并约定2020年12月1日偿还借款80000元，借款到期后，原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告马涛未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告母亲因家中周转向原告借款50000元，2019年12月1日原、被告对借款本息重新结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方世春现金捌万元整，于2020年12月1日前还款。捌万元整（80000￥）今借人：马涛，借款日期：2019年12月1日，652328199401200278，182XXXXXXXX”上述借款原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费820元，保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2019年12月1日原告与被告对借款本息进行结算将利息计入本金重新出具借条，未超过上述法律规定的年利率24%，故本院认定借款本金为80000元。被告欠付原告借款80000元未予归还的事实，有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以支持。被告未按借条约定时间还款，属违约，现原告要求被告自约定的还款日第二日即2020年12月2日起按照年利率3.85%向原告支付利息，符合法律规定。原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起七日内偿还原告方世春借款80000元。二、被告马涛于本判决生效之日起七日内支付原告方世春借款80000元的利息，利息自2020年12月2日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。三、被告马涛于本判决生效之日起七日内支付原告方世春保全保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已付900元），减半收取计900元，保全费820元，邮寄送达费30元，合计1750元，均由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。3审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   段影影
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4489号 原告：杨万均，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：谢泽开，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告杨万均与被告谢泽开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨万均的委托诉讼代理人唐玲、谢泽开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万均向本院提出诉讼请求：1.判令谢泽开立即偿还借款10万元及利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，从2017年5月18日起按照年利率12%计算至付清时为止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费6000元由谢泽开承担。事实和理由：谢泽开于2017年5月21日向杨万均借款10万元，双方签订《借款合同》，杨万均于2017年5月23日通过银行转款提供上述借款。借款后，谢泽开未偿还，故杨万均诉至法院，望判如所请。 谢泽开辩称，借款属实，没有还过一分钱，对杨万均的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，杨万均（出借人）与谢泽开（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人向借款人提供借款资金10万元。借款期限为24个月，自2017年5月21日至2019年5月20日止。借款实际打款日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际打款日为准，借款期限随之顺延。本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。每月利息1000元。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。 2017年5月23日，杨万均向谢泽开转款10万元。 另查明，为实现案涉债权，杨万均与四川聚沙律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费6000元。四川聚沙律师事务所出具购买方为杨万均，价税合计6000元的增值税普通发票。 上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行转款客户回单、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 杨万均与谢泽开签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方均具有约束力。双方签订了《借款合同》，存在借贷合意。杨万均向谢泽开转款10万元，履行了款项交付的义务。《借款合同》对借款期限、借款利息进行了明确约定，谢泽开未按约还款，杨万均诉请谢泽开偿还借款本金10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定“借款实际打款日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际打款日为准，借款期限随之顺延”，杨万均实际向谢泽开转款日期为2017年5月23日，故利息应当从2017年5月23日起开始计算。杨万均主张的利息超出部分，本院不予支持。《借款合同》约定“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”，杨万均为实现案涉债权，已实际支付律师费6000元，杨万均主张谢泽开承担律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谢泽开于本判决生效之日起5日内给付杨万均借款本金10万元及利息，利息的计算方式：以本金10万元为基数，按照年利率12%的标准，从2017年5月23日起计算至款项付清之日止。 二、谢泽开于本判决生效之日起5日内给付杨万均律师费6000元。 三、驳回杨万均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，保全费1050元，以上共计2260元，由谢泽开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1904号 原告：贾昌隆，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。 被告：叶道毫，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：包能环，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省鄞州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2-1。 主要负责人：柳可立，经理。 委托诉讼代理人：杨冰，安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司法务。 本案在审理原告贾昌隆与被告叶道毫、包能环、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包能环的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾昌隆撤回对被告包能环的起诉。 审判员  张红芝 二〇二一年五月二十七日 书记员  王悦冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：陈颖韵，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈颖韵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告陈颖韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年3月25日的借款本金24125.84元、利息2860.56元、费用6069.06元，以上合计33055.46元；并支付自2020年3月26日起至还清本金之日止的利息(以本金24125.84元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月26日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年9月5日，被告激活该卡，2016年9月7日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年3月25日，共透支（取现、POS机消费）人民币24125.84元，产生的利息2860.56元、费用6069.06元，以上合计33055.46元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈颖韵未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈颖韵于2016年8月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈颖韵办理了信用卡，被告陈颖韵于2016年9月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月25日，被告陈颖韵尚欠原告信用卡透支本金24125.84元、利息2860.56元及手续费440.48元、逾期还款违约金5628.58元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告陈颖韵在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈颖韵归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告陈颖韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖韵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金24125.84元、利息2860.56元、手续费440.48元； 二、被告陈颖韵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金24125.84元为基数，从2020年3月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626.4元，减半收取313.2元，由被告陈颖韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初896号 原告：胡子洲，男，1984年11月30日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区东闾乡南营头村****，现住河北省保定市清苑区。 被告：陈枫，男，1998年9月19日出生，汉族，，住河北省保定市清苑区 原告胡子洲与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡子洲到庭参加了诉讼，被告陈枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款本金11000元及逾期违约金（自2019年8月30日开始计算直至被告还清日止，以20000元为基数，逾期利率按照两年期贷款市场报价利率标准计算）；2.请求法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月25日、2019年7月30日分别向原告借款20000元，并于2019年7月25日、2019年7月30日向原告出具《借条》两份，承诺于2019年8月24日、2019年8月30日归还。2019年9月3日被告归还原告20000元，截止2020年10月24日前累计共归还29000元。借款到期后，经原告多次催要被告仍拒绝归还剩余本金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院依法起诉，恳请贵院依法维护原告合法权益。 陈枫未答辩。 本院认为，被告分别于2019年7月25日、2019年7月30日分两次向原告借款共计40000元，已还款29000元，仍欠11000元，有原告陈述及向本院提交的两张借条、被告身份证复印件为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款本金11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定了3分的利息，只有原告陈述无证据，本院不予认定。原告主张被告给付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，应当以借款本金11000元为基数，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈枫于判决书生效之日起五日内给付原告胡子洲借款本金11000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方法：自2019年8月30日起，以借款本金11000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈枫负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵木强 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 康
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初857号 原告：陈俊池，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：刘召良，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告陈俊池诉被告刘召良买卖合同纠纷一案中，原告陈俊池于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈俊池自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈俊池撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊池负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年五月二十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2291号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人张子川。被告王桂英，女，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3437号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：昆区丰盈路与校园路交叉口被告常万福，男，52岁，1968年11月7日，地址：内蒙古包头市昆都仑区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司常万福物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十八日书记员 张婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3241号 原告：刘泳圣，男，1975年2月9日出生，汉族，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：李小辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告刘泳圣诉被告李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘泳圣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泳圣自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泳圣撤诉。 案件受理费400、保全费430元，由原告刘泳圣负担。 审判员  周海容 二〇二一年五月十日 书记员  许 诺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1182号上诉人（原审原告）：胡方兵，男，1961年3月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳陇集医院，住所地江苏省沭阳县陇集镇陇集街。法定代表人：姜涛，该院院长。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。上诉人胡方兵因与被上诉人沭阳陇集医院（以下简称陇集医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。胡方兵上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1.一审违反法定程序。胡方兵在一审中申请医疗过错和医疗损害鉴定，一审法院以时间过长未予准许且未记录在笔录中，而且医疗纠纷主要凭病历鉴定有关事项，与时间长短关系不大。2.一审未查明案件事实。陇集医院在庭审中陈述其于4月11日对胡方兵输液治疗，但长期医嘱单中并未记载；胡方兵请求一审法院责令陇集医院出具处方、费用清单等病历资料等证明用药情况，但一审未置可否。3.一审认定事实错误。陇集医院自认受条件限制没有查出胡方兵其他疾病，属于漏诊，陇集医院也没有告知胡方兵病情及治疗方案，未依法申请医疗过错和医疗损害鉴定以证明其无过错。4.一审分配举证责任错误。医疗损害责任纠纷适用举证责任倒置，胡方兵已经证明了其与陇集存在医疗服务合同关系及损害后果，完成了举证责任。因果关系及有无过错系陇集医院的举证责任，如陇集医院未举证证明应承担不利后果。而且直到现在，陇集医院都没有提供病历和费用清单。陇集医院二审辩称，1.胡方兵在一审中称因陇集医院受指使为其注射慢性毒药导致其患有静脉曲张等疾病，故一审法院围绕其主张进行审查，但胡方兵在一审中没有提供证据证明陇集医院为其注射慢性毒药的事实，故一审法院未予鉴定并无不当。2.一审中，陇集医院已经提供了胡方兵住院治疗期间的病历资料等。关于费用清单，在胡方兵出院的时候，已经交与胡方兵一份，因胡方兵系农村大病统筹的病人，陇集医院持另一份费用清单去大病统筹办办理了报销手续，该费用清单已经保存在大病统筹办。胡方兵向一审法院起诉请求：判令陇集医院赔偿胡方兵医疗费等各项损失20万元。一审法院认定的事实：2017年4月1日，胡方兵因头疼到陇集医院住院治疗，被诊断为脑梗死、高血压病、慢性胃炎。2017年4月11日，胡方兵出院，期间，陇集医院为胡方兵注射丹参酮、吡拉西坦、奥美拉唑等药液。后胡方兵至沭阳县刘集医院、淮安市第二人民医院、沭阳县人民医院检查，发现左下肢大隐静脉曲张、右下肢浅静脉稍曲张、双下肢深静脉瓣功能不全、主动脉弓硬化、双侧颈动脉硬化等症状。现胡方兵认为上述症状系陇集医院为其注射慢性毒药所致，引发涉案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡方兵诉称陇集医院在为其注射药液时加入了慢性毒药，导致其出现静脉硬化等疾病。根据胡方兵提供的陇集医院临时医嘱单及长期医嘱单，陇集医院为胡方兵主要的诊疗方案是注射丹参酮、吡拉西坦、奥美拉唑等药液。胡方兵认为，如果仅仅注射上述药液，不会引发涉案病情，涉案病情是陇集医院为其注射慢性毒药所致。陇集医院对此予以否认，且上述证据能够证明其为胡方兵注射药液的具体情况。据此，胡方兵应对其主张承担举证责任。但是，胡方兵未能举证证明陇集医院为其注射了慢性毒药，或者陇集医院注射的药液与其病情存在因果关系。综上，胡方兵的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决：驳回胡方兵的诉讼请求。案件受理费1400元，由胡方兵负担。二审中，胡方兵向本院提供沭阳县人民医院刘集分院《住院病历手册》、沭阳县人民医院门诊病历、2017年11月21日沭阳县人民医院彩超检查报告单4张、2020年12月21日沭阳刘集医院超声医学影像工作站报告单1张，其中沭阳县人民医院彩超检查报告单提示胡方兵双下肢皮下浅静脉曲张、双下肢深动脉硬化、双上肢沈动脉硬化、局部内膜增厚、主动脉显示部分未见明显夹层征象，胸主动脉受肺气干扰等，沭阳刘集医院超声医学影像工作站报告单提示胡方兵双侧颈动脉肝硬化伴右侧颈动脉斑块形成。证明目的：胡方兵在陇集医院住院之前除了头疼，四肢正常，但在该医院接受治疗后，发生了静脉曲张、手指关节变形等，该疾病均是陇集医院用药不当或注射慢性毒药所致。陇集医院质证认为，对上述证据的真实性无异议，但胡方兵出现上述疾病均是在从陇集医院出院后半年多后检查发现，与陇集医院的治疗行为并无关联。本院认证意见：对上述证据的真实性予以确认，是否采信待下文一并予以分析。本院二审查明的事实与一审相一致。本案二审争议焦点为：1.一审法院是否存在严重程序违法行为；2.胡方兵的主张是否应予支持。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，胡方兵主张一审法院未准予其鉴定且未将该情况记载于庭审笔录的行为并不属于上述规定情形，故对其该项主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，胡方兵主张陇集医院在2017年4月11日为其注射了慢性毒药的行为导致其身体受损，则胡方兵对该医院存在其主张的行为及行为产生的损害后果负有举证责任。对于胡方兵主张的陇集医院在2017年4月11日为胡方兵注射了慢性毒药，陇集医院予以否认并提交了胡方兵住院期间的《长期医嘱单》《临时医嘱单》等以证明当天用药情况。根据上述单据，陇集医院在当日主要为胡方兵注射了注射丹参酮、吡拉西坦、奥美拉唑等药液，并无胡方兵所主张的毒药。关于胡方兵身体受到损害，根据查明的事实，胡方兵是因为头晕、头痛于2017年4月1日入住陇集医院接受治疗并2017年4月11日出院，胡方兵主张身体受损所提供的医院彩超检查报告、门诊病历等均是发生在2017年8月份及之后，且主要为四肢存在疾病，该疾病与胡方兵在陇集医院诊疗时间间隔较长，且与陇集医院为其治疗的疾病存在较大不同。综上，胡方兵所举证明不能证明陇集医院存为其注射慢性毒药并造成了损害，一审法院对胡方兵请求未予支持并无不当。综上所述，胡方兵的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人胡方兵负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年五月二十四日书记员  郑露露
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执636号 申请执行人：高敏，男，1981年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张腾霄，男，1989年10月4日出生，汉族，住滨州市无棣县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  栾建国 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保43号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：李**，男，汉族，农民，1996年6月28日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，李**于2014年1月21日，在我行贷款50000元，到期日2014年11月15日。现尚欠贷款本金50000 元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人李**，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人李**的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李**的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执35号申请执行人高菊丽,女，汉族,1971年02月02日生,住姚安县。被执行人许会芬，女,汉族，1966年02月19日生，住姚安县。被执行人谭德杏，男,汉族，1944年10月28日生，住姚安县。被执行人云南万春蜂业有限公司，社会统一信用代码91532325757174256Y，住所地云南省大理州宾川县金牛镇祥宁路以东。法定代表人：许丹艳，女，汉族，1994年09月10日生，住姚安县。高菊丽申请执行许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)云2325民初237号民事调解法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：由被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司支付申请人高菊丽借款120000.00元并支付从2018年7月4日起至借款还清之日按年利率24%计算的期间利息。案件受理费1962.00元、申请执行费1700.00元，由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年01月11日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年01月11日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司名下财产信息，经查被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司名下无可供执行财产信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司名下位于姚安县栋川镇东正街58号有一套不动产房屋信息，不动产房屋登记信息记录该房产有1笔抵押登记，有6笔查封登记。4、本院已将被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司的户籍地调查被执行人财产线索，经查被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话和短信约谈将被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人高菊丽并要求其提供财产线索，申请人高菊丽不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的120000.00元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司无可供执行财产。经向申请人高菊丽释明，申请人高菊丽提供不了被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司的可供执行财产线索，对被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人高菊丽发现被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人许会芬、谭德杏、云南万春蜂业有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  包晓文
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1282号原告：张明明，男，汉族，1986年11月3日出生，住封丘县。委托代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：付君，男，汉族，1983年2月3日，住新乡市。原告张明明诉被告付君民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托代理人包院峰到庭参加了诉讼。被告付君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明明诉称：2020年11月21日，被告向原告借款90000元，双方约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告拖欠借款本金及利息未付。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告付君没有提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条1份，银行流水明细单3份，据此证明原告起诉理由。被告没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2020年11月21日，被告付君向原告张明明借款90000元，双方约定借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率计算。原告将90000元借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，载明了上述事实。借款到期后，被告拖欠借款本金及利息未付。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。本院认为：被告付君拖欠原告张明明借款本金90000元及利息未付，有原告提供的借条、银行流水为证，事实清楚，证据确凿。被告付君除应支付原告借款本金90000元外，还应自2020年11月21日起，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付借款利息，直至借款本金偿付完毕之日止。对原告张明明的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付君于本判决生效后十日内偿还原告张明明借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2020年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至借款本金偿付完毕之日止。）。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年五月二十一日书记员 ：李妍珺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保80号 申请人：韩景琴，女，1960年12月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人：刘杰，男，1987年3月25日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王虹，女，汉族，1973年3月28日出生，住河北省任丘市。 申请人韩景琴、刘杰与被申请人王虹因民间借贷纠纷，申请人韩景琴、刘杰于2021年5月24日向本院提出申请，请求保全被申请人王虹在中国建设银行股份有限公司华北石油运输支行（账号：6217000150000097375）存款56505元，申请人已向本院提供相应担保（56505元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王虹在中国建设银行股份有限公司华北石油运输支行（账号：6217000150000097375）存款56505元，期限1年。 案件申请费585元，由申请人韩景琴、刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月二十四日 书记员  张丛林
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2046号之一申请执行人：黄兆来，男。被执行人：石向东，男。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：罗社林，系该公司总经理。本院在执行黄兆来与石向东、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出的（2020）湘1021民初598号民事调解书生效后，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。经本院立案执行后，依法向被执行人石向东、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行，未按规定申报财产，本院依法利用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到可供执行的财产。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金，有不动产：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司开发的位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路、培才路旁（原环城西路食品加工厂内，不动产权证书号为湘（2018）桂阳县不动产权第0002XXX号）土地上的宝石云都项目有房屋。本院于2021年5月14日查封了被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的位于桂阳县鹿峰街道XX路、XX路旁（原环城西路XXX工厂内，不动产权证书号为湘（2018）桂阳县不动产权第0002XXX号）土地上的宝石云都X幢-X01室房屋，查封期限为三年。因宝石云都项目房产涉及拆迁户及工程款的抵扣，本院在处置过程中，需对宝石云都项目做进一步调查了解，暂无法进行评估、拍卖。以上情况本院已告知申请执行人黄兆来，申请执行人同意终结本次执行程序。执行过程中，本案申请执行人申请执行的标的为50000元，尚未执行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执699号本院受理的申请执行人杨东平与被执行人西双版纳龙辉投资有限责任公司一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4604号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人浦同彪已履行完毕执行标的80000元、执行费1177元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：罗文斌，男，汉族，1983年10月25日，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告罗文斌信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告罗文斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗文斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金11935.8元、利息3365.04元（含违约金及其他费用），合计15300.84元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告罗文斌向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告罗文斌多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告罗文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告罗文斌向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××9325（2018年12月2日开始逾期）尚欠本金11935.8元，利息、违约金、其他费用3365.04元，合计15300.84元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告罗文斌的身份证明、被告罗文斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告罗文斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告罗文斌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金11935.8元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费91元，由被告罗文斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1031号之 申请执行人聂朝晖，女，1970年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人郄开义，男，1978年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人张莉，女，1977年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行聂朝晖与被执行人郄开义、张莉民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人郄开义、张莉列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人郄开义、张莉名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对 被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。未发现有效可供执行财产。 申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初6884号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨桂利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4090号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：段超阳，男，1988年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告段超阳银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告段超阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金54166.59元，逾期还款利息10216.69元，违约金10319.64元，共计74702.92元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年1月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金54166.59元，利息10216.69元，违约金10319.64元，遂起诉至法院。 被告段超阳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金54166.59元未予归还，同时产生利息10216.69元，违约金10319.64元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段超阳给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金54166.59元； 二、被告段超阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10216.69元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告段超阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金54166.59元、日息万分之五）； 四、被告段超阳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告段超阳支付违约金的诉讼请求。 上述被告段超阳应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的74732.92元，核定给付金额64413.28元，占请求标的的86.19%，应收案件受理费834.16元，由原告负担115.20元，由被告负担718.96元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1363号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：张旭东，系该分公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：何大党，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆胜江，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1977年5月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原审被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人杨昌鑫，系该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）因与被上诉人陆胜江、张敏、原审被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初17026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，即准许继续执行凯里市迎宾大道20号大地春城7栋2005号房屋；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。涉案房屋属于上诉人拥有在建工程抵押权的抵押物组成部分，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在本案中，被上诉人未证明其享有“但法律、司法解释另有规定的除外”的权利，因此人民法院应当尊重并保护上诉人的抵押权。二、一审判决适用法律错误。本案在上诉人对案涉房屋享有抵押权的情形之下，需适用《执行异议和复议规定》第二十九条。被上诉人仅享有一般买受人物权期待权。仅能对抗普通债权的执行，并不能对抗具有物上优先受偿权，一审判决参考《执行异议复议规定》第二十八条支持被上诉人是错误的。被上诉人未证明其享有商品房消费者权。陆胜江、张敏二审未提交书面答辩意见。华融贵州分公司向一审法院起诉请求：请求准予执行原告拥有在建工程抵押权的凯里市房屋。一审法院认定事实：2016年12月30日，以被告大地联创公司为出卖人、被告岳文杰为买受人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1.陆胜江、张敏购买大地联创公司开发位于凯里市房屋，总价款500608.00元；2.买受人一次性付款，合同签订之前，张敏于2016年1月25日已通过转帐方式向大地联创公司交纳购房款420608.00元,大地联创公司于2016年8月4日向张敏出具了500608.00元购房增值税普通发票。大地联创公司已交付所售房屋给陆胜江、张敏。陆胜江、张敏接收涉案房屋后，装修居住至今。一审法院在执行原告华融公司申请执行大地联创公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》。裁定查封被执行人大地联创公司在凯里市“大地春城”项目96489.736㎡的房产（包括本案购买的大地春城7栋2005号房屋在内）。陆胜江、张敏得知自己所购的涉案住房被查封后，于2020年10月15日以案外人的身份向法院提出执行异议。2020年8月4日，一审法院作出（2020）黔2601执异307号执行裁定，裁定：“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。”华融公司不服该裁定结果，遂于2020年11月24日向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为：公民、法人和其他组织的合法权益依法应予保护。本案争议焦点在于陆胜江、张敏对华融公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，根据原、被告所举证据及陈述，足以证明陆胜江、张敏与大地联创公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，一审法院对该房屋交易的真实性、合法性予以确认。庭审已查明涉案房屋的合同签订日、付款日、交付占有日均发生法院查封之前，已符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形。案涉房屋截止目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地联创公司所致。综上，被告陆胜江、张敏对华融公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。被告张敏、大地联创公司经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，根据一审提交的证据足以证明陆胜江、张敏与大地联创公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，且涉案房屋的合同签订日、付款日、交付占有日均发生法院查封之前，陆胜江、张敏对华融贵州分公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年五月二十三日法官助理游婷书记员赵艳萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2597号原告:陈某，男，汉族，1981年10月16日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1958年6月16日出生，住周口市淮阳区。被告：张某某，男，汉族，1982年5月16日出生，住周口市淮阳区。原告陈某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超楠、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告方连带清偿所欠货款合计为15700元；二、判令被告双倍支付迟延履行金及资金占用利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月份，经丁某,4介绍给二被告因构建房屋拉沙子，当时口头约定：一车中沙子价格2500元整；一车小（细）沙价格1300元；一车大沙价格1300元。合计为31700元，被告方已经支付16000元，下余15700元；经原告催要无果。故依法起诉、望判如所请。被告张某辩称，一、沙子款已经结清，不欠原告的钱了；二、房子是张某某盖的，沙子也是张某某买的，原告不应当起诉被告张某。被告张某某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。证据二、证人身份证复印件、证人证言各1份、证明系经该证人介绍，原告给被告方拉沙子的事实，该证人系被告张某某前妻的父亲。并约定大沙一车十方2800元，中沙一车十方2500元，小沙一车十方2300元。证据三、原告于被告张某某的微信聊天截屏5张，证明原告给被告拉沙子合计款为31700元，被告张某某认可；结算时间是2019年5月6日下午14点03分，被告张某某多次还款11000元，下欠15700元的事实，双方在微信上结算，被告均认可。证据四、U盘1个，证明原告多次向被告张某某及其母亲要款，被告的母亲及家人也认可，就说现在没有钱还款。被告张某对上述证据质证意见：为对证据一有异议，认不清原告是谁。对证据二有异议，认不清证人身份证复印件，对证人证言有异议，是他们自己写的，其本人不知道。对证据三有异议，系原告自己写的，不清楚。对证据四有异议：被告张某某已经给过原告涉案沙子款，不欠原告的款了。被告张某某未进行质证。被告张某、张某某未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原告经证丁某,4华介绍，给被告方送沙子，后被告方向原告支付16000元沙子款。原告以二被告未付清沙子款等理由起诉来院。二、被告张某某系被告张某的儿子。三、诉讼中被告张某向法庭陈述：涉案沙子是被告张某某盖别墅购买的，该沙子款张某某已经支付16000元，且已经结清了；具体购买多少车也记不清了。上述事实，有原告提供书证及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的书面证人证言、微信聊天截屏等证据，可以证明原告曾向被告方索要货款，但具体数额，原告方并未提供证据予以证明，且被告对尚欠原告货款的事实不予认可；故对原告要求被告方支付货款的请求，因证据不足，本案不予支持；原告如有证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费，减半收取96.25元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初827号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：肖素莲。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告肖素莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费88元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓丽
海口海事法院执 行 裁 定 书（2021）琼72执异40号异议人（案外人）：王成栋，男，1953年3月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：项晨枫，海南新概念律师事务所律师。申请执行人:闪虎，男，1991年11月9日出生，回族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：闪德雷，系申请执行人父亲。被执行人：唐阔，男，1965年5月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：海南亚奥集团有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路**景瑞大厦**。法定代表人：唐阔，该公司总经理。被执行人：海南亚奥建筑劳务有限公司（原海南国丰投资有限公司），住，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**景瑞大厦****/div>法定代表人：包珂伊，该公司总经理。在本院执行申请执行人闪虎与被执行人唐阔、海南亚奥集团有限公司（以下简称亚奥集团公司）、海南亚奥建筑劳务有限公司（以下简称亚奥建筑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王成栋对本院拍卖、变卖海口市龙昆北路38号华银大厦第四层房产（房产证号：HK234862，建筑面积1826.19平方米）提出书面异议,书面异议审查中,2021年5月24日,异议人王成栋书面申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王成栋撤回执行异议申请。本裁定一经作出，立即发生法律效力。审 判 长 陈映红审 判 员 林 江审 判 员 吴永林二〇二一年五月二十四日法官助理 陈思茹书 记 员 王文睿《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执146号 夏某某： 被执行人夏某某罚金执行一案，本院（2018）陕0428刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人夏某某缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,被执行人夏某某依据执行通知书将2000元罚金缴至陕西省非税收入待解纳科目账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人夏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十三日 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执264号 申请人：卯生琴，女，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张旺达，男，1980年8月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，统一社会信用代码：91520502573312888A，住毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂）。 法定代表人：彭江。 本院在执行卯生琴与张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行现已执行到位2357.5元并支付申请人，申请人以我院已对被执行人财产采取强制执行措施但暂时不能执行到位为由向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在我院执行到位的执行款中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执264号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 瑜
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执72号之五 申请执行人长安笃屹水暖管件销售部，住所地石家庄市长安区丰收路鼎坚市场****36。 经营者：金学庆。 被执行人田国明，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院在执行长安笃屹水暖管件销售部与田国明买卖合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人田国明列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人田国明名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。冻结了天国明账户余额4726.46元，扣除执行费后剩余款项已向申请人发放。未发现其它可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2831号民事判决书的本次执行程序。 待达到可恢复执行条件时，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨桂利
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初134号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚，执行董事。委托诉讼代理人：包明，男，该公司员工。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，男，公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2185号之一原告：泰州介诚商贸有限公司，统一社会信用代码91321202MA1T7PGE8E，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区共建区**厂房**第****。法定代表人：曹小红。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：上海弘韬建设发展有限公司，统一社会信用代码91310230631051138L住所地上海市崇明区工业园区秀山路****。法定代表人：曹栋胜。被告：陈孝云，男，1973年2月1日出生，汉族，住安，住安徽省霍邱县div>原告泰州介诚商贸有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司、陈孝云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告泰州介诚商贸有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费710元，合计860元，由原告泰州介诚商贸有限公司负担。审判员  张朵花二〇二一年五月十九日书记员  邓 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初898号原告张忠集，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人庄乾坤，黑龙江镇方律师事务所律师。被告房金，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张忠集诉被告房金买卖合同纠纷一案中，原告张忠集于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张忠集撤回起诉。本案受理费减半收取2,195.00元，由原告张忠集负担。审判员  张丽超二〇二一年五月二十八日书记员  李 晶
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢246号长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（申请执行人）、赵宇侠、王德福（被执行人）：申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人赵宇侠、王德福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39770.00元。本院已于2021年5月27日将该款支付给长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（申请执行人）,申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出结案申请。至此，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0112民初1620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初577号 申请人:城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被申请人：张先来，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被申请人张先来买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张先来的银行存款70000元予以冻结，并自愿提供车牌号为湘Ｅ6××××的重型特殊结构货车作为担保。 本院经审查认为，申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张先来的银行存款70000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司所有的湘Ｅ6××××的重型特殊结构货车，查封期限为一年。 案件申请费720元，由申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷承永 二〇二一年五月十一日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执213号申请执行人：罗桂兰，女，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：蔡榜省，男，汉族，1988年02月04日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2019)黔2626民初316号民事调解书，被执行人罗永岑应偿还申请人借款本金30000元。但被执行人蔡榜省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡榜省在贵州省农村信用社联合社6217790006008033990_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人蔡榜省在贵州省农村信用社联合社6228930001095164343_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1365号之一原告王广彦，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告袁其檩，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王广彦与被告袁其檩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘轩华审判员  黄海涛审判员  王雪峰二〇二一年五月十日书记员  李会阁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初954号原告：北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会，住所地北镇市罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，系该村委会村主任。被告：杜长清，男，1965年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杜雷，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省，（系被告儿子）原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会（以下简称康屯村委会）与被告杜长清青农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康屯村委会的法定代表人杨洪斌与被告杜长清委托诉讼代理人杜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康屯村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付原告承包费8220元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃要求解除合同。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包经被告，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一期承包费已支付，但第二期承包费应于2006年7月支付，但被告至今未支付，原告多次索要未果。被告杜长清青辩称，被告虽没有证据证明原告承诺免除，但原告一直未向被告主张，已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据农业承包合同予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订农业承包合同，约定被告承包东河滩荒地，面积为1365平方米，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一次于合同签订之时1996年支付，第二次于2006年7月末支付，第三次于2016年7月末支付，每次支付8220元。被告至今未支付第二次十年的承包费。根据相关案件佐证，原告曾于2019年5月协同纪委等相关部门，向被告主张过承包费。本院认为，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案约定了承包费的给付期限，则原告应在被告未给付承包费之日起即知道其权利受到侵害。而本案承包费又约定分期给付，则诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起即2016年8月1日起计算，3年后即2019年7月31日诉讼时效期间届满。民法总则第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提起履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形。原告于2019年5月在诉讼时效期间内要求被告给付承包费，则诉讼时效自2019年5月起中断，重新起算，3年后即为2022年5月诉讼时效期间届满，被告抗辩诉讼时效期间届满没有事实及法律依据，本院不予支持。农村土地承包法第五十九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告拒不给付承包费系违约行为，原告要求被告给付拖欠的第二期承包费8220元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：被告杜长清于本判决生效后5日内给付原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会土地承包费8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告杜长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月二十八日书记员  王姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1605号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人丁雪瑞，男，1988年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁雪瑞拒不偿还欠款本金13927.57元，利息、罚息7620.24元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计21547.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁雪瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13927.57元，利息、罚息7620.24元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计21547.81元。申请费113元，由被申请人丁雪瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌