wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11502号原告：沈某，男，2005年12月30日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第八中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人:吕某（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告沈某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人吕某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性退还原告培训费12045元；2.诉讼费用由被告承担；3.请求法院判令被告共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告于2020年8月6日签订了个性化辅导课程注册合同（合同编号:ＹＷ2007312202321199123040）,原告向被告支付培训费合计13200元,由被告向原告提供教育培训。因被告关门停课无法正常授课,原告要求被告退还剩余款12045元,经与被告确认其以没钱为由不予退还。从强学校区的业绩报表可以看到,仅2020年1月到10月份校区的实收金颗就将近722万元。后来,通过案外人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现,之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上,而是转给了被告人王学琳本人和其他账户,另外,根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿,共记录有家长交的现金478714元,而且据不完全统计,十月份家长的缴费金额大约是316897元,校区在2020年10月30日关门,这些钱应该也不会转到优胜的账户上,故原告认为被告王学琳作为强学的出资人,一直以来私自挪用的强学账户的学费,造成现在无法给原告支付退费的假象综上所述,原告认为被告的行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月6日与被告强学培训学校签订了编号为YW20073122023211399123040《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为13200元。原告通过扫码方式支付13299元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校向原告返还12045元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费12045元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告沈某培训费12045元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月十九日书记员  梁彩莲评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申104号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):芜湖国电汇能恒兴置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路投资服务中心，统一社会信用代码91340200099010689T。 法定代表人：陆利，该公司总经理。 委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖金森包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业开发区，统一社会信用代码91340221661442869X。 法定代表人：夏长海，董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：安徽国电汇能投资发展集团，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。 法定代表人：夏悦。 被申请人（原审被告）：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市解放路3号-1001，统一社会信用代码9134050068209244XU。 法定代表人：吴和根，执行董事兼总经理。 再审申请人芜湖国电汇能恒兴置业有限公司（以下简称芜湖汇能）因与被申请人芜湖金森包装有限公司（金森包装）、安徽国电汇能投资发展集团（汇能集团）、安徽国电汇能投资发展集团有限公司（汇能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终530号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 芜湖汇能向本院提起再审申请，请求：1.撤销原生效判决，驳回要求芜湖汇能退还保证金及支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：1.原审认定芜湖汇能为建设工程施工合同主体，以及收取300万元保证金属不当得利，该认定属基本事实不清。本案中，汇能公司与夏云有因芜湖市泰富大厦建设项目达成协议，由夏云有实际施工该项目，但双方未签订书面协议。2016年8月，夏云有将300万元保证金转账至芜湖汇能，并备注为“江苏溱潼建设集团有限公司夏云有汇付保证金”。结合结算单、工程推进承诺书等，可知本案发包人为汇能公司，承包人为江苏溱潼建设集团有限公司（以下简称江苏溱潼），夏云有为实际施工人。芜湖汇能与夏云有、江苏溱潼无缔结合同的合意，从收款到进场以及工程款结算等，均是汇能公司法定代表人王**与夏云有、江苏溱潼在交涉，芜湖汇能一直未参与且无缔结合同合意。汇能公司指定夏云有向芜湖汇能账户汇款300万元保证金，后汇能公司又通知芜湖汇能将该保证金支付至江西宏达公司张兵名下，芜湖汇能根据通知落实相关事宜，张兵在庭审中承认该部分事实。因芜湖汇能并未从中获利，不构成不当得利。2.原判决适用法律错误。夏云有与汇能公司的合意导致芜湖汇能的被动收款。芜湖汇能代收代付保证金属于代理行为，在授权范围内的代理结果应由被代理方承担。本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，相关法律责任应由汇能公司承担。原判汇能公司无责任，明显错误。综上，请求判如所请。 本院审查认为，一审查明，2017年1月26日，汇能集团向夏云有出具证明一份，认可夏云有将300万元施工合同履约金付至芜湖汇能，并组织有关部门商讨推进工程事宜；又查明汇能公司的集团名称为汇能集团，汇能集团和汇能公司系同一民事主体。因本案芜湖汇能系汇能集团的子公司，且拟开发项目系芜湖汇能全权开发管理项目，芜湖汇能作为案涉拟开发项目业主方，享有拟开发项目的相关权利，亦应承担项目相应的义务，故芜湖汇能在实际收取案涉工程质量保证金后，因项目未获审批工程无法施工，在夏云有将保证金债权等转让给金森包装后，原审判令芜湖汇能返还金森包装保证金并支付相应利息，符合法律规定和本案实际。 综上，芜湖国电汇能恒兴置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖国电汇能恒兴置业有限公司的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年五月六日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执746号 关于申请执行赵亚东罚金一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执901号之一 申请执行人：覃子杨，男，1963年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：王小平。 申请执行人覃子杨与被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司支付令一案，本院作出的（2021）桂1102民督3号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定，贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向覃子杨支付工资27500元，申请费163元。因被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司未履行支付令确定的义务，申请执行人覃子杨向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及车辆号牌为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法另案查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十三日  书记员  覃小翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1425号被执行人：吴伟，男，1992年4月20日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人吴伟罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初446号]，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人吴伟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟银行存款3500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第6号（2021）云0624民初747号原告：张应勇，男，生于1972年11月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：韩洪，男，生于1978年01月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：唐立华，男，生于1979年01月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告张应勇与被告韩洪、唐立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应勇，被告韩洪、唐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应勇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告石料买卖款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告韩洪、唐立华在翠华镇××老年公寓，向原告购买自己承包责任地内的石料。2018年6月17日，经原被告结算，被告尚欠原告石料款27500元。为此，二被告共同向原告书写了欠条。欠条签订后，被告一直以各种理由未支付原告石料款。现起诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告韩洪辩称：我与唐立华共同欠原告石料款27500元属实。当时唐立华与我是合伙关系，向原告买卖石料也是唐立华和我的共同行为，故所欠款项需要二被告共同承担责任。现我愿意支付属于我该承担的一半货款，并愿意承担本案的诉讼费。被告唐立华辩称：买卖石料真正的老板是韩洪，因其当时债务较大，我是韩洪叫来对外背名誉的。我确实在欠条上签了自己的名字，但欠条内容是韩洪写的，且因为原告怕要不回钱，就让我也要在欠条上面签字。我与韩洪虽然约定了买卖石料利润按我40%、韩洪60%分成，但这个钱我也未分到。综上，我不同意承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格适格；2.欠条一份，欲证明二被告欠原告石料款27500元的事实。被告韩洪、唐立华未向法庭提交证据。被告韩洪、唐立华对原告提交的二组证据三性均无异议，但唐立华认为欠条内容是韩洪书写好之后，自己在原告要求下签了名字。本院认为，原告提供的身份证能证明原告身份信息，本院予以采信；原告提供的欠条，二被告对其三性均无异议，能证明原告欲证明目的即二被告欠原告石料款27500元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告将其承包的材山地内石料卖与被告使用。石料运输完毕后，经原被告结算，被告尚欠原告石料款27500元。由韩洪书写了欠条后，二被告分别在欠款人处签名予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：被告唐立华是否应当承担支付石料款的责任？本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据权利义务对等的规则，出卖人履行了自己义务后，买受人应当承担支付价款的责任。本案中，原被告买卖石料行为已经完成，双方也对下欠货款进行了结算，故被告就应当向原告支付所欠石料款项。被告唐立华辩称其不承担责任，根据庭审查明的事实，其认可自己在欠条上签字，也认可被告之间约定了利润分成。至于唐立华是否分到利润，并不能以此否认原被告之间买卖石料的事实。唐立华同时辩称其签字的理由是因原告担心向被告韩洪讨要不了款项，让其在欠条上面签字，其便予以签字。这种辩称理由明显与我们生活常识不相符合。被告唐立华作为一名成年人，应当知道在欠条上欠款人位置签名确认的意义。综上，被告唐立华辩称其不应承担责任的理由不成立，应当与被告韩洪共同向原告承担支付款项的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下:被告韩洪、唐立华于本判决生效之日起15日内连带向原告张应勇支付石料款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告韩洪、唐立华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  崔大松二〇二一年五月二十八日书记员  郭媛媛附：本案法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0921民初716号原告：盐城市鸿顺物业管理有限公司，住所地江苏省响水县淮河路南侧、锦绣路西侧.法定代表人：程建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春芹，女，该公司员工。被告：田国昌，男，1971年10月13日生，汉族，干部，住江苏省响水县。被告：李海燕，女，1977年6月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告盐城市鸿顺物业管理有限公司与被告田国昌、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盐城市鸿顺物业管理有限公司的委托诉讼诉讼代理人张春芹、被告田国昌到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市鸿顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国昌、李海燕给付2009年1月1日起至2020年12月31日的物业费6642元，并承担逾期交纳物业费的滞纳金2590.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法承担恒美家园小区的物业服务，被告系小区的业主。在原告提供物业服务期间，为该小区的所有业主包括被告提供相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。但被告自2009年1月1日至2020年12月31日的物业费至今未能交纳。经多次催要，仍拖欠不交。为了维护原告的权益，特具此状。被告田国昌辩称，我是2007年10月份购买涉案的房屋，我不欠原告物业费，我没有和原告签订物业服务合同。庭前我看了原告提供的物业服务合同复印件，上面的签名不是我签的。所以也就谈不上欠原告物业费、滞纳金。被告李海燕未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供2018年前期物业服务收费报备情况登记表复印件及2012年物业服务合同备案证明复印件，证明物价部门盖章确认的物业费收费标准，上述复印件上面的章印模糊不清，原告未提供原件与该复印件核对，原告对其主张的滞纳金也未提供证据证明双方约定了滞纳金。故对原告主张的物业费及滞纳金，证据不充足，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盐城市鸿顺物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告盐城市鸿顺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇二一年五月十日书记员  汪杨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执519号申请人：罗载刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道大南街。被执行人：官启明，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇团结村六社。本院在执行申请执行人罗载刚与被执行人官启明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人官启明的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索且无法查找到被执行人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人官启明无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人官启明予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年五月二十一日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2026号 申请人：老明君，男，1993年10月2日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被申请人：老明华，男，1984年10月23日生，汉族，玉田县玉田镇玉滨家园二期7号楼1单元1001室，现住玉田县。 被申请人：姚春凤，女，1987年4月11日生，汉族，住址同上。 原告老明君与被告姚春凤、老明华民间借贷纠纷一案，申请人老明君于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人老明华、姚春凤的名下银行存款110000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人老明华、姚春凤的名下银行存款110000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 心
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3687号原告：刘祖乐，男，1955年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：苗艳军，男，1970年8月21日出生，汉族，住济源市。原告刘祖乐与被告苗艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祖乐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月九日书记员  刘金艳
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0727民初351号 原告：刘延平，女，1974年10月9日10出生，汉族，现住阳原县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：骆宝忠，经理。 住所地：张家口市经开区。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 原告刘延平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘延平请求法院：1.被告支付原告保险金14000元，自2021年起，每年于保险费约定支付日豁免原告主险合同及附加合同的保险费；检查费2200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）个人人身保险；2021年3月8日，原告诊断为脑干梗死，符合理赔条件，故请求被告赔偿保险金14000元，检查费2200元，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司一次性支付原告刘延平保险金14000元；于接调解书之日起20日内履行完毕。 二、自2021年起，中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司于每年保险费约定支付日豁免原告主险合同及附加合同的保险费。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；检查费原告自行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张树 二〇二一年五月十四日 书记员  张志
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初643号原告：中国银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山路105号。负责人：李某，系该单位行长。被告：张某某，男，1978年04月20日出生，汉族，住所地：黑龙江省巴彦县。被告：刘某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二一年五月九日书记员  丛欣欣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执756号 申请执行人：内江市东兴区随和建筑架料租赁站，地址为内江市东兴区内江市能力啤酒有限公司7幢7、8号，统一社会信用代码：92511011MA656U5K2D。 被执行人:曾宋兵，男，1971年8月19日出生，汉族，内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人内江市东兴区随和建筑架料租赁站与被执行人曾宋兵租赁合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3841号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保380号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙洲、田丽华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3164号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2栋，组织机构代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，单位员工。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族，单位员工。 被告：刘赟，男，1992年11月26日出生，汉族，住赫章县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘赟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月三十一日 法官助理李涛 书记员郭娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10562号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告汪梦蝶，女，汉族，1994年7月7日出生，住武汉市黄陂区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪梦蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额程序。于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告汪梦蝶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金57333.4元，贷款利息1777.26元，前述共计59110.66元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8600.01元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3J3063890的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未举证。本案相关情况2018年5月6日原告一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告汪梦蝶签订了《汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至合作商指定账户，经销商：武汉康顺集团汽车贸易有限公司；汽车贷款金额为115000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，附加产品贷款金额为14000元，贷款利率为月利率7.9083%，贷款金额总计129000元；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（抵押车辆品牌大众、车牌号码鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3J3063890、发动机号C65582）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。后原告于2018年5月9日向合作商（武汉康顺集团汽车贸易有限公司）指定账户（尾号7558）放款129000元。同年6月21日被告用其车辆（车牌号码鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3J3063890、发动机号C65582）为原告办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告逾期还款，原告向被告邮寄归还全部贷款通知，通知被告在收到通知后履行还款义务。截止2020年10月28日，被告剩余贷款本金57333.40元，剩余贷款利息（含罚息）1777.26元。庭审中原告称：我公司将贷款直接转账至被告所购车辆销售商。因我公司每一日放款数量较大，合计每月累计放款超过十万笔，银行无法按笔提供，只能按月汇总提供，故没有提交转账凭证。本院认为：被告汪梦蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一、原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。二、被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。三、关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪梦蝶于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57333.40元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）1777.26元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告汪梦蝶未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告汪梦蝶抵押的大众牌车辆（车牌号码鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A23C3J3063890、发动机号C65582）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由原告一汽汽车金融有限公司负担95元，被告汪梦蝶负担651元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年五月二十一日书记员  程 博
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路464号。负责人：向军燕。被告：谭碧玉，女，1970年5月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告谭碧玉信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年五月六日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执416号 申请执行人：蒙某1，男，2013年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：蒙某2，男，2016年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周永姣，女，1989年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人蒙某1、蒙某2与被执行人周永姣抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周永姣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法立案执行。 现查明，被执行人周永姣在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周永姣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0d01858a267da792@wx.tenpay.com的账户资金人民币2050元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1974号之四申请人:马丽娜，女，汉族，1989年11月27日生，住山东省齐河县。申请人:乌鸿志，女，汉族，1994年8月19日生，住山东省茌平县。申请人:王宇晨，男，汉族，1997年5月7日生，住山东省齐河县。申请人:陈冬，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省齐河县。申请人:李发展，男，汉族，2001年6月4日生，住山东省齐河县。被执行人:山东爵士医疗美容有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路08号-101。统一社会信用代码：91371425MA3Q0NXH8E。法定代表人:李世鹏，职务:执行董事兼经理。本院在执行马丽娜、陈冬、王宇晨、乌鸿志、李发展与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行齐劳人仲案字【2020】第474号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院作出的（2020）鲁1425执保783号执行裁定书保全查封了被执行人名下的医疗设备一宗，本院依法进行合议评估、拍卖，于2021年5月13日发起淘宝网司法拍卖平台进行网拍,2021年5月14日买受人李惠君以3432元最高价竞得苹果牌A1418电脑一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将山东爵士医疗美容有限公司名下苹果牌A1418电脑一台的所有权交付给买受人李惠君（身份证号码：），财产所有权自本裁定送达买受人李惠君时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十九日书记员  于红玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢144号申请执行人：陈国仁，男，1952年10月20日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁省锦州市北镇市沟帮子街道四方台村村民委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子街道四方台村。法定代表人：包锋，系该村村主任。本院在执行申请执行人陈国仁与被执行人辽宁省锦州市北镇市沟帮子街道四方台村村民委员会农村承包合同纠纷一案中，本院作出的（2005）北审民抗字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款105900，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院已向被执行人送达限制消费令，并将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢144号农村承包合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月十四日书记员 何佳瀛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初580号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。 被告：曹晓琨，男，1989年2月3日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现在河北省鹿泉监狱十四监区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告曹晓琨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕永松，被告曹晓琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付保险赔偿款122000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日20时10分许，曹晓琨驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至与井元路交叉路口时，与相向左转弯冯景义驾驶的新Ｌ×××××、新Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生剐蹭，后冀Ａ×××××小型普通客车又相撞在同向李家杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载乘:穆虎威、穆小刚、贾立芳）尾部，冀Ａ×××××号小型轿车被撞失控，后将道路西侧张聚山停放的电动二轮车撞倒，又撞至杜海宁停放在路边的冀Ａ×××××号小型轿车上，又将路边摊位赵雪燕、梁秀平撞倒。造成李家杰、穆虎威、穆小刚、贾立芳、赵雪燕、梁秀平不同程度受损，后穆小刚经医院抢救无效死亡，五车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后曹晓琨弃车逃逸。经元氏县公安交警大队责任事故认定书认定曹晓琨负此事故的主要责任（醉酒驾驶），冯景义负次要责任。事故发生后穆小刚家属、赵雪燕、梁秀平分别就其损失将本案原告、被告起诉至元氏县人民法院，经贵院审理作出（2019）冀0132民初855／880／890号判决书，判决本案原告在交强险限额内共计赔偿122000元，原告于2019年7月31日和2019年8月31日支付上述款项至贵院账户。曹晓琨作为冀Ａ×××××普通客车被保险人在原告处投保交强险一份，曹晓琨醉酒驾驶机动车发生事故，原告依据法院判决在交强险限额内予以垫付，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法获取向其追偿的权利，故请求法院判决被告返还原告垫付赔偿款122000元。 被告曹晓琨辩称，不同意追偿，因为赔偿是原告本身的情况。 经审理查明，2019年2月23日20时10分许，被告曹晓琨驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至与井元路交叉路口时，与相向左转弯冯景义驾驶的新Ｌ×××××、新Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生剐蹭，后冀Ａ×××××小型普通客车又相撞在同向李家杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载乘:穆虎威、穆小刚、贾立芳）尾部，冀Ａ×××××号小型轿车被撞失控，后将道路西侧张聚山停放的电动二轮车撞倒，又撞至杜海宁停放在路边的冀Ａ×××××号小型轿车上，又将路边摊位赵雪燕、梁秀平撞倒。造成李家杰、穆虎威、穆小刚、贾立芳、赵雪燕、梁秀平不同程度受损，后穆小刚经医院抢救无效死亡，五车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后曹晓琨弃车逃逸。经元氏县公安交警大队责任事故认定书认定曹晓琨负此事故的主要责任（醉酒驾驶），冯景义负次要责任。事故发生后穆小刚家属、赵雪燕、梁秀平分别就其损失将本案原告、被告起诉至我院，经我院审理作出（2019）冀0132民初855／880／890号判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内共计赔偿122000元，原告中华联合保险公司于2019年7月31日和2019年8月31日支付上述款项至我院账户。被告曹晓琨作为冀Ａ×××××普通客车被保险人在中华联合保险公司处投保交强险一份，被告曹晓琨系醉酒驾驶机动车发生事故。 以上事实有道路交通事故认定书、2019冀0132民初855号、880号、890号民事判决书、赔偿凭证及庭审笔录在案证明，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车驾驶员醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告曹晓琨醉酒驾驶机动车发生交通事故导致案外人人身损害，本院已经判决原告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿案外人损失共计122,000元，且原告中华联合保险公司业已履行判决义务，故原告中华联合保险公司取得了在交强险赔偿范围内向被告曹晓琨的追偿权。 综上所述，中华联合保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告曹晓琨于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司122,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曹晓琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张文静 书 记 员 闫奕博
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5631号 原告：侯冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：何应军，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告侯冬梅与被告何应军同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告侯冬梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯冬梅撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告侯冬梅负担。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月二十八日 法官助理 田雪艳 书 记 员 任晓晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1636号罪犯邱玉光，男，1942年11月22日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人邱玉光犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第46号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年12月25日起至2029年4月24日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利八年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第997号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2016年3月23日以（2016）川34刑更806号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月3日以（2018）川34刑更3112号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2025年4月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邱玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邱玉光减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯邱玉光在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邱玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱玉光的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯邱玉光减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年9月24日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2787号原告：宣汉县鑫盛建筑材料租赁站，经营场所四川省达州市宣汉县东乡镇周桥村二社，统一社会信用代码92511722MA65ABB07Q。经营者：王相伦，系个体工商户，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川长昕建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号15栋1002、1003号房屋，统一社会信用代码91510000599990476R。法定代表人：黄飞，系公司经理。原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站与被告四川长昕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取2350.71元，由原告宣汉县鑫盛建筑材料租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年五月十日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1593号原告：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张晓光，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵延超，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告季旭诉被告张晓光、赵延超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告季旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季旭撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二一年五月二十六日书记员  杨松
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1053号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系该行行长。 被执行人：陶雄，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行和陶雄信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人名下的房产价值进行评估，本案的执行需等待房产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1053号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘 柳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1897号 原告：向晓莉，女，汉族，生于1972年2月3日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：郑明贵，女，汉族，生于1971年11月20日，住四川省宣汉县。 原告向晓莉与被告郑明贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告向晓莉到庭参加诉讼，被告郑明贵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息（其中140000元从2018年1月13日起按年利率6%计算至本息付清为止；60000元从2018年11月19日起按年利率6%计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告在原告处借款140000元，并向原告出具还款期限为2018年1月12日的借条一张。同年11月18日，被告又向原告借款60000元，并出具还款期限为2018年11月18日的借条一张。借款到期后，原告多次催收被告均不能履行还款义务，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告郑明贵没有到庭应诉，没有提交书面答辩状。 原告向晓莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条两张。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑明贵陆续在原告向晓莉处借款，2017年1月12日，被告郑明贵在自己与赵同元的身份证复印件背面向原告向晓莉出具借条一张，载明：“借条今借到向晓莉现金140000万元整，大写：（拾肆万元整）借款人：郑明贵2017.1.12期限3-5年还清1-3年还清”。同年11月18日，被告郑明贵在上述借条复印件正面下方向原告向晓莉书立借条，载明：“借条今借到向晓莉现金人民币60000.00元整，大写：（陆万元整）借款人：郑明贵限期一年之类（内）还清2017.11.18”。借条出具后，被告郑明贵没有向原告向晓莉返还过借款。 同时查明，2021年5月10日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告返还借款本金的主张，有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。 关于利息，原、被告在借条中对利息没有约定，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张逾期利息，分段计息，金额为60000元的借条约定为1年内还清，应从一年后即2018年11月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，金额为140000元的借条约定“1-3年还清”，还款期限应为2020年1月12日，应从逾期之日2020年1月13日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，之后借款从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价即年利率3.85%计算至借款还清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑明贵返还原告向晓莉借款本金200000元，并支付利息（其中以本金60000元为基数，从2018年11月19日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止；以本金140000元为基数，从2020年1月13日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止;以本金200000元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款还清为止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑明贵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月二十日 书记员  王 丹
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执158号申请执行人:秦皇岛图涂程劳务服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区红旗西里33栋518-5号，统一社会信用代码：91130302MA0DPB6Y1D。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：刘常山。被执行人：袁崇品，男，生于1981年2月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人秦皇岛图涂程劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2020）秦仲裁字第208号裁决书于2021年03月03日向本院申请执行，执行标的额80000.00元及利息，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、网络资金、证劵、税务、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金管理中心大关县分中心、大关县自然资源局、被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人袁崇品暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执158号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月三十一日书记员  向远华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2687号原告:河南建业物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号楼1单元6层11号。法定代表人：张鹏华，总经理。委托代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告:袁素梅，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省虞城县。原告河南建业物业管理有限公司诉被告袁素梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告河南建业物业管理有限公司承担。审判员  杨新建二〇二一年五月十四日书记员  梅 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5919号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁玉莹，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：彭艳星，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告彭艳星名誉权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏宁易购集团股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担。审判员  唐奇志二〇二一年五月十八日书记员  孙 颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执218号申请执行人：李建新,男，1977年10月30日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红旗路1号-069号。被执行人：李媛，女，1981年10月11日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡溪江居民组。申请执行人李建新与被执行人李媛婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0421民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建新向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月8日、2021年4月23日、2021年5月17日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李媛无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、有银行存款1204.07元，已被本案依法冻结、扣划，并已发放给申请执行人；于2021年3月11日、2021年3月15日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人李媛无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日，本院将被执行人李媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日止，本案应当执行的标的金额为56740元【其中抚养费56000元（从2016年5月起至2020年12月止，按每月抚养费1000元计算）、执行费740元】，已执行到位1204.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年五月二十六日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执668号申请人:洪晓龙，男，2002年8月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县金马文化传播有限公司，住所地河南省郏县复兴路北段。统一社会信用代码91410425077839277D.法定代表人:陈家辉，总经理。申请人洪晓龙与被执行人郏县金马文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2021）豫0425民初15号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：郏县金马文化传播有限公司于判决生效后十日内支付洪晓龙工资14100元。因郏县金马文化传播有限公司未按照生效法律文书履行义务，洪晓龙向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县金马文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郏县金马文化传播有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人郏县金马文化传播有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郏县金马文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人郏县金马文化传播有限公司所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人郏县金马文化传播有限公司可供执行的财产。1.查明被执行人郏县金马文化传播有限公司名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2021年4月25日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。2.被执行人郏县金马文化传播有限公司名下在我县无不动产登记信息。3、被执行人郏县金马文化传播有限公司不知具体下落。4.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年5月31日，该案件承办法官与申请人洪晓龙面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郏县金马文化传播有限公司有其他可供执行的财产，被执行人郏县金马文化传播有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洪晓龙履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年五月三十一日书记员  张家文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢183号申请执行人：曹斌。被执行人：长沙柒玖酒业有限公司。法定代表人：颜桥。被执行人：颜桥。本院在执行申请执行人曹斌与被执行人长沙柒玖酒业有限公司、颜桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）湘0408民初1330号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月29日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保597号申请人张慧与被申请人白晶借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保597号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11791号原告慕伟冬，男，汉族，1988年10月11日生，住河南省温县。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人刘明媚，河南绿城律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告慕伟冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马腾、刘明媚，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人宋海群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费、路产损失费等共计281480元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费257784元、评估费20000元、拖车费2000元、路产损失费1696元，总计281480元。因慕洪谦在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告281480元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告慕伟冬281480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2761元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十八日书记员  李坪璐
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初362号 原告：刘李，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。 被告：皮国鑫，住湖南省澧县。 原告刘李与被告皮国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘李及其委托诉讼代理人段伟斌到庭参加诉讼。被告皮国鑫经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘李向本院提出诉讼请求：1、请求判令皮国鑫立即偿还刘李欠款340000元；2、判令皮国鑫支付逾期利息7012.61元；3、皮国鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月原告通过聊天软件与被告相识，并于同月双方确立了恋爱关系。在双方恋爱期间，被告编造各种理由向原告借款，并以需要用车为由让原告以自己名义帮其贷款买车，后该车一直由被告实际占有并使用。2020年6月14日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告现金180000元及原告名下价值140000元的吉利博越汽车的使用权，共计欠款320000元，被告应于2020年8月1日还清180000元现金借款，剩余借款于2020年10月1日还清。欠条出具后，被告又陆续向原告借款20000元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果。以致成讼。 皮国鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘李为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、欠条及转账记录各1份，皮国鑫未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 原告刘李与被告皮国鑫原系男女朋友关系。在双方恋爱期间被告多次以各种理由向原告借款并以需要用车为由要求原告以自己名义帮其买车，后原告以自己名义贷款购买了一辆吉利博越汽车，车辆购买后一直由被告实际占有并使用。2020年6月14日，双方经过结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“本人因资金周转不开向刘李借现金180000元整（拾捌万整）以及吉利博越汽车1辆价值140000元整（拾肆万元整）的使用权。总计价款折合人民币320000元（叁拾贰万元整），8月1日之前还现金拾万元整，剩余欠款于10月1日前全部还清。所有欠款还清后刘李将吉利博越汽车车牌浙XXX过户给皮国鑫。皮国鑫，身份证号430723198703167018，刘李，身份证号430382199105233102，欠款人：皮国鑫，2020.6.14”。此后，被告仍于2020年6月16日至2020年7月27日向原告通过微信借款17895元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果。以致成讼。 本院认为，刘李与皮国鑫经协商达成借款协议并经过结算形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。刘李按协议内容履行了借款义务，皮国鑫经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。在本案中，原、被告于2020年6月14日对双方的多笔借款进行了结算，被告向原告出具欠条系对出借金额的认可，故2020年6月14日以前的出借本金金额为320000元。经过本院核对，2020年6月16日至2020年7月27日，原告又以微信转账的方式向被告多次转款，合计17895元。在庭审过程中，原告要求逾期利息以借款本金340000元为基数按照自2020年10月2日计算逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，经过本院核对，欠条中双方结算确定的借款本金为320000元，应当以320000元为基数自2020年10月2日按当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。后面刘李通过微信转账向皮国鑫的17895元，因双方未约定还款期限，故逾期利息应当自原告起诉之日计算，即自2021年2月1日以实际出借的金额17895元为基数按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、皮国鑫于本判决生效之日始十日内偿还刘李借款本金337895元，逾期利息第一笔以320000元为基数按年利率3.85％自2020年10月2日至实际清偿完毕之日止计付利息；逾期利息第二笔以17895元为基数按年利率3.85％自2021年2月1日至实际清偿完毕之日止计付利息； 二、驳回刘李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由皮国鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 曾 思 人民陪审员 萬芯彤 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 周训治 书 记 员 袁 帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2007号 被执行人:王念，女，汉族，1972年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行责令王念退赔被害人损失一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，确认被害人吕天成等人有经济损失7509800元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月八日 书记员 汪丽红
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初633号之一 申请人：保定鑫亿隆鞋业有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。统一社会信用代码：91130632060472034U。 法定代表人：王成，该公司经理。 被申请人：胡海洋，男，1990年9月19日出生，汉族，住曲阳县。 申请人保定鑫亿隆鞋业有限公司与被申请人胡海洋合同纠纷一案，申请人保定鑫亿隆鞋业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海洋的金融机构存款200,000元。申请人保定鑫亿隆鞋业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海洋的金融机构存款200,000元，冻结期限为一年（自2021年6月4日起至2022年6月4日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  卢 贤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4391号 申请人：郑维俊，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：龚更生，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈洁，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行郑维俊与龚更生、陈洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初41号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人石谱，男，1980年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，邵阳市房产局职工，住邵阳市北塔区。因吸食毒品于2016年9月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人石谱犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官黄文广出庭支持公诉，被告人石谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2021年2月5日13时许，被告人石谱散步至北塔区邵阳大饭店附近时，发现被害人蒋某的面包车尾箱内有香烟，石谱因吸食毒品手头拮据，便起了盗窃之念，乘被害人不备拉开车门，盗走车内的和气生财香烟4条及蓝软芙蓉王香烟4条。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币4600元。石谱将香烟处理后所得现金一部分用于购买毒品，一部分用于日常开支。 被告人石谱到案后，如实供述上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人石谱有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人石谱亦无异议，且有现场勘验笔录、提取笔录、视频资料、户籍资料、价格认定结论书、被害人蒋某的陈述、行政处罚决定书及被告人石谱的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石谱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。石谱到案后，如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石谱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年10月4日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年五月八日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终522号 上诉人（原审被告）：褚映红，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：赵立兵，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 上诉人褚映红因与被上诉人赵立兵民间借贷纠纷一案， 不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，经核实，原审广元市利州区人民法院于2021年3月10日向上诉人褚映红送达交纳诉讼费通知书，褚映红未在规定的期限内向本院交纳，也未向本院申请缓减免交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人褚映红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  王仲坚 审 判 员  徐小雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初413号 原告：张如久，男，1968年7月18日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住饶阳县。 被告：蒲维伦，男，1969年4月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。 原告张如久与被告蒲维伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如久到庭参加诉讼，被告蒲维伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如久向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲维伦支付原告张如久2017年6月至2019年1月工资10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张如久于2017年6月至2019年1月在河南驻马店同信滨江一号工地打工，在此期间，被告蒲维伦没有给原告张如久支付工资。原告于2020年1月8日到上海蒲维伦家中要求进行工资结算，由驻马店现场施工负责人何朝云结算并开具工资凭条14万元，被告蒲维伦签字确认。2020年1月22日在驻马店驿城区干预下，被告蒲维伦女儿蒲晓霞支付原告张如久工资4万元，剩余10万元被告蒲维伦答应于2021年春节前付清，至今并未支付，审理中原告对事实与理由补充为：原告于2017年6月28日到达河南驻马店同信滨江一号工地，负责现场分包的施工技术和管理工作，当时正在施工29号楼即滨江一号售楼部，二次结构施工，内外墙装修及屋面防水，之后又施工了Ｂ6、Ｂ7、Ｂ15、Ｂ16四栋楼的主体结构和二次结构施工的任务，2019年春节放假原告离开了滨江一号工地。原告在该工地工作了18个月，之前原告和被告约定每月一万元工资，但是现在是按照每个月8000元结算的，被告应该结算给原告144000元，最后给原告打了一个140000元凭条。原告于2020年1月18日到上海被告家中，才把工资结算，当天由滨江一号工地现场负责人何朝云写下工资凭条，被告签字确认，原告于2020年1月20日到驻马店投诉，在驻马店干预下，被告的女儿蒲晓霞于2020年1月22日向原告支付工资4万元，剩余的10万元工资，至今被告分文未付，而且电话不接、微信不回。特向法院提起诉讼。 被告蒲维伦在法定期限内未提交答辩也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：证据一、被告蒲维伦签字的凭条一张，用以证明被告蒲维伦应付给原告张如久工资14万元。证据二、截图两张。2019年2月3日被告蒲维伦向原告转款2万元截图一张，用以证明被告蒲维伦与原告存在劳务关系。2020年1月22日被告蒲维伦的女儿蒲晓霞向原告张如久转款4万元截图一张，用以证明被告打凭条后向原告张如久支付4万元，尚欠原告张如久10万元。证据三、原告张如久与被告蒲维伦微信个人信息截图2张及2019年1月28日至2021年2月9日原告张如久与被告蒲维伦微信聊天记录截图7张，用以证明原告张如久向被告蒲维伦要工资的经过。原告张如久与驻马店队长郑伟的微信聊天记录截图一张及郑伟的微信个人信息截图1张，用以证明驻马店队长郑伟一直帮助原告张如久向被告蒲维伦要工资；上述证据相互印证能够形成一个完整的证据链条，对于原告提交的证据一、证据二、证据三本院予以确认。证据四、2020年12月7日被告蒲维伦写给驻马店的情况说明复印件一份，原告张如久写给驻马店的回复内容复印件一份，用以证明被告蒲维伦欠原告张如久工资的事实，及劳动监察大队与原告张如久都一直向被告蒲维伦要工资，并且被告蒲维伦一直没有向原告张如久支付工资。原告张如久在驻马店张，用以证明原告张如久到驻马店投诉；对证据四中的照片的真实性本院予以确认，对证据五中的复印件两份因原告未能提供原件无法核实，故对该证据本院不予确认。证据五、原告张如久通过微信向全国根治欠薪线索反映平台投诉截图3张，用以证明原告张如久通过该平台讨要工资。但该证据无法证实是在欠薪平台上反映的问题，故对证据五本院不予确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：原告张如久自2017年6月至2019年1月在河南驻马店同信一号工地打工，被告蒲维伦未给原告支付工资。2020年1月18日原告找到被告家中要求进行工资结算，由驻马店现场施工负责人何朝云给原告出具了一张凭条，证实被告累计欠原告工资140000元。被告蒲维伦在该凭条上签字。原告多次讨要工资未果，曾向驻马店反映问题，该单位工作人员郑伟曾帮原告协调此事，2020年1月22日蒲晓霞通过网银给原告转款40000元。原告起诉后，被告在和原告微信聊天中表示要给原告钱，但一直未给付，至今被告尚欠原告工资100000元未付。 本院认为，被告雇佣原告在工地打工，理应支付报酬，原告与被告存在劳务合同关系。原告就其主张提供了凭条、聊天记录、转账凭证等证据，虽然转账凭证中显示转款人为蒲晓霞，但原告认可其转款系代蒲维伦支付的工资，原告的认可是对自己权利的处分，且对被告蒲维伦有利，故原告要求被告给付所欠工资100000元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲维伦自本判决生效之日起三日内给付原告张如久劳务报酬100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费经减半后收取1150元，由被告蒲维伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年五月三十一日 书记员  王一丁
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢31号 申请执行人李晓灵，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人李勇兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1112民初631号民事调解书，立案恢复执行李晓灵与李勇兵买卖合同纠纷一案，执行标的额397200.00元及迟延履行期间的债务利息、案件申请执行费。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并委托德阳市旌阳区人民法院至被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  罗 杰 审判员  王 蛟 二〇二一年五月十七日 书记员  章 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4394号之一 申请人：褚诗志，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行褚诗志与王章林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初5867号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1647号申请执行人左正齐被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1710号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-05-31书记员韩先闯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1487号   原告：张丽鹏，女，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：于汀，吉林玖新律师事务所律师。   被告：孙康智，男，1990年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告张丽鹏与被告孙康智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽鹏的委托诉讼代理人于汀到庭参加诉讼。被告孙康智经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张丽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令孙康智偿还欠款共计191,806元和81克9999万足中国黄金（黄金折价按2020年3月公布金价365元/克计算：29,565元）共计221,371元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼相关费用由孙康智承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月21日起至2020年2月10日，孙康智曾向我多次借款共计441,806元及81克9999万足中国黄金，称用于生活开销和还清与其他人的借款，我通过微信转账、支付宝转账、银行转账及现金支付、实物交付等方式转给孙康智及其指定账户和第三人手中。2019年12月，孙康智与我签订借据一份，称愿意将工资卡交由原告保管，用每月工资先偿还我向亲友借的250,000元，至2020年3月，原、被告之间结算，孙康智仍欠我191,806元和81克9999万足中国黄金。借款期间孙康智每月时常以需要生活为由向我主张生活费用，甚至让我为其缴纳电费、电话费等，称计算进借款中，我认为虽不符合双方约定，但仍然替其支付。我曾发现孙康智多次动用卡内零钱，甚至最近在未还清借款的情况下已经挂失该银行卡，我就孙康智屡次违约的行为已经对其失去信任，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第509条、577条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。   孙康智经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：张丽鹏与孙康智系朋友关系，2020年3月17日孙康智（乙方）向张丽鹏（甲方）出具借款结算单，约定：自2019年9月21日起至2020年2月10日，乙方曾多次向甲方借款人民币金额共计肆拾肆万壹仟捌佰零陆元整（441,806）和81克9999万足中国黄金（支付方式：微信转账、银行转款、支付宝、现金），乙方用于还清与其他人的欠款和生活开销。2019年12月12日，乙方已手写给甲方一张贰拾伍万元整欠款借据，经甲乙双方结算，乙方仍欠甲方人民币拾玖万壹仟捌佰零陆元整（191,806）和81克9999万足中国黄金未书写借据。此结算单证明甲乙双方仍存在借贷关系，以上内容唯恐口说无凭，特立此为证。甲方张丽鹏、乙方孙康智均在此借款结算单上签字并摁手印。同日，案外人田某向张丽鹏出具收条，收条载明：今收到张丽鹏黄金50克，中国黄金9999，用于替孙康智还清与他人借款。2019年9月29日至2020年1月8日期间，张丽鹏向孙康智转账以及替其向他人转款共计157,589元。另查明，本院于2020年6月1日立案受理原告张丽鹏与被告孙康智民间借贷纠纷一案，2020年6月29日本院作出（2020）吉0202民初1046号民事判决书，判决孙康智于本判决生效之日起五日内偿还张丽鹏借款本金219，399.98元及利息（以219，399.98元为基数，自2020年6月20日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   认定上述事实的证据有：借款结算单、收条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、明细、账单详情及当事人的当庭陈述。关于张丽鹏提交的网贷分期账单，真实性本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年3月17日孙康智向张丽鹏出具借款结算单，借款结算单中也约定存在现金交付的方式，同时结合张丽鹏庭审中提交的微信转账截图等证据，可以认定孙康智向张丽鹏借款的事实，故张丽鹏要求孙康智偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的计算，借款结算单中明确孙康智欠张丽鹏借款本金191,806元以及81克万足黄金，借款结算单签订日为2020年3月17日，张丽鹏主张81克万足中国黄金按照2020年3月金价365元/克计算，共计29,565元（365元/克×81克），符合当时黄金的价格，本院予以支持。故张丽鹏主张孙康智偿还借款本金221,371元（191,806元＋29,565元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款结算单并未约定借期和还款时间，故应从递交诉讼材料之日即2021年2月4日起计算利息，张丽鹏主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孙康智于本判决生效之日起五日内偿还张丽鹏借款本金221,371元及利息（以221,371元为基数，自2021年2月4日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,310元，由被告孙康智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于 佳      二〇二一年五月十九日   书记员 张金鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执28号杜刚：杜刚盗窃罪罚金一案。2021年5月27日被执行人杜刚已全部履行到位。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13274号原告杨海军，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省邯郸市成安县。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁燕杰，男，1989年5月21日出生，住所地河南省周口市鹿邑县。被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街283号中园大厦B301-139#，统一社会信用代码91320594MA1Q0U522X。法定代表人丁刘杰，执行董事。被告河南时间美学装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号11号楼3单元4层401。统一社会信用代码91410100MA4467L03R。法定代表人赵世俊，执行董事兼总经理。原告杨海军与被告丁燕杰、苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司（以下简称“嘉梦南公司”）、河南时间美学装饰工程有限公司（以下简称“时间美学公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人康晓婷到庭参加诉讼，被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告剩余工资12584元及利息（以12584元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，利息暂计算至2021年4月9日为131元，合计12715元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告经叶卫国介绍到熙廷酒店（原龙宇国际酒店，位置东风南路与商鼎路交叉口西北角龙宇国际）项目工作，工种贴瓷砖。原告上班总人工92.7工，工资共计34299元。干活结束后被告未能及时结算工资，原告无奈多次到商都路××监察中队反映，2020年9月20日嘉梦南公司负责人丁团结支付了部分工资，并承诺剩余工资于12月份付清。然而到期后原告联系丁团结，其认可公司拖欠工资一事但一直推脱拒不履行。经查实，该工程系被告时间美学公司承包后分包给被告嘉梦南公司。被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告提交《工人工资收款保证书》一份，载明，“我杨海军在熙廷酒店（原龙宇国际酒店）项目工作，上班总人工：92.7工日、工资370元/日，共计34299元（含所有费用），截止到9.16日我已经从叶卫国处（或丁团结处）通过（银行转账、微信转账）共拿到人民币6000元，本次代收（丁团结）代付工资15715元，汇入卡号：62×××50，剩余工资12584元，于12月份甲方代为付清。”见证人处叶卫国签名捺印，甲方处丁燕杰签明捺印，日期为2020年9月30日。2020年9月20日，被告嘉梦南公司监事丁团结按上述保证书向原告上述银行账户转入15715元。以上事实由《工人工资收款保证书》、账户对账单及庭审笔录予以佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。本案中，丁燕杰出具的《工人工资收款保证书》载明剩余工资12584元，并于12月份由其代为付清。被告丁燕杰应向原告支付工资12584元，逾期未付，应自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。根据现有证据无法确认丁燕杰系被告嘉梦南公司工作人员，也无法确认丁燕杰系代表公司出具保证书，结合丁团结职务、付款摘要及增补协议复印件，本院认定嘉梦南公司为涉案工程承包人，应对原告支付工资。原告与被告时间美学公司之间不存在劳务合同关系，原告主张时间美学承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告丁燕杰、嘉梦南公司、时间美学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《保障农民工工资支付条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司、丁燕杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨海军工资12584元及利息（利息12584元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告苏州嘉梦南建筑安装工程有限公司、丁燕杰负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月三十一日书记员 刘安琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桦，女，1975年12月17日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王圣香、王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马龙玉，女，1976年10月2日出生，汉族，住蒙阴县。 一审被告：公茂礼，男，1972年2月23日出生，住蒙阴县。 再审申请人李桦因与被申请人马龙玉及一审被告公茂礼民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桦申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在一审中提交的证据能够充分证明被申请人提交的三份山东农信客户回执单中涉及的70万元并非本案70万元，被申请人主张的涉案70万元并未实际发生。原判决适用法律确有错误。一审法院严重违反法定程序：无视申请人申请证人出庭的申请、保全裁定未作出就先行判决保全费等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本案再审审查的焦点问题为原审判令申请人向被申请人偿还借款70万元及相应利息是否具有事实及法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被申请人为证明涉案借款关系成立，提交了借据、山东农信客户回单三份等证据予以证实，上述证据能够证实被申请人分别于2016年2月18日、7月13日、11月30日分三次向申请人的农信银行账户存款共计70万元，回单背面的内容能够证实被申请人在收到借款后给申请人出具借条，上述证据能够证明双方借贷关系发生并已经实际支付的事实。申请人虽主张涉案借款尚未实际发生，但未提交充分证据予以反驳，且申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。因此，原审判令申请人向被申请人偿还借款70万元及相应利息具有事实及法律依据。至于申请人主张其申请人证人出庭作证法院未予准许的问题。经查阅卷宗，并无申请人所提申请证人出庭作证的书面申请，申请人的主张与查明的事实不符，依法不能成立。至于申请人主张保全裁定未作出就先行判决保全费的问题。经查阅卷宗材料，本案系指定管辖的案件，马龙玉向蒙阴县人民法院申请诉前财产保全，蒙阴县人民法院作出裁定，裁定申请费由马龙玉预交，并不存在申请人主张的保全裁定未作出就先行判决保全费的情形，申请人的该主张与查明的事实不符，依法不能成立。 综上，李桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桦的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执963号之一  申请执行人：黄仁彩，女，汉族，1967年8月19日出生，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：彭兴学，男，汉族，1968年4月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初850号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兴学在中国邮政储蓄银行6215××××3177账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月二十六日  书 记 员  陈  骏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1470号 沈世洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182民初338号判决书，于2021年5月10日立案受理沈世洪申请执行胥勇买卖合同纠纷一案。执行标的15442.70元，执行费132元。执行中，本院已将被执行人胥勇缴纳货款15442.70元转至申请人账户，执行费132元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1566号原告：刘永超，男，汉族，1983年7月26日出生，住漯河市召陵区。被告：岳鹏涛（又名岳二涛），男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省叶县。原告刘永超诉被告岳鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加了诉讼，被告岳鹏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营汽车轮胎期间，被告当时从事货车运输，经常到原告店内购买轮胎。其中2014年1月1日、3月22日、4月28日被告三次购买轮胎价款为4500元、3600元、2800元，被告分别向原告出具了欠条。该款经原告催要，被告未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告岳鹏涛未进行答辩。原告为支持其请求向本院提供有借条三份，证明被告欠原告轮胎款10900元。根据原告的主张、举证及庭审查明情况，本院确认如下事实：2014年1月1日、3月22日、4月28日被告三次向原告购买轮胎，价款分别为4500元、3600元、2800元，合计10900元，被告分别向原告出具了欠条。该款经原告催要，被告未支付。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的三份借条，实际是拖欠轮胎款的欠条，能证明被告拖欠原告轮胎款10900元，故本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：被告岳鹏涛于判决生效后十日内支付原告刘永超轮胎款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告岳鹏涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二一年五月六日书记员  吕迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1675号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区 。   法定代表人：程志远，董事长。   委托代理人：李森森，项目经理。   被告：黄忠财，男，1957年10月3日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告黄忠财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告吉林省德生物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省德生物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘忠军      二○二一年五月二十五日   书记员 丛 琳