wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6243号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王梦婷,安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟,安徽松圣律师事务所律师。 被告：董进，男，汉族，1987年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司与被告董进物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告董进起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤回对董进起诉的申请。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执533号陆辉：关于陆辉罚金一案，执行依据为(2017)苏1302刑初604号,申请执行标的为3000元。在执行中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1694号 原告：郑某1，女，2018年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：郑某2，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍所在地同××，经常居住地同××，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被告：魏某1，男，2011年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：魏某2，男，1987年12月8日出生，汉族，住址同××，系被告的父亲。 被告：魏某2，男，1987年12月8日出生，汉族，住址同××。 本院在审理原告郑某1诉被告杨燕、魏某1、魏某2身体权纠纷一案中，原告郑某1以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郑某1申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。 审判员  岳文华 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡卫强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执235号之一 申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。 法定代表人：袁益富，董事长。 被执行人：自贡市牧天种养殖专业合作社，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇团结村高山坝。 法定代表人：代淑英。 被执行人：四川天牧农业集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦12楼9号。 法定代表人：张荩。 被执行人：四川七方农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦A区11楼16号。 法定代表人：廖志高。 被执行人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：廖志高，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院受理自贡银行股份有限公司申请执行自贡市牧天种养殖专业合作社、四川天牧农业集团有限公司、四川七方农业开发有限公司、张荩、廖志高借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金10670000元及利息、罚息；被执行人应依法承担本案执行费51290元。 执行过程中，本院于2021年3月25日向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，五被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月26日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡市牧天种养殖专业合作社、四川天牧农业集团有限公司、四川七方农业开发有限公司、廖志高均无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；被执行人张荩无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其所有的位于自贡市自流井区××街方冲25栋1单元14号（房屋产权证号：2××2，面积：126.58平方米）、位于自贡市自流井区××花园社区××组××栋××单元××号（房屋产权证号：××，面积：183.27平方米）本院均已查封，但属轮候查封，故暂不具备处置条件；本院于2021年4月8日冻结被执行人廖志高的住房公积金216855.05元，但属轮候冻结，故暂不具备提取条件；本院于2021年4月30日前往被执行人张荩、廖志高户籍地进行传统调查，调查结果显示被执行人张荩不在户籍地居住且在户籍地无财产信息、被执行人廖志高在户籍地居住但在户籍地无财产信息；本院于2021年5月7日对五被执行人均限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年5月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金10670000元及利息、罚息、本案执行费51290元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1808号扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司、李志中、陈天宏、高春英：申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人李志中、陈天宏、高春英民间借贷纠纷纠纷一案，经本院立案执行，本院依法冻结并扣划了被执行人相应的银行存款，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，(2020)苏1012民初5772号民事判决书所载明的判决事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1201号 原告：李清，男，1968年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：卢永生，男，1962年5月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：张永华，女，1978年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李清与被告卢永生、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李清于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清以已与二被告自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李清负担。 审判员  唐功恩 二〇二一年五月二十七日 书记员  任巧迪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1911号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男。 被告：蒋易武，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曾艳，女，1981年12月6日出生，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告蒋易武、曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 龙雨霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3306号申请人：苏州友里先电子有限公司，住所地苏州市相城区元和街道唐家村。法定代表人：王洪泉，总经理。被申请人：顾海生，男，汉族，1965年3月29日生，住所地苏州市相城区。被申请人：张彩平，女，汉族，1964年12月28日生，住所地苏州市。苏州友里先电子有限公司与顾海生、张彩平追偿权纠纷一案，申请人苏州友里先电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾海生、张彩平存款人民币2347058.76元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州友里先电子有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾海生、张彩平人民币2347058.76元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年五月二十二日书记员  方芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2304号上诉人（原审被告）：盐城中泰汽车服务有限公司，住所地在江苏省射阳县汇通国际汽贸城A1栋231-2333号房。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城市汽配机电城双友汽配经营部，住所地在江苏省盐城市汽配机电城三期A-09号（解）。经营者：周晓天，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。上诉人盐城中泰汽车服务有限公司因与被上诉人盐城市汽配机电城双友汽配经营部买卖合同纠纷一案中，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城中泰汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城中泰汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1631元，减半收取815.5元，由上诉人盐城中泰汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴珊珊审判员  李 砚审判员  陈 娴二〇二一年五月十二日书记员  陈微微
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异17号 申请人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。 法定代表人：代广珍，总经理。 申请执行人：董海山，男，1978年5月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王冠齐，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人董海山与被执行人王冠齐机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2021年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及送达回证。 本院查明，2021年1月11日申请执行人董海山与申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订了债权转让协议书，约定申请执行人董海山将（2020）鲁0403民初3346号民事判决书所确认的对被执行人王冠齐的全部债权以人民币59561元的价格转让给申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，申请执行人董海山与申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别在甲方、乙方处签字、捺印及盖章，被执行人王冠齐在上述协议中写明“收到”，并签字、捺印。后申请执行人董海山向被执行人王冠齐送达了债权转让协议书及债权转让通知书，王冠齐于2021年5月11日收到并在送达回证签字、捺印。申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2021年5月13日向本院递交了变更申请执行人申请书。 本院认为，申请执行人董海山将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，且书面认可阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司取得该债权，后将债权转让协议书及债权转让通知书送达到被执行人王冠齐，故对申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司申请变更为（2021）鲁0403执4号申请执行人的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本案申请执行人。 申请人及其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  王泉涌 审判员  陈磊光 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4090号 原告:袁学玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程楠，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 原告袁学玲与被告王雪、程楠、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序。原告袁学玲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁学玲的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁学玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告袁学玲负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月十三日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初986号原告：湖南航盛电子科技有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路瑞阳广场3#楼0118001号。负责人：谢志宜。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。原告：湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区双坡南路9-2栋一楼门面。负责人：陈刚。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：长沙宏地科技开发有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路478号邵阳市道路运输管理处后栋办公楼201室。法定代表人：陈莉。原告湖南航盛电子科技有限公司邵阳分公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司与被告长沙宏地科技开发有限公司邵阳分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湖南航盛电子科技有限公司邵阳分公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南航盛电子科技有限公司邵阳分公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉红二〇二一年五月二十五日书记员  陈璧漩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1564号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘本洲，男，1976年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李丽，女，1979年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙彦升，男，1974年9月29日生，汉族，住高密市。 被执行人：董玉河，男，1976年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙彦霞，女，1976年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东同州山河机械科技有限公司，住所地：五莲市许孟镇郑家车村。 法定代表人：孙彦升，该公司总经理。 被执行人：诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处土墙工业园。 法定代表人：董玉河，该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘本洲、李丽、孙彦升、董玉河、孙彦霞、山东同州山河机械科技有限公司、诸城山河机械有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初766号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘本洲、李丽、孙彦升、董玉河、孙彦霞、山东同州山河机械科技有限公司、诸城山河机械有限公司银行存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月七日 书记员  郑淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2405号原告：魏建芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：徐贵华，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告魏建芳与被告徐贵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告魏建芳到庭参加诉讼。被告徐贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏建芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付水泥款40，000元；2．判令被告支付欠款利息9，945元（中国人民银行同期人民币贷款基准利率，2016年8月26日至2021年4月8日）；3．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告从事建筑材料买卖，与被告有业务往来，2015年被告开始从原告处购买水泥，2016年8月25日，经双方结算被告还欠原告水泥款40，000元。被告给原告出具了欠条，后原告多次索要无果，现起诉至法院，请求判如所请。被告徐贵华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告徐贵华向原告魏建芳出具欠条一张，其内容为：今欠水泥款40，000元整（肆万元整）。另查明，大约2018年春节前，被告徐贵华向原告丈夫以现金无卡转账形式支付3，000元。以上事实，由欠条、短信记录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原告魏建芳和被告徐贵华之间存在买卖合同关系，徐贵华欠魏建芳货款并向出具欠条，双方的债权债务关系成立。原告请求被告支付货款40，000元，由于原告自认已经于2018年春节前收到被告3，000元（为便于计算利息日期，本院以2018年2月16日春节当日作为收款具体日期），故本院对剩余的欠款37，000元予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付欠款利息，自2016年8月26日至2018年2月16日以40，000元为基数，自2018年2月17日2021年4月8日以37，000元为基数，以2019年8月19日为界，前期以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，后期以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，应为7788.27元（40000×4.75％÷365×540天＋37000元×4.75％÷365×549天＋37000元×3.85％÷365×598天）。被告徐贵华未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐贵华于本判决生效后十日内向原告魏建芳支付欠款37，000元；二、被告徐贵华于本判决生效后十日内向原告魏建芳支付利息7788.27元（40000×4.75％÷365×540天＋37000元×4.75％÷365×549天＋37000元×3.85％÷365×597天，2016年8月26日至2018年2月16日以40，000元为基数，2018年2月17日2021年4月8日以37，000元为基数）；以上共计44788.27元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.31元（原告已预交），由被告徐贵华负担470.18元，由原告魏建芳负担54.13元。邮寄送达费60元，由被告徐贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张绍娟二〇二一年五月二十日书记员  朱家笑
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1724号 原告：王恩贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 破产重整管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该管理人职员。 原告王恩贵与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩贵、被告省建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩贵向本院提出诉讼请求：1.判令省建工房地产公司协助办理位于济南市市中区明珠国际商务港8层23号房（产权登记房号：1-823）的产权登记手续；2.判令省建工房地产公司支付王恩贵违约金4311.56元；3.判令本案诉讼费用由省建工房地产公司承担。诉讼中，王恩贵撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2006年5月14日，王恩贵与省建工房地产公司签订《商品房买卖合同》（编号2006-660），购买位于济南市市中区明珠国际商务港8层23号房，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付期限及产权登记等内容均进行了约定。合同签订后，王恩贵如约履行了付款义务，2006年5月29日，省建工房地产公司向王恩贵交付了房屋。根据合同约定，其应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求出卖人按照合同约定支付违约金。经王恩贵多次催促省建工房地产公司履行合同，办理房屋产权登记及支付违约金，但因该公司因进入破产重整程序未果。为维护合法权益，提起本案诉讼。 省建工房地产公司辩称，省建工房地产公司于2013年6月20日进入破产重整程序，现程序尚未进行完毕，导致一直未给王恩贵办理房屋产权证，且省建工房地产公司不实际掌握商品房买卖合同、发票等原件，也无法为王恩贵办理产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：2006年5月，王恩贵与省建工房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：06-660）及《商品房买卖合同补充协议》，约定由王恩贵购买省建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港8层21号房（产权登记号823，以下简称涉案房产）；房屋建筑面积58.81平方米，单价7329.63元/平方米，总房款为431056元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按照产权登记面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为一次性付款；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。 王恩贵于2006年5月1日向省建工房地产公司支付购房款10000元，于2006年5月14日支付剩余房款421056元。2006年10月12日，省建工房地产公司代收房屋维修基金12931.68元，并向王恩贵出具收据。 涉案房产于2009年6月22日登记于省建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为2009041000001898200102，房屋坐落于市中区经一路88号1-823。 2013年6月20日，本院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整。次日，作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。 另查明，双方均未举证证明房屋交付时间，但均认可2015年11月1日涉案房屋已交付。 本院认为，省建工房地产公司与王恩贵签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定，省建工房地产公司应当在涉案房产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现双方虽未举证证明涉案房屋的准确交付日期，但均认可2015年11月1日已交付，显然已超出合同约定省建工房地产公司应履行办理房屋权属证书义务的期限，王恩贵要求省建工房地产公司协助办理涉案房产不动产产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王恩贵办理坐落于济南市市中区（房产证号为中128503、房屋编号为2009041000001898200102）房屋的产权登记手续。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王庞南 二〇二一年五月七日 书记员  王 鑫
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7505民初8号之二 原告：珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：殷明，该公司总经理。 被告：马新军，男，1971年2月9日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司与被告马新军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司自愿申请对被告马新军的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春市兄弟汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费2936.2元，减半收取计1468.10元（原告已预交），由原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司负担。保全费1220元（原告已预交），退还给原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司。 审判员  玉常镇 二〇二一年五月三十一日 书记员  金海今
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初405号 原告：沽源县海彪种子经销店，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇外环汽贸城底商。 经营者：刘海彪，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：刘胜利，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住河北省香河县。 原告沽源县海彪种子经销店与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县海彪种子经销店到庭参加诉讼，被告刘胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沽源县海彪种子经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购娃娃菜款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告向原告收购娃娃菜，因没有一次性结清收购款，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告却迟迟不予给付，现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘胜利未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买娃娃菜，经双方结算后，被告共欠原告菜款70000元。并于2019年11月21日为原告出具欠款条一张，未约定还款期限，出具欠款条后，被告尚未归还原告欠款。 本院认为，被告从原告处购买娃娃菜，双方之间形成买卖合同关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了欠条，系被告刘胜利对债务的确认，应当履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘胜利于本判决生效后十五日内偿还原告沽源县海彪种子经销店欠款70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓英
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初477号 原告：元氏县方通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东，统一社会信用代码91130132MA08B5JRX2。 法定代表人：王武晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，公司员工。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：高庆周，男，汉族，1982年6月7日出生，住河北省邢台市广宗县。 原告元氏县方通汽车运输有限公司（以下简称“方通公司”）与被告高庆周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方通公司的委托诉讼代理人李佳欣、梁占杰到庭参加诉讼，被告高庆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆分期车款155289.6元及滞纳金，滞纳金按照日息千分之二支付至其偿还完毕之日止。二、依法判令被告偿还原告代垫保险费22313.75元。三、依法判令被告履行以上义务后，将登记在原告名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车过户到被告名下。四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月17日，原告和被告在平等协商的基础上，自愿签订分期付款买卖合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车以247289.6元价格分期付款出售给被告，首付款为82400元，剩余车款164889.6元，分18个月向原告支付，前17个月，每月支付9200元，最后一个月支付8489.6元。合同签订后，原告将车辆及时交付给被告从事经营。截止到现在，被告除提车时交纳首付款82400元外，只支付过一期分期车款共计9200元，明显构成违约；且已到期未付的金额超过合同总价款的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告支付剩余分期车款155289.6元；同时，原告为被告代垫保险费22313.75元，被告也未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高庆周没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，甲方原告方通公司与乙方被告高庆周签订了分期付款买卖合同。根据合同约定，被告选购原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车一辆，总价款247289.6元，并约定首付款支付金额、支付时间及剩余车款分期（18个月）支付、支付时间和逾期支付车款需向原告支付滞纳金等。合同签订当日，被告按约定已向原告支付首付款82400元。另查明：合同签订后，被告于2020年5月15日和2020年6月15日向原告分别支付9400元，计18800元。原告称，合同签订、被告支付首付款后，将车辆提走；截止目前，被告未支付到期车款的数额已超过车辆总价款的五分之一，因此，要求被告支付剩余全部分期车款；滞纳金按约定日千分之二计算，从立案之日起至被告偿还完毕之日止。再查明：原告给被告代垫车辆保险费（2020年7月-2021年7月）21808.85元、车船税504.90元，计22313.75元。庭审中，原告要求撤回诉讼请求的第三项，但要求保留该权利。 以上事实有分期付款买卖合同、车辆行驶证、客户对账单、中国农业银行个人账户明细、账单详情（微信转账）、保险单及发票等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告于2020年4月17日签订的分期付款买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。被告分期购买原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车总价款247289.6元，扣除被告向原告已支付的首付款82400元，分期车款为164889.6元（247289.6元-82400元），双方约定分18个月支付。在合同履行过程中，被告分两次（2个月）向原告支付分期车款18800元，自2020年7月15日起至今，被告未按约定支付已到期的分期车款为100800元。故原告要求被告支付车辆剩余全部价款146089.6元（164889.6元-18800元），并支付违约金，本院予以支持。因原告主张的违约金（滞纳金）过高，本院认为，违约金应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。原告要求被告偿还代垫车辆保险费22313.75元，本院予以支持；要求撤回诉讼请求的第三项，但要求保留该权利，本院予以准许。 综上所述，被告高庆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百三十四条规定，判决如下： 一、被告高庆周在本判决生效后三日内支付给原告元氏县方通汽车运输有限公司购车款146089.6元及违约金（违约金以100800元为基数，自2021年3月25日起至判决履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。驳回原告过高部分的诉讼请求。 二、被告高庆周在本判决生效后三日内偿还给原告元氏县方通汽车运输有限公司代垫保险费22313.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元、案件申请费1408元，张庆周负担3161元，元氏县方通汽车运输有限公司负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年五月二十日 [核对位置] 书记员  师丽娴 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1551号之一 申请执行人代绪冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人梁士杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人代绪冬与被执行人梁士杰劳务合同纠纷一案中，代绪冬与梁士杰于2021年5月27日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初3659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年五月二十七日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执17074号 邢玉龙： 关于申请执行人贾钰梅与被执行人邢玉龙买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤0307民初18645号民事判决书]，因被执行人邢玉龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初938号之二原告：洛阳鼎立建设集团有限公司。住所地，洛阳市西工区九都路58号春雷大厦910室。法定代表人：赵飞，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：庄珊珊，河南中冶律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：王军伟，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳鼎立建设集团有限公司与被告王军伟债权转让合同纠纷一案中，原告洛阳鼎立建设集团有限公司于2021年5月13日以被告已将借款本金、利息、诉讼费、保全费向原告履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告王军伟的起诉。本院认为，原告洛阳鼎立建设集团有限公司自愿申请撤回对被告王军伟的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳鼎立建设集团有限公司撤回对被告王军伟的起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告洛阳鼎立建设集团有限公司负担。审判员  丁战芳二〇二一年五月十三日书记员  孙丙飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执303号申请执行人：王思华，女，1964年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张海军，男，1959年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王思华与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王思华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初1107号民事调解书，于2021年3月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计142427.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年3月23日立案执行；2020年3月24日向被执行人张海军送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张海军名下无可供执行财产；2021年3月31日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人张海军在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年3月31日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人张海军位于额尔古纳市拉镇十一居92-19-39，面积48平方米有住宅一栋(另案查封拍卖中)；2021年5月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张海军名下无其他可供执行财产；2021年5月7日向被执行人张海军发出限制消费令。经查，被执行人张海军无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁宝泉审判员  黄富玉审判员  雷宝印二〇二一年五月八日书记员  刘哲钧
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1178号 原告：林晓东，男，汉族，1976年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李亚军，男，汉族，1992年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被告：彭家华，男，汉族，1966年10月7日出生，住山西省忻州市。 原告林晓东与被告李亚军、彭家华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告林晓东到庭参加诉讼，被告李亚军、彭家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林晓东向本院提出诉讼请求：1．请求上述被告支付戈壁料运输款13,400元。2．请求上述被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年10月份我跟被告李亚军口头约定，被告李亚军承包的位于在墨玉县喀尔赛乡特日木村，阿依丁库勒村的防渗渠道工程项目，我负责从墨玉县博斯坦库勒到墨玉县喀尔赛乡各施工点运输到戈壁料，每车800元，这工程竣工后我跟被告李亚军结算并2019年4月21日出具给我证明，证明内容是：今有林晓东在墨玉县喀尔赛乡特日木村，阿依丁库勒防渗渠道工程运输戈壁料共计23车共18,400元，支付了5,000元剩下13,400元，但被告至今一直未付，我多次找被告催要这笔款被告以各种理由拒绝付款，因为了保护我的合法权益提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求为盼。 被告李亚军、彭家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《证明》1张（原件），微信转账记录打印件1份，证明被告李亚军欠原告13,400元未付，之前的都是现金交易。被告李亚军、彭家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的《证明》1份，其实质内容记载原告与被告李亚军之间买卖合同货款的结算情况以及付款承诺有被告李亚军签字确认，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告欠原告13,400元货款的事实予以认可，对该证据予以采信；关于微信转账记录打印件，因打印件记载的电话号码并非被告人的电话，原告也未提交手机微信记录当庭进行核对，证据的关联性、真实性存疑，本庭不予采信； 2、被告李亚军提交的证据1组，（2019）新3222民初706号民事判决书1份（复印件）、（2020）新3222民初289号民事裁定书1份（复印件），新疆友联建设工程有限责任公司项目施工责任承包合同书1份（复印件），证明：彭家华雇佣李亚军代为采购、接受原材料、付款义务应该是彭家华，而不是李亚军。原告质证称，我不认可被告主张的事实。经本院核查，被告李亚军提交的民事判决书与裁定书均为有效裁判文书，根据裁定书查明事实部分，可以认定李亚军系彭家华所雇佣的人员，故彭家华应对李亚军的行为承担相应的民事责任，本院对（2019）新3222民初706号民事判决书1份（复印件）、（2020）新3222民初289号民事裁定书1份（复印件）的真实性、合法性、关联性均认可，对被告李亚军主张的事实予以认可；因李亚军提交的合同书复印件的真实性存疑，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭家华雇佣李亚军负责工程原材料采购、收取工作。2018年10月原告与被告李亚军口头约定，为被告李亚军负责的墨玉县喀尔赛乡特日木村、阿依丁库勒村的防渗渠道工程项目运输戈壁料，约定每车800元。2019年4月21日，原告与被告李亚军结算，被告李亚军出具证明，证明内容是：今有林晓东在墨玉县喀尔赛乡特日木村，阿依丁库勒防渗渠道工程运输戈壁料共计23车共18,400元，已支付了5,000元，剩下13,400元未付。 本院认为，原告与被告李亚军订立的买卖合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。被告彭家华雇佣被告李亚军作为委托人为其负责的建筑工地采购原材料，被告李亚军代彭家华与原告订立买卖合同的行为有效，合同对被告彭家华具有约束力，彭家华应按照约定支付剩余货款13,400元。 综上所述，原告林晓东主张被告李亚军支付货款的诉讼请求的对象错误，被告李亚军主张剩余货款应由被告彭家华支付的抗辩理由成立，本院采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭家华于本判决生效之日起十日内向原告林晓东支付货款13,400元； 二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.50元，由被告彭家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李新杰 二〇二一年五月二十二日 书记员  何 奇
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初667号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江,董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓冰，男，1982年1月8日出生，汉族，住长治市，被告：万红芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告杨晓冰、万红芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取600.1元，由原告负担。审判员 王静二〇二一年五月十三日书记员 王宁
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1156号 申请执行人：李佳茹,女,汉族,1997年6月6日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人李佳茹与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]108号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1156号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1212号 原告：李海军，男，1982年10月24日出生，汉族， 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：廖华兵，男，1978年2月1日出生，汉族， 原告李海军与被告廖华兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人熊祥培到庭参加诉讼，被告廖华兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款15000元,从2019年6月起至还清时止按银行同期贷款6%的月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告经朋友介绍与被告相识。原告在福建省福州市区承包工程修房子，被告称在做混凝土业务，由于原告工地急需混凝土，双方便达成合作意向。经协商价款后，原告通过微信转了25000元给被告，之后被告未拉混凝土给原告，原告多次催促被告按约定供货未果。原告便向被告打电话发微信要求返还货款25000元。经催促被告返还原告10000元，尚欠15000元。为维护原告合法权益，故原告诉讼来院。 被告廖华兵未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原被告的身份信息、原被告的微信聊天记录。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告通过协商口头达成混凝土买卖协议，原告在被告处购买混凝土。双方于2019年6月12日添加微信后，原告于当天通过微信向被告转款三笔，共计25000元。被告收到款后，微信回复：“共收2万5”。被告未向原告交付混凝土，于2019年6月18日通过微信向原告转款10000元，原告随后向被告发微信：“余15000元你明天退回来！就当什么事没有发生过！”2019年7月6日原告向被告发微信：“尽快把我的15000还我！”被告回复：“知道哥哥”、“放心哥哥”、“不会让你失望的”2020年12月27日被告在微信中回复：“年前会给你”、“差不多一个月”时至今日，被告尚未返还原告货款15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告向被告支付混凝土货款25000元后，被告未按约定向原告交付混凝土，并通过微信返还原告货款10000元，原告要求被告返还余下的15000元货款，并称就当什么事没有发生过，被告未提出异议，在微信中也表示愿意返还货款，由此表明双方已解除买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还15000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张支付货款利息的问题。由于被告未及时返还原告货款的行为确给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张相关损失符合法律规定，被告应当向原告支付资金占用损失，即从2019年6月20日开始，参照原告起诉时2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算损失至货款付清为止。原告要求按月利率6%支付利息损失的请求，不符合法律规定，不予支持。被告廖华兵经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，未答辩，未提交证据，也未到庭对原告的证据质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖华兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李海军返还货款15000元，并支付资金占用损失（以15000元为基数，自2019年6月20日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告李海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告廖华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二一年五月十日 书记员  周金洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3148号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李佐燕，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告李佐燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 王婧人
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422民初15号原告：万俊冲，男，1989年12月5日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李玉华，女，1962年8月16日生，汉族，住云南省澄江市，现下落不明。被告：胡奎，男，1960年5月13日生，汉族，住云南省澄江市。原告万俊冲与被告李玉华、胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据原告万俊冲提供的地址和联系方式，均无法向被告李玉华送达诉讼材料，本院通过《云南法制报》向被告李玉华公告送达了诉讼材料及开庭传票。公告期限届满后，本院于2021年4月21日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告万俊冲，被告胡奎到庭参加诉讼，被告李玉华经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告李玉华适用缺席审理。庭审结束后，原告万俊冲于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告万俊冲向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告万俊冲的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万俊冲撤回起诉。案件受理费1550元（已预交），撤诉减半收取775元退还原告万俊冲，由原告万俊冲负担775元；公告费300元（已预交），由原告万俊冲负担。审 判 长  马利亚人民陪审员  陈 燕人民陪审员  师 顺二〇二一年五月十一日书 记 员  王志康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8256号原告：重庆朗鸿运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：李家池，总经理。被告：龚米芹，女，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告重庆朗鸿运输有限公司诉被告龚米芹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理并于当日向原告重庆朗鸿运输有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆朗鸿运输有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆朗鸿运输有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十四日书记员  秦彩云
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执176号库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）、包峰（被执行人）：库伦旗宏远供热有限责任公司与包峰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计5259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5259.00元，本院已于2021年5月13日将该款转付给库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）。至此，库伦旗宏远供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行包峰的（2021）内0524执176号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执893号申请执行人：吴庆彬，男，1960年9月7日出生，满族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王雪常，男，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴庆彬与王雪常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪常的住房公积金账户内14350元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月二十四日书记员 季春佳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初687号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该社理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，蒙古族，该社员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：侯继成，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王春伶，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：胡亚军，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：韩雪，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告侯继成、王春伶、胡亚军、韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛羽到庭参加诉讼。被告侯继成、王春伶、胡亚军、韩雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯继成偿还借款本金24,963.48元及至借款还清日止的利息；2.被告王春伶、胡亚军、韩雪承担本息连带偿还责任；3.诉讼费用由被告侯继成、王春伶、胡亚军、韩雪负担。事实和理由：侯继成于2010年3月29日向兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元，约定还款日为2011年3月29日，王春伶、胡亚军、韩雪承担本息连带责任保证。贷款到期后，侯继成未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金24,963.48元及利息未还，王春伶、胡亚军、韩雪未履行保证责任。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 侯继成、王春伶、胡亚军、韩雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，借款人侯继成、保证人胡亚军与贷款人兴隆县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，侯继成向兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元，借款期限自2010年3月29日起至2011年3月29日止，利率为月利率9.558‰。胡亚军对该笔借款承担连带责任保证。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息。同日，侯继成妻子王春伶签署同意借款承诺书，胡亚军妻子韩雪签署同意保证意见书。借款到期后，侯继成已偿还借款本金5,036.52元、利息720.53元。胡亚军多次在逾期贷款催收通知书担保人处及继续履行担保承诺书上签名，其中2019年10月28日继续履行担保承诺书中写明“保证期间从2019年10月28日开始计算，到2021年10月28日止两年”。现侯继成尚欠借款本金24,963.48元、截止至2021年4月25日的利息47,310.53元及2021年4月25日以后的利息未偿还。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社与侯继成签订了《保证担保借款合同》，并向侯继成提供了借款，侯继成应按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后侯继成未偿还全部借款本金及利息，兴隆县农村信用合作联社要求其偿还尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。王春伶在同意借款承诺书中签名确认了该笔借款，应当认定该笔借款为侯继成、王春伶夫妻共同债务，王春伶应承担偿还责任。胡亚军承诺为侯继成的借款承担连带责任保证，兴隆县农村信用合作联社在保证期间内要求胡亚军对侯继成未偿还的借款本息承担连带偿还责任，应予支持。兴隆县农村信用合作联社要求韩雪承担连带保证责任的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告侯继成、王春伶于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金24,963.48元及利息（截止至2021年4月25日的利息47,310.53元，自2021年4月26日起的利息以借款本金24,963.48元为基数按月利率12.4254‰计算至借款还清日止）。 二、被告胡亚军对本判决第一项的借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600.00元，减半收取计800.00元，由被告侯继成、王春伶、胡亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1600.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2714号原告：沈阳寿光地利农副产品有限公司,住所地：沈阳市大东区东贸路40-3号法定代表人：耿孝国，系总经理。委托代理人：曲奕，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：成红伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住址：河南省开封市禹王台区。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告成红伟合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司委托代理人曲奕、被告成红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签署的《沈阳寿光地利农副产品有限公司水产业户经营合同书》；二、请求判令被告双倍返还原告经营扶持金30万元；三、请求判令被告返还免租期租金4.5万元;四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月28日签订了《水产业户经营合同书》，约定了原告向被告支付经营扶持金35万元，被告保证在原告市场经营满三年。原告依约向被告支付了经营扶持金35万元，但被告却一直未到原告市场经营，被告行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，故申请解除合同。另依据《水产业户经营合同书》第四条约定，被告应双倍返还扶持金及免收的费用双倍赔偿。被告之前己经返还20万扶持金，尚欠15万元，双倍返还即返还30万元。对于双倍返还扶持金的请求，属于违约金性质。因原告在与被告签订合同后，为被告提供了经营场地，该场地因被告原因未向外出租，造成了被告的租金损失。原告与被告协商未果，故诉至贵院，支持原告的诉讼请求维护，原告的合法权益。被告辩称：原告起诉不属实，原告招聘我们，给我们30万元，要求我们在那干30年，当场签订合同，当场就给了我们30万元。但不到两个月我们集体找原告，要求原告给我们提供场地，因为这个事情还开过会议，原告一直也没有提供经营场地，我们一直是在海鲜市场经营了一段时间，但是没有固定的档口。我们一直在找原告，原告就是说让我们买货，不买货就让退款，但是一直不提供时间，也不提供场地。这样反复了三次。签订合同时是七张纸，原告提供的证据不全。合同是虚假的，对于解除没有异议。对于双倍返还扶持金，合同里没有约定。因为没有提供档口，所以不存在免租4.5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了水产业户经营合同书、补充协议、电子银行业务回单、专用收款收据，被告提交了还款计划等证据。经审查，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日原、被告签订一份《水产业户经营合同书》，约定原告向被告支付经营扶持金35万元，被告保证在原告市场经营三年期满，经营期限自2018年11月28日至2021年11月27日；被告违约应无条件双倍返还扶持金。原告于合同签订当日向被告支付扶持金35万元。因被告到市场经营三个月后不再经营，2019年1月17日被告返还原告扶持金20万元，同时出具《还款计划》，确认剩余15万元于2019年5月底还清。本院认为：原告与被告签订的《水产业户经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因市场目前不再经营，不具备合同继续履行条件，且双方均同意解除，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同内容，被告未按合同约定经营三年期满，属违约行为，应返还扶持金。根据电子银行业务回单、专用收款收据、还款计划，原告请求被告返还15万元扶持金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告双倍返还扶持金、返还免租期租金4.5万元，均属于违约金性质，其约定已过分高于实际损失，故本院予以适当调整，比照资金占用期间的利息损失予以赔偿，即以15万元为基数，从承诺还款期限届满2019年6月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告成红伟于2018年11月28日签订的《水产业户经营合同书》；二、被告成红伟于本判决生效后10日内返还原告沈阳寿光地利农副产品有限公司扶持金15万元；三、被告成红伟于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳寿光地利农副产品有限公司违约金（以15万元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6475元，其中原告沈阳寿光地利农副产品有限公司承担3175元、被告成红伟承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月十四日书记员  鲁楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执639号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被执行人：王顺平，男，汉族，1963年3月21日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人王顺平非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王顺平未履行本院（2019）冀0402刑初266号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王顺平银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月十七日 书记员 南亚盟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4603号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：胡克琴，女，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）与被告胡克琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人洪飞、刘金晶及被告胡克琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡克琴立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金208000元、合同期限内利息12692.62元以及逾期利息（逾期利息是以本金208000元为基数，按照合同约定年利率6.003%的1.5倍，即年利率9.0045%，从2021年1月10日计算至款清之日止），暂合计220692.62元；二、判令被告胡克琴赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费1400元；三、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告胡克琴作为借款人与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了编号为0101J19010800065的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，该合同约定：原告向被告胡克琴提供借款额度为208000元，借款额度有效期间自2019年1月10日至2022年1月10日止，为可循环使用额度，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，期限不超过12个月，借款年利率为6.003%，还款方式是利随本清，到期一次性还本付息。另外，合同对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。根据上述合同，被告于2020年1月9日向原告分别申请贷款50000元，50000元，50000元，8000元，50000元共五笔。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。经多次催要无果后，原告为了维护自身的合法权益，依据上述合同的相关约定以及相关法律、法规的规定诉至法院，望判如所请。 胡克琴辩称，对原告诉请的事实没有异议，但是借款是我丈夫徐磊所借，现在我联系不到徐磊，且徐磊欠款较多，我现在也没有能力清偿借款。 经审理本院认定事实如下：2019年1月10日，胡克琴（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向胡克琴（借款人）提供授信额度208000元，用于生产经营；授信期限从2019年1月10至2022年1月10日；年利率为6.003%（较基准利率上浮38%）；还款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 上述合同签订后，合肥科技农村银行于2020年1月9日分五笔向胡克琴放款208000元（金额分别为8000元、50000元、50000元、50000元、50000元），借款期限为一年。 上述款项到期后，胡克琴未按约归还借款本息，截至2021年1月9日，胡克琴尚欠合肥科技农业银行借款本金208000元、合同期限内利息12692.62元。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费1400元。 以上事实，有原告提供的“金农易贷”个人最高额借款合同、面谈承诺书、银行交易回单、借据信息-浏览、委托代理合同、转款凭证、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：胡克琴向合肥科技农村银行借款208000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方形成金融借款合同关系。胡克琴未按约归还借款本息，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金208000元及截至2021年1月9日的利息12692.62元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。根据合同约定，胡克琴还需支付合肥科技农村银行律师代理费1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、胡克琴于本判决生效之日起十日内偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金208000元及截至2021年1月9日的利息12692.62元（此后逾期利息自2021年1月10日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）； 二、胡克琴于本判决生效之日起十日内支付合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取2315.5元，保全费1623元，合计3938.5元，由胡克琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1913号 申请执行人:丁庆超，男，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:张建，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省阜南县。 丁庆超申请执行张建民间借贷纠纷一案，执行标的为212225元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1913号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1662号 珙县远近运输有限责任公司： 关于你与涂开浦、王高会、罗华会、涂世金机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初5180号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你单位已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2005号 原告：刘广杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住所地河北省沧州市献县。 被告：河北田程皓月人力资源有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路嘉和广场2602室。 法定代表人：程艳华，总经理。 原告刘广杰与被告河北田程皓月人力资源有限公司委托合同纠纷一案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘广杰撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月二十八日 书记员  王春茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3054号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西中国国际旅行社有限公司，住所：南宁市兴宁区新民路40号，统一社会信用代码：91450000198226135T。 法定代表人：谢兆山，执行董事。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项智勇。 被申请人（原保全被申请人）：成都中国旅行社有限公司，住所：成都市青羊区文武路42号，统一社会信用代码：91510100734794268U。 法定代表人：彭忠，执行董事。 本院在审理广西中国国际旅行社有限公司与成都中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人广西中国国际旅行社有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年04月09日作出（2021）桂0102民初3054号民事裁定，查封、冻结被申请人成都中国旅行社有限公司名下价值75198.42元的财产。2021年04月18日，本院依法额度冻结成都中国旅行社有限公司在招商银行28×××01账户内存款75198.42元（实际冻结可用金额75198.42元）。现解除保全申请人广西中国国际旅行社有限公司以其与成都中国旅行社有限公司债权债务已结清，向本院申请解除对成都中国旅行社有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西中国国际旅行社有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都中国旅行社有限公司名下价值75198.42元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1523号原告：王志坤，男，汉族，1966年3月19日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。经营者：张克远。原告王志坤与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经他人介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干焊工，原告累计工作17天，约定每天工资200元，被告欠付原告工资款累计3400元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。经本院审查，原告王志坤与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王志坤的起诉。案件受理费25元，全部返还原告王志坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年五月二十日法官助理  吴晓儒书 记 员  曲 萍附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终654号上诉人（原审被告）：张东亮，男,1972年9月21日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山镇中大中路70甲。法定代表人:刘凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该单位职员。委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人张东亮因与被上诉人黑山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东亮上诉请求：—、请求依法撤销一审判决，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“2009年9月16日,原告黑山县农村信用合作联社与被告张东亮签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款用途为养殖，借款期限自009年9月16日至2012年7月20曰止，借款利率为11.88%”与事实不符。在上诉人的记忆里没贷过20000元，在一审时中上诉人曾经要求被上诉人出示《保证担保借款合同》的原件，但被上诉人未能出示，上诉人至今也未看见原件。二、原审认定“2009年9月27日,原告黑山县农村信用合作联社向被告张东亮账户中发放借款2000元，2011年12月8曰，被告张东亮偿还借款本金5000元，利息偿还至2013年11月19日”与事实不符。事实上上诉人根本没有收到这20000元贷款，也没有偿还过5000元利息。在庭审中被上诉人说把20000元发上诉人6210260500015122917的账户里，然而上诉人根本没有6210260500015122917的账户，上诉人也没有388120C81241001101的账户。原审中，法官再三询问原告是以什么形式向上诉人发放的20000元，原告自认把20000元发放到上诉人的62×××17的账户，上诉人到西拉村农村信用社和黑山县农村信胎作联社查询，被告知6210260500015122917的账户户名是张玉臣，而这个张玉臣是被上诉人司屯农村信用社职工，原告把200O0元打入自己职工账户行为，对上诉人不发生效力。三、原审认定“2020年4月20日，原告黑山县农村信用合作联社向被告张东亮送达《贷款催收告知通知书》，被告张东亮在贷款催收告知通知书上签字”错误。2020年9月底，被上诉人工作人员找过上诉人，问上诉人贷过款设有，如果贷过款就签个字，证明我们来过，完我就签了字，当时也没让我仔细看内容，写的啥上诉人也不知道。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。黑山县农村信用合作联社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黑山县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本金1.5万元及利息（按照年利率11.52%从2013年11月20日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2009年9月16日，原告黑山县农村信用合作联社与被告张东亮签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款用途为养殖，借款期限自2009年9月16日至2012年7月20日止，借款利率为11.88%。2009年9月27日，原告黑山县农村信用合作联社向被告张东亮账户中发放借款2万元。2011年12月8日，被告张东亮偿还借款本金5000元，利息偿还至2013年11月19日。2020年4月20日，原告黑山县农村信用合作联社向被告张东亮送达《贷款催收告知通知书》，被告张东亮在贷款催收告知通知书上签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的金融借款合同真实有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告发放贷款，被告即应按约定的期限履行偿还原告本息的义务，其拒不履行的行为显系违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实予以认可，但主张欠款数额问题，经法庭对相关事实进行说明并询问后，被告仍然表示不清楚，且未向本院提交向其他证据予以佐证，故应以现有证据认定案件事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按照年利率11.52%，自2013年11月20日起至实际还清之日止计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张东亮负担。二审中，被上诉人提交了《保证担保借款合同》和《借款凭证》原件，上诉人对于两份证据原件的真实性无异议，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因上诉人对一审时被上诉人提交的《保证担保借款合同》和《借款凭证》复印件提出异议，二审过程中，被上诉人提交了《保证担保借款合同》和《借款凭证》的原件，对于两份证据的真实性上诉人无异议，本院予以确认。上诉人主张并未收到20000元借款，故不应承担还款责任。《借款凭证》中明确记载借款金额为20000元，2011年12月8日上诉人偿还了5000元，余款15000元并未偿还，在《借款凭证》的背面有上诉人的签名及指纹。另2020年4月20日，被上诉人向上诉人送达的《贷款催收告知书》明确记载借款金额为15000元，告知书上有上诉人的签字确认，上诉人辩称其在《贷款催收告知书》签字时对内容并不清楚。上诉人作为成年人，具备完全民事行为能力，对于在《借款凭证》和《贷款催收告知书》上签字可能产生的法律后果应当有充分认知，应当对在《借款凭证》和《贷款催收告知书》上签字可能产生的后果承担责任。上诉人主张被上诉人未及时催收，导致利息过多，对于过多的利息上诉人不应承担责任。上诉人收到借款后，按时偿还借款本息是合同约定的义务，不及时还款必然持续产生利息，上诉人对此也应当明知，未及时还款是上诉人自身行为所致，上诉人不能将自己未及时还款的行为归责于对方当事人未及时提醒与催告。故一审法院判决上诉人偿还15000元借款及相应利息有事实及法律依据，并无不当。综上所述，张东亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张东亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月二十八日法官助理范玲书记员暴思洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3250号原告：张文莉，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：康群声，男，1973年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告张文莉与被告康群声关于民间借贷纠纷一案过程中，张文莉向本院提出撤诉申请。本院认为，张文莉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张文莉撤诉。案件受理费286元，由张文莉负担。审判员  戚庆光二〇二一年五月二十四日书记员  陈 醒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保878号申请人：吉林六鼎律师事务所，住所地吉林省长春市南关区负责人：孙岩松，该所主任。被申请人：侯德彬，男，1977年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区吉林六鼎律师事务所与侯德彬委托合同纠纷一案，申请人吉林六鼎律师事务所于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯德彬名下银行账户存款7000元或查封相应等值财产，并以担保人孙岩松名下银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人孙岩松名下银行账户（开户行中国银行股份有限公司长春桦甸街支行，账号：6216600600002257464）存款2100元；二、冻结被申请人侯德彬名下银行账户存款7000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年五月十八日书记员 王吉鲁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执578号徐广善、宿迁中央国际购物广场有限公司:徐广善与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8977号，申请执行标的为122376元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于徐广善与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执57号之十三申请执行人：蒋德强，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：龚举轩，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人蒋德强与被执行人龚举轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人龚举轩在达州银行账户内存款人民币124.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚举轩在达州银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十六日书记员  岳顺英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7917号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告杜峥，男，汉族，1998年2月8日出生，住河南省新野县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告杜峥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告杜峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年8月18日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年8月18日至2021年8月17日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费15000元。但被告收到15000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将15000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告15000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告杜峥未答辩。经审理查明：1、2020年8月18日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年8月18日起至2021年8月17日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付15000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年8月18日至2021年8月17日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年8月2日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万伍仟元”。3、原告提交浦发银行汇款单显示：原告向被告杜峥转款15000元。本院认为，被告杜峥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款15000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜峥于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杜峥负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3184号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李天浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4435号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人李天浩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李天浩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天浩在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14470.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执385号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、薛国锋：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人薛国锋追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13780号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵鹏辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告赵鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8816.39元及利息1924.91元，共计10741.3元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵鹏辉。2、借款金额为63000元。3、借款期限为36个月，自2017年2月3日起至2020年2月3日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月03日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告赵鹏辉尚欠原告借款本金8816.39元及利息1924.91元，共计10741.3元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵鹏辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告赵鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金8816.39元及利息1924.91元，共计10741.3元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34元，由被告赵鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保215号 申请人：刘欢庆，男，1970年12月24日出生，住河间市。 被申请人：翁毅，男，1980年10月18日出生，住西安市长安区。 被申请人：祝勇，男，1983年1月24日出生，住吉林省九台市。 申请人刘欢庆与被申请人翁毅、祝勇租赁合同纠纷一案，申请人刘欢庆于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁毅、祝勇银行存款、微信、支付宝账户96000元采取保全措施，申请人于2021年5月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘欢庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁毅、祝勇银行存款、微信、支付宝账户96000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月十四日 书记员  张 括
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保685号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：秦岭，男，1979年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李静，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：秦存奎，男，1969年6月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李青，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：姜延峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人秦岭、李静、秦存奎、李青、姜延峰金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4040号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦岭、李静、秦存奎、李青、姜延峰的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8181号原告：彭波，男，汉族，1986年3月31日出生，住重庆市巴南区。被告：唐福生，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省武胜县。原告彭波与被告唐福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月19日，彭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭波负担。审 判 员  彭 英二〇二一年五月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4804号原告：王丹桐，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××20×，公民身份号码：441××××××××××××527。被告：东莞茂达知识产权代理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52W××××。法定代表人：杨浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。原告王丹桐诉被告东莞茂达知识产权代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告和被告的委托诉讼代理人王传召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间及工作岗位：2020年9月8日入职，电话销售。二、劳动合同签订情况：未签订。三、社会保险投保情况：未购买社会保险。四、上班情况：早上8:30-12:00，下午13:30-18:00，需打卡考勤。五、劳动关系解除时间及最后上班时间：2020年9月22日。六、工资差额、加班费工资：根据被告提供的工资表，显示原告及其他同岗人的基本工资为2300元，工资构成由基本工资2300元+提成+全勤奖构成，本院认为，原告主张底薪为3000元，但证据并不足以证明，而被告的工资表显示与原告同时期入职的同部门员工为2300元，故本院认定原告的底薪为2300元。原告主张每周工作6日，被告否认但未能提供相应的打卡记录，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告2020年9月12日、9月19日均有加班。根据原告按正常工作时间+休息日加班时间×200%核算，原告于2020年9月8日至22日总工作时间为120小时，被告向原告支付的工资为1054元，折算后的小时工资为8.78元/小时，低于东莞市最低时薪9.89元/小时，故被告应向原告支付的工资差额为（9.89-8.78）元/小时×120小时=133.2元。原告诉请被告支付的工资超出本院认定的部分，本院不予支持。七、代通知金、违法解除关系赔偿金：本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原告近年来先后多次与多家用人单位产生纠纷诉至东莞市多个劳动人事争议仲裁庭，并在我院有多宗劳动争议案件，这些案件中，原告的入职至离职的时间在2天至10天不等，诉讼请求多为工资、解除劳动关系赔偿金、未提前30天通知解除劳动关系经济补偿金、加班费、误工费等。综合本院查明的事实，原告更具主观故意，综合双方均未能提供有效证据证明原告的离职原因，根据诚实信用原则，本院依法采信被告对双方劳动关系解除的陈述，认定双方劳动关系解除原因为原告主动提出并经双方协商一致解除，故对原告诉请的赔偿金、代通知金，本院依法不予支持。八、加付赔偿金：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。九、仲裁请求：支付代通知金5000元，违法解除劳动关系赔偿金5000元，2020年9月12日、9月19日休息日加班费552元，2020年9月8日至22日工资差额601元，加付赔偿金50000元。十、仲裁结果：确认双方之间的劳动关系于2020年9月22日解除，被告支付原告2020年9月8日至22日的工资差额133.2元。十一、诉讼请求：支付代通知金5000元，违法解除劳动关系赔偿金5000元，加班费552元，工资差额601元，加付赔偿金50000元。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告王丹桐与被告东莞茂达知识产权代理有限公司之间的劳动关系于2020年9月22日解除；二、被告东莞茂达知识产权代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丹桐支付2020年9月8日至2020年9月22日的工资差额133.2元；三、驳回原告王丹桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费5元，原告王丹桐已预交,由被告东莞茂达知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二一年五月十七日书记员 张健骠尹裕轩（代）