wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1782号原告：陈秀林，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省镇平县。被告：王明明，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省镇平县。原告陈秀林与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈秀林及被告王明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日，被告向原告借款74000元，有被告给原告出具的借款借据为凭，原告要求被告还款时，被告一直推辞，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王明明辩称，欠原告74000元属实，但是货款而不是借款。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，均无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月22日起，被告王明明在原告陈秀林处陆续拿走了十只和田玉手镯，后又返还给原告一只，剩下九只玉镯双方约定价格为74000元。2021年3月21日，被告在原告家中给原告出具借条一份，内容载明：“借条借款人王明明于2021年3月21日向出借人陈秀林借到款柒万肆仟元整（大写）74000圆整。于2021年4月1日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。我愿付立案费和律师费等等一切费用家属：崔肖411324199003151986借款人（签字）：王明明身份证号码：中间人（签字）：2021年3月21日”。该款被告至今未支付。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,被告从原告处购得玉镯九只，虽原告主张借贷关系，从查明的事实看，双方实际形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告出具借条载明74000元，应视为双方对货物价款的约定，故原告要求被告支付74000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,判决如下:被告王明明于本判决生效后十日内支付原告陈秀林货款74000元。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王明明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年五月二十七日法官助理陈丙春书记员王雁展
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执547号 申请执行人：汪小健，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市合置建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村科宏大厦1幢1单元1309号，统一社会信用代码91341021MA2MQPP852。 法定代表人：方雄，公司总经理。 被执行人：方雄，男，1980年10月18日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行汪小健与黄山市合置建筑安装工程有限公司、方雄劳务合同纠纷一案，申请执行人汪小健于2021年5月19日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8916号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人崔卫军，行长。委托代理人郭发振，河南大周律师事务所律师。委托代理人苏昕，男，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告彭鹏，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市中原区。被告张佳，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省西平县。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告彭鹏、张佳、河南省美景之州地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告河南省美景之州地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告河南省美景之州地产开发有限公司的起诉。审判员 王 尧二〇二一年五月二十八日书记员 孙莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监48号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告王鹏飞，男，汉族，1985年3月29日出生，住陕西省澄城县。原审被告刘新见，男，汉族，1954年8月24日出生，住河南省范县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王鹏飞、刘新见、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3907号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5911号 交通银行股份有限公司佛山分行、蔡永养： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与蔡永养信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11778号号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户21041.79元，扣除本案执行费50元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执783号申请执行人：刘成宗，男，1980年3月17日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，统一社会信用代码913204133236297518，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘成宗与江苏新仪尚威机械制造有限公司(以下简称：新仪公司)、丁国俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人新仪公司未履行法律文书所确定的义务，本院作出的（2018）苏0482民初5344号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：新仪公司、丁国俊同意于2018年12月30日前归还刘成宗借款人民币70000元；新仪公司、丁国俊按期履行上述第一项规定的还款义务，则刘成宗自愿放弃其他诉讼请求；三、若新仪公司、丁国俊届时不足额履行上述第一项规定的还款义务，则新仪公司、丁国俊将另外承担以本金人民币70000元为基数，自2018年7月5日起至借款还清之日止按年息6%计算的利息，刘成宗有权就上述所有未履行的款项及利息一并向法院申请执行。本案案件受理费人民币1150元，由新仪公司、丁国俊负担。因新仪公司、丁国俊未按期履行，根据刘成宗的申请本院依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年12月7日，本院已另案受理申请人江苏金坛融资担保有限公司对被申请人新仪公司的破产清算申请。经查明，被执行人丁国俊名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年5月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘成宗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,因新仪公司尚余财产明显不足以清偿全部债务，本院已另案受理申请人江苏金坛融资担保有限公司对被申请人新仪公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人刘成宗可向破产管理人申报债权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人赵建平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十七日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4829号 原告：颜志祥，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭辉，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 原告颜志祥与被告李小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告颜志祥的委托诉讼代理人高林杨，被告李小兰的委托诉讼代理人刘婷婷、张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志祥向本院提出诉讼请求：1.判令李小兰支付颜志祥定金30000元;2.本案诉讼费用由李小兰承担。事实与理由：2020年9月，颜志祥通过第三人居间服务与李小兰确认购买其位于彭山区××镇××村××栋××单元××层××号的房屋。双方约定购房价格152万元，同时颜志祥向李小兰交纳了立约定金30000元。后李小兰反悔，不同意按约签订房屋买卖合同而将房屋另行出卖，并且把30000元定金也返还给颜志祥，但未赔偿颜志祥双倍定金。李小兰上述行为违反了相关规定，应当按定金罚则向颜志祥支付30000元。综上，为维护颜志祥合法权益，特诉至法院。 李小兰辩称，1.颜志祥、李小兰双方没有合同关系，颜志祥不是本案适格原告，应当依法驳回颜志祥的起诉。2.本案诉争的30000元系案外人岳琼英向李小兰支付，并非由颜志祥支付，颜志祥与李小兰从未就该30000元为立约定金进行约定。根据担保法第90条的规定，定金应当以书面形式进行约定，因此定金条款并未成立。颜志祥主张该笔款项为立约定金，但未举证证明，亦不应当支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，岳琼英与李小兰电话通话。岳琼英：“买方不买，你都不退这三万给他；如果以后你不卖，你就要退人家三万，还要赔人家三万。这是我们中介方对你们双方的一种保证，一种约定哈。”李小兰：“恩”。岳琼英：“你在微信上回个收到定金三万哈，谢谢。”李小兰：“好的。” 同日，岳琼英向李小兰转账支付30000元，备注为：恒大1303-4购房定金。岳琼英向李小兰微信发送信息：“你好李姐30000元定金一转，收到回复一下，成交价152万”。李小兰回复：“收到3万元现金”。 2020年10月4日，李小兰向岳琼英发送微信消息：“你好，因为昨天你说你们商量了晚上要给我回话的，但是你们没有回话，我把那个诚意金退给你了哈。”李小兰回复：“你好姐，是定金，买方要按之前谈好的付款方式。” 2020年10月4日，李小兰向岳琼英转款30000元，备注：退诚意金3万元。 岳琼英作为证人出庭作证陈述：案涉房屋买卖过程中，岳琼英以房屋中介身份负责与李小兰沟通，岳琼英的同事以房屋中介身份负责与颜志祥沟通。30000元系颜志祥以现金形式交给岳琼英所在中介公司老板，公司老板转交给岳琼英，岳琼英再转付给李小兰。岳琼英收到退款后，以现金形式将30000元退还给了公司老板。整个过程中，岳琼英不认识颜志祥，没有向颜志祥直接收款和退款；岳琼英个人及其所在公司没有就30000元款项向颜志祥出具收据。本案纠纷发生后，岳琼英才与颜志祥认识。 以上事实，有颜志祥提交的当事人身份信息材料、通话录音、微信聊天记录、转账记录，颜志祥申请的岳琼英出庭作证的证人证言，李小兰提交的转账记录等证据，以及当事人的陈述在案为证。 本院经审理认为，岳琼英在本案纠纷发生前不认识颜志祥，也未从颜志祥处收取过30000元，且岳琼英与李小兰的电话和微信沟通中从未提及买方姓名，岳琼英转款记录中仅备注了房号未备注买方姓名，故根据本案已查明事实仅能确认岳琼英作为中介在撮合某个买方与李小兰就案涉房屋进行交易，无法确认买方即为颜志祥。在通话录音及微信聊天记录中，岳琼英单方多次称30000元系定金，但未明确说明该30000元系立约定金还是履约定金，故无法确认案涉房屋的交易磋商处于什么阶段，即无法确定买卖双方已经达成了房屋买卖合同的预约合同或本约合同。李小兰在收到30000元后回复“收到30000元现金”、在退还30000元时备注“退还诚意金”，亦即，李小兰从未确认收到的30000元系定金。可见，岳琼英无论代表哪一个买方，并未与卖方李小兰达成“岳琼英向李小兰支付的案涉30000元在性质上系立约定金”的合意。综上，本案现有证据不能证明颜志祥系案涉房屋的买方，更不能证明颜志祥与李小兰达成了就案涉房屋进行买卖的预约合同或本约合同，即不能证明颜志祥与本案诉争的房屋买卖合同关系及标的30000元存在直接利害关系。因此，颜志祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，即不符合民事诉讼案件受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告颜志祥的起诉。 本案预收案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 徐嘉源
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2021）吉2403民初710号原告：尹秀兰，女，1941年4月23日生，汉族，敦化市工商银行退休人员，住敦化市。委托诉讼代理人：叶杰（系尹秀兰女儿），女，1966年2月25日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。被告：丁元龙，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住敦化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街20号。法定代表人：赵文刚，经理。委托诉讼代理人：林玉龙，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。法定代表人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告尹秀兰诉被告丁元龙、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀兰的委托诉讼代理人叶杰、赵庆余，被告丁元龙，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林玉龙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向尹秀兰理赔10565.35元。二、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向尹秀兰理赔39978.94元。三、丁元龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付尹秀兰600元。四、驳回尹秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告丁元龙负担664.5元、原告尹秀兰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 王 丽二○二一年五月二十日 书 记 员 康 超- 1 -
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初902号之一 原告：高士朋，男，1979年5月4日出生，汉族，住深州市。 被告：耿森峰，男，1992年6月1日出生，汉族，住深州市。 原告高士朋与被告耿森峰定金合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高士朋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高士朋撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告高士朋负担。 审判员  张新娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝心凯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更185号罪犯关巨敬，男，生于1964年10月15日，汉族，甘肃省皋兰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年12月10日作出（2018）甘0123刑初337号刑事判决，以被告人关巨敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年9月6日起至2022年1月5日止）,宣判后，关巨敬服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯关巨敬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯关巨敬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关巨敬的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年9月6日起至2021年08月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1321号 原告：王玉超，男，1992年3月17日生，汉族，住辛集市。 被告：封孟提，男，1990年9月17日生，汉族，住辛集市。 原告王玉超与被告封孟提借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉超到庭参加诉讼，被告封孟提经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金33,000元整及利息；二、判令被告按协议约定支付违约金（违约金每天按欠款金额的25%计算）；三、本案诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。事实和理由：原被告相识，被告因房屋装修为由向原告借款33，000元整，借款期限自2020年11月24日至2021年1月30日止，约定日利率万5，被告如不能按约定时间归还借款，每天按欠款金额25%支付违约金，承担原告因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费，并由被告打借条一张，至约定期限，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现电话不接，微信不回，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告封孟提未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告相识，2020年11月24日，被告封孟提因房屋装修向原告王玉超借款33,000元，被告向原告出具了借条，原被告在借条中约定：借款期限自2020年11月24日至2021年1月30日止，借款利息日利率万5，被告应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的25%支付违约金。该借条的下部有被告签字捺印的收到条。至约定期限，被告未能偿还原告借款本息。 上述事实有原告提供的借条、被告身份证复印件及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告封孟提欠原告王玉超借款本金33,000元未还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告理应尽快偿还原告借款本金33,000元。原、被告在借条中约定的日利率万分之五及违约金，明显超出国家利率保护标准，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。被告应自2020年11月24日起至被告实际给付之日按合同成立时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告封孟提经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封孟提在本判决生效后五日内偿还原告王玉超借款本金33,000元及利息（利息以本金33,000元为基数，自2020年11月24日起至被告实际给付之日按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王玉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告封孟提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月十三日 书记员  贾 楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2245号原告：刘富林，男，1968年3月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张拴娥，女，1966年4月13日出生，汉族，住林州市，系原告刘富林之妻。被告：葛拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住林州市。原告刘富林与被告葛拴娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富林及其委托诉讼代理人张拴娥到庭参加诉讼，被告葛拴娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富林向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛拴娥偿还原告刘富林借款50000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年2月14日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，被告收到原告款项后给原告出具借据一张，证明借原告款项，交易方式为现金交易，交易地点是在原告家中，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不给付。被告葛拴娥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛拴娥向原告刘富林借款50000元，并于2017年2月14日向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告葛拴娥向原告刘富林借款50000元，并向原告出具今借到条一份，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛拴娥未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告葛拴娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛拴娥负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十二日书记员  秦玉丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5168号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张振华，男，1988年8月24日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19971.83元及自2018年11月26日起至2019年2月26日止按照2%利率计算的未付期内利息1596.88元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19971.83元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为9400.07元；以上合计暂为30968.78元；3、诉讼费用由被告承担。张振华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3880675015002。3、贷款时间：2018年3月26日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1092.41元。13、首次还款日：2018年4月26日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月26日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年11月26日4．主张提前到期日：2019年2月26日5．逾期时未偿还本金：19971.83元6．到期日前欠付利息：1596.88元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张振华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19971.83元及自2018年11月26日至2019年2月26日止未付期内利息1596.88元；二、张振华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以19971.83元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执706号申请执行人高鑫，男，1990年8月9日生，汉族，高平市人。被执行人张良，男，1987年6月2日生，汉族，高平市永人，现住高平市。申请执行人高鑫与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3914号民事调解书，现已发生法律效力，申请人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5114号 张生凯、周丽君、李传洪、徐建文： 张生凯、周丽君与李传洪、徐建文房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李传洪、徐建文已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年五月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1465号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：王松青，支行行长。被执行人:黄立斌，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人黄立斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2935号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人黄立斌发出执行通知书，责令被执行人黄立斌履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南偿还借款9000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人黄立斌未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄立斌在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行同意暂不对被执行人黄立斌所有的五菱牌小型面包车采取查封措施。另经被执行人黄立斌住所地基层组织证实，被执行人黄立斌无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行未向本院提供被执行人黄立斌有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月八日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1600号罪犯文富良，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2017年9月6日作出（2017）川0181刑初175号刑事判决，以被告人文富良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月26日起至2024年8月25日止。被告人文富良不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年11月8日作出（2017）川01刑终1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2787号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年2月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯文富良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯文富良减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯文富良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文富良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯文富良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文富良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯文富良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0208民初1922号 原告：唐山市丰润区红亮汽车租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区9小区103楼101室。 经营者：李红亮，男，1986年5月3日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：王艳艳，女，1988年1月1日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站与被告王艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站的经营者李红亮到庭参加了诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付租赁费8000元及滞纳金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年12月13日原告与被告签订汽车租赁合同书，约定自2018年12月13日11点14分原告将冀Ｂ×××××号小型轿车出租给被告使用，并约定此合同出现任何问题由丰润区人民法院管辖。原告按照合同约定向被告交付了车辆，但其只给付了部分租赁费用，尚欠8000元租赁费未给付，被告于2019年3月6日为原告出具欠条一张。原告多次与被告协商，但被告一直置之不理，原告无奈遂诉至法院，望判如所请。 被告王艳艳未提交答辩及证据。 经审理查明，2018年12月13日，甲方（出租方）：唐山市丰润区红亮汽车租赁站与乙方（承租方）王艳艳签订《汽车租赁合同》约定：乙方从甲方处承租车牌号为冀Ｂ×××××号、发动机号为ＳＰＣ1238号小型普通客车。其中合同第七条保证金、租金及付款方式约定：“……2、承租方必须遵守合同签订的付款方式，对于未经出租方书面同意逾期未付款的租车人，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总额5%的滞纳金……”。上述合同落款处出租方：唐山市丰润区红亮汽车租赁站处加盖了公章，承租方王艳艳处有王艳艳签字。 上述合同签订后，原告将冀Ｂ×××××号小型普通客车租赁给被告使用，被告也依约支付了部分租赁费。双方对租赁费相关费用的承担等问题达成一致意见并于2019年3月6日，王艳艳为原告出具欠条一张，内容为：今欠红亮汽车租赁租赁费8000元（捌仟元整）2019.3.6欠款人：王艳艳（捺印）。 以上事实，有当事人陈述、《汽车租赁合同书》、租赁车辆交接单、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告王艳艳从原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站租赁汽车，有双方签订的租赁合同及被告王艳艳出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确。原告依约将标的车辆交付被告王艳艳使用，被告王艳艳应当依约给付原告租赁费，故对原告要求被告王艳艳给付租赁费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金问题，原告主张按汽车租赁合同中日5%给付滞纳金的约定要求过高，本院酌定应以尚欠租赁费总额的15%计1200元为宜。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释〔2009〕5号第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王艳艳于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站车辆租赁费8000元及逾期付款滞纳金1200元； 二、驳回原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯 丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3315号原告：李玉焕，女，汉族，生于1968年2月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：苑云超，男，汉族，49岁，住邓州市。原告李玉焕诉被告苑云超为民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，原告李玉焕于2021年5月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李玉焕撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉焕承担。审  判  员  黄忠二〇二一年五月二十四日书记员（兼）  何川
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执696号 滕学东： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人滕学东缴纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕学东缴纳罚金3，000.00元，但被执行人滕学东未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人滕学东罚款500.00元；被执行人滕学东在规定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院依法查询了被执行人的住房公积金，发现滕学东在白山市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行，本院依法划拨滕学东在在白山市住房公积金管理中心住房公积金罚金3,000.00元，罚款500.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3775号申请执行人刘维军与被执行人吴才专合同纠纷一案，申请执行标的为19000.00元，执行费185.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢527号 申请执行人：朱道国，男，汉族，1964年11月10日出生，住六安市金安区。 被执行人：赵以勇，男，汉族，1964年8月9日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曹士玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：霍尚本，男，汉族，1948年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。 朱道国与赵以勇、曹士玲、霍尚本民间借贷纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执恢527号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十二日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2750号原告：宋昊，男，汉族，1992年9月10日出生，住邵东市。被告：杨财荣，男，汉族，1995年4月28日出生，住广西来宾市兴宾区。原告宋昊与被告杨财荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，原告宋昊于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋昊申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋昊撤回起诉。本案诉讼费34元（已减半收取），由原告宋昊承担。审 判 员  王志明二〇二一年五月十一日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范亚的微信、支付宝、银行账户存款7843.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5938号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执252号申请执行人杨菊花，女，1963年2月26日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人何军，女，1967年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨菊花与被告何军借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9176号民事调解书已经发生法律效力，因被告何军未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为201150.00元，执行费2917.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有位于松陵镇横××北××路××室的房地产，上述房地产本院已经依法查封，查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产本院系轮候查封，无处置权。首轮查封法院为苏州市姑苏区人民法院，因首轮查封法院案件尚未进入执行阶段，本院无法申请参与分配。被执行人何军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。5、2021年5月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月八日书记员 蒯晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监41号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告王跃蕊，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王跃蕊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0105民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1829号原告：陶宝灵，女，汉族，1977年10月8日出生，住洛阳市涧西区。被告：郭昆，男，汉族，1981年1月15日出生，住郑州市金水区。原告陶宝灵诉被告郭昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宝灵，被告郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宝灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于洛阳市工区xx房屋产权归陶宝灵所有；2.本案诉讼费用由陶宝灵承担。庭审时，陶宝灵变更第一项诉讼请求为：判令陶宝灵与邵惠明的西工区纱厂南路通元花园1-B-2203号房屋买卖合同有效。事实和理由：陶宝灵于2010年从郭昆的母亲邵惠明处，购买了位于洛阳市工区xx号房屋，房价款为人民币35万元整，当时该房屋没有房产证，至今该小区房屋产权证都未办下来。购买后也未与邵惠明办理房产过户手续，但该房屋已交于陶宝灵居住。邵惠明于2012年因病死亡，郭昆系邵某某的儿子，现因位于洛阳市xx房屋产权归属事项，故诉至法院。郭昆辩称：一、我母亲与陶宝灵的母亲是亲姐妹。我母亲邵某某早在2010年就与我姨邵晓明商定，将我母亲的洛阳市工区纱厂南路通元国际花园1号楼B座2203号房屋卖给陶宝灵，约定房价人民币35万元整，陶宝灵也同意购买。之后我于2010年8月8日收到了陶宝灵通过交通银行转账支付的35万元购房款，我母亲于2010年8月10日就将房屋交付给了陶宝灵占有使用。二、我母亲也将购房合同、住房产权界定卡、购房收据、契税收据等手续交给了陶宝灵。三、我对上述房屋买卖行为、事实无异议，同意陶宝灵的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2001年3月1日，买方邵某某（系郭昆之母）与卖方河南通元（集团）股份有限公司签订经济适用住房购销合同（合同编号：TY-2001-1-B-2203），购买位于西工区中州中路427号（通元花园）1号楼B单元第22层2203室房屋一套。2005年7月7日，洛阳市住房委员会办公室颁发的223557号经济适用住房产权界定卡，显示：产权单位河南通元置业股份有限公司，购房职工姓名邵惠明，配偶姓名郭继福，房屋座落位置西工区中州××路××单元××号，建筑面积131.65平方米，计价面积金额294814元等。庭审时，陶宝灵称，2010年邵惠明将案涉房屋卖给我，并于2010年8月8日通过银行向郭昆转款35万元，且该房屋现一直由我居住，房屋至今未办理房屋所有权证。郭昆称，对其母亲邵惠明于2010年将案涉房屋卖给陶宝灵没有异议，并确认收到35万元购房款。另查明，邵惠明与郭继福系夫妻关系（均已去世），其子郭昆。本院认为:民事诉讼诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利,不得滥用诉权。当事人滥用诉讼权利的,人民法院应当驳回。为避免滥诉,除非具有确认利益,否则对确认之诉应不予受理。庭审中原告称案涉房屋的整个小区现因故均未办理房屋所有权证，因此不能办理过户,故提起本案诉讼。本案中被告对原告的诉讼请求完全认同,故双方之间并无法律上的争讼性。现原告通过起诉的方式解决其房产过户的条件尚不成熟,其起诉要求确认合同有效也不具有诉的利益，应视为诉权的滥用,依法应当予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告陶宝灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二一年五月二十六日书记员 赵红霞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执715号之一申请执行人：霍明信被执行人：霍春选本院在执行申请执行人霍明信与被执行人霍春选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍春选在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行、中国建设银行股份有限公司洛川县支行、中国农业银行股份有限公司洛川县支行、工行陕西省延安洛川支行财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍春选在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：608051001200203930）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004180000213974_156）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412924509893677）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001026276878）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec78c501701329754@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月七日书记员 武文晓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1442号 原告：冯超伟，男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗雪菲，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺梦玉，四川德途律师事务所律师。 原告：宁媛冰，女，1957年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗雪菲，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺梦玉，四川德途律师事务所律师。 被告：江安富，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 本院在审理原告冯超伟、宁媛冰诉被告江安富、第三人四川银丰洁强物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告冯超伟、宁媛冰逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告冯超伟、宁媛冰自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇二一年五月十三日 书记员 段雅馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2421号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁家勇，男，1992年3月4日出生，住玉林市陆川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁家勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2938.72元及利息（包括罚息、复利）278.92元，违约金及费用1115.28元，共计4332.92元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月21日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××66）。被告于2020年01月03日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁家勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2938.72元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告梁家勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保64号 申请人：赵秀芳，女，生于1970年5月7日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。 申请人赵秀芳于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款4600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人赵秀芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款400元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人赵秀芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执347号申请执行人：周景栋，男，1989年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：安成龙，男，1991年4月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被执行人：武晋升，男，1990年4月7日出生，汉族，现住现住山西省阳泉市。本院在执行周景栋与安成龙、武晋升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安成龙名下位于山西省阳泉市城区大连街XXX号日昱城X号底商住宅楼X单元XXX室不动产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年五月二十四日书记员  王佳龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更526号罪犯黄宽，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫1503刑初240号刑事判决，认定被告人黄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫15刑终371号刑事判决，维持平桥区人民法院（2017）豫1503刑初240号刑事判决对被告人黄宽的定罪及附加刑部分。撤销平桥区人民法院（2017）豫1503刑初240号刑事判决对被告人黄宽的主刑部分，即被告人黄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。上诉人黄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一七年一月九日起至二〇二二年一月八日止。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄宽减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年一月九日起至二〇二一年七月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2166号原告：王春明，男，1979年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：付强，男，1995年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈浩，男，1994年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王春明诉被告付强、陈浩民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王春明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王春明的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春明撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王春明负担。审 判 员 刘平静二〇二一年五月三十一日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1453号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：高振有，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告高振有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年五月三十一日书 记 员 岳 小 强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1379号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：赵某，男，1970年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3175号原告：牛志辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住辉县。被告：李成伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告牛志辉诉被告李成伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志辉到庭参加诉讼。被告李成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛志辉诉称，2018年，原告带领工人在被告承包工程干活，2019年1月31日，经结算被告仍欠原告工资款48,400元，经原告多次催要，被告陆续支付35,000元，后被告一直未付，请依法判决被告支付工资13,400元及利息；被告承担诉讼费。被告李成伟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年，原告牛志辉带领工人在被告李成伟承包工程进行劳务，2019年1月31日，经结算被告欠原告工资款48,400元，并为原告牛志辉出具欠条，内容为：“欠条欠牛志辉工人工资48,400元，肆万捌仟肆佰元整。李成伟2019年12月19日”。经原告多次催要，被告陆续支付给原告35,000元，下余13,400元被告一直未付，原告催要未果即诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告李成伟在工程结束后向原告牛志辉出具的欠条，系被告李成伟对原告牛志辉为被告李成伟提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，故本院对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。双方对逾期支付利息未约定，故原告要求利息的诉求，本院不予支持。被告李成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告李成伟于判决生效后十日内支付原告牛志辉工资款13,400元。二、驳回原告李成伟其他诉求。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告李成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年五月十二日书记员  王 辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4939号申请执行人：张某，女，1985年10月10日出生，汉族，住吴江经济开发区。被执行人：邱某，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人张某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷(涉少）一案中，申请执行人张某向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初4315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十七日书记员  余永明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2996号原告：胡占国，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王国华，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡占国诉被告王国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡占国、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占国诉称，原告在2017年6月在被告所承包的位于驻马店市××城区××小镇建设工程中从事建筑工作。2017年9月工程结束，在工程结束后，被告以资金周转困难为由没有给原告结算工资。后被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，显示下欠原告工资26300元，并承诺尽快结清工资。后被告向原告支付了5000元工资款，经劳动监察大队处理被告于2019年9月12日向原告支付了10000元工资款，还下欠11300元未结算。故请求依法判令被告立即向原告支付工资款11300元及利息（从2017年9月13日计算至款项付清之日止，按中国银行公布的同期贷款利率计算）。被告王国华辩称，原告工资总数额是28300元，扣除原告先后的借支款项及支付的款项19200元，剩余9100元工资款未付。经审理查明，2017年6月，原告在被告承包的位于驻马店市××城区××小镇工程中从事建筑工作。2017年9月13日，经双方对账，原告总工资款为28300元，扣除原告借支，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡占国工资共-贰万陆仟叁佰元正。9月13日，王国华”。2018年2月14日，被告向原告支付工资款5000元，同时被告在上述欠条的下方注明“（26300元正）-5000元，欠21300元，2018年2月14日”。2019年9月12日，经赵永刚收到项目部支付的工资款10000元。另，2018年年底，被告向原告支付200元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。庭审中，被告向本院提交一份记账单，该记账单部分载明“……共28300-1000=27300元，-3000=24300元”，被告称“应扣除原告借支的4000元，而不是原告所称的2000元，目前下欠原告9100元。当时情况紧急，忘记扣除争议的2000元。”原告质证称“该证据是被告制作的，2017年9月13日被告向原告出具26300元欠条时，原告针对被告的记账凭证进行拍摄，而被告提供的该记账凭证最后一行‘-3000=24300元’是对账之后被告自己添加的，不予认可”。原告质辩称“最后一行确实是被告添加的，但是是根据原告的借支添加的”。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的记账单及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告胡占国在工地上为被告王国华提供劳务，原告胡占国与被告王国华之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供劳务后，经双方核算，被告王国华向原告出具欠条一份，载明下欠原告工资26300元未付。出具欠条后，被告王国华陆续向原告支付15200元（5000元+200元+10000元），现仍下欠原告11100元未付，构成违约，故原告请求被告王国华向其支付下欠工资111000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应从被告出具欠条之日即2017年9月13日起计算至款项付清之日止，从2017年9月13日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。被告主张其实际下欠原告9100元，另有2000元借支款忘记扣除了。因被告提交的记账单系被告单方制作，未显示有原告签字确认，且原告对此也不予认可，故本院对被告提交的该份证据不予采纳；除此之外，被告也没有提交其他相关证据加以证明，故被告王国华的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王国华于本判决生效后十日内向原告胡占国支付下欠劳务费11100元及利息损失（以11100元为基数，从2017年9月13日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至全部款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告王国华负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年五月十三日书记员 刘俊杰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初419号 本院于2021年4月30日对原告谢换琴与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司、恒邦财产保险股份有限公司山西省分公司、王全胜机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）晋0881民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0881民初419号民事判决书中第1页中案号“（2020）晋0881民初419号”补正为“（2021）晋0881民初419号”。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 朱丽鹏 二〇二一年五月十八日 书 记 员 景春雷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8445号 冯国彪： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1591号刑事判决书，你应缴纳罚1000元，你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1020号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该支行行长。委托诉讼代理人：于金玲、张伟伟（实习律师），辽宁亿信律师事务所律师。被告：徐军，男，1977年7月15日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于金玲、张伟伟到庭参加了诉讼。被告徐军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的中国银行“易达钱”申请表；2、被告向原告支付截至2020年5月17日信用卡欠款本金22173.41元、利息11918.33元、逾期还款违约金和其他费用20084.13元。并按照合同约定承担自2020年5月18日起至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费等；3、本案的律师费1896元由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国银行“易达钱”申请表，卡号为：62×××83。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，现已逾期还款。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告一至今仍未清偿。被告徐军未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年1月，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）和《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，约定原告向被告提供申请分期额度30万元，分期期数3年，资金用途为装修。如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的数额×5%）。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、销卡销户、收回甲方信用卡等措施。甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放了信用卡（卡62×××833），限额30万元，被告透支使用后未按约定还款，截至2020年5月17日，欠款本金22173.41元、利息11918.33元、费用20084.13元。另查，原告为本案诉讼支出律师费1896元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）和《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、中国银行信用卡用卡记录明细、征信信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡透支业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放信用卡后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告徐军签订的《中国银行“易达钱”申请表》。二、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金22173.41元及利息、费用（截至2020年5月17日，利息为11918.33元、费用为20084.13元，并自2020年5月18日起至欠款还清时止，利息、费用按合同约定计付）。三、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费1896元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、公告费690元，合计1892元（原告已预交），由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  张振发人民陪审员  陈红玲二〇二一年五月二十七日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3556号原告：刘贺松，男，1994年5月1日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告刘贺松与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬6284元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告刘贺松为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，变更经营场所，也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为6284元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在2020年11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资6284元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬6284元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬6284元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告刘贺松劳务费6284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初1232号   原告：薛建荣，男，汉族，1971年11月5日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告：陈纪春，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省周口市鹿邑县柏木岗，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王文旗，男，汉族，1970年7月29日出生，住西安市长安区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛建荣与被告陈纪春、第三人王文旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛建荣及其委托诉讼代理人、第三人王文旗到庭参加了诉讼，被告陈纪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛建荣诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并亲笔书写借条一份，具体内容为“今借到薛建荣现金人民币50000元，借期1年，2016年11月19日至2017年11月19日”。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。   被告陈纪春经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。   第三人王文旗述称，借款属实，被告借钱时其也在场。   经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款50000元。2016年11月19日,被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到薛建荣现金人民币（50000元），计：伍万元整。借期壹年，（2016年11月19日至2017年11月19日）。借款人：陈纪春，担保人：王战胜，2016年11月19日”。另查明，王战胜系第三人王文旗小名。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。因被告陈纪春未到庭，本案未能调解。   上述事实有庭审笔录、借条、通话录音在卷，足以认定。   本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，原告主张要求被告偿还50000元借款，有原告提供的借条及通话录音为凭，本院依法予以支持。被告陈纪春经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈纪春于本判决生效后十日内偿还原告薛建荣借款50000元。   案件受理费1050元，原告已预交，由被告承担。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 袁 军      二O二一 年 五 月 二十一日      书 记 员 刘松林         1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2118号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：刘宗平，该行行长。被执行人：胡渭，男，1961年12月8日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人胡渭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民特154号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，胡渭于2021年3月31日前向紫金银行扬州分行偿还前期本金及利息14000元，余款胡渭分六期向紫金银行扬州分行偿还，胡渭于2021年9月20日向紫金银行扬州分行支付律师费10000元，余额律师费3498.14元在胡渭本协议履行还款义务时，紫金银行扬州分行给予自愿放弃；若胡渭未按本协议约定期限履行还款义务，则紫金银行扬州分行有权就尚欠全部贷款本金、利息、罚息、复息余额及全部律师费（13498.14元）一并申请法院强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月22日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年5月11日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十一日书记员  王 露
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1403号陈某某、户县XX店、吴某贵：陈某某与户县XX店、吴某贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初5889号民事判决书向本院申请，要求被执行人给付案件款25000元及利息，并承担诉讼费750元、公告费600元、执行费310元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人吴某某一次性给付陈某某22000元，双方了解此事。吴某某于2021年5月11日通过手机银行将案件款22000元直接转付给申请执行人陈某某，并承担执行费310元。至此，陈某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初5889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10040号 原告:安徽乐正电气有限公司，住所地合肥市二环路安徽国际五金机电商贸城三期B区23幢三楼，统一社会信用代码913401006789062440（1-1）。 法定代表人：南乐飞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐贵兴，公司员工。 被告:安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛。 原告安徽乐正电气有限公司与被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽乐正电气有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。经审查，原告安徽乐正电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽乐正电气有限公司撤回对被告安徽明远电力设备制造有限公司的起诉。 案件受理费37元，由原告安徽乐正电气有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年五月二十六日 书记员  董梦君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3032号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被告：王艳平，女，1980年10月8日出生，回族，住濮阳县。被告：杨增运，男，1978年5月21日出生，回族，住濮阳县。被告：王林栋，男，1988年5月25日出生，回族，住濮阳县。被告：王振昊，男，1999年7月21日出生，回族，住濮阳县。被告：徐晓龙，男，2001年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚亚熙，男，2000年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛到庭参加诉讼，被告王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳平偿还原告借款本金141,647.69元及利息，利息自2020年12月21日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告王艳平、杨增运由被告王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙保证担保在原告处借款150,000元，期限60个月，借款合同期内月利率6.125‰，借款合同编号为：2020年濮村庆贷字第194号，截止2020年12月21日前利息已还4,117.34元。自2020年12月21日之后被告拒不按时支付贷款利息，已构成违约，依据签订的《个人借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回发放贷款。请求法院判令所求，以求公断。被告王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2020年7月7日，被告王艳平、杨增运以借新还旧为由与原告濮阳中原村镇银行签订《个人借款合同》，被告王艳平、杨增运为共同借款人。同日，被告王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙与原告签订《保证合同》为王艳平、杨增运该笔借款承担连带保证责任。涉案借款合同约定：借款金额为150,000元，借款期限为2020年7月7日至2025年7月6日，共60个月，期限内月利率为6.125‰，逾期利率为9.1875‰，采用按月等额本息还款法。2020年7月7日，原告按照合同约定将150,000元转账支付至被告王艳平个人账户。原、被告签订的《个人借款合同》第十条违约责任（10.2）发生下列情况之一即构成甲方违约：（10.2.3）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款资金支付本息、支付应付费用的；（10.3）发生甲方违约情况时，乙方有权采取下列一种或多种措施：（10.3.3）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。针对该涉案合同项下借款而言，被告王艳平、杨增运截至2020年12月21日共偿还借款本金8,352.31元，利息4,117.34元，之后再未偿还相应本息，以自己的行为表明未按合同约定履行债务，原告有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。以上事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款发放通知单、综合授信贷款放款借款借据、贷款综合信息查询、邮件送达地址确认书、六被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付150,000元借款的义务。借款期间，共偿还借款本金8,352.31元及2020年12月21日前的利息4,117.34元，未按合同约定还本付息，被告王艳平、杨增运违约。根据双方签订的《个人借款合同》第十条，原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告王艳平、杨增运偿还剩余全部贷款及相应利息，故对原告要求被告王艳平、杨增运偿还借款本金141,647.69元及利息的诉求，本院予以支持。被告王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙承担保证责任后，有权向债务人王艳平、杨增运追偿。被告王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明被告自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求六被告承担民事责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳平、杨增运判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金141,647.69元及利息（利息自2020年12月21日起按照合同期限内月利率6.125‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙承担保证责任后，对被告王艳平、杨增运享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,567元，由被告王艳平、杨增运、王林栋、王振昊、徐晓龙、尚亚熙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月十二日书记员  王状状
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更463号罪犯张中岭，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年2月4日作出(2012)襄刑初字第0313号刑事判决，认定被告人张中岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二七年十一月三日止。于2013年4月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张中岭在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月；于2019年1月31日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张中岭减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级和省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张中岭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二五年九月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢566号 合肥肥东华谊保温建材销售有限公司、丁道甫、阚玉燕： 关于本院执行的合肥肥东华谊保温建材销售有限公司与丁道甫、阚玉燕买卖合同纠纷一案，现该案已按(2016)皖0111民初9439号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1620号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部   被告：窦智，女，汉族，1981年5月23日出生，住吉林市丰满区。   被告：吉林恒隆建设开发有限公司，住所地：长春市长江路长春银座75栋。   法定代表人；张占军   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告窦智、吉林恒隆建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费551元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十七日   书记员 姬乐冉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1380号申请执行人：李涛涛，男，1994年10月06出生，住灵宝市。被执行人：杜松梅，女，1994年08月21出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李涛涛与杜松梅返还财产一案中，经查，车牌号豫Ｍ×××××号为被执行人杜松梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜松梅所有的豫Ｍ×××××号哈弗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月十一日书记员  杜 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5673号申请执行人：马媛，女，1984年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被执行人：王治强，男，1986年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。本院于2020年12月1日立案执行申请执行人马媛与被执行人王治强民间借贷纠纷一案。2020年10月22日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11136号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人王治强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5673号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月二十日书记员  杨少波
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1328号 吴惠仙、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴惠仙与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴惠仙向本院申请执行的（2020）粤1803民初3706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2287号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：宣德强，男，1974年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告宣德强保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告宣德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付18629.37元；2.判令被告向原告偿付以本金18629.37元为基数，自2020年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年9月4日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款40000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年11月26日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付18629.37元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告宣德强未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行网上银行电子回单）。经审理查明，2019年9月3日，被告宣德强作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为42200元。保险期间从2019年9月3日起至2020年9月2日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人宣德强在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，宣德强在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年9月4日，被告宣德强（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定宣德强向人保小贷公司贷款40000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年9月4日始至2020年9月4日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告宣德强指定账户发放贷款40000元。因被告宣德强未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年11月26日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因宣德强逾期未还款造成的各项损失18629.37元，其中本金17999.78元、利息629.59元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人宣德强在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告宣德强未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款18629.37元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对宣德强该笔债务的债权，即被告宣德强应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告宣德强偿还各项损失18629.37元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告宣德强的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项18629.37元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告宣德强未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣德强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款18629.37元及利息（利息以18629.37元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担13元，被告宣德强负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执973号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：韩家树，男，1992年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人韩家树罚金一案，本院作出的（2018）桂1102刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩家树未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十四日  书记员  覃小翠