wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1445号 申请人：崔秀云，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：史华，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王秋兰，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3491号民事调解书向被执行人史华、王秋兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史华、王秋兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人史华、王秋兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款290000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人史华、王秋兰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2977号 原告：张玉勤，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：严从东，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张玉勤诉被告严从东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勤及其委托诉讼代理人郑勇、被告严从东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失1488.75元（损失以12000为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计算；以12000为基数，自2019年8月20日至2021年3月19日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，后续损失按该标准计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告购买“古井镇原浆”酒50箱，该酒由原告送到被告住处，当时被告没有支付货款，声称到年底（2018年底）之时，让原告再送50箱，到时一并结算。年底，原告再次给被告送去50箱，被告签收后，表示最近资金紧张，答应在正月十五（2019年正月十五，公历2019年2月19日）之前付清款项。之后，被告未按约支付货款。原告多次讨要，被告始终拖延。2019年6月8日，被告在原告的强烈要求下，向原告出具“欠条”一张，载明欠到原告货款12000元。现为讨回货款及损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。 严从东辩称：严从东在法院有许多案件，现在没有能力还，但欠这笔货款是事实，到年底结算工资才能给一半。 经审理查明：严从东向张玉勤购买“古井镇原浆”酒100箱，共计货款12000元，2019年6月8日严从东向张玉勤出具“欠条”一张，欠条载明：今欠到张玉勤酒款一百箱每箱120元，合计人民币一万贰仟元。张玉勤多次讨要未果。 上述事实，有双方的当庭陈述，张玉勤的身份证复印件、严从东的人口信息复印件各一份、照片复印件两张、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：严从东向张玉勤购买酒水，双方进行了结算，严从东共欠张玉勤酒款12000元，有严从东出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，合法有效。现张玉勤要求严从东支付酒款12000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时既未约定给付时间，也未约定逾期利息，但严从东在欠条出具后理应及时给付酒款，其久拖不付，已经给张玉勤造成了逾期付款损失。现张玉勤主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告严从东于本判决生效之日起二十日内给付原告张玉勤12000元及逾期付款损失（具体数额为以12000元为基数，自2021年3月24日起按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费137元，减半收取69元，由被告严从东承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1125号 原告：杭军伟，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张绍平，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告杭军伟与被告张绍平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杭军伟到庭参加诉讼，被告张绍平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭军伟向本院提出诉讼请求：1.判令决被告支付原告装修款31000元及利息（从2019年7月9日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:其是从事室内装修的。2017年5月，被告将位于来安县××镇××花园××幢××室室内装修工程发包给其施工，承包方式包工包料。装修过程中被告一直不能支付约定的工程款,其一再催款,双方于2019年5月8日结算,被告合计欠其工程款31000元，并出具书面欠款手续,承诺2019年7月8日还清。被告欠款依法应当偿还,故起诉。 张绍平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杭军伟曾为张绍平装饰装修室内房屋，双方于2019年5月8日结算,张绍平向杭军伟出具一份欠条，欠条载明：今欠杭军伟材料款31000元，于2019年7月8日还清。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。张绍平欠杭军伟装饰装修31000元，有张绍平出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对杭军伟要求张绍平支付装饰装修31000元的主张，本院予以支持。张绍平逾期没有付清款项引起纠纷应承担相应的违约责任，杭军伟要求张绍平按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息损失，符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。张绍平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张绍平于本判决生效后十日内付给原告杭军伟31000元及利息损失（以31000元为基数自2019年7月9日起按利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告张绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初590号 原告：李长友，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：丛世钱，男，汉族，农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：丛堂禹，男，汉族，萝北县公路事业发展中心职工，住萝北县。（系原告儿子） 原告李长友与被告丛世钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李长友与被告丛世钱及其委托诉讼代理人丛堂禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李长友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金28,000.00元，利息28,560.00元，本息合计56,560.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款本金50,000.00元，约定按月利1.5分计息，后偿还本金22,000.00元，目前尚有28,000.00元本金未还。2016年7月25日前利息已偿还，目前尚有28,560.00元利息未还，多年来经原告多次催要，被告拖延还款至今，故原告向法院起诉。 被告丛世钱辩称，承认尚欠原告借款本金28,000.00元的事实，利息经与原告协商，愿从2016年8月17日起按月利1.5分计算。 原告李长友当庭同意被告的答辩意见。 庭审中，李长友为证明诉讼主张向本院出具借据一份，证明2015年7月25日被告丛世钱向原告李长友借款50,000.00元,约定月利率1.5分。2016年8月17日丛世钱偿还22,000.00元。 丛世钱对此证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日被告丛世钱向原告李长友借款50,000.00元，约定月利率1.5分，丛世钱向李长友出具书面借据。2016年8月17日，丛世钱偿还李长友22,000.00元，剩余本息至今未还。2020年4月20日李长友向法院起诉。原、被告双方当庭同意以28,000.00元为本金，按月利1.5分偿还2016年8月17日至2021年4月20日的本息。 本院认为，合同当事人应按照合同约定自动履行合同义务。被告承认原告主张的借款事实并同意按照原告诉讼请求偿还借款，故对原告李长友要求被告丛世钱偿还借款本金28,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：“借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告主张2016年8月17日至2020年8月19日按月利1.5分计息的诉讼请求，本院予以支持；2020年8月20日至2021年4月20日的利息，应按一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）的4倍计算。综上，被告丛世钱应偿还原告李长友借款本金28,000.00元，利息23,034.64元，本息共计51,034.64元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告丛世钱于本判决生效后七日内偿还原告李长友借款本金28,000.00元，利息23,034.64元，本息共计51,034.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,214.00元，减半收取为607.00元，由被告丛世钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  翟郑楠 二〇二一年五月十九日 书记员  胡振涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执468号之一 申请执行人:陈珍珍，女，1985年03月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年9月8日作出的（2020）皖0621民初3746号民事判决书，于2021年1月13日立案受理申请执行人陈珍珍与被执行人魏学武民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为350000元。当日，向魏学武发出执行通知书、报告财产令，责令魏学武在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏学武名下无银行存款、无房产等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人陈珍珍对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3746号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12377号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告郜秋霞，女，1976年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郜秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼，被告郜秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郜秋霞向原告偿还借款本金198512.35元及利息（含复利、罚息）4163.17元（利息暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费546元，以上共计人民币203221.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郜秋霞。2、借款金额为97920元。3、借款期限自2019年12月10日至2020年12月10日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月还息，到期一次还本。6、合同约定利率为年固定利率6.96%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、欠款情况：经核对，暂计算至2021年2月20日，被告郜秋霞尚欠原告借款本金198512.35元、罚息4142.16元，共计202654.51元。8、原告为实现债权支出的律师费546元。本院认为：原、被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持；经核对，本院支持被告偿还原告本金198512.35元、罚息4142.16元，共计202654.51元（暂计算至2021年2月20日）。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告郜秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郜秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金198512.35元、罚息4142.16元，共计202654.51元（暂计算至2021年2月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告郜秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费546元;三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告郜秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2746号 申请人：刘丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告刘丽与被告程华民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人程华名下银行存款387600元或查封、扣押其相应价值财产，或查封被申请人程华名下位于北京市大兴区房屋一套，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10123003900942707743）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程华名下银行存款387600元或查封、扣押其相应价值财产，或查封被申请人程华名下位于北京市大兴区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二一年五月十三日 书记员  张远
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1519号 原告：陈超，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄泽明，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何秀贞，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈超诉被告黄泽明、何秀贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本院适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告陈超、被告黄泽明到庭参加诉讼，被告何秀贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄泽明、何秀贞共同偿还原告饲料款50199元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何秀贞与原告联系购买饲料，从2020年11月3日至2021年3月30日由被告黄泽明到原告门市上购买饲料共计80199元，期间被告黄泽明付款30000元，尚欠50199元。原告多次催收无果，起诉来院。 原告陈超为证明自己的主张，提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。 2、欠条原件1份。证明被告黄泽明、何秀贞欠我饲料款共计50199元。 3、记账本复印件2页。证明被告黄泽明、何秀贞在我处买饲料欠账80199元，由黄泽明付款30000元。 4、微信截图9张。证明何秀贞、黄泽明在原告陈超门市上拉饲料情况属实，并欠款未付。 被告黄泽明辩称对原告起诉的金额有意见，即便所欠金额属实，原告的欠款也不应该由其一个人来还。理由如下：1、被告何秀贞与黄泽明是夫妻关系，何秀贞在当家，家里养的猪大概有130多万元，都是何秀贞经手卖的，卖猪的钱是何秀贞拿到的。在原告处购买饲料是何秀贞联系购买的，黄泽明只负责拉饲料和养猪，饲料款是何秀贞负责清偿，何秀贞是否已经还了购饲料的款，或者还了多少其不清楚。2、黄泽明给原告写欠条是原告在得知何秀贞把钱卷跑后就找到黄泽明说何秀贞还欠他饲料款没有还，要他把饲料款还了。我就要求原告在我与何秀贞的离婚案中帮我出庭作证，原告同意出庭作证，但要求我先还他3万元钱，并且还要给其写一张欠条，并承诺还款时间。黄泽明是为了陈超能在其与何秀贞的离婚案中能出庭作证才还的3万元并出具欠条，且如果不按照原告的做，原告还会每天到其家中要款，不想折腾。3、虽然我与何秀贞是夫妻关系，但何秀贞已经提出与我离婚，这一点原告是知情的，因此是否已经偿还原告的饲料款，要何秀贞在场与原告对质之后才能说得清楚，不能仅凭一张欠条就要我还原告的款。4、欠原告的饲料款，是我与何秀贞夫妻关系存续期间的欠账，如果所欠金额属实，也应由何秀贞偿还，不应由我一个人偿还，因为何秀贞把我大部分家产都拿走了，我现在没有钱来还这些欠账。 被告黄泽明未提供证据。 被告何秀贞在微信中辩称：到2021年1月底在原告处购买饲料的欠款大概有5万元左右，从2020年11月起在原告处购买饲料后，其本人没有向原告付过饲料款。 被告何秀贞未提供证据。 根据原告举证和本院审查，对原告提供的证据作如下认定： 原告提交的证据1的形式来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4的形式来源合法，内容真实，证明被告何秀贞与原告联系购买饲料，从2020年11月起至2021年3月30日止由被告黄泽明在原告处拉饲料，2021年4月3日经双方结算，被告共欠原告饲料款80199元，被告黄泽明向原告出具欠条1张，并于出具欠条当日支付原告30000元的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 被告何秀贞与原告联系购买饲料，从2020年11月3日至2021年3月30日止由被告黄泽明到原告门市上购买饲料共计80199元。2021年4月3日经双方结算，被告欠原告饲料款80199元，被告黄泽明向原告出具欠条1张，并于出具欠条当日支付原告30000元，尚欠50199元。原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，买卖合同法律事实发生在2020年11月至2021年3月期间，应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告在共同饲养生猪期间经共同协商向原告购买饲料，因购买饲料所欠款项属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付原告货款的义务。被告黄泽明以被告何秀贞在当家，应由被告何秀贞个人承担货款给付义务的理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和方式支付价款。……。”本案中，原告与被告之间达成了饲料买卖的合意，双方形成的买卖合同关系是合法有效的。2021年4月3日经结算，被告欠原告货款80199元，被告黄泽明出具欠条后在当日支付原告货款30000元，尚欠货款50199元未付，原告多次催收未果，被告未在合理期限内付款，因此，原告要求被告给付饲料款50199元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄泽明、何秀贞在本判决生效之日起十日内给付原告饲料款50199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告黄泽明、何秀贞负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  唐学才 二〇二一年五月十一日 书记员  胡结苹
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执295号申请执行人：山西宝贵石艺科技有限公司住所地：晋城市陵川县崇文镇小召村。法定代表人：王亚飞，该公司执行董事。被执行人：李某某，男，1958年3月6日生，汉族，现住晋城市凤翔小区。申请执行人山西宝贵石艺科技有限公司依据发生法律效力的晋城市中级人民法院（2021）晋05民终126号民事判决书于2021年5月14日向本院申请执行。依据生效法律文书，被执行人李某某应支付申请人场地及设备使用费216万元。由于被执行人未履行，本院将其名下在晋城市凤翔小区X号楼X单元XX室一处房屋予以查封。被执行人李某某名下在晋城市凤翔小区X号楼X单元XX室房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下在晋城市凤翔小区X号楼X单元XX室房屋一处。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇二一年五月三十一日书记员  靳 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2145号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：黄文忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住租住宿州市北杨寨乡桃园矿工人新村。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人黄文忠追缴违法所得一案中，现因被执行人黄文忠未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文忠在金融机构的存款360元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月三十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1795号原告：崔新昇，男，1982年7月19日出生，汉族，住温县。被告：孙占营，男，1971年10月29日出生，汉族，住温县。原告崔新昇与被告孙占营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告崔新昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔新昇撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年五月二十四日书记员  李迎极
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4616号之一 申请执行人：骆生辉，男，1964年12月07日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：朱维红，女，1970年08月03日出生，汉族，住新疆哈密市。 骆生辉与朱维红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初4628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱维红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆生辉向本院申请强制执行。申请执行标的966647.85元，执行费12066元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱维红的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人朱维红所有的位于海南省定安县房屋，以上房屋均有抵押且为轮候查封，不便处置。本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人朱维红采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人骆生辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1992号原告：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区站前街兰天一区6号楼2单元3层27号。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：赵季，该公司员工。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被告：韩东旭，男，1986年8月12日出生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区。被告：韩东明，男，1989年11月3日出生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区。被告：韩东雪，女，1988年4月19日出生，回族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：杨志凯，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司与被告韩东旭、韩东明、韩东雪、杨志凯追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司于2021年5月25日以对方已履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司自愿申请撤回对韩东旭、韩东明、韩东雪、杨志凯的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费593元（已减半收取），由吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司负担。审判员  汤丹二〇二一年五月二十六日书记员  纪璇
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初418号 原告：吕永红，男，生于1951年9月25日 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告：闫安宁，男，生于1971年7月16日 被告：雪晓芹，女，生于1974年1月24日 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 原告吕永红与被告闫安宁、雪晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕永红及其委托诉讼代理人王五平，被告闫安宁、被告雪晓芹的委托诉讼代理人陈宗儒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告吕永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金610000元，2020年10月12日之前的利息204000元，计814000元；2、判令被告以610000元为基数，按照月利率1%向原告清偿自2020年10月13日起至借款本金还清之日的利息。事实与理由：2015年8月9日，原告向被告闫安宁借款20万元；2017年9月8日，原告向两被告借款30万元；2017年10月13日原告向被告闫安宁借款20万元。2019年4月16日被告闫安宁对前述三笔借款向原告出具70万元的总借条，并约定利息每月7000元，欠原告2017年年底至2019年5月份的利息82000元。2020年6月11日被告归还原告借款本金6万元、8月9日归还本金3万元。截止2020年10月31日，被告闫安宁欠原告借款本金61万元。2019年5月至2020年10月12日的利息122000元。经原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。原告认为，依法建立的借款合同形成的债权债务应受法律保护。 被告闫安宁答辩称：借款属实，现在还有61万元没还属实，2018年6月之前利息是2分，被告给原告付了19万元的利息，2018年6月之后说的利息是1分钱。 被告雪晓芹答辩称：被告雪晓芹不知道被告闫安宁借款的事情，也没有在借条上签字，不知道钱的用途。原告要求雪晓芹偿还借款本金及利息没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 原告提交的2019年4月16日借条、欠条，2020年10月31日的欠条、还款记录、欠借款利息，被告均无异议，予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提交的2017年9月8日的借条复印件，用于证明被告雪晓芹知晓借款内容，应当承担还款责任，被告表示不认可，认为该笔借款早已还清，与本案无关联性。本院认为，该借条无原件核对且无法证明与本案存在关联性，不予认定。 本院认定事实如下：2015年8月9日至2019年4月16日，被告闫安宁分三次向原告共借款70万元，并出具借条，载明：今借到吕永红现金700000元，注每月利息7000元。被告闫安宁在借款人处签字并捺印；当日出具欠条，载明：今欠吕永红2017年年底到2019年5月份之前柒拾万元利息八万贰仟元（82000元），被告闫安宁在欠款人处签字并捺印；2020年10月31日被告闫安宁出具欠条，载明：今欠吕永红利息121800元（壹拾贰万壹仟捌佰元），被告闫安宁在欠款人处签字。同日，被告闫安宁对原告记载的还款记录及欠借款利息进行了签名确认，其中还款共计90000元，截止2020年10月12日欠利息121800元，两次利息共计203800元。现借款本金剩余610000元。经原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。现原告诉至法院要求被告还本付息。 本院认为，合法的债权受法律保护。民事主体在进行民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告出具借款，被告未能按时偿还本息，故对原告要求被告偿还借款610000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付截止2020年10月12日的利息204000元的诉讼请求，因计算数额有误，应以核算的203800元为准。原告要求被告以61万元为基数，按照月利率1%向原告清偿自2020年10月13日起至借款本金还清之日的利息，月利率1%即年利率12%的利息标准并未超出法律规定，本院予以支持。因被告雪晓芹并未在借条或欠条上共同签字，且表示对该笔借款并不知晓，原告无证据证明该笔债务系两被告之间的夫妻共同债务，故原告要求被告雪晓芹承担偿还责任的诉讼请求不予支持。为保护合同双方当事人的合法权益，维护稳定的借贷关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由闫安宁偿还吕永红借款本金610000元； 二、由闫安宁支付吕永红截止至2020年10月12日的借款利息203800元（以本金610000元为基数，按年利率12%计算）； 三、由闫安宁支付吕永红自2020年10月13日至借款还清之日的利息（以对应期间的借款余额为基数，按年利率12%计算）; 四、驳回吕永红要求雪晓芹承担还款义务的诉讼请求。 上述一、二、三款项，于判决生效后30日内履行完毕。 如果闫安宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告闫安宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年四月十一日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 -1-
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执212号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：张楚健，该支行行长。 被执行人：陈丽萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨智，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周子妍，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与陈丽萍、杨智、杨攀、周子妍、苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月16日向本院强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403执212号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1036号 原告：孙洪伟，男，1969年12月31日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林松韵律师事务所律师。 被告：赵伟程，男，1970年10月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告孙洪伟与被告赵伟程承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，赵伟程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙洪伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付水暖管件63000元和水暖人工费28000元，两项共计91000元；二、判令被告给付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间从2016年1月起至被告实际给付止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告系同学关系，原告一直从事水暖行业。2015年，被告因经营歌厅，找到原告，帮助其改造歌厅场所水暖。完工后，被告一直推脱给付报酬。2015年1月末至2015年11月，被告拖欠原告材料费以及人工费共计91000元。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：被告应于2019年6月前还款。但还款日期经过，被告仍找各种借口拖延，后面就干脆不接电话短信了。值此疫情之下，生意难做，原告也是万般无奈，诉至贵院，望贵院依法支持原告的请求。 赵伟程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：孙洪伟与赵伟程系同学关系。2015年1月至10月期间，赵伟程将其经营的歌厅水暖工作承包给孙洪伟，并由孙洪伟购买材料。赵伟程已向孙洪伟支付3万元，剩余款项未支付。2019年1月10日，赵伟程出具欠条一份，载明：本人因2015年1月末至2015年11月，改造昌邑区解放中路私人订制KTV场所，尚欠水暖管件材料费63000元和水暖人工费28000元，共计91000元，2019年6月份前还清。欠款人赵伟程签字捺手印。截至起诉时，赵伟程未偿还上述款项。 认定上述事实的证据有：欠条、微信聊天记录、收据等及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条之规定，孙洪伟与赵伟程口头协议订立的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。孙洪伟完成承揽的水暖工作后，赵伟程应支付相应的费用。2019年1月10日，赵伟程出具欠条确认欠款数额为水暖管件材料费63000元和水暖人工费28000元，共计91000元，故孙洪伟要求赵伟程支付91000元承揽费用的主张，本院予以支持。 关于逾期付款利息。赵伟程出具的欠条承诺在2019年6月前还款，孙洪伟亦认可该欠条，应视为双方就款项支付约定了履行期限，赵伟程逾期未支付款项，应向孙洪伟支付占用资金期间的损失，故孙洪伟要求赵伟程支付逾期利息的主张本院予以支持，因双方约定还款期限为2019年6月末，故自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，予以支持。即以91000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟程于本判决生效之日起十日内向原告孙洪伟支付91000元； 二、被告赵伟程于本判决生效之日起十日内向原告孙洪伟支付逾期利息，以91000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准； 三、驳回原告孙洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告赵伟程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 晓
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初 975号原告：刘智平，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市洛川县XX镇XX社区XX村XX组村民，现住该地址。被告：陈百杨，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX社区XX村村民，现住该村。原告刘智平与被告陈百杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智平到庭参加了诉讼，被告陈百杨经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘智平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还门面房租金4500元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：从2010年7月开始，被告陈百杨及妻子曹圆圆租用了原告的门面房，租赁每年12000元，中途房租断断续续给付，但并未付清。2019年7月原、被告经过算账，除过被告陈百杨的妻子曹圆圆给原告出具的欠条之外，仍欠房租4500元，当天陈百杨便给原告打了欠条，并承诺于后半年卖完苹果给付，但一直没有给付过。条子打完后，被告继续租赁使用该房屋，被告陈百杨及妻子说马上往出搬，原告便承诺二人如果一两个月之内搬出就不要剩下的房租，时间长了就要收取房租，但因为时间过长没有搬出，原告便继续向二人索要房租，后来在原告的多次催要下，于2020年1月3日被告给了5000元，给付的是打条子之后到2020年元月份的房租，在2020年3月被告退房，之后原告多次催要打欠条欠下的房租，被告均以无钱偿还为由推脱，现依法提起诉讼。被告陈百杨未到庭亦未答辩。本院认为，被告陈百杨经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告陈述的事实予以确认。被告陈百杨因房屋租赁过程中就所欠租赁费向原告出具的欠条真实、合法、有效，应予以保护，被告应当向原告继续履行给付义务，故对原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈百杨于判决生效后30日内一次性给付原告刘智平所欠租金4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈百杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 员   陈  晓  莉 二〇二一年五月十八日 书 记 员   屈  政  杰
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5038号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：国春雨，女，1985年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告国春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告国春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金34717.99元及自2018年11月25日起至2019年2月25日止按照1.833%利率计算的未付期内利息2513.47元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金34717.99元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为16363.75元；以上合计暂为53595.21元；3、诉讼费用由被告承担。国春雨未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3815919366002。3、贷款时间：2018年9月25日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.417%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1068.74元。13、首次还款日：2018年10月25日。14、约定送达地址：河北省沧州市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月25日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年11月25日4．主张提前到期日：2019年2月25日5．逾期时未偿还本金：34717.99元6．到期日前欠付利息：2513.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、国春雨于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金34717.99元及自2018年11月25日至2019年2月25日止未付期内利息2513.47元；二、国春雨于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以34717.99元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570元，由国春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1205号原告：宋某，女，1973年6月20日出生，汉族，住长春市。被告：刘某，男，1988年1月5日出生，汉族，住长岭县。原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告宋某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月十二日书记员 尹松山
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7580号申请人杨**，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴文君，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州航行企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号1327。法定代表人李生儒，总经理。申请人杨**与被执行人苏州航行企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020)苏0509民初4850号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:原告苏州航行企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨**一次性伤残补助金39306元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元共计99306元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨**于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为99311元,执行费1390元。执行过程如下：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除银行存款3023.62元外，反馈被执行人无可供执行财产。上述存款，本院扣划后扣除执行费1390元，剩余1633.62元，已转交申请人。3、2020年12月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年12月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年5月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020)苏0509民初4850号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年五月三十一日书记员 徐鹏程
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1330号 原告：自贡电力建设集团有限公司自流井分公司，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：罗毅，男，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冠江，男，四川拓宇律师事务所律师。 被告：四川浩特通信有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：胡宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王身婷，女，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩云，女，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 第三人：中国电信股份有限公司自贡分公司，住所地：四川省自贡市汇东。 负责人：罗八一。 原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司诉被告四川浩特通信有限公司、第三人中国电信股份有限公司自贡分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二一年五月十七日 书记员 蒲姝妤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3895号原告：李伟凤，女，1980年7月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：李军，男，1964年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李伟凤诉被告李军物权保护纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院依法通知原告李伟凤预交本案诉讼费20,500元，但原告无正当理由未按期预。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李伟凤撤诉处理。审 判 长  唐 佳人民陪审员  刘保民人民陪审员  张志福二〇二一年五月二十七日法官助理王红蕾书记员温贺晴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3517号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告王洋、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初901号 原告：孙长江，男，1962年10月5日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙逊，男1988年4月9日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，系孙长江之子。 被告：尚玉斌，男，1964年12月2日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告孙长江与被告尚玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尚玉斌经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙长江起诉的事实和理由：2014年原告与被告尚玉斌在承德市办理养老保险业务时，由于被告尚玉斌当时资金不足，让原告帮忙垫付15000.00元至今未付，现诉至法院要求被告给付欠款人民币15000.00元。 被告尚玉斌未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2014年，被告尚玉斌因办理养老保险向原告孙长江借款15000.00元，原告以现金方式出借，2020年1月21日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到孙长江人民币15000元整，壹万伍仟元整。2020年1月21日，尚玉斌。......”。此款经原告索要未果后，现诉至法院，要求被告偿还原告借款15000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告尚玉斌因办理保险向原告孙长江借款15000.00元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，故原告孙长江要求被告尚玉斌偿还借款15000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长江借款人民币15000.00元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告尚玉斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  周利明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3860号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，营业场所广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，行长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓金德，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告邓金德信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告邓金德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年12月10日，卡号62×××69。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年12月22日，欠本金19620.22元、利息2294.97元、违约金2475.38元、手续费259.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年12月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年12月22日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限；截至2020年12月22日为618.85元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，违约金总额以不超过欠款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告邓金德应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金19620.22元、利息（截至2020年12月22日为2294.97元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年12月22日为618.85元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，违约金总额以不超过欠款本金为限）、手续费259.35元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担16元，被告邓金德负担192元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 安 慧二〇二一年五月六日书记员 黄兰芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3981号 原告：邵修忠，男，1949年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。 被告：施晓明，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：施龙生，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邵修忠与被告施晓明、施龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵修忠及其委托诉讼代理人倪学军、胡馨，被告施晓明到庭参加诉讼，被告施龙生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵修忠向本院提出诉讼请求：1．被告一施晓明立即向原告偿还借款60万元，并承担利息至款清之日（暂计算至起诉之日为72000元）；利息以月2%自2020年8月11日计算至款清之日；2．被告二施龙生对上述借款及利息承担连带担保责任；3．两被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告一施晓明因资金周转需要，于2020年3月10日向原告借款60万元，并出具了借据，2020年3月11日，原告通过银行汇款方式将款项转给被告一施晓明。2020年11月9日被告二施龙生作为担保人在借据上作出担保承诺。现还款期限已至，经原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如诉请。 被告施晓明辩称，原告起诉的事实全部都是属实的，对于原告的这笔借款本人是愿意偿还的，但是本人现在资金比较紧张，暂时没有能力偿还，从2020.4.12起按照每月2分的利息，总共向原告支付过半年的利息，现在经济状况不好，利息实在承担不起了。施龙生对这笔借款提供担保，是因为原告和原告儿子提出的要求，施龙生作为本人唯一的哥哥，当时是站出来签署的这份担保。 被告施龙生未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，施晓明向邵修忠出具借条一张，载明借到邵修忠60万元，用于个人资金周转，每月10日付息，如果邵修忠急用钱，提前一周告知。施龙生于2020年11月9日在借条上添加内容：现定于2021年11月31日前还款60万元，不能按时还款承担连带责任，担保人施龙生。2020年3月11日，邵修忠向施晓明汇款60万元。借款后，施晓明按月息2分向邵修忠支付了六个月利息。 以上事实有邵修忠提供的借条、汇款单、银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：邵修忠主张向施晓明出借借款60万元，有其提供的借条及施晓明自认予以证实，本院予以确认。邵修忠主张施晓明偿还借款本金60万元，施晓明无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。邵修忠主张从2020年8月11日起按月息2%计算利息至款清时止的诉请，本院不予支持。本院按上述法律规定，对邵修忠主张的利息支持自2020年8月11日起按月息2%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日止。 施龙生为本案借款提供担保，保证方式明确为连带责任保证，未约定保证期限，按照本案借款合同成立时的法律规定，保证期间视为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期限至2021年5月31日。邵修忠在上述期限届满前主张施龙生承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵修忠借款本金60万元，并自2020年8月11日起按月息2%支付利息至2020年8月19日，此后按年利率15.4%支付至本金清偿完毕之日止； 二、被告施龙生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5260元，保全费3880元，由被告施晓明、施龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3697号原告:李静雅，女，汉族，1990年4月26日出生，住南阳市。被告：河南恒顺达置业有限公司。统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人高扬。住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人岳建洲、李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李静雅与被告河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李静雅于2021年5月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李静雅撤回起诉。诉讼费358.19元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年五月十七日书记员  张 振
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4567号原告：赵巧瑞，女，1971年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张美美，女，1997年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郝江**，女，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：姜秀昶，总经理。委托诉讼代理人：陈声远，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层。负责人：张振峰，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。原告赵巧瑞、张美美与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧瑞、张美美及二原告的共同委托诉讼代理人于晨瑶，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人刘岩，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人郝江**，被告泰山财险河南公司的委托诉讼代理人陈声远，被告渤海财险许昌公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生经过：2020年12月17日，方舟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市石化路由东向西行驶至城东路交叉口东约50米处时，与驾驶郑州2852660号两轮电动车的张卫东发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与路边停放的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ｖ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号轻型栏板货车相撞，致使车辆受损，张卫东死亡。造成交通事故。二、事故责任划分：方舟负事故全部责任，张卫东无事故责任，豫Ａ×××××号小型轿车无事故责任，豫Ｖ×××××号小型普通客车无事故责任，豫Ａ×××××号轻型栏板货车无事故责任。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号小型普通客车,驾驶人方舟，所有人李国增，该车在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州公司投保交强险。豫Ｖ×××××号小型普通客车在渤海财险许昌公司投保交强险。豫Ａ×××××号轻型栏板货车在泰山财险河南公司投保交强险。四、赔偿项目：1、死亡赔偿金：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入乘以20年，原告要求695000元符合规定，本院予以支持。2、丧葬费：上一年度河南省月平均工资乘以6个月，原告要求34152元符合规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：结合伤亡情况本院酌定50000元。4、处理丧葬事宜的交通费、误工费：原告未提供相关交通费发票，本院不予支持。受害人近亲属因处理丧葬事宜的误工天数一般不超过10天，二原告无固定收入，本院按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算二原告误工费，二原告10天的误工费为2567.6元（46858元/年÷365天×10天×2人）。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧事的交通费、误工费共计834152元。六、需要说明的情况：原告陈述，收到方舟支付的刑事谅解金280000元，双方达成谅解协议。原告赵巧瑞系张卫东妻子，原告张美美系张卫东女儿。本院认为，交警部门认定方舟负事故全部责任，张卫东无事故责任，豫Ａ×××××号小型轿车无事故责任，豫Ｖ×××××号小型普通客车无事故责任，豫Ａ×××××号轻型栏板货车无事故责任,本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因方舟驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保交强险，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保交强险，豫Ｖ×××××号小型普通客车在被告渤海财险许昌公司投保交强险，豫Ａ×××××号轻型栏板货车在被告泰山财险河南公司投保交强险，故原告的损失先由上述被告在承保交强险的责任限额内予以赔偿;不足部分，由被告人寿财险郑州公司在承保商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失共计781719.6元，由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告180000元;由被告人保郑州公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告18000元;由被告泰山财险河南公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告18000元;由被告渤海财险许昌公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告18000元。原告剩余损失由被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告547719.6元。原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告人寿财险郑州公司辩称原告已取得方舟刑事谅解金，不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为,方舟给付原告的280000元系方舟为寻求刑事谅解而向原告支付的补偿款,与本案的精神损害抚慰金无关。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”,故本院对该辩称意见不予采信。被告泰山财险河南公司、渤海财险许昌公司辩称，原告的损失是豫Ａ×××××F车碰撞张卫东造成，与两公司承保的无责车无关，不应承担赔偿责任。本院认为，本案系同一起交通事故，各无责车车主也是事故当事人，无责车所投保的保险公司应当按交强险无责赔偿限额赔偿受害者。故本院对二被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵巧瑞、张美美损失共计727719.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告赵巧瑞、张美美损失共计18000元。三、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告赵巧瑞、张美美损失共计18000元。四、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告赵巧瑞、张美美损失共计18000元。五、驳回原告赵巧瑞、张美美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5689元,原告赵巧瑞、张美美负担382元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年五月二十四日书记员  王琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7392号原告：郭会茹，女，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告郭会茹与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭会茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭会茹撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：吴兆江，男，1990年11月8日生，汉族，住高邮市。被执行人：汪莉，女，1988年7月8日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人吴兆江、汪莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特132号民事裁定书已经生效,被执行人应分期向申请执行人借款本金77249.07元，利息231.70元、违约金230.45元，合计77711.22元。因被执行人仅支付了部分款项，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年4月23日立案执行。执行过程中，于2021年5月25日双方达成执行和解协议，由被执行人吴兆江、汪莉于2021年5月底前履行不低于4000元，于6月底前履行不低于1.8万元，于7月底前履行不低于1万元，于8月底清偿剩余全部款项；后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2128号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3275号原告胡斌超，男，汉族，1971年10月23日，住信阳市平桥区。被告张玉学，男，汉族，1959年9月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人张瑞婧，系被告张玉学之女，特别授权。原告胡斌超与被告张玉学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌超，被告张玉学及其委托代理人张瑞婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌超诉称，2020年9月16日15时许，原告驾驶捷安特牌两轮自行车沿信阳市浉河区新七大道向西行驶至新××大道与××大街红绿灯路口时，与同方向行驶的被告张玉学驾驶的五星钻豹两轮电动车发生相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门主任认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院治疗，经医院诊断为锁骨骨折（左），因受伤费用过高，原告住院治疗两天后自动出院在家全休。因原被告就医疗费等赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计11441.97元，并承担本案的诉讼费。被告张玉学辩称，第一，交通事故认定书认定的结果不属实。该事故系原告主动躲避邮政车才向左避让，交警划责时未考虑邮政车责任，且交警部门出具的交通事故车辆技术检验报告书中存在多处矛盾，同时事故认定书依据的视频资料丢失，故我方对道路交通事故认定书的所依据证据的真实性与关联性提出异议，其不应作为本案的定案依据。第二，原告要求的赔偿金额虚高。认可医疗费、住院伙食及交通费金额；对全休三个月有异议，全休三个月已经构成三级伤残，但原告的伤情显然没有达到伤残标准，也没有相关司法部门的鉴定，因此对误工费我方认为应当按照一个月计算，且要求原告提供全年的单位工资表及单位出具的误工证明。营养费按照实际住院天数计算，膏药并未提供有效发票，不予认可。第三，对上述损失我方要求按照20%的比例承担责任。经审理查明，2020年9月16日15时许，原告胡斌超驾驶捷安特牌两轮自行车沿信阳市浉河区新七大道向西行驶至新××大道与××大街红绿灯路口时，与同方向行驶的被告张玉学驾驶的五星钻豹两轮电动车发生相撞，造成车辆受损，原告胡斌超受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定原告胡斌超承担事故的主要责任，被告张玉学承担事故的次要责任。事故发生后，原告胡斌超至信阳市中心医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折（左）。其于2020年9月18日出院，共住院2天，花费医疗费1895.04元，出院医嘱载明：1、自动出院；2、院外继续治疗，建议手术；3、全休叁个月，全休期间需要护号壹人，加强营养，避免受凉；4、院外如有情况及时来院复诊。出院后，原被告因医疗费等赔偿事宜未能达成一致意见，原告胡斌超诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等共计11441.97元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告张玉学认可原告胡斌超诉请的医疗费1895.04元、住院伙食费100元、交通费40元，但要求按照20%的比例承担赔偿责任。原告胡斌超认为被告张玉学应当按照30%的比例承担赔偿责任。另查明，事故发生前，原告胡斌超在中国铁路武汉局集团有限公司工作，因交通事故受伤后，无法继续工作。上述事实有道路交通事故认定书、河南省医疗住院收费票据、出院证、诊断证明书、中国建设银行个人账户工资/收入明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。原告胡斌超驾驶的非机动车与被告张玉学驾驶的非机动车相撞发生交通事故，经公安部门认定原告胡斌超承担事故的主要责任，被告张玉学承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，理由充分，本院予以确认。因原被告双方驾驶的车辆均为非机动车辆，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文）之规定，以原告胡斌超承担70%的责任，被告张玉学承担30%的责任为宜。原告诉请基本正确，应予支持。被告张玉学应承担侵权赔偿责任。信阳市中心医院出院证明确载明：“全休叁个月，全休期间需护号壹人，加强营养”，故原告胡斌超要求按照3个月来计算误工期、护理期及营养期，理由充分，本院予以支持。根据原告提供工资明细，误工费以2020年1月份至9月份的平均工资即207元/天计算为宜。原告要求被告赔偿膏药费1060元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据庭审查明事实，确认原告胡斌超受偿范围及数额为：1、医疗费1895.04元；2、伙食补助费100元（50元／天×2天）；3、营养费1840元（20元／天×92天）；4、护理费11512.88元【河南省居民服务业平均收入45677元／年÷365天×92天】；5、误工费19044元【207元/天×92天】；6、交通费40元；以上共计34431.92元。被告张玉学赔偿原告胡斌超10329.6元（34431.92元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡斌超医疗费、住院伙食补助费等共计10329.6元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取43.02元，由被告张玉学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年五月三十一日书记员  陈璐
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执486号 庞术琼、董仕林： 庞术琼与董仕林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给庞术琼。至此，庞术琼向本院申请执行的(2020)川1903民初1845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2042号原告：刘强，男，1980年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张涛，陕西强秦律师事务所律师。被告：史花强，男，1980年8月10日出生，汉族，陕西省华州区，居民。原告刘强与被告史花强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强未到庭，指派其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼；被告史花强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史花强立即返还借款本金60万元并承担从2020年4月14日起至还清之日止参照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息；2.本案诉讼费11570元由被告史花强承担。事实与理由：2016年10月25日，被告史花强因资金周转从原告刘强处借款人民币80万元并出具借条一份，约定利息为月息2分，每月25日结息。原告将借款通过朋友杨某某支付给被告史花强。之后，被告在支付了本金20万元并支付部分利息后又停止支付利息，于是原告就向被告催要，被告于2020年4月14日向原告再次出具欠条一份，欠条载明：本人史花强，因资金周转，于2016年10月25日向刘强借款人民币陆拾万元整，截止今日仍欠刘强本金人民币60万元，本人在此承诺上述欠款本金60万元按以下方式归还：1、自今日起于2020年6月30日前归还20万元；2、于2020年9月30日前归还欠款20万元；3、剩余20万元于2020年12月30日前归还完毕；4、如本人按照上述约定归还了借款，则刘强同意放弃今后欠款的利息；如不能按照约定时间归还任何一期欠款，则刘强有权随时就所有未付欠款数额一并向本人主张索要，并按月息2分计算利息。欠款人史花强。然而，截止今日被告仍未按欠条约定支付任何一期欠款，在原告多次催要下，被告始终以种种理由拖延至今不予归还。原告认为，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告刘强为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2016年10月25日“借条”、2016年10月25日中国工商银行电子银行回单、转账汇款指令详细信息表、杨某某证明各一份，证明被告史花强2016年10月25日从原告刘强处借款的事实；2、2020年4月14日“欠条”，证明被告史花强截止2020年4月14日仍有60万元借款未还。被告史花强在2021年3月22日接受本庭谈话中辩称，2016年被告从原告处的借款80万元，是原告通过杨某某账户转账给被告，约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份。借款后被告按约定清偿利息，2019年被告向原告归还借款本金20万元。2020年就下欠的60万元借款被告向原告重新出具欠条，出具欠条后被告向原告清偿8.5万元利息并将2020年4月14日前的利息清偿完毕，此后的60万元本金及相应利息被告未向原告支付。被告史花强未提供证据。经审理查明：2016年10月25日，被告史花强从原告刘强处借款80万元，双方约定利率按月息2分。当日，原告刘强通过杨某某账户将80万元借款转账给被告史花强，被告史花强向原告刘强出具借条一份，载明：兹有史花强今借刘强人民币80万元整（捌拾万元），此款用于资金周转。借款后，被告史花强归还了原告刘强20万元本金并按月利率20‰支付了利息。2020年4月14日，被告史花强作为欠款人向原告刘强重新出具欠条，载明：本人史花强，因资金周转，于2016年10月25日向刘强借款人民币陆拾万元整，截止今日仍欠刘强本金人民币60万元，本人在此承诺上述欠款本金60万元按以下方式归还：1、自今日起于2020年6月30日前归还20万元；2、于2020年9月30日前归还欠款20万元；3、剩余部分20万元于2020年12月30日前归还完毕；4、如本人按照上述约定归还了借款，则刘强同意放弃今后欠款期间的利息；如不能按照约定时间归还任何一期欠款，则刘强有权随时就所有未付欠款数额一并向本人主张索要，并按月息2分计算利息。出具欠条后，被告史花强并未向原告刘强归还分文借款。2021年3月15日，原告将被告诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告史花强送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告史花强逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案按被告史花强缺席进行了审理。以上事实有原告刘强提供的证据：2016年10月25日“借条”、2016年10月25日中国工商银行电子银行回单、转账汇款指令详细信息表、杨某某证明、2020年4月14日“欠条”及原、被告陈述可相互印证，足以认定。以上证据已经原告刘强当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史花强从原告刘强处借款80万元，原告刘强向被告史花强交付了上述借款，双方之间的民间借贷关系成立生效。被告史花强在归还20万元借款后，未按双方约定归还剩余的60万元借款的行为显属违约，被告史花强应承担向原告刘强归还该60万元借款的责任，加之原告刘强主张从2020年4月14日起至60万元借款实际给付之日止参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求亦于法有据，故本院对原告刘强主张的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告史花强于本判决生效后三十日内归还原告刘强借款600000元并承担自2020年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘强的其它诉讼请求。案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告史花强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    韦    平  二0二0一年五月十日 法官 助理     郝亮亮                                                    书  记  员     张  莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1334号 申请人：曹惠芳，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1921号民事判决书向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十四日 代理书记员  徐英鑫
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保30号 成都市琴戈环境科技有限公司、四川盈益建设工程有限公司： 成都市琴戈环境科技有限公司与四川盈益建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年5月21日冻结了被申请人四川盈益建设工程有限公司银行账户545000元，实际控制50.37元。期限至2022年5月20日。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4662号原告：程志玲，女，汉族，1969年11月28日生，住漯河市郾城区。被告：余军，男，汉族，1970年11月8日生，户籍地：漯河市源汇区。原告程志玲诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志玲到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志玲诉称，原、被告是同学关系，2018年被告因生意周转、信用卡还款向原告借款58000元，至今未还。故起诉要求被告偿还借款58000元。被告余军未答辩。经审理查明，2018年2月10日原告程志玲通过微信向被告余军转账5000元，2018年5月6日原告程志玲通过工商银行向被告余军转款52000元，原告程志玲另外给付被告余军1000元，原告程志玲主张58000元被告余军一直未偿还。本院认为，被告余军向原告程志玲借款未还的事实清楚,原告程志玲持有银行、微信转账凭证，本院予以确认。被告余军应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内被告余军偿还原告程志玲借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年五月十三日书 记 员  乔银龙
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初771号 原告：肖香林，女，1970年11月28日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：湖南三三合金集团有限公司，住所地：衡东县城关镇金花村三组。 法定代表人：单水桃。 被告：单水桃，男，汉族，1965年9月3日生，住衡东县。 原告肖香林与被告湖南三三合金集团有限公司（以下简称三三合金公司）、单水桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖香林及其委托代理人单文华、被告三三合金公司、单水桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖香林向本院提出诉讼请求：1、判令被告三三合金公司、单水桃归还原告借款50万元及利息177000元（按年利率24%计算至起诉日）；2、判令被告三三合金公司、单水桃承担本案诉讼费、财产保全费等。 被告三三合金公司、单水桃辩称，公司向原告借款属实，但单水桃并不是借款人也没有给公司作担保，只是作为法定代表人签名，故个人不应当承担还款责任。 经审理查明：2018年4月25日，被告向原告出具借据，载明：借款金额50万元，月利率20‰，半年结息。借款人处有被告三三合金公司加盖公章及单水桃个人签名。当日，原告即通过银行转账方式向被告单水桃账户支付50万元。借款后，三三合金公司均按约定付息，至2019年10月25日前的利息双方通过转账付息方式已结清，未归还本金。 上述事实有原告提供的借据、转账凭证、银行交易明细等证据及到庭当事人的陈述，经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告三三合金公司作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，故被告三三合金公司应履行还款义务。被告单水桃系三三合金公司的法定代表人，其的签名紧随在三三合金公司名称之后出现，根据法律相关规定，单水桃作为法定代表人的签名，对外代表公司，但是，涉案借款在实际支付时全部打入了单水桃个人账户而非三三合金公司，该情形实为以三三合金公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，故单水桃个人应与三三合金公司对该项债务承担连带责任。关于利息，原告诉请的利息177000元（按年利率24%计算至起诉日)，该利息计算超过法律规定，经核算，自2019年10月26日至2021年4月13日的利息为147503元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告湖南三三合金集团有限公司、单水桃自本判决生效之日起十日内归还原告肖香林借款500000元及利息147503元（自2019年10月26日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至2021年4月13日止的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告肖香林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5285元，由被告湖南三三合金集团有限公司、单水桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年五月七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执122号 武巧玲、王巧枝： 武巧玲与王巧枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人王巧枝送达执行通知书、报告财产令。2021年5月10日，申请执行人武巧玲与被执行人王巧枝达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执413号 申请执行人：袁雪峰，男，1967年2月23日出生，汉族，身份证号码XXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：天山区大湾北路瑞特罗餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者：哈巴泰·阿里木别克。被执行人：哈巴泰·阿里木别克，男，1973年10月23日出生，哈萨克族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人袁雪峰与被执行人天山区大湾北路瑞特罗餐厅、哈巴泰·阿里木别克劳动人事争议一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)天劳人仲裁字第482号裁决已经生效。因被执行人天山区大湾北路瑞特罗餐厅、哈巴泰·阿里木别克未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁雪峰向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，执行期间，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月23日作出(2020)新01执监62号执行裁定。裁定乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)天劳人仲裁字第482号裁决由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，本院于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天山区大湾北路瑞特罗餐厅、哈巴泰·阿里木别克在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款215242元（其中执行标的212160元、执行费3082元）；二、冻结、划拨被执行人天山区大湾北路瑞特罗餐厅、哈巴泰·阿里木别克应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区大湾北路瑞特罗餐厅、哈巴泰·阿里木别克相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   图尔荪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2257号原告：河南古博电气有限公司，住所地：原阳县福宁集镇新建村。统一社会信用代码：91410725395632781R。法定代表人：赵香芬，任总经理。委托诉讼代理人：胡小波，系该公司员工。被告：刘浩，男，1986年11月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：王卫东，男，1977年4月7日出生，汉族，住周口市项城市。原告河南古博电气有限公司诉被告刘浩、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南古博电气有限公司委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼，被告刘浩、王卫东经本庭依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南古博电气有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付原告货款106700元整，并按合同支付违约金。事实和理由：2020年11月9日，被告二王卫东委托被告一刘浩与河南古博电气有限公司签订买卖合同（合同号202001021GB20300），被告购买原告两台高压环网箱电气设备，合同总价款为146700元整，已支付货款40000元整，原告供货后，余款106700元经原告多次催要，被告拒不支付，故依据《民事诉讼法》119条，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘浩、王卫东均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告河南古博电气有限公司向本院提交的证据有：欠条一份、合同一份、转账凭证一份。被告刘浩、王卫东均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王卫东委托被告刘浩与原告签订了《河南古博电气有限公司产品销售合同》，该合同约定被告购买原告环网箱2台，单价73350元，总价146700元；约定的违约金金额为总合同价款的20%。后2020年11月16日，被告王卫东向原告出具欠条一份，该欠条载明“本人王卫东身份证号：，于2020年委托刘浩身份证号：与河南古博电气签订的两台环网箱合同号2020010216B20300总价款146700.00，以支付40000.00，余款106700.00由本人王卫东全部承担下余尾款，并与2020年11月22号之前付清王卫东2020.11.16”，被告王卫东在欠条上签字并按指印。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间签订《河南古博电气有限公司产品销售合同》，系原、被告之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已履行交付两台环网箱的义务，被告王卫东应按照约定支付原告合同价款，依据被告王卫东出具的欠条，可以证明被告王卫东现仍下欠原告货款106700元，故被告王卫东应支付原告货款106700元。原告主张被告支付违约金，被告王卫东于2020年11月16日向原告出具欠条，承诺2020年11月22日之前付清下余欠款，现原告主张被告以106700元为基数、自2021年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告违约金至2021年5月25日，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告不再主张被告刘浩承担责任，是对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十五日内支付原告河南古博电气有限公司货款106700元及违约金（以106700元为基数、自2021年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告违约金至2021年5月25日）；二、驳回原告河南古博电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1217元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月二十六日书记员  王志杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢325号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：马长海上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1279号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马长海银行存款人民币121717（含执行费1701元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月十九日书记员  刘梦琦
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初469号原告：崔某1，女，1987年1月28日出生，汉族，住义马市。被告：张某，男，1981年12月11日出生，汉族，住义马市。原告崔某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告崔某1与被告张某在义马市民政部门登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女崔某2。婚后双方经常因家庭矛盾发生纠纷；2018年至今被告离家出走，未给孩子寄过钱，也未回家看过孩子，无法联系到被告，现原告提起诉讼。被告张某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告崔某1与被告张某经人介绍相识，女儿崔某2于××××年××月××日出生，原被告双方于××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记。现原告以夫妻感情不和、被告有家庭暴力、双方于2018年开始分居为由提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的结婚登记审查登记表、崔某2户籍登记卡以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人提起的离婚诉讼能否得到支持，只能以夫妻感情是否破裂为依据。依照《中华人民共和国民法典》的规定，实施家庭暴力和因感情不和分居满两年的，符合准予离婚的条件；但原告崔某1在诉讼中，并没有提交相关的证据予以证明，所以，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告崔某1诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年五月八日书记员  李政艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初945号原告：陈俊法，男，汉族，1969年11月9日生，住河南省陕县。被告：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路90号2幢1单元301号。法定代表人：谭浩。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所江苏省淮安市清河区上海路6号。法定代表人：费志龙。原告陈俊法与被告江苏国龙翔建设有限公司云南分公司、江苏国龙翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊法撤回起诉。案件受理费637.5元（已减半收取），由原告陈俊法负担。审判员  李宏海二〇二一年五月二十七日书记员  张祺明