wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2131号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。（以下简称人保财险）统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。负责人吴文光，任经理。委托代理人谢坤，男，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人丁力，女，河南鼎新律师事务所律师。被告苏哲，男，1993年7月6日生，汉族，住方城县。原告人保财险与被告苏哲为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢坤、丁力，被告苏哲参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，被告苏哲未取得驾驶资格，驾驶车辆与席海春发生交通事故，后席海春因交通事故死亡。经事故认定，被告苏哲负事故全部责任。后经方城县人民法院判决，原告已经履行120000元赔付义务。现依据相关规定，请求依法判令被告苏哲赔偿原告为其垫付的120000元。被告苏哲辩称，既然原告有追偿权，我和家人先协商后再解决。本院查明，被告苏哲在其驾驶证被吊销期间，于2020年9月7日13时55分驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，与席海春驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成席海春经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告苏哲负事故全部责任。后席海春近亲属向本院起诉，本院以（2020）豫1322民初6511号民事判决书判决原告人保财险在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险范围内赔偿120000元。2021年3月19日，原告人保财险已经全部履行生效判决确定义务。本院认为，被告苏哲所驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车虽在原告人保财险处投保有交强险，但因发生交通事故时被告处于驾驶资格被吊销期间，属无证驾驶。对于该种情形，原告人保财险在承保的交强险责任限额范围内承担赔付义务后，可依法向侵权人主张追偿权。故对于原告诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告苏哲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告苏哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十六日书记员  宋宗栩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4655号原告：大连金州新区先进街道新天普热能经销处。住所地：大连市金州区先进街道七里村430号楼。统一社会信用代码：92210213MAOWRAK32H。经营者：尹克龙，男，1963年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：张海忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金沐汤泉休闲酒店有限公司。住所地：大连保税区黄海中路格林小镇交会处会所2号。统一社会信用代码：91210242MAOUFYW45J。法定代表人：杨青兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆友，男，1990年10月28日出生，汉族，系该公司经理，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。原告大连金州新区先进街道新天普热能经销处与被告张海忠、大连金沐汤泉休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者尹克龙、被告大连金沐汤泉休闲酒店有限公司的委托诉讼代理人胡庆友到庭参加诉讼，被告张海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连金州新区先进街道新天普热能经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告共同偿还欠原告安装费合计人民币64000元及利息3000元，合计67000元；二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年12月10日原告与第一被告签订了“工矿产品购销合同”，购买了桑那用的部分设备，安装在第二被告的经营场所中。原告按合同规定完成，共发生贷款64000元，合同还约定到2018年3月1日前付清全部贷款，整个合同期间，被告没有给付预付款，安装完毕后至今也没有给付贷款，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告大连金沐汤泉休闲酒店有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的产品没有合格证书，原告不具备安装诉争设备的资质。且原告提供和安装的设备不能使用，致使签订合同的目的无法实现，构成根本违约。原告提供的产品质量有缺陷，并且没有安装技术能力，造成安装的案涉产品不能工作，从而造成金沐汤泉休闲酒店有限公司无法营业，给被告造成经济损失。故要求原告向被告赔偿经济损失暂定1万元（以实际损失为准）。被告张海忠未提出答辩意见。经审理查明：2017年12月10日，被告大连金沐汤泉休闲酒店有限公司（以下简称金沐公司）与原告大连金州新区先进街道新天普热能经销处签订《工矿产品购销合同》（以下简称合同）一份，合同约定由原告向金沐公司提供蒸汽机及相关零部件即案涉产品，并负责安装调试工作；案涉产品（包括人工费）最终完成价为64000元，金沐公司于2018年3月1日前付清合同款。合同同时约定，案涉蒸汽机的质保期为一年。合同签订后，原告于2017年的12月26日和12月27日为金沐公司提供案涉产品，并完成安装调试工作。但金沐公司至今未支付合同款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、微信截图、短信截图、电话录音和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。本案中，金沐公司辩称原告提供和安装的产品质量有缺陷，不能使用，致使签订合同的目的无法实现，构成根本违约。对此，本院认为，原告和金沐公司在合同中约定案涉蒸汽机的质保期为一年，自案涉产品安装调试完毕之日即2017年12月27日始至2018年12月27日止，因金沐公司在庭审过程中不能提供证据证明在此期间其向原告提出案涉产品的质量问题，金沐公司的这一辩解意见本院不予采纳。原告要求金沐公司给付合同款64000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息3000元，金沐公司未按照合同约定的时间支付合同款，对于因此导致的原告的利息损失，金沐公司应给付原告。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。金沐公司于本案法庭辩论结束后提出反诉，本案不予一并处理。原告要求被告张海忠共同偿还合同款及利息，对此本院认为，张海忠虽在合同上签字（签名为张海涛），但其系以金沐公司的名义和原告签订合同，应当认定为职务行为。张海忠并非案涉合同的当事人，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十一条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告大连金沐汤泉休闲酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金州新区先进街道新天普热能经销处合同款64000元和利息3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连金州新区先进街道新天普热能经销处的其他诉讼请求。案件受理费740元（原告已预交），由被告大连金沐汤泉休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年五月十八日书记员 吕悦宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执700号之二申请执行人：吴迪，男，1995年6月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：管理，男，1987年10月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴迪与被执行人管理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请人吴迪于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人管理履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金150000元及利息等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人管理邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管理名下财产信息，被执行人管理名下仅有少量银行存款，其银行账户已冻结若干无可扣划的金额；被执行人管理名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无工商登记等信息，本案在诉讼中已经（2020）苏1302财保324号民事裁定书查封了被执行人管理名下的位于宿迁市宿城区中央国际购物广场4幢1804室不动产，查明该处房产设定有两轮抵押登记，抵押金额分别为57.6万元、140万元，无剩余可处置的价值，在执行过程中，被执行人管理已分期履行13万元，因抵押价值较大申请执行人吴迪申请暂不处置该房产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人管理适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管理名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位130000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人管理名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 蔡程宇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初794号 申请人：张振，男，1961年8月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：王丽丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：臧建忠，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告张振与被告王丽丽等民间借贷纠纷一案，申请人张振于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽丽、臧建忠名下价值1250100元的财产予以保全。并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王丽丽、臧建忠在金融机构中的存款1250100元予以冻结，期限为2021年5月6日至2022年5月5日。 案件申请费5000元，由张振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年五月六日 书记员  马珊珊
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执964号 梁素月： 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行梁素月拖欠诉费一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102民初390号民事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳案件受理费150.00元。经本院立案执行，被执行人到庭缴纳受理费150.00元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执261号申请执行人：樊红星，男，汉族，1972年2月26日生，住河南省嵩县。被执行人：周志峰，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省嵩县。樊红星与周志峰民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周志峰偿还樊红星236000元，承担案件受理费2420元。因周志峰未按上述生效法律文书履行义务，樊红星向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人樊红星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志峰负有继续向申请执行人樊红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十四日书记员  张巧永
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3310号 申请人：潘泳孝，男，1986年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人：陈庆猛，男，1975年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理潘泳孝与陈庆猛委托合同纠纷一案中，申请人潘泳孝向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈庆猛名下价值527200元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具担保金额为527200元的保单保函[编号：11413003901225353980]为申请人潘泳孝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潘泳孝的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈庆猛名下价值527200元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1203号 原告：张玉华，女，汉族，1961年12月3日出生，住临邑县城区。 被告：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县城区。 被告：刘冉，女，汉族，1990年10月30日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县城区。系被告刘冉的母亲。 原告张玉华与被告高英、刘冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回对被告高英、刘冉的起诉。 案件受理费150元，由原告张玉华负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年五月十三日 书记员  王慧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1852号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009107383382，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：张成碧，女，1960年1月1日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张成碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 俊二〇二一年五月六日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2445号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：王志彪，男，1979年12月23日岀生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：边欣，女，1982年05月03日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7496号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志彪、边欣存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1034号原告：李红润，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：木兰县华隆劳务信息咨询服务中心，住所地木兰县木兰镇建设街三委十三组409栋1层6号门市，统一社会信用号码：92230127MA1BCEY84A。经营者：姜华，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省木兰县。原告李红润与被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心（以下简称华隆劳务）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红润到庭参加诉讼，被告华隆劳务经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李红润向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年10月12日李红润与华隆劳务签订的办理新西兰出国劳务签证合同;2.华隆劳务返还收取李红润办理出国签证费10,000元及李红润本人护照；3.案件受理费用由华隆劳务承担。事实和理由：姜华在木兰县经营木兰县华隆劳务信息咨询服务中心，办理出国劳务。2020年10月12日，李红润与华隆劳务签订办理新西兰出国签证劳务合同，合同期2年，女性每月工资合人民币28,000元，男性工资每月合人民币30,000元。李红润向华隆劳务交纳签证保证金10,000元，期限为自2020年10月12日起办理周期为3-6个月，如果逾期未提交签证材料或签证没有成功，保证金全部退还。双方约定的期限逾期后华隆劳务没有履行合同义务，李红润多次要求解除合同并返还签证保证金10,000元，姜华以各种理由一直推拖，李红润诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，李红润撤回第一项诉讼请求“判令解除2020年10月12日张喜龙与姜华签订的办理新西兰出国劳务签证合同”。华隆劳务经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，在本院向其送达应诉手续及送达地址确认时，姜华承认李红润在本案中所主张的事实，现在无能力返还签证保证金，打工挣钱还。本院认为，华隆劳务承认李红润在本案中主张的事实，故对李红润主张的事实予以确认。华隆劳务与李红润签订的《新西兰奶粉厂招聘简章》约定，自交款之日起，办理周期约3-6个月，逾期未提交签证材料或签证没有成功，保证金全部退还。据此，华隆劳务在双方约定的办理期限未办成签证，已构成违约，应按合同约定返还保证金和李红润的护照，李红润诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案法律事实发生在民法典施行之前,持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告李红润保证金人民币10,000元；二、被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内将李红润护照（护照号码：E51999191）返还给李红润。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年五月十四日书记员  于丁一
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1067号上诉人（原审原告）：唐溪，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国检验认证集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路39号主楼9-11层。法定代表人：何贤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景胜，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人唐溪因与被上诉人中国检验认证集团江苏有限公司（以下简称国检认证江苏公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐溪上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判，判决国检认证江苏公司向唐溪支付人民币29万元。事实与理由：唐溪于2012年6月进入国检认证江苏公司处从事认证辅助等相关工作。2014年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。工作期间国检认证江苏公司违反法律规定，未依法为唐溪办理录用人员登记备案手续和依法参加社会各项保险费用。2015年7月28日，双方解除劳动合同，其程序、实体、依据均违法，该违法解除行为已经生效判决确认并生效。现依据法庭查明的事实及法庭释明，要求国检认证江苏公司向唐溪支付违法解除劳动合同经济赔偿金。国检认证江苏公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回唐溪的上诉请求，维持原审判决。唐溪向一审法院起诉请求：判令国检认证江苏公司支付唐溪违法解除劳动合同经济赔偿金29万元。一审法院认定的事实，中国检验认证集团江苏有限公司下属的盐城分公司已注销。2013年4月，原中国检验认证集团江苏有限公司盐城分公司与唐溪建立劳动关系。2015年7月28日，中国检验认证集团江苏有限公司盐城分公司向唐溪发出《关于解除与唐溪劳动关系通知书》，其主要内容为：“……经单位及主管局调查核实，你在工作期间，严重失职，营私舞弊，造成单位声誉的严重损害。根据双方签订的《劳动合同》及劳动法规的规定，现决定解除你与国检认证盐城公司的劳动合同关系。……”该解除劳动关系通知书已经一审法院作出的（2015）亭民初字第3608号、本院作出的（2016）苏09民终5196号民事判决书认定为违法解除劳动关系。唐溪在中国检验认证集团江苏有限公司盐城分公司工作期间，公司通过银行向其发放2014年6月至2015年5月工资。2014年6月至2015年5月应发工资为：2014年6月1820元，2014年7月1820元，2014年8月1820元，2014年9月1820元，2014年10月1820元，2014年11月2220元，2014年12月2220元，2015年1月2240元，2015年2月2440元，2015年3月2440元，2015年4月2440元，2015年5月2440元。2014年6月至2015年5月期间应发平均工资为2128.3元。该案在一审审理过程中，双方对唐溪的工资标准的事实发生争议。唐溪陈述：国检认证江苏公司单位存在多份工资表，银行打卡的记录不能反映真实工资收入。唐溪每个月收入约5万元左右，除了银行打卡外其它都是现金。现金是口岸收入和咨询费经部门负责人分配所得。口岸收入和咨询费应该全部入账，但是单位无法考证到底做了多少收入，所以一部分收入上交，还有一部分收入私下没有上交。我的银行流水有频繁的现金存入，我本人没有其它的兼职，现金存款是在当时的工作中获得。国检认证江苏公司陈述：公司已通过银行打卡发放给唐溪，口岸收入和咨询费是有的，但这些收入都应该存入公司账户，不可能也不存在以现金的方式直接发放给员工。一审法院认为，用人单位违法解除劳动关系，应向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。（一）唐溪的工资标准。本案中，唐溪陈述除了通过银行打卡发放工资收入，其余为现金收入，但其所陈述的现金收入不能反映出是单位应当发放的正当收入，故对其陈述工资中包括现金收入的意见，不予认可。唐溪的应发工资为2128.3元/月。（二）关于唐溪主张的赔偿金。国检认证江苏公司下属的盐城分公司违法解除劳动关系，应向唐溪支付赔偿金。现因盐城分公司已注销，故应由国检认证江苏公司承担赔偿责任。根据唐溪的工作年限（2年3个月，按2.5个月计算）及工资标准，国检认证江苏公司应向唐溪支付赔偿金10641.5元。唐溪要求支付赔偿金的请求，予以部分支持。遂判决：国检认证江苏公司应于判决生效后十日内支付唐溪赔偿金10641.5元。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，用人单位违法解除劳动关系，应向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，国检认证江苏公司下属的盐城分公司违法解除劳动关系，应向唐溪支付赔偿金。现因盐城分公司已注销，故应由国检认证江苏公司承担赔偿责任。一审法院根据唐溪的工作年限（2年3个月，按2.5个月计算）及工资标准，判决国检认证江苏公司应向唐溪支付赔偿金10641.5元并无不当。唐溪上诉认为，其每个月收入约5万元左右，故国检认证江苏公司应向其支付赔偿金290000元。但根据查明的事实，2014年6月至2015年5月期间，唐溪应发平均工资为2128.3元/月。因此，唐溪的上诉理由无证据证实，本院不予采信。综上，唐溪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐溪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年五月十日书记员 张 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5430号原告：山东友杰环境工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王建行，总经理。委托诉讼代理人：邵志勇，男，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：山东艾航企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：林燕辉，男，山东艾航企业管理咨询有限公司职工。原告山东友杰环境工程有限公司与被告山东艾航企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东友杰环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失136116.32元.解除委托合同。事实与理由：原、被告2020年4月15日签订安全生产许可证申报代理合同书，双方于2020年5月29日签订补充协议及补充协议2。被告未履行前述合同义务，耽误原告正常工作。被告至今未对合同内容进行申报，导致原告至今未获得安全生产许可证，且原告申报时需多缴纳136116.32元。原告据此提出以上诉讼请求。被告山东艾航企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定管辖法院为“乙方（即被告）所在地人民法院”，而被告主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D，涉案合同也是在此签订。济南市市中区人民法院与本案争议无实际联系，故请求将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院进行审理。为此提交：1.证明一份，由山东诚信行管理有限公司济南高新区分公司出具，显示山东艾航企业管理咨询有限公司自2020年1月起舜泰广场8号楼1-503C、503D作为经营场所，且自2020年1月起缴纳物业费；2.付款申请单及物业服务费发票一宗，显示山东艾航企业管理咨询有限公司于2020年1月16日起向上述物业公司支付物业费至今；3.照片一宗，显示被告的办公、经营场所位于上述地点。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订安全生产许可证申报代理合同书一份，约定产生纠纷时的管辖法院为乙方所在地人民法院。本案被告登记的住所地虽位于济南市市中区楼，但本院工作人员前往该地址向被告送达应诉材料时发现该地址为军区控制场所，不允许外部人员进入，且在沿街楼周围也未发现与被告有关的招牌。原告接受本院询问时表示涉案合同签订地点为济南市高新区舜泰广场；被告接受本院询问时表示其公司未使用过前述登记地址进行经营活动，其主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D。由此，根据以上审查情况并结合被告提交的证据，能够证实被告主要办事机构位于济南市高新区舜泰广场8号楼1-503C、503D，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告山东艾航企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十五日书记员  王明杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2434号原告：徐州市博居物业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段190号（八里社委会院内）。法定代表人：彭修坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。被告：岳德凤，女，1952年5月26日生，住徐州市铜山区。本院受理的原告徐州市博居物业管理有限公司诉被告岳德凤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院申请，要求撤回对被告岳德凤的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市博居物业管理有限公司撤回对被告岳德凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市博居物业管理有限公司负担。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4912号原告：金朋鑫，男，1986年8月20日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽敏，系辽宁青安律师事务所律师。被告：崔作山，男，1974年2月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。住所地沈阳市浑南区。负责人：杨韬，系该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地沈阳市大东区。负责人：李岳鹏，系该分公司经理。本院在审理原告金朋鑫与被告崔作山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司侵权责任纠纷一案中，原告金朋鑫经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年五月二十四日法官助理陈**书记员高鑫
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执168号冷洪波、贾云凯、聂伟：冷洪波与贾云凯、聂伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冷洪波。至此，冷洪波向本院申请执行的（2021）黑0126执168号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终470号上诉人（一审原告）：国忠玲，男，汉族，1957年5月4日出生，退休工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:国辉（系国忠玲女儿），女，汉族，1983年6月18日出生，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑河市睿艺文化发展有限公司。住所地黑河市合作区大黑河岛国际贸易城北三楼。法定代表人：王利群，该公司董事长。上诉人国忠玲因与被上诉人黑河市睿艺文化发展有限公司（以下简称睿艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人国忠玲的委托诉讼代理人国辉、唐冰，被上诉人睿艺公司的法定代表人王利群到庭参加询问。本案现已审理终结。国忠玲上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判睿艺公司赔偿国忠玲各项经济损失共计81,949.71元；2.本案一、二审诉讼费由睿艺公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。国忠玲是在工作时间内看到工作区域流入大量水后，为了保护睿艺公司内的财产在第一时间寻找漏水点并关闭阀门，国忠玲的行为是履行其作为更夫的职责，也体现了国忠玲尽职尽责的工作态度。因此一审认定：“国忠玲的行为不能认定与其在睿艺公司从事的更夫工作有内在联系”的观点明显属于主观臆断。国忠玲作为睿艺公司雇佣的更夫，在巡逻时发现睿艺公司内部地面积水且地面上放置多张油画，国忠玲考虑到保护公司财产，在紧急的情况下第一时间关闭水阀是为了避免睿艺公司财物遭受损失，若无大量积水流入睿艺公司的情况，国忠玲是不会去关闭水阀的。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持国忠玲的上诉请求。睿艺公司辩称，国忠玲提交的上诉状所述案发过程与睿艺公司无关，国忠玲受伤是其个人原因所致与睿艺公司雇佣其从事更夫工作无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。国忠玲向一审法院起诉请求：1.判决睿艺公司赔偿各项经济损失合计81,949.71元；2.睿艺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:1.黑河市大岛国贸城由南、北楼两栋楼组成，南、北楼由约二十米的连廊连结，连廊亦作为消防通道使用。睿艺公司位于大岛国贸城北三楼，南三楼为黑河学院使用。2.国忠玲为大岛国贸城退休职工，退休前从事杂工、电工、水暖工等综合类工作，退休后被睿艺公司聘用为更夫。2020年6月7日18时左右，国忠玲在打更时，发现睿艺公司对面南三楼屋内墙角处的水阀门有漏水。当时，由于南三楼正在装修，大岛国贸城要求南、北三楼面相连廊的门暂时封闭。国忠玲在发现有漏水后便拆除睿艺公司封闭的门上的胶带等物品，并通过南三楼封闭的门关闭水阀门，在此过程中，国忠玲摔伤。3.国忠玲摔伤第二天至黑河市第一人民医院住院治疗21天，被诊断为左侧跟骨骨折、腰椎骨折L1等症状。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，国忠玲损伤程度不构成伤残；营养期为100天（含二次手术时间）；护理期限为伤后100天（其中住院期间2人护理，余1人护理，已含二次手术时间）；误工期为250天（含二次手术时间）；继续治疗费匡算8,000元，或按实际合理发生计算。4.国忠玲受伤后，其向睿艺公司借支了3个月工资合计7,500元。睿艺公司为每位员工缴纳了人身意外伤害保险，保险公司已赔付国忠玲12,449.57元。一审法院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，国忠玲作为睿艺公司雇佣的更夫，其职责是在工作时间内看管睿艺公司。国忠玲提出了南三楼阀门漏水已经蔓延至位于北三楼的睿艺公司内，其去关闭阀门的目的是为了保护公司财产的意见，对此国忠玲未提交证据证明。经查，阀门的位置与北三楼睿艺公司间隔一间面积较大的消防通道连廊，二者相距甚远，水由南三楼蔓至北三楼需大量积水，但并无证据证明有该事实存在。且事故发生时南三楼正在装修，南、北楼面对连廊的门均呈封闭状态，在国忠玲发现漏水时，国忠玲应及时通知大岛国贸城正在值班的管理人员，而不应自行决定通过已封闭的两侧通往连廊的门到达正在装修的南三楼关闭阀门，因此国忠玲关闭的阀门的行为不属于雇佣活动范围。综上，国忠玲的行为不能认定与其在睿艺公司从事的更夫工作有内在联系，因此睿艺公司不应承担赔偿责任，故国忠玲主张的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回国忠玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计283.10元，由国忠玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。睿艺公司向本院提交睿艺公司员工吴静与睿艺公司董事长王利群通话录音光盘一份；证明事发当天不是国忠玲一人值班，国忠玲的爱人也陪同其一起值班，国忠玲的爱人现听到水龙头滴水的声音并告诉国忠玲，同时也提醒国忠玲与大岛国贸城的值班人员进行汇报沟通，国忠玲称“不用，我过去关了就行。”该录音也能证实国忠玲从北三楼进入南三楼的过程，国忠玲摔伤的过程及地点。国忠玲对该证据的真实性不予认可，该通话录音的双方为睿艺公司的员工和睿艺公司的法定代表人，通话双方是带有目的性和针对性的刻意描述，与事实不符。该录音中吴静没有指出案发时睿艺公司办公场所内是否进水。该证据不应作为本案认定事实的证据。本院经认证认为，睿艺公司二审期间向本院提交的通话录音系睿艺公司的员工与睿艺公司法定代表人的通话录音，双方案发时并不在案发现场，双方的通话内容也是听他人所诉的传来证据，故无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国忠玲虽系受睿艺公司雇佣，在睿艺公司从事更夫工作，案发时也系其在睿艺公司工作时间，但国忠玲未举证证实其受伤地点在睿艺公司办公场所内，也未提交证据证实睿艺公司办公场所内出现积水，国忠玲发现系南三楼水阀漏水，南三楼并非其工作的睿艺公司办公场所，且南三楼与连廊的门是处于封闭状态，国忠玲没有及时通知大岛国贸城的值班人员，而是强行进入南三楼关闭水阀，由此可以认定其进入南三楼关闭水阀的行为与其在北三楼的睿艺公司从事更夫的工作范围无关。其作为雇员受到伤害并非是其从事雇主授权或指示劳务活动所导致，因此一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，国忠玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,848.74元，由国忠玲负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月三十一日书记员  王春宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2712号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王文龙。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇，被告王文龙到庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金610342.19元及利息、罚息、复利（截至2021年4月13日的金额为12149.40元，自2021年4月14日至实际还款日的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费41000元；3、判令本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告因购房向原告借款647000元，用于购买威海市***房屋。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王文龙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、借款凭证、业务凭证、《委托代理协议》、律师代理费凭证等证据。被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告王文龙向原告提交一份个人信贷业务申请表，载明被告王文龙向原告申请借款647000元，用于购房。2018年11月1日，原告与被告王文龙签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款647000元，用于购买柳林新和家园-16号-1403的房产，借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾柒后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整的方式进行浮动。本合同项下的担保方式为阶段性保证、抵押担保，由阶段性保证人威海凤林房地产开发有限公司提供保证担保，由被告王文龙以***的房产提供抵押担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、保证人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。被告王文龙在借款人及抵押人处签字捺印，原告在贷款人处加盖公章并有负责人或授权代理人签字及印章。 上述合同签订后，原告于2018年12月7日向被告王文龙发放借款647000元，借款到期日为2038年12月6日，借款执行利率为年利率5.733%，被告王文龙在借款凭证上签字捺印。后被告王文龙未能依约还款，截止2021年4月13日，被告王文龙尚欠原告贷款本金610342.19元及利息、罚息、复利12149.40元，此后被告王文龙再未还款。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费41000元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准取高计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费3970元。 本院认为，原告与被告王文龙签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按《个人购房担保借款合同》约定向被告王文龙提供了借款，被告王文龙理应按照约定还本付息；因被告王文龙未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告王文龙提前一次性偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被王文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文龙偿还原告截止至2021年4月13日的贷款本金610342.19元及利息、罚息、复利12149.40元，及自2021年4月14日起至被告王文龙实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定贷款利率及标准计付）； 二、被告王文龙支付原告律师代理费41000元、保全申请费3970元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十四日 书记员  姜小凡
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执655号被执行人：郭文瑞,男，住吉林省公主岭市本院在执行汤影罚金一案，本院于作出的(2019)黑1282刑初字第430号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭文瑞未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人郭文瑞发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二一年五月三十一日书记员  潘 嵩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2845号 原告：高翔，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都宏盛汇友房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳西路北段88号安纳西时光5-1幢1楼11号。 法定代表人：李国芳，董事长。 被告：西藏宏盛房地产开发有限公司，住所地：拉萨市巴尔库路74号。 法定代表人：李国芳，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理。 原告高翔与被告成都宏盛汇友房地产开发有限公司（以下简称成都宏盛公司）、西藏宏盛房地产开发有限公司（以下简称西藏宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人杨念念，被告成都宏盛公司、西藏宏盛公司的共同委托诉讼代理人廖运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1．判决被告成都宏盛公司向原告支付逾期交房违约金18658元（违约金以383918元为基数，从2017年12月1日起按照每日万分之三计算至2018年5月11日止，共162天）；2．判决被告西藏宏盛公司向原告退还天然气入户费4619元；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告二西藏宏盛公司签订了《雅砻阳光花园房屋认购协议书》，约定原告购买被告二出售的位于成都市温江区××路××段××号××花园××号房（即现在雅砻阳光花园4幢1单元5楼504号房）。截止当日，原告按照合同约定，已向西藏宏盛公司支付195988元，其中包括40%的购房款和8万元的车位款。2016年7月20日，原告与被告一成都宏盛公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）示范文本》，约定原告购买位于成都市温江区××路××段××号××幢××单元××楼××号房，面积82.36平方米，总价384732元。同时，该合同详细约定了房屋基本情况、交房条件、违约责任等相关条款。合同签订当日，原告按照合同约定，向成都宏盛公司支付剩余的60%房款182839.2元。按照购房合同约定，被告一成都宏盛公司应于2017年11月30日前向原告交付房屋，成都宏盛公司在交付日期届满前30日，书面通知原告查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件材料。同时，合同还约定，逾期交房的，被告一按日计算向原告支付全部房价款万分之六的违约金。但是，截止2018年4月12日，由成都市温江区房屋测绘队出具的雅砻阳光花园1-9栋以及地下室的房屋建筑面积测绘成果报告检验合格后，该房屋基础设施和相关公共设施才达到交付使用条件，工程才能具备最终交房条件。为此，被告一的行为已违反合同约定，应承担违约责任。被告一在原告接房时，强制收取水、电、气入户费4619元，否则不予接房，但是根据双方签订的《商品房认购协议》中被告二未明确规定缴纳该费用，原告既无合同约定也无法定义务缴纳该笔费用，所以被告应退还原告天然气入户费4619元。综上所述，根据《合同法》等相关法律规定，被告应当依法承担违约责任、损失赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告成都宏盛公司辩称，原告主张的违约金计算有误。（违约金截止时间有误，在2018年5月11日之前接房的，应该以原告实际接房日期为止，在2018年5月11日之后，应该以2018年5月11日为截止时间）原告主张的违约金过高，违约金应以每日万分之一来计算。 被告西藏宏盛公司辩称，是否应当退还天然气入户费4,619元应当结合原告交付该款项的时间及起诉的时间，若起诉时已经超过了诉讼时效的，则应当驳回原告要求西藏宏盛公司退还该项费用的请求。 本院认为，双方当事人对成都宏盛公司逾期交房以及西藏宏盛公司收取天然气入户费的基本事实均无异议，本院予以确认。 关于高翔主张逾期交房违约金的问题。首先，成都宏盛公司与高翔之间签订的《商品房买卖合同》中约定成都宏盛公司应于2017年11月向高翔交付涉案房屋，但成都宏盛公司未按约定时间交付房屋，应承担相应的违约责任。高翔主张计算违约金的时间应以案涉房屋交付条件成就的时间即2018年5月11日为逾期交房违约金的截止时间，但是高翔在明知案涉房屋已经竣工验收合格但约定的其他交付条件尚未成就的情况下，仍然接收房屋，应视为对双方约定的交房条件的变更。高翔实际接收房屋后，继续主张从收房后至约定交房条件成就时的逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。其次，关于违约金的计算标准。庭审中，成都宏盛公司提出高翔主张逾期交房违约金过高，主张应当调低计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”截止到法庭辩论终结，高翔未提交能证明其因逾期交房造成实际损失的相关证据，考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，本院酌情认定本案逾期交房违约金按照每日万分之一的标准计算。综上，双方认可约定的交房时间为2017年11月30日，实际交房时间为2018年4月12日，共计逾期133天。本案的逾期交房的违约金应计算为，384,732元×万分之一×133天＝5,117元。 关于西藏宏盛公司是否应向高翔退还天然气入户费4,619元的问题。本案中，高翔依据《商品房买卖合同》主张逾期交房违约金，但同时又依据《商品房认购协议书》主张退还天然气入户费，为减少当事人的讼累，本院在本案中一并作出处理。本案中，高翔与西藏宏盛公司签订的《商品房认购协议书》中并未约定高翔负有向西藏宏盛公司缴纳该相关费用的义务，且也无相关的法律法规规定高翔负有法定的缴纳该笔费用的义务。故西藏宏盛公司应当予以退还高翔天然气入户费4,619元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、成都宏盛汇友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向高翔支付逾期交房违约金5,117元； 二、西藏宏盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向高翔退还天然气费4,619元； 三、驳回高翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告成都宏盛汇友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 周杰红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢432号葛一国/陈杰、张杰、钟超超：关于葛一国与陈杰、张杰、钟超超民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初2307号民事判决书,被执行人已履行全部义务，此案结清。至此，关于葛一国与陈杰、张杰、钟超超民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。首次执行案号：（2018）苏1302执3105号二〇二一年五月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5972号原告:朱康,男,1995年7月13日出生,汉族,住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告:杜书凯,男,1992年3月5日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:杜乃艳,女,1973年9月28日出生,住北京市朝阳区。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人:张强。原告朱康与被告杜书凯、杜乃艳、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告朱康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱康撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二一年五月二十八日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3512号申请人：张四妹，女，1951年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王宝根，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人张四妹与被申请王宝根、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张四妹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王宝根名下的财产50万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人张四妹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王宝根名下的财产50万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年五月二十五日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2558号 原告：北京日鑫展览展示有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇上东新居1号楼。 法定代表人：刘庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：周龙、马玉晓，上海申策律师事务所律师。 被告：张红，女，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：管巍，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告北京日鑫展览展示有限公司与被告张红、管巍承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京日鑫展览展示有限公司的委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。被告张红、管巍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京日鑫展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年8月9日签订的工程施工合同；2.被告返还原告已支付工程款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年8月19日计算至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3.被告承担律师费、诉讼费用等。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月原告与被告管巍进行磋商，原告欲委托被告管巍负责施工搭建2019年上海时尚家居展，双方达成合意后，原告将合同发送给被告签字，被告管巍以自身在外面不方便为由，让其妻子张红签署。随后原告按照约定于2019年8月19号向被告管巍所提供的银行账户转款11000元。但被告却始终没有如约搭建展台，原告迫于无奈，只能另寻第三方负责展台搭建。其后原告与被告联系，请求被告返还已经给付的11000元前期制作费，起初被告管巍对原告承诺说：“没干活拿钱，不可能的事”，结果每次到了管巍承诺的还款日期又总是再三推诿，最后干脆拒绝承认欠钱，并拒绝与原告沟通。现原告催讨无门，故诉至法院。 张红、管巍均未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张红、管巍系夫妻关系。2019年8月，原告北京日鑫展览展示有限公司与被告管巍就搭建展台事宜进行磋商。2019年8月9日，原告的法定代表人刘庆军通过微信将已加盖原告公司公章的《工程施工合同》文本发送给被告管巍，同日，被告管巍将由其配偶张红签署的合同文本（尾部附有两被告的身份证）发送给刘庆军。合同载明：原告委托被告施工搭建2019年上海时尚家居展H3-A15展位；布展时间2019年9月6日至2019年9月8日，验收时间2019年9月8日15时，撤展时间2019年9月12日13时30分；工程造价22000元，合同签订后预付50%作为前期制作费用，剩余11000元在撤展完成验收合格后付清。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告的法定代表人刘庆军将施工图发送给被告管巍，并于2019年8月19号向被告管巍提供的管巍的农业银行账户转款11000元。后被告未为原告搭建展台，刘庆军遂开始向被告管巍催要退还已支付的11000元，被告管巍表示同意，但此后被告管巍一直推诿未退款，至2021年2月10月，被告管巍表示不欠原告一分钱，并将刘庆军的微信拉黑。原告遂诉来本院。 以上事实，有原告陈述及其提供的原告法定代表人刘庆军与被告管巍的微信聊天记录、工程施工合同、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，被告为原告制作和搭建展台，双方间依法形成承揽合同法律关系。合同订立后，原告已向被告预付11000元前期制作费用。后因被告未按照约定为原告制作和搭建展台，并承诺向原告返还已收取的款项，应视为双方就合同解除达成一致。据此，原告要求解除合同、被告返还11000元前期制作费用的主张，依法有据，本院予以支持。同时，因被告违约，原告要求被告承担已付11000元前期制作费用资金占用期间的利息损失，依法有据，本院亦予以支持。最后，因两被告系夫妻关系，合同尾部载有两被告的身份证复印件，两被告均参与合同洽谈及款项收取，故原告要求两被告承担共同责任，依法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师费的主张，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告北京日鑫展览展示有限公司与被告张红、管巍于2019年8月9日签订的《工程施工合同》； 二、被告张红、管巍于本判决生效后十日内共同返还原告北京日鑫展览展示有限公司前期制作费11000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失； 三、驳回原告北京日鑫展览展示有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告张红、管巍共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二一年五月六日 书记员  张莹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执636号 申请执行人:陈某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:城固某某俱乐部。住所地：陕西省城固县。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 申请执行人陈某与城固某某俱乐部服务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2020）陕0722民初1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人城固某某俱乐部未按判决书确定的期限履行退款义务，申请执行人陈某向本院申请执行，请求被执行人城固某某俱乐部退还18000元，并承担一审案件受理费175元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人城固某某俱乐部发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年4月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人城固某某俱乐部于2021年6月20日前退还申请执行人陈某6175元；由被执行人城固某某俱乐部于2021年7月20日前退还申请执行人陈某6000元；由被执行人城固某某俱乐部于2021年8月20日前退还申请执行人陈某6000元。二、本案执行费175元，由被执行人城固某某俱乐部承担。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3140号原告：刘洪波，男，汉族，1973年7月15日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：李永成，男，汉族，1981年9月9日出生，现住肥城市。原告刘洪波与被告李永成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘洪波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪波撤诉。案件受理费242元由原告刘洪波负担。审判员  母海龙二〇二一年五月二十七日法官助理梁敏敏书记员窦俊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1278号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：胡余祥，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人胡余祥商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3361号 原告：余远洪，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。 原告：李如英，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：余远洪，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。余远洪系原告李如英之夫。 被告：宜宾市中大房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段15号2-3层。统一社会信用代码：9151150006239341XW。 法定代表人：邓裕川。 本院在审理原告余远洪、李如英与被告宜宾市中大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中。因原告余远洪、李如英明确表示撤回对被告宜宾市中大房地产开发有限公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1030号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所 地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：黄玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与黄玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的74225.74元及利息、违约金，执行费1013元。本案已执行到位19100元，扣除执行费1013元，剩余18087元支付给申请执行人。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初856号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初957号 申请人：李晓燕，女，1961年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐世界，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人李晓燕与被申请人黄光淑、徐世界债权人撤销权纠纷一案中，申请人李晓燕向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄光淑、徐世界位于××镇××村××组，建筑面积838.99平方米，房屋产权证号：沿集建（1992）字第100030901号，土地使用权证号：沿集建（1992）字第1××4号；位于自流井区××路××栋××号，建筑面积：102.13平方米，不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0××9号；东风本田小轿车一辆，车牌号川Ｃ8××××予以查封。查封、扣押金额为5000000元人民币，并提供了相应财产作为担保。 本院认为，申请人李晓燕的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄光淑、徐世界所有的【房屋坐落：××镇××村××组，房屋产权证号：沿集建（1992）字第100030901号，土地使用权证号：沿集建（1992）字第1××4号】的房屋予以查封，期限为三年，查封期间由被申请人黄光淑、徐世界进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 二、对被申请人黄光淑、徐世界所有的【房屋坐落：自流井区××路××栋××号，不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0××9号】的房屋予以查封，期限为三年，查封期间由被申请人黄光淑、徐世界进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 三、对被申请人黄光淑、徐世界所有的东风本田小轿车一辆，车牌号川Ｃ8××××予以查封，期限为二年，查封期间由被申请人黄光淑、徐世界进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 四、对申请人李晓燕所有的【房屋坐落：自流井区汇川路明珠小区27栋4单元26号，产权证号：自房权证市交字第0××3号】的房屋予以查封，期限为三年，查封期间由申请人李晓燕进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 五、对申请人李晓燕所有的【房屋坐落：大安区大安街荆花湾12组21栋1单元4号，产权证号：自房权证2016字第0××1号】的房屋予以查封，期限为三年，查封期间由申请人李晓燕进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 六、对担保人邹祥云所有的【房屋坐落：自流井区兴川南街城乡一体化安居项目15栋2-2-4号，产权证号：川（2019）自贡市不动产权第0××8号】的房屋予以查封，期限为三年，查封期间由担保人邹祥云进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 七、对担保人邹玮所有的【房屋坐落：自流井区南湖路861号远达.南湖领域4栋1-6-35号，产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0××9号】的房屋予以查封，期限为三年，查封期间由担保人邹玮进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 八、对担保人邹玮所有的川Ｃ6××××小型轿车一辆和担保人邹祥云所有的川Ｃ3××××小型普通客车一辆予以查封，期限为二年，查封期间由担保人邹玮进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担；。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨志波 书 记 员 李 雪
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初206号   原告：张志宝，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，现住西藏自治区。   被告：定日县瑞和建材有限公司，住所地西藏自治区定日县。   法定代表人：史书庆，该公司总经理。   原告张志宝与被告定日县瑞和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院在审理过程中，原告张志宝以双方达成和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张志宝的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志宝撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志宝负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年五月二十一日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8413号原告：宁付宗，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区××××××××××××。委托诉讼代理人：宁玉莲（原告宁付宗的女儿），住广西壮族自治区玉林市玉州区××××××××××××。委托诉讼代理人：弄进坤（原告宁付宗的妻子），住广西壮族自治区玉林市玉州区××××××××××××。被告：文继有，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××。原告宁付宗与被告文继有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁付宗及其委托诉讼代理人宁玉莲、弄进坤，被告文继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2021年2月9日至2021年2月30日的工资17321元。事实与理由：原告于2021年到被告工地工作，任水泥工。双方约定每天工资300元。原告一共前往三个工地工作，分别为中山市××××××××××××对面、南头镇南山街10号附近、东凤镇德友6巷6号工作。其中在第三个工地工作58.2天。在三个工地工作时，原告共向被告借支7500元，被告尚欠原告工资17321元。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付，故为维护原告权利诉至法院。被告辩称，原告要求300元/天支付，被告不认可。被告是集体做的工程大家是根据做的量分配的，不是原告要求被告支付多少就支付多少。借支问题当时没有扣下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在工地上做水泥工，原告总共工作了58.2天。双方未签订劳务合同。2021年2月5日，原告以被告作为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。2021年2月10日，原告的女儿宁玉莲发微信给被告称“你告诉她欠多少”、“她转给我”，被告回复“一万七千多”，原告的女儿宁玉莲随即向被告发送一张照片，照片中记录本上有手写“未结17321元”，被告回复“他把钱哪走啦”、“还有我的车”。庭审中，被告主张其在微信中答复“一万七千多”系喝了酒的情况下忘记扣借支的16000元，但未提交证据予以证明。原告对被告的前述抗辩不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠工资17321元（应为劳务报酬）的事实，提交了微信聊天记录等为证，并对劳务报酬计算方式、借支情况等作出合理陈述，被告主张其在微信中确认欠款金额时未扣除原告向被告借支的费用，但是对于借支金额、发放情况等未提交证据予以证明，其所作陈述亦不符合常理，故被告应承担举证不能的责任，本院认可上述证据的真实性。故原告诉讼请求被告支付劳务报酬17321元合理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告文继有于本判决生效之日起三日内支付原告宁付宗劳务报酬17321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元（原告宁付宗已预交）,由被告文继有负担，并直接向原告宁付宗支付。本判决为终审判决。审 判 员 张庆争二〇二一年五月十一日法官助理 黄 婷书 记 员 潘健聪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4362号 原告：王浩，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王浩与被告孙鹏买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王浩的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告王浩负担。 审判员  张学堂 二〇二一年五月二十五日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异114号 案外人：张祥福，男，汉族，生于1967年1月20日，住所地：成都市温江区。 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区柳城镇永康路403号附3号附4号。 法定代表人：方琦,职位不详。 被执行人：辜茂根，男性，汉族，生于1976年12月11日，住所地：成都市温江区。 被执行人：敖晓梅，女性，汉族，生于1984年05月10日，住所地：成都市温江区。 被执行人：李文军，男性，汉族，生于1966年01月14日，住所地：成都市青羊区。 被执行人：杨智琼，女性，汉族，生于1973年01月15日，住所地：成都市青羊区。 被执行人：王静，男性，汉族，生于1975年09月20日，住成都市温江区。 被执行人：李惠，女性，汉族，生于1974年11月06日，住所地：成都市温江区。 被执行人：成都荣恒投资有限公司，住所地成都市温江区航津路123号。 法定代表人：李文军，职位不详。 被执行人：成都康成园林有限公司，住所地成都市温江区万春镇黄石村2组。 法定代表人：王静，职位不不详。 被执行人：成都宣捷园林有限公司，住所地成都市温江区柳城战备渠北路208号。 法定代表人：辜茂根，职位不详。 在本院执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人辜茂根、敖晓梅、李文军、杨智琼、王静、李惠、成都荣恒投资有限公司、成都康成园林有限公司、成都宣捷园林有限公司公证债权文书一案中【案号：（2020）川0115执2014号】，案外人张祥福提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张祥福称：2011年11月21日，案外人与成都市温江区战备渠北路216号／号所有人签订了《商铺租赁协议》，约定由案外人承租该商铺，租期从2012年1月31日到2017年1月31日。合同签订后，案外人按照约定缴纳租金，合同到期后，案外人与房东续租该商铺，并签订了《门面租赁合同》，租期续租到2027年5月1日止。因案外人与房东约定了案外人享有转租的权力，故案外人于2020年2月1日将该商铺与李代洪合作经营途虎养车，后通过法院张贴公告得知该商铺已在贵院立案强制执行，执行案号（2020）川0115执2014号，故提出书面异议。案外人对成都市温江区××路××号（以下简称：案涉商铺）的抵押信息并不知情，房东也未告知过案外人，根据相关法律法规以及司法解释，现案外人提出以下请求：请求贵院确认案外人对案涉商铺享有合法租赁权并在执行该商铺的过程中不影响案外人对案涉商铺享有的租赁权的行使。 经审查查明，2011年11月21日，案外人张祥福（乙方）与成都康诚物业管理服务有限公司（甲方）签订了《商铺租赁协议》。《商铺租赁协议》约定：“甲方坐落于温江区××路××号，建筑面积420平方米的商铺出租给乙方，双方商定房屋租期为5年，自2012年1月31日至2017年1月31日止。”截至2017年1月31日该合同已经履行完毕。2017年5月1日案外人张祥福（乙方）和被执行人李文军（甲方）签订了《门面租赁合同》。《门面租赁合同》约定：“甲方将其拥有的坐落于战备渠北街永康路号门面出租给乙方，本合同租赁期为10年，自2017年5月1日至2027年5月1日止。” 另查明，归属于李文军的成都市温江区××路××号（不动产权证书号：监证0368197），于2013年1月18日抵押给中信银行股份有限公司，后又于2017年3月1日抵押给成都市温江区三联融资担保有限公司，抵押权至今有效。我院在执行（2020）川0115执2014号案件中，因李文军作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院作出裁定，裁定对李文军位于成都市温江区××路××号（不动产权证书号：监证0368197）的商铺进行拍卖。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“……，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”案外人签订的第一份《商铺租赁协议》承租成都市温江区战备渠北路216号/号，与案涉商铺无关。案外人于2017年5月1日签定的《门面租赁合同》没有载明是否为将要被拍卖的案涉商铺，即使是案涉商铺，因为案涉商铺先后于2013年1月28日及2017年3月1日设立了抵押登记，所以亦不得对抗已登记的抵押权。故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百零五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下： 驳回案外人张祥福的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郑生艳
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执453号李国友（申请执行人）、何福生（被执行人）：李国友与何福生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30200元，其中，借款本金20000元，执行费200元。本院已将借款本金20000元通过案款支付方式支付给李国友（申请执行人）。至此，李国友（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1725民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执657号之一 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：龙涛，男，1990年02月01出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与龙涛罚金一案中,本院(2020)川0722刑初62号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院申请执行标的为2000元，本院于2021年04月08日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初62号号民事判决书，确定申请执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元，另对被执行人龙涛进行限制高消费、冻结银行账户。经查，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初62号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 刘 东 二〇二一年五月六日 书记员 杨淳之
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执恢975号申请执行人：黄佳生，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：罗永钦，男，1986年2月11日出生，汉族，住郑州市。关于申请人黄佳生申请执行被执行人罗永钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2870号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执恢975号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月二十四日书记员  王冬惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8988号之一 申请人:孙士高，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:张守荣，男，1962年4月9日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区. 被申请人:湖州南浔适溪木制品厂，住所地湖州市南浔镇适溪村，统一社会信用代码：91330503691284718P。 投资人：张月峰。 被申请人:张月峰，男，1980年3月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区. 申请人孙士高与被申请人张守荣、湖州南浔适溪木制品厂、张月峰买卖合同纠纷一案，孙士高于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张守荣、湖州南浔适溪木制品厂、张月峰价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张守荣、湖州南浔适溪木制品厂、张月峰价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人孙士高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 魏思琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8424号原告：顾问，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：古东玲，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。被告：广州博盛餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路2531号A栋A1201房。法定代表人：胡同佐。原告顾问诉被告广州博盛餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告顾问于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾问以与被告广州博盛餐饮管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾问撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告顾问负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月十七日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1956号原告：许野飞，男，1970年11月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：闫文权，男，1976年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告许野飞与被告闫文权民间借贷纠纷一案，因原告许野飞未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按许野飞撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1964号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏亮。被执行人：薛小娟。被执行人：李娜。被执行人：马辉。被执行人：李振南。被执行人：王素芳。被执行人：胡洪敏。民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初8253号刑事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年五月二十四日书记员  郭厦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12264号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610，统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：邢华，男，1972年1月9日出生，住沈阳市大东区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告邢华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人史丽影到庭参加诉讼，被告邢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2242元；2、判决被告支付迟付款违约金300元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2013年11月1日至2016年10月31日，之后又于2016年11月23日续签了物业服务合同，合同期限是2016年11月1日至2019年10月31日。两份合同均在第六章物业管理服务费用第二十四条规定本物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按照0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系沈河区小河沿路5甲-19号261(建筑面积为116.73平方米）的产权人，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝缴纳物业费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交物业费业主的正当合法权益。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告邢华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，约定甲方委托乙方为郦都花园二期提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花草、树木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收资料等。委托期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积116.73平方米），因其拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未付，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费。同时，考虑原告提供物业服务的水平，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜，故被告应向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费1905元（116.73平方米×0.8元/平方米×24个月×85%）。关于原告主张被告给付违约金的问题。结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，在原告物业服务水平有待提高的情况下，原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢华于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费1905元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 王 岩人民陪审员 李悦辉二〇二一年五月二十四日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初406号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福源店。营业场所：桦南县百福家园2号楼1层东数12门。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福源店（以下简称春天福源店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天福源店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款5元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付5元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“蚂蚁大力丸”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款5元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天福源店，并在该店以单价5元的价格，购买了一盒品名为“蚂蚁大力丸”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福源店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币5元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福源店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司福源店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执241号申请执行人：钱金宝，男，1968年10月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王**军，男，1963年1月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人钱金宝与被执行人王**军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱金宝于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王**军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金107400元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人王**军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王**军名下财产信息，被执行人王**军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月14日，冻结期限为一年；被执行人王**军名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人王**军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王**军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王**军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2217号申请执行人：北京远骥都市建筑工程设计事务所（普通合伙），住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。执行事务合伙人：谢远骥。被执行人：北京中特置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄路77号。法定代表人：李永安，董事长。北京远骥都市建筑工程设计事务所（普通合伙）依据本院作出的(2019)京0102民初8123号民事判决申请执行北京中特置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付康营家园三期方案设计费8194570元、康营家园四期方案设计费3383400元、逾期付款违约金（以3000000元为基数，自2009年8月14日起计算至2011年7月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以11577970元为基数，自2011年7月12日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十一日书记员 蒋琳丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢176号包建清与徐美娟：关于包建清与徐美娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9984.09元。经本院立案受理，被执行人已执行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7402号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：何锦锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何锦锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告何锦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10977.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息1707.77元、逾期还款违约金411.36元、分期手续费74.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金10977.83元、利息1707.77元、逾期还款违约金411.36元、分期手续费74.84元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金10977.83元、利息1707.77元、逾期还款违约金411.36元、分期手续费74.84元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告何锦锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10977.83元、逾期还款违约金411.36元、分期手续费74.84元及利息（利息暂计至2021年1月13日为1707.77元，此后的利息以透支款本金10977.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为64.65元（原告已预交），由被告何锦锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1576号 申请执行人陈春燕，女，1987年01月22日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初302号民调解决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人陈春燕申请执行被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7800.00元，已执行到位0元，被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司尚欠申请人陈春燕7800.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初302号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 俊