wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初798号 原告：袁中明，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被告：刁福春，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告袁中明与被告刁福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告袁中明及其委托诉讼代理人兰滨鹭到庭参加诉讼，被告刁福春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 袁中明向本院提出诉讼请求：1．判令刁福春偿还袁中明借款本金60,000元；2．判令刁福春向袁中明支付利息，自2020年11月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费、公告费等费用由刁福春承担。 事实和理由：袁中明、刁福春系朋友关系。2018年8月19日刁福春以资金周转为由向袁中明借款，袁中明通过现金方式向刁福春出借借款，刁福春收到现金后于2018年8月19日出具《借条》一份。但时至今日刁福春未返还本金，经袁中明催要刁福春仍拒绝偿还，故提起本案诉讼。 刁福春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，刁福春向袁中明出具《借条》一份，载明：今借到袁中明现金60000元，借款人处刁福春签名捺印，并写明电话号码“182××××6805”。2020年7月至8月，袁中明通过微信向刁福春催要借款，袁中明发送微信消息“刁福春你2018年8月19号借我的6万元什么时候还给我”。 袁中明还多次拨打“182××××6805”的电话号码，该电话号码与《借条》上载明的电话号码一致。 庭审中，袁中明通过支付宝实名验证功能，确认电话号码为“182××××6805”的手机号是刁福春。 证人林某出庭作证称，其与袁中明系同学关系，与刁福春系朋友关系。大概4年前在一个农家乐，刁福春找袁中明借钱，当时林某与袁中明坐在一起就听到了，林某跟袁中明去车上拿了钱，拿了钱之后刁福春数钱，金额大概5万、6万，具体金额记不清了，数完钱后应袁中明的要求刁福春出具了一份条子，刁福春打完条子后林某就走了。 庭审中，袁中明陈述其是做金银首饰生意的，会常备现金，袁中明与刁福春系朋友关系，刁福春借款后未还款，袁中明与刁福春没有其他债权债务关系。 以上事实的认定，有袁中明提交的居民身份证复印件、《借条》、微信聊天记录截图、支付宝实名认证页截图、通话记录，以及袁中明的当庭陈述、证人林某的证人证言在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁中明主张其向刁福春出借借款现金60000元，提交了《借条》、微信聊天记录等证据予以证明，同时通过证人林某的证人证言可知，袁中明确实履行了出借借款的义务，袁中明与刁福春之间形成民间借贷法律关系，借款金额为60000元。《借条》未约定还款期限，刁福春可随时还款，现袁中明起诉刁福春视为履行催告义务，刁福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对袁中明的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证，袁中明诉请刁福春偿还借款本金60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《借条》未约定支付利息，视为没有利息。如上所述，袁中明起诉刁福春要求其偿还案涉借款，刁福春拒不偿还势必导致袁中明丧失对上述资金自由支配的权利，产生一定的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，刁福春应向袁中明支付资金占用利息，计算标准：以借款本金60,000元为基数，自2021年1月13日起至借款实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算。对袁中明多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁福春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁中明返还借款本金60,000元并支付利息，利息计算方式：以本金60,000元为基数，自2021年1月13日起至借款实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算； 二、驳回原告袁中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告刁福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十八日 书记员 李茜兰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3055号 原告：泗阳县众兴酒业有限公司，统一社会信用代码91321323087815770H，住所地泗阳县众兴镇众兴路9号。 法定代表人：洪玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：朱有林，男，1974年7月20日出生，住泰州市海陵区。 原告泗阳县众兴酒业有限公司与被告朱有林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴酒业有限公司的诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告朱有林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳县众兴酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款90000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告购买价值135000元的酒，当日付了部分现金，尚欠90000元未付。 被告朱有林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告朱有林向原告泗阳县众兴酒业有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到泗阳众兴酒业酒款玖万元—欠款人：朱有林—2018.2.14。”该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告朱有林向原告泗阳县众兴酒业有限公司出具的欠条确定了货款数额为90000元，被告朱有林应当及时支付。对原告主张的利息，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱有林于本判决生效后十日内向原告泗阳县众兴酒业有限公司支付90000元及利息（自2021年5月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇二一年五月二十七日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保55号 郭健、贾志军： 申请人郭健和与被申请人贾志军执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初761号民事裁定书，查封被申请人贾志军名下（共有人贾洪娟）坐落于盘锦市兴隆台区××房屋一套，查封申请人郭健名下（共有人密丹）坐落于渤海地区××小区房屋一套。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按保全完毕结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年五月十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1207号原告：廖某贵，男，汉族，1957年4月1日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市龙泉原生态石斛产业实业有限公司，住所地：赤水市人民北路鸿运楼，统一社会信用代码：91520381697537448K。法定代表人：杨云峰，执行董事。原告廖某贵与被告赤水市龙泉原生态石斛产业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某贵撤诉。己减半收取的案件受理费648.00元，由原告廖某贵负担。审判员  徐凌东二〇二一年五月二十八日法官助理宋航书记员汪箭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5697号 原告：刘克烈，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘昌凤，女，1986年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘昌洪，女，1992年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘昌议，女，1987年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘克烈诉被告刘昌凤、刘昌洪、刘昌议房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘克烈未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月十四日 书记员  袁阳洪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1261号 上诉人（原审被告）：张彪，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盖仁喜，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 上诉人张彪因与被上诉人盖仁喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彪上诉请求：撤销一审判决，依法驳回盖仁喜的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定本案案由错误。张彪与盖仁喜不存在民间借贷关系，其给盖仁喜书写的《欠条》明确体现是欠款关系。二、一审法院认定张彪因承建幼儿园工程向盖仁喜借款50000元，违背客观事实。2016年7月2日，张彪、盖仁喜与武时强合伙承包宿州市豪杰建筑安装工程有限公司（以下简称豪杰公司）承包的前旺幼儿园工程，三人约定：各尽所能出资，不足部分向外借款，利息共同承担，利润平均分割。在施工期间，盖仁喜投入资金50000元，张彪于2016年8月13日向其书写收条。工程竣工并经豪杰公司决算后，张彪、盖仁喜与武时强于2017年1月6日开始算账，所有账务均有盖仁喜签字认可。按照投入与决算的价格差，每人能够分的利润大概为20000元。在施工及工程结算后，因盖仁喜急需用款先后在武时运、武时强家从张彪处支取23500元。2017年1月22日算账结束后，盖仁喜要求张彪将合伙的投资款50000元转换成《欠条》，将来工程款在豪杰公司支付后再给付。因此，张彪就在50000元《收条》的下面书写5万元《欠条》，并将收条用笔划掉。当时武时强也在场。经宿州市埇桥区审计局审计后，豪杰公司没有按照工程决算价支付工程款，造成该工程亏损256820元。张彪向盖仁喜出具《欠条》的依据是合伙工程款的投资利润，而该投资利润的计算依据是工程决算价款，而实际给付的是审计价款，由此每人亏损85606元。因此，张彪向盖仁喜出具的《欠条》已丧失了欠款存在的条件。 盖仁喜辩称，张彪一开始向其借款50000元，称是合伙，但收到款项后就不理睬盖仁喜。盖仁喜为此催要数次，张彪先是出具了《收条》，后又书写了《欠条》。 盖仁喜向一审法院起诉请求：判令张彪偿还盖仁喜借款50000元及利息。 一审法院认定事实：张彪承建前旺村幼儿园建设工程，因资金短缺，向盖仁喜借现金50000元，并于2017年1月22日给盖仁喜打一《欠条》，载明“今欠盖仁喜伍万元（50000元）张彪，2016.8.13号”。盖仁喜多次催要，但张彪没有偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。张彪因建设工程资金缺乏，向盖仁喜借款50000元，有张彪向盖仁喜出具的《欠条》在卷佐证，事实清偿，证据充分，张彪应当向盖仁喜支付欠款。张彪以其和盖仁喜及他人合伙经营建设工程的主张，因没有证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张彪应当在判决生效后十日内支付盖仁喜50000元。案件受理费1050元，由张彪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张彪提交了其所称的账目单据、审计报告及付款证明等证据，同时申请了武时强、范让举出庭作证，以证明其与盖仁喜、武时强就涉案工程存在合伙关系；盖仁喜质证认为其与张彪无合伙协议，其也没有实际参与，上述证据不能证明双方之间存在合伙关系。对于上述证据，本院将根据全案证据综合审查认定。 二审审理查明：2016年8月13日，张彪向盖仁喜出具一份《收条》，载明其收到盖仁喜50000元。双方均认可该50000元组成为盖仁喜向张彪支付的20000元和代张彪支付的钢筋款30000元。2017年1月22日，张彪向盖仁喜出具一份《欠条》，载明其欠盖仁喜50000元。 本院认为，根据查明的事实，盖仁喜向张彪支付了20000元并代张彪支付了钢筋款30000元合计50000元，张彪于2016年8月13日向盖仁喜出具《收条》，2017年1月22日向盖仁喜出具《欠条》，上述《收条》与《欠条》所涉的款项数额均为50000元。张彪对《收条》与《欠条》的真实性无异议，但认为其与盖仁喜、武时强存在合伙关系，出具《欠条》的依据是根据工程决算价款计算的合伙工程款的投资利润，而实际支付的工程价款为审计价款，导致三人合伙的工程亏损，因此不应再根据《欠条》支付盖仁喜50000元。根据全案证据和审理情况，张彪所提交的证据不足以推翻自己出具的《收条》与《欠条》，其并无充分证据证明该《欠条》所涉50000元系基于合伙利润而作出，也无证据证明盖仁喜已经支取了22000元，盖仁喜提交的《收条》和《欠条》已经形成证据优势。盖仁喜据此主张张彪向其借款50000元，请求张彪偿还50000元借款，一审法院予以支持并无明显不当。张彪关于一审法院认定双方存在借贷关系并判决其偿还借款错误等理由，不能成立，本院不予采纳。另外，一审法院适用简易程序审理本案，但未减半收取案件受理费不当，本院予以纠正。 综上所述，张彪上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费525元，由张彪负担。二审案件受理费1050元，由张彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 志 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4856号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：韩茂裕，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与韩茂裕信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2650号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为37418.88元及利息。 执行中，本院已执行到位案款6119.12元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2650号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3887号之一 原告：寿光市益丰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837763267376。 法定代表人：刘新国，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：刘志刚，男，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市益丰源防水材料有限公司与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告寿光市益丰源防水材料有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市益丰源防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市益丰源防水材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计670元，由寿光市益丰源防水材料有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执39号 申请执行人：洛绒村扎，男，1962年3月1日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被执行人：张亚，男，1985年9月15日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人洛绒村扎与被执行人张亚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计5000元。本院根据申请，依据四川省色达县人民法院(2013)色民初字第10号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位5050元，其中案款5000元，执行费50元。本院已于2021年5月14日将该款转付给申请执行人洛绒村扎。至此，洛绒村扎向本院申请执行的四川省色达县人民法院(2013)色民初字第10号民事调解书中的5000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执123号岚皋县法院刑事审判庭、张先红:岚皋县法院刑事审判庭申请执行张先红罚金一案，岚皋县人民法院作出的（2018）陕0925刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张先红逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金1000元，执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行中，通过执行查控系统依法划拨被执行人张先红银行存款1050.00元，其中1000元缴纳罚金，下余50元缴纳本案执行费。至此，申请执行的（2018）陕0925刑初18号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2018）陕0925刑初18号刑事判决罚金执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之十三申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国银行21953491XXXXCNY0账户内存款人民币504.94元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十四日书记员  张晓颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执783号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司、被执行人张振明： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2839号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与张振明借款合同纠纷一案，申请执行标的为7,425.00元及相应利息。 本院在执行过程中，被执行人张振明自行给付申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司借款本金及利息、律师费、诉讼费共计9,734.37元。现本案已执行完毕。执行到位标的9,734.37元。执行费50.00元已由被执行人张振明缴纳。至此，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4727号原告：山东万蚨祥实业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心三区1号楼1305-A，统一社会信用代码91370100MA3C87EW71。法定代表人：田野，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘东，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克勤，上海市建纬（济南）律师事务所实习律师。被告：齐华亮，男，1978年10月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，系齐华亮之妻。委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。第三人：济南君和典当有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街主办公楼2907，统一社会信用代码91370100MA3MLAG81Y。法定代表人：齐华亮。原告山东万蚨祥实业有限公司与被告齐华亮，第三人济南君和典当有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东万蚨祥实业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万蚨祥实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万蚨祥实业有限公司撤诉。案件受理费75080元，减半收取计37540元，保全费5000元，共计42540元，由原告山东万蚨祥实业有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年五月十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之一被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7189号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：林军，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告林军金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金64,443.67元；2．被告向原告支付借款利息、罚息20,576.95元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月26日，欠付利息1,821.21元、罚息134.2元；2019年3月27日以后，以欠款本金64,443.67元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为12,414.36元，罚息为6,207.18元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告林军未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月26日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；林军任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年9月27日，天府银行锦江支行向被告发放贷款100,000元，被告每月归还本金及利息共计3,203.29元，自2019年2月14日开始逾期。 2019年3月26日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年9月27日的贷款，债权转让价款合计为66,399.08元，截至债权转让日剩余借款本金64,443.67元、未付利息1,821.21元、未付罚息134.20元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款56,701.35元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9,697.73元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年4月11日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年3月26日尚欠的借款本金64,443.67元、利息1,821.21元、罚息134.20元，并应自2019年3月27日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告林军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金64,443.67元，并支付利息、罚息（截至2019年3月26日的利息为1,821.21元、罚息为134.20元；自2019年3月27日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元，减半收取计963元，由被告林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1446号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所律师。被告：管庆丰，男，1981年10月29日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：梁福贵，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市宽城区。被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地：长春市南关区全安小区115-3栋101室。负责人：杨世荣，经理。委托诉讼代理人：贾洪元，职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：崔庆，职员。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告管庆丰、梁福贵、长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称华茂公司），中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人高兴月、被告梁福贵、被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人崔庆到庭参加诉讼，被告管庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、二、三向原告支付代位求偿赔款27209元及利息（自原告赔付被保险人理赔款之日2019年11月29日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中被告平安吉林分公司在其保单范围内承担责任。事实和理由：2019年11月23日01时40分许，管庆丰驾驶车牌号为×××，在东盛大街与自由大路交汇处与李绪柏驾驶的车牌号为×××发生交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定：管庆丰负全部责任，李绪柏无责任。另据查询，AZ5357号小型汽车在平安吉林分公司投保了交强险及商业三者险。事发后，四被告未履行赔偿义务。因×××小型汽车车主李绪柏在原告处投保了机动车辆损失保险，向原告申请了保险理赔，并签署了机动车辆保险权益转让书，原告向李绪柏支付了理赔金27209元后，取得对四被告的代位求偿权。经追偿，四被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。管庆丰未作答辩。梁福贵辩称，管庆丰是我雇佣的夜班司机，车是他开的，他出现交通事故剩余去除保险之外的钱由他个人赔偿。我开的车投保了商业险应该由保险公司负责。华茂公司辩称，×××车辆系我公司营运车辆，在平安保险投保了交强险及商业险三十万，不含不计免赔，保险赔付范围外的费用由被告梁福贵及管庆丰承担。平安吉林分公司辩称，被告华茂公司在我司投保了交强险及商业险三十万，不含不计免赔，我司应在交强险及商业险保险责任范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：本院对原告主张的事故发生经过、事故车辆的保险情况、原告的理赔情况及被保险人的权益转让情况予以确认。另查明，×××车辆在平安吉林分公司未投保不计免赔，免赔率为20%。×××车辆定损金额合计27232.64元，残值作价23.64元，人保长春分公司实际理赔金额为27209元。庭审中，华茂公司与梁福贵均认可×××车辆系梁福贵挂靠在华茂公司名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。人保长春分公司已赔偿保险金，其在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，管庆丰驾驶的×××车辆在平安吉林分公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，免赔率20%，管庆丰在事故中负全部责任，应先由平安吉林分公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿20167.2元（25209元×80%），剩余5041.8元应由侵权人管庆丰进行赔偿。由于管庆丰驾驶车辆系梁福贵挂靠在华茂公司名下的营运车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故梁福贵与华茂公司对保险理赔范围之外的5041.8元承担连带赔偿责任。关于原告主张的自2019年11月29日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告此项主张并无事实依据以及法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款22167.2元；二、管庆丰于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款5041.8元；三、梁福贵、长春市华茂汽车出租有限公司对本判决第二项赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担215元，由管庆丰、梁福贵、长春市华茂汽车出租有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年五月二十四日书记员 李方旭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1909号原告：梁海龙，男，1994年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：梁宝，男，1969年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郑海艳，女，1972年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告梁海龙与被告梁宝、郑海英排除妨害纠纷一案，本案于2021年3月26日立案，原告梁海龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁海龙负担。 审 判 员 高志成 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 王湛洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执340号申请执行人：杨永中，男，1968年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：胡维峰，男，1976年8月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人杨永中与被执行人胡维峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1585号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2021年4月12日查封，但未扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县厚地和美6幢403室房产，该房产已被他案处置。4.本院于2021年3月1日至被执行人胡维峰住所地泗阳县××乡××村进行调查，经查，被执行人不在家中居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  赵锦标
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢149号之一 被执行人：焦瑞锋，男，1973年8月25日出生，汉族，职业，专科文化，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行焦瑞锋追缴违法所得一案中，被执行人焦瑞锋已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦瑞锋名下财产的查封及其银行存款。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长 尹 哲 审判员 张志强 审判员 周建海 二〇二一年五月十七日 执行员 尹 哲 书记员 刘凤香
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初558号   原告：新疆乌什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县。   法定代表人：席晓刚，该行董事长。   委托诉讼代理人：刘春锦，男，该行合规与风险管理部经理，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：依力哈木江·阿不都克然木，男，该行合规与风险管理部职工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：乌什县鑫信融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太街**。   法定代表人：徐国强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓厚争，男，该公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司与被告乌什县鑫信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司已与被告乌什县鑫信融资担保有限责任公司自行达成调解，无继续诉讼之必要，现原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆乌什农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费9,802元，减半收取计4,901元，由新疆乌什农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   徐文凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保640号 申请人：罗云龙，男，1964年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被申请人：行桂梅，女，1959年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨文联，男，1953年5月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人罗云龙于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人行桂梅、杨文联400,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人罗云龙提供中华联合财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人行桂梅、杨文联400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人罗云龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人罗云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十九日  书记员 缪雅红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2942号之二 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：王小豹，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王小豹罚金一案中，现因被执行人王小豹未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王小豹在金融机构的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执54号之二 申请执行人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。 法定代表人：徐明，执行董事。 被执行人：李云苓，女，1961年7月5日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司与李云苓借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李云苓名下位于廊坊市（不动产权证号201310180）房产，本院于2021年1月19日查封，且以上房产在申请执行人处办理了抵押手续。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日评估、拍卖被执行人李云苓名下位于廊坊市（不动产权证号201310180）房产，2021年5月27日在第二次网络拍卖中，买受人马超以220062.64元的最高价竞得廊坊市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定，裁定如下: 一、解除对廊坊市（不动产权证号201310180）的查封和抵押。 二、廊坊市的所有权归买受人马超（身份证号1328011986××××××××）所有。廊坊市房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月三十一日 书记员  张莹欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初195号之三原告：徐州馨敬中央空调设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园15号。法定代表人：梁士新,该公司总经理。委托诉讼代理人:秦彪,江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人:张寒玉,江苏维维律师事务所律师。被告：徐州佳美家商贸有限公司，住所地徐州市淮海路北工农路西小康人家三期6#。法定代表人：何祖艳，该公司总经理。被告：何祖艳，女，1974年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：何祖才，男，1966年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：侯新冰，男，1971年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区东甸子。法定代表人：杨永杰，该院院长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敬，1976年7月16日生，汉族，该医院技师，住徐州市鼓楼区。原告徐州馨敬中央空调设备有限公司与被告徐州佳美家商贸有限公司、何祖艳、何祖才、侯新冰、徐州市东方人民医院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月13日作出（2020）苏0303民初195号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、何祖艳、何祖才、侯新冰名下银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司向本院申请续展保全，请求继续冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、徐州市东方人民医院、何祖艳、何祖才、侯新冰名下银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2021年2月19日作出（2020）苏0303民初195号之二民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、徐州市东方人民医院、何祖艳、何祖才、侯新冰名下银行存款64万元(户名：何祖艳，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××32；户名：徐州佳美家商贸有限公司，开户行：中国农业银行，账号：10×××31）。本案现已审理终结，判决驳回原告徐州馨敬中央空调设备有限公司对被告何祖艳的诉讼请求。现解除保全申请人何祖艳向本院申请解除对其名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××32银行卡的冻结。本院经审查认为，本案已审理终结，判决驳回原告徐州馨敬中央空调设备有限公司对被告何祖艳的诉讼请求。故本院依职权解除对被申请人何祖艳的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告何祖艳名下开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××32银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  刘启军人民陪审员  王述胜二〇二一年五月十八日书 记 员  耿海涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异74号 异议人（案外人）：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会（古滇王水军府），统一社会信用代码91530122052200733J。 法定代表人：任怀灿，董事长。 委托诉讼代理人：杨兴美，法务专员。 申请执行人：刘东北，男，生于1988年9月6日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨可，女，生于1981年5月12日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人刘东北与被执行人杨可民间借贷纠纷一案中，案外人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司于2021年5月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月25日，昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭廉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2306号原告：王汉卿，男，汉族，1972年10月20日出生，住公主岭市。被告：赵文成，男，汉族，1969年7月30日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告王汉卿与被告赵文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王汉卿、被告赵文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉卿向本院提出诉讼请求：1、判令赵文成就长春市嘉博森润滑油销售有限公司（以下简称嘉博森公司）欠付王汉卿的入股本息、违约金承担担保责任，立即给付王汉卿340061.60元；2、诉讼费用由赵文成承担。事实与理由：2017年12月5日，王汉卿与嘉博森公司签订《嘉博森润滑油资金入股合作协议》，约定入股金额为20万元。利润分配为：本金每期5555.60元×36期=200001.60元，利润每期3335元×36期=120060元。每五个月为一个周期，甲方向乙方支付五个月的本金和利息共计为：本金每期3555.60元×5期=27778元，利润每期3335元×5期=16675元，共计44453元。嘉博森公司应在2020年12月向王汉卿支付完全部本金200001.60元及利息120060元，共计320061.60元。任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方需向守约方支付违约金2万元。2017年12月5日，赵文成为王汉卿和嘉博森公司签订的《嘉博森润滑油资金入股合作协议》进行担保，并签订了担保协议，协议的第一款第三条中明确规定担保人承担担保责任。合同履行期间嘉博森公司从未支付给王汉卿任何本金及利息。因嘉博森公司违反协议条款给王汉卿造成重大损失，现要求赵文成支付全部本金200001.60元、利息120060元及违约金2万元，共计340061.60元。赵文成辩称，认可原告诉请，没有异议，但暂时经济困难无法立即给付，可以分期暂缓给付，但是暂时没有具体确定的分期还款计划。本院经审理查明如下事实：2017年12月5日，案外人嘉博森公司作为甲方、王汉卿作为乙方签订了资金入股合作协议书，约定王汉卿出资20万元，产生的亏损由嘉博森独自承担，王汉卿不承担任何亏损损失。王汉卿自合同生效之日起分36期（3年）取得本金200001.60元、利息120060元；嘉博森公司自合同生效之日起每5个月为一个付款周期向王汉卿支付5个月的本金27778元、利息16675元。任何一方违约，需向守约方支付违约金2万元。王汉卿就该入股合作协议书电汇20万元至嘉博森公司法定代表人王佳新银行账户。同日，嘉博森公司作为甲方、王汉卿作为乙方、赵文成作为丙方（担保人）就前述资金入股合作协议书签订了担保协议，协议约定当嘉博森公司未按约定履行其应付本金及分红时，王汉卿有权直接要求赵文成承担担保责任，担保协议随嘉博森公司与王汉卿原签订的合同终止日期结合嘉博森公司结算所有应付本金及分红全部完毕后即终止。2018年4月末，就案涉“入股资金”，王佳新还付王汉卿第一期借款本息44000元。其后，嘉博深公司未再给付王汉卿任何款项。认定上述事实的依据有王汉卿在本案庭审中提交的资金入股合作协议书、担保协议，以及王汉卿、赵文成庭审中的相关陈述。本院认为，王汉卿与案外人嘉博森公司签订资金入股合作协议书，但协议书中约定王汉卿就投入嘉博森公司的20万元资金只收取本息而不承担任何亏损损失，则该20万元“入股资金”应视为王汉卿出借给嘉博森公司的借款本金。王汉卿、嘉博森公司间的借款行为系自然人、法人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。关于嘉博森欠付王汉卿的借款本息及违约金能否依法得到保护的问题。王汉卿自合同生效之日起分36期（3年）取得本金200001.60元、利息120060元的约定，应视为案涉借款当事人之间约定的计息利率为年利率20%（120060元/3年/200001.60元），还款期限为2020年12月4日；入股协议书中嘉博森公司自合同生效之日起每5个月为一个付款周期向王汉卿支付5个月的本金27778元、利息16675元的约定，应视为当事人之间明确约定了还款方式为等额本金还款，即每5个月为一周期的还款本金数额相同，均为27778元。嘉博森公司法定代表人王佳新2018年4月末给付王汉卿的44000元，应视为结算的2017年12月5日至2018年4月4日的第一期本息，即还本金27778元、利息16222元，即自2018年4月5日起直至本案庭审之日，嘉博深公司仍欠王汉卿借款本金172222元及借款应计利息。嘉博深公司欠付的借款利息依法律规定分两部分计算，自2018年4月5日起至2020年8月19日止的利息数额依当事人间约定为9.5万元（20万元×年利率20%×2年又4个半月），自2020年8月20日至2020年12月4日的利息数额依法律规定计算为8983.33元（20万元×年利率15.4%×3个半月）。即就案涉的20万元借款，嘉博森公司共欠王汉卿借款本金172222元，利息103983.33元。王汉卿诉请的欠款本息中多出的数额部分及违约金部分，超出法规规定的借款本息保护上限，本院不予支持。关于赵文成应否承担保证责任的问题。赵文成以担保人名义就嘉博森公司自王汉卿处借得的20万元与王汉卿、嘉博森公司签订担保协议。担保协议中“当嘉博森公司未按约定履行其应付本金及分红时，王汉卿有权直接要求赵文成承担担保责任”的约定，强调的是“嘉博森公司到期不履行债务”的事实状态，而非“嘉博森公司到期不具备履行债务能力”的履行债务能力状况。因此，赵文成并无先诉抗辩权，与连带责任保证的特征相吻合，故赵文成系连带责任保证人。同时，担保协议中“担保协议随嘉博森公司与王汉卿原签订的合同终止日期结合嘉博森公司结算所有应付本金及分红全部完毕后即终止”的约定，应视为连带责任保证人与债权人就保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在嘉博森公司于3年还款期限届满后未给付王汉卿所欠借款本金172222元、利息103983.33元的情况下，王汉卿在保证期间内诉请赵文成承担担保责任，符合法律规定。赵文成应当立即给付王汉卿前述的借款本金172222元、利息103983.33元。赵文成承担保证责任后，有权向嘉博森公司追偿该借款本金172222元、利息103983.33元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵文成（保证人）于本判决生效后立即给付原告王汉卿（债权人）借款本金172222元、利息103983.33元。赵文成承担保证责任后，有权向长春市嘉博森润滑油销售有限公司（债务人）追偿该借款本金172222元、利息103983.33元；二、驳回王汉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由赵文成负担2720元，由王汉卿自行负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月二十七日书记员  高振熙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执737号 申请执行人：陈凤青，女，1981年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：李永增，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园1号。统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，董事长。 申请执行人陈凤青与被执行人山东常生源食品科技有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0112民初2501号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东常生源食品科技有限公司返还陈凤青股权认购款8万元；山东常生源食品科技有限公司支付陈凤青以8万元基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息；山东常生源食品科技有限公司赔偿陈凤青保全保险费500元，上述款项，均限山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，均由山东常生源食品科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凤青向本院申请执行,本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日,本院通过邮寄送达形式向山东常生源食品科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；邮件已签收但至今未履行。 在执行过程中，因山东常生源食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东常生源食品科技有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年2月7日、2月8日、4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现山东常生源食品科技有限公司有可供执行的财产。 3.2020年11月24日，本院执行工作人员因其他案件到达山东常生源食品科技有限公司调查其财产情况，经调查，未发现山东常生源食品科技有限公司有可供执行的财产。 4.2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李永增，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案陈凤青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东常生源食品科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东常生源食品科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，陈凤青亦未提供山东常生源食品科技有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 阚文静
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1271号 原告：杜发生，男，1956年5月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张永岗，男，1979年10月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杜发生与被告张永岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发生到庭参加诉讼。被告张永岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜发生向本院提出诉讼请求：1.判令张永岗给付杜发生欠款9680元；2.本案诉讼费由张永岗承担。事实和理由：2019年6月份张永岗在馆陶县承包了天然气安装工程，雇佣杜发生为其做安装天然气管道工作，待该工程完工后，经双方结算，张永岗下欠杜发生9680元，经杜发生多次向张永岗催要，张永岗在2020年7月3号给杜发生写下欠条，该欠条载明：杜发生馆陶县总工71.2ｘ150元＝10680元，支款1000元，下欠工资9680元，具体下欠工资以查账为准，张永岗，由柳有青、李振国证明，2020年8月30号结清下欠工资。约定支付日期到期后，经杜发生多次向张永岗催要，张永岗却一推再推不予给付，后经杜发生多次向张永岗打电话并在过年期间到张永岗家向其催要该笔欠款，张永岗不但不给还对杜发生进行打骂，时至今日分文未予给付。综上所述，杜发生为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持杜发生的诉讼请求。 张永岗未到庭，未答辩。 杜发生围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、杜发生身份证复印件一份，证明杜发生的身份；2、欠条一份，证明张永岗欠杜发生工资。张永岗未到庭，未质证。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永岗在馆陶县承包了8个村天然气管道安装工程。2019年6月份，经柳有青介绍，杜发生到张永岗处干活，为张永岗做天然气管道安装工作，约定打工一天的工资为150元。工程完工后，经双方结算，张永岗欠杜发生工资9680元，并在2020年7月3日向杜发生出具欠据一份：“杜发生馆陶县总工71.2ｘ150元＝10680元，支款1000元，下欠工资9680元，具体下欠工资以查账为准，张永岗柳有青、李振国证明2020年8月30号结清下欠工资。”经查证，柳有青与李振国系张永岗的职工，并帮张永岗记工。张永岗出具欠据后至今未支付杜发生工资款。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杜发生在张永岗处打工付出了劳务，张永岗向杜发生出具了欠据，欠据明确约定了所欠工资数额，张永岗应履行支付义务。因此，杜发生要求张永岗支付2019年在馆陶县天然气管道安装工程中拖欠的9680元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永岗在本判决生效之日起五日内支付原告杜发生工资款9680元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1823号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：韩某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初979号之二 申请人：石同乐，男，1981年11月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：吕全波，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 我院于2021年5月11日作出（2021）冀0683民初979号民事裁定书，查封、冻结被申请人吕全波名下存款82340元或者相应价值的其他财产。2021年5月27日，申请人石同乐提出申请请求解除保全。 本院经审查认为，申请人石同乐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人吕全波名下存款82340元或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。 审判员  刘雨 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘鑫
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异21号 案外人：李琴英，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：临武县汾市镇人民政府，住湖南省临武县汾市镇北岸村。 法定代表人：唐芬，该镇镇长。 被执行人：临武县龙汇生态农业开发有限公司，住湖南省临武县工业园区工业大道88号。 法定代表人：陈临江，该公司总经理。 被执行人：陈临江，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 在本院执行申请执行人临武县汾市镇人民政府与被执行人临武县龙汇生态农业开发有限公司（以下简称：龙汇公司）、陈临江合同纠纷一案中，案外人李琴英对本院查封被执行人陈临江名下坐落于临武县××镇××小区市场服务中心的房产（产权证号：××）不服，于2021年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李琴英称：请求解除对临武县××镇××小区市场服务中心房产（产权证号：××）的查封。事实与理由：法院查封的执行标的物是案外人个人所有财产。2014年12月23日，案外人与被执行人陈临江在临武县民政局协议离婚时，明确约定了该房屋的使用权和所有权归案外人李琴英个人合法所有。由于当时被执行人陈临江不配合办理过户手续，以致于没有登记在案外人李琴英名下，导致现在该房屋的产权证名义上是被执行人陈临江的名字。现为维护案外人的权益，特提出执行异议申请，请求法院支持案外人的异议请求。 本院查明：原告临武县汾市镇人民政府与被告临武县龙汇生态农业开发有限公司、陈临江合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1025民初1285号民事判决，内容如下:限被告临武县龙汇生态农业开发有限公司、陈临江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告临武县汾市镇人民政府本金及分红款共计639920元。因临武县龙汇生态农业开发有限公司、陈临江未按期履行生效法律文书所确定的义务，临武县汾市镇人民政府于2021年1月19日向本院申请执行，当日，本院立案执行，案号为（2021）湘1025执73号。2021年1月25日，本院作出（2021）湘1025执73号执行裁定，冻结、划拨被执行人临武县龙汇生态农业开发有限公司、陈临江的银行存款653819.2元（包括：1、偿还本金及分红639920元；2、案件受理费5100元；3、执行费8799.2元）及支付迟延履行期间的债务利息。并于2021年3月4日依据该裁定查封了被执行人陈临江名下位于临武县××镇××小区市场服务中心的房产（产权证号：××），查封期限为三年。该房产于2012年10月30日办理了抵押登记，抵押权人为郴州市住房公积金管理中心临武县管理部，抵押期限为2012年10月30日至2032年10月30日。 另查明，案外人李琴英与被执行人陈临江于2014年12月23日签订《离婚协议书》，约定位于临武县××街××号××房××室内家具归女方所有。该房与本院查封的被执行人陈临江名下位于临武县××镇××小区市场服务中心的房产（产权证号：××）系同一套房产。 本院认为，本案争议焦点在于案外人李琴英对涉案房产是否享有足以排除本院强制执行的权益。本案中，李琴英与陈临江签订《离婚协议书》，约定涉案房产归李琴英所有。因双方未办理房产的变更登记，该房产尚未发生物权变动效力。但李琴英基于《离婚协议书》对涉案房产的约定，享有对该房产变更登记其为所有权人的请求权，该权利具有特定指向。而申请执行人临武县汾市镇人民政府所享有的是对被执行人陈临江的金钱债权，该债权所指向的执行标的并非特定物，因此，临武县汾市镇人民政府的金钱债权请求权与李琴英的所有权变更登记请求权相比较，在性质和内容上不具有优先性。另从两种权利产生时间来看，李琴英与陈临江签订《离婚协议书》在前，而临武县汾市镇人民政府与陈临江的债权债务形成时间在后。现有证据也不能证明李琴英与陈临江存在利用离婚逃避债务履行，损害债权人权益的情形。因此，综合比较两种权利，李琴英对涉案房屋所享有的所有权变更登记请求权应当优先于临武县汾市镇人民政府的普通金钱债权予以保护。综上，案外人请求解除对临武县××镇××小区市场服务中心房产（产权证号：××）查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人陈临江名下位于临武县××镇××小区市场服务中心的房产（产权证号：××）查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年五月十一日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保97号申请人：李燕，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：宋群群，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住泗水县。申请人李燕与被申请人宋群群机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人宋群群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人宋群群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人可按保全数额提供现金等予以置换扣押车辆。审判员  王柏翘二〇二一年五月二十日书记员  田 雨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初551号 原告：王占国，男，1980年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：白聪蕾，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：米学谦，国浩律师（石家庄）事务所实习人员。 被告：刘军刚，男，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告王占国与被告刘军刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国委托诉讼代理人白聪蕾、米学谦到庭参加诉讼，被告刘军刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告轮胎款9680元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年5月计算至起诉之日即2020年12月，按欠条上约定1%元/天计算，共90024元）合计99704元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款共计9680元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金暂计2678.21元（以9680元为基数自2018年5月31日-2021年3月11日），主张至还清之日止。事实和理由：原、被告双方系合作关系。被告于2018年4月11日及2018年4月21日从原告处进轮胎两次，第一次货款5720元打欠条，定于2018年5月30日还清，第二次付部分货款，剩余3960元至今未付。2018年4月11日，被告向原告订购5720元的轮胎，原告将货送到后，被告当场为原告出具欠条约定于2018年5月30日付清，并约定如有违约按欠款的1%元/天支付违约金。以上两笔欠款本金共计9680元，违约金共计2678.21元，暂计12358.21元，原告与被告多次沟通付款事宜，被告拒不支付，无奈，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，望公正审理，支持原告的诉求。 被告刘军刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘军刚向原告购买轮胎，并于2018年4月11日出具欠条，内容为：今欠平山县岗南镇王常峪村王占国现金5720元，大写伍仟柒佰贰拾元整，该款定于2018年5月30日付清，如有违约，按该欠款的1%元／天支付违约金，如发生争议，一、双方可协商解决；二、协商不成可在本人所在地人民法院解决。欠款人签字：刘军刚身份证号：1323361981××××××××联系电话：134××××6461。2018年4月21日，被告向原告购买轮胎两套，共计14460元，后被告支付10500元，尚欠3960元未支付，上述欠款共计9680元。 以上事实有欠条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供轮胎，被告应当按照约定支付货款，故被告应向原告支付欠款9680元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张违约金即利息以9680元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至执行完毕之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告刘军刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军刚于本判决生效后十日内支付原告王占国欠款9680元及利息（利息自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至执行完毕之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2382号 申请执行人：肖道州，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冯再江，男，1984年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕甫祥，男，1972年11月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。 关于肖道州申请执行冯再江、吕甫祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人肖道州于2021年4月27日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执2382号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2382号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终28号 上诉人（原审被告）：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路74号。 法定代表人：王书春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山东永泰地质勘察有限公司，住所地山东省德州市德城区兆日天衢律师综合楼211号。 法定代表人：李怀金，该公司经理。 上诉人山东省地矿工程集团有限公司因与被上诉人山东永泰地质勘察有限公司合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东省地矿工程集团有限公司上诉称，1、请求驳回（2021）辽1104民初1764号民事裁定书2、请求贵院将盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1764号山东永泰地质勘察有限公司诉山东省地矿工程集团有限公司合同纠纷一案移送济南市历下区人民法院管辖。事实和理由：盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1764号山东永泰地质勘察有限公司诉山东省地矿工程集团有限公司合同纠纷一案，己由大洼区人民法院受理，但根据双方签订的《地热井施工合同书》及《补充协议》中管辖条款显示约定：本案中原、被告双方因合同发生争议及纠纷时，应由双方协商解决，协商不成，双方同意提交济南仲裁委员会依法裁决或向本案被告注册地（住所地）人民法院起诉，本案被告住所地为济南市历下区，故双方明确约定有管辖权的法院为济南市历下区人民法院，本案中大洼区人民法院无管辖权。综上，请贵院驳回（2021）辽1104民初1764号民事裁定书，将盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1764号山东永泰地质勘察有限公司诉山东省地矿工程集团有限公司合同纠纷一案移送济南市历下区人民法院管辖。 被上诉人山东永泰地质勘察有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人签订的《地热井施工承包合同书》中的案涉地热井施工工程为盘锦蓝湾房地产开发有限公司开发建设的盘锦市清河湾小区，该小区坐落于大洼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的规定，不动产纠纷属于专属管辖，双方当事人在《地热井施工承包合同书》和《补充协议》中约定如因合同发生争议及纠纷时，向本案上诉人注册地（住所地）济南市历下区人民法院起诉，该条款因违反专属管辖为无效条款。盘锦市大洼区人民法院作为案涉工程所在地，对本案享有管辖权。上诉人山东省地矿工程集团有限公司的上诉请求于某无据，盘锦市大洼区人民法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当。故上诉人山东省地矿工程集团有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨皓博
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2749号原告：颜诗友，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告颜诗友与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告颜诗友及其委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，李崇明向颜诗友等人出具欠条一张，载明：“今欠邓仁炳、颜诗友、孙兵、刘诗平、陈富、刘波利鑫项目工资各5000元（伍仟元整），共计30000元（叁万元整）。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，尾部另载有“××××××××××××××××××李崇兰”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，欠条所涉利鑫工程系李崇明在柬埔寨承建工程，原告系经李崇明的妹妹李崇兰介绍前去该工程务工，故李崇兰在欠条上签署自己的姓名和身份证号以作见证。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告颜诗友的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告颜诗友工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1662号原告：周世海，男，1977年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告周世海与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告周世海与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款6，318元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执625号申请执行人：王琳涵,女,2015年1月19日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：王**，男,1991年5月25日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王琳涵与被执行人王**抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉02民终1017号民事调解书，申请执行人王琳涵向本院申请执行，要求被执行人王**应给付申请执行人执行款17050.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王**邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王**发布限制高消费令；5、本院对王**在中国建设银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2151号之三 申请执行人：王**，女性，1971年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈若梅，女性，1964年05月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王**与陈若梅债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人王**向本院提出撤回对被执行人陈若梅的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2151号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2781号原告：湖南聚久文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路****。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：王巧灵，女，1996年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南聚久文化传媒有限公司诉被告王巧灵合同纠纷一案中，原告湖南聚久文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南聚久文化传媒有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南聚久文化传媒有限公司撤回对被告王巧灵的起诉。本案案件受理费减半收取2756元，由原告湖南聚久文化传媒有限公司负担。审判员  姚倩二〇二一年五月二十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2801号申请人：胡宪强，男，1971年3月12日生，汉族，住徐州市。被申请人：傅博，男，1958年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人胡宪强与被申请人傅博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下兴业银行账户40×××92银行存款50000元。申请人以自己名下位于徐州市黄山新村48-2#（云龙开发）-2-607室房屋对上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下兴业银行账户40×××92银行存款50000元；二、查封申请人名下位于徐州市（云龙开发）-2-607室房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费520元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇二一年五月十四日书记员  王宇璇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2804号 原告：孔庆林，男，1956年5月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告孔庆林与被告黎欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔庆林及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告黎欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔庆林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款2865元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孔庆林系农民工，于2018-2019年度跟随被告黎欣工作。经结算，被告欠工资2865元并向原告出具条据。后经多次催要，被告拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告黎欣未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所立欠条一张，拟证明被告拖欠工资2865元的事实。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告孔庆林经人介绍，于2019年至2020年间随被告黎欣在定远靠山与合肥等地修路，期间原告陆续务工工资2865元，被告未按约定给付。2021年2月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孔庆林人民币贰仟捌佰陆拾伍元整（2865元）黎欣2021.2.5”。之后，该款被告未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告孔庆林为被告黎欣提供劳务，被告出具欠条对原告应得的报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因其久欠工资不付，原告起诉追偿，符合法律规定。被告黎欣经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付拖欠工资款2865元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黎欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔庆林工资款2865元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3437号 原告：刘志田，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告刘志田与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志田委托代理人姜敏到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2016年12月2日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年1月1日被告因资金紧张向原告借款11500元，原告现金给付被告，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告仅偿还1500元，剩余借款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王志伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告给原告出具借条向原告借款11500元，原告当日以现金的方式将借款支付给被告，双方未书面约定借款月息，双方约定借款至2016年12月12日一次性还清，并约定如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，双方还约定需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。事后被告偿还原告借款1500元后未再偿还，现原告诉至本院。另查明，原告在本案诉讼中花费律师代理费为3000元。 以上事实，有借条一张、录音光盘一份、律师费发票一张及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款11500元因有被告给原告出具的原始借条、录音光盘为证，事实清楚，证据确凿，故原告与被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。因被告已偿还原告1500元，已偿还的部分应予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金为10000元。因原、被告约定了违约金，且被告也存在违约行为，故对原告要求被告承担1000元违约金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条上约定需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，且原告提供了律师代理费的正规票据，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求也予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：、 一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志田借款本金10000元及违约金1000元； 二、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘志田律师代理费3000元； 二、驳回原告刘志田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王景飞 二〇二一年五月二十日 书记员  纪博文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4950号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯朝平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯朝平的微信、支付宝、银行账户存款7075.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执988号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、朱建清、付秀清、王**、朱晓林： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与朱建清、付秀清、王**、朱晓林借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）川0181民初1429号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执988号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2018）川0181民初1429号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执988号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申10号再审申请人（原审被告）：陶明景，男，1989年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（原审原告）：江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元2710室。法定代表人：李志才,总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。再审申请人陶明景因与被申请人江苏雨梦物业管理有限公司（以下简称雨梦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初5301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶明景申请再审称，1.原审案件中的权利义务关系不明确，不应适用小额诉讼程序。本案需要查明江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与再审申请人是否存在债权债务关系。涉案《天润城第五、六、七街区物业服务合同》系万豪物业公司与南京泰山物业服务中心有限公司柳州分公司（以下简称泰山物业柳州分公司）签署，还需查明该合同对再审申请人有无约束力。本案涉及多方利害主体，不应适用小额诉讼程序审理；2.原审适用法律错误。原审判决依据的《物业管理条例》第二十四条，规定的是选聘前期物业的情形，且选聘的主体是住宅物业的建设单位。泰山物业柳州分公司并非该条文规定的选聘主体。综上，请求撤销（2020）苏0192民初5301号民事判决书。雨梦物业公司称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、原审依据案件的性质、标的适用小额诉讼程序，并向双方送达了小额诉讼程序告知书，申请人在法定期限内未提出异议，故原审适用小额诉讼程序并无违法之处；二、万豪物业公司已为再审申请人所在的小区提供了物业服务，后将物业费债权转让给被申请人雨梦物业公司并张贴了债权转让公告，再审申请人陶明景应向被申请人雨梦物业公司支付相应期间的物业费，原审裁判并无不当。综上，陶明景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回陶明景的再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  颜珺婷人民陪审员  鲍冬兰二○二一年五月八日法官助理胡悦书记员邓园园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3358号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：赵娥，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告赵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人贺信到庭参加诉讼。被告赵娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金79587.88元、期内利息9865.46元；2、判令被告支付逾期利息（以尚欠本息89453.34元为基数，按照合同约定年利率1.123%标准从2020年10月15日起计至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《借款合同》（合同编号：富登【2019】资服（四川）字第【274652】号），约定：1、被告向原告借款86000元用于生产经营资金周转，未经原告书面同意，被告不能改变借款资金用途；2、借款期限12个月，自2019年10月14日起至2020年10月14日止，起点日期与原告实际放款日期不一致的，以原告实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；3、贷款利息按月收取，贷款名义月利率为1.123%，贷款期内收取利息总金额为11585.46元，每月应还本息及费用金额详见合同附件一《还款计划表》，还款方式采用等额本息方式，每期应还本息及费用为8132.12元，还款扣款日均为放款日次月对应日，被告需确认在扣款日前一日将当月应还款项存入指定的工商银行提还款账户，被告不可撤销的授权原告可以向委托的第三方机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务，从上述账户中按月扣缴被告当期应还借款及相关费用；本合同项下贷款审批通过日为2019年10月14日，被告应于审批通过日起10个自然日内提款，否则原告有权撤销贷款审批，不予签约、不予放款。同时，合同的通用条款还对提款要求、提前还款及提前到期、违约情形及违约责任、通知与送达、争议解决方式等进行了约定，其中原告无法正常、及时从被告还款账户扣款或扣款不足额的或被告不能正常、及时归还双方间其它贷款合同（如有）项下贷款的，原告可以解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息（如有）、复利（如有）、违约金（如有）、损害赔偿金（如有）、贷款申请预审费（如有）、手续费（如有）等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；涉及诉讼或仲裁的各类文书及本合同权利义务告知、确认和变化的或其他必要通知，应以书面形式发出，被告通知与送达地址为：××路××号楼××单元××；因本合同相关的争议由原告所在地有管辖权人民法院管辖。2019年10月14日，原告向被告指定的提款账户支付86000元，依约履行了出借义务。后被告偿还本金6412.12元、利息1720元，自2019年11月15日起未再偿还任何款项。 被告赵娥未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2019年10月14日，原告通过中金支付有限公司向被告支付借款86000元。根据原告提交的对账单显示，被告借款后偿还了一期借款本息，自2019年12月15日起未再还款，尚欠借款本金79587.88元及期内利息9865.46元。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、还款计划表、中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细、对账单及原告的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在借款期限内出现逾期还款行为，构成违约，原告有权依据《借款合同》约定，请求被告偿还借款本息，并支付逾期利息。故对原告主张被告归还借款本金79587.88元，并支付期内利息9865.46元以及自2020年10月15日（合同到期日次日）起按照月利率1.123%标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计付基数应以79587.88元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司借款本金79587.88元，并支付期内利息9865.46元及逾期利息（以借款本金79587.88元为基数，按年利率13.476%标准自2020年10月15日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1060元，由被告赵娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  高娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1068号之一 被执行人：李衣希，男，汉族，1975年05月06日生， 住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人李衣希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李衣希在齐鲁银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年五月十二日 书记员  杨振朝
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初510号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：夏汝臣，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告夏汝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年五月十七日书记员 战 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1142号 原告：贾丽，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：乔方俊，男，1964年4月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇南八运村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告贾丽与被告乔方俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贾丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告贾丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾丽负担。 审判员  运思静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王梓寒