wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1704号原告邹吉鸿，男，1952年1月18日生，汉族，大连造船厂退休职工，住辽宁省大连市西岗区。被告王国良，男，1954年6月26日生，汉族，大连市电业局退休职工，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。第三人大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元15层2号。法定代表人沈成，系该公司董事长。委托代理人吕金秀，女，1983年7月19日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。原告邹吉鸿与被告王国良、第三人大连嘉城置业代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹吉鸿，被告王国良及其委托代理人曲煦东，第三人大连嘉城置业代理有限公司的委托代理人吕金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还租金105000元。事实和理由：被告系原告的妹夫。原告拥有位于大连市西岗区的房屋，因原告的该房屋闲置，于2009年5月份开始就对外出租，由于原告身体不便就委托被告代为办理租赁事宜。原告多年来一直向被告索要租金，但被告一直推拖，说暂时先借用一阵，原告随后找到现租户询问情况，得知现在的房屋系通过第三人中介所租赁。原告在向被告索要的期间，被告不仅对原告不理不睬，还曾经对原告大打出手导致受伤。原告认为自有的房屋所出租得到的租金应由原告获得，被告只是代为原告行使办理手续，无权对租金占为己有，原告索要未果，特诉至贵院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的不属实，2009年5月份的时候，案涉房屋仍然在原告处，而并不在被告处。被告也未委托第三人对案涉房屋进行过任何租赁和收取费用，被告根本不认识第三人。原告向法庭主张105000元的房屋租金，是没有任何依据的，被告只是出于同情原告身体不好，在2015年左右替原告看管了房屋，其中被告对房屋的漏水及门窗框年久失修进行维护，并替原告缴纳了其他相关的费用，现在根本没有任何租金。同时原告之前未向被告主张或者索要任何房屋租金，根据民法典的规定，获得民事保护的诉讼时效应为3年，假使在被告处有租金的话，其要求被告返还的租金也应为3年，且被告在2020年5月已将案涉房屋返还给原告，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，不同意原告的诉讼请求，请求贵院驳回原告对第三人的起诉，因第三人与原、被告没有签订任何租赁合同，且第三人公司对外没有租赁业务。经审理查明，位于大连市西岗区房屋系原告所有。庭审中原告自述：“2009年5月，被告用钱，然后我让他把房子租出去。我向被告要过租金，被告说他要用一阵子”，“现在租房子姓张的人说过，每月750元”。被告对此不予认可，称“2015年左右，因为房屋放置时间长被别人砸开了，原告身体不好委托我和他妹妹来照顾他一切的事情，比如原告生病住院7次，也是我和他妹妹来照顾，查处是肺癌，需要家属签字我代表家属签字，出院后来我家，他妹妹来照顾他，原告说房子能出租就往外租，所以房子断断续续租出去一段时间，3、4年时间，之后在2020年5月份的时候，就交回给原告自己管理了”，“租金是我收取的，原告从没有和我要过”，“一个月500元”。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹吉鸿与被告王国良系亲属关系，原告称其于2009年5月将案涉房屋委托被告王国良出租，被告王国良未将租金给付原告，却无相应证据予以证明，且在长达10多年期间亦未向被告主张过租金，显然，作为房屋所有权人此行为不符合常理。因此被告王国良庭审中的陈述更符合客观真实，原告应承担举证不能的法律后果。被告王国良承认其于2015年至2020年5月受原告委托将案涉房屋以每月500元租金出租，其所收取的租金应为原告所有，被告王国良未将租金给付原告，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告王国良对诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。被告王国良应返还原告租金18000元（500元/月×12个月×3年），原告主张超出部分本院不予支持。原告无证据证明第三人大连嘉城置业代理有限公司为案涉房屋提供中介服务，故原告起诉第三人无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第九百一十九条之规定，判决如下：一、被告王国良于本判决生效之日起10日内返还原告邹吉鸿租金18000元。二、驳回原告邹吉鸿其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由原告邹吉鸿负担900元，被告王国良负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 杨 晶二〇二一年五月二十日书记员 于文文
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初211号 原告（反诉被告）：李文，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告（反诉原告）：吕庆中，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吕艳恒，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李春雨，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李文与被告吕庆中、吕艳恒、李春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕庆中于庭前对原告李文提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）李文、被告（反诉原告）吕庆中到庭参加诉讼，被告吕艳恒、李春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕庆中、吕艳恒如数付清所拖欠原告石材款27830元，并承担相应利息，被告李春雨负连带责任；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年至2018年内，被告吕庆中、吕艳恒所经营的庆中石材厂多次到原告所经营的石材毛板厂购买石材毛料，付款方式多以赊账为主，供求关系截止到2019年，共欠32830元，支付5000元，剩余27830元，被告以各种理由不予支付，此行为严重损害了原告的合法权益，按照相应法律，特诉至贵院。 被告吕庆中辩称，被告做人的宗旨在社会上虽然不是风风光光的，但是堂堂正正，做事无心无愧。被告厂子占地20亩，3个大车间，有100多工人，在2015年被告家发生了家庭矛盾，在这个时候被告找了两个好兄弟让他们经营，一个是李春雨，一个是吕二庆，这个时候被告已经不让其儿子在那参与了。吕二庆爱喝酒，他每次去原告那装货，原告就把他灌醉，灌醉以后什么货也往车上装，装出来的货导致了被告重大的经济损失，客户也丢了，货也出不去。被告家里存放的货有一百多万价值，有成品、有半成品，有在原告那拉过来的货没有动，被告民间借贷70万元，被告把原先的货款还了，剩下的这部分货被告让原告拉走，原告不拉走，被告说给原告代卖，什么时候卖了给原告钱，卖了货给原告点，现在家里还有货，如果要货原告拉走，现在到这个地步了，被告也不想给原告代卖了。 被告吕艳恒未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李春雨未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告（反诉原告）吕庆中向本院提出反诉请求：1、依法判决原告（反诉原告）李文赔偿损失27830元；2、依法判决反诉诉讼费由被告承担。事实与理由：反诉被告向反诉原告出售大理石板材，双方一直进行合作，后因反诉被告出售反诉原告的石材以次充好，出现了严重质量问题，严重影响了反诉原告的商业信誉，直接导致反诉原告的客户大量流失，产生了严重的经济损失，后反诉原告与反诉被告协商将未销售的以次充好的板材退还于反诉被告，反诉被告直接拒收，并与反诉原告交恶，后反诉被告恶意提起诉讼。综上，反诉被告的诉讼请求应予驳回，反诉原告请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉原告的请求。 原告（反诉被告）李文针对吕庆中反诉辩称，吕庆中的儿子吕艳恒和吕二庆一直从我这拉板，一个记账的，一个验货的。吕庆中反诉的数额是怎么确定的，以次充好这个问题，有验货的，有记账的，吕庆中的儿子有时候也验货，放着验货的人呢，为什么说反诉被告以次充好，只能说验货的人失职，但是不是这么一回事。反诉被告也提交了证明，证明吕艳恒和吕二庆去反诉被告厂里拉的板、验的货。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）吕庆中称吕艳恒系其儿子，被告李春雨系其工人。原告（反诉被告）李文向被告（反诉原告）吕庆中提供石材毛料，2018年6月1日被告（反诉原告）吕庆中出具收据一份，载有，“庆中欠李文款32830元”，被告（反诉原告）吕庆中后偿还原告（反诉被告）李文5000元，尚余27830元未给付。庭审中，被告（反诉原告）吕庆中对收据认可，并对尚欠原告（反诉被告）李文27830元认可。被告（反诉原告）吕庆中称原告（反诉被告）李文供给其的货物存在质量问题，其与原告（反诉被告）李文商定被告（反诉原告）吕庆中为原告（反诉被告）李文代卖货物，货物卖出后给原告（反诉被告）李文款，原告（反诉被告）李文不予认可，被告（反诉原告）吕庆中未提交证据。 以上事实有收据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告吕庆中提供石材毛料，被告吕庆中应当按照约定支付货款，故被告吕庆中应向原告支付欠款27830元。关于原告主张的利息，被告吕庆中未按照合同约定及时履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告吕庆中支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应以27830元为基数，自起诉之日即2021年3月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告主张被告吕艳恒、李春雨承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕艳恒、李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 反诉原告吕庆中主张反诉被告李文提供给其的货物存在质量问题，给其造成经济损失27830元，因反诉被告李文不予认可，反诉原告吕庆中未提交证据予以证明，故对反诉原告吕庆中的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吕庆中于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）李文货款27830元及利息（利息以27830元为基数，自2021年3月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）李文的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吕庆中的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费496元，减半收取计248元，由被告（反诉原告）吕庆中负担。反诉案件受理费496元，减半收取计248元，由被告（反诉原告）吕庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8996号 王石磊： 你方起诉沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：刘莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4386号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。被执行人林铭亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年5月17日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与林铭亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1796号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人林铭亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林铭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林铭亮在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币81896.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十八日书记员  闫 蕊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初984号 原告：张万杰，男，1969年10月17日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：齐军雷，河北英利律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1966年8月5日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被告：张万忠，男，1968年1月12日出生，汉族，现住广东省湛江开发区。 张万杰与张红霞、张万忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张万杰于2021年5月27日向本院提出撤回对张红霞、张万忠的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张万杰撤诉。 案件受理费468元，由原告张万杰负担。 审判员  张文辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  常 曼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1786号-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘丛卉，女，1970年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘丛卉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丛卉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘丛卉名下银行存款104139.46元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1041元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年五月十二日书记员  徐士博
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初696号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：刘英，男，汉族，1956年8月27日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告刘英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1322号 申请保全人：陈效花，女，1980年1月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：韩国红，女，1984年10月17日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人陈效花诉被保全人韩国红买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4311号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款32000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩国红银行账户存款32000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月八日 书记员  刘淼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保232号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：曹师伟，男，汉族，1991年3月25日生，户籍地：黑龙江省X县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹师伟的银行存款60，003.03元进行冻结，或者查封被申请人曹师伟名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹师伟在银行的存款60，003.03元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初973号 原告:黄宇，男，汉族，生于1987年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：杨文洪，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋佳勋，女，汉族，生于1984年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄宇诉被告杨文洪、蒋佳勋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄宇及其委托诉讼代理人燕文好、张君儒到庭参加诉讼，被告杨文洪、蒋佳勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文洪立即向原告清偿借款115000元，并支付利息（以115000元为基数从2020年9月6日起至全部本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月19日的本息合计为116660.32元）。2.依法判令被告杨文洪赔偿原告损失5000元。3.依法判令被告蒋佳勋对上述1、2项诉讼请求中被告杨文洪的债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告黄宇与被告杨文洪系朋友关系。2019年7月，应被告杨文洪所托，原告以其本人名义帮被告杨文洪向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司贷款194000元，用于偿还被告此前拖欠的工程款，并约定贷款本息由被告承担。后被告一直拖欠不还，故原告只得代被告偿还贷款本息，后被告杨文洪借用原告黄宇信用卡消费，直至2020年9月5日，原、被告双方就该笔贷款及另外的信用卡借款进行结算，计算共计剩余本金115000元整，被告杨文洪签署结算后的《借（欠）条》一张。被告杨文洪与被告蒋佳勋系夫妻关系，蒋佳勋知晓原告帮被告杨文洪贷款并代偿事宜，并承诺后续有钱会向原告进行偿还，表明确认及追认全部债务，故被告蒋佳勋需承担连带偿还责任。原告认为，原告帮被告杨文洪从银行贷款，是一种“借名贷款”的行为，原告为名义借款人，被告杨文洪为实际借款人，实际借款人杨文洪与名义借款人黄宇之间形成了一种独立的借贷法律关系，即原告与被告之间存在借贷法律关系。被告签署并出具给原告的《借（欠）条》，系原告黄宇与被告杨文洪经过结算后自愿签订《借（欠）条》真实、来源合法并与本案相关联。被告不遵守议定诺言和长期失联的行为，已构成违约，理应承担还借款本息的民事责任，鉴于此，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨文洪未作答辩。 被告蒋佳勋未作答辩。 经审理查明，被告杨文洪于2020年9月5日向原告出具借（欠）条，载明：根据原黄宇帮忙所贷贷款、信用卡、现共欠黄宇现金115000元（大写壹拾壹万伍仟元整）。借款人杨文洪签字并捺手印。 庭审中原告黄宇提交其于2019年7月7日与上海陆金所互联网金融信息服务有限公司签订的《个人借款申请确认书》，证明其向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司贷款194000元，还款期数12个月，还款方式按月等额本息。根据原告提交的转账凭证证明原告黄宇于2019年7月9日向被告杨文洪转账193400元。原告提交2019年7月1日至2020年8月1日期间的中国银行流水明细单，证明原告黄宇每月等额还款18902.29元，共计偿还本息226826.88元。 另查明被告杨文洪与被告蒋佳勋系夫妻关系。庭审中原告举出喻潼与蒋佳勋的通话录音，录音中显示被告蒋佳勋就原告所述杨文洪向原告黄宇及喻潼借款等情况予以认可，并愿意偿还借款。 原告黄宇提交委托代理合同及发票，证明其因起诉产生律师代理费5000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条，借款申请，转账凭证，银行流水明细单，通话记录、结婚证以及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据庭审中原告提交的借条、转账凭证等证据，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系。原告现诉请被告偿还借款，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。关于利息起算点，被告向原告出具的《借（欠）条》中虽未约定还款时间，但借条中载明已欠黄宇115000元，故利息起算点应从出具《借（欠）条》第二日计算。 被告蒋佳勋与被告杨文洪系夫妻关系，在喻潼与被告蒋佳勋的通话录音中显示被告蒋佳勋对于原告黄宇与被告杨文洪之间的借款予以认可并表示愿意偿还，故上述债务系夫妻共同债务，被告蒋佳勋应承担偿还责任。 另原告主张律师代理费5000元，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告杨文洪、蒋佳勋于本判决生效后15日内偿还原告黄宇借款115000元并支付利息（利息计算方式：自2020年9月6日起至借款还清之日止，以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1367元、保全费1128元，由被告杨文洪负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执194号 被执行人：绵竹仟森废旧物资回收站，所在地址：四川省绵竹市土门镇罗荣村。 法定代表人：施祖秀。 被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市土门镇罗荣村十组。 法定代表人：吴光忠，总经理。 被执行人：刘利，男，汉族，生于1973年5月29日，住重庆市北碚区。 被执行人：施祖秀，女，汉族，生于1973年7月2日，住重庆市北碚区。 关于原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告绵竹仟森废旧物资回收站（以下简称仟森废物回收站）、绵竹仟森纸业有限责任公司（以下简称仟森纸业公司）、刘利、施祖秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川06民初287号民事判决书，判决：本案受理费279828元、保全费5000元，由绵竹仟森废旧物资回收站、绵竹仟森纸业有限责任公司、施祖秀、刘利承担。现该民事判决书已产生法律效力。因上列四被告未履行上述义务，2021年4月21日，本院移送立案执行，执行内容为本案受理费279828元、保全费5000元，由绵竹仟森废旧物资回收站、绵竹仟森纸业有限责任公司、施祖秀、刘利承担。 经本院审查认为，本案执行标的额属于基层人民法院执行的案件标的管辖范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定之规定，裁定如下： 本院（2020）川06民初287号民事判决书“本案受理费279828元、保全费5000元，由绵竹仟森废旧物资回收站、绵竹仟森纸业有限责任公司、施祖秀、刘利承担”判决项由绵竹市人民法院执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  王 兰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执908号桦甸市富森房地产开发有限公司、石宏玉：桦甸市富森房地产开发有限公司与石宏玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1164.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1164.00元。至此，桦甸市富森房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初1013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异77号 异议人（案外人）：孙广久，男，1945年8月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人孙广久对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙广久称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:孙广久于2012年3月12日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年3月12日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，孙广久与双龙公司于2012年3月12日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人孙广久，建筑面积为67.94平方米，房款为149468元。孙广久交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，孙广久2012年3月12日收到入户通知单。孙广久向本院出具2012年-2018年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、电费、水费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙广久于2012年3月12日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；孙广久已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故孙广久提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3243号 申请执行人：毛爽，男，汉族，1976年12月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵春霞，女，汉族，1978年8月10日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层,统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初14382号民事判决书，受理毛爽、赵春霞申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3243号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年五月二十日 书记员  周 宣
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1393号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费3115元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我6115元，期间给付3000元，尚欠3115元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠刘某1款项3115元。刘某1在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某2、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某1等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。刘某1在诉讼中将其请求的数额变更为2615元（3115元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、刘某1等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠刘某1劳务费3115元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。刘某1将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费2615元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告刘某1劳务费2615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初822号 原告：关波，女，1968年12月13日出生，满族，住吉林市船营区。 原告：关芳，女，1973年4月10日出生，满族，住吉林市丰满区。 原告：关伟，男，1966年5月22日出生，满族，住吉林市丰满区。 原告：孙凤云，女，1943年11月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 被告：崔景斌，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 第三人：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。 法定代表人：石志伟，村书记兼主任。 本院在审理原告关波、关芳、关伟、孙凤云与被告崔景斌、第三人吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会侵权责任纠纷一案中，关波、关芳、关伟、孙凤云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关波、关芳、关伟、孙凤云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关波、关芳、关伟、孙凤云撤回起诉。 案件受理费838元，由原告关波、关芳、关伟、孙凤云负担。（已交纳） 审判员  张艺凡 二〇二一年五月三十一日 书记员  高文志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7116号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与郑剑斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑剑斌的微信、支付宝、银行账户存款14345.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8297号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省盱眙县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2021)苏0830刑执277号罪犯王凤华，男，1958年8月6日出生，汉族，泗洪县人，文盲，渔民，住泗洪县。被告人王凤华因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月5日被泗洪县公安局取保候审，2020年3月24日经本院决定继续对其取保候审，2020年6月2日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕,在执行过程中因泗洪县看守所以王凤华不符合收押规定为由决定暂缓收押，同日本院对其转为取保候审。现取保候审于其住所地。本院于2020年6月2日，作出（2019）苏0830刑初485号刑事附带民事判决书，以罪犯王凤华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。判决宣告后，王凤华以其身患疾病为由向本院提交暂予监外执行申请书，本院依法进行了审理。经查，罪犯王凤华于2020年6月8日在泗洪县人民医院诊断为两肺下叶慢性炎症可能，坠积改变不除外，冠状动脉左支钙化，左侧胸膜局部结节状增厚。我院将相关病历资料报淮安市中级人民法院进行审核。根据淮安市中级人民法院（2021）苏08法鉴审字第00030号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认定，罪犯王凤华所患“冠状动脉硬化、两肺间质性××、颈动脉增厚、右锁骨下动脉斑块、肝囊肿”，不属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王凤华收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。即自2021年5月28日起至2021年7月27日止。）二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5358号 原告：吴忠发，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孔建伟，男，1987年4月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴忠发与被告孔建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽原告在民事起诉状中载明现居住合肥市包河区××路××号滨湖万科城19幢3101室，并向本院提交一份物业服务中心的入住证明，证明原告系该房屋业主，但未向本院提交房屋的产权证信息等，仅凭一份物业中心的证明不能证明原告居住在本院辖区。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告孔建伟住所地即安徽省蒙城县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6867号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：韩圣明，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告韩圣明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳、被告韩圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告韩圣明系同和民康·百合园8幢103室业主，房屋建筑面积为79.68平方米。被告自2017年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费1377元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环，故被告韩圣明应对欠付的2017年11月1日至2020年10月31日的物业费1377元（0.48元/月/平方米×36个月×79.68平方米）全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩圣明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费总计1377元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告韩圣明负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执626号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地崇州市隆兴镇府青路**。 负责人：曹江，主任。 委托诉讼代理人：刘明雪，员工。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 被执行人：刘刚，男，1970年3月21日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详,其名下无到期债权、不动产信息和对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款800元，用于缴纳本案部分执行费并已上缴国库。本院在登记机关查封了被执行人名下车牌为川Ａ××××帕萨特牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3482号民事调解书申请执行标的为92,243.48元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费被执行人已缴纳800元，尚有执行费484元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之九申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初609号 原告：曹卫宁，男，1998年5月7日生，汉族，住肃宁县。 被告：高方华，女，2001年10月30日生，汉族，住肃宁县. 被告：高畔年，男，1951年12月29日生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：高方华，女，2001年10月30日生，汉族，住肃宁县.系高畔年孙女。 原告曹卫宁与被告高方华、高盼年返还彩礼纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫宁、被告高方华，被告高盼年委托代理人高方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹卫宁向本院提出诉讼请求：1.判令高方华、高盼年返还曹卫宁彩礼155000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：高盼年系高方华的爷爷，曹卫宁与高方华系自由恋爱，2018年10月30日举行了结婚仪式，并未办理登记手续。曹卫宁与高方华2019年5月7日共同生育一儿子曹一灿，曹卫宁按风俗给付高方华、高盼年彩礼155000元，由于给付彩礼致使原告生活困难。高方华于2020年7月份离家出走至今。原告多次寻找未果，原告认为被告的行为致使原告与高方华无法共同生活，故原告为了维护其合法权益，诉至法院。。 高方华辩称，彩礼返还不了，因为在和原告共同生活期间，钱已经花了。我没有离家出走，我只是出去上班，一开始我每天回家，后来在2020年9月底慢慢就不回去了，因为和原告总打架。 高盼年辩称，没有高盼年的事，牵涉不到高盼年。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据： 1、曹国永、杨威、曹中义书面证明一份，主要内容为原告给付高盼年彩礼150000元； 2、北曹庄村委会2021年2月28日证明，内容为“高方华于2020年7月份无故离家出走，至今未归”； 3、北曹庄村委会2021年5月20日证明一份，内容为“今有我村村民曹如义之子曹卫宁、因结婚时对方索要高额彩礼，东拼西凑，现已生活拮据”； 4、曹佳伟书面证明一份，内容为“高方华于2020年7月份无故离家出走，至今未归”。 被告质证称，155000元确实给了我爷爷高盼年了，是现金，我爷爷又把钱给了我。北曹庄村委会证明称原告东拼西凑彩礼不属实，原告和我说没有借钱。曹佳伟和北曹庄村委会出具的我离家出走的证明不属实。 被告认为，我和原告2018年10月30日举行的结婚仪式，2019年5月7日生育一子，我2020年7月份我还在家看孩子，8月9日我第一天上的班，我和被告吵架我拉黑过他，后来又加上了，我上班原告说让我一个月回家一次，那时我们已经闹的很僵了，期间我回去看过孩子。现在彩礼已经没有了，订婚时候买的金首饰、家具、小家电，结婚后给原告买的手表、衣服，我们在一起两年我都没有上班，原告也不怎么上班，期间的花销都需要钱。提交购买金项链、金戒指、金手链等票据。 原告认为，被告2020年7月份去肃宁县城上班，我要求她一个月回家一次，她特别不想回去，然后就拉黑我了。现在孩子跟着我，由我父母照看。婚后我一直上班了，被告给我买的手表衣服都是用的结婚的磕头钱，满月钱，金首饰我也没跟着去买，也没见过这些东西，花的什么钱我也不知道，被告说彩礼花光了，需要提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曹卫宁与被告高方华系自由恋爱，原告给付被告高盼年（被告高方华爷爷）彩礼155000元，2018年10月30日双方举行了结婚仪式并开始同居生活，2019年5月7日原告与被告高方华生育一子。2020年8月份左右，被告高方华离开原告家中至今。 本院认为，给付彩礼是我国民间习俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。故对原告要求返还彩礼的请求应予支持，但结合本地风俗，原、被告共同生活的时间，彩礼数额，生育子女等实际情况，彩礼不宜全部返还，本院酌定由被告返还原告彩礼30000元。被告提交了部分购买首饰等的票据，并称彩礼已全部花光的意见，证据不足，本院不予采纳；原告提交的北曹庄村委会证明，缺乏其他证据相印证，不能证实原告因给付彩礼导致生活困难，对原告该意见本院亦不采纳。被告高方华认可被告高盼年已将彩礼全部交给自己，故高盼年不应承担返还责任。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》（一）第五条的规定，判决如下： 一、被告高方华在本判决生效之日起十日内返还原告彩礼30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元(原告已预缴)，原告负担1371元，被告负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6810号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，中国建设银行股份有限公司成都金河支行行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：四川麦迈科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号1栋23层2314、2315号。 法定代表人：林知勋，职务不详。 被告：林知勋，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（以下简称“建行金河支行”）与被告四川麦迈科技有限公司（以下简称“麦迈科技公司”）、林知勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加诉讼。被告麦迈科技公司、林知勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行金河支行提出诉讼请求：1．判令麦迈科技公司、林知勋向建行金河支行支付借款本金19,497.09元，并支付截至2021年2月7日的利息371.17元、罚息1,125.7元、复利55.51元及后续罚息、复利（罚息自2021年2月8日起至借款本息还清之日，以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算；复利自2021年2月8日起至借款本息还清之日，以利息、罚息为基数，按年利率7.50375%计算）；2．判令麦迈科技公司、林知勋承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：麦迈科技公司为经营需要与建行金河支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度为19,497.09元。借款额度有效期间自2019年5月6日至2020年5月6日。贷款利率为5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，结息日固定为每月的20日。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。如借款人未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人应按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担借款合同约定的各项费用。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人违约救济措施：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担，林知勋作为共同借款人，应承担共同还款义务。截止目前，麦迈科技公司、林知勋未按合同约定履行还款义务，经建行金河支行多次催告，麦迈科技公司、林知勋均未归还。根据合同约定，麦迈科技公司、林知勋理应偿还其借建行金河支行的借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费及保全费、公告费等实现债权的全部费用。 麦迈科技公司、林知勋未作答辩。 本院查明事实与建行金河支行诉称一致。另查明，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》载明：贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年5月6日，建行金河支行向麦迈科技公司发放贷款19,497.09元。借款到期后，麦迈科技公司、林知勋未按期还款，截至2021年2月7日尚欠本金19,497.09元、利息371.17元、罚息1,125.7元、复利55.51元。 庭审中，建行金河支行陈述其主张的利息371.17元实际系计算至合同到期之日即2020年5月6日，之后未再计算利息，故截至2021年2月7日，尚欠利息仍为371.17元。 认定以上事实，有建行金河支行提交的开立单位银行结算账户申请书、变更银行结算账户申请书、中国建设银行单位人民币支付结算服务协议、申请、建设银行网上银行企业客户服务回执、（2019）川成蜀证内经字第46025号公证书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《企业活期明细信息》、贷款账户基本信息、贷款转存凭证（借款借据）、资金交易查询、贷款结清试算等证据以及建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，建行金河支行与麦迈科技公司、林知勋签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，建行金河支行按约履行了发放贷款的义务。麦迈科技公司、林知勋未按约还款，截至2021年2月7日麦迈科技公司、林知勋尚欠借款本金19,497.09元、利息371.17元、罚息1,125.7元、复利55.51元，本院据实予以确认。麦迈科技公司、林知勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对建行金河支行的主张进行抗辩。建行金河支行主张麦迈科技公司、林知勋返还尚欠借款本金19,497.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息及罚息、复利。案涉合同约定的借款利息和罚息、复利，符合法律规定，麦迈科技公司、林知勋应当按约向建行金河支行支付截至2021年2月7日的利息371.17元及罚息1,125.7元、复利55.51元。关于后续罚息，麦迈科技公司、林知勋应以尚欠借款本金19,497.09元为基数，自2021年2月8日起至借款本息还清之日止，按贷款利率上浮50％即年利率7.50375％计算；关于后续复利，麦迈科技公司、林知勋应以未还利息为基数，自2021年2月8日起至借款本息还清之日止，按年利率7.50375％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川麦迈科技有限公司、林知勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金19,497.09元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月7日的利息为371.17元、罚息为1,125.7元、复利为55.51元；自2021年2月8日起至借款本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率7.50375％计算罚息；自2021年2月8日起至借款利息还清之日止，以未还利息为基数，按年利率7.50375％计算复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告四川麦迈科技有限公司、林知勋承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫美慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6350号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与迟昊阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人迟昊阳的微信、支付宝、银行账户存款5119.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7542号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执966号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：贾文开，女性，1968年07月05日出生，汉族，住山西，住山西省交城县iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与贾文开借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6965号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贾文开未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人贾文开发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人贾文开下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6965号判决书，被执行人贾文开应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贾文开有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执966号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执565号申请执行人：刘宁，女性，1978年09月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：孙洋，男性，1982年09月06日出生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘宁与孙洋其他案由纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7354号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人孙洋下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7354号判决书，被执行人孙洋应当如期给付申请执行人刘宁所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执565号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初4680号之一原告：都匀市剑峰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：蔡贵林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：甘廷辉，男，汉族，四川省中江县人，现住贵州省都匀市。被告：都匀市乾通融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：冯卫，系该公司董事长。被告：黔南州闻香农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：冯卫，系该公司总经理。被告：贵州甘露雨农业旅游开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：赵勇，系该公司总经理。三被告共同委托委托：潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师，代理权限：特别代理。三被告共同委托委托：潘芳，系贵州仁义律师事务所实习律师。被告：贵州天之鸿建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：靳德虎，系该公司总经理。被告：广能亿能（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张霞，系该公司总经理。原告都匀市剑峰房地产开发有限公司与被告甘廷辉、都匀市乾通融资担保有限公司、黔南州闻香农业发展有限公司、贵州天之鸿建筑工程有限公司、贵州甘露雨农业旅游开发有限公司、广能亿能科技有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告都匀市剑峰房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告都匀市剑峰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市剑峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,998元，撤诉减半收取1,499元，由原告都匀市剑峰房地产开发有限公司承担。审 判 长  黄 莹审 判 员  王 翔人民陪审员  沈明莉二〇二一年五月十四日法官助理孔德燕书记员罗昭君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2966号之一 申请执行人：秦望点，男，1994年9月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：安徽卓凯商务信息咨询有限公司，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 法定代表人：朱天娇。 被执行人：宁宗辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 本院在执行申请执行人秦望点与被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉在金融机构的存款3875元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执970号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李东润，男性，1979年06月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李东润借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6878号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李东润未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李东润发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人李东润下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6878号判决书，被执行人李东润应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李东润有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执970号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7535号王兆辉：你与王代花故意伤害罪一案，本院作出的（2020）豫0191刑初48号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王代花于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46611.01元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保39号申请人：李守泽，男，1953年3月7日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：郑海波，男，1965年11月13日出生，住黑龙江省海林市。申请人李守泽于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结郑海波在海林市xx局的工资每月5000元至65万元止。中国平安财产保险股份有限公司海林支公司向本院出具保险单号119550139012652535xx《诉讼保全责任保险保单》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以650000元为限，保全期间自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人李守泽的申请符合有关法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司海林支公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑海波在海林市xx的工资，每月冻结5000元，冻结总金额65万元。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3770元，由李守泽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年五月十七日书记员  刘 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2193号 秦运贵、宿州市士杰新型建材有限公司、袁化亮： 申请执行人秦运贵与被执行人宿州市士杰新型建材有限公司、袁化亮合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7106号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7106号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2210号原告：褚静，女，1974年6月29日出生，汉族，山东栋梁科技设备有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：陈可喆，男,1991年2月19日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦岚，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告褚静与被告陈可喆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚静的委托诉讼代理人史进进，被告陈可喆的委托诉讼代理人梁金枢、周梦岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同,被告返还货款300000元及利息(自2020年4月15日起至返还订金之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲购买熔喷布,被告承诺可以向原告出售熔喷布,并要求原告付300000元后,立即给原告发货。于是原告按约定于2020年4月15日向被告付300000元,但被告却未向原告交付熔喷布,被告因无货可供应,经协商双方解除合同,被告同意退还原300000元,但至今被告仍未退还,侵犯了原告合法权益,为维护合法权益不受侵犯,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法秉公裁决。陈可喆辩称，原、被告之间的熔喷布买卖合同不应解除。一、原、被告口头达成熔喷布买卖协议，虽未签订书面合同，但原、被告口头达成的买卖关系依法成立,合法有效。二、涉讼熔喷布虽未交付，但并不等同于被告不能交付而导致合同目的无法实现。熔喷布为生产口罩的核心材料，属于稀缺物资，在物资稀缺的情况下，被告收到原告款项后积极开展相关工作，联系工厂备货，履行合同义务。且原告诉状所称与事实不符，双方并未对发货时间具体约定，根据《民法典》第五百六十三条第二款规定：“在履行期届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。本案中双方并未对发货时间具体约定，即未到履行期届满之日。原告一直未告知被告需要何种型号熔喷布，若原告配合，被告随时可以履行发货义务。三、疫情形势变化无法预见，熔喷布买卖视为一种投资手段，市场价格不稳定，如果产生盈亏，也应承担一定的商业风险。原告作为买受人，订立合同时应当预见到买卖熔喷布的市场价格会有浮动风险，仅因市场价格下调，要求解除合同，尚不足以证明被告不能履行合同交付义务而致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，恳请法院不予支持。综上，请求贵院保障答辩人利益，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：褚静提交与陈可喆的微信聊天记录打印件，陈可喆认为没有原始载体不予认可，本院认为，陈可喆承认与褚静微信聊天的事实，由此可知陈可喆应存有与褚静微信聊天的原始记录，但其不认可褚静提交的证据，又未提交相反证据予以反驳，故对于褚静提交的该证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2020年4月15日，褚静向陈可喆汇款30万元用于购买熔喷布。后合同并未实际履行。根据褚静提交的与陈可喆的微信聊天记录，2020年6月28日褚静问“款可以退回来了吗”，陈可喆回复“我已经给领导说了，这几天会打到您卡上”“下周应该没问题”等，此后褚静多次催要退款，陈可喆均以各种理由拖延。截止起诉之日，陈可喆未退还货款。本院认为，褚静与陈可喆虽未签订书面合同，但基于褚静提交的转款凭证和微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。褚静已实际支付了货款，陈可喆也在微信中同意退款，应视为双方协商一致解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故褚静要求陈可喆退还货款30万元的主张，本院予以支持。陈可喆怠于退款，应支付资金占用期间的利息损失，庭审中，褚静调整利息请求为：以30万元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告褚静与被告陈可喆之间的买卖合同关系；二、被告陈可喆于本判决生效之日起十日内退还原告褚静货款30万元；三、被告陈可喆于本判决生效之日起十日内向原告褚静支付利息损失（以30万元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，诉讼保全费2120元，均由被告陈可喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年五月十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15661号 原告：申建，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：辜庆勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 原告申建与被告辜庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告申建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申建撤诉。 本案案件受理费317.8元，由原告申建负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执103号 申请执行人：成县市场建设管理办公室，住所地：成县城关镇江武路中段农贸市场。 法定代表人：张琦，系成县市场建设管理办公室主任。 诉讼委托代理人：唐月有，系成县市场建设管理办公室职工。 被执行人：王映辉，男，汉族，生于1960年6月12日，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2019）甘民申1151号民事裁定书，于2021年1月20日立案执行的申请执行人成县市场建设管理办公室与被执行人王映辉合同纠纷一案。我院依法向被执行人王映辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年5月25日，申请执行人成县市场建设管理办公室向本院提交撤回执行申请书申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人成县市场建设管理办公室撤回案件执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1151号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 泳 二〇二一年五月二十五日 书记员 牟文康
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执851号申请执行人：高焕玲，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街。法定代表人：闫柱义，董事长。申请执行人高焕玲与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民特30号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下不动产、设备官网均被另案查封，且部分资产设有抵押；5、未查询到被执行人名下有车辆等可供执行财产信息；6、被执行人在本院所涉较多作为被执行人的案件，其现负债情况严重，全部财产均被查封，本案不具备执行条件,另被执行人被桦甸丰泰热电有限责任公司收购，本院已通知丰泰公司履行收购款，丰泰公司提出异议，现无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3794号 原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：罗立群，经理。 委托诉讼代理人：肖**芳，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王瑞，松原市某物业管理服务有限公司职员。 被告：李连刚，男，1988年5月10日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告李连刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人肖**芳、王瑞到庭参加诉讼。被告李连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某物业公司诉称：李连刚于2015年9月10日入住某小区1号楼107室，面积为285.29平方米。双方签订物业合同一份，按合同约定2019年1月1日至2020年12月31日应向某物业公司交纳107室物业管理服务费15,062元。经某物业公司多次催要，李连刚未付，故诉至法院要求李连刚立即给付2018、2019年度的物业管理服务费15,062元、违约金3012元，合计18,074元，并承担本案诉讼费。 李连刚未出庭未答辩。 经审理查明：2014年7月31日，某物业公司与吉林省某房地产开发有限公司签订一份某小区小区物业委托合同书。合同约定由某物业公司为某小区小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理。还约定物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业服务费用等其他内容（详见物业委托合同）。李连刚入住某小区1号楼107室，其房屋建筑面积为285.29平方米。 2015年9月10日，李连刚与某物业公司签订《前期物业服务合同》一份。合同约定甲方为某物业公司，乙方为李连刚。乙方自愿将位于某小区1号楼107室，建筑面积为285.29平方米的房屋托给甲方实行统一物业管理。甲方服务项目包括：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等。物业管理费用部分约定：（1）住宅每月每平方米收1.2元（物业费第二年起，基础设施完善后恢复每月每平方米1.5元）；（2）非住宅每月每平方米2.0元；（3）商企每月每平方米收2.2元；（4）车库每月每平方米收1.8元；（5）别墅每月每平方米2.2元；（6）高层每月每平方米2.0元（电梯费另算）。另约定对拒交、迟交卫生费、物业费的住户，要给予追加罚款的处理，必要时可采取其他政策处罚。如每栋楼年收费率低于90%，甲方有权停止对此楼的物业服务，甲方将事先以书面形式通知乙方，必要时将停止水、电、燃气等的服务。对拒不缴纳者，甲方将诉诸法律并承担物业费总额百分之二十的违约金。李连刚应交纳物业服务费期间为2019年1月1日至2020年12月31日。 上述事实有：某物业公司的陈述、物业资质证书、物业委托合同书、前期物业服务合同等复印件在卷为凭，予以证实。 本院认为：李连刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证及答辩权利，本院对于某物业公司提交的物业委托合同及前期物业服务合同予以采信。某物业公司与吉林省某房地产开发有限公司签订的某小区物业委托合同书以及某物业公司与李连刚签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。某物业公司为该小区提供了物业服务，李连刚系该小区业主，某物业公司与李连刚之间形成了物业服务合同关系，李连刚应当按约定交纳物业服务费。故本院对于某物业公司主张的李连刚给付2019年1月1日至2020年12月31日期间107室物业费15,062元（285.29平方米×2.2元/月/平方米×12个月×2年）的请求予以支持。另原告主张的违约金未提供证据证实其实际损失情况且请求的违约金计算方式过高，对于其主张的违约金不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李连刚于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理服务有限公司物业费15,062元； 二、驳回原告松原市某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李连刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 王国昭
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执51号申请执行人：王丽红，住所地：泰来县。申请执行人：杜春霞，住所地：内蒙古牙克石市。申请执行人：梁花，住所地：内蒙古自治区鄂温克旗伊敏河镇。被执行人：张静华，男，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。王丽红、杜春霞、梁花与张静华责令退赔一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初121号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，申请人王丽红、杜春霞、梁花于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张静华履行生效法律文书确定的给付王丽红、杜春霞、梁花人民币欠款65700.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人张静华有可供执行财产，申请人王丽红、杜春霞、梁花也未能提供张静华有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执51号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  周舰航
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2564号 原告：宋光鹏，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王三允，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告宋光鹏与被告王三允民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告宋光鹏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋光鹏撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋光鹏撤回起诉。 案件受理费1550元（已减半），保全费1270元，由原告宋光鹏负担。 审判员  张春华 二〇二一年五月二十一日 书记员  王丽萍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异263号异议人（案外人）康境霖，男，汉族，1996年01月31日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人康境霖对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13号楼1单元2楼东户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人康境霖称：其于2014年05月06日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定康境霖以总价款350650元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13号楼1单元2楼东户房产并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，康境霖于2014年05月06日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定康境霖以总价款350650元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13号楼1单元2楼东户房产并于当日支付全部购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，康境霖已在本院查封之前购买了涉案房产并支付全部购房款，故康境霖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13号楼1单元2楼东户房产查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  王玖玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3889号 上诉人（原审原告）：赵海林，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：赵志涛，女，1983年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：赵志利，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原审第三人：焦树仙，女，1959年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人赵海林因与被上诉人赵志涛、赵志利、原审第三人焦树仙物权确认纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵海林上诉请求：撤销一审裁定书，改判确认位于平山县城中天神韵二期26-1-1502室房产及26-1-16地下室属上诉人。事实和理由：首先，本案的案由是物权确认纠纷，平山县人民法院2020年7月20日作出的(2020)冀0131民初1940号民事调解书，系第三人起诉上诉人的离婚案件，案由系离婚纠纷，两个案件的案由不同。其次，案件的当事人不同。（2020）冀1940号民事调解书的当事人是上诉人与第三人，本案的当事人是上诉人与被上诉人赵志涛、赵志利，焦树仙在本案中只是第三人，并非被告。第三，解决的纠纷内容不同。本案上诉人请求法院解决的纠纷，是上诉人一家通过土地置换的平山县城中天神韵二期26-1-1502室房产及26-1-16地下室，二被上诉人不与上诉人办理房产的签字确认手续导致的本案诉讼。综上，上诉人认为，一审法院在未开庭审理查明事实的情况下，直接裁定认为上诉人的起诉属重复起诉，明显错误。望二审法院依法审查，撤销裁定，依法判决。 赵海林向一审法院起诉请求：判决确认平山县中天神韵二期26-1-1502室房产及26-1-16地下室属原告。 一审法院认为，2020年7月20日本院作出（2020）冀0131民初1940号民事调解书，调解书内容为：“一、原告焦树仙与被告赵海林自愿离婚；二、夫妻共同财产：位于平山县文化馆对过（原益民东路十四号）房院一处归原告焦树仙所有；位于中天神韵二期26-1-1502房产及26-1-16地下室归被告赵海林所有；其他互不追究。”，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、并更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”，本案原告要求物权确认的案涉不动产，已由本院生效的上述法律文书所确认，故原告赵海林属重复起诉，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵海林的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，已生效的河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1940号民事调解书内容为：“一、原告焦树仙与被告赵海林自愿离婚；二、夫妻共同财产：位于平山县文化馆对过（原益民东路十四号）房院一处归原告焦树仙所有；位于中天神韵二期26-1-1502房产及26-1-16地下室归被告赵海林所有；其他互不追究。”上诉人在本案中的诉讼请求已经在平山县人民法院（2020）冀0131民初1940号案件中处理完毕，上诉人再次起诉，根据上述司法解释规定，已经构成重复起诉。一审裁定驳回起诉的事实和法律依据充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，赵海林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  靳传晔
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2151号之二原告：王小牛，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：权建虎，男，1977年2月24日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：权英，女，1966年5月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王小牛与被告权建虎、权英民间借贷纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初2151号民事裁定书，冻结被告权建虎、权英银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产25500元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告王小牛于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王小牛自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告权建虎、权英银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产25500元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇二一年五月六日书记员  余 曼
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初3266号之一原告：欧洁，女，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈楠，女，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告欧洁与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告欧洁于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧洁撤回起诉。案件受理费1，550元，撤诉减半收取775元，由原告欧洁承担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  沈明莉人民陪审员  温荣梅二〇二一年五月十日法官助理孔德燕书记员罗昭君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4234号 原告：张强强，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：中腾尊威房地产开发河北有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村西，统一社会信用代码：91130185MA09L7TY1D。 法定代表人：滕秀权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 原告张强强与被告中腾尊威房地产开发河北有限公司(以下简称中腾尊威公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强强及被告委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《公园壹号预购协议》无效;2.请求法院依法判令被告退还原告所付首付款271275元及其利息（自2018年1月3日起按照年利率12％计算至实际给付之日止）;3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告请求将第一项诉讼请求确认原、被告签订的《公园壹号预购协议》无效变更为解除《公园壹号预购协议》。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订《公园壹号预购协议》，乙方（原告）购买位于鹿泉区，该房产建筑面积123.41平方米。协议签订后原告向被告交纳房款271275元。原告在交付首付款后，涉案的房产一直未能动工，对此原告多次向被告提出异议，被告未给予明确答复。后原告前往龙泉湖管理处考察，发现该地处于市政规划龙泉湖公园3区。原、被告签订协议时，被告称该商品房项目证件齐全且正在进行手续变更，承诺交房前能办下来正规房产证。被告并未告知原告该项目没有商品房预售许可证等相关证件，且未告知原告该项目地处于市政规划公园龙泉湖公园规划内，不能进行商品房建设，未明确售楼部地址、该房地产开发公司常用办公地址等信息，且协议上的被告联系电话无效，致使原告想要退房联系不到开发商。原告认为，被告不能履行协议中交付商品房的义务，且在签订协议过程中存在民事欺诈行为，主张被告退还首付款及利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 中腾尊威公司辩称，1、原告与被告签订《公园壹号预购协议》目的是在达到符合商品房买卖条件的时候，双方签订正式的商品房买卖合同，而且，预购协议约定的预购房产情况并不明确，应为预约合同。2、签订预购协议的目的是在达到符合商品房买卖的条件时，买卖预约双方有权要求对方履行订立本约，且预购协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且，被告也并未隐瞒未取得相关证件的情况。3、原告与被告签订的预购协议是双方真实意思表示，应继续履行，被告不应承担利息损失，即使合同解除，在被告退还原告已支付的款项的情况下，如果被告未按约定退款，合同解除后可支付合理的利息，利息的标准参照银行业1年期同期拆借利率。 原告向本院提交证据：证据一、原告与被告于2018年1月3日签订的《公园壹号预购协议》。证据二、定金收据1份，证明原告交纳定金4万元；首付款收据1份，证明原告交纳首付款231275元。 被告质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二真实性无异议，但是对于付款金额希望原告提交相应转帐凭证。 庭后，原告提交转账记录并说明原告向被告转账221275元、支付现金5万元。被告对原告提交的转账记录及说明予以认可。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告张强强与被告中腾尊威公司签订了《公园壹号预购协议》，约定原、被告就投资预购公园壹号达成协议：原告预购鹿泉区，该房产建筑面积123.41平米，房产单价为每平方米7060元，总价为871275元，采用按揭贷款方式支付房款，首付款为271275元，余款60万元在接到甲方通知后7日内办理按揭手续。甲方承诺该项目交付使用前土地手续变更为建设用地手续。原告在合同签订前及签订合同当日先后向被告支付首付款共计271275元，被告向原告出具了加盖被告公司公章的收据。合同签订后，涉案房产一直未动工，后原告向我院提起诉讼。庭审中，被告中腾尊威公司认可涉案房产一直未动工，并陈述正在办理相关手续。 本院认为，原告张强强与被告中腾尊威公司签订了《公园壹号预购协议》后，因被告一直未办理相关手续，涉案房产一直未动工，至今已三年有余，被告仍未履行，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除《公园壹号预购协议》、被告返还已付购房款271275元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率12%计算支付利息，无合同依据及法律依据，应按贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告张强强与被告中腾尊威房地产开发河北有限公司于2018年1月3日签订的《公园壹号预购协议》。 二、被告中腾尊威房地产开发河北有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张强强购房款271275元及其利息(利息起止日期自2018年1月3日起至购房款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告中腾尊威房地产开发河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘灵芝
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢181号之三申请执行人：阳泉顺丰钢结构有限公司。被执行人：关建民，男，1974年12月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终675号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人关建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关建民在中国建设银行账户内存款人民币269170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3217号 陈新生、李雪明： 申请执行人陈新生与被执行人李雪明建设工程合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初2391号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初2391号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢213号于琳琳、许斌、宋全磊：关于于琳琳与许斌、宋全磊民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2016）吉2403民初822号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于琳琳于2021年5月24日向本院申请执行，要求许斌、宋全磊付案款40940元及利息；负担执行费514元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费514元交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初822号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢218号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 王振华、隋凤兰、张兴文、王丽华： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王振华、隋凤兰、张兴文、王丽华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7071号 葫芦岛东北金城建设有限公司： 你方起诉沈阳蓝鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1787号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：陆岩，男，1986年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与陆岩合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1787号民事裁定书，对陆岩名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆岩名下22961.84元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十七日书记员  徐士博