wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1897号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：丁飞，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8330.39元,并从2019年8月28日起，以代偿金额8330.39元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1625.64元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：丁飞； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月30日签订《个人授信借款合同》（编号：190430120001116138）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月30日； 九、贷款到期日期：2020年4月29日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月30日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年8月28日代偿本金9198.63元、利息124.6元、罚息39.25元，共计9362.48元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：2019年8月28日代偿之日起至2021年3月1日共计还款1032.09元，尚欠8330.39元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8330.39元及利息（利息以8330.39元为基数，从2019年8月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告丁飞于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费28元（原告已预付本院），由被告丁飞负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执450号 申请执行人：杨猛，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈良旭，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨猛与被执行人陈良旭借款合同纠纷一案中，按照本院作出的（2020）川1903民初1756号民事调解书约定，被执行人陈良旭应偿还申请执行人借款50000元，但至今未履行。通过网络查控未发现被执行人有银行存款及车辆，通过传统调查，登记在被执行人陈良旭的不动产已抵押给巴中农村商业银行股份有限公司，且已被另案查封，尚未处置。经约谈，申请执行人请求待被执行人所抵押的财产处置后进行分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年五月三十一日 书记员  高攀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5232号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：白国君，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告白国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 喆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十八申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1943号 原告：安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村东张庄，统一社会信用代码543412030709028359。 法定代表人：李玉庆，该单位主任。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：董伟仓，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会诉被告董伟仓土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。当事人在法庭调查终结前将诉讼请求标的由232956元减少到9500元。原告安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会申请撤回对被告董伟仓的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙伟荣 书 记 员  王鑫宇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1863号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：穆云洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男。 委托诉讼代理人：杨帆，男。 被告：王弟军，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告王弟军、李志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。在审理过程中，经查李志秀已于2013年8月12日死亡。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 任 军 人民陪审员 熊 嫔 人民陪审员 屈建兴 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 卢成凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2776号 原告：于岭，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告于岭与被告李树凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于岭及其委托诉讼代理人程海啸到庭参加诉讼，被告李树凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款117840元及损失暂定1000元（按2019年一年期贷款市场报价利率从2019年7月10日开始计算至被告偿还完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包宿州市埇桥区卓耕广场3#、4#工程，施工期间，原告为被告提供砂石、劳务，被告合计拖欠原告432745元，后被告向原告支付126905元，被告之子又用汽车抵付188000元，现被告尚欠原告117840元。 李树凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于岭为被告李树凤供应砂石。经结算，被告李树凤于2019年7月5日出具《欠于岭砂石款》一份，载明砂石款合计372745.10元，已付118745元，剩余254000元未付。 另查明，原告于岭自认被告李树凤之子李云龙用车辆抵扣188000元材料款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告于岭向被告李树凤供应砂石，被告李树凤应履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款事实清楚，并有其出具的书面材料在卷佐证，原告自认被告之子用车辆抵扣188000元材料款，故被告李树凤应继续支付剩余材料款66000元。原、被告没有约定逾期付款损失，原告要求自2019年7月10日支付损失的诉讼请求，本院予以支持，即2019年7月10日至2019年8月19日损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。另原告于岭诉讼请求中包含被告李树凤拖欠其与陶言兰劳务费用，因与本案属于不同法律关系，其可就劳务费用部分另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李树凤于本判决生效后十日内支付原告于岭材料款66000元及逾期付款损失（计算方法：以66000元为基数，2019年7月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告于岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取计1339元，于岭负担596元，李树凤负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  张峻豪 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7024号原告：王英文，男，汉族，1954年5月1日出生，住重庆市垫江县。被告：钟利，女，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告王英文与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，因本院无法根据原告提供的送达地址向被告直接送达或留置送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，本院依法将本案诉讼程序转为普通程序，并通知原告补交案件受理费，但原告王英文无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费为25元，由原告王英文负担。审 判 长  何 嵘人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二一年五月十日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执718号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人徐伍、么小庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计50419.94元和利息及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初262号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初752号   原告：冯翠亲，女，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：党俊彦，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：党俊红，女，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   二被告共同委托诉讼代理人：曹保亮，新绛县妇女联合会推荐。   原告冯某与被告党某1、党某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人姚星辰、徐帅，被告党某1、党某2及其委托诉讼代理人曹保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯某向本院提出诉讼请求：1、判令党某1、党某2立即支付原告赡养费每月1500元；2、诉讼费由党某1、党某2负担。事实和理由：原告与党某2系母女关系，与党某1系招门为子关系。原告年事已高，并患有严重的心脏病、高血压，肾病等各种疾病，无自理能力，而党某1、党某2对原告的疾病也不多关心、生活上不能尽心照顾。原告到娘家暂时居住回家时，党某1、党某2擅自更换了大门锁，致使原告有家不能回。原告只好于2021年2月4号住进金鑫养老院，而党某1、党某2却对原告住进养老院一事不管不问，也不支付养老费用。   党某1、党某2辩称，1、党某2在丈夫党某1的协助下尽了力所能及的义务，原告所称不尽赡养义务，不符合客观事实；2、党某1是招门为婿，与原告之间没有血缘关系，也不是养父母与养子女的关系，没有赡养义务，应驳回对党某1的起诉；3、党某2已经根据原告实际情况做了应该做的事情，为原告修缮了住所，创造了较好的居住条件，原告不需要扩大开支住养老院，其提出的每月1500元明显过高，超出了山西省人均消费性支出水平；5、原告还有其他子女，不应只指定党某2作为唯一的或主要的赡养义务人；原告每年还有土地租赁款1800元、养老保险1000元、双女户补助1000元、低保3730元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某与丈夫（2013年去世）生育两个女儿，均已成家：长女党某2与党某1结婚后，党某1于1999年6月14日从原籍蒲县薛关镇落户到党某2家；次女党春红外嫁本县三泉镇吉庄村。冯某患有心脏病、脑梗死、高血压、胃炎、关节病等。近年来冯某丈夫的寿木、殡葬，冯某的日常生活、住房修缮取暖燃气、门诊住院医疗看病等主要由党某2、党某1夫妻负责。冯某丈夫去世后，低保每年3730元、土地租赁款每年1000余元、养老保险每年1000余元、双女户补助每年1000元合计每年约7000元均由冯某领取。   2021年2月4日，由党春红作为托养人、冯某作为入住者与新绛县金鑫老年公寓签订“入住协议”，入住新绛县金鑫老年公寓。收费标准为每月1000元（含住宿、吃饭），不含取暖费和空调费，协议外协议项目另行收费。当天，冯某缴纳押金1000元、1个月住宿费1000元、1个月取暖费200元。   本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。党某2作为冯某的长女，考虑其为招亲、妹妹党春红外嫁的情形，应当承担更多的赡养义务，以70%为宜。党某1作为党某2的配偶，有协助赡养人党某2人履行赡养义务的责任。   冯某年近七十，体弱多病，其要求入住养老场所并不过分，考虑金鑫老年公寓收费标准，酌定按每月1200元计算，以党某2每月承担1200元×70%=840元为宜，直到冯某回家居住由女儿照顾生活为止。至于冯某领取的低保、土地租赁款、养老保险、双女户补助等每年约7000元，考虑其身体状况，不应抵作党某2应当承担的赡养费用。   综上所述，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。故冯某请求党某2支付赡养费，对其合理部分每月840元，应予支持，且党某1有协助的义务；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：   被告党某2每月支付原告冯某赡养费840元，自2021年2月起计算至原告回家居住之月的下月止；本判决发生法律效力之月前的赡养费，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，之后的赡养费限于每月底前履行完毕；   二、被告党某1有协助被告党某2支付赡养费的义务；   三、驳回原告冯某其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告党某2、党某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇      二〇二一年五月二十八日   书记员 孔碧莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执570号申请执行人：谭贵萍，男性，1978年06月03出生，汉族，住海城市。被执行人：王丰，男性，1987年02月15出生，汉族，住海城市。申请执行人谭贵萍与被执行人王丰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初6596号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王丰偿还申请执行人15900元。被执行人王丰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭贵萍于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月27到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2020）辽0381民初6596号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1817号原告：尹书巧，女，1972年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵永会，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系原告尹书巧之夫。被告：冯三强，男，1954年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。原告尹书巧与被告冯三强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，定于2021年5月24日9时0分时开庭，原告尹书巧及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，均无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹书巧撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹书巧负担。审判员  潘圣国二〇二一年五月二十四日书记员  杨 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7752号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：曹进，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵艳辉，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告曹进、赵艳辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初1196号原告：刘燕，女，1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告：韩光宇，男，1987年6月2日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：周亚权，男，1970年1月9日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告刘燕、韩光宇与被告周亚权承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、韩光宇，被告周亚权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕、韩光宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周亚权退还装修款4000元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：要求被告周亚权退还装修款2500元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2021年3月份原告将位于彰武县的房屋进行装修。被告承包其中的瓦工活：室内地面粘瓷砖、墙体粘瓷砖、抹窗口、卫生间防水项目。双方约定：验收合格后给付装修费，价款4000元。施工期间，被告因着急给工人开支，要求原告支付装修费，2021年3月29日原告将装修费4000元转给被告。之后，原告发现由于被告的疏忽，将厨房墙体砖粘歪，造成墙体表面呈“凹形”状态，无法进行下一步装修项目，影响房屋的整体装修效果及进度。原告找被告协商处理此事，被告一再推脱不予解决，并中断了上述装修项目拒绝完成，造成原告装修停滞，延误装修时间，延误房屋的使用，造成原告经济损失，侵害了原告的合法权益，经协商未果，故诉至法院。周亚权辩称，我不同意返还原告的装修款4000元。2021年原告属实找我为其房屋装修，我承包了其中的瓦工活：室内地面粘瓷砖、墙体粘瓷砖、抹窗口、卫生间防水项目，双方约定：验收合格后给付装修费，价款4000元。装修完毕后，同年3月27日我给原告打电话索要装修款，原告说要先验收之后才能给我转钱。同年3月29日我又给原告打电话，原告表示验收合格，于是当日就将装修费4000元转给我了。过了大约三、五天原告给我打电话说墙砖粘的有问题，因我装修忙，我就告知原告可以自己找人修，修完后我再承担合理损失。现我的意见是对于我承包工程有不合格之处我可以给原告维修，但原告在我没维修之前又找人装修了房屋其他工程，如果因我这次维修导致其他工程也有损失我不负责。如果不能维修，那么我同意赔偿原告损失500元。刘燕、韩光宇为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、权利人为刘燕的房屋所有权登记证书一份，证明本案争议的房屋；2、原告与周亚权微信聊天记录一份，证明被告拖延时间不给原告维修房屋；3、照片7张，证明被告给其装修的房屋不合格之处；4、原告自行制作的维修清单及2021年3月19日购买瓷砖的票据各一份，证明原告维修所需费用情况。经质证，被告对证据1-3没有异议，但认为如果其给原告装修的房屋瑕疵是在国家规定的误差允许范围内，其无需承担责任；对证据4，被告认为维修清单计算标准过高，用不了这么多费用。本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认，对双方有异议的事实和证据认定如下：二原告刘燕、韩光宇系夫妻关系。2021年3月份原告将其房屋交由被告周亚权进行装修。被告承包其中的瓦工活：室内地面粘瓷砖、墙体粘瓷砖、抹窗口、卫生间防水项目。双方约定：验收合格后给付装修款4000元。同年3月29日，原告将装修款4000元转账给被告。后原告认为被告装修存在多处瑕疵，被告同意原告先行找他人维修，再支付相关费用。后原告又继续施工房屋内其他部分工程。现被告同意支付原告维修费500元。本院认为，被告周亚权为原告刘燕、韩光宇的房屋装修，刘燕、韩光宇按约定支付了报酬，周亚权应保证其装修成果符合质量要求。存在质量瑕疵的，原告可以要求被告承担维修、赔偿损失等违约责任。因本案中，原告已对其房屋其他部分进行装修，如被告承担维修义务，势必会造成其他部分损失，而原告又主张被告赔偿其违约损失，故被告承担损害赔偿责任对本案来说更为适宜。原告对其损失，提供了维修明细，证明其损失数额为2034元，被告不予认可，本院综合原告的损失情况，参考当地的物价水平，从符合合同目的和通常使用标准角度，酌定被告赔偿原告维修费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周亚权赔偿原告刘燕、韩光宇维修费1000元。在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告刘燕、韩光宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年五月二十七日书记员 张思远
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初759号   原告：安图县明月镇xx全屋定制店，住所地吉林省安图县瓮声街。   经营者：祝某，负责人。   委托诉讼代理人：张某，女，职员。   被告：马某，男，1982年4月13日出生，汉族，住吉林省安图县。   本院在审理原告安图县明月镇xx全屋定制店诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告安图县明月镇xx全屋定制店于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县明月镇xx全屋定制店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安图县明月镇xx全屋定制店撤回起诉。   案件受理费25元，全部退还给原告安图县明月镇xx全屋定制店。   审判员 刘寸丹   二〇二一年五月二十六日   书记员 秦 程
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执371号申请执行人慕巍，男，汉族，1985年7月7日出生，甘肃省环县人。被执行人付相龙，男，汉族，1989年5月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人慕巍与被执行人付相龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月二十日书记员  贺 坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7113号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄少波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄少波的微信、支付宝、银行账户存款16281.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8307号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初788号原告：李孟强，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省开封县。被告：徐阳（王阳），女，汉族，1991年4月1日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告李孟强诉被告徐阳一案，原告李孟强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐阳的起诉。本院认为，原告李孟强的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟强撤回对被告徐阳的起诉。本案诉讼费减半收取为213元，由原告李孟强承担。审判员  刘庆春二〇二一年五月八日书记员  张智博
抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初225号 原告：付俊臣，男，满族，1960年10月28日出生，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇马和村村民委员会，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人：遇铁军，系该村主任兼书记。 委托诉讼代理人：王德顺，系该村主任助理。 原告付俊臣与被告辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇马和村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告付俊臣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付俊臣的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付俊臣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由付俊臣负担。 审判员  邢艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李诗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1712号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华璃，男，1967年4月12日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码450××××××××××××，壮族，初中文化，务工人员，住南宁市青秀区××××××××××××。2021年2月24日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1534号起诉书指控被告人李华璃犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李华璃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年02月21日22时15分许，被告人李华璃酒后驾驶一辆×××××号二轮普通摩托车行驶至南海区里水镇里水大道邓岗桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李华璃的血液酒精含量为145.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李华璃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李华璃如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李华璃认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李华璃拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李华璃在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李华璃危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李华璃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李华璃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华璃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初588号 申请人：阜新市细河区李记香油芝麻酱店，地址阜新市细河区花园市场,系个体工商户。 经营者：李实然，男，汉族，现住阜新市细河区。 被申请人：马野，男，汉族，现住阜新市细河区。 原告阜新市细河区李记香油芝麻酱店与被告孙志权、被告马野、被告李健亮买卖合同纠纷一案，申请人阜新市细河区李记香油芝麻酱店于2021年5月11日向本院提出财产保全申请：1、请求查封被申请人马野所有的位于阜新市细河区保健街16-4-401（面积为54.37㎡）房屋；2、保全费由被申请人承担。申请人阜新市细河区李记香油芝麻酱店以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马野名下的位于阜新市细河区房屋；查封期间房屋由被申请人马野保管和使用，不得出卖、转让。查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  远桂云 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 棵
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1019号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍。 委托诉讼代理人：查勤，公司员工。 被告：岳容财，男，1950年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告岳容财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐 悦 书 记 员 冷美玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初1354号   原告：张朋超，曾用名张朋朋，男，1972年4月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：肖彩莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张朋超之妻。   被告，肖小涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张朋超与被告肖小涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朋超及委托诉讼代理人肖彩莉、被告肖小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张朋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款170000元及自2015年9月30日至实际付款之日按年息3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告因急需资金向原告借款17万元，原告以现金方式向被告出借了17万元，同日被告向原告出具了借条，载明被告借原告款项为17万元，还款期限为9月30日。但在还款期限届满后，被告并未积极归还借款，经原告多次催要，被告以种种借口推诿，时至今日仅清偿了部分利息。综上，原告认为原告与被告之间的民间借贷行为，合法有效，受法律保护，被告应如期还款付息，现被告之行为，不仅属于违约，而且严重损害了原告利益，致合同目的无法实现。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。   被告肖小涛辩称：我确定给原告出了17万元的条子，但是原告仅给付了我现金10万元，我和原告有一个工程，这个工程的利润我需要给原告7万元，但我没有给原告钱，所以加上之前所借的10万元，我给原告出了17万元的借条，从2015年至今我陆续给原告还了91000元，还剩9000元本金未给，利润7万元未给付。   原告围绕诉讼请求依法向法院提交了2015年4月5日借条一份，证明被告向原告借款17万元，约定还款时间为2015年9月30日的事实。   本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，   并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。   根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：   原、被告系朋友关系，双方均干工程业务，自2013年认识后双方之间经济往来频繁。2015年4月5日，在西安市鄠邑区XX小区前面的路上被告再次向原告借款，双方同时对之前经济往来进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明：因淳化工地周转不开，今借张朋超人民币壹拾柒万元（170000元），9月30日还款，借款人：肖小涛，2015.4.5。出具借条两天后，原告借给被告现金10万元。借条所载十七万中的70000元原告称为以前被告所欠原告款项，被告称为某工程自己应给的原告分红。被告于2018年11月5日起至2020年12月21日通过微信共计向原告转账11笔，转账金额合计10700元。此后，原告多次向被告索要借款，被告以无力偿还为由，至今未向原告归还借款，原告持上述请求诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾多次向原告借款，双方经过对账，被告欠原告借款17万元，有被告向原告出具借条为证。原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，本院依法予以确认。被告主张已经偿还原告借款91000元，但除上述被告向原告微信转账记录之外，其余还款被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张170000元借条中的70000元是另一个工程应给原告的利润分红，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告向其微信转账的10700元为利息，利息为双方口头约定，但亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于被告向原告微信转账10700元，本院依法认定为被告向原告偿还借款本金。因此，对于原告主张的借款170000元应扣除被告已偿还的10700元。原告主张被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，判决如下：   被告肖小涛于本判决生效之日起十日内向原告张朋超偿还借款159300元及逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%自2015年9月30日计算至实际付款之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告肖小涛负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审 判 员 巨西挺                     二○二一年五月二十七日                    书 记 员 高锐霄               1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2734号 原告：李宏林，男，壮族，1971年1月11日出生，住广西南宁市。 被告：潘坤权，男，壮族，1965年6月15日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告李宏林与被告潘坤权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏林、被告潘坤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项45800元；2、判令被告支付利息（计算方式：以45800元为基数，从2019年5月2日起按月利息1%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告存在机械租赁合同关系，双方约定被告于2019年5月1日前付清尾款55800元，期间被告仅支付了10000元，尚有余款 2 45800元未付。原告多次催促，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：对原告诉请的45800元本金无异议，但是利息计算标准过高，请法院依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程机械租赁合同》，约定：因乙方工程施工需要，特按月租用甲方小松挖掘机一台，每台租金47000元/月；租用期自2018年10月16日始至完工，如租期不满一个月按一个月付租金，超过一个月则按实际天数计算租金；乙方应在每月租赁到期时付清当月租金，当月租金不得超过下月15号，如不能按期付款，甲方可立即停机，并有权随时转租或拉回该机械设备。 2019年3月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到李宏林租机款55800元，限于2019年5月1日前还清，以此为据。后被告向原告支付10000元，剩余款项至今未付。 本院认为：原、被告签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告已依约将机械设备交付给被告，但是被告未按时足额向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠租金45800元 3 和资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按每月1%计算资金占用利息，被告主张该计算方式过高，且双方未约定利息计算方式，本院酌情调整为按年利率6%计算，故被告应向原告支付的资金占用利息计算方式为：以45800元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计至被告清偿欠款之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告潘坤权支付原告李宏林租金45800元； 二、被告潘坤权支付原告李宏林利息（计算方式：以45800元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计至被告潘坤权清偿欠款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费587元（已减半收取），由被告潘坤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上 4 诉处理。 审 判 员 许晓彤 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴 杨 书 记 员 金晨雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执368号之一申请执行人白菊成被执行人杨金峰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2926号民事判决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人白菊成申请执行被执行人杨金峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白菊成申请执行的债权为243174.05元，尚余243174.05元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人杨金峰有可供执行的财产。本院认为被执行人杨金峰无可供执行的财产，申请执行人白菊成同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十二日书记员  蔡燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1824-3号辽宁省海汇融资租赁有限公司：你/你单位与卜祥林合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1053号原告：刘彦武，男，1958年3月13日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告刘彦武与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦武委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘彦武向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘彦武与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年9月进入被告公司，一直在该公司工作至2015年8月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、职工入厂登记册、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年9月，于2015年8月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘彦武自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢82号 被执行人田长松,男,生于1997年1月5日,四川省青川县人。 本院在执行田长松没收财产一案中，经查，被执行人田长松未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初16号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田长松北京牌小型轿车，车牌号川YXXX**其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  周璇
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执445号李凤、杨兆芳：李凤与杨兆芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120971元（不含执行费）及利息。经本院立案执行，现双方自行和解，被执行人杨兆芳自愿给付申请执行人李凤执行款75000元，此款于2021年5月20日双方已自行交付完毕，剩余未执行到位的部分申请执行人李凤自愿放弃，案件执行费1025元由申请执行人李凤承担，现申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人李凤向本院申请执行的（2021）黑0125民初1207号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终6432号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1337号 原告：姚众仁，男，1967年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张志望，山东柳泉律师事务所律师，特别授权。 被告：王加锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师，特别授权。 原告姚众仁与被告王加锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚众仁及其委托诉讼代理人李成漳、张志望、被告王加锋及其委托诉讼代理人王青霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚众仁向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工费24151元，石灰款75000元，在线检测运营费等费用25000元，以上共计124151元；2、请求判令被告赔偿原告损失1241元，并按年息6%标准赔偿至上述款项付清时止；3、一切诉讼费用、送达费用均由被告承担。 事实与理由：2020年3月11日，原、被告签订石灰加工合作协议，约定原告自愿将厂区内两座石灰窑与被告共同合作使用，被告每月销售石灰不得低于3000吨，每吨须支付给原告加工费45元。除加工费外，被告每年支付给原告50000元（含在线检测运营费及比对等费用。该费用每月支付4200元）。2021年2月2日经结算被告尚欠原告加工费24151元，石灰款75000元，在线检测运营费等费用25000元。经原告多次催要被告至今分文未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王加锋辩称：1、运营费25000元，不属实。原、被告签协议是2020年3月11日，原告和第三方签订的协议2020年3月25日到期。2、答辩人接手石灰窑时，二个窑炉的灰和灰罐的灰都是灰粉，已经半年停窑了，所以出现粉子，当时价格是80元一吨（原告主张每吨300元，不属实），卖了6、7万元，现在答辩人窑炉的灰和灰罐的灰都是成品灰，价值将近300000元，原告把答辩人的损失给答辩人。销售原来灰粉时时都有证人3、当时的灰粉在石灰窑上还有剩余，还能找出样品。 经审理认定如下事实，2019年10月7日，原告姚众仁（承包方）与第三人山东沂源鲁山水泥有限公司（发包方）签订《承包合同书》一份，合同约定：原告承包第三人位于沂源县南麻镇沟泉村红旗厂旧址的山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司进行经营。承包期限自2019年3月26日至2020年3月25日，承包费每年580000元。 在原告承包上述钙业分公司期间，2020年3月11日，原告姚众仁（甲方）与被告王加锋（乙方）签订《石灰加工合作协议》一份，合同约定：“一、甲方将厂区内两座石灰窑与乙方共同合同使用，乙方负责原燃物料的供应及成品的销售，甲方只负责生产加工。三、乙方每月石灰销量不得低于3000吨，每吨须支付给甲方加工费45元。四、乙方须预交押金10万元给甲方，双方合作终止时，所有债权债务清理完毕后，甲方须于一周内将该押金归还给乙方。八、除加工费外，乙方每年支付甲方50000元（含在线检测运营费及比对等费用。该费用每月支付4200元）。十三、本协议自2020年3月1日起执行，截至日期根据情况而定”。 上述《承包合同书》到期后，原告与第三人又将合同顺延，顺延至2020年9月25日。上述《石灰加工合作协议》签订后，原、被告开始按协议内容合作加工。原告与第三人合同结束后，被告又与第三人山东沂源鲁山水泥有限公司另行签订承包合同，继续承包经营第三人所属的山东沂源鲁山水泥有限公司钙业分公司，承包经营至2021年3月16日，被告与第三人结算，第三人将被告经营期间的原烧料、产品转让费239910元支付给被告。上述转让费包括:煤34920元、罐内石灰360吨*300元=108000元、木柴1300元等。 另查明，原、被告终止《石灰加工合作协议》后，2021年2月2日，被告给原告出具证明一份，证明：“截至2021年1月31日，王加锋欠姚众仁加工费24151元，欠石灰250吨”。 2021年3月17日，原告提起诉讼，要求被告支付原告加工费24151元、石灰款75000元（250吨*300元/吨），在线检测运营费等费用25000元，共计124151元，同时要求被告赔偿原告损失1241元，并按年息6%标准赔偿至上述款项付清时止。 上述事实，由原告提交的《承包合同书》、《石灰加工合作协议》、证明条、收到条、证人证言、调查笔录、《资产转让合同》以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题：一、2021年2月2日，被告给原告出具的“证明条”的效力问题。二、“证明条”中载明的“石灰”成分和价格问题。三、原告主张在线检测运营费25000元是否支持的问题。 关于焦点一。原、被告签订的《石灰加工合作协议》，主体适格、意思表示真实、内容合法。依据上述合同协议所签署的该“证明条”，其所载明的内容，记录详实，内容与双方签订的《石灰加工合作协议》约定相符，该“证明条”应是双方的结算凭证，该证据的证明力应予认定。被告主张该“证明条”系酒后所签名，不应作为证据使用的抗辩，本院不予采信。 关于焦点二。该“证明条”明确载明“石灰”成分，而非“石灰粉”。首先，原、被告作为业内人员，发生混淆的概率较小；其次，被告主张是“石灰粉”，证据不足。关于价格问题，“证明条”中虽未载明石灰价格，2021年3月16日，被告与第三人山东沂源鲁山水泥有限公司结算价格，石灰每吨300元，因此，原告主张按每吨300元计算，较为合理，应予支持。被告抗辩“按石灰粉的成分及价格（80元/吨）计算”的主张，本院不予采信。 关于焦点三。原、被告签订的《石灰加工合作协议》第八条明确约定：在线检测运营费每年50000元，每月支付4200元。根据合同约定，被告应当向原告支付该费用。自2020年3月1日至2020年9月25日，204天，原告主张25000元，符合合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告王加锋支付原告姚众仁加工费24151元、石灰款75000元、在线检测运营费25000元，共计124151元； 二、被告王加锋赔偿原告姚众仁经济损失（自2021年2月2日至付清之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率6%标准计算）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 焦云鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高明红 书 记 员 葛 霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3459号 原告：成都川诚信二手车市场管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：尧鸿浚，执行董事。 被告：袁林，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都川诚信二手车市场管理有限公司与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告成都川诚信二手车市场管理有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都川诚信二手车市场管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都川诚信二手车市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告成都川诚信二手车市场管理有限公司负担。 审判员  苏建兵 二〇二一年五月七日 书记员  张 璞
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初321号原告刘建东，男，1973年5月3日出生，汉族，住阜新市清河门区。委托代理人梁艳，系原告妻子。被告潘阳，男，1988年9月21日出生，汉族，住阜新市清河门区。原告刘建东与被告潘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告潘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建东向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付轮胎款8250元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告潘阳在原告处购买轮胎欠款17250元，有欠条为证。经原告多次催促，于2016年12月8日以油卡的形式归还5000元，2019年7月1日以银行转账形式还原告1000元，2019年8月1日以银行转账形式还原告1000元，2019年10月5日以银行转账形式还原告500元，2019年12月3日以银行转账形式还原告1000元，2020年1月12日以银行转账形式还原告500元。剩余至今仍旧欠原告8250元，原告虽多次催促，被告迟迟没有偿还原告欠款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。潘阳未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告潘阳在原告处购买轮胎欠款17250元并签署了欠据，后被告偿还9000元，最后一次还款日期为2020年1月12日，现尚欠8250元。以上事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提供的欠据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买轮胎，系双方真实意思表示，受法律保护，原告向被告提供了货物，被告应支付相应价款，被告未能足额支付价款的行为构成违约，应承担相应的责任，故原告请求被告支付剩余货款及承担利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘阳于本判决生效之日起十日内支付给原告刘建东轮胎款8250元。并自2020年1月13日起,以8250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二一年五月十二日书记员  宝 莹
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初982号原告：程建英，女，1967年10月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告程建英与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建英委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。程建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告程建英与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1988年1月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、职工入厂登记册、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1988年1月，于2009年1月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告程建英自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1854号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路**平安金融中心**，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告巩其峰，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告巩其峰保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十五日书记员 王亚楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4126号原告：刘庚山，男，1960年1月31日出生，汉族，住济南市。被告：济南德瑞特包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔皓，经理。刘庚山与济南德瑞特包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘庚山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘庚山撤诉处理。审判员 王 辉二〇二一年五月八日书记员 裴立红
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1180号 原告：李茂书，女，出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：李茂良，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告李茂书诉被告李茂良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李茂书的委托诉讼代理人黄贵平、被告李茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按月息1.5%计付利息；2、判令被告支付原告因追索欠款所支付的代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系堂兄妹。2014年初,被告急需资金周转，向原告姐弟借款，并出据借条，载明：被告共计向原告姐弟两人借款55万元，并约定月利息1.5%。其中，向原告借款25万元。被告自2018年元月起就没有给付利息了，也未向原告归还借款本金。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 被告李茂良辩称：认可向原告借款25万元并约定按月利率1.5%支付利息，在2019年前向李茂炳和原告李茂书付了93000元利息，但是现在无钱归还借款本金和支付利息。 经审理查明：原、被告系堂兄妹。2014年初，被告李茂良因急需资金，向李茂炳和原告李茂书借款250000元，由原告于2014年3月5日通过银行转款给被告李茂良，并于2016年在向李茂炳再次借款时将此笔借款2014年和2015年未付的利息计为了李茂炳的借款本金。对此，原、被告双方并无异议，案外人李茂炳也在本院（2020）川1028民初1179号案件庭审中予以认可。被告李茂良也于2019年向原告李茂炳及李茂书补充出具借条一份对此事实予以确认，该借条载明：“李茂良借到李茂书现金250000元，李茂炳现金300000元，共计550000元。借款时间为2014年3月5日起至2020年3月4日，利息以一分五计算；因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由李茂良承担。借款人：李茂良，2014年3月5日。” 2017年至2019年间被告李茂良支付了原告李茂炳和李茂书利息93000元。此后，被告李茂良未再向原告李茂炳及其姐姐李茂书支付利息，也未返还本金，原告为此于2021年2月22日诉至法院，并为此产生了诉讼代理费8000元。 另查明，现全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有原、被告的当庭陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、借条一份、四川增值税普通发票、本院（2021）川1028民初1179号案件庭审笔录一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李茂良出具的借条约定的还款时间为2020年3月4日，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原告李茂书已通过银行转款的方式将250000元借款支付给了被告李茂良，且被告李茂良于2019年出具了借条对前述借款事实进行确认，故双方之间的民间借贷关系成立并有效。 被告李茂良借款后，于2016年将之前的利息与李茂炳及原告李茂书结算并将未付利息84000元计入李茂炳借款本金后，自2017年至2019年间共计向李茂炳及原告李茂书支付的93000元，双方均认可是利息，只是李茂炳及原告李茂书主张应抵扣2017年12月31日前的利息。因被告李茂良在支付利息时并没有区分李茂炳和原告李茂书的借款，应结合二人的借款进行综合认定。截止2016年4月7日，被告李茂良欠原告李茂书及李茂炳的借款本金为550000元，但其中84000元系之前借款的利息，且将该利息计入本金的行为发生在2016年，根据2020年8月18日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，能够计入本金，但该利息是按月利率1.5%计算而来，故不应再计付利息。因此，被告李茂良应当按照月利率1.5%以466000元为基数向原告李茂书及李茂炳计付2016年4月7日至2016年11月的利息，以366000元为基数计算2016年11月以后的利息。照此计算，从2016年4月7日至2017年12月31日应付利息就已超过11万元，而被告李茂良所付利息仅93000元，低于应付利息，故对李茂炳及原告李茂书主张的该93000元抵扣2017年12月31日前的利息的主张，本院予以支持。 综上，原、被告在借条上约定的还款日期为2020年3月4日，现已届满，原告李茂书请求被告李茂良返还借款本金250000元并自2018年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计付利息至付清时止的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及2020年12月23日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以支持。原告李茂炳请求的代理费8000元，根据2020年12月23日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2020年8月18日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及2020年12月23日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告李茂良于本判决生效之日起十日内返还原告李茂书借款本金250000元并自2018年1月1日起至付清借款时止按年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告李茂书的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，由被告李茂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年五月十日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2989号赵云杰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2521号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17633号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马钟胜，男，现住广东省汕头市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告马钟胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18622.40元，其中本金11200元、利息2268.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5153.88元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费297.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费297.96元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告马钟胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11200元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马钟胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费297.96元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），现退还原告136.5元；剩余136.5元由原告负担25元，由被告负担111.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6485号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：薛国艳，女，1964年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告薛国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告薛国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令薛国艳给付捷信公司剩余贷款本金4379.01元及自2019年3月14日起至2019年8月14日止未付期内利息322.92元；2．判令薛国艳向捷信公司支付自2019年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以4379.01元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由薛国艳承担。薛国艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38962889840033.贷款时间：2018年05月14日4.贷款本金：10000元5.分期期数：15期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.833%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：842.58元13.首次还款日：2018年06月14日14.约定送达地址：宁夏回族自治区银川市贺兰县××镇××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1..贷款发放时间：2018年05月14日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年3月14日4.合同约定到期日：2019年8月14日5.未偿还本金：4379.01元6.欠付利息：322.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛国艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4379.01元及自2019年3月14日至2019年8月14日止未付期内利息322.92元；二、薛国艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4379.01元作为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛国艳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6185号 原告：展毅，男，1963年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:武军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：赵素云，女，1951年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告展毅与被告赵素云缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展毅及其委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。被告赵素云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款5万元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间达成口头协议，原告以壹佰万元的价格购买被告位于徐州市中山南路109号水利局宿舍水文楼103室，由于被告在与原告达成口头协议前已经将涉案房屋出售给了第三方并收取了第三方定金5万元，在与原告达成口头协议后，被告与第三方解除了房屋买卖合同，按照原被告之间口头协议的约定，被告应向第三方支付的违约金5万元由原告垫付，在房屋交易时从房款中扣除，原告按口头协议的约定代被告向第三方支付了5万元违约金，现被告反悔不愿意将涉案房屋出售给原告，原告多次找被告协商退还5万元垫付款未果，现原告为维护自身的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵素云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告展毅陈述其与被告赵素云在二三十年前是邻居，在听说被告准备以100万元价格出售徐州市中山南路109号水利局宿舍水文楼103室后，找到被告赵素云表示愿意购买，被告说其将卖房事宜已经交给中介办理，被告电话与中介沟通，中介说房子已经卖了，并收取购房人5万元定金。被告给中介说想把该套房屋卖给原告展毅，中介说如果卖给展毅就会产生5万元违约金，被告说这个违约金叫展毅拿，这个房子卖给展毅了。被告问原告愿意拿吗，原告说愿意拿。原告陈述这个违约金是原告替被告拿的，原告将该5万元交给了房产中介。之后被告将房屋定价120万元，原告仅同意按照100万元购买房屋，后双方没有达成房屋买卖合同，原告要求被告将代垫的5万元违约金退还。 为证明上述陈述，原告举证中国建设银行取款凭证一份，证明2020年10月6日原告取款5万元，用于垫付被告向购买涉案房屋的第三方支付购房违约金的事实。同时申请房产中介刘惠玲作为证人出庭作证，证人陈述：有一天原告打电话给我，说房子卖给邻居小展（展毅），我说你房子已经卖给别人，已经收到定金了。我说你违约金怎么办，小展（展毅）在电话里说让我帮忙，然后接过来电话说房主说了让他拿违约金。后来小展（展毅）来找到我，说让我帮忙推掉第三方买房人。第三方买房人很生气，因为第三方买房人付的定金是现金，小展（展毅）就把钱转给我，我随后就取出来给第三方买房人了。我听说小展（展毅）报警了，派出所喊我过去，问我要收钱人的电话，我把电话给派出所了。原告之前卖给别人的时候说是100万元，卖给小展（展毅）时要涨价，双方就起了争执，没有买成房子。我已经写了说明给法院。 本院认为，缔约过失责任是一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任。缔约过失责任的承担须以先合同义务的存在及违反作为前提条件。通常而言，先合同义务存在于要约生效后和合同有效成立前，当事人在此段时间内违反了先合同义务即成就了承担缔约过失责任的前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条关于“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为”。 就本案而言，原告展毅欲向被告赵素云购买涉案房屋，向被告发出购买房屋的要约。因被告已将案涉房屋出售他人，如解除与他人之间的房屋买卖合同，需支付违约金50000元，根据被告要求，原告向案外人支付了该笔违约金50000元。因被告欲提高涉案房屋的售价，以致双方未能达成房屋买卖合同。根据原告及证人陈述，被告向案外人出售房屋价格为100万元，与原告磋商订立房屋买卖合同时，其大幅提高房屋售价，导致双方未能订立房屋买卖合同，明显违背诚实信用原则，给原告造成了损失应承担相应的违约责任。根据其过错，原告主张被告返还已支付的违约金50000元，本院予以支持。 原告在与被告缔约过程中虽不存在《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的应当承担损害赔偿责任的几种情形，但导致本案的发生，是因原告欲购买被告已出售他人的房屋所致。综合考虑该因素，为平衡双方当事人权益，根据公平原则，对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵素云于本判决生效之日起十日内，返还原告展毅已支付的违约金50000元。 二、驳回原告展毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  魏 萌 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年五月十二日 书 记 员  陈 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3533-1号申请人：邵某某，女，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李某某，男，1965年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人邵某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人邵某某于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某在烟台银行股份有限公司的银行账户存款170000元（账号：8160108780110XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人邵某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在烟台银行股份有限公司的银行账户存款170000元（账号：8160108780110XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人邵某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十九日书记员  李杪蓉
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执269号之二被执行人：高大义，男，汉族，1964年04月16日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高大义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高大义在山东省农村信用社联合社903044111016210185764,0账户内存款人民币114146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十二日书记员  陈业超
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2274号原告:文春香，女，汉族，1973年3月21日出生。住邵东市。被告:李望前，男，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省岳阳县。原告文春香与被告李望前劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告文春香到庭参加诉讼，被告李望前经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资13000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李望前承包新邵县巨口铺镇神水冲村架电杆工程，自2019年9月30日至2019年10月24日，雇佣原告用自有的挖机给其架电杆，挖机工钱共计28000元，先支付了5000元。并出具23000元的欠条，农历2020年过年之前一个月，被告李望前向原告支付了10000元，余下13000元，经原告多次催讨，被告一直拖延拒付工资。被告李望前未予答辩。原告文春香为支持其主张向本院提交了当事人的身份证明、欠条等证据,本院经审理予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告文春香已向被告李望前提供了劳务，被告李望前应按双方的约定向原告文春香支付劳务报酬。现原告文春香要求被告李望前支付劳务报酬13000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望前在本判决生效后十日内支付原告文春香劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告李望前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年五月三十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1492号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：薛金益，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘群英，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省通江县，系薛金益之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告薛金益、刘群英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告薛金益到庭参加了诉讼，被告刘群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令薛金益、刘群英立即向通江信用联社清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和罚息；2..案件受理费由薛金益、刘群英承担。事实和理由：2013年6月19日，通江信用联社与薛金益、刘群英签订《个人借款合同》，约定薛金益、刘群英向通江信用联社贷款10万元。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约向薛金益、刘群英发放了贷款10万元。借款期限届满后，薛金益，刘群英未按约定履行还款义务。综上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 薛金益辩称，薛金益尚欠通江信用联社贷款10万元客观、真实，但薛金益目前经济困难，无力履行还款义务。 刘群英未答辩。 经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2013年6月19日，通江信用联社作为乙方与作为甲方的薛金益、刘群英签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环借款额度为10万元，用于承建工程，贷款期限自2013年6月19日至2016年6月18日止，借款利率为固定利率，即9.9751‰，在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。《个人借款合同》签订后，通江信用联社于次日向薛金益发放贷款10万元。借款期限届满后，薛金益、刘群英未按约定履行还款义务。截止2021年5月17日，尚欠借款本金10万元、利息44774.42元。 本院认为，通江信用联社与薛金益、刘群英签订的《个人借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约履行了发放贷款义务，而薛金益、刘群英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2021年5月17日，尚欠借款本金10万元以及利息44774.42元，故通江信用联社请求薛金益、刘群英偿还借款10万元以及相应的利息，本院予以支持。双方签订的《个人借款合同》未约定罚息，故通江信用联社请求薛金益、刘群英支付罚息，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告薛金益、刘群英于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金10万元，并支付截止2021年5月17日的利息44774.42元。从2021年5月18日起以本金10万元为基数，按月利率9.9751‰的标准支付利息至清偿完毕时止； 二、驳回原告通江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告薛金益、刘群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  雷彬彬 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  文 籍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4572号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢卫勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢卫勇的微信、支付宝、银行账户存款4269.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6063号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2964号 原告：吕文杰，男，1985年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：黄碧波，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吕文杰与被告黄碧波定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告吕文杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕文杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文杰负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1302号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，男，1992年2月9日出生，汉族，系该公司公区主管，住甘肃省兰州市西固区。被告：张吉忠，男，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告张吉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告张吉忠交纳了拖欠的物业费，原告甘肃海亮物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年五月十一日书记员  侯沛含
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执278号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、陆文友、李凯华：关于申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与陆文友、李凯华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284813.44元。经本院立案受理，现被执行人已清偿完全部本息、诉讼费,且被执行人已经缴纳执行费4172元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院申请执行的(2020)苏1202民初1696号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3584号王磊、李林林：本院在执行申请执行人王磊与被执行人李林林定金合同纠纷一案中，申请执行人王磊依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12597号民事判决书于2021年3月17日向本院申请强制执行,执行标的为35308元。执行中，本院已执行回案款35308元案款并发放给申请执行人。本案执行费407元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12597号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2471号之一原告：刘广甫，男，1969年10月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：周德海，男，1969年11月25日生，住盐城市亭湖区。原告刘广甫与被告周德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，在审理过程中，原告刘广甫于2021年5月24日申请撤回对被告周德海的起诉。本院认为，原告刘广甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广甫撤回起诉。案件受理费5680元，依法减半收取2840元，财产保全申请费2020元，合计4860元，由原告刘广甫负担。审判员  吕建生二〇二一年五月二十五日书记员  谷 萍