文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2960号原告：丁小龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何国彬，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣雨，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：陈航，公司经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏磊，重庆彰义律师事务所律师。原告丁小龙诉被告何国彬、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险重庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁小龙的委托诉讼代理人刘莉容，被告何国彬及其委托诉讼代理人杨朝麟、刘欣雨，被告人保财险丰都支公司的委托诉讼代理人田欣悦，被告天安财险重庆分公司的委托诉讼代理人黄鸿磊均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告丁小龙向本院提出诉讼请求称：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失228784元；2、由人保财险丰都支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月24日，何国彬驾驶摩托车行驶至北碚区XX大道与XX路交叉路口时，与丁小龙驾驶的摩托车相撞，造成二车受损，丁小龙受伤的交通事故。经交警部门认定，丁小龙承担次责，何国彬承担主责。原告伤后被送医治疗，此后双方就赔偿事宜，无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告何国彬答辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆在人保财险丰都支公司投保交强险，并在天安财险重庆分公司购买了众包骑手意外险，相关保险均在保险期限内，请求法院判令由保险公司直接赔偿，不足部分由我方承担。本案诉讼费和鉴定费由保险公司负担。其他赔偿项目在质证环节发表意见。被告人保财险丰都支公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险限额12.2万元，我司在事故发生后无垫付费用。事故发生时何国彬驾驶证注销，交强险不予赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费，其他费用以质证意见为准。被告天安财险重庆分公司答辩称：事故发生事实及责任认定无异议，我司承保被告骑手个人责任保险，保额25万元，其中三者伤残赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额5万元，我司承保的个人责任险仅包括残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费四个项目，我司赔偿医疗费应扣除20%非医保费用。经审理查明，2020年10月24日，何国彬（驾驶证状态：注销可恢复）驾驶渝GFXXXX号二轮摩托车行驶至北碚区XX大道与XX路交叉路口时，遇丁小龙驾驶渝D7XXXX号二轮摩托车遇停止信号未一次停在停止线以外，0时9分，丁小龙按照交通信号灯指示左转弯行驶过程中，何国彬驾车违反交通信号灯指示行驶，两车发生碰撞，造成何国彬、丁小龙受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，何国彬承担事故主要责任，丁小龙承担事故次要责任。事故发生后，丁小龙前往重庆市北碚区中医院住院治疗，13天后于2020年11月6日出院，出院医嘱：……全休壹个月。此后丁小龙又前往医院门诊治疗，2021年1月8日，重庆市北碚区中医院开具诊断证明，建议：休息壹月，继续门诊随访治疗、复查。另查明，丁小龙自行委托重庆明正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2021年2月3日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：1、丁小龙属十级伤残；2、丁小龙需后续医疗费约8000元；3、丁小龙伤后护理时限为90日。还查明，丁小龙系重庆XX医疗器械有限公司法定代表人，其与配偶林临共生育子女2人，其中丁香兰于2014年4月28日出生，丁梓瑞于2016年4月7日出生。还查明，何国彬驾驶的渝GFXXXX号二轮摩托车在人保财险丰都支公司投保有交强险，事故发生在承保期限内。同时，何国彬在天安财险重庆分公司购买有“众包骑手意外险天安财险3元版”，保险期限为2020年10月23日0时12分至2020年10月24日1时30分，保险内容为“……三者死亡伤残医疗：20万元人民币；三者物损：5万元，免赔额每次事故300元”，庭审中，天安财险重庆分公司陈述该保险中的死亡伤残医疗20万元的赔偿项目包含有死亡伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费四个项目。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、营业执照、户口簿、手机截图照片等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由机动车第三者责任强制保险的承保单位在机动车第三者责任强制保险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何国彬驾车与丁小龙驾车发生碰撞，发生本次事故，事故车辆在人保财险丰都支公司投保交强险，人保财险丰都支公司应在交强险承保范围内对丁小龙予以赔偿，其抗辩称因何国彬驾驶证注销，交强险不予赔偿的的理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于何国彬购买的“众包骑手意外险天安财险3元版”，其中包含有限额为20万元的三者死亡伤残项目，天安财险重庆分公司作为承保公司，应根据合同约定在承保限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由何国彬赔付。本院综合考虑何国彬、丁小龙对本次事故发生所起的作用，酌定由何国彬承担事故70%的责任，由丁小龙承担事故30%责任。关于丁小龙的损失，本院认定如下：1、医疗费，17395.8元，双方均无异议，且有票据为据，本院予以确认；2、续医费8000元，双方均无异议，且有鉴定意见为据，本院予以确认；3、住院伙食补助费780元，双方均无异议，本院予以确认；4、营养费，无相关医疗机构医嘱，本院不予支持；5、误工费，丁小龙出院时医嘱休息壹月，此后在2021年1月8日门诊复查时又遵医嘱休息壹月，两份医嘱间虽缺乏连续性，但结合鉴定意见认定的丁小龙伤后护理期限90天的情况，以及丁小龙伤情，可以认定丁小龙的误工存在连续性，可依法计算至定残前一日，即丁小龙误工时限为102天（2020年10月24日至2021年2月2日），丁小龙自愿按100天主张误工费，不违反法律规定，本院予以确认。丁小龙系重庆XX医疗器械有限公司法定代表人，但未举示证据证实其务工收入情况，本院综合考虑其所从事的行业，酌定按照制造业就业人员年度平均工资56641元计算其误工费，即丁小龙误工费为15518.08元（56641元/年÷365天×100天）；6、护理费，根据鉴定意见，丁小龙护理时限为伤后90天，且有13天处于住院期间，故其护理费可计算为6180元（13天×120元/天+77天×60元/天）；7、交通费，本院酌定为500元；8、残疾赔偿金，根据鉴定意见，丁小龙为十级伤残，故其残疾赔偿金可计算为80012元（40006元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，丁小龙的被扶养人丁香兰、丁梓瑞共有丁小龙及林临两名抚养义务人，本院根据丁香兰、丁梓瑞的年龄以及丁小龙的伤残等级等因素，确定丁香兰的被扶养人生活费为15878.4元（26464元/年×12年×10%÷2人），确定丁梓瑞的被扶养人生活费为18524.8元（26464元/年×14年×10%÷2人），丁小龙对该费用分别主张15878元和18524元不违反法律规定，本院予以确认；10、精神抚慰金，本院综合考虑丁小龙的伤残等级以及其在本次事故中的过错程度，酌定为2000元；11、鉴定费2390元，有票据为据，本院予以确认。综上，关于丁小龙的医疗费、续医费、住院伙食补助费等共计26175.8元，其中18000元由人保财险丰都支公司在交强险医疗费限额内予以赔付，超出部分8175.8元，根据事故责任比例，其中70%即5723.06元由天安财险重庆分公司在三者伤残医疗承保限额内予以赔付。庭审中，天安财险重庆分公司辩称按20%的比例扣除非医保用药的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于丁小龙的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计138612.08元由人保财险丰都支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。关于丁小龙的鉴定费2390元，其中70%即1673元由何国彬予以赔付。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告丁小龙支付医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计156612.08元；二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起三十日内向原告丁小龙支付医疗费、后续医疗费等共计5723.06元；三、由被告何国彬于本判决生效之日起十日内向原告丁小龙支付鉴定费等共计1673元；四、驳回原告丁小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.92元，减半收取771.96元，由原告丁小龙负担161.94元，由被告何国彬负担610.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二一年五月十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋