贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1291号上诉人（一审原告）：凯里市齐发建筑物资租赁站，经营场所:凯里市鸭塘镇原凯旋厂。经营者：齐金文，男，汉族，身份证住址：湖北省大悟县，现住贵州省凯里市。委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云南飞鼎建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区同德昆明广场A7地块办公楼34层3408号。法定代表人：吴**，公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：顾祥斌，男，苗族，现住凯里市。被上诉人（一审被告）：吴昌权，男，1981年10月21日出生，苗族，户籍地施秉县。现租住凯里市。上诉人凯里市齐发建筑物资租赁站（以下简称：齐发租赁站）与被上诉人云南飞鼎建设工程有限公司（以下简称：飞鼎公司）、顾祥斌、吴昌权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15297号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐发租赁站上诉请求：撤销一审判决，改判支持齐发租赁站的全部诉讼请求或者发回重审。事实及理由：1.根据齐发租赁站提供的《租金费用结算表》，顾祥斌签署同意支付的租金截止到2020年8月31日，扣除飞鼎公司已经支付的19，700元，飞鼎公司还应代付的租金293，379.87元。即使一定要顾祥斌签署同意公司先支付的准确信息，该意见也是签到了2020年6月30日的租金结算表上，飞鼎公司也还应代付的租金208，077.38元。2.齐发租赁站向飞鼎公司主张租赁损耗费，是根据飞鼎公司在《情况说明》中作出的承诺“基数400吨的3%损耗由公司代付，其余丢失及损失由顾祥斌承担”来计算的，且该损耗费在余下未还材料的赔偿款中已经相应的扣除。本院二审期间飞鼎公司、顾祥斌、吴昌权均未提出任何答辩意见。齐发租赁站向一审法院起诉请求：1.解除齐发租赁站与顾祥斌、吴昌权于2020年1月4日签订的《周转材料租赁合同》；2、飞鼎公司、顾祥斌、吴昌权连带支付齐发租赁站截止2020年9月30日产生的租金304，391.38元、维护费用28，641.13元、租赁材料损失赔偿34，320元（400T钢管的3%，单价以11元/米计）、违约金60，878.28元，共计428，230.79元；3.顾祥斌、吴昌权赔偿未归还材料钢管4038米（以11元/米计，价值44，418元，扣减公司代赔34，320元后为10，098元）、顶丝507个（以12元/个价值6，084元）、扣件41590套（以4元/套价值166，360元）、套管1076个（以5元/个价值5，380元）以上共计187，922元；4.飞鼎公司、顾祥斌、吴昌权支付齐发租赁站未还材料租金由2020年10月1日起按367.04元/日计算至材料归还完或材料赔偿款支付完结之日止。一审法院认定事实：2020年1月4日，齐发租赁站作为出租方（甲方）与承租方（乙方）顾祥斌、吴昌权签订《周转材料租赁合同》，该合同主要约定：乙方因承建凯里环城高速北段、万潮服务区房建项目工程向甲方租赁建筑物资，建筑物资具体情况如下：名称日租金（元）单位赔偿价格计算标准其他钢管0.009米/天20元/米260米/吨调直费20元/吨扣件0.007套/天7元/套800套/吨洗油费0.3元/套，缺螺丝0.8元/套洗油费1元/支、缺帽5元/个，缺底板8顶丝0.025支/天20元/支200支/吨元/个，维修费8元/个套管0.025个/天10元/根300个/吨实际租用数量及型号以甲方出库单为准，租金计算期限为租赁物资出库之日起至全部租赁物归还入库之日止。乙方指定吴昌权为合同经办人或领料人，负责收退货、结算等事宜。租金按日计算，延迟支付租金超过一个月以上，甲方有权随时解除合同，并收取乙方所欠租金总额20%作为违约金。任何一方违约，需由违约方承担本合同发生的一切费用（包含诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。合同的末页，顾祥斌、吴昌权在乙方经办人处亲笔签字捺印。顾祥斌向齐发租赁站支付押金10，000元。2020年1月7日，飞鼎公司、顾祥斌共同向齐发租赁站出具《情况说明》，载明：顾祥斌向齐发租赁站租赁的用于凯环北万潮服务区房建的钢管租赁物资，经顾祥斌、齐发租赁站及飞鼎公司协商，租赁费及材料损耗费（基数400T的3%损耗）由顾祥斌承担，飞鼎公司代付（需经顾祥斌确认，且是市场价）；材料丢失其他所有损失由顾祥斌承担，与飞鼎公司无关。合同签订后，齐发租赁站向顾祥斌、吴昌权提供钢管107671.5米，扣件77520套，接管5702个，顶丝3300根；截止2020年11月15日，顾祥斌、吴昌权已归还钢管109078.3米，扣件39389套，接管4643个，顶丝2805根，多还钢管1406.8米；未还扣件38131套，顶丝486支，接管1059根。截止2020年9月30日，涉案租赁材料产生租金共计324，091.38元，扣除飞鼎公司代为支付的19，700元，尚有租赁费304，391.38元、维护费用28，641.13元未予支付。嗣后，齐发租赁站与顾祥斌经协商，对赔偿价格进行调整，即：钢管的赔偿价为11元/米，扣件的赔偿价为4元/套，顶丝的赔偿价为12元/个，接管的赔偿价为5元/个。另查明，顾祥斌分别在2020年1月31日、3月31日、4月30日的结算表上签署同意飞鼎公司支付租赁费用，今后从其工程款中扣除的意见，该三张结算表的结算金额分别为19，702.92元、67，094.79元、112，680.71元，即截止2020年4月30日，扣除公司已代付的19，700元，公司还应代付的租赁费用金额为112，680.71元。另查明：齐发租赁站支付律师代理费34，000元，购买诉讼保险单交纳诉讼财产保全责任保险费500元，交纳保全费申请费2，770元。一审法院认为，涉案租赁合同及《情况说明》系各方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、有效性。顾祥斌、吴昌权未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，齐发租赁站诉请解除涉案租赁合同，于法于约有据，理由成立，依法予以支持。关于租金。截止2020年9月30日，顾祥斌、吴昌权尚有租金304，391.38元、维护费用28，641.13元未予支付，顾祥斌已支付的押金10，000元，应抵扣租金10，000元，顾祥斌、吴昌权实际尚欠租赁费用323，032.13元。根据飞鼎公司与顾祥斌共同出具的《情况说明》的约定，飞鼎公司应对经顾祥斌确认的租赁费部分承担代付的责任，对于未经顾祥斌确认的租赁费部分，飞鼎公司不承担代付责任。而经过顾祥斌确认的租赁费用中，飞鼎公司尚有112，680.71元未履行其代付义务，飞鼎公司则应对该部分租赁费用继续履行代付的义务。飞鼎公司抗辩称工程款已支付完毕，其不应再承担代付义务的理由不成立，故不予采纳。据此，顾祥斌、吴昌权应向齐发租赁站支付租赁费用323，032.13元，飞鼎公司对其中的112，680.71元承担连带支付责任。关于违约金，涉案合同中约定承租人未按约支付租金超过1个月，出租人可按欠付租金总额的20%收取违约金。顾祥斌、吴昌权欠付租金294，391.38元，则违约金为58，878.2元，对于主张超过部分，不予支持。关于租赁材料损耗费，涉案合同中并没有租赁材料损耗费的相关约定，租赁材料未退还，承租人已承担了相应的赔偿义务，承租人不应再承担材料损耗费。齐发租赁站主张的材料损耗费属重复计算，明显加重了承租人的负担，该项诉请于法于约无据，依法不予支持。关于未退还材料，顾祥斌、吴昌权应向齐发租赁站退还材料扣件38131套，顶丝486支，接管1059根，如未能退还，则应向齐发租赁站赔偿未退还租赁材料的损失，根据双方的约定，赔偿价值为：扣件152，524元，顶丝5，832元，接管5，295元，抵扣多还钢管1406.8米价值15，474.8元，赔偿款共计148，176.2元，齐发租赁站只主张148，175.2元，视为其对自己民事权利的处分，应予以支持。关于齐发租赁站诉请未退还材料继续计算租金至赔偿款支付完毕之日止。因本次诉讼中已解除合同并确定了未退还材料赔偿款数额，根据公平原则，对未退还的租赁物资不应再继续计算租金。据此，该项诉请不予支持。关于律师费、保全费、保函费的问题。涉案合同中关于律师费的约定系双方当事人真实意思表示，齐发租赁站提供了《法律服务合同》及缴纳律师代理费的发票，银行转账流水，但因齐发租赁站诉请的标的未全额得到支持，酌情支持律师费27，000元由顾祥斌、吴昌权负担。财产保全费因本案诉讼申请了诉讼财产保全，产生保全费2，770元，予以支持。保函费并非一定需要购买诉讼财产保险，当事人亦可通过提供财产担保等方式来进行诉讼保全，该笔费用并非诉讼之必须产生，根据公平原则，该笔费用应由齐发租赁站自行承担，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、解除凯里市齐发建筑物资租赁站与顾祥斌、吴昌权于2020年1月4日签订的《周转材料租赁合同》。二、顾祥斌、吴昌权于本判决生效之日起十日内支付凯里市齐发建筑物资租赁站租赁费用323，032.13元，云南飞鼎建设工程有限公司对该笔款项中的112，680.71元承担连带支付责任。三、顾祥斌、吴昌权于本判决生效之日起十日内支付凯里市齐发建筑物资租赁站违约金58，878.2元。四、顾祥斌、吴昌权于本判决生效之日起十日内退还凯里市齐发建筑物资租赁站扣件38131套，顶丝.486支，接管1059根，逾期则支付齐发租赁站上述材料赔偿款共计148，175.2元。五、顾祥斌、吴昌权于本判决生效之日起十日内支付凯里市齐发建筑物资租赁站律师代理费27，000元。六、驳回凯里市齐发建筑物资租赁站的其余诉讼请求。本院二审期间齐发租赁站、飞鼎公司、顾祥斌、吴昌权均未向本院提交新证据。本院经审理查明，顾祥斌分别于2020年1月31日、3月31日、4月30日、6月30日在租金费用结算表上签署同意飞鼎公司支付租赁费用，今后从其工程款中扣除的意见，扣除公司已代付的19,700元，公司还应代付的租赁费用金额为208,077.38元，一审法院对此部分认定事实错误，本院予以纠正，其余案件事实与一审查明一致。本院认为，围绕上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点一是飞鼎公司承担代付金额是否正确，二是齐发租赁站要求飞鼎公司承担代付租赁损耗费的请求可否支持。关于争议焦点一，齐发租赁站主张飞鼎公司承担支付责任的依据是飞鼎公司出具的《情况说明》，即经过顾祥斌签字确认的用于凯环北万潮服务区房建的钢管租赁费由飞鼎公司代付。结合二审另查明的顾祥斌签字单确认的金额，齐发租赁站要求飞鼎公司至少承担208,077.38元代付责任的上诉理由成立,本院予以支持。关于争议焦点二，齐发租赁站与顾祥斌签订的《架料租赁合同》并未就材料损耗费作出约定，飞鼎公司和顾祥斌出具的《情况说明》对材料损耗费未出明确的承诺，依法应视为没有约定。且齐发租赁站在出租建筑材料时已收取租金、维护费，且对未能归还的建筑材料已要求承租方予以赔偿，其损失足以得到补偿，基于顾祥斌并未明确签字同意飞鼎公司代付该费用，故齐发租赁站主张飞鼎公司代付损耗费的请求于约无据，院不予支持。综上所述，一审判决认定事实有误，导致裁判结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15297号民事判决第一项即“解除凯里市齐发建筑物资租赁站与顾祥斌、吴昌权于2020年1月4日签订的《周转材料租赁合同》”。二、维持贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15297号民事判决第三项即“顾祥斌、吴昌权于本判决生效之日起十日内支付凯里市齐发建筑物资租赁站违约金58，878.2元。”三、维持贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15297号民事判决第四项即“顾祥斌、吴昌权于本判决生效之日起十日内退还凯里市齐发建筑物资租赁站扣件38131套，顶丝486支，接管1059根，逾期则支付凯里市齐发建筑物资租赁站上述材料赔偿款共计148,175.2元。”四、维持贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15297号民事判决第五项即“于本判决生效之日起十日内支付凯里市齐发建筑物资租赁站律师代理费27,000元。”五、变更贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15297号民事判决第二项为“顾祥斌、吴昌权于本判决生效之日起十日内支付凯里市齐发建筑物资租赁站租赁费用323,032.13元，云南飞鼎建设工程有限公司对该笔款项中的208,077.38元承担连带支付责任。”六、驳回上诉人凯里市齐发建筑物资租赁站其余上诉请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5151元，保全费2770元，由上诉人凯里市齐发建筑物资租赁站1786，顾祥斌、吴昌权负担6135元；二审案件受理费5151元，由凯里市齐发建筑物资租赁站负担2575.50元，顾祥斌、吴昌权负担2575.50元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年五月二十一日法官助理刘于麟书记员韩林爽