wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初783号 原告：何兴祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：郑泽齐，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告何兴祥与被告郑泽齐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何兴祥的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告郑泽齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴祥向本院提出诉讼请求：1．判令郑泽齐立即支付工程款20000元；2．判令郑泽齐从2020年1月26日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2017年初，郑泽齐承建了四川省成都市新津县金华镇汉富企业港一期2批次工程建设，工程地点为四川省成都市新津县金华镇。2017年12月8日，郑泽齐将该工程项目中的抹灰及外墙砖劳务工程分包给何兴祥，双方签订了《抹灰及外墙砖工程施工承包合同》。何兴祥按照合同认真履行并将完工工程交付给郑泽齐验收合格，现该工程已经投入使用。2019年12月16日经结算，郑泽齐尚欠何兴祥工程款20000元，郑泽齐承诺在2020年春节前付清，后经何兴祥多次催收，郑泽齐却以种种理由推拖。为维护何兴祥的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 郑泽齐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日，郑泽齐作为甲方（发包方）与何兴祥作为乙方（承包方）签订一份《抹灰及外墙砖工程施工承包合同》，约定甲方将成都市新津县汉富企业港一期2批次项目2#、9#、15#、21#、22#、23#楼抹灰（内墙、外墙）及外墙砖工程劳务承包给乙方，并对工程计价方式及付款方式等内容进行约定，后何兴祥按约进行施工。2019年12月16日，郑泽齐向何兴祥出具一份《欠条》，确认郑泽齐欠何兴祥抹灰组人工费20000元，并承诺于2020年春节前支付，但至今未付。 上述事实，有何兴祥提交本院予以采信的《抹灰及外墙砖工程施工承包合同》《欠条》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，郑泽齐经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。何兴祥系自然人，无工程承包资质，故何兴祥与郑泽齐之间签订的《抹灰及外墙砖工程施工承包合同》无效，但不影响何兴祥作为实际施工人对已完工的工程向郑泽齐主张工程款。庭审已查明，郑泽齐尚欠何兴祥工程款20000元，该款应于2020年春节前即2020年1月25日前支付，但郑泽齐至今未付，故应支付何兴祥从2020年1月26日起的资金占用利息。因此，本院对何兴祥要求郑泽齐支付工程款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑泽齐于本判决生效之日起十日内支付何兴祥工程款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由郑泽齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄林 二〇二一年五月八日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执117号申请执行人：向克强，男，汉族，1967年6月23日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：孙立平，男，汉族，1981年10月21日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告向克强与被告孙立平买卖合同纠纷一案，本院生效的（2020）云2928民初515号民事判决书确定，判令被告孙立平于本判决生效之日起十日内偿还原告向克强借款本金23523元。本院判决书生效后，因被告人孙立平未按时履行还款义务，原告人向克强遂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙立平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人孙立平履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人孙立平名下的银行存款账户，并对其采取了限制高消费的措施。2021年4月20日，本院将案件双方当事人通知到永平县人民法院执行局办公室，被执行人孙立平表示暂无一次性支付能力，只能分期支付，申请执行人向克强与被执行人孙立平就借款23523元的支付达成执行和解协议：被执行人孙立平于2021年5月开始，每月30日前支付1000元，至案款全部还清，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执117号执行案件终结执行。被执行人孙立平必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人孙立平不履行执行和解协议，申请执行人向克强可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年五月二十日书记员  马雪锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3482号原告：刘子云，女，1957年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：梁某1。原告刘子云与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告收到预交案件受理费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘子云撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月六日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1164号 原告：吴某某，男，1961年X月XX日生，汉族，湖南省XX市人，初中文化，农民，住湖南省。 被告：谭某某，女，1970年X月XX日生，汉族，湖南省XX市人，小学文化，农民，住。 被告：吴某明，男，1989年X月X日生，汉族，湖南省XX市人，住湖南省（缺席）。 被告：吴某亿，男，1999年XX月XX日生，汉族，湖南省XX市人，住湖南省（缺席）。 原告吴某某与被告谭某某、吴某明、吴某亿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告谭某某到庭参加诉讼，被告吴某明、吴某亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告建材款10200元及其利息（自2019年2月4日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。 谭某某辩称：2014年，其因建房在原告处购买水泥石灰，经结算，下欠原告建材款17200元。嗣后，其丈夫吴敦才于2017年下半年向原告支付建材款5000元，吴敦才又代缴原告吴某某的农村合作医疗保险费1100元，吴敦才后来又支付原告建材款8900元，共计15000元，故其仅欠原告建材款2200元。 被告吴某明、吴某亿未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭某某系被告吴某明、吴某亿之母，被告谭某某与吴敦才系夫妻关系。2014年8月，被告谭某某及其丈夫吴敦才多次在原告吴某某处购买水泥、石灰用于建房，双方于2014年11月12日结算，被告谭某某下欠原告货款17200元，双方未明确约定该货款的付款期限和违约责任。被告谭某某于2017年向原告支付了货款5000元，2019年1月吴敦才替原告代缴了农村合作医疗保险费1100元。被告谭某某之夫吴敦才于2019年农历4月2日因病去世。 上述事实，有原告吴某某、被告谭某某的当庭陈述，原告向本院提交的记账流水4份、户口注销证明1份，常宁市xxxx出具的三被告的身份信息资料1份予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于被告谭某某及其丈夫敦才是否于2019年2月4日已向原告支付了货款8900元的问题。原告主张被告谭某某丈夫吴敦才于2019年2月4日向其支付了货款900元，并提交了被告谭某某丈夫吴敦才向其出具的对账单1份予以证明，被告谭某某则主张其丈夫吴敦才于2019年2月4日向原告支付了货款8900元，并提供了其丈夫吴敦才生前记录的记账流水1份（共4页）予以证明。本院认为，被告谭某某所提供的上述证据系其丈夫吴敦才生前在原告处购买建材的单方流水记录，不能证明其上述主张，故对被告谭某某的上述主张，本院不予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告谭某某在本案中现下欠原告货款10200元属实。故原告要求被告谭某某付清其所下欠的货款10200元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴某明、吴某亿对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因原告未提供证据证明被告吴某明、吴某亿系该债权的共同债务人，故对其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告谭某某按欠款10200元按月利率2%自2019年2月4日起至付清之日止支付利息的诉请，因双方对上述债务未约定偿还期限，但被告谭某某至原告起诉之日，实际占用原告资金10200元，被告占用原告资金10200元的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，从原告主张权利之日即2021年4月8日起至欠款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭某某于本判决发生法律效力后十日内向原告吴某某支付货款10200元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年4月8日起至欠款还清时止支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取27元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：宋雨轩校对责任人：欧胜 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法 院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执615号罗有禄与冯中元、封福友提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331民初615号民事调解书，冯中元、封福友依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2376号之三 被执行人：王绍全，男，1963年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人王绍全财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初460号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王绍全应缴纳罚金2000元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王绍全有银行存款1074.8元，本院已扣划1074.8元至广东财政专户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2376号案终结本次执行程序。 被执行人王绍全负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁晓姗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8719号 申请执行人惠州市城乡管理和综合执法局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：陈宇浩。 被执行人惠州市瀚盛置业有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处**/div> 法定代表人：邹旭林。 关于申请执行人惠州市城乡管理和综合执法局申请执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1322行审669号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司应向申请执行人惠州市城乡管理和综合执法局支付案件执行款人民币5280423.85元及处罚款，向本院缴纳执行费77961元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市城乡管理和综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市瀚盛置业有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市瀚盛置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市瀚盛置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、惠州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2020）粤13破申177号民事裁定书，裁定：“受理申请人深圳大唐创富投资企业（有限合伙）对被申请人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执8719号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月六日 书记员  吴兆铿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6225号 原告：贵阳源恒建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村仁合组。 法定代表人：应炳坤，总经理。 委托诉讼代理人：李晓蕾，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。 被告：谢波，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告贵阳源恒建材有限公司与被告四川华远建设工程有限公司、谢波买卖合同纠纷一案的过程中，贵阳源恒建材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵阳源恒建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贵阳源恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5,071元、保全费3,691元，共计8,762元由贵阳源恒建材有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二一年五月七日 书记员 任鹏程
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保56号申请人：杭州西奥电梯安装服务有限公司。住所地：杭州市江干区机场路313号。统一社全信用代码：913301047434801488。法定代表人：周俊良，职务：公司总经理。委托代理人：叶成伟，男，1992年11月12日生，汉族，住浙江省合川市黄岩区，系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：安顺开元晟世置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇青方别苑6单元2号。统一社全信用代码：法定代表人：沈弘昆。申请人杭州西奥电梯安装服务有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺开元晟世置业有限公司在贵州银行股份有限公司安顺分行，账号为：03×××61中的银行存款人民币66万元予以保全。申请人杭州西奥电梯安装服务有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险金额为人民币66万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人杭州西奥电梯安装服务有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺开元晟世置业有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杭州西奥电梯安装服务有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺开元晟世置业有限公司在贵州银行股份有限公司安顺分行，账号为：03×××61中的银行存款人民币66万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币3820元，由申请人杭州西奥电梯安装服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月二十五日法官助理朱佳美书记员周蓓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢2号之一 申请执行人：卢士俊，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省金寨县。 被执行人：宋保林，男，汉族，1973年3月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人卢士俊与被执行人宋保林建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢2号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十五日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1186号 申请执行人蒋小军，男，汉族，1970年10月12日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人唐铭晖，男，汉族，1971年6月20日出生，住广西桂林市象山区。 本院作出的（2019）桂0304民初2058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋小军于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人唐铭晖履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人唐铭晖名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐铭晖名下银行账户内存款人民币203991.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年五月十日 书记员 李秋梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1230号 原告：唐道君，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：郭怀宇（系唐道君配偶），男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地:四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，该公司经理。 原告唐道君与被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告唐道君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐道君申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐道君撤诉。 案件受理费2338元，减半收取1169元，公告费300元，合计1469元，由唐道君自行负担。 审 判 长  张亚 人民陪审员  文珍 人民陪审员  李利 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  梁欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2472号原告：张石在，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王洪战，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉璞，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告张石在诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张石在及其委托诉讼代理人王洪战、刘玉璞到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张石在向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬8600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事粉刷墙面工作的务工人员，被告聘请原告对其承揽的路劲御城5-1-1301、2-1-304，繁华城1-2-1703装饰装修业务进行批墙施工。被告方监理人王帅宜于2021年2月1日向原告出具了工程量书面证明，原告的3次施工共应支付劳务报酬共计8600元。工程结束后，经原告方多次催告，被告虽口头承诺支付欠款却一直未能付诸行动。原告方因家庭贫困，无奈之下只得提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事批墙工作的务工人员，经被告洛阳豪居装饰工程有限公司指派为其承揽的装饰装修工程进行批墙施工。原告的工作量经监理核算后，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人即被告杨增海根据核算结果通过银行转账方式向原告支付相应报酬。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的路劲御城5-1-1301、2-1-304，繁华城1-2-1703房屋批墙施工完成后，经监理王帅宜核算总工费为8600元。后被告迟迟未支付劳务费，原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有原告提交的由监理王帅宜出具的《证明》、原告与王帅宜的微信聊天记录等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务费。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费8600元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张石在支付劳务费8600元；被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初921号原告：王某1，男，1995年9月24日生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师，执业证号15227201810032787。被告：史某1，女，1995年4月24日生，汉族，住六枝特区。被告：史某2，男，1971年11月15日生，汉族，住六枝特区。被告：郭某，女，1974年8月28日生，汉族，住六枝特区。三被告委托诉讼代理人：唐贤江，贵州创汇咏城律师事务所律师，执业证号15270202010226646。原告王某1与被告史某1、史某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告王某1婚约彩礼91200.00元。事实和理由：原告王某1与被告史某1于2013年认识恋爱六年后，谈婚论嫁。2019年2月8日原告与父母及亲友到被告史某1家中提亲，按照习俗订立婚约。应三被告的要求，订婚当天原告将价值20000.00元的金项链、金戒指、金手镯给被告史某1，通过亲友交付彩礼金128000.00元、菜金5000.00元、恩仪礼金24000.00元（合计157000.00元）给被告史某2、郭某。当日，被告史某2、郭某被告还礼60800.00元给原告。原告王某1与被告史某1订立婚约后，因为感情不和，经常发生争吵，双方一直未能举行婚礼、登记结婚。2020年1月，双方明确表示分手。不结婚后，原告要求三被告返还婚约彩礼，但三被告以各种理由拒绝返还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告史某1、史某2、郭某辩称，收到原告彩礼128000.00元，但当天已经退还了原告84800.00元；菜金5000.00元是多算的；“三金”是买了的，但是“三金”在原告处，被告史某1没有拿。原告的网贷债务，现在史某1还没有还完；原告和被告虽然没有办理结婚证，但是原告与被告史某1共同生活七年，彩礼不应当退换，属于赠与性质，不属于本案的审查范围；原告与被告史某1共同生活期间，是原告喜欢赌博，被告史某1是在原告的威逼下才分开的；原告逼迫被告离开的原因是被告曾经婚外孕导致不能生育才分开的；原告与被告史某1生活期间，原告赌博欠下的所有债务均是被告史某1来偿还。本院经审理认定事实如下：2013年，原告王某1与被告史某1认识恋爱；2019年2月8日，原告与父母及亲友到被告史某1家中提亲，按照习俗订立婚约。订婚当天，原告将价值20000.00元的金项链、金戒指、金手镯交给被告史某1，将128000.00元彩礼金交付给被告史某1的父母被告史某2、郭某，被告史某2、郭某收到原告的彩礼金后，当天向原告还礼了60800.00元。原告王某1与被告史某1订立婚约后，因二人感情不和，双方一直未能登记结婚；被告史某1亦将订婚时的金项链、金戒指、金手镯还给了原告。认定上述事实有原告提供的证据：居民身份证1份；三被告提供的证据有：居民身份证3份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据：1、照片2张；2、订婚现场视频光盘1张；3、证人王某2、罗某证言；能证实双方订立婚约的事实，但不能证实支付的彩礼金额为152000.00元。三被告提交的证据：1、病例1份；2、借条2张，收据1张，聊天记录1组；3、网络借款截图1张；与本案无关联；三被告的证人唐某的证言，不能证实被告返还原告的彩礼是84800.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的法律事实发生在民法典实施以前，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。××××年××月××日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。原告与被告史某1在订立婚约后，因各种原因未办理结婚登记手续，直至双方分道扬镳。现原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。双方对给付的彩礼金额争议较大，因原告提交的证据不能证实给付的彩礼金额为157000.00元，故本院按被告认可订婚当天收到的128000.00元来确认当天交付的彩礼金额。对于被告主张订婚当天返还了原告84800.00元的彩礼，因被告提交的证据不能证实其主张，故本院以原告认可收到的60800.00元来确认订婚当天被告返还的彩礼金额。因此，三被告应当返还原告的彩礼金额为：128000.00元-60800.00元＝67200.00元。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告史某1、史某2、郭某于本判决生效之日起十日内归还原告王某1彩礼67200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由原告王某1负担274元，被告史某1、史某2、郭某负担766元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年五月十一日法官助理王娅霖书记员赵明月
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1781民初126号之一 解除保全申请人：黄维顿，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：林孟志，女，1938年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄才蒲，男，1970年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。与原告是母子关系。 解除保全申请人黄维顿与被申请人林孟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)粤1781民初126号民事裁定，对黄维顿所有的粤09-×××××号大中型拖拉机进行扣押（价值30000元）。本院已于2021年2月7日作出（2021）粤1781民初126号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。现解除保全申请人黄维顿已经履行了该民事判决确定的义务，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄维顿的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对黄维顿所有的粤09-×××××号大中型拖拉机的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇二一年五月十四日 书记员 严彩萍 书记员 王带许
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初321号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1816号之一 本院于2021年5月18日作出的原告成都大西南活动房屋有限公司诉田建国的买卖合同纠纷一案的民事裁定书中内容出现笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事裁定书第一页第十一行“原告成都鑫晟恒达科技有限公司”更正为“原告成都大西南活动房屋有限公司”。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月二十七日 书记员  邢海燕
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执199号之三申请执行人苟吉瓦布子，男，1999年10月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人木呷各富，男，1997年10月1日，彝族，四川省甘洛县人，村民。住甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木呷各富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木呷各富在财付通支付科技有限公司085e9858e85d0327085cf0××××账户内存款人民币1039.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年五月三日书记员  沈 扬
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初967号 原告：吴存旺，男，1969年11月24日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：张方军，男，1985年11月11日出生，汉族，住威县。 原告吴存旺与被告张方军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存旺的委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告张方军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 吴存旺向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告货款15400元及偿还时产生的利息；二、被告承担诉讼费用。事实理由，原告与被告都是做羊皮买卖生意，2019年1月28日，被告向原告购买羊皮共计货款15400元，被告当时向原告写下了欠货款证明，并将房本作为抵押，后原告多次向被告索要羊皮款，被告屡次推脱不给。 张方军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告购买羊皮共计合款15400元，被告当时向原告写下了欠货款证明，并将其父张大同的土地使用证作为抵押交给原告。经原告多次催要，被告所欠原告羊皮款至今未还。 上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告从原告处购买货物，应当及时给付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张方军经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张方军于本判决生效后十日内给付原告吴存旺羊皮款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元，由被告张方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年五月三十一日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017/6/27-至今】 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 【2021/1/1-至今】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 【1999/10/1-2021/1/1】 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9177号 申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道同沙路32号新围石岭工业园八栋8108，统一社会信用代码914410300775585577K。 法定代表人陈爱民。 被执行人深圳市时代生活商业管理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场一期1208，统一社会信用代码91440300MA5EW8LB90。 法定代表人罗飞云。 申请执行人深圳新美装饰建设集团有限公司与被执行人深圳市时代生活商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初18494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304645元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年2月22日向本院申请退回本案诉讼费5869.68元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十七日 书记员  林海雁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1968号被执行人：孙泽军，男，1968年07月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行孙泽军追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙泽军5300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2719号 原告：刘东霞，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨利中，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘东霞与被告杨利中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘东霞撤回起诉处理。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0902民初2097号   原告：郑州慧之如商贸有限公司。   住所地：河南省郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：914101053959XXXXXX。   法定代表人：李雨生。   委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。   住所地：安康市高新区XX路XX号。   统一社会信用代码：9161099105969XXXXXX。   法定代表人：冯全安。   原告郑州慧之如商贸有限公司与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州慧之如商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑州慧之如商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：    准许原告郑州慧之如商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费3000元，予以免收。                  审 判 员 吴 莹      二〇二一年五月六日      书 记 员 连丹丹            1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2651号 原告：刘亚维，女，1983年12月30日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告：陈家强，男，1976年10月5日出生，汉族，住西藏昌都县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告刘亚维、陈家强与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 刘亚维、陈家强向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助刘亚维、陈家强办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1900元。事实及理由：2016年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定刘亚维、陈家强以380000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至刘亚维、陈家强名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付刘亚维、陈家强违约金1900元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：詹徐，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告詹徐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告詹徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计27313.9元（截至2021年2月3日止，其中欠款本金11747.55元、利息3682.43元、违约金10220.51元、费用1663.41元），并承担自2021年2月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××30。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告詹徐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、客户截屏信息、欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告詹徐在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金11747.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹徐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年2月3日账号为×××30的信用卡欠款本金11747.55元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为241元，由被告詹徐负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢59号 杨原平、王文锦、宋英： 杨原平与王文锦、宋英劳动争议一案，执行费50元，该案为恢复支付沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3197号 原告：张敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告张敏与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金16625元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年16625元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金16625元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金16625元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金16625元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金16625元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金16625元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金16625元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张敏房屋租金16625元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2830号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘淑艳，女，1989年01月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘淑艳金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8257号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币16250元及利息；要求被执行人给付违约金2437.5元；要求被执行人给付案件受理费137元。合计18824.5元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额1236.1元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人刘淑艳名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2830号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢171-1号 申请执行人:杏文成，男，1964年9月生，住六安市金安区。 被执行人：许光美，男，1960年3月生，汉族，农民，寿县人，现租住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2007)六金民二初字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法扣划了被执行人银行的存款，并依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1060号 原告：宋某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：山东某某实业公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：高某某。 原告宋某某与被告山东某某实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。宋某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二一年五月二十六日 书记员  班新蓉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2136号原告：赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住太康县。被告：王委(又名王伟)，男，汉族，1980年10月16日出生，住太康县。原告赵永志诉被告王委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永志到庭参加诉讼，被告王委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永志诉称，请求法院依法判令被告支付原告料款26800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月17日向原告借款人民币26800元，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还该款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王委缺席未答辩。经审理查明，原告赵永志经营饲料生意，被告王委在原告处购买饲料，后经协商，被告王委为原告出具借条一份，借条载明：今借人民币叁万柒仟元整37000元明年5月份以前付15000元王伟2015年2月17日。经原告赵永志催要，被告王委已支付10200元，被告王委至今欠原告赵永志26800元款未支付。上述事实有当事人陈述、借据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王委欠原告赵永志料款事实清楚，有被告王委出具的证明手续，原告赵永志主张被告王委给付料款理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王委于本判决生效之日起五日内给付原告赵永志料款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王委负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年五月二十八日书记员 顾晨曦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保235号 被保全人：孙某某，男，满族，1970年5月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人孙某某非国家工作人员受贿罪追缴违法所得一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙某某银行存款95万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终111号上诉人（原审被告）：苏永勋，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省沁源县。被上诉人（原审原告）：陈学香，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：王爱香，女，1960年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：韩国江，男，1951年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人苏永勋因与被上诉人陈学香、王爱香及原审被告韩国江劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初952号民事裁定，向本院提起上诉称：苏永勋的户籍所在地和经常居住地均在山西省沁源县，本案应由山西省沁源县人民法院管辖，韩国江并非山西省长治市屯留县新建屯留化工厂的承包人，与陈学香、王爱香不存在劳务雇佣关系，其仅以证人身份为陈学香、王爱香出具证明，不是案涉款项的债务人和适格被告，不能以韩国江的地址确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省沁源县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陈学香、王爱香依据有韩国江、苏永勋签字的工资证明条提起本案诉讼，韩国江系本案适格被告，河南省延津县人民法院作为韩国江住所地的人民法院具有本案管辖权。至于韩国江是否应承担责任需经实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十日书记员  齐盈盈
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执543号 申请执行人：路某某。 被执行人：祁某某。 本院执行的（2021）甘1027民初485号路某某与祁某某民间借贷纠纷一案，判决祁某某归还路某某欠款31000元，并负担案件受理费287.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：祁某某于2021年4月30日履行2000元，剩余的29000元自2021年6月开始，每月30日前履行2000元，直至履行完毕。被执行人祁某某已缴纳执行费369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1027民初485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年五月六日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3260号申请执行人杜守地，男，汉族，住灌云县。被执行人王绪亮，男，汉族，住灌云县。申请执行人杜守地与被执行人王绪亮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民特86号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书裁定：王绪亮欠杜守地借款本金120000元，利息经协商定为37000元，扣除杜守地之子杜庆林欠王绪亮借款60000元，余款97000元。王绪亮定于2020年8月30日前还款20000元，2020年10月30日前还款20000元，2020年12月30日前还款57000元。如王绪亮有一期不按时履行还款义务，杜守地有权就所有未还款项申请法院强制执行。本协议双方签字后生效，不得反悔。双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院于2020年12月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月11日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月11日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9143号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1536号申请执行人姜涛,张子英被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初114号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-13书记员韩先闯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3835号原告：陈文杰，男，2000年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张华美，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告陈文杰、张华美与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰、张华美向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款32600元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年1月30日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”44-88号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款32600元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年1月30日，原告陈文杰、张华美与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-88号储藏室，总价32600元（其中27600元在房款中），该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告张华美出具1张收到46-25号储藏室款5000元的收据。庭审中，被告认可已收到全部购房款32600元，并同意退还给原告。2018年1月31日，原告陈文杰、张华美与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案44-88号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年1月30日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年1月30日签订的关于涟水县金色港湾小区44-88号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈文杰、张华美已付的储藏室购房款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告陈文杰、张华美损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：陈文杰、张华美6232636100141093651；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1417号 淮南市阳光物业管理有限公司、欧阳治娟： 淮南市阳光物业管理有限公司与欧阳治娟支付令一案，申请执行标的共计8697元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督949号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5140号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘树轩，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码：3729251967××××××××。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与刘树轩挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取106元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年五月十八日书记员  林诗阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执253号申请执行人林巧平，女，1978年4月10日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人何军，女，1967年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告林巧平与被告何军借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9048号民事调解书已经发生法律效力，因被告何军未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3268839.17元，执行费35088.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有位于松陵镇横××北××路××室的房地产，上述房地产本院已经依法查封，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产本院系轮候查封，无处置权。首轮查封法院为苏州市姑苏区人民法院，因首轮查封法院案件尚未进入执行阶段，本院无法申请参与分配。被执行人何军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年5月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月八日书记员 蒯晓婷
陕西省西安市长安区人民法院      执 行 裁 定 书   (2021)陕0116执2153号之二   申请执行人：李正林，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人：王彦勇，男，1956年2月3日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市。   申请执行人李正林与被执行人王彦勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初11698号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人王彦勇支付申执行人李正林借款10万元及利息(注：计算至全部债务清偿之日，以月息2％暂自2016年2月1日计算至2020年10月19日，本息和共计：2801786.72元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体缴费金额以经办机构核算金额为准，双方各自承担应缴纳费用），诉讼费3967，公告费560元；并承担本案执行费。本院经审查认为，申请人请求的标的缺乏法律依据，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：     驳回申请执行人李正林之执行申请。     本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 李恒轩    审 判 员 郝海荣    审 判 员 李晓军    二 O二一 年 四 月 二 十 八 日    书 记 员 郭航航
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫0211执恢8号申请执行人：何佳玲,女性,1992年3月10日出生,住河南省唐河县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：侯安东，女性,1994年4月4日生，居民身份证号码3729281994××××××××，汉族，住开封市金明区西郊乡东陈庄16号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行何佳玲与侯安东借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月三十一日()书记员  马国良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1643号罪犯黄全志，男，1997年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年8月29日作出（2018）川3401刑初574号刑事判决，以被告人黄全志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，退赔2106元，刑期自2018年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯黄全志到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄全志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄全志予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯黄全志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯黄全志假释建议不当，该犯从少管所刑满释放，又因抢劫入狱，综合考量其犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，该犯再犯罪风险高，不适宜假释，建议对罪犯黄全志裁定不予假释。经审理查明，罪犯黄全志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄全志被判处的罚金及退赔已履行。西昌市司法局经社会调查评估后,于2021年4月20日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄全志已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但罪犯黄全志因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后又犯抢劫罪，且为共同犯罪主犯，社会影响恶劣。综合考虑罪犯黄全志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，不能排除罪犯黄全志没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议不当。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄全志不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更239号罪犯唐国成，男，生于1973年2月8日，汉族，甘肃省景泰县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2012年3月13日作出（2012）景刑初字第25号刑事判决，以被告人唐国成犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月23日起至2024年3月9日止）,宣判后，唐国成不服，提出上诉，经甘肃省白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2023年3月9日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2022年7月9日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2021年11月9日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐国成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯唐国成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国成减去有期徒刑五个月(刑期自2011年9月23日起至2021年06月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1526号 原告：孙某某，男，汉族，1967年7月20日出生，住石家庄市元氏县。 被告：杨某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住石家庄市。 原告孙某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2019年9月13日-10月15日（除去休息计16天）拖欠的租赁费（8000元），并支付原告因索要拖欠款所产生的交通费、误工费等2000元。2、要求被告承担全部的诉讼费用；以上暂计10000元。事实与理由：被告与2019年9月13日雇佣原告司机一名（含小型铲车一台），双方约定一天（8小时）费用为500元，工作地点：石家庄市新鼎房地产瑞丰广场地下室铲土回填。工作天数为16天（8000元）（有被告所写的欠条为证）。原告按照双方约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定支付原告劳动报酬，期间原告又多次找到项目负责人索要费用，但负责人说这事管不了，所以万般无奈只能到贵院起诉。 被告杨某某辩称，原告诉状事实和理由基本属实，我不同意原告的诉讼请求，我不是老板，我是管理工地的，老板出了事情，我也一年多没有拿到工资。原告违规使用了场地的油，视频录像在老板手中，我没有证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日被告向原告书写欠条，显示：“今铲车（小）台班16个每个台班（500元）欠总8000元杨某某”。原、被告均认可欠条之后被告未支付过款项。 原告陈述：我跟着别人在工地干活，之后杨某某让我找了一个铲车干活，当时说干完活就结账，之后拖延没有给，所以我让杨某某给我打了一个条；铲车是我的，我找了一个司机干活，司机的钱由我支付，被告给我使用铲车的钱。 被告陈述：具体铲车是谁的我不清楚，当初原告说铲车不是他的；原告当初过来的时候是干杂活，干活期间老板说需要铲车，让我问问其他干活的人是否有铲车，其他干活的人问到了原告，我才找的原告，当初约定一个班500元，8个小时，司机费用和油都不管。 本院认为，原告提交欠条用以证明被告欠租赁费事实。被告辩称其系工地管理人员非老板，系老板让其找人干活，未提交证据证明。合同具有相对性，原、被告口头约定租赁铲车费用，工地使用铲车后，被告向原告出具欠条，原告据此欠条向被告主张铲车租赁费，本院予以认可，被告应向原告支付租赁费。原告诉求误工费、交通费，未提交证据证明，本院不予支持。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某租赁费人民币8000元。 二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年五月二十五日 书记员  王奕斐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2906号原告张浩，男，汉族，1972年3月23日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX706200914被告徐志花，女，汉族，1987年10月10日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX710106920原告张浩诉被告陈伟、徐志花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理,原告张浩到庭参加诉讼，被告陈伟、徐志花经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张浩诉称，原、被告系亲戚关系，2015年10月23日，二被告因家庭购买小汽车，向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明2015年10月23日被告陈伟向原告张浩借款40000元，约定月利率2%，每月800元，备注陈进武儿子的事实。二、通话录音一份，证明被告徐志花与陈伟系夫妻关系，是二被告共同向原告借钱用于购买车辆，即用于家庭共同生活开支，二被告均有向原告还款的义务。被告陈伟、徐志花未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告陈伟、徐志花未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月23日，被告陈伟、徐志花因家庭购买小汽车，向原告张浩借款40000元，约定月利率2%，并出具借据一支。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张浩持借据向被告陈伟索要借款及利息（利息依法应调整为法律保护限额），事实清楚，证据确凿，被告陈伟应承担偿还借款及利息之民事责任。被告陈伟、徐志花系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告徐志花应为共同债务人，应承担偿本付息之民事责任。被告陈伟、徐志花经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伟、徐志花于本判决生效之日起五日内偿还原告张浩40000元及利息（2015年10月23日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起计算至偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈伟、徐志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十六日                           书  记  员  刘  强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执349号 申请执行人李科璐，女，汉族，生于1992年8月28日，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人卢仕武，男，彝族，生于1985年2月10日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 本院在执行李科璐与卢仕武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3425民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币20150.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1354号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐昌胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7091号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄志光，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄志光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8198号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴骚堂名下佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园2座401房房产，因本案标的较小，不宜进行房产拍卖，故本院暂未予处置，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执363号申请执行人：扬州某某制冷设备有限公司，统一社会信用代码91321023053470399A，住所地宝应县。法定代表人：吴某某。被执行人：陈某，男，1984年11月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某某制冷设备有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月22日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月20日、2021年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年1月20日本院对被执行人陈某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。3、2021年1月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年4月16日，因被执行人陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月30日，前往申请人提供的被执行人陈某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月30日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3672号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十二日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3886号 申请执行人：袁丽萍，女，1962年3月19日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪萍，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：王淑华，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人袁丽萍与被执行人汪萍、王淑华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1037号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区东大街1号。 法定代表人：王飞舟。 被执行人：傅香红，女，1974年06月25日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都森博瑞广告有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇两河路东段18号1栋1层7号。 法定代表人：傅香红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2374号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的13483.54元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13483.54元，已执行到位0元，被执行人傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行13483.54元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郑生艳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初776号 原告：齐玉岭，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：衡水市深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告齐玉岭与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告齐玉岭2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐玉岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐玉岭负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十三日 书记员  马江建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1098号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：马伟，男，1995年09月16日出生，汉族，住，住甘肃省张家川回族自治县/div> 本院在执行马伟组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院依据已生效的刑事判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。2021年4月30日，本院依法拍卖该案随案移送的被执行人所有的苹果手机一部（编号：LQ21007），得拍卖款570元，该款已上缴国库充抵罚金，现有59430元罚金未能实现。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡文婷
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初599号 原告：曹青杰，男，1987年3月19日出生，汉族，职业，住河北省辛集市。 原告：曹荷，女，1959年2月4日出生，汉族，职业，住河北省辛集市。 原告：曹青宇，男，1982年9月2日出生，汉族，职业，住河北省辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街。 被告：北京华锐企业服务集团有限公司，住所地北京市通州区新华东街11号院1号楼二层2006室。 法定代表人：乔志华，职位。 原告曹青杰、曹青宇、曹荷与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称）、北京华锐企业服务集团有限公司（以下简称）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青杰、原告曹青宇、原告曹荷、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京华锐企业服务集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹青杰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元，原告要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险限额内赔偿，被告北京华锐企业服务集团有限公司对上述赔偿承担连带责任；2、请求法庭判决被告承担所有诉讼费用。2020年7月22日下午15：10左右，原告曹青宇、曹青杰之父（亦系原告曹荷之夫）曹建华，在深州嘉信化工有限责任公司工作期间摔倒，工友和车间主任开展救援，立即给曹建华输氧并同时拨打衡水120急救，送至衡水哈励还国际和平医院，经抢救无效死亡。原告廖次要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元未果，因原告所在职深州嘉信化工有限责任公司通过被告北京华锐企业服务集团公司投保，保险人为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险，因此原告要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险限额内赔偿，被告北京华锐企业服务集团有限公司对上述赔偿承担连带责任。现诉至法院。望依法裁判。 曹青宇向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元，原告要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险限额内赔偿，被告北京华锐企业服务集团有限公司对上述赔偿承担连带责任；2、请求法庭判决被告承担所有诉讼费用。2020年7月22日下午15：10左右，原告曹青宇、曹青杰之父（亦系原告曹荷之夫）曹建华，在深州嘉信化工有限责任公司工作期间摔倒，工友和车间主任开展救援，立即给曹建华输氧并同时拨打衡水120急救，送至衡水哈励还国际和平医院，经抢救无效死亡。原告廖次要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元未果，因原告所在职深州嘉信化工有限责任公司通过被告北京华锐企业服务集团公司投保，保险人为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险，因此原告要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险限额内赔偿，被告北京华锐企业服务集团有限公司对上述赔偿承担连带责任。现诉至法院。望依法裁判。 曹荷向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元，原告要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险限额内赔偿，被告北京华锐企业服务集团有限公司对上述赔偿承担连带责任；2、请求法庭判决被告承担所有诉讼费用。2020年7月22日下午15：10左右，原告曹青宇、曹青杰之父（亦系原告曹荷之夫）曹建华，在深州嘉信化工有限责任公司工作期间摔倒，工友和车间主任开展救援，立即给曹建华输氧并同时拨打衡水120急救，送至衡水哈励还国际和平医院，经抢救无效死亡。原告廖次要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元未果，因原告所在职深州嘉信化工有限责任公司通过被告北京华锐企业服务集团公司投保，保险人为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险，因此原告要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司雇主责任险A版保险限额内赔偿，被告北京华锐企业服务集团有限公司对上述赔偿承担连带责任。现诉至法院。望依法裁判。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京华锐企业服务集团有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 孟春权 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 旋 书 记 员 高翠珠