wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1501号 原告：任丘市京丰电气设备有限公司。住所地：河北省任丘市吕公堡镇毕村。统一社会信用代码：91130982MA0A4EAXXF。 法定代表人：吕玉春，该公司经理。 委托代理人：王迪，该公司职员。 被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司。住所地：北京市丰台区朱家坟五里**。统一社会信用代码：91110106633712999P。 法定代表人：赵东旭，该公司董事长。 委托代理人：李新，该公司职工。 委托代理人：牛倩，该公司职工。 原告任丘市京丰电气设备有限公司诉被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市京丰电气设备有限公司的委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的委托代理人李新、牛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市京丰电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告所欠货款26377456.22元，利息1178742.57元（利息按LPR年利率3.85%计算自2020年1月3日至2021年2月16日止，以后利息顺延至本息还清之日止）。事实与理由：原、被告于2018年至今存在长期买卖关系，被告在原告处多次购买所需材料，但被告迟迟未支付原告货款，后被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2021年1月14日向原告邮寄企业询证函，经双方对账截止2020年12月31日被告共欠原告货款26377456.22元，现原告为维护自己的合法权益诉至你院，望人民法院判如所请。 被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司辩称，被告对原告的名称有异议；被告认可原告所诉数额，因为被告资金紧张，现在没有能力全部偿还。 经审理查明，任丘市京丰商贸有限公司与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司自2018年起存在长期业务往来，由任丘市京丰商贸有限公司向被告供应活性炭等材料。2020年1月3日经被告与任丘市京丰商贸有限公司对账，被告欠任丘市京丰商贸有限公司货款34377457.15元，双方出具了对账单，内容为“对账，截止到2020年1月3日北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司欠任丘市京丰商贸有限公司34377457.15元（已全部开票挂账）”。双方对账后，原告将更名通知送予被告进行了确认，更名通知中说明，原任丘市京丰商贸有限公司的一切债权债务由原告任丘市京丰电气设备有限公司承担，被告认可收到了原告的更名通知。后被告公司支付原告公司800万元承兑汇票，2021年1月14日，被告公司向原告公司发出询证函，再次确认截止到2020年12月31日共欠原告公司26377456.22元，该货款被告至今未偿还。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的对账单、更名通知、询证函等当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与原告任丘市京丰电气设备有限公司买卖的事实，有被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司为原告出具的对账单、询证函予以证实，原、被告间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司不履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告履行还款义务，被告应积极予以偿还，故原告要求被告给付货款26377456.22元的主张，本院依法应予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金以26377456.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2020年1月3日起计算至本息还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市京丰电气设备有限公司货款26377456.22元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以26377456.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年1月3日计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89791元、保全费5000元，由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年五月二十八日 代书记员 陈志远
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2841号原告：方城县四通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：。住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组。法定代表人：庄正文，任公司总经理。委托诉讼代理人：高树庚，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。系公司员工。被告：王长旗，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告方城县四通汽车运输有限公司与被告王长旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告方城县四通汽车运输有限公司于2021年5月27日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告方城县四通汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县四通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告方城县四通汽车运输有限公司负担。审判员  李靖二〇二一年五月二十八日书记员  付倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2806号 原告：胡升兰，女，1941年6月7日，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，住安徽省定远县。 原告胡升兰与被告黎欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡升兰及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告黎欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡升兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款14117元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，2018-2020年度，原告跟随被告工作，经结算被告共计欠原告14117元，并向原告出具条据，后经原告多次催要，被告支付部分，剩余11117被告至今未付。 被告黎欣未答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018-2020年度，被告黎欣承建水泥路工程，原告胡升兰在其工地工作。2020年2月24日，原、被告双方经结算，被告黎欣尚欠原告工资款11117元，被告黎欣出具了欠条一张，欠条载明:“今欠到胡升兰人民币壹万四千壹佰壹拾柒元整（14117.00）黎欣2020.2.24”。之后，被告黎欣偿还3000元，余款11117至今未付，原告提起诉讼。 上述事实，有原告胡升兰当庭陈述、被告黎欣出具的欠条一张在卷证实，足以认定。 本院认为，原告胡升兰为被告黎欣提供劳务，被告黎欣应当按照约定支付工资，现双方已就工资进行了结算，并由黎欣出具欠条，黎欣应当按照欠条约定履行给付义务，故对胡升兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告黎欣于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告胡升兰劳动报酬11117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告黎欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 高恒星 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附1：定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：2000××××0083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2：本案适用相关法律规范 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9677号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告贾鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××镇××街××号。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月8日适用程序简易程序原告诉讼请求1.贾鹏立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币142777.88元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金98660.43元、利息12309.55元、账单分期手续费5478.35元、滞纳金26329.55元；2.诉讼费用由贾鹏承担。被告答辩情况贾鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡申请时间2011年4月6日信用卡卡号4392××××2856利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。滞纳金？？由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金26329.55元，本院不予支持。违约金原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年2月15日被强制停卡，贾鹏无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。欠款 情况截至2019年12月15日尚欠信用卡本金98660.43元、利息12309.55元、账单分期手续费5478.35元。定案证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。裁判主文一、贾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡本金98660.43元、利息12309.55元、账单分期手续费5478.35元，共计116448.33元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3156元，减半收取1578元，由贾鹏负担1314元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担264元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员慕东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初138号 刘广军： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年6月11日起， 至2021年8月10日止。 二〇二一年六月十一日 此联交给罪犯本人收执
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0181民初1882号 原告：左潇，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴兵，男，1998年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告左潇与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左潇到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左潇向本院提出诉讼请求：判令被告履行川Ａ4××××雅特牌车辆的过户手续。事实与理由：原告在闲鱼网上发布川Ａ4××××欧宝雅特牌车辆的出售信息，被告看到出售信息后与原告联系，双方约定2020年10月16日在都江堰市石羊镇驾青线路边看车。被告在验车两小时，确认车辆无任何问题后，与原告达成协议并签订了《汽车买卖合同》。第二天，被告找到原告说车辆有问题，要求原告赔偿他修车费用，原告没有同意，被告便一直不配合完成过户，经原告多次催促未果，遂起诉。 被告吴兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2020年，原告在闲鱼网发布川Ａ4××××欧宝雅特牌小型轿车的出售信息。2020年10月16日，原、被告在都江堰市石羊镇驾青线路边见面看车，当日，原、被告签订《汽车买卖合同》，主要约定：一、甲方（即原告）出售自己的欧宝亚特牌小型轿车一辆给乙方（即被告），车牌号川Ａ4××××；此车出售价款16000元；双方交易的车辆为旧机动车辆，乙方（即被告）在签订此合同时均对甲方（即原告）出售车辆的车身、车况好坏表示认同；甲乙双方当面验收车辆合格后，双方决定予2020年10月16日办理车辆交接，甲方（即原告）应在交接后5个工作日内协助乙方（即被告）办理完车辆过户登记。同日，原、被告另签订《车辆转让事故免责协议》，主要载明“甲方（即原告）车辆欧宝雅特牌川Ａ4××××转让到乙方（即被告），自2020年10月16日20时45分起车辆发生的任何事故及违章违法均由乙方（即被告）负全部责任，并且自此合同签署到2020年10月22日23时前，乙方（即被告）自行完成过户所有手续”。后，被告未办理该车的过户登记手续，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。原告依约交付案涉车辆及相关证件，但被告却拒不履行车辆过户手续，构成违约，原告要求被告履行过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兵于本判决生效之日起十五日内，办理车牌号为川Ａ4××××欧宝雅特牌小型轿车的过户登记手续。 案件受理费减半收取计100元，由被告吴兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨月娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2724号 原告：曾学文，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘云富，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市立达出租汽车股份有限公司，统一社会信用代码91512000323416692R，住所地四川省资阳市雁江区马三路159号。 法定代表人：李有明，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码91512000054126995E，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、2楼、13楼。 负责人：刘毅，总经理。 原告曾学文与被告刘云富、资阳市立达出租汽车股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告以与三被告已自愿达成赔偿协议为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾学文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾学文撤回起诉。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告曾学文负担。 审判员  唐艳 二〇二一年五月十日 书记员  莫芳
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执512号 郝某某、调兵山市某有限公司： 郝某某与调兵山市某有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2035号 原告：涂建屏，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：涂安，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告涂建屏与被告涂安合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂建屏的委托诉讼代理人马力，被告涂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂建屏向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于四川省成都市双流区××道××段××期××栋××号房屋归涂建屏所有；2.判令涂安协助将四川省成都市双流区××道××段××期××栋××号房屋过户登记至涂建屏名下；3.判令涂安承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年，涂建屏以涂安名义购买位于四川省成都市双流区××道××段××期××栋××号房屋，购买房屋首付款、每月按揭款等均由涂建屏支付。后续房屋交付缴纳公共维修基金、契税等费用均由涂建屏支付。综上可见，涂建屏只是借用涂安的名义签订了相关的文件，但是房屋的相关权利和义务由涂建屏享有和承担，涂建屏才是涉案房屋的实际所有权人，涂建屏和涂安之间构成借名买房，涂建屏应享有涉案房屋的所有权。因与涂安协商未果，故诉至人民法院。 涂安辩称：案涉房屋是涂建屏和涂安母亲赠送的，后来因为父母离婚，涂安与涂建屏关系恶化，涂建屏才主张返还的。案涉房屋登记在涂安名下，根据不动产登记制度，登记在谁名下，就归谁所有，因此请求驳回涂建屏的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涂建屏与涂安系亲生父子关系。2014年5月27日，涂安作为买受人与出卖人成都海昌置业有限公司签订购房合同，合同约定涂安购买位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××层××号××房屋一套。2015年11月11日成都海昌置业有限公司取得案涉房屋的初始登记，2019年3月4日，案涉房屋产权转移登记至涂安名下。 2019年8月9日，涂建屏与案外人龚学军（涂安母亲）签订《离婚协议》，协议第二条第（三）款约定“位于四川省成都市双流区××道××段××期××栋××号的房屋，离婚后，该房屋及房屋内一切设施（包括但不限于装修、家具、家电等）均归男方所有，该房屋剩余贷款均由男方承担”。 另查明，案涉房屋的首付款、按揭款均由涂建屏支付。 以上事实有当事人双方身份证明、《离婚协议》《房屋查询记录》《成都市不动产登记信息查询结果》《银行交易流水》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事案件的案由由请求权基础确定。本案原告涂建屏以与被告涂安之间存在借名买房法律关系为由提起本案诉讼，涂建屏提起本案诉讼的理由和事实依据是与涂安之间的合同法律关系，故本案的案由应为合同纠纷，而非物权纠纷。 涂建屏主张的与涂安之间的借名买房协议属于债权，仅具有债权的效力，不能直接产生物权变动的法律效果。故涂建屏依据双方的债权协议请求确认案涉房屋归其所有，无事实和法律依据，本院对涂建屏的第一项诉讼请求不予支持。 庭审中，被告方陈述因涂建屏在深圳有多套房屋，担心房屋税收问题，故借用涂安的名义购买案涉房屋，涂建屏才是真正的房屋产权人，涂安应协助将案涉房屋过户登记到涂建屏名下。本院认为，根据原《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，不动产登记具有权利推定的效力，在无相反证据的情况下，涂安为案涉不动产的物权人。当事人拟推翻物权登记的效力，必须举证证明有物权变动的依据。本案中，涂建屏并无证据证明其与涂安之间存在借名买房的口头协议，即使案涉房屋首付款、按揭款均由涂建屏支付，亦不能据此证明涂安有配合涂建屏办理过户登记的义务。故涂建屏的第二项诉讼主张，请求涂安协助办理案涉房屋过户登记到涂建屏名下，无合同或法律依据，本院不予支持。 另，关于涂建屏与案外人龚学军（涂安母亲）签订的《离婚协议》对案涉房屋所做的处分，本院认为，《离婚协议》仅对协议双方有效，不能对抗涂安合法取得的物权，故对涂建屏提交的该份证据的证明目的，本院不予采信。 综上所述，依照原《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回涂建屏的全部诉讼请求。 本案案件受理费24400元，由涂建屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十九日 书记员  王 艳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1175号 原告：王清福，男，1956年12月3日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：王清彬，男，1963年2月18日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告王清福与被告王清彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王清福于2021年5月18日以土地权属不清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清福的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清福撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清福负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年五月十八日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4445号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张雪凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张雪凤的微信、支付宝、银行账户存款5731.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5700号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1040号 申请执行人：周德祥，男，汉族，1985年10月12日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郭宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住甘肃省古浪县。 被执行人：苏玥，男，汉族，1990年6月10日出生，现住甘肃省古浪县。 申请执行人周德祥与被执行人郭宝、苏玥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）甘0423民初906号民事调解书，要求被执行人郭宝、苏玥支付申请执行人劳务费6110元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人用其在中交路桥建设有限公司工程款偿还欠款，本院已向第三人送达了协助执行通知书，第三人同意协助，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1040号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保398号张玉山与王彦波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保398号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4858号原告李青。委托代理人王雅佩，河南中能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人张彦光、徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告李青与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青委托代理人王雅佩到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人徐新通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费152184元；2、本案的诉讼费、鉴定费、施救费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日，沈丘县公安交通警察大队出具《事故证明》：2020年10月2日，辛松涛驾驶豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶到沈丘县北郊乡大辛营村北交叉路口，经过坑凹路面，因操作不当、车轮碰撞到交叉路口上的凸出部，造成豫Ａ×××××小轿车部分损坏的交通事故。经查，原告系豫Ａ×××××号帕纳美拉牌车辆的被保险人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车损失保险，且事故发生在保险期内。2020年11月10日，原告委托河南众成鉴定评估有限公司对其豫Ａ×××××号车辆因上述交通事故造成的损失价值进行了评估，确认该车辆维修费为152184元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司答辩称:一、因事故发生后，原告未进行报案，且继续使用车辆，根据保险合同第八条、第十条的相关规定，无法还原事故的真实情况以及事故造成的实际损失，保险公司不予理赔。二、经被告重新申请鉴定，鉴定车辆损失数额为53827元，与原告单方申请鉴定的数额152184元差价较大，应按法院委托的鉴定机构，且经原、被告双方同意的法定的鉴定程序鉴定出的结果为准。三、因原告过错鉴定导致的被告重新鉴定而花费的8600元鉴定费由原告承担，另原告过错鉴定导致其过高部分的评估价格相应的鉴定费和诉讼费由原告自行承担。经审理查明:2020年10月19日，沈丘县公安交通警察大队出具事故证明一份，载明：2020年10月2日3时许，辛松涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到沈丘县北郊乡大辛营村北交叉路口，经过坑凹路面，因操作不当、车轮碰撞到交叉路口上的凸出部，造成豫Ａ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。2020年10月4日辛松涛报警至沈丘县××大队事故中队。豫Ａ×××××车辆登记车主为王爱华，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险限额为60万元，保险期间自2020年9月6日至2021年9月5日，被保险人为李青。豫Ａ×××××车辆车主王爱华出具证明一份，载明：本人王爱华系豫Ａ×××××号牌车辆行驶证登记所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业险，该保险的投保人及被保险人为李青。本人与李青系亲属关系。现本人同意将豫Ａ×××××号车辆发生事故所产生的保险理赔款直接支付给李青本人。原告单方委托河南众成鉴定评估有限公司对该车车损进行评估，评估鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆维修费用为152184元。原告提交的发票显示其因此次事故支出施救费1500元。本案审理过程中，被告保险公司申请对豫Ａ×××××号车辆进行重新鉴定。本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定结论为：车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为人民币53827元。本院认为：原告为涉案的豫Ａ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险，双方之间形成合法的保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告李青单方委托河南众成鉴定评估有限公司出具的车损鉴定意见，与本院组织、双方共同委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定意见的合理性相比，后者排除单方委托利益干扰，鉴定内容更全面、更客观，本院对二次鉴定意见予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为53827元。对原告的该部分损失本院予以支持，原告诉请车损超额部分，本院不予支持。原告主张施救费1500元，是为了防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因其未提交相关票据，本院不予支持。被告辨称意见，依据不足，本院不予采信。因本案事故发生于2021年之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李青车辆损失、施救费共计55327元。驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，原告李青负担1064元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担608元。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月三十一日书记员  刘 帅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初737号之一原告：汉中中耐外墙装饰有限公司法定代表人：王康斌，公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东合典律师事务所律师。被告:石泉县江北建筑工程有限公司法定代表人：马孝平，公司总经理。被告：陕西大齐实业有限公司法定代表人：华群，公司总经理。被告：石泉县金源大酒店有限公司法定代表人：华群，公司总经理。被告:石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部，统一社会信用代码：91610922MA70JF4L1Y。负责人：李秀才，项目部经理。本院在审理原告汉中中耐外墙装饰有限公司与被告石泉县江北建筑工程有限公司、陕西大齐实业有限公司、石泉县金源大酒店有限公司、石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉中中耐外墙装饰有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汉中中耐外墙装饰有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中中耐外墙装饰有限公司撤诉。案件受理费6505元，减半收取3252.50元，由原告汉中中耐外墙装饰有限公司负担。审 判 员  叶 松二〇二一年五月三十一日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执66号 申请执行人：田孝，男，1972年12月24日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：杨怀岗，男，1959年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路560号26号楼1单元301号，现住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人田孝与被执行人杨怀岗借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的50000元。本院以（2021）甘0982执66号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无网络资金、无车辆、无可供执行的房产信息，扣划被执行人名下银行存款2010.50元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1520号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5533号原告：王丽霞，女，1972年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所律师。被告：张广立，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王丽霞与被告张广立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人徐帅兵到庭参加诉讼。被告张广立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39万元及利息暂计104151.67元（按照人民银行同期利率4倍LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转陆续向原告借款共计39万元，于2019年12月22日向原告出具欠条一份，该欠条显示“今欠王丽霞现金39万元整，叁拾玖万整”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张广立未答辩。经审理查明：2018年9月11日，原告通过其交通银行尾号为0924账户向被告张广立尾号为1457账户转款19500元；10月19日转款40000元、10000元；2019年3月15日转款30000元；4月11日转款50000元；4月14日向被告张广立尾号为7403账户转款1000元；4月15日向被告张广立尾号为1457账户转款50000元；4月16日转款19000元；4月21日向被告张广立尾号为7919账户转款7500元；4月26日向被告张广立尾号为1457账户转款20000元；5月10日转款30000元；6月21日向被告张广立尾号为7919账户转款29450元；8月21日转款26500元；9月24日转款5000元；10月23日转款29525元；12月21日转款31118元。上述转款共计398593元。2019年12月22日，被告张广立向原告出具欠条一份，载明：今欠王丽霞现金390000元整，叁拾玖万元整。庭审过程中，原告称被告购房需要用钱向原告借款。借款之前原被告处在恋爱期间，双方没有约定利息和期限。原告于2021年1月7日向本院提交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的交通银行交易清单、欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款本金39万元，有相应转款凭证、欠条予以佐证，本院予以确认。被告未举证证明其偿还借款的实际情况，故对原告要求偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款期限及利息的计算标准，故本院酌定从原告向本院递交诉状之日即2021年1月7日起，以39万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算至债务实际清偿之日止。对原告主张过高部分，本院不予支持。被告张广立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广立于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款本金390000元及自2021年1月7日起至债务实际清偿之日的利息（以390000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，减半收取4356元，由原告王丽霞负担918元，被告张广立负担3438元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十二日书记员  朱美珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9419号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1988年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告朱亮追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人吉燕到庭参加诉讼。被告朱亮经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款25400元；2.判令被告向原告支付违约金7620元；3.判令被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：被告于2019年10月21日与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称：农行金牛支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向银行贷款108500元购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保。同日，原被告双方签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定：原告为被告提供贷款担保。如果被告未按照借款合同按时足额偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，被告应按贷款总额的30%支付违约金，并承担律师费等实现债权的全部费用。由于被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，截止起诉之日，原告向农行金牛支行代为垫付了25400元。后经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告朱亮未作答辩。 原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》《垫购及抵押办理协议书》《购车分期付款代理协议》、履约责任通知书3份、代偿证明3份、转账凭证7份民事案件代理合同、律师费发票等证据。对上述证据被告朱亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、朱亮因购买汽车向农行金牛支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，朱亮向农行金牛支行贷款108500元购买奥迪汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保。2019年10月21日，鑫铃公司与朱亮签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》及《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》，约定：鑫铃公司为朱亮的上述贷款108500元及朱亮因违反贷款合同约定应承担的相关费用向农行金牛支行提供担保；若朱亮未按约定履行还款义务，出现连续或累计三期不按时或未足额还款的，朱亮应向鑫铃公司支付合同贷款总额30%的违约金，鑫铃公司有权要求朱亮承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等鑫铃公司为实现债权而支付的全部费用。 二、前述合同签订后，朱亮取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司于2020年5月9日为朱亮向农行金牛支行代偿3300元；于2020年5月29日代偿3600元；于2020年6月30日代偿3600元。鑫铃公司代偿了上述3笔款项后，农行金牛支行向其分别出具了《履约责任通知书》及《代偿证明》。 三、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川履正律师事务所律师签订《民事案件代理合同》，并向四川履正律师事务所律师支付律师费5000元。 四、鑫铃公司分别于2020年7月30日、2020年8月31日、2020年9月29日、2020年11月3日向朱亮个人账户6228××××5331转款3600元、3700元、3800元、3800元，摘要备注均为代偿，但上述4笔款项均无农行金牛支行出具的《履约责任通知书》及《代偿证明》。 本院认为，鑫铃公司与朱亮之间签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》及《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。朱亮按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行金牛支行代偿了2020年5月至6月的3笔贷款本息及费用合计10500元。除上述3笔代偿款外，鑫铃公司还主张为朱亮支付了2020年7月至11月的4笔代偿款合计14900元，但鑫铃公司仅提供了转账凭证，未向本院提供《履约责任通知书》及《代偿证明》，不能证明其支付款项系用于代偿朱亮的债务，故对鑫铃公司主张的上述4笔代偿款，因其证据不足，本院不予支持。综上，鑫铃公司要求朱亮支付代偿款25400元的诉讼请求，本院只在10500元范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》及《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》的约定，朱亮连续或累计三期不按时或未足额还款的，朱亮应按贷款总额的30%向鑫铃公司支付违约金，现鑫铃公司自行将违约金调整为代偿总额的30%，符合双方约定，本院予以支持。经本院认定，鑫铃公司为朱亮支付的代偿款金额为10500元，故朱亮应向鑫铃公司支付的违约金为10500元×30%＝3150元。 关于律师费，鑫铃公司要求朱亮支付律师费3000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告朱亮于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款10500元； 二、被告朱亮于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金3150元； 三、被告朱亮于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.5元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担108元，被告朱亮负担242.5元；若公告判决产生的公告费，由被告朱亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十八日 书记员 余酒河
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初620号 原告：肖代秀，女，1952年2月5日出生，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：谢春美（系肖代秀之女），女，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区后街**。 委托诉讼代理人：陈**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：张金光，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，，住巴中市恩阳区 被告：陈国华（系张金光之妻），女，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，，住巴中市恩阳区 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告肖代秀与被告张金光、陈国华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告肖代秀于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告肖代秀与被告张金光、陈国华达成庭外和解，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖代秀撤诉。 本案受理费100元，由原告肖代秀负担。 审 判 员 扈磊 二〇二一年五月六日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1238号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李旭平，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李旭平罚金刑一案，古蔺县人民法院于2014年11月7日作出的(2014)古蔺刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李旭平未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，执行标的20850元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金20850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李旭平名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十六日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1020号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人贾刚被执行人李霞被执行人贾中祝本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1970号民事判决书，责令被执行人贾刚、李霞、贾中祝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾刚、李霞、贾中祝在金融机构、其他单位的存款、收入2733849元（执行费29444元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月十日书记员  蔡 燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1554号解除保全申请人：袁超，男，1981年1月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：郭兴文，男，1996年3月11日出生，汉族，住临淄区。申请人袁超与被申请人郭兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出（2020）鲁0302财保1012号民事裁定，对被申请人郭兴文的财产在价值22920元以内予以查封或冻结。申请人袁超于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对郭兴文的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭兴文的财产在价值22920元以内的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭爱努二〇二一年五月二十一日书记员  张 翠
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢182号 申请执行人：肖某某，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人：陕西省汉中市城固县某某村村民委员会。 本院在恢复执行申请执行人肖某某与被执行人城固县某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，上列当事人在2020年6月18日就(2017)陕0722民初78号民事判决书判决由被执行人给付工程款402090元自愿达成长期履行和解协议，和解协议主要内容：邵家山村委会付给肖某某30万元，余款肖某某主动放弃。付款办法：邵家山村委会于2020年6月26日前付3万元，于2020年7月30日前付2万元，于2021年12月30日前付5万元，于2022年12月30日前付5万，于2023年12月30日前付5万元，于2024年12月30日前付5万元，于2025年12月30日前付5万元。合计30万元，逾期，恢复原（2017）陕0722民初78号民事判决书的执行。因被执行人就第二期约定偿还2万元有所逾期，但于2020年9月1日履行了给付工程款2万之义务，尚未付工程款仍在履行执行和解协议规定的期限内，据此，申请执行人肖某某撤回了(2021)陕0722执恢182号恢复案件的执行。故依照第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执复16号复议申请人（申请执行人）：张达，男，1987年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司，住所地吉林省白城市通榆县碧水东城26号楼11号门市。法定代表人：张艳华，董事长。委托诉讼代理人：张子明，员工。委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室工作者。第三人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司，住所地吉林省白城市开通镇民主东路229号。法定代表人：赵兴，总经理。委托诉讼代理人：张汉，员工。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。复议申请人张达不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，复议申请人张达于2021年5月27日向本院提交“申请书”，申请撤回复议申请。本院认为，张达申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张达撤回执行复议申请。审判长  姜轶伟审判员  黄学军审判员  王天立二〇二一年五月二十七日书记员  杨 磊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执946号 蒋翠连： 关于确山县伟易达农业发展有限公司申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月01日作出的（2019）豫1725民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初532号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6533号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄镇，男，1996年7月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告黄镇物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  张子良
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终498号 上诉人（原审原告）：曾云祥，男，1944年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾辉文，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：孙田生，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人曾云祥因与被上诉人孙田生恢复原状纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2021）川1025民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。现已审理终结。 曾云祥上诉请求，撤销原审民事裁定书，并受理本案，用材林地恢复原状。事实和理由：原基层法院没有解决好林权与建房纠纷，为维护合法权益，特上诉。 曾云祥向一审法院起诉请求，1.请求依法判令被告将侵占的用材林地恢复原状；2.请求依法判令被告停止破坏竹子的违法行为；3.本案诉讼费用由被告承担。原告于诉讼中申请撤回诉讼请求第二项即“请求依法判令被告停止破坏竹子的违法行为”，一审法院经审查，准予原告的前述撤诉申请。 一审法院认为，原告诉讼请求第一项主张的法律关系为恢复原状，应为恢复原状纠纷。原、被告之间的纠纷表象上为恢复原状纠纷，实质上为土地使用权的归属争议。原告认为被告修建的厨房占用了自己的林地，而被告则认为自己修建厨房为合法修建，并没有占用原告的林地。一审法院认为要解决原、被告之间的该纠纷，首要前提是认定被告厨房的占地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，原、被告在协商解决未果的情况下，其该项争议应由人民政府处理，并由人民政府作出处理决定。当事人如果对人民政府的处理决定不服，再行向人民法院提起诉讼。综上，原告直接向一审法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应由政府相关部门先行解决土地权属争议问题。 一审法院裁定：驳回原告曾云祥要求被告孙田生将侵占的用材林地恢复原状的起诉。 本院认为，曾云祥与孙田生之间的纠纷表象上为恢复原状纠纷，实质上为土地使用权的归属争议。曾云祥认为孙田生修建的厨房占用了自己的林地，而孙田生则认为自己修建厨房为合法修建，并没有占用曾云祥的林地。要解决曾云祥、孙田生之间的该纠纷，首要前提是认定孙田生厨房的占地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，曾云祥与孙田生在协商解决未果的情况下，其该项争议应由人民政府处理，并由人民政府作出处理决定。当事人如果对人民政府的处理决定不服，再行向人民法院提起诉讼。综上，曾云祥直接向一审法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应由政府相关部门先行解决土地权属争议问题。一审法院裁定驳回曾云祥要求孙田生将侵占的用材林地恢复原状的起诉并无不当。 综上所述，上诉人曾云祥的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 惠
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初598号之二解除保全申请人：刘建中，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：鲁军，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：鲁光太，男，1954年1月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：甘利纯，女，1960年2月8日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘建中与被申请人鲁军、鲁光太、甘利纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0921民初598号民事裁定书，裁定如下：一、查封、扣押或其他冻结被申请人鲁军、鲁光太、甘利纯名下银行存款200000元或其他相等价值的财产；二、查封申请人刘建中提供的担保物即名下房产（坐落于南县××镇××村××组，房产证号为南房权证南洲镇字第0××3号）一套。在诉讼过程中，刘建中向本院书面提交了解除财产保全申请书，请求解除对上述财产所采取的财产保全措施。本院经审查认为，刘建中提交的解除财产保全申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁军、鲁光太、甘利纯名下银行存款200000元或其他相等价值的财产的查封、扣押或者冻结；二、解除对申请人刘建中提供的担保物即名下房产（坐落于南县××镇××村××组，房产证号为南房权证南洲镇字第0××3号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡佳伟二〇二一年五月十二日法官助理李盈书记员秦靖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执715号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人刁宝义、赵江、张春艳、赵国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计51373.40元和利息及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初607号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初471号 原告：荥经雅铃贸易有限公司，住所地四川省荥经县严道镇繁荣上街**。 法定代表人：鲁雅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县极星生物科技有限公司，住所，住所地四川省荥经县新添镇熊家山（工业集中区新添产业功能区）div> 法定代表人：高云德。 原告荥经雅铃贸易有限公司诉被告荥经县极星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥经雅铃贸易有限公司法定代表人鲁雅林及其委托诉讼代理人姜锦萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告荥经雅铃贸易有限公司诉称：2019年4月7日，经原被告双方协商，被告向原告购买各种型号的钢材，双方于当日签订《购销合同》，该合同对供需双方的权利义务，所供钢材的规格、数量、单价、验收、付款等内容进行了约定，原告按合同和钢材采购清单按时、按量向被告供货共计49.242吨（不包括槽钢20支，钢管18米）。价款共计243102.35元。被告未按合同约定在2019年7月30日付清原告货款，2020年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款228993元。被告要求与原告签订付款协议书，原告不同意。为此，原告特向贵院起诉，要求：判决被告支付原告钢材款228993元，并从2019年8月1日起，按3元/吨/日计算支付违约金，直至付清货款为止。截止至起诉之日约为85396元，两项合计314389元，且诉讼费用由被告承担。 被告荥经县极星生物科技有限公司未答辩。 经审理查明：2019年4月7日，原、被告双方签订《购销合同》，该合同对供需双方的权利义务，所供钢材的规格、数量、单价、验收、付款等内容进行了约定。该《购销合同》签订后原告开始为被告供应钢材。之后双方对钢材款进行结算，加盖有被告公司印章的2020年10月12日的《协议书》载明：被告公司尚欠原告公司钢材款228993元，被告公司于2021年2月10日前付50000元，余款于2021年4月30日付清。原告对欠款金额没有异议，但对付款方式有异议。后被告未付款，原告诉至本院。 以上事实有《购销合同》《协议书》《钢材采购清单》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当支付。在本案中，原告要求被告支付钢材款、违约金有《购销合同》《协议书》《钢材采购清单》等证据为证，故其诉讼请求本院予以支持，但其违约金计算结果超过货款30%，且加盖有被告公司印章的2020年10月12日的《协议书》没有对违约事项作约定，视为被告方认为违约金过高要予以调整，故本院将原告的违约金调整为228993元×30%＝68698元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 被告荥经县极星生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告荥经雅铃贸易有限公司钢材款228993元和违约金68698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元（原告已预交）,由原告负担208元，由被告荥经县极星生物科技有限公司负担2800元，由被告负担的部份在本判决生效之日起10日内给付原告荥经雅铃贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年五月十七日 书记员 蒋晓燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执恢3号之一申请人：史红伟，女，汉族，1966年12月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1981年4月6日出生，住新乡市卫滨区。史红伟依据河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5784号民事判决书向本院申请执行其与童昆鹏、杨彩霞民间借贷纠纷一案，现已立案执行。本案在执行过程中以（2019）豫0703执80号之一执行裁定书及协助执行通知书查封杨彩霞名下位于新乡市解放路南段118号紫台一品小区23号楼2单元22504室的房产（不动产证号：201617584），现因该案执行完毕。依照《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨彩霞名下位于新乡市解放路南段118号紫台一品小区23号楼2单元22504室房产（不动产证号：201617584）的查封。本裁定送达后即执行。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月十八日书记员王盼盼
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执77号申请执行人：鄢萍萍，女，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人：李锁，男，1985年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农场学府新区小区1号楼2单元302室。本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第102条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2021）黑8110执77号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年五月七日书记员  金亚杰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1528号 陈其华： 关于申请执行人陈其华与被执行人刘汉群不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初913号民事判决书。执行过程中，被执行人刘汉群已向申请执行人陈其华支付了全部案款36,400元，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3459号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：林春，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀、被告林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计80451.31元，其中：本金68646元、利息及违约金11805.31元（截止2021年2月20日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月21日起，以透支本金68646元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月21日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××3818，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月20日，林春尚欠本息80451.31元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告林春辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 本院认定事实如下：2018年12月21日，被告林春向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告林春在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××3818的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月20日，尚欠本金68646元、利息及违约金11805.31元，透支本息及违约金合计80451.31元。 本院认为，被告林春向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告林春使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告林春交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金68646元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告林春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币68646元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费906元，由被告林春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执963号之一申请执行人锦州某混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。被执行人赵某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1833号民事判决书已经生效，被执行人赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某银行存款111195元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月七日书记员  朱薪同
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执587号之一 被执行人：黄志杰，男，汉族，1999年01月18日生，居民身份证号码445323199901180650，住广东省支浮市云安区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志杰在中国农业银行6230520080134055375账户内存款人民币28331.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡 立
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2309号   原告：长春市圣必合企业管理有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：于某、刘某2，吉林华盟律师事务所律师。   被告：何某，现住长春市宽城区。   原告长春市圣必合企业管理有限公司（以下简称圣必合公司）与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣必合公司的委托诉讼代理人于某、刘某2到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   圣必合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2020年4月1日至2021年3月31日的房屋租金498，732元，违约金99，746元，以上共计598，478元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订了《长春市圣必合企业管理有限公司商铺出租合同》（编号2017-001），约定：原告将位于长江路（69）步行街长春银座一楼商场，原告管理的面积为1414.17平方米商铺出租给被告使用，商铺租金为每月60，957元，按季度上打租交付，租期为五年，自2018年1月1日起至2022年12月30日止，并约定合同期内如被告有违约行为，应向原告支付本合同标的物房款金额20﹪的罚金。上述协议签订后，被告依约缴纳了第一个季度即2018年1月1日至3月31日的租金，第二季度开始即向原告申请降租。原告无奈之下于2018年6月11日与被告再次签订《补充协议》并作为双方合同的附件2，约定将租金降至每月41，561元。该份补充协议签订后，被告在交纳了2018年第二、三季度，即2018年4月1日至9月30日的租金后，再次拖延2018年10月1日至2019年3月31日的租金。2019年3月13日，原告在法院起诉被告，主张上述期间的租金及赔偿金，宽城法院作出（2019）吉0103民初702号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，后被告上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终2969号民事判决书，予以维持。判决生效后，原告通过申请强制执行的方式取得了上述租金。2020年4月，原告在宽城法院再次起诉被告，双方以调解方式结案，案号为（2020）吉0103民初1079号。虽经历两次诉讼，被告仍未对法律产生敬畏，截至目前，被告再次累计拖欠2020年4月1日至2021年3月31日的一年租金。无奈之下，原告只能再次拿起法律武器进行维权，请法院支持原告的诉讼请求。   何某未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告为出租方、甲方，被告为承租方、乙方，双方签订一份《长春市圣必合企业管理有限公司商铺出租合同》，约定：甲方将位于长春市长江路（69）银座一楼69个、总购房款金额人民币16，624，639元，面积为1414.17平方米的商铺出租给乙方使用，租期为五年，自2018年1月1日起至2022年12月30日止；商铺租金为每月60，957元，按季度上打租交付，乙方拖欠租金达到十天视为乙方违约，合同立即解除，一切损失由乙方负责；合同期内乙方如有违约行为，应向甲方支付本合同标的物房款金额20﹪的罚金。2018年6月11日，双方又签订合同附件2《补充协议》，约定：租金降至每月41，561元。2019年7月1日，因被告欠付租金，原告将被告诉至长春市宽城区人民法院，本院于2019年5月24日作出（2019）吉0103民初702号民事判决书，判令被告支付原告2018年10月1日至2019年3月30日的租金及违约金等。被告何某对判决结果不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2019年8月16日判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月9日，因被告再次拖欠原告2019年4月1日至2020年3月31日的租金，原告将被告起诉至长春市宽城区人民法院，本院于2020年6月11日作出（2020）吉0103民初1079号民事调解书，调解内容为：被告何某给付原告长春市圣必合企业管理有限公司租金374，049元及违约金49，873元。……；若被告何某未按照上述时间及数额给付，则原告长春市圣必合企业管理有限公司有权向被告何某主张全额租金498，732元，违约金99，746元，合计598，478元；……。现原告再次起诉被告，要求被告给付2020年4月1日至2021年3月31日的房屋租金498，732元及违约金99，746元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的商铺，应当按照约定支付租金。现被告拖欠原告租金，已构成违约，应给付租金并承担相应的违约责任。双方协商租赁价格为每月41，561元，自2020年4月1日至2021年3月31日，共计12个月，即被告应给付租金498，732元。同时，合同约定，乙方（被告）如有违约行为，应支付本合同标的物房款金额20%的罚金，现原告仅主张被告未支付款项的20%要求被告承担违约责任，不超过法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告何某于本判决生效后，立即向原告长春市圣必合企业管理有限公司支付房屋租金498，732元、违约金99，746元，共计598，478元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4，890元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 陈双   二〇二一年五月十九日   书记员 岳威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1701号 原告：杨生会，男，1952年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：郑艳云，女，1990年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告杨生会诉被告郑艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生会到庭参加诉讼，被告郑艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨生会向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2021年房屋租金16000元，违约金3000元，2、判令被告支付暖气费2498元（2019年至2021年采暖季，共2年），3、判令被告支付水费400元（2019年1月1日至2020年12月31日），4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于沙湾县乌鲁木齐东路21-6号房屋，合同约定租赁期限4年，自2019年1月1日至2022年12月31日，房屋租金一年一付，租金16000元／年。合同约定逾期付款违约金3000元。被告拖欠2021年房屋租金至今未付。原告索要无果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑艳云未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租位于沙湾县乌鲁木齐东路21-6号房屋，租赁期限4年，自2019年1月1日至2022年12月31日，房屋租金一年一付，每年租金16000元，先付租金后使用。在承租期间，承租方自行负担水、电、暖等费用。在合同期内承租方违约，承担违约金3000元。被告已交两年房租费。2021年1月1日至2021年12月31日，被告至今未付房屋租金16000元。 另查明：原告代为被告交纳2019、2020年暖气费共计2848元。因水表未能查看，使用水方无法计算。 上述事实有原告提供签订房屋租赁合同一份、暖气费票据、原告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按照房屋租赁合同将房屋交付被告使用，原告已履行了交付房屋的义务。被告不能按照合同的约定先交付租金后使用房屋的约定，被告应当承担违约责任。原告要求被告给付房屋租金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3000元，因租赁合同有约定，被告逾期付款，是违约行为，应当承担违约责任，本院予以支持违约金3000元。原告请求被告支付两年暖气费共计2848元，因租赁合同有约定，本院予以支持。原告未能提供被告使用生活用水的证据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑艳云在本判决书生效后十五日内给付原告杨生会房屋租金16000元及违约金3000元，合计19000元。 二、被告郑艳云在本判决书生效后十五日内给付原告杨生会暖气费2848元。 三、驳回原告杨生会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，因本案适用简易程序减半收取174元，由被告郑艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年五月二十八日  书记员  罗 瑞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初980号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地:山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，住河北省衡水市故城县，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：黄盟，男，汉族，1999年12月12日出生，住山东省庆云县。被告：黄海林，男，汉族，1976年1月19日出生，住山东省庆云县。被告：冯丽燕，女，汉族，1975年1月21日出生，住山东省庆云县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告黄盟、黄海林、冯丽燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司以双方协商还款为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费575.5元，由山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  苗耿升二〇二一年五月二十八日书记员  马 雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1157号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：王洪克，男，汉族，1971年2月8日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王洪克在申请人处办理信用卡，卡号为62×××57。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王洪克签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金10016.09元、利息1592.96元，以上共计11609.05元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王洪克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金10016.09元、利息1592.96元，以上共计11609.05元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费30.08元，由被申请人王洪克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初974号原告：钱德祥，男，1958年3月23日生，汉族，退休工人，住长春市。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告钱德祥与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德祥委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。钱德祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告钱德祥与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1987年9月进入被告公司，一直在该公司工作至2003年6月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工入厂登记册、吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表、终止劳动合同通知书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1987年9月，于2003年6月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告钱德祥自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异103号案外人（异议人）：陈玉，男，1970年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人：马飞虎，男，1970年8月13日生，汉族，江苏省灌南县。被执行人：豪爵（亚洲）实业有限公司，住所地：香港。法定代表人：侯海涛。委托代理人：肖东升，公司大陆地区负责人。在本院执行马飞虎与被执行人豪爵（亚洲）实业有限公司（以下简称豪爵公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人陈玉对执行豪爵小区的9套别墅提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈玉针对上述执行标的提出异议，请求：解除对案涉豪爵小区9套别墅的查封。本院查明：原告马飞虎与被告豪爵公司、被告如皋市磨头镇董堡村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案。南通市中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）通中民初字第0073号民事判决书：一、豪爵（亚洲）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付马飞虎工程款2167242.69元；二、驳回马飞虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27623元（马飞虎已预交31600元），司法鉴定费14500元，合计42123元由豪爵（亚洲）实业有限公司负担35072元，马飞虎负担7051元。此后，因被告豪爵公司未履行生效法律文书确定的义务，马飞虎于2016年12月15日申请恢复执行。2017年10月19日，南通市中级人民法院裁定由本院执行。2018年12月5日，本院查封了豪爵公司开发的位于如皋市磨头镇××村民××小区门面房××、商品房××、别墅××幢，并于2021年1月13日张贴了腾房公告。以上事实，有本院（2020）苏0682民初69号民事调解书、（2020）苏0682民初2003号民事判决书、（2020）苏0682民初2003号民事裁定书、（2020）苏0682执保171号执行裁定书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。再查，2013年11月4日，案外人陈玉（乙方）与豪爵公司（甲方）签订《购房协议》，约定，甲方将豪爵小区别墅218#、220#、222#、226#、228#、230#、232#、236#、238#、330#出售给乙方，总计3860000元。陈玉自述“本案名义上是购房合同，实际是豪爵公司法定代表人肖东升向我借200万元，把这9套别墅抵押给我，双方的购房协议实际为借款行为的担保”。案涉不动产系小权产房。以上事实，有本院（2013）通中民初字第0073号民事判决书、(2017)苏06执恢47号执行裁定书、指定执行函、购房协议书、（2020）苏0682执恢735号执行公告等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审理下列内容：“（一）案外人是否系权利人……”本案中，购房合同仅系债务担保，出借人即异议人陈玉不具备买受人身份，即其并非案涉不动产的权利人，其在本案中要求本院中止对案涉不动产的执行，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人陈玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  汪 平二〇二一年五月十二日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初421号 原告：泰安科创矿山设备有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园区。 法定代表人：沈怀强，任经理。 委托诉讼代理人：董印，山西信望律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：赵俊锁，职务：董事长。 原告泰安科创矿山设备有限公司（以下简称科创公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称正珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司委托诉讼代理人董印到庭参加诉讼，被告正珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 科创公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付货款490930元；2.利息以490930元为基数自2021年3月22日起按全国银行间拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月28日原被告签订工业品买卖合同，被告购买原告矿山设备，价值890930元。原告依约履行合同，被告违约不按合同约定支付货款尚欠490930元。请求人民法院依法准予原告诉讼请求。 被告正珠公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 科创公司围绕诉讼请求依法提交《工业品买卖合同》、对账函各1份，以上证据真实、合法，能够相互印证，证明相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，科创公司与正珠公司签订《工业品买卖合同》，约定由科创公司向正珠公司供应跑车防护装置两台；结算方式为：货到验收合格，开具全额16%的增值税发票后付60%，安装调试完三个月后付30%，余10%质保金一年后付清；合同总价款为890930元。合同签订后，科创公司依约履行了供货义务，正珠公司未按照约定时间付款。2020年10月26日，正珠公司在科创公司发出的对账函上加盖公司财务专用章，确认正珠公司已支付科创公司货款400000元，尚欠货款490930元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，科创公司与正珠公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法生效，双方均应受合同条款约束。科创按照合同约定履行供货义务，有权要求正珠公司按照合同约定支付剩余合同价款490930元。科创公司主张正珠公司支付剩余货款490930元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。正珠公司未及时支付科创公司剩余货款，确实给科创公司造成了损失。科创公司要求从起诉之日，即2021年3月22日起以欠付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算迟延利息至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，科创公司要求正珠公司支付货款490930元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司货款490930元； 二、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司以490930元为基数计算的自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费8664元，减半收取4332元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初490号原告：陈建，男，1972年5月28日出生，汉族，住如皋市。被告：钱开华，男，1977年1月29日出生，汉族，住如皋市。原告陈建与被告钱开华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告钱开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠本人货款26000元；2.从受理之日起，按银行利息给付本息（利息以26000元为本金，从起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按照LPR计算）。事实和理由：原告是开店卖空调配件的，被告在原告店里买东西时认识，后来被告说有空调要卖给原告，叫原告先支付定金36000元，原告支付后被告迟迟没有交付货物，经原告多次催要，被告承认退款，先付了10000元，还有26000元打了欠条，但被告至今没有偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠货款26000（贰万陆仟元正）欠款人：钱开华153××××3111”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告26000元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告要求被告偿还欠款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院支持以26000元为本金，自起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱开华于本判决生效后立即给付原告陈建欠款26000元及利息（以26000元为本金，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告钱开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 长  章海涛人民陪审员  邱德萍人民陪审员  谢 晨二〇二一年五月六日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初369号 原告：张某某，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区 委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所律师。 被告：康某某，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长河、李新乾，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元、利息21645.56元，共计571645.56元（借款期限内利息约定按年利率15.4%计算，暂从2020年8月25日计算至2020年11月25日，要求支付到2021年8月24日，借款期限外利息以55万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。2、承担律师费2万元，3、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实及理由:2020年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款55万元并出具借条一张，约定利率月息2分，被告每月分期归还借款。但被告之后被告不予归还，经多次催要，被告仍然不予归还，原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告康某某辩称，对原告的诉讼请求不予认可。其在原告之父的公司干活。在干活时出了安全事故，造成人员死亡，其父让其协调处理事故。最终是陕西精诚久恒建设有限公司现法人胡建康与死者亲属达成协议，一次性给付赔偿金55万元。经原告银行账户过账给被告账户，再转给死者亲属。之后，在原告等威逼下其给原告打了借条。安全事故也不是其造成的，其与原告间没有借款的事实，其与原告间之前没有关系，其不能随意借款55万元。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张某某提交的证据有：1、借条一张，证明在2020年8月24日，被告因资金周转借款55万元，约定利率月息2分，借期一年及违约责任约定。被告对证据的真实性认可，但否认向原告借款。本院对该证据的真实性予以认可。2、银行转账电子回单一张，证明给被告转款53万元。被告对转款53万元予以认可，但主张性质非借款，是经其手给付安全事故造成人员伤亡的赔偿款。转款事实本院予以采信。3、微信支付2万元的截图，证明给付2万元。被告认可事实，微信支付的2万元是直接由原告转付死者亲属的，不认可借款事实。 被告康某某向本院提交的证据有：与张某某（原告之父）的2020年8月20日至24日通话记录，证明原告的父亲张某某在安全事故发生后，让其处理事故。原告不予认可，认为与本案无关。2、陕西精诚久恒建设有限公司原法人原告之父张某某与其母亲康湘女之间的微信聊天截图，证明在事故发生后要求隐瞒事故，让其担当处理事故。原告不予认可。3、被告与现陕西精诚久恒建设有限公司现法人胡建康签订的陶家村拆除彩钢棚合同二份（其中一份为蒲某某），证明其承包陕西精诚久恒建设有限公司承包的工程。原告认为与本案无关联性。4、手机摄影照片截图一张，证明当时给死者付款的欠款。原告不予认可，主张与本案无关，被告是借款，事故责任与借款无关。5、死亡赔偿协议书，证明经被告从中协调，安全事故经调解，由蒲某某与死者家属达成协议，赔偿53万元。证明事故与其无关，原告不予认可，认为与本案无关联性。6、死者家属的收条及身份证明，证明收取53万元赔偿款。原告不予认可，认为与本案无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月13日，被告通过其母的介绍，与陕西精诚久恒建设有限公司原法人张某某联系，签订西安市灞桥区XX乡XX村XX房的拆除合同。其与另一人蒲某某分别签订了合同（合同是与现法人胡建康签订）。由于陕西精诚久恒建设有限公司要求拆迁一定要快，2020年8月20日，蒲某某在人市雇工人李某某。上午9时许，李某某从楼上摔下，生命垂危，经抢救无效在西安市唐都医院死亡。之后张某某派工地负责人来事故现场，认为公司承担责任损失将更大，要求被告将安全事故隐瞒并担当。被告照此与死者家属协商，2020年8月24日达成协议：给死者一次性赔偿53万元，另给他人2万元，共计55万元。蒲某某与死者家属在2020年8月24日达成的协议书上签字。原告将53万元通过银行转账转入被告开户的中国建设银行账号6214**********卡中。随即通过被告银行转账50万元、通过微信转款3万元给付死者家属。原告要求被告出具借条，被告按要求书写借条。之后原告主张被告归还借款，被告认为安全事故与其无关，其无责任给死者赔款，其是受原告之父张某某委托处理安全事故，借款是给死者的赔偿款，不予归还。原告案诉本院。 本案争议的焦点：原告以被告出具的借条及转账银行回单主张被告归还借款是否成立。本院认为，本案的基础法律事实是陕西精诚久恒建设有限公司承揽的拆迁工程发生安全事故，致人死亡，因事故责任而发生的法律关系，并非被告因资金周转之需产生民间借贷关系。陕西精诚久恒建设有限公司原法定代表人为原告之父张某某，据此，原告出资处理事故，被告向其书写借款条非借款本意。发生安全生产事故，依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第七项、第五十三条、第八十条的规定，被告及陕西精诚久恒建设有限公司应及时向安全生产监督管理职责部门报告安全事故情况，由安全生产监督管理职责部门进行安全生产事故的查处。原告实际支付是死者的赔偿款，原告与被告间虽有借条及之间的转账记录，不应认定为民间借贷关系。又因原告与承揽的拆迁工程的公司法定代表人间特殊关系，隐瞒安全生产事故。因此，本案应由安全生产事故责任及相关监督管理部门对本次安全事故调查处理。 综上，原、被告间的借款行为存在是以安全生产事故的赔偿为基础的法律事实，不能认定双方的借款行为具有合法有效的法律关系。该争议应由安全生产监督管理职责部门进行调查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费9716元，减半收取计4858元，保全费3478元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年四月二十日 书记员  张海彦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1176号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：周俊晓，男,1985年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王兰芳，女,1960年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王红利，女,1985年10月3日生，汉族，住冠县。被执行人：周俊君，男,1985年2月10日生，汉族，住冠县。被执行人：梁勇，男,1982年6月30日生，汉族。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与周俊晓、王兰芳、王红利、周俊君、梁勇借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4373号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元及利息、案件受理费4100元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，因申请人润昌银行与被执行人周俊晓达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月十四日书记员  王 琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4713号原告：丁新云，女，汉族，1963年12月10日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房。法定代表人：吴昌龙。被告：吴昌龙，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省太湖县。被告：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房。法定代表人：赵洪林。被告：赵洪林，男，汉族，1974年6月7日出生，住湖南省双峰县。原告丁新云与被告湖南享寿明天贸易连锁有限公司、吴昌龙、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丁新云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁新云撤回起诉处理。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二一年五月二十七日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。