wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执887号 潘敏、南勇强、南勇： 关于卢飞申请执行你机借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月23日作出的（2021）豫1725民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初421号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1926号上诉人（原审原告）：衡水晶耀前进汽车灯具股份有限公司（原阜城县前进汽车灯具有限公司），住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区（盛鼎路北侧，东环路西侧）。法定代表人：励炳刚，任董事长。委托诉讼代理人：付海曼（公司职工），女，1997年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，特别授权。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：邓州同捷新能源汽车有限公司，住所地河南省邓州市产业聚集区办公楼。法定代表人：雷雨成，任公司董事。委托诉讼代理人：姜松涛（公司职工），男，1964年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，特别授权。上诉人衡水晶耀前进汽车灯具股份有限公司（以下简称“衡水公司”）因与被上诉人邓州同捷新能源汽车有限公司（以下简称“同捷公司”）承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，对本案进行了审理。本院认为，衡水公司依据其与同捷公司签订的《产品开发商务配套协议》约定，向一审法院起诉请求判令同捷公司支付模具费2000000元、产品设计费231779.07元及相应利息。同捷公司抗辩其已按照合同约定支付了产品设计费250000元，根据其2019年4月29日给衡水公司下达的开模指令清单显示，首次样件的到件时间为2019年8月30日。同捷公司已于2019年6月4日向衡水公司发出《关于YAM46项目组合前灯总成开模指令暂停函》，此时，衡水公司不可能完成模具设计、模具开发及零部件OTS样件，不应支付模具费2000000元。本案应审理衡水公司主张的模具费、产品设计费能否得到支持。而一审法院在衡水公司没有起诉请求解除合同、同捷公司没有抗辩合同应予解除，尤其在没有向衡水公司释明是否请求解除合同，是否要求同捷公司赔偿实际损失及明确损失范围、数额的情况下，直接认为双方“所签订合同的目的无法实现，同捷公司的行为构成违约”，应赔偿因此给衡水公司造成的实际损失，并直接认定衡水公司的实际损失应为开具发票的税金损失，是否超出衡水公司的起诉请求范围，程序是否违法。衡水公司在接到同捷公司的开模指令至《关于YAM46项目组合前灯总成开模指令暂停函》期间，是否已按约为产品开发设计准备了相应模具，模具与开发设计的产品之间存在什么关系，在本案双方均未要求解除合同的情况下,衡水公司请求模具费、产品设计费是否符合合同约定，同捷公司应否支付，一审法院认定基本事实不清。关于衡水公司的损失部分，同捷公司一审举证证实衡水公司为履行双方合同确实进行了部分备料及粗加工，一审法院对此也进行了相应认定。即使如一审法院认为的合同目的无法实现应被解除，同捷公司也愿意对衡水公司的损失进行赔偿。衡水公司前期投入成本和费用损失价值几何，因一审法院并未向衡水公司、同捷公司释明是否解除合同，致使衡水公司未提交其准确损失数额及依据，一审法院却告知衡水公司另行处理是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定,裁定如下:一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5526号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。衡水晶耀前进汽车灯具股份有限公司（原阜城县前进汽车灯具有限公司）预交的二审案件受理费20750元予以退回。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年五月十二日法官助理刘慧书记员李斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7156号原告：张生平,男,1974年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人：杨珍美。被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。法定代表人：马跃宗。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告张生平与被告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称苏州富士公司）、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司（以下简称宁夏新恒通公司）、杨少辉劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生平、被告杨少辉到庭参加诉讼，被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张生平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费3280元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宁夏新恒通公司将其承建的宝庆家园住宅建筑加装电梯项目发包给被告苏州富士公司，被告杨少辉系案涉工程的负责人。2019年8月至2019年10月，被告杨少辉雇佣原告到宝庆家园住宅建筑加装电梯项目从事电焊工工作。后原告按约完成劳务工作。被告杨少辉于2019年10月18日向原告出具《欠条》一张，确认被告杨少辉欠付原告劳务费共计3280元。上述费用经原告催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。苏州富士公司未作答辩。宁夏新恒通公司未作答辩。杨少辉辩称，对原告主张的劳务费无异议，但其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告杨少辉向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠张生平宝庆家园电焊工工资3280元（叁仟贰佰捌拾元整）。”该劳务费经原告催要，被告杨少辉至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，可以确认被告杨少辉欠付原告劳务费3280元的事实。故对原告要求被告杨少辉支付劳务费3280元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨少辉辩称，其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任，但其未提交相应证据予以证明，故对被告杨少辉的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司承担责任的主张，因原告未提交相应证据予以证明，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内向原告张生平支付劳务费3280元；二、驳回原告张生平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年五月二十五日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1171号 张俊波： 本院在执行张俊波罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初351号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人张俊波已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0202刑初351号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初3819号原告：张志大，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：何亚丽，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张志大与被告何亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志大到庭参加了诉讼，被告何亚丽经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志大向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告何亚丽立即偿还借款本金123290元及利息（从2020年4月10日计息至借款还清之日止息，利率按月息1分计算。）。二、本案诉讼费用由被告何亚丽承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告从2019年6月26日至2020年4月10日多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式共计借给被告120000元，被告于2020年4月10日向原告出具了借条一份，约定借款期限到2020年12月10日，从2020年4月10日计息，借款利率为日利率1%。2020年5月17日至2020年6月16日，被告继续多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式共计借给被告17800元，被告于2020年5月17日向原告出具了借条一份，约定借款期限到2020年7月10日，从2020年5月17日计息，借款利率为日利率1%。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未清偿偿还原告借款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告何亚丽未作答辩、亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：被告何亚丽从2019年6月26日至2020年4月10日多次向原告张志大借款，原告张志大通过微信转账、支付宝转账等方式共借给被告120000元，被告何亚丽于2020年4月10日向原告张志大出具了借条一份，约定借款期限到2020年12月10日，从2020年4月10日计息，借款利率为日利率1%。从2020年5月17日至2020年6月16日，被告何亚丽继续多次向原告张志大借款，原告张志大通过微信转账、支付宝转账的方式又借给被告何亚丽17800元，被告何亚丽于2020年5月17日向原告张志大出具了借条一份，约定借款期限到2020年7月10日，从2020年5月17日计息，借款利率为日利率1%。借款到期后，经原告张志大多次向被告何亚丽催要，开庭时原告张志大当庭承认被告何亚丽已偿还借款本金14510元，下欠借款本金123290元及利息经原告张志大多次向被告催要未果，原告张志大为此诉至本院。以上事实有原告张志大向本院提供的借条原件2份及原告张志大的当庭陈述相互佐证，本院对以上事实依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何亚丽向原告张志大借款137800元，事实清楚，证据充分，被告何亚丽应当按照约定偿还原告张志大借款本金。原告张志大与被告何亚丽约定借款利率为日利率1%，超出了法律规定的利率标准，原告张志大要求按利率月息1分计息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张志大当庭承认被告何亚丽已偿还借款本金14510元，本院予以确认，被告何亚丽应当再偿还原告张志大借款本金123290元。被告何亚丽已偿还原告张志大借款本金14510元，应推定偿还的为2020年4月10日在先借款120000元中的14510元，故被告何亚丽尚欠原告张志大2020年4月10日借款本金105490元及应付利息和2020年5月17日借款本金17800元及应付利息未还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何亚丽于本判决生效后十日内偿还原告张志大2020年4月10日借款本金105490元及利息（从2020年4月10日起至还清款之日止按月利率1%计算）。二、被告何亚丽于本判决生效后十日内偿还原告张志大2020年5月17日借款本金17800元及利息（从2020年5月17日至还清借款之日止按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告何亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年五月二十八日书记员  任晓龙附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢174号申请执行人:马瑞川。被执行人：张元军（又名张冬冬）。被执行人：杨振祥。本院执行的申请人马瑞川与被执行人张元军、杨振祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8892号民事判决书，申请执行人马瑞川于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人张元军、杨振祥向马瑞川偿还借款6万元并支付该借款从2017年1月17日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担案件受理费700元。本院依法于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张元军、杨振祥与申请人马瑞川私下达成和解协议长期履行，若被执行人张元军、杨振祥未按和解协议履行，则申请人马瑞川可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十一日书记员 高纪平
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初971-1号 申请人:吴万红，男，1972年3月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:王辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住山西省运城市。 被申请人:王森，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省运城市。 吴万红与王辉、王森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日依法作出（2021）晋0822民初971号民事裁定书，对被申请人王辉、王森的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结（以本院执行查控系统为限）。2021年5月27日，因双方达成调解协议，申请对二被申请人解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人诉讼财产保全，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王辉、王森名下515896.48元的银行账户存款或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯甜甜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1112号之二 申请执行人：严仕祥，男，1973年03月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘维富，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周朝阳，男，1966年02月06日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地安多青藏公路综合服务区。 法定代表人：周朝阳，执行董事。 严仕祥申请执行刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严仕祥向本院申请强制执行。申请执行标的13123799元，执行费80524元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司的银行存款、房产等财产，依法查封被执行人刘维富所有的位于青羊区房屋，均有抵押且为轮候查封，暂不便处置。本院查封被执行人刘维富所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，未实际控制，不具备处置条件。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人刘维富、安多三江源大酒店管理有限公司法定代表人周朝阳采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人严仕祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初285号原告：史殿志，男，1963年7月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：潘洋，系白城市百帮法律咨询服务中心法律工作者。被告：刘亚军，男，1963年7月12日生，汉族，个体，现住址不详。原告史殿志诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史殿志及委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史殿志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还款3万元，并按月利3分给付2017年1月21日起至实际还款日期间的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年1月21日从原告处借款3万元，并约定月利3分，和2017年4月21日还款。但时至今日，被告拒不还款、拒不给付利息，故特此诉讼，请求法院判令被告立即还款3万元，并按月利3分给付2017年1月21日起至实际还款日期间的利息，并判令由被告承担本案诉讼费用。被告刘亚军未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：欠条一枚原件（经法庭核对后原告将原件取回），金额为3万元，证明被告刘亚军从原告处借款3万元，约定利息3分，借款期限为2017年1月21日到2017年4月21日止的事实。原告还称，因原被告是同学关系，被告不止从原告处借款3万元，在之前借款2.3万元，没有打条，在这三万元借款时，原告自己开汽车修配厂，原告还是邮局职工，所以家里存有现金，被告借款时，原告家有现金，所以以现金的形式向被告借款，没有转款的凭证。因原被告是同学关系，之前的2.3万元没有打条，这次的3万元才打的条，被告一共欠原告5.3万元。后期原告多次要求被告还款，被告拒不履行，后来被告长期外出打工，至今联系不上。因被告刘亚军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘亚军于2017年1月21日向原告借款3万元，约定利息3分，借款期限为2017年1月21日到2017年4月21日。证明被告刘亚军承认向原告史殿志借款的事实。被告与原告签订的欠条系双方在自愿、公平合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该合同是依法成立的，合法有效。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告诉求除利息计算与法相悖，应按法律规定从新核算外，其诉求正当合法，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效后十日内给付所欠原告史殿志借款30,000.00元及利息（利息计算以30,000.00元为本金，自2017年1月22日开始至2019年8月19日止按月息2分计息；2019年8月20日至还款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘兆杰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  孙明华二〇二一年五月十日书 记 员  刘建磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1751号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：张天会，男，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告张天会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理朱娜书记员赵丽君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3396号 原告：黄颖，女，汉族，1985年12月5日出生，住利辛××镇××小学西边。 被告：杨亮，男，汉族，1987年6月5日出生，住利辛县。 原告黄颖与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 黄颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告黄颖借款20,000.00元，利息暂计算到2021年4月20日，利息4,106元，合计：24,106元，余下利息按本金20,000元计算，从2021年4月20日开始，按月利率1.28%计算直到本息付清之日止；2、本案的诉讼费、交通费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨亮因家里生意急用钱，于2020年7月27日从黄颖处借款20,000.00元，月息2分计算，月付利息，并亲笔所写借条一份，当时经过黄颖支付宝转账，被告利息至今分文未付，多次催要本金及利息，被告借故推脱玩失踪，一直借故拖延至今不还，故特此起诉，请求法院支持为盼。 杨亮未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，2020年7月27日，被告杨亮因资金周转困难向原告黄颖借款2万元，约定月息2分，同日，原告黄颖将2万元转账给杨亮，并由杨亮出具借条一张，内容为：“借条今借黄颖人民币（￥20000元）贰万元正。月息2分，限期2个月。2020年7月27号杨亮身份证341227198706××××电话187××××1709”，该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，杨亮向黄颖借款2万元，借款合同自杨亮收到借款时成立，借款合同约定还款期限为两个月，显然，杨亮的行为已经构成违约，故对黄颖主张杨亮偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的借款发生在2020年8月20日之前，黄颖主张的利息按照当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案起诉时间为2021年4月份，同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%，四倍的利率为15.4%，故本案中借款约定的年利率不得高于15.4%。被告杨亮经本院合法传唤未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见，依法应承担对其不利的法律后果。由于本案的法律事实形成于民法典生效之前，依法应适用当时的法律规定。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄颖借款本金20,000元及利息（其中2020年7月27日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日以后的利息按照月利率1.2833%计算）； 二、依法驳回原告黄颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告杨亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 恒
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初940号原告：郭海英，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭海英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔付原告意外伤害身故保险金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告丈夫常永华驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至济广高速公路1394Km+777m处时，车辆撞上前方因事故拥堵停在慢车道内由驾驶人刘冲驾驶的豫Ｒ×××××/粤AJ248挂号重型集装箱半挂车，导致豫Ｒ×××××/粤AJ248挂号重型集装箱半挂车又撞上前方因事故拥堵停在慢车道内由李跃超驾驶的冀Ａ×××××/冀AAL53挂号重型低平板半挂车，造成驾驶人常永华当场死亡。2017年1月23日，原告在被告处投保有祥宁幸福保意外伤害保障计划，其中意外伤害身故保险金额为6万元，受益人为原告。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告太平洋人寿保险公司辩称，被保险人在发生事故时其职业为职业分类表中0501023项营业用货车司机或随车工人，该职业为涉案保险的拒保职业，根据个人人身意外伤害保险(99)条款第6.3条的规定，被保险人职业在拒保范围内的，保险人不负给付保险金的责任，故原告的诉讼主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的（2020）豫0105民初14505号民事判决书、居民死亡医学证明、常永华的驾驶证、苏Ｆ×××××号车辆行驶证、个人人身保险保险单、郭海英的身份证复印件、个人人身意外伤害保险（99）条款，被告对其真实性均无异议；被告向本院提交的投保提示书、个人人身保险投保单、职业分类表、个人人身意外伤害保险条款、理赔决定书，原告对其真实性均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告郭海英在被告处投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划，被保险人为其丈夫常永华，意外伤害身故保险金额为6万元，身故受益人为郭海英，保险期间为一年，首年保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日。投保单约定在一年期短期险保险合同保险期间届满时，若保险人审核同意承保，收取保险费并出具保险凭证的，一年期短期险保险合同将自上一年保险期间届满时起续保一年。2019年1月23日，被告收取了郭海英交纳的保险费，按照合同约定续保一年，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日。2019年12月31日，常永华驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，经抢救无效死亡。现原告要求被告给付身故保险金，被告以被保险人常永华的职业系营业用货车司机（4吨及4吨以上），该职业在拒保范围内为由拒绝赔付，双方形成纠纷。本院认为，原告在被告处投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划一份，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现被保险人常永华在保险期间遭受意外伤害死亡，原告作为受益人，有权向被告主张给付保险金。被告辩称被保险人常永华的职业系营业用货车司机（4吨及4吨以上），该职业在职业分类表中属于拒保范围内，依据保险条款的约定，被告不承担给付保险金的责任。本院认为，被保险人常永华在意外事故发生时虽驾驶大型货车，但并不代表其身份职业必然为营业用货车司机。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”投保人郭海英虽在投保单上签字，但被告所称的职业分类表系单独印制，并无投保人签字，且根据保险条款第6.3项的约定，职业分类表可由投保人通过公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询，故被告没有提交证据证明其对该格式条款尽到了明确说明义务，该条款对原告不产生效力，被告据此不予赔付的主张不能成立。综上，被告应当赔付原告保险金6万元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决生效之日起十日内赔付原告郭海英保险金6万元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二一年五月八日书记员  吴苗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1562号原告：梁某某。委托诉讼代理人:刘慧。被告：俞某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：胡杨。原告梁某某与被告俞某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人刘慧，被告俞某某、人寿保险公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失134511.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告俞某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，行驶至丹宝明线江苏洁涛环境科技有限公司处，与驾驶电动车的原告梁某某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经宝应县交警部门认定，俞某某、梁某某承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告俞某某辩称，我垫付了医疗费5962元，门诊票据962元，我给原告支付了5000元住院费用，要求一并处理。被告人寿保险公司辩称，1、对事故的发生事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（200万元不计免赔），事故发生在保险期限内；2、我司已经垫付1万元医疗费；3、医疗费要求扣除10%的非医保用药，并减去我司垫付的1万元，750元收据不属于医疗费发票，请法院剔除；4、车损需要经过我司定损员定损之后再做决定；5、鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告梁某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、宝应县人民医院病人费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、宝应县洁涛环境科技有限公司证明、营业执照等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告俞某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，由东向西行驶至331省道丹宝明线江苏洁涛环境科技有限公司处，与驾驶电动车的原告梁某某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。同日，梁某某被送至宝应县人民医院救治，经治疗于同年6月14日出院。该起事故经宝应县交警部门认定，俞某某、梁某某承担事故同等责任。该车已在被告人寿保险公司处投保了交强险及保险金额为200万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元，被告俞某某垫付医疗费5962元。本案在审理过程中，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，作出扬东方司鉴所[2021]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁某某外伤致6根肋骨骨折，无畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以120日为宜，营养、护理期限各以60日为宜。原告梁某某支付鉴定费3520元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告梁某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告梁某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：13722.77元，关于被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信，关于被告人寿保险公司要求扣除750元票据的意见，因系原告伤后治疗所需合理支出，本院不予采信；2、住院伙食补助费：680元（40元/天×17天），依据出院记录认定；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：5550元[3400元+50元/天×（60天-17天）]，依据护理费票据及司法鉴定意见认定；5、误工费：12000元（100元/天×120天），依据原告提供的江苏洁涛环境科技有限公司证明及被告人寿保险公司答辩意见认定；6、残疾赔偿金：100552.32元（24657+5703）×1.84×18年×10%；7.精神损害抚慰金：3000元（5000元×60%），依据事故责任及司法鉴定意见认定；7、交通费：依据原告就医地点、伤残鉴定等因素，本院酌定为400元；8、鉴定费：3520元；9、车损本院酌定300元。以上损失合计141525.09元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告梁某某、被告俞某某承担同等责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险200万元含不计免赔，故对原告梁某某因交通事故造成的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担120300元(医疗费限额内10000元+伤残限额内110000元+车损300元)，剩余21225.09元（141525.09元-120300元）由被告人寿保险公司在商业险的范围内赔偿12735.05元（21225.09元×60%）。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元，综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告梁某某因本起交通事故造成的各项损失合计123035.05元（120300元+12735.05元-10000元）。事故发生后，被告俞某某垫付费用5962元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告梁某某因本起交通事故造成的各项损失合计117073.05元（123035.05元-5962元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告俞某某垫付的医疗费5962元；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告梁某某负担127元，被告俞某某负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 嵇林二〇二一年五月十八日法官助理 索云书 记 员 杨昕
文书内容云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执43号之二申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一信用代码91530000738076343Q。法定代表人：李建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍益，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲嘉德利珠宝实业有限公司，住所：腾冲市腾越镇观音塘社区。统一信用代码91530522795158310D。法定代表人：赵宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭彪，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。本院执行申请执行人云南景升建筑工程有限公司与被执行人腾冲嘉德利珠宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月27日作出的（2020）云05民初98号民事判决书，生效判决确定：一、被告腾冲嘉德利珠宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南景升建筑工程有限公司支付工程进度款6853316.04元及其利息（利息以尚欠工程进度款6853316.04元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告腾冲嘉德利珠宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南景升建筑工程有限公司支付停工损失费2010000.00元；三、被告腾冲嘉德利珠宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南景升建筑工程有限公司支付鉴定费250000.00元；四、原告云南景升建筑工程有限公司就其施工工程折价、拍卖、变卖所得价款在6853316.04元范围内享有优先受偿权。因被告腾冲嘉德利珠宝实业有限公司未按生效判决履行，申请执行人云南景升建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人腾冲嘉德利珠宝实业有限公司下的相关财产情况，对查明的被执行人持有腾冲民生村镇银行股份有限公司3％的股权（出资额132万元）予以轮候冻结，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等其他财产可供执行。本院对本案诉前保全查封被执行人腾冲嘉德利珠宝实业有限公司名下位于腾冲市北侧，证号为：腾国用（2007）第××号国有土地使用权及地上在建工程的查封、抵押等情况进行了调查，经查，该宗国有土地使用权抵押于渤海银行股份有限公司深圳分行，抵押金额为12999.03万元，该土地使用权及在建工程由云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院首封，本院对该财产无处置权。因被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月8日依职权对其采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年4月27日将本案的上述执行情况依法告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，因本院对被执行人名下财产无处置权，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年五月六日书记员王雪64579501489075洁
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执469号 申请执行人刘静，女,1977年4月1日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人澳斯顿建材(青岛)有限公司，社会统一信用代码913702147569082545，住所地城阳区金岭工业园。 法定代表人：方志全,该公司经理。 申请执行人刘静与被执行人澳斯顿建材(青岛)有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2789号民事判决书，申请执行标的为60457.86元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为60457.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下： 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2789号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执894号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清 被执行人：吴军，男性，1988年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人吴军罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1531号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴军名下的财产信息： 1、被执行人吴军名下无车辆登记信息。 2、被执行人吴军名下网络银行内无存款，其他银行账户内有少许存款，我院已对可冻结账户采取冻结扣划措施 3、被执行人吴军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月27日对被执行人吴军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人吴军名下在关联案件中共有案件3件,0件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴军无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1531号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十九日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2889号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨荣兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地在江苏省南句容市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨荣兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4210号民事判决书，被告杨荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金262496.09元及零售利息、分期手续费（自2018年11月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）本案案件受理费5604元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担51元，由被告杨荣兵承担5553元；公告费750元，由被告杨荣兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执126号之一 申请执行人：曾彬，男，1968年03月05日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：钟伟，女，1987年03月19日出生，汉族,住绵阳市安州区。 被执行人：熊兵，男，1973年02月04日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：朱克荣，男，1969年11月04日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5695号民事判决书，于2021年01月08日立案执行申请执行人曾彬申请执行被执行人钟伟、熊兵、朱克荣合同纠纷一案。执行标的730637.09元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的730637.09元，已执行到位0元，被执行人钟伟、熊兵、朱克荣尚欠申请人曾彬730637.09元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5695号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1062号之一拓红梅、曹维华：申请人拓红梅与被申请人曹维华、李向林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4189号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值568000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1062号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执227号之二 申请执行人候造堂，男，1962年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人赵文涛，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市,晋州人。 本院在执行候造堂与赵文涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2942号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵文涛返还原告侯造堂借款本金222000元及利息。于2019年12月31日前返还借款本金20000元及利息；2020年12月31日前返还借款本金40000元及利息；2021年12月31日前返还借款本金40000元及利息；2022年12月31日前返还借款本金61000元及利息；2023年12月31日前返还借款本金61000元及利息，利息均自2016年11月26日起按月息13%0计算至实际付款之日止；二、如被告不能按照上述期限履行，原告可就被告不能履行的剩余全部借款及利息申请强制执行；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4630元，减半收取计2315元，保全费1670元，共计3985元，由被告赵文涛负担（在执行第一笔执行款时给付）”。本调解书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2021年2月22日向本院立案执行。 本院执行中，2021年2月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月22日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2021年2月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下银行账户内有可以执行的存款，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（期限自2021年3月5日-2022年3月5日止），对该账户内存款2726.28元予以扣划并已经缴纳本案执行费，至此申请执行人再无法提供被执行人可以执行的财产，申请执行人债权20.5985万元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执227号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张丙元
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初254号 原告：王奇男。 被告：王洋。 原告王奇男与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王奇男于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王奇男撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王奇男向本院交纳。 （此页无正文） 审判员  李春瑞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王宇翔
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1799号原告：张青荣，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：陈小尤，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙小露，系公司员工。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。原告张青荣与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称国寿寿险）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令国寿寿险赔偿张青荣保险金53000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月12日，李百迎驾驶陕西金锦程物流有限公司所有的陕Ｄ×××××重型半挂牵引车（陕DE115挂），在唐河文峰路“兴利源电子二厂”内倒车时，将厂区内放置的玻璃撞到，玻璃倒落过程中，将步行人张青荣砸伤。因原告在被告处投保有意外伤害保险，上述意外事故发生在保险期间内。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。国寿寿险辩称，对原告伤残无异议。原告因事故发生后无责，车方已经对原告的损失进行赔付，根据保险合同约定，医疗费从车方处获得赔偿，医疗费不应再得到支持。事故导致原告两处伤残以上时，只对一处比较重伤残等级进行赔偿，不能使用道交事故赔偿标准，应该按保险合同约定的行业标准计算赔偿。综上，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据，本院经审查确认为有效证据。对被告国寿寿险提供保险条款，原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，称该保险条款未向投保人交付，对其保险合同约定的免责条款未尽到提示说明义务，对原告不发生效力。本院对此问题在认为部分进行阐述。经审理查明，2019年4月28日，原告张青荣以本人为被保险人在被告国寿寿险处投保国寿综合意外伤害保险，受益人除身故保险金为法定继承人外，其余保险金为被保险人本人。保险期间一年，自2019年4月28日零时起至2020年4月27日24时止。意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额3000元。国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第四条第二项约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体致残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例（以下简称《给付比例表》）给付伤残赔偿金。当同一保险事故导致两处或两处以上的伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金；如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付保险金。第四项约定：被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围内的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单载明。投保人张青荣当日交纳保险费100元。2019年8月12日，李百迎驾驶陕西金锦程物流有限公司所有的陕Ｄ×××××重型半挂牵引车（陕DE115挂），在唐河文峰路“兴利源电子二厂”内倒车时，将厂区内放置的玻璃撞到，玻璃倒落过程中，将步行人张青荣砸伤。事故发生后，张青荣被先后送往唐河县中医院、唐河县人民医院、南阳市中心医院住院治疗，主要诊断为重型颅脑损伤等，于2019年11月6日出院，共住院31天，支付医疗费28150.03元。诉前，经张青荣申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张青荣的伤残程度进行评定，该所于2020年7月31日出具【2020】临鉴字第749号司法鉴定意见书，被鉴定人张青荣交通事故致颅脑损伤属十级伤残。经张青荣申请，××司法鉴定所对张青荣的精神伤残进行鉴定，该所于2021年8月12日出具【2020】精鉴字第364号司法鉴定意见书，被鉴定人张青荣颅脑损伤致九级伤残。另查明，原告张青荣与被告李百迎、陕西金锦程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2020）豫1328民初3935号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告人身损失共计259869.57元。审理中，原告提出被告国寿寿险提供《给付比例表》系免责条款，要求国寿寿险提供投保人的签名，以证实国寿寿险尽到提示说明义务。被告国寿寿险未提供投保人的签名及交付保险条款证据。本院认为，张青荣在被告国寿寿险处投保国寿综合意外伤害保险，并交纳保险费，双方之间保险合同成立有效。原告因交通事故意外导致受伤，符合保险合同的约定，被告国寿寿险应当给付残疾保险金和医疗保险金。被告国寿寿险提供《给付比例表》是国务院保险监督管理机构将给付保险金的标准与被保险人的伤残程度相对应而设定并明令要求各保险公司在商业保险中采用的人身伤残保险金给付标准，属于保险责任范围条款，不属于免责条款，对原告主张系免责条款，不予支持。被告国寿寿险主张原告的医疗费已有其他保险公司赔偿，不再赔偿的理由。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。被告国寿寿险未举证证明其在厘定保险费率时进行了区别对待，并提示或建议投保人作出选择，属于免除或减轻保险人责任条款，国寿寿险未举证向投保人进行提示和解释说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，对国寿寿险主张不予支持。关于张青荣请求给付保险金的数额，认定如下：1.残疾保险金10000元（50000元×20%）；2.医疗保险金3000元。以上共计13000元，由国寿寿险予以给付。案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（保单号码2019412900827650434649）于判决生效后十日内给付张青荣13000元；二、驳回张青荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由张青荣负担499元，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十日书记员  张天意
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2771号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宗爱平，女，1985年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宗爱平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8253号民事判决书，被告宗爱平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21654.66元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1542.09元，罚息为3798.5元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金21054.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4996号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：苏立祥，男，1964年1月15日出生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告苏立祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告苏立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币101,714.30元，并承担自2019年10月31日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费1,650.83元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年6月12日向被告发放了15万元贷款，每期保费1,650.85元。在贷款合同履行期间被告于2019年10月31日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年10月31日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币101,714.30元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,650.85元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告苏立祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月12日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了15万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,650.85元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2019年10月31日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款101,714.30元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,650.83元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏立祥于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款101,714.30元及违约金（以101,714.30元为基数、自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告苏立祥于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,650.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,167.00元，由被告苏立祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻桥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5930号 原告：樊增亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄德伟，男，1955年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告樊增亮与被告黄德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月31日，樊增亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按樊增亮撤诉处理。 案件受理费70元，由樊增亮负担。 审判员 陈 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨雨洲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4436号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。被告：林朝森，男，1979年3月28日出生，住黑龙江省桦南县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告林朝森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院认为，原告天津欧拉融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津欧拉融资租赁有限公司负担。审判员  曹广富二〇二一年五月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1365号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：邱某，男，1969年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1830号 原告：李云，女，1972年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 本院在审理原告李云与被告山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云撤回起诉处理。 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十日 书记员  褚文郡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1283号罪犯吕金刚，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人吕金刚犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年4月23日作出（2009）川刑复字第397号刑事裁定，核准以被告人吕金刚犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处XX，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第996号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第534号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1243号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2883号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年4月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吕金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吕金刚减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吕金刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吕金刚被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吕金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吕金刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吕金刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年8月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7024号原告孙辉,男,汉族,1974年1月1日出生,住址郑州市金水区。被告河南巨石健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场4号楼负一层，统一社会信用代码：914101053372227768。法定代表人任军龙。原告孙辉诉被告河南巨石健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告河南巨石健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的会员协议；2、请求判令被告退还原告会员费、私教费合计4169元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告在被告处办理了一张有效期为三年的健身会员卡卡号“11×××13”，并于当日缴纳会费3380元。2018年5月原告在被告处办理了15次私教课（私人教练：李志明）并交纳私教费2900元。当时约定在原健身卡到期后开本卡继续健身，以达到连续健身之目的。但被告在2020年1月开始闭店，本以为疫情结束就能正常营业，但直到2020年5月21日郑州金成时代广场建设有限公司在巨石健身房门口贴出《告知函》，才获知被告从2020年1月已经停止交纳租金不再营业。至2020年1月本卡只使用6个月，尚有30个月（费用折合2816元），私教课只上了8次，尚有7次（费用折合1353元）被告无法履行合同。被告的上述行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南巨石健身服务有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月18日，原告与被告签订《会员入会协议书》一份，显示：签约日期：2017.03.18，若会员续卡，老卡截止时间2018.5.28，起始日期更改为2018.6.1，三年个人卡。同日被告向原告出具收据一份，载明收到孙辉交来3年个人3380元，收据盖有河南巨石健身服务有限公司财务专用章。2018年5月15日，原告向被告转账支付2650元，原告称系支付的私教课费用，另有定金250元，共计2900元，包含15次课，其已上课8次。在本案审理过程中，原告称：1、被告自2020年1月起闭店，之后再未营业。2、其有老卡，新卡起始时间为2018年6月，其使用了6个月，其请假两次各为6个月，被告电脑内有记录，被告装修6个月。另查明：本案被告因闭店引发包括本案原告在内的众多消费者起诉至本院，结合其他消费者陈述，本院查明被告方在合同履行期间装修闭店6个月。本院认为，原被告签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，真实有效。被告于2020年1月后再无营业，致使合同无法继续履行，原告诉请解除原、被告之间的会员协议，于法有据，本院确认原、被告签订的《会员入会协议》解除。因被告闭店后并未实际提供服务，故原告诉请被告支付尚未使用的会员费用本院予以支持。原告提供的其入会协议上明确载明，老卡截止时间2018.5.28，起始日期更改为2018.6.1，原告称其有老卡，新卡起始时间为2018年6月，故本院确认该卡起始时间为2018年6月。2018年6月至2020年1月之前共计19个月，扣除被告装修时间6个月，被告其余13个月正常经营，原告称其请假两次各为6个月，但未举证予以证明，故本院认定原告正常用卡时间为13个月。该卡为三年卡，故被告应退还原告尚未使用部分的费用2159元（3380元÷36个月×23个月）。原告另支付私教课费用2650元，其称包含15次课，已上课8次，故被告应退还未使用部分的费用1237元（2650元÷15次×7次）。原告称其另支付有定金250元，但未举证予以证明，故其关于主张该部分费用退还的诉请，本院不予支持。综上，被告共计应退还原告费用3396元（2159元+1237元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：确认原告孙辉与被告河南巨石健身服务有限公司之间的《会员入会协议书》解除；被告河南巨石健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙辉3396元；驳回原告孙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南巨石健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢881号申请执行人：徐保荣。被执行人：王永奇。被执行人：刘爱枝。被执行人：王**。被执行人：田凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初151号民事判决书；（2020）豫01民终8943号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永奇、刘爱枝、王**、田凤银行存款本金人民币117156.80元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日书记员  郭卫波
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3283号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告李润波，男，1957年5月28出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告李润波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告李润波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李润波于2005年1月28日，在罗家房信用社借款5000.00元，该贷款于2005年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款5000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金5000.00元及利息10588.46元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告李润波经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告李润波达成借款合意，并于2005年1月28日签订编号为“20051721131”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告李润波的借款金额为5000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2005年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告李润波发放贷款人民币5000.00元，被告李润波至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告李润波签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告李润波不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告李润波的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李润波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润波于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金5000.00元。二、被告李润波于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2005年1月28日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告李润波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1690号 原告：韩某，女，1985年8月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人耿长水、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决保定市莲池区双彩小区3栋1单元502号房屋归原告所有，原告按该房屋评估价格扣除所欠银行贷款后的一半数额向被告支付补偿金；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告原来系夫妻关系，2020年6月13日经保定市莲池区人民法院调解离婚，生效法律文书为（2020）冀0606民初237号民事调解书。离婚时双方对夫妻共有双彩小区3栋1单元502号房屋未分割，约定另行解决。婚生女儿李靖田一直是原告抚养，上次起诉离婚前被告强行将女儿带到东北老家，由被告父母照顾，至今未让原告探望，而且离婚后，被告独自占有涉诉房屋，迫使原告在外租房居住，既不让原告回去居住也不向原告补偿费用，被告的行为导致原告母女分离，无家可归，严重侵犯了原告的合法权利。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，我不同意分割涉案房屋，我现在没有经济实力负担原告的份额。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年6月13日经本院调解离婚，婚生女归被告抚养，原、被告夫妻共同财产双彩小区3-1-502号房屋未予处理。2009年12月30日，原、被告共同与中国邮政储蓄银行有限责任公司保定市分行签订个人购房借款及担保合同，共同贷款17万元，购买双彩小区3-1-502号房屋，贷款期限为240月，该房产产权证号为第Ｏ200919424号，房屋所有人为韩某，共有情况为共同共有，共有人为李某。房屋现由被告居住，2020年6月15日至2021年4月15日，被告偿还房屋贷款7243.51元。本案在审理过程中，原、被告认可房屋总价45万元，截至2021年5月11日，尚欠房屋贷款余额59752.99元。原、被告同意分割房产并给予对方相应补偿，但在房产归属上，经法院调解，未能达成一致意见。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。涉案房产现由被告居住，婚生女亦由被告抚养，该房产以归被告所有为宜，剩余贷款由被告偿还，被告应给予原告相应补偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编（一）》第七十七条的规定，判决如下： 一、位于双彩小区3-1-502号房产归被告李某所有，房屋贷款余额59752.99元由被告偿还。 二、被告李某支付原告韩某191501.75元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由原告韩某、被告李某各负担2012.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许静敏 二〇二一年五月十三日 书记员  魏宁宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢17号申请执行人：周利，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人：湖南天鑫源昌德汽车服务有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道怡宁社区创业大道168号。法定代表人：肖欣虎。担保人：邓帝，男，1982年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人周利与被执行人湖南天鑫源昌德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年1月10日作出（2020）湘0124民初839号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利曾向本院申请执行，担保人邓帝自愿为被执行人提供担保，本院于2020年6月4日裁定终结执行。后申请执行人周利于2021年1月5日向本院提出恢复执行申请并申请追加邓帝为担保人，本院于同日立案恢复执行后裁定追加邓帝为担保人。在恢复执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人及担保人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2021年1月7日、5月24日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2021年1月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息及房产信息，未发现有汇缴记录和房产记录。于2021年5月21日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。于2021年5月26日查封了担保人邓帝名下的湘Ａ0××××大众牌小型汽车，查封期限两年。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈告知了申请执行人周利，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行标的为25000元，执行费275元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年五月三十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢29号申请执行人：刘洪海，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭彩贺，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地凌源市，现在辽宁省凌源市。被执行人：杨远荣，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘洪海与被执行人郭彩贺、杨远荣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽1382民初1461号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月21日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款90,000.00元及利息，案件受理费1,025.00元，执行费1,265.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人郭彩贺的房屋进行网络拍卖，以88,000元抵顶部分债务，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  李莉华二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 哲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2302号 申请执行人：四川东航投资有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路一段32号3栋10层1号。 法定代表人：冯亦军，总经理。 委托诉讼代理人：王心茹。 被执行人：成都锦和航空服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋5单元9楼905号。 法定代表人：李君，职务不详。 被执行人：刘超，男，1992年9月10日出生，回族，住四川省若尔盖县. 申请执行人四川东航投资有限公司（以下简称东航投资公司）与被执行人成都锦和航空服务有限公司、刘超房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初2515号生效民事判决确定的金钱给付义务，东航投资公司向本院申请强制执行，申请执行债权标的172932.11元，执行费2494元，本次执行到位债权数额1390.31元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院冻结并划拨了刘超银行存款1390.31元，并已全部支付东航投资公司，另外，还依职权对被执行人名下银行存款、证券资产、房产、车辆等其他财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘超、成都锦和航空服务有限公司法定代表人李君限制消费，同时向东航投资公司说明了上述执行情况，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十七日 书记员 李蕊伶
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初374号 原告：肖鹏，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟春标，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梓辉，广东常正律师事务所律师。 被告：唐述建，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省长沙市人。 被告：新田嘉信咨询服务合伙企业。 法定代表人：唐述建，该公司执行事务合伙人。 原告肖鹏与被告唐述建、新田嘉信咨询服务合伙企业合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖鹏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖鹏向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤诉。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告肖鹏负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103破申2号 申请人：雷鲁江，男，1969年出生。 被申请人：阿拉尔新世通管道技术有限责任公司。 法定代表人：吴君民，公司董事长。 2021年4月26日，债权人雷鲁江以债务人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年4月29日作出《通知书》，通知了阿拉尔新世通管道技术有限责任公司。阿拉尔新世通管道技术有限责任公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：阿拉尔新世通管道技术有限责任公司成立于2015年11月20日，营业期限至2045年11月19日，公司注册登记机关为新疆生产建设兵团第一师市场监督管理局，企业类型为其他有限责任公司，公司住所地为阿拉尔市二号工业园区纬四路南侧2015-5-4号，法定代表人吴君民，担任公司董事长。公司经营范围为：玻璃钢加砂管、玻璃钢电缆管、玻璃钢电缆支架、智能玻璃钢管、电器开关设备、通信设备等的生产、安装及销售等。公司高管信息：吴君民任执行董事，王张承为监事；股东信息：杭州郎迈材料复合有限公司认缴出资700万元，吴君民认缴出资300万元；变更信息：2018年1月16日并更后吴君民出资额300万，百分比30，杭州郎迈投资管理有限公司出资额700万，百分比70。 涉及债务人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司的已经确定的债务如下： 1.2019年6月28日，申请执行人王张承依据第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的师市劳人仲字（2019）第16号裁决书向本院申请强制执行，执行标的340，000元； 2.2019年6月28日，申请执行人雷鲁江依据新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的发生法律效力的（2018）兵0103民初1118号民事判决书本院申请强制执行，执行标的727，805元； 3.2019年6月28日，申请执行人雷鲁江依据新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的发生法律效力的（2018）兵0103民初1119号民事判决书本院申请强制执行，执行标的224，187元； 以上三案总执行标的为1，291，992元。执行过程中，本院查明被执行人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司无财产可供执行，遂于2019年11月14日作出（2019）兵0103执573号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 涉及本案债务人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司的其他债权债务关系不详。 本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”第二条：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”本案债务人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司工商注册登记地及其住所地均在我院辖区，故我院对该案具有法定管辖权。申请人对被申请人享有合法债权，且该债权到期未履行。被申请人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司系合法登记的有限责任公司，符合《中华人民共和国破产法》规定的破产主体资格，属于破产适格主体。由于本案被申请人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司所欠债务数额较大，经人民法院长期强制执行未果，已经具备破产清算条件，故申请人雷鲁江申请债务人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司破产清算的请求成立，本院予以支持。为了优化社会资源配置、完善市场主体优胜劣汰机制，依法促进市场主体再生或有序退出，依照《中华人共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人雷鲁江对被申请人阿拉尔新世通管道技术有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 董     创 审 判 员 朱  冬  梅 审 判 员 张  婷  婷 二〇二一年五月八日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1844号申请执行人：齐运海，男，1959年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：张俊华，男，1983年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人：渠银莹，女，1983年4月28日生，汉族，住丰县。申请执行人齐运海与被执行人张俊华、渠银莹借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2004）丰经初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张俊华、渠银莹银行存款45000.00元或扣留、提取其收入45000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十八日书记员 郑为仁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1879号 原告：姜志刚，男，1978年5月24日出生，汉族，农电局职工，住吉林省农安县。 被告：薛正福，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告姜志刚与被告薛正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志刚到庭参加了诉讼，被告薛正福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1日，被告在原告处借款40000元用于干工程，当时被告给原告出具了借据，约定2019年年末还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 薛正福未作书面答辩，但在庭前与本院的通话中表示，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛正福于本判决生效后十日内给付原告姜志刚借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告薛正福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 朱万鹏 二〇二一年五月十九日 书记员代 吉
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1974号之五申请人:马丽娜，女，汉族，1989年11月27日生，住山东省齐河县。申请人:乌鸿志，女，汉族，1994年8月19日生，住山东省茌平县。申请人:王宇晨，男，汉族，1997年5月7日生，住山东省齐河县。申请人:陈冬，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省齐河县。申请人:李发展，男，汉族，2001年6月4日生，住山东省齐河县。被执行人:山东爵士医疗美容有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路08号-101。统一社会信用代码：91371425MA3Q0NXH8E。法定代表人:李世鹏，职务:执行董事兼经理。本院在执行马丽娜、陈冬、王宇晨、乌鸿志、李发展与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行齐劳人仲案字【2020】第474号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院作出的（2020）鲁1425执保783号执行裁定书保全查封了被执行人名下的医疗设备一宗，本院依法进行合议评估、拍卖，于2021年5月13日发起淘宝网司法拍卖平台进行网拍,2021年5月15日买受人刘笃平以175040元最高价竞得高频电灼仪（型号UnitedIV）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将山东爵士医疗美容有限公司名下高频电灼仪（型号UnitedIV）一台的所有权交付给买受人刘笃平（身份证号码：），财产所有权自本裁定送达买受人刘笃平时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十九日书记员  于红玉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢274号申请执行人：肖桂兰，女，汉族，1958年5月24日出生,住德州市陵城区神头镇纪家村138号。申请执行人：纪兴亮，男，汉族，1985年4月15日出生，住德州市陵城区唐城路58号内5号。申请执行人：纪兴花，女，汉族，1978年2月24日出生，住德州市陵城区神头镇前盛村52号。被执行人：德州奥博生物科技有限公司,住所地：德州市德城区二屯镇纪店村。被执行人：李伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住德州市德城区北园小区24号楼7号。申请人肖桂兰、纪兴亮、纪兴花与被执行人德州奥博生物科技有限公司、李伟刑事附带民事一案的（2017）鲁1402刑初143号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2021）鲁1402执恢274号案件予以结案。审判员刘振明二〇二一年五月二十五日书记员  赵策
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：苏伟。被执行人：李春生，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：姚仕化，女，1979年12月7日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李春生、姚仕化金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7459号民事判决书已经生效,被执行人李春生、姚仕化于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金356069.81元及利息、罚息（算至2020年6月1日为10180.9元；自20120年6月2日起实际给付之日止，按合同约定计算）;被执行人李春生、姚仕化于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行律师服务费21000元。因被执行人未履行，本院依中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年4月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于2021年5月10日前结清所欠的逾期本息、诉讼费、执行费、律师费，余款按照原合同继续履行，后申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2105号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年五月十一日书 记 员 刘浩辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保226号 被保全人：李某某，女，汉族，1960年12月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 本院受理了被保全人李某某组织、领导传销活动罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某某银行存款2万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2381号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。被告：邢某，住安徽省阜阳市太和县。被告：赵某，住安徽省阜阳市太和县。原告张某与被告邢某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告邢某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息29517元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为标准，自2017年5月31日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年3月31日），共计79517元；二、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告赵某因涉嫌交通肇事罪需对被害人家属进行赔偿，被告赵某的妻子邢某等人在承办法官的主持下进行调解。调解过程中，被告邢某因资金不足向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，原告基于与被告赵某的朋友关系，当场将出借款项支付到被告赵某的微信账户。2019年11月13日，原告找到二被告主张借款本息，被告赵某给原告补签借条一张，内容为：“今借到张某现金五万元正”，经原告向被告多次催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告邢某辩称：被告没有向原告借过5万元，我不会使用手机，对原告向被告赵某通过手机微信转账5万元的事情不清楚；因为被告赵某交通肇事被关押，受害者要求赔偿200000元，我当时只有180000元，所以在2017年6月2日向原告借过20000元，这个20000元已经归还原告了，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某辩称：2017年4月，我因交通肇事罪被关押，释放后，我看到我的手机微信收到了原告转账的50000元，该50000元后来转帐给了刘花，所以我没有借原告的50000元钱，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告张某通过微信转账方式向被告赵某手机账户分四笔共计转账50000元。2017年6月2日，原告张某再次通过微信转账方式向被告赵某手机账户分两笔共计转账20000元，同日，被告赵某手机微信向刘花分四笔转账共计60000元。2019年11月13日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张某现金五万元正（50000元正，）2017年5月31日”。庭审中，原告认可二被告已归还20000元。被告赵某认可该借条系其本人所写，认可其手机微信账户曾收到原告转账的50000元，但该50000元已转给刘花，原告不应该要求被告归还该50000元。另查明，被告邢某与被告赵某系夫妻关系。2017年4月1日，被告赵某驾驶金杯牌轻型普通货车行驶中，车辆栏板脱开，致使车厢内乘客高桂英从车上摔下死亡。本院（2017）晋0109刑初359号刑事判决书以被告赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。2017年6月10日，被告邢某与高桂英次子马建国达成赔偿协议，被告邢某赔偿死者家属死亡赔偿金200000元、丧葬费27000元，共计227000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某向本院提交的借条和转账凭证可以证明原、被告之间存在50000元的借贷事实，被告赵某亦认可微信账户收到原告转账的50000元，并认可该50000元已经转账给高桂英的儿媳刘花，故被告关于该50000元不应由其偿还的辩解意见本院不予采纳，对原告要求二被告归还借款50000元的请求，本院予以支持；原告主张与被告邢某口头约定月利率为2.5%，但未提交相关证据，被告邢某亦予以否认，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，判决如下：一、被告邢某与被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币50000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元由被告邢某与被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年五月十九日书记员 龚品馨