wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初1529号  原告：那生巴特，男，1977年12月15日出生 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。 被告：新疆恩硕塑料包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处营口路021号。 法定代表人：温合超，系该公司董事。 委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。 原告那生巴特与被告新疆恩硕塑料包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那生巴特及其委托诉讼代理人杨玲、被告新疆恩硕塑料包装有限公司的委托诉讼代理人丁婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 那生巴特向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2．本案的诉讼费及投递费由被告负担。事实与理由：原告于2020年3月13日到被告处担任铺膜机普工，未签订书面劳动合同，工资约定4,500元∕月，未缴纳社保。2020年11月17日上午11左右，原告在铺膜机作业时，导致手掌受伤，随后立即到中国人民解放军第九四八医院治疗，经诊断为左手掌骨2、3骨折。原告于2021年4月12日向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系。经裁决，该委作出乌劳人仲字［2021］34号仲裁裁决书认定双方系劳务关系，不存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至法院。 被告新疆恩硕塑料包装有限公司辩称，劳动仲裁决定认定事实清楚，双方不存在事实劳动关系，原告并非是被告招聘来的，也从未与原告约定过工资待遇，也没有向原告发放过工资，被告在成立公司之初，就已经于2018年5月将公司后加工一车间承包给案外人王加相，并与王加相签订《承包协议书》，约定承包期限为三年，承包费按实际生产数量每顿加工费1,350元结算。车间工作人员由王加相负责招录，进行工作管理，支付报酬，负责安全生产，并约定王加相招录的人员发生安全事故由王负责与公司无关，事实上双方也在履行该协议内容，每年在与王加相结算时扣除代为发放工资和王加相本人借资不分，已将承包费用付清。故原告与王加相成立的劳务合同关系，其与被告之间并不存在事实劳动关系。综上，原告并非由被告进行招募，也没有与原告协商过劳动报酬，原告也不接收被告的工作安排，也无需遵守被告处的规章约定，其在工作过程中，只是遵守王加相及聘用的车间主任做出的相应的工作安排指示，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告新疆恩硕塑料包装有限公司的经营范围为塑料制品生产及销售等。2018年5月1日，被告新疆恩硕塑料包装有限公司与案外人王加相签订《承包协议书》，将1车间拉丝、圆织、涂膜加工工序承包给自然人王加相，承包协议第1条规定：“承包期限为三年，自2018年5月至2021年5月”。第2条规定：“加工工序包括拉丝、圆织织布、编织袋涂膜、检验等，每吨按照1350原结算，按实际数量结算”。第3条规定：“每年5月份结算上一年费用”。第4条规定：“甲方有权监督乙方人员生产加工工作，对成品质量进行监督管理”。第5条规定：“乙方负责招募有经验的工人提供服务，按时获取加工报酬，负责安全生产，乙方人员在甲方场地发生的一切事故由乙方负责赔偿，与甲方无关”。据被告新疆恩硕塑料包装有限公司提交的2018、2019、2020年与王加相《结算单》显示，双方对总加工数量、承包费、王加相借支以及由被告新疆恩硕塑料包装有限公司替王加相垫付工人工资数额等进行了核算，原告那生巴特包含在《结算单》附表垫付工人工资名单内。 2020年3月20日，原告那生巴特经人介绍，到编织袋后加工成品车间上班，从事铺膜工作。2020年11月17日11时许，原告那生巴特上班时发生事故，经中国人民解放军第九四八医院治疗，诊断为左手手掌掌骨2、3骨折，住院治疗14天，治疗费用由被告支付。原告那生巴特于2021年4月12日向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，该委作出乌劳人仲字［2021］34号仲裁裁决书认定双方系劳务关系，不存在劳动关系。原告那生巴特对该仲裁裁决不服。 另查明，1．被告新疆恩硕塑料包装有限公司对乌苏市劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字［2021］34号裁决书认可，该裁决书内容显示原告那生巴特提供银行卡交易流水显示8次，被告新疆恩硕塑料包装有限公司分别于2020年4月应发工资3,500元，实发0元，2020年5月应发3,500元，实发3,500元。庭审中，被告新疆恩硕塑料包装有限公司对王加相于2020年10月5日，分别支付3,675元、8月份工资4,350元的事实认可； 2．案外人王加相系被告新疆恩硕塑料包装有限公司股东，本院依职权向乌苏市人力资源和社会保障局予以查询，查询结果显示被告自2018年起至今已连续为王加相缴纳社保32个月。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系？ 本院认为，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以审查。因此，确定劳动关系是否成立，应从双方之间的具体用工情况是否符合建立劳动关系的相关法律特征来认定，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。本案中，被告新疆恩硕塑料包装有限公司虽将其编织袋后加工成品车间分包给不具有劳务分包资质的自然人王加相，但那生巴特在该车间工作，接受被告的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告及王加相支付，原告那生巴特与被告新疆恩硕塑料包装有限公司具备人身及财产上的从属性，符合劳动关系的基本特征，故本院对原告那生巴特主张其与被告新疆恩硕塑料包装有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。 被告新疆恩硕塑料包装有限公司辩称其将1车间拉丝、圆织、涂膜加工工序分包给王加相，故不属于用工主体。本院认为，虽然被告与王加相签订的有承包合同，但王加相属于被告新疆恩硕塑料包装有限公司的股东，且被告持续为其缴纳社保，双方应存在劳动关系。王加相作为承包人的同时也仍需接受被告的监督管理，故本院认定被告新疆恩硕塑料包装有限公司与其员工王加相签订的《承包合同》属于企业内部经营管理措施，是生产管理的一种手段，并未改变承包者与企业的劳动关系，双方之间仍是一种管理和被管理的关系，企业的内部承包人对外招用劳动者的行为应视为企业的行为。综上，本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告那生巴特与被告新疆恩硕塑料包装有限公司存在事实劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，投递费136元，合计141元，由被告新疆恩硕塑料包装有限公司负担（原告那生巴特已预交费用141元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日  书 记 员 许 雪 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13370号原告：重庆勤德聚益企业管理有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-183。法定代表人：杜玲玉。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司工作人员。被告：黄印，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆勤德聚益企业管理有限公司与被告黄印融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆勤德聚益企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆勤德聚益企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执317号之三 申请执行人李忠林,男,生于1967年12月2日,四川省青川县人。 被执行人唐姝玉,女,生于1972年4月28日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐姝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐姝玉在中国建设银行6217XXXXXXXXX56_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1456号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：杨丽华，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保65号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、梁仁芳： 申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被申请人梁仁芳诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人在申请人任隆支行下列银行账户内存款及利息予以冻结： 1、银行账户3707××××6056内存款3321.75元； 2、银行账户3707××××6154内存款3321.75元； 3、银行账户8809××××8941内存款2774.75元； 4、银行账户8809××××1079内存款2774.75元； 5、银行账户3707××××4391内存款2214.50元； 6、银行账户3707××××4469内存款2214.50元； 7、银行账户3707××××9069内存款3321.75元； 8、银行账户3707××××9167内存款3321.75元； 9、银行账户3707××××4453内存款100000元； 10、银行账户3707××××4551内存款34700元。 经本院立案执行，现已对上述账户予以冻结。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2083号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：李兵。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李兵为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5178号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人李兵的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李兵纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保18号 申请人：长春昌华经贸有限公司。 住所地：长春市南关区东岭南街。 法定代表人：宋永财，系经理。 委托代理人：吴移，系吉林尚信律师事务所律师。 被申请人：长春市朝阳商业（集团）公司。 住所地：长春市朝阳区前进大街1855号。 法定代表人：张玉，系总经理。 申请人长春昌华经贸有限公司于2021年4月30日向长春仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下的关于长春市西安大路1890号的征收补偿款670万元，2021年5月24日，长春仲裁委员会将保全申请提交至本院。 本院经审查认为，长春昌华经贸有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回长春昌华经贸有限公司的申请。 审判员  肖欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  王莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5490号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：尹国颖，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告尹国颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初657号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王季国，男，1970年1月30日出生，汉族，住桦川县。被告：韩敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚艳，男，1968年10月7日出生，汉族，住桦川县。被告：宋艳华，女，1971年3月6日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王季国、韩敏、司尚艳、宋艳华、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息175922.58元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2486号原告：王艳娇，女，1960年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王艳娇与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2179号 原告：安岳县共和乡鑫广发商砼站，住所地四川省安岳县共和乡一井村一十三社，统一社会信用代码92512021MA62K7358E。 责任人：秦川玉。 委托诉讼代理人：刘天义，男，系公司员工。 被告：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县共和乡鑫广发商砼站与被告秦廷许买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县共和乡鑫广发商砼站委托诉讼代理人刘天义到庭参加诉讼,被告秦廷许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县共和乡鑫广发商砼站向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付所欠货款28600元及逾期利息（以月利率3%计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买并使用商品混凝土，截止2020年12月19日尚欠原告货款28600元，被告签写欠条交由原告收执，承诺2021年1月31日前付清。该欠款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 秦廷许未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买商品混凝土，截止2020年12月19日被告欠原告货款共计28600元，当日被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠款因在安岳县共和乡鑫广发商砼站购买并使用商品混凝土，今尚欠安岳县共和乡鑫广发商砼站货款人民币28600元（大写：贰万捌仟陆佰元），本人承诺于2021年1月31日前付清，逾期付款，愿意按照月利率3%支付利息。立此为据。欠款人：秦廷许欠款人身份证编号：511023196603××××欠款人联系电话：133××××6618欠款人住宅地址：安岳县西大街336号1幢三单702号立据日期：2020年12月19日”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，2020年12月19日被告向原告出具的欠条应当对被告具有约束力。被告应当按照约定向原告履行付款义务，本案诉争货款到期后经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的混凝土货款28600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对本案逾期利息，双方约定“月利率3%支付利息”性质为逾期付款的违约金，违约金作为违约责任以弥补损失为限，根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”原告未提供证据证明其实际损失，故本案逾期利息调整为：以28600元为基数，从逾期之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦廷许在本判决生效之日起十五日内向原告安岳县共和乡鑫广发商砼站支付所欠货款28600元及逾期利息（以28600元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告秦廷许负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执428号申请执行人王思琦，女，汉族，1989年10月20日出生，住金乡县。被执行人王庆东，男，汉族，1971年11月15日生，住金乡县。申请执行人王思琦与被执行人王庆东民间借贷纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0828民初3498号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟二〇二一年五月十七日书记员  曹 桂
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2538号 原告：庄金龙，男，1980年5月9日出生，汉族，现住农安县。 被告：李淑文，女，1973年2月6日出生，汉族，现农安县。 原告庄金龙与被告李淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告主体告诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告庄金龙的起诉。 案件受理费50.00元返还原告庄金龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年五月十七日 书记员 石玉冰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初183号 原告：王俊东，男，1984年4月12日出生，汉族，伊宁市紫诺物流有限责任公司司机，住伊宁市。 被告：谢志强，男，1995年10月20日出生，汉族，第四师七十二团职工，住第四师七十二团。 原告王俊东与被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊东到庭参加了诉讼，被告谢志强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王俊东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款53000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月至11月间，被告分三次向原告借款合计53000元，并承诺一个月内还清，后原告多次索要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告谢志强未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢志强向原告王俊东借款，2020年11月11日原告通过手机银行向被告转账50000元，2020年11月15日微信转账2000元、2020年11月24日微信转账1000元，合计53000元。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的中国工商银行转账记录、微信转账记录在卷予以佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告谢志强经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告谢志强向原告王俊东借款，原告以手机银行转账、微信转账的方式将借款转给被告，被告已收取，原、被告之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债券凭证，但原告提供的银行转账凭证、微信转账记录能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，故依法认定原、被告双方之间的借贷关系成立，被告谢志强未到庭就款项偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。本院对原告王俊东关于款项交付和偿还情况的陈述予以采信,原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊东借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，保全费550元，由被告谢志强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王俊东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年四月二十四日 书记员 乔   云   飞 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初174号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚，山东博睿律师事务所律师。 被告：临漳县新时代服装城欣欣家纺门市，住所地临漳县城新时代服装城。 经营者：陈爱军。 宏联国际贸易有限公司与临漳县新时代服装城欣欣家纺门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2961号 原告：文晓鲲，女，1980年2月15日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：佟胜伟，男，1989年8月18日出生，满族，司机，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：辽宁省康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告文晓鲲诉被告佟胜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文晓鲲的委托诉讼代理人刘科、被告佟胜伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因受疫情的影响未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月2日20时30分许，原告文晓鲲驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿饶盖线由北向南行驶，行驶至凤城市驶入对向车道，与相对方向被告佟胜伟驾驶的辽Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住凤城市中心医院等医院住院治疗，经诊断为：多发伤等，支付医疗费262211.93元。交通事故的发生，侵害了原告的健康权。现请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；二、余款408553.84元由被告佟胜伟承担；三、诉讼费5450元，鉴定费3271.2元，共计8721.2元由被告佟胜伟承担。 被告佟胜伟辩称：辽Ｆ×××××号重型自卸货车归自己所有，该车在交通事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，对于原告的损失，自己没有能力理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司虽然因疫情的影响未参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状：辽Ｆ×××××号重型自卸货车在本公司仅投保了交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内进行理赔，但对原告的不合理要求，如误工费、护理费、营养费等，不同意赔偿，并不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年6月2日20时30分许，原告文晓鲲驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿饶盖线由北向南行驶，行驶至凤城市驶入对向车道，与相对方向被告佟胜伟驾驶的辽Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住凤城市中心医院等医院住院治疗，经诊断为：多发伤、颈髓损伤并四肢不全瘫等，住院58天，支付医疗费262211.93元。2020年7月10日，凤城市交通警察大队针对本起交通事故作出原告文晓鲲承担事故的主要责任，被告佟胜伟承担事故的次要责任的事故认定书。经本院委托，2020年12月23日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告在交通事故中受到的伤害作出构成壹级伤残的鉴定意见；经本院委托，2021年4月1日，丹东市中医院法医司法鉴定所对原告在交通事故中受到的伤害作出了护理等级为完全护理依赖程度的鉴定意见。交通事故发生时，原告文晓鲲有一未成年子女刘景源（2005年10月22日出生），需要原告抚养。 辽Ｆ×××××号重型自卸货车归被告佟胜伟所有，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。 诉讼中，原告文晓鲲与被告佟胜伟达成了被告佟胜伟在交强险120000元之外赔偿原告文晓鲲280000元，双方一次性了结本案，今后互不追究责任的赔偿协议。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单抄单、凤城市交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告文晓鲲在交通事故中受到人身损害，系被侵权人，有权依照《中华人民共和国民法典》的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告佟胜伟作为机动车的所有人，在交通事故中承担次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司作为辽Ｆ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险的限额内承担保险理赔责任。凤城市交通警察大队认定佟胜伟承担事故的次要责任，原告文晓鲲承担事故的主要责任，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合佟胜伟超速驾驶机动车，文晓鲲未实行右侧通行情况，本起案件以被告佟胜伟承担事故的30%责任，原告文晓鲲承担事故的70%责任为宜。 原告文晓鲲要求二被告赔偿损失共计528553.84元，考虑到原告请求的各项费用归入的医疗费、伤残赔偿金后远远大于交强险医疗费、伤残赔偿金限额的实际，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔偿原告文晓鲲120000元；余款408553.84元，考虑到原告文晓鲲与被告佟胜伟已达成被告佟胜伟赔偿原告文晓鲲280000元，双方一次性了结本案，今后互不追究责任的情况，对于差额的部分，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后三十日内理赔原告文晓鲲120000元； 二、被告佟胜伟于2021年5月26日前给付原告文晓鲲280000元（当庭履行）； 三、驳回原告文晓鲲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，鉴定费3271.2元，共计8721.2元，由原告文晓鲲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  裴学良 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  丁家强 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郭 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1702号上诉人（原审原告）：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：喔得（天津）孵化器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地8号楼202。法定代表人：纪建芮，经理。委托诉讼代理人：刘颖，女。委托诉讼代理人：张媛，天津津联律师事务所律师。上诉人天津中兴国际投资有限公司因与上诉人喔得（天津）孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28141号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津中兴国际投资有限公司预交的二审案件受理费13604元，上诉人喔得（天津）孵化器有限公司预交的二审案件受理费8515元，均予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十七日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保479号      立案庭：   关于申请人党毛娟与被申请人陈小康民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1962号民事定书，裁定：冻结被申请人陈小康名下的银行存款及网络资金，限额12000元（期限为一年）。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月十一日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1781号原告：陈昌平，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区××××××××××，身份证号码：360××××××××××××514。被告：宋秋明，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××032。原告陈昌平与被告宋秋明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈昌平、被告宋秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1.被告宋秋明支付剩余尾款10990元加上三年来的利息共计127.76元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告在太平洋家居店内于2017年12月l3日签订订货单，订购总金额30990元的衣柜装于其位于海伦堡5栋2802的房屋内。并交付意向金1000元，于2018年交付定金10000元。在2018年4月交付货物后并未按约给付剩余尾款，而提出宽限几日的请求。在原告答应了该请求后，被告对该尾款却以在外地或不回信息进行推脱。仅在2018年8月20日再次给付5000元，在多次催债未果情况下更是做出了改变电话号码与拒接电话的行为。原告曾前往其住宅尝试与之沟通，但被告依然避而不见，直到原告到澳头街道办才得以与其取得联系并提出进行协商和解，在口头同意后，被告并未如约前往而是继续躲避与原告沟通。被告的一系列逃避的行为是逃债行为并态度恶劣拒绝沟通，被告宋秋明应立即支付尾款及利息。被告宋秋明辩称，一、原告起诉案由是承揽合同纠纷，应让原告提供并出示双方签订的装修合同以及清楚详细的消费明细单、发票。被告到原告门店看衣柜酒柜鞋柜样板，让原告出方案图纸和价格明细，然后原告给被告手写了一份草稿订单价格和平面图让被告签字，但经过几次修改减少了项目，整体的价格工程量都发生了改变，被告要求原告重新打印一份清晰详细修改后的报价尺寸和需要签订装修合同最后确定。原告手写的根本没经过被告核实确认和签字。二、让原告提供并出示装修完工后的（装修验收合格报告）。原告在施工过程中拖延工期导致被告造成了一定的经济损失和整体装修工期延后，最后到验收阶段时被告让原告过来双方验收原告也没来，被告验收过程中发现多处质量问题，整体质量偏差：1．酒柜和鞋柜都没有安装茶色玻璃和当初看的样板不一样，后来是被告出钱购买的；2．酒柜背景的雕花板出现了多处爆裂；3．整个酒柜安装好后没有收边导致酒柜上方出现一条大裂缝和周边小缝隙，后来也是被告出钱请泥工修补好的；4．也是最严重的，儿童房做的双层床有多处安全隐患很危险，极其容易碰伤菱角，后来小孩因此眼角也碰伤过；5．双层床的上铺床板太薄容易破裂摔跤。以上验收发现的安全隐患问题和质量问题原告只解决了儿童床的床板和开裂的酒柜雕花，其他质量问题和安全隐患都没有解决。最后都是被告出钱修复的。综合上述事实和理由，请求依法驳回原告所有诉讼请求，同时判原告赔偿被告各项损失5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月13日，被告在原告的店里签署一份《订货单》，载明被告在原告处定制酒柜、衣柜、榻榻米等。其中被告在《订货单》的中间部分手写载明取消入户榻榻米、鞋柜做到顶、折后30990元。当日被告签署了各柜体的设计图纸。原告于2018年4月做好定制柜体后，被告尚欠余款10990元未支付，原告自2018年6月起通过微信向被告催款，被告于2018年6月在微信聊天记录中回复“放心，差你的钱会给你的”。催款未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审过程中，被告称定制柜体有质量问题，但未提交证据。本院认为，双方当事人之间形成了合法有效的承揽合同，双方应当履行合同所约定的义务。承揽人按时完成合同义务后，定作人拒不支付定制柜体款，其行为显属违约，依法应当承担相应的支付定制柜体款的义务，原告要求被告支付定制柜体款10990元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方没有利息方面相关约定，但占用资金应支付占用期间利息，利息以10990元为基数，自2018年6月起按中国人民银行同期同类贷款率计算，截止庭审之日已超出原告诉求的利息127.76元，故原告诉求利息127.76元是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宋秋明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈昌平支付定制柜体款10990元及利息127.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.97元，由被告宋秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年五月十六日书记员 叶淦漳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4953号 原告：张建超，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：庄光吉，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住山东日照市东港区。 被告：张守东，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住山东日照市岚山区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 原告张建超与被告庄光吉、张守东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭传玉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初609号 原告：河北省沙河市刘石岗乡南石岗村村民委员会，住所地，沙河市刘石岗乡南石岗村，统一社会信用代码54130582052680239J。 法定代表人：刘海蛟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑领霞，河北文谦律师事务所律师。 被告：刘二有，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市刘石岗乡南石岗村。 原告河北省沙河市刘石岗乡南石岗村村民委员会与被告刘二有不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告河北省沙河市刘石岗乡南石岗村村民委员会于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省沙河市刘石岗乡南石岗村村民委员会撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元,由河北省沙河市刘石岗乡南石岗村村民委员会负担。 审判员  王世广 二〇二一年五月二十八日 书记员  李亚杰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执356号被执行人毋长海，男，1978年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初476号民事判决书，责令被执行人毋长海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毋长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毋长海在银行的存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月十九日书记员  刘益旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执458号申请执行人：李娜，女，1988年2月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：钱名杨，男，1991年10月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈阿杰，女，1992年2月7日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人李娜与被执行人钱名杨、陈阿杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1678号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年1月23日通过网络查询被执行人钱名杨、陈阿杰银行账户，查封被执行人钱名杨、陈阿杰银行账户14个，扣划0元，查封被执行人钱名杨、陈阿杰财付通账号6个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行查找，未发现被执行人。5.2021年5月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  周 锦
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初820号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，地址陆丰市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑丹霞，系该公司员工。被告：林凤城，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××813。被告：刘振华，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××821。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告林凤城、刘振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月十四日书记员  张双雄
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩温贡，男，1984年7月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人岩温贡信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1486号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金17317.76元、执行费160元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人岩温贡名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1469号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异14号异议人：李连鹏，男，1987年1月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人：孟兆敏，女，1949年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人：李霞，女，1970年4月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。申请执行人：李伟，男，1973年7月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人：李晶，女，1978年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：李淑国，男，1966年12月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行孟兆敏、李霞、李伟、李晶与李淑国机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李连鹏对本院查封的李淑国托板车和钩机不服。向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李连鹏称，贵院查封的李淑国托板车辽Ｅ×××××号和钩机各一台并非李淑国的个人所有财产。因为钩机是我与父亲李淑国在2017年2月2日分家时将挖掘机拖车（即拖板车）一并分给我了。有分家协议、税务发票，现申请立即撤销贵院执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人孟兆敏、李霞、李伟、李晶与被执行人李淑国机动车事故责任纠纷一案中，我院于2021年3月29日作出（2020）辽0522执826号执行裁定书，裁定查封被执行人李淑国所有的拖板车和钩机，拖板车车牌号为辽Ｅ×××××号。被查封车辆辽Ｅ×××××号车牌未登记在李连鹏名下，钩机未登记。异议李连鹏与被执行人李淑国系父子关系，李连鹏提供的2017年2月2日分家协议约定钩机拖板车归李连鹏夫妻所有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现涉案机动车辽Ｅ×××××号，未登记在异议人名下，钩机未登记。虽然涉案车辆由异议人使用，但异议人与被执行人系父子关系，具有厉害关系，共有财产分割协议效力无法确定。故不能确定被查封车辆归异议人所有，所以异议人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条二款规定，裁定如下：驳回异议人李连鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 静人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二一年五月十八日书 记 员  孙长月
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初750号 原告：何某，女，汉族，生于1990年4月9日，初中文化，甘肃省临洮县人，住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：马清英，系康乐县蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某，男，汉族，生于1987年5月30日，初中文化，住址同上，农民。 原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方婚生女孩安某由原告抚养，要求被告每年支付女儿抚养费6000元；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于景古镇温家河村上房屋7间（200平方米）和被告名下轿车一辆、装载机一辆，判归原告共同财产折价款100000元；4、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告经过短暂自由恋爱后，于2008年3月按习俗举办结婚仪式，2010年2月补办了结婚登记手续。于2009年12月生育一女孩，取名安某。原、被告虽系自由恋爱，但婚前双方了解不够，感情基础薄弱。婚后双方在康乐经营一家窗帘店，生意不错。在双方的努力下购买了一辆轿车，但后来被告沉迷于酗酒，酒驾发生事故给对方赔偿后，使原本刚有所起色的生活陷入困境。后双方又在康乐经营一家童装店后，但因生意不景气转让了，双方去临洮务工。2015年购置了一辆装载机，2017年修建了家中的房屋。2018年10月，双方去西藏那曲务工，年底回家后被告又出去喝酒。被告的行为使原告彻底绝望，双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。 被告陈某未提出书面答辩，口头辩称：双方婚后感情好，不同意离婚，希望双方和好继续共同生活。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、（2021）甘2922民初648号民事裁定书。被告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。以上证据本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的身份证复印件认为家庭住址不属实，对民事裁定书表示无异议。原告对被告提交的证据表示无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于2009年3月按当地习俗举行了结婚仪式，2012年3月补办了结婚证。2009年12月生育一女孩，取名安某，现在临洮上小学五年级，最近孩子由原告照顾。家中现有原、被告，被告父母及孩子共5口人。共同生活期间，于2017年7月份修建了砖混平顶房（长12米，宽7米）。没有债权，但因做生意亏损及发生车祸后给对方赔偿，尚有部分债务未偿还。共同生活期间因生活琐事双方多次发生争吵造成打架，夫妻关系不睦。 本院认为：原、被告经过自由恋爱后，登记结婚多年，婚前基础好，而且属合法婚姻，应受法律保护。现孩子未成年，需要得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间因做生意亏损及发生车祸给对方赔偿欠有部分债务，但只要双方共同努力都不会影响夫妻感情和正常的家庭关系，平常虽有矛盾发生，但都是因生活琐事争吵。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告何某与被告陈某离婚。 案件受理费100元由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年五月十日 书 记 员  高龙龙
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初914号 原告：刘现林，男，1972年9月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 被告：吕为亮，男，1972年5月14日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：吕孟飞，男，1995年4月23日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 法定代表人：郑永强。 被告：刘卫明，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街1号双子座B座7层。 负责人：孙东海。 本院在审理原告刘现林与被告吕为亮、吕孟飞、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司、刘卫明、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年３月16日立案后，原告刘现林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘现林撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 欣
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1109号 原告：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。统一社会信用代码：91130926MA08P4UG3L。 法定代表人：韦志乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 原告沧州昊钧商贸有限责任公司诉被告李龙飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告沧州昊钧商贸有限责任公司于2021年5月21日向本院申请撤回对李龙飞的起诉。 本院认为，原告沧州昊钧商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沧州昊钧商贸有限责任公司撤回对被告李龙飞的起诉。 诉讼费1583元，由原告沧州昊钧商贸有限责任公司负担。 审判员  贾福华 二〇二一年五月二十一日 书记员  王怡娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执53号 申请执行人：陆青杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住百色市。 被执行人：吴熙鹏，男，1986年05月18日出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人陆青杰与被执行人吴熙鹏融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3909号民调解书，向被执行人吴熙鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人陆青杰支付投资款15000元及利息25000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件受理费1650元、执行费2525元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴熙鹏名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人吴熙鹏的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陆青杰，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二一年五月六日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异35号异议人（被执行人）：陈振财，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河市就业服务局，住所地吉林省蛟河市河北街。法定代表人：韩香权，局长。被执行人：杨有梅，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人蛟河市就业局与被执行人杨有梅、陈振财追偿权纠纷一案过程中，异议人（被执行人）陈振财提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈振财称，因申请执行人向法院提起的强制执行申请已超过了法定申请期限，故要求终结对（2021）吉0281执794号案件的执行。本院查明，蛟河市就业服务局与杨有梅、陈振财追偿权纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2014）蛟民二初字第380号民事判决书，判决主文为：一、杨有梅立即偿还蛟河市就业局代为偿还的吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款本金50,000元，利息4,959.13元，并支付违约金3000元，合计57,959.13元；二、陈振财对以上款项承担连带责任。该判决书于2015年4月28日送达给陈振财，于2015年5月4日送达给蛟河市就业局，于2015年5月9日以公告的方式送达给杨有梅。该判决书生效后，蛟河市就业局于2021年4月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人蛟河市就业局据以申请执行的判决书于2015年7月24日发生法律效力，判决书规定履行期间的最后一日为2017年7月24日，而申请执行人蛟河市就业局在未提供证据证明其有申请执行时效中止、中断的情形下，迟至2021年4月19日才向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，陈振财提出的异议理由成立，应不予对其执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三第一款的规定，裁定如下：不予对被执行人陈振财进行执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年五月二十一日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保362号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人杨某某与被申请人王某某因交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保15号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的白色XX牌（大架号XXXXXXXXXXX）电动车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二一年五月二十八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的。第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1437号 原告：文臭仁，男，1942年12月26日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所。 被告：河北力人建筑工程有限公司，住所地新乐市京磁路10号。 法定代表人：樊亚宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊海军，男，1971年3月15日出生，汉族，住石家庄正定县，该公司员工。 原告文臭仁与被告河北力人建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 文臭仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的看工地工资38700元。看工地垫付电费等1987元，合计：40687元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月1日，经人介绍，到被告承建的正定县新城铺镇“田园公寓”13号楼工地看管工地，口头约定每月1800元，每月给一次工资，至2020年9月15日止，工资总额应为81900元，而实际期间被告只给过工资11次，合计：43200元（每次均给被告打有收到条），拖欠工资38700元。经多次讨要，被告的项目经理只给我打了7个月工资10500元的证明。为保护劳动者合法权益，现依法提起诉讼，以实现诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，文臭仁一直被告承建的正定县新城铺镇“田园公寓”13号楼工地看管工地，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，属劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文臭仁的起诉。 案件受理费409元，本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 周 璟 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘润光
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初44号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人梁福海，男，汉族，1988年10月29日出生于甘肃省永登县，小学文化，系甘肃省永登县农民，住该村××社××号。2021年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人梁福海犯故意杀人罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人梁福海及其辩护人丁得锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月18日3时许，被告人梁福海酒后因感情纠葛问题心存仇恨，产生行凶报复恶念，遂向其朋友张某交代相关事宜。后持菜刀乘车从永登县连城镇牛站村家中赶至兰州市红古区××镇××村××号被害人支某某租住房，强行破窗闯入屋内并使用事先准备的菜刀砍杀支某某及另一与支某某同居男子段某某，支某某、段某某受伤后相继逃离现场，被告人梁福海随即持凶器继续寻找二人欲再次行凶，在寻找未果后返回支某某出租屋内持刀自杀，并通过微信、电话等方式联系其父母和朋友交代遗言。被告人梁福海自杀未遂后离开现场，被接警后赶到现场的民警当场抓获并送至甘肃省人民医院红古分院救治。被害人支某某和段某某经甘肃省人民医院红古分院先期包扎救治后因伤情严重被送往联勤保障部队第九四Ｏ医院继续住院治疗。2021年1月28日、2月3日经兰州市红古区公安司法鉴定中心分别对被害人支某某、段某某人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：被害人支某某之损伤属轻伤一级，被害人段某某之损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人梁福海亲属与被害人支某某、段某某就经济损失达成赔偿协议，并履行部分赔偿，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；报案材料；被害人支某某、段某某陈述材料；归案情况说明；现场勘验笔录；血样提取笔录；现场检测报告书；检查笔录、伤情照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录、照片说明、辨认作案工具；提取物品清单、提取笔录、提取照片、接受证据物品清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历；鉴定委托书、聘请书、兰州市红古区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；兰州市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书；照片说明；情况说明；视听资料；谅解书、欠条；户籍证明、无犯罪记录证明、社会危险性情况说明表；证人严某、刘某、王某、张某、梁某证言；被告人梁福海供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福海无视法律，因情感纠葛产生报复心理，以剥夺他人生命为目的，持凶器故意砍杀他人，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人梁福海犯故意杀人罪罪名成立。被告人梁福海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人梁福海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,本院依法从宽处理。被告人梁福海亲属与被害人达成赔偿协议，并履行部分赔偿，取得被害人亲属书面谅解，本院酌情从轻处罚。被告人梁福海的辩护人关于被告人梁福海系犯罪未遂，案发后赔偿二被害人部分经济损失并取得二被害人谅解，请求法庭对被告人梁福海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁福海犯故意杀人罪的行为属情节较轻，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关建议对被告人梁福海判处有期徒刑四年至五年，对此量刑建议被告人梁福海及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人梁福海的认罪态度，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁福海犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2025年7月18日止）二、作案工具菜刀三把、水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  赵 伟人民陪审员  王丽慧二〇二一年五月二十五日法官 助理  沈小强书 记 员  张彦洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初997号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：杨芳，女，汉族，1972年5月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告杨芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芳偿还原告借款本金10万元及利息（至2021年2月17日利息为15889.23元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨芳未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年11月30日，被告杨芳与原告的大码头支行签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度10万元、借款期限自2018年11月30日至2020年11月20日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。《最高额借款合同》第十五条中，被告杨芳提供其联系地址湖南省益阳市赫山区作为通信地址，且之后并未提出书面变更。合同签订当日，经杨芳申请，原告向其放款10万元，同时确认借款月利率5.945‰、逾期罚息比率10%、到期日为2019年11月30日。之后被告未按约偿还借款本息，经多次催收仍未还款。至2021年2月17日尚欠原告借款本金10元及利息（含罚息）15889.23元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨芳应按约偿还借款本息，故对原告要求被告杨芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨芳于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含罚息）［至2021年2月17日的利息（含罚息）为15889.23元，之后按月利率6.54‰（5.945‰×110%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308.89元，财产保全申请费1,170元，共计2478.89元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢68号之三申请执行人：梁海军，男，1963年2月25日出生，汉族。申请执行人：杜军理，男，1970年8月19日出生，汉族。申请执行人：付有堂，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：陕西长吴油田抢修维修有限公司。被执行人：邢永红，男，1968年6月15日出生，汉族。被执行人：高沛武，男，1959年12月16日出生，汉族。被执行人：张子和，男，1956年7月27日出生，汉族。本院在执行梁海军、杜军理、付有堂与陕西长吴油田抢修维修有限公司、邢永红、高沛武、张子和承揽合同纠纷一案中，申请执行人梁海军、杜军理、付有堂依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12437号民事判决、（2020）陕0112执异130号执行裁定,于2021年1月13日向本院申请恢复执行。执行标的为1815500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款68922.86元，已全部发还申请执行人；本院已查封被执行人名下陕VLR168号发现牌汽车一辆、陕AUQ991号宝马2979CC轿车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件；本院已冻结被执行人张子和名下陕恒庆源投资管理有限公司的股权、靖边县米氏养羊农民专业合作社的股权，鄂尔多斯市恒庆源工程建设有限公司股权，靖边县恒庆源油井工程服务有限公司股权。另经对被执行人陕西长吴油田抢修维修有限公司、邢永红、高沛武、张子和名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陕西长吴油田抢修维修有限公司、邢永红、高沛武、张子和名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁海军、杜军理、付有堂亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月三十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1386号原告：陈继贵，男，1958年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：刘国臣，男，1953年8月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：刘艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：刘丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告陈继贵与被告刘国臣、第三人刘艳、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继贵及其委托诉讼代理人程志林、被告刘国臣到庭参加诉讼，第三人刘艳、刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及第三人立即协助原告将位于德惠市西九道街税务楼7单元502室（房屋产权证号：吉房权德字第XXXX号）的楼房过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的父母及岳父母早已去世，被告与第三人是父女关系，被告的老伴也去世，被告一生只有两名女儿，长女刘丽，次女刘艳。2010年4月28日，原告与被告签订楼房买卖协议书一份，被告将自有的位于德惠市西九道街税务楼7单元502室，房屋产权证号：吉房权德字第XXXX号的楼房出售给原告，并在当日将该楼房及房产证交付给原告，原告也将楼房款交付被告。现原告要求被告及第三人配合原告将该楼房过户至原告名下，故诉至法院。刘国臣辩称，没有异议，同意配合过户。刘丽、刘艳辩称，没有异议，放弃继承，同意刘国臣全权处理。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，刘国臣（甲方）与陈继贵（乙方）签订楼房买卖协议，协议约定：刘国臣将自己所有的位于德惠市西九道街税务楼7单元502室房屋，房屋建筑面积115平方米，房屋产权证号：吉房权德字第XXXX号，出售给孙立军、葛玉娟，出售价格220,000.00元，该购楼款自签订协议后当日一次性付清，甲方将该楼房及楼房相关手续交付给乙方，甲方应无条件的配合乙方将该楼房更名过户至乙方名下，一切费用由乙方承担。签订协议当日，陈继贵付清全部房款，刘国臣将房产证和购楼相关手续交付给陈继贵。另查明，刘国臣妻子杨秀荣于2001年7月25日去世，杨秀荣父母也已去世，刘国臣与杨秀荣生育两名女儿，长女刘丽、次女刘艳，二人均书面表示放弃该房产的继承，全权由其父亲刘国臣处理。上记事实有楼房买卖协议、刘国臣的干部履历表、户籍注销证明、德惠市菜园子镇姚家村村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，刘国臣与陈继贵签订的《楼房买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护；根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，陈继贵已经付清全部房款且实际居住涉案房屋至今，刘国臣协助过户是协议中约定的义务，被告刘国臣承认陈继贵购买涉案房屋并同意协助过户，且刘国臣两名女儿均书面放弃涉案房屋的继承，因此，陈继贵请求判令刘国臣协助办理德惠市西九道街税务楼7单元502室房屋（房屋产权证号吉房权德字第XXXX号）的过户手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国臣于本判决生效后三日内协助陈继贵办理位于德惠市西九道街税务楼7单元502室房屋（房屋产权证号吉房权德字第XXXX号）的过户手续；二、驳回陈继贵的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由陈继贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年五月三十一日书记员 杨茁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1582号申请执行人：黄中玉，女，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址海南省万宁市。被执行人：钱秀芬，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳创富志星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号，统一社会信用代码XX，法定代表人：钱秀芬，职务：执行董事。被执行人：王辉英，女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人黄中玉与被执行人钱秀芬、西双版纳创富志星投资管理有限责任公司、王辉英民间借贷贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1778号民事判决书已发生法律效力。权利人黄中玉于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：申请执行标的1226864元、执行费14669元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执执行人钱秀芬已自动履行30000元，其名下位于民航路XX的房屋已评估拍卖并以643957元成交，本案可分配到的金额为119414.64元、另一套位于景洪市房屋正在提异议。另一被执行人王辉英名下位于景洪的房屋申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年五月十八日书记员  李娲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执657号 申请执行人：谢松波，女，1979年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：郭淑清，女，1964年8月24日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人谢松波与被执行人郭淑清生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2021）吉0781民初687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5735.93元，负担案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行给付申请执行人欠款5735.93元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余人民法院作出的（2021）吉0781民初687号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执287号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：周梁。 被执行人：罗春艳，女，1977年02月14日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与罗春艳信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗春艳名下位于崇州市××镇××道××号××栋××单元××楼××号的车位，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2950号申请人：曲霞。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请人：罗淑珍。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：黄京峰。本院在审理原告曲霞、罗淑珍与被告黄京峰追偿权纠纷一案中，申请人曲霞、罗淑珍于2021年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄京峰银行存款121118.32元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函，责任限额121118.32元。本院经审查认为，申请人曲霞、罗淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄京峰银行存款121118.32元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1126元，由申请人曲霞、罗淑珍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫晓彦二〇二一年五月十二日书记员  王雪姣
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初628号 原告：肖芳梅，女，1957年6月4日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告肖芳梅与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告肖芳梅的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告肖芳梅的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告肖芳梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告肖芳梅劳动报酬800元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告肖芳梅等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付肖芳梅800元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告肖芳梅等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠肖芳梅等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请肖芳梅等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与肖芳梅等人核对用工天数，希望肖芳梅等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。肖芳梅等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告肖芳梅等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。肖芳梅等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与肖芳梅等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向肖芳梅等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付肖芳梅800元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向肖芳梅支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告肖芳梅受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向肖芳梅支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向肖芳梅支付800元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向肖芳梅履行付款义务，应承担违约责任。故本院对肖芳梅要求郭光发偿还800元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与肖芳梅等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对肖芳梅要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对肖芳梅要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告肖芳梅支付800元劳务报酬； 二、驳回原告肖芳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1067号原告：阳城县恒昌陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇北安阳村，统一社会信用代码：91140522757280665G。法定代表人：潘育彪，任经理。被告：马学民。被告：上官晋军。被告：李少亮。原告阳城县恒昌陶瓷有限公司与被告马学民、上官晋军、李少亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阳城县恒昌陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳城县恒昌陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判员 上官先锋二〇二一年五月二十五日书记员 王  静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1639号之一申请执行人：马永红，男，1971年3月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李雪艳，女，1982年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马永红与被执行人李雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10890号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李雪艳偿还申请执行人马永红借款570452元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9032.3元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人李雪艳名下银行账户，冻结期限一年。本院于2021年3月16日冻结被执行人李雪艳持有的宁夏华众聚盛能源有限公司、宁夏融泰润泽商贸有限公司的股权，冻结期限三年。本院已向宁夏京能房地产开发公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求协助扣留、提取被执行人李雪艳在该公司的到期债权，该公司称并不欠付李雪艳款项，故无法协助。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费8195元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年五月二十七日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1786号 原告：王健，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：丁少明，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王健与被告丁少明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告丁少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告承包的水电工程款10000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承接到上海顾村公园附近的一幢别墅，便委托原告进行水电等施工，当初双方口头约定上列水电工程款34000元。原告依约履行完上列服务项目，且该工程亦早已于2017年8月峻工，客户已入住使用，但被告却仅支付工程款21000元，余款13000元，被告书面承诺于2020年8月以后分三个月付清见欠条。然而，被告言而无信，在约定的三个月内仅支付3000元，余下10000元至今未能兑现。虽然原告多次催讨，但被告就是故意拖欠。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告丁少明未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明事实如下：原告受被告委托，进行水电等施工，被告提供劳务技术，2020年8月7日，经结算，被告欠原告人工费13000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王健人工费13000元，分3个月付清。之后，被告支付了3000元，余下10000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告举证的原告、被告的身份信息、《欠条》（原件）一份在卷证实，本院予以认定。 本院认为：本院受理本案后，依法向被告丁少明送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，被告至今未提出异议。根据原告陈述、举证，本院认证，被告向原告提供劳务并经双方结算，被告应及时给付该人工费，故原告的主张本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁少明欠原告王健人工费10000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取为25元，由被告丁少明负担。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1189号原告:卢晗，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告:姜春生，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省梁山县。原告卢晗与被告姜春生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晗到庭参加诉讼，被告姜春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告赊购原告轮胎，共赊购20条，共计28900元，该款虽经原告多次催要，但被告姜春生仅偿还5500元，至今尚欠23400元，余款被告至今未还，故原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告原告的诉讼请求。姜春生未作答辩。卢晗围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、销货单复印件一份，证明姜春生购买轮胎的事实；证据二、小票副本及发票一份，证明卢晗代姜春生支付15800元货款的事实；证据三、微信聊天记录一份，证明姜春生认可欠款但未偿还的事实；证据四、微信转款记录，证明姜春生曾偿还5000元的事实；证据五、通话录音两份，证明姜春生认可欠款但未偿还的事实；证据六、证人证言一份，卢晗申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：其系卢晗丈夫，当时卢晗替姜春生垫付另外十条轮胎时曾征求过他同意，在其同意后卢晗用现金方式代付的款项，上述证言证明姜春生在卢晗处购买轮胎由卢晗垫付款的事实。经审查，本院认为，上述证据一虽系复印件，但结合证据二小票副本、发票及证据三、证据四、证据五中的内容，能够认定姜春生通过卢晗购买轮胎并由卢晗代付款项的事实，本院对上述证据的证明力予以采信。证人刘某虽与卢晗存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合证据三、证据四、证据五的佐证，足以认定姜出生通过卢晗购买另外十条轮胎的事实，本院对该证据的证明力亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢晗系中国石油济宁市高新区第四加油站员工，其负有出售轮胎的销售任务。2017年6月，姜春生通过卢晗购买轮胎十条，货款13100元由卢晗垫付。2017年7月，姜春生再次通过卢晗购买双星达堡斯达轮胎10条，卢晗代其向高新区第四加油站支付货款15800元。2018年1月24日、2018年4月22日，姜春生通过微信转款方式先后向卢晗偿还款项4000元、1000元。另查明，上述事实发生后，卢晗通过微信聊天及手机通话等方式催促姜春生偿还剩余款项，姜春生均认可欠款并承诺延期偿还该款项。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告姜春生在原告卢晗处购买轮胎，双方之间存在买卖合同关系，根据原告卢晗提交的证据，能够认定原告卢晗共计为被告姜春生垫付23900元货款而姜春生仅支付5000元的事实，原告卢晗主张其支付剩余货款23400元，系对自己权利的自由处分，该诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜春生于本判决书生效之日起十日内向原告卢晗支付欠付货款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由姜春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年五月二十四日书记员 孙艳娜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之二十被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付建坤在中国邮政储蓄银行31×××46账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十五日书记员  宋昭伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4165号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘梦佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘梦佳的微信、支付宝、银行账户存款12498.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5366号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1569号原告：叶庆华，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周春林，男，1975年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：许左兰，1973年12月29日生，汉族，住江苏省滨海县。原告叶庆华与被告周春林、许左兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆华到庭参加诉讼，被告周春林、许左兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶庆华向本院提出诉讼请求：判令周春林、许左兰立即归还借款110000元。审理中，原告叶庆华变更诉讼请求为判令周春林、许左兰立即归还借款95000元。事实与理由：周春林、许左兰于2017年12月20日向叶庆华借款110000元，并承诺每年给付10000元利息，有借条为证。借款后，周春林、许左兰几年没有归还，叶庆华多次催要未果。故叶庆华为维护其合法权益，特具状起诉。被告周春林、许左兰共同辩称,借款属实,但在出具借条时就归还了10000元,后又归还了15000元,尚欠85000元,因经济困难,愿意分五年还清。本院经审理认定事实如下：周春林与许左兰于1995年10月8日结婚,于2021年4月12日协议离婚。在婚姻关系存续期间，因经营烟酒生意需要，自2015年起两人多次向叶庆华借款，叶庆华均以现金方式交付。2017年12月20日双方经结算，由周春林、许左兰出具了一张借款110000元的借条给叶庆华。借条载明：“今借到叶庆华人民币拾壹万元整（110000元）。借款人：周春林、许左兰。2017.12.20。”庭审中，叶庆华陈述借条出具后，经催要，周春林、许左兰于2019通过微信转账归还了5000元，2021年4月27日通过亲友用现金归还10000元，尚欠95000元，2017年12月20日当天确实归还过10000元，但系归还2017年12月20日之前欠的利息。以上事实，有原告叶庆华提交的借条、当事人的当庭陈述、婚姻登记证信息表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,叶庆华向本院提交了由周春林、许左兰出具的借条,此前并以现金的方式交付了借款，可以认定双方之间存在借贷法律关系。该借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，周春林、许左兰借款后经叶庆华催要，仅归还15000元，现叶庆华要求周春林、许左兰归还尚欠95000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。周春林、许左兰辩称在2017年12月20日归还的10000元应当冲抵，因叶庆华不予认可并称系归还出具借条之前的利息，且周春林、许左兰未能提供证据证明其主张，故对该辩称，本院不予采信。周春林、许左兰在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对叶庆华提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告叶庆华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。被告周春林、许左兰于本判决生效之日起十日内归还原告叶庆华借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元（叶庆华预交1250元，多交的162.5元待本判决生效后予以退还），由被告周春林、许左兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元。审 判 员 郁光华二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3229号 原告：贾红娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住曹县。 被告：胡付锁，男，1979年4月8日出生，汉族，住曹县。 原告贾红娟与被告胡付锁民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红娟到庭、被告胡付锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾红娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告胡付锁因个人需要向原告借款35000元，2021年3月16日被告归还15000的借款，尚欠20000元未归还。 被告胡付锁未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：1.2021年2月5日、2021年3月16日，原告与被告胡付锁的微信聊天截图两份，证明原告承认借原告35000元及已偿还15000元、尚欠20000元的事实；2.与被告胡付锁的电话录音两份，印证原告所主张的事实； 本院经审理认定事实如下：原告贾红娟2021年2月5日与被告微信聊天截图显示被告认可欠原告35000元，能与当事人于2020年10月8日的通话记录相印证。原告提交的当事人之间的于2021年3月16日微信截图，显示被告胡付锁当日已归还原告15000元后，尚欠原告贾红娟借款20000元的事实。现有证据确能证明原、被告之间有借贷关系，被告未到庭，且未提供答辩意见，原告提供的证据经审查应作为有效证据使用，故对原告提供的证据予以确认其效力。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2019年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”通过现有证据确能证明被告胡付锁现尚欠原告贾红娟借款20000元未还，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且被告未提供相反证据，故原告的请求应予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡付锁偿还原告贾红娟借款20000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由被告胡付锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年五月二十一日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛