wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终739号上诉人（原审被告）：刘邦华，男，1953年12月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：叶履华，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：永善县溪洛渡镇新拉村柏杨树二社。法定代表人：胡开润，该社社长。委托代理人：黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人刘邦华因与被上诉人永善县溪洛渡镇新拉村柏杨树二社（以下简称新拉柏杨二社）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘邦华上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。具体事实和理由为：1.原审法院未能正确理解和辨别“承包地使用权”“土地承包权”“土地经营权”的区别和联系，导致本案事实认定错误。依照法律规定，王正中保留案涉承包权，将案涉土地使用权转让给刘邦华的行为，实质为农村土地经营权的流转行为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。不能依据合同中存在“转让”字眼，就不属于土地经营权流转，而错误认定为土地承包经营权中的转让。2.刘邦华与王正中签订的《土地使用权转让合同》属于农村土地经营权的流转合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定属于合法、有效合同，一审法院以未经发包人同意为由认定该合同无效属于认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，王正中作为案涉土地的承包方通过出租、转包、转让使用权的方式流转其享有的土地经营权，刘邦华获得了使用案涉土地并获得收益的权利，实质上取得了土地的经营权，土地的发承包主体并未发生任何改变，只需向发包方备案即可，不需经发包方同意。新拉柏杨二社答辩认为依照法律规定，王正中与刘邦华签订的《土地使用权转让合同》系假合同，未经其同意，合同也没有载明流转期限，为无效合同，上诉人刘邦华的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。新拉柏杨二社向原审法院起诉要求：一、确认王正中与刘邦华于2016年8月20日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、返还原告依据《土地使用权转让合同》所承包的土地；三、本案诉讼费由刘邦华承担。原审法院经审理确认如下法律事实：1982年农村土地承包到户时，以王正中为户主的集体经济组织成员从新拉柏杨二社承包到石客闹土一宗0.6亩、长土一宗1亩、王国明大土一宗1.047亩、胡家二大田一宗0.5亩、大波田一宗0.118亩，合计田土3.365亩；承包到胡云举边边林地0.74亩、操坝偏偏林地1.53亩，共计2.27亩。在1999年1月1日第二轮土地延包时，王正中仍在新拉柏杨二社承包到王国明大土一宗1.72亩、台地一宗1.96亩、大田一宗0.73亩（基本农田）、大田一宗0.7亩（非基本农田）、操坝一宗0.91亩、小草土一宗0.09亩，合计田土6.11亩；承包到胡云举边边林地0.74亩、操坝偏偏林地1.53亩，共计2.27亩。2016年8月20日，刘邦华与王正中签订《土地使用权转让合同》，约定王正中将其承包的石客闹土一宗0.6亩、长土一宗1亩、王国明大土一宗1.04亩、胡家二大田一宗0.5亩、胡云举边边林地0.74亩、操坝偏偏林地1.53亩，转让给刘邦华经营，约定转让价款83000元。王正中终生未结婚生子，于2019年9月8日去世。新拉柏杨二社欲收回王正中的原承包土地及林地与刘邦华发生争议诉至法院。根据双方的诉辩主张及本案争议焦点，原审法院对本案作如下评判：关于刘邦华与王正中于2016年8月20日签订的《土地使用权转让合同》是否具有法律效力，新拉柏杨二社的主张有无事实依据和法律依据，对其诉讼请求是否应当支持问题。原审法院认为，土地承包经营权采取转让方式流转的，除签订书面合同外，还应当经发包方同意。本案争议土地的发包方为新拉柏杨二社，刘邦华未提供证据证明与王正中签订《土地使用权转让合同》后，经发包方新拉柏杨二社同意的证据，故该转让合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。刘邦华依据该无效合同取得的土地依法应予返还，新拉柏杨二社的诉讼请求于法有据，依法应予支持。如原土地承包权利人王正中依据转让合同取得转让费，因现王正中已去世，刘邦华如有证据证明王正中有遗产，可另案主张返还。刘邦华提出新拉柏杨二社无权收回转包林地的主张，与《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认王正中与刘邦华于2016年8月20日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、刘邦华于本判决生效之日，返还永善县溪洛渡镇新拉村柏杨树二社石客闹土一宗0.6亩、长土一宗1亩、王国明大土一宗1.04亩、胡家二大田一宗0.5亩、胡云举边边林地0.74亩、操坝偏偏林地1.53亩。案件受理费减半收取50元，由刘邦华承担。二审中双方当事人均未提交新证据。上诉人刘邦华对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，只认为其与王正中签订的《土地使用权转让合同》属于农村土地经营权流转合同，只需向发包方备案即可，不需经发包方同意。本院查明的法律事实与一审法院一致，本院予以确认原审法院认定的法律事实。针对本案二审争议焦点，本院综合评析如下：本院认为，土地承包经营权流转，是指通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权转让是农村土地承包经营权流转的一种重要形式，是承包者将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者的一种法律行为。2016年8月20日，刘邦华与王正中签订《土地使用权转让合同》上未记载转让期限，因此该协议实质上为转让诉争土地的土地承包经营权。根据法律规定，应当经发包方同意，否则为无效合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。上诉人未提交发包方无法定理由不同意或者拖延表态的证据。综上，案涉《土地使用权转让合同》违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的强制性规定，应当认定无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘邦华的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘邦华自行承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  杨稳香审判员  陈 丹二〇二一年五月二十六日书记员  陈 炻
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2690号原告：济南槐荫浩阳建筑设备租赁站，住所地济南市。经营者：郭秀琴，女，1959年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李林峰，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：钟英洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟英松，男，该公司副总经理。被告：马晓东，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站（以下简称浩阳租赁站）与被告四川省建城劳务开发有限责任公司（以下简称劳务公司）、马晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩阳租赁站委托诉讼代理人李林峰、张超，被告劳务公司委托诉讼代理人钟英松到庭参加诉讼，被告马晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浩阳租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告共同支付租赁费用合计11445.9元；二、请求判令被告承担违约金，以每月欠款数额为基数，自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算直至付清之日止；三、本案诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等相关费用）全部由被告负担。事实与理由：2016年8月28日，原被告签订《脚手架租赁合同》，约定由被告租赁原告脚手架及底托，合同还分别对租赁费用、租赁物价格、结算、违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了标的物，但被告均未按合同约定履行付款义务，该业务总计发生租赁费61445.90元，被告仅支付了5万元（其中包括2万元押金），至今尚欠11445.90元，期间原告多次催要款项未果，且合同明确约定被告二马晓东与被告一承担同等付款责任及义务。综上，被告的违约给原告造成损失，为维护原告合法权益，向提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告劳务公司辩称，我公司没有授权马晓东签订任何的租赁合同、租赁材料等，我们也未盖过章，也没有盖章的记录，我公司不应承担支付责任。被告马晓东未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与被告劳务公司签订《脚手架租赁合同》，约定由被告租赁原告脚手架及底托，合同约定被告交纳20000元押金，施工地点为胶南市，租金结算为自收货之日起至退货验收之日止，按实际天数计算，乙方（被告）确定的收货人为段玉杰，同时还约定，乙方合同签订人承担合同条款同等付款责任及义务，被告公司加盖印章，经办人马晓东在合同中签名。合同签订后，原告向被告交付租赁物，双方合同现已履行完毕。2017年12月30日，被告在租赁费用结算清单上加盖印章，经办人马晓东签名。现原告认可连同押金共支付50000元，尚有11445.90元没有付清，原告与被告往来的出库凭条都有段玉杰签名。被告公司对于工程项目的真实性认可，对于段玉杰项目的经理身份也予以认可，但对于公章的真实性不认可，但没有提供其他证据证明，也没有申请鉴定。本案原告支出保全担保费300元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告劳务公司签订的《脚手架租赁合同》，其内容不违反法律规定，应予认定。双方明确约定了租赁的费用，业务经办人、收货人等，双方签订合同后，原告履行了交付租赁物的义务，被告对租赁物品产生的费用也签字盖章予以认可。被告辩称加盖的公章是虚假的，没有提供其他证据，仅仅是单方陈述和印模底样，从一般人水平来看，无法判断其真假性，被告也没有要求鉴定，并且被告的工程项目真实存在，项目负责人也是合同约定的段玉杰，租赁物的收取与返还，经办人也是段玉杰，因此原告与被告之间存在租赁关系，被告的辩称不予采纳。原告要求被告支付租赁费及违约金，违约金请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，且有合同依据，应予支持。合同明确约定马晓东对于付款承担共同责任，马晓东没有提供证据也没有答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告四川省建城劳务开发有限责任公司、马晓东于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站租赁费11445.9元；二、被告四川省建城劳务开发有限责任公司、马晓东支付原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站违约金（以11445.9元基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告四川省建城劳务开发有限责任公司、马晓东于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站保全担保费300元。案件受理费93元（已减半收取），诉讼保全费270元，合计363元，由被告四川省建城劳务开发有限责任公司、马晓东共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年五月十四日书记员  李 松
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0404民初1770号原告：常州市众华建材科技有限公司，统一社会信用代码91320404667618740H，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道庆丰村委唐家塘78号。法定代表人：张鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。被告：上海龙世实业发展有限公司，统一社会信用代码91310116551586503C，住所地上海市金山区卫镇卫西路2198号。法定代表人：徐爱民，该公司执行董事。原告常州市众华建材科技有限公司诉被告上海龙世实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王金波到庭参加了诉讼，被告上海龙世实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款227342.12元及利息68870.33元（自2019年6月12日起至付清之日止，按年利率15.4%贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年5月30日，合计296212.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉请利息明确为自2019年6月12日起至2019年8月19日按同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告于2018年6月1日签订《买卖合同》，合同约定被告向原告购买预拌砂浆等，预计使用量为800吨，供货时间预计为2018年6月至2019年1月；双方在每月的25日进行对账，被告在送货三个月后付前第一个月供应总价的70%，以此类推，其余货款在停止供货之日3个月内结清，被告砂浆数量价格对账核准人为蒋荣。原告提供增值税专用票，全部供应结束后，被告未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付所欠货款的利息，并约定本合同发生纠纷协商不成，则向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告从2018年6月开始供货，2019年3月12日供货结束，经结算，被告尚欠原告货款227342.12元，并由被告在原告出具的对账单上签字确认，嗣后，被告未能按约向原告支付货款，遂诉诸法院，请求判如所请。被告上海龙世实业发展有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年6月1日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《买卖合同》一份。该合同约定：由原告向被告提供预拌砂浆；使用货物工程名称：奇华顿香精香料（常州）有限公司年产38000吨土建工程项目，工程交货地点：常州市新北区春江镇，工程建筑面积：2.2万m2,地上面积：2.2万m2，砂浆使用量（预计）：约捌佰吨，供货起止时间（预计）：2018.6-2019.1；由乙方负责运送到工程施工现场，并用气力输送进现场干粉砂浆储料罐内；预拌砂浆货款，自乙方开始供应预拌砂浆起开始结算，甲乙双方在每月的25日进行对账工，于次月的10日前支付上月已供砂浆参备注货款，货款承兑额度不得超过50%，若超过按当月银行贴息，其余余款在停止供货之日起或储料罐退场后的三个月内结清；在供货过程中，甲方应该按照合同约定按实足额支付货款，如有违约，乙方可在付款逾期第二天起随时停止供货或单方面终止合同，由此造成的一切损失（质量、日期、经济等方面）均由甲方承担，甲方应按合同付清全部价款；砂浆现场签收人员周银朱，但不限于以上人员也可有下列人员之一签收（姓名：蒋荣）、每月砂浆数量价格对账核准人：蒋荣；甲方未按合同约定给付合同货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息，逾期30天，甲方仍未给付货款的，乙方可暂停预拌砂浆的供应，中止直至合同解除；预拌砂浆全部供应结束后，甲方未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率四倍向乙方支付所欠货款的利息。原、被告双方在该合同落款处予以盖章。2019年3月27日，原告向被告出具对账单；该对账单载明，原告最后一次供货日期为2019年3月12日，被告尚结欠原告货款227342.12元。原告在该对账单落款处盖章，蒋荣在该对账单落款处签字。2019年6月6日，原告向被告开具总金额为227341.38元的江苏增值税专用发票3张；2019年10月11日蒋荣签收上述增值税专用发票。庭审中，原告陈述，蒋荣系被告员工，对账单上的客户名称“中核五一标”是工地上项目的名称，与合同上的工程是同一个工程；原告提交的8对账单以2019年3月份的对账单为准，前面7张对账单的金额被告已经全部支付完毕了。上述事实，有原告提供的《买卖合同》、对账单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应履行合同义务。本案中，根据原告提供的对账单，被告结欠原告货款227342.12元，本院予以确认。根据双方在《买卖合同》中“甲乙双方在每月的25日进行对账，于次月的10日前支付上月已供砂浆参备注货款，货款承兑额度不得超过50%,若超过按当月银行贴息，其余余款在停止供货之日起或储料罐退场后的三个月内结清”的约定，结合双方在2019年3月27日的对账单中最后一次供货日期为2019年3月12日，故被告应在2019年6月12日付清款项。被告未能按照合同约定付清款项，应当承担违约责任，故原告主张被告支付货款227342.12元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据双方在《买卖合同》中“预拌砂浆全部供应结束后，甲方未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率四倍向乙方支付所欠货款的利息”的约定，被告应自2019年6月12日起向原告支付所欠货款利息，因自2019年8月20日起人民银行已不再公布同期银行贷款利率，故贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告上海龙世实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海龙世实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市众华建材科技有限公司支付货款227342.12元，并支付该款项自2019年6月12日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5744元，减半收取2872元，保全费2070元，合计4942元（原告已预交），由被告上海龙世实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二一年五月十九日书记员  邹 沫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1453号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所：吉林省舒兰市。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于永刚，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告于永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市站前德臣种子销售中心经营者滕显明、被告于永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市站前德臣种子销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购种子款2400元，并判令被告自欠款之日起至实际给付之日止，按照月利息1.5%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日被告在原告处赊购种子款价值2400元。被告给原告出具欠据一枚。被告承诺自欠款之日起，按照月利息1.5%计算支付利息，原告多次找被告要求给付种子款，被告以种种理由拒不给付，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望依法裁决。于永刚辩称：我意见就是当时我们去公司找了，他们种子不行，有照片，他不赔，下午我们5、6个人到北城农业局找，我去了，但是到时间我家里有事我回家了，农业局的郝爱国接待的，农业局没给答复，就是把原告找去了，原告的人说要钱不可能给，赔偿不给，说第二年用种子找，吃饭也行，原告赔偿给天合九队的人了，但没赔给我，原告家这种子不行，我们当时拿着种子去找原告叫原告做鉴定，原告没做，赔钱不赔，再一个他提出来说一分五利息我没有承诺过给利息，我现在不能给你，这种子有毛病，就是没有毛病我也不可能给你这么多利息，我还要求赔偿我。本院经审理查明：2019年3月24日，于永刚从舒兰市站前德臣种子销售中心处购买玉米种子，价款为2400元，于同日出具欠据一枚，载明“今欠舒兰市德臣种业销售中心种子款2400元。如不按期偿还，自欠款之日按月息1.5%计算。欠款人：于永刚”并载明身份证号、电话、欠款人地址。欠据中未约定还款期。上述事实，有欠据及舒兰市站前德臣种子销售中心、于永刚当庭陈述在卷佐证。本院认为，于永刚在舒兰市站前德臣种子销售中心处购买玉米种子，并出具欠据，载明购买商品种类、价款还款时间、违约条款等事项，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系。于永刚抗辩称其在舒兰市站前德臣种子销售中心处购买的玉米种子存在质量问题，但于永刚未能提供证据证明该项抗辩主张，故本院对此抗辩主张不予采信。故对舒兰市站前德臣种子销售中心要求于永刚给付购买玉米种子款2400元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题。因欠据中约定“如不按期偿还，自欠款之日按月息1.5%计算”，但双方未对按期还款的时间进行约定，故本院从舒兰市站前德臣种子销售中心主张权利之日起计算利息，因欠据中约定的利息过高，本院调整为按照原告起诉时，即2021年4月25日时一年期贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于永刚于本判决生效后立即支付舒兰市站前德臣种子销售中心购买玉米种子款2400元及利息（自2021年4月25日起至款付清之日止，按照2021年4月25日时一年期贷款市场报价利率计算的利息。）；二、驳回舒兰市站前德臣种子销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年五月二十四日书记员 炼伟艺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1339号 申请保全人：刘清香，女，1967年7月5日生，汉族，住寿光市。身份证号：3707231967××××××××。 被保全人：王继伟，男，1986年11月6日生，汉族，住寿光市。身份证号：3707241986××××××××。 本院在审理申请保全人刘清香诉被保全人王继伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款45000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款45000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  李伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1977号 原告：刘春波，男，汉族，1973年5月7月生，住荣成市。 被告：林治龙，男，汉族，1968年1月9日生，住崇成市。 委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。 原告刘春波与被告林治龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘春波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春波的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春波撤诉。 案件受理费69元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁子月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5341号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈晓佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓佳信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令陈晓佳给付截至2020年7月22日信用卡欠额本金128353.08元、利息10279.87元、违约金3871.23元、现金分期手续费23152.50元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。 原告招行信用卡中心诉称：2012年2月29日陈晓佳向原告申请办理信用卡，卡号为3568××××1085，2019年7月29日申请办理了Ｅ招贷业务。陈晓佳签名阅读认可了信用卡费用和利息标准表、Ｅ招贷条款及细则，信用卡费用和利息标准表载明每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，Ｅ招贷条款及细则载明了现金分期手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。陈晓佳办理信用卡Ｅ招贷业务后，截至2020年7月22日信用卡尚欠本金128353.08元、利息10279.87元、违约金3871.23元、现金分期手续费23152.50元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人领用合约、信用卡章程、E招贷业务条款及细则、E招贷申请详情、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、持卡人账单查询等证据材料。 被告陈晓佳未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：陈晓佳签名阅读认可的信用卡费用和利息标准表、E招贷条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月22日陈晓佳信用卡欠款本金128353.08元、利息10279.87元、违约金3871.23元、现金分期手续费23152.50元未偿还，招行信用卡中心请求判令陈晓佳归还截至2020年7月22日信用卡欠额本金128353.08元、利息10279.87元、违约金3871.23元、现金分期手续费23152.50元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。陈晓佳信用卡未按期还款，陈晓佳已构成根本违约，招行信用卡中心要求陈晓佳一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、现金分期手续费计算方式较为复杂，招行信用卡中心请求判令陈晓佳偿还后期费用（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、陈晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月22日信用卡欠款本金128353.08元； 二、陈晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年7月22日利息10279.87元、违约金3871.23元、现金分期手续费23152.50元及后期利息（以本金128353.08元为计算基数，从2020年7月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由陈晓佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  王小容
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初125号 原告：改则县物玛乡抢古村农牧民专业合作社。 法定代表人：尼玛顿珠。 被告：桑杰，男，1985年6月14日生，住址西藏自治区改则县。 原告改则县物玛乡抢古村农牧民专业合作社与被告桑杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告改则县物玛乡抢古村农牧民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费6100元，也未向本院提交缴纳诉讼费用确有困难的申请及证明材料申请减交、免交或者缓交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告改则县物玛乡抢古村农牧民专业合作社的诉求按撤诉处理。 审判长 尼玛曲珍 审判员尼玛扎西 人民陪审员边巴 二〇二一年五月十一日 书记员 次     旦      普     尺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1360号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：钟方琴，女，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告钟方琴物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月二十一日书记员  刘雨航
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1390号 申请保全人：叶思兰，男，1964年8月14日生，汉族，住山东省莒南县。公民身份号码：3713271964××××××××。 被保全人：杜江涛，男，1982年3月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。公民身份号码：3723011982××××××××。 本院在审理申请保全人叶思兰与被保全人杜江涛买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人杜江涛银行账户存款35000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杜江涛银行账户存款35000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十三日 书记员  李伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初803号 原告：周玉杰，男，1939年3月23日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1963年4月10日出生，现住邢台市信都区，系原告的女儿。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告周玉杰与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉杰的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告德兴公司、被告冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告德兴公司偿还原告借款700000元并支付利息（按年利率7%计算利息至偿还所有借款时止）；2、请求依法判令被告冷轧带钢公司对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告德兴公司以经营需要资金周转为由，分别于2017年12月19日至2018年3月23日同原告签订了借款协议，约定被告借原告70万元，借期一年，期满利率7%，期满后共付利息49000元。被告冷轧带钢公司提供连带保证责任担保。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果，为此诉至法院。 被告德兴公司未做答辩。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年12月19日，被告德兴公司向原告借款40000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2017年12月19日起至2018年12月19日止，期满利率为7%；二、2018年1月15日，被告德兴公司向原告借款150000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年1月15日起至2019年1月15日止，期满利率为7%；三、2018年1月16日，被告德兴公司向原告借款120000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年1月16日起至2019年1月16日止，期满利率为7%；四、2018年2月4日，被告德兴公司向原告借款180000元并签订三份《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年2月4日起至2019年2月4日止，期满利率为7%；五、2018年3月8日，被告德兴公司向原告借款60000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年3月8日起至2019年3月8日止，期满利率为7%；六、2018年3月11日，被告德兴公司向原告借款30000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年3月11日起至2019年3月11日止，期满利率为7%；七、2018年3月23日，被告德兴公司向原告借款120000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年3月23日起至2019年3月23日止，期满利率为7%。上述借款协议借款方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借款方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款700000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款700000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金700000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告周玉杰偿还借款700000元并支付利息（其中40000元自2017年12月19日起、其中150000元自2018年1月15日起、其中120000元自2018年1月16日起、其中180000元自2018年2月4日起、其中60000元自2018年3月8日起、其中30000元自2018年3月11日起、其中120000元自2018年3月23日起，分别按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 李冠南
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5295号原告：史佳鑫，男，1993年6月30日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：豆思雄，男，1988年11月11日生，汉族，住云南省楚雄市。原告史佳鑫与被告豆思雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史佳鑫的委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼，被告豆思雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付自2018年10月30日起至还清本金之日止以60000元为基数按年24%计算的利息，暂计算至起诉之日止的利息为28957.81元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年10月30日向原告借款人民币60000元，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄同日将60000元借给了被告，其中约定借款利息为月息3%，借款期限为6个月。时至今日，现借款已到期，原告多次向被告催要归还借款，被告均联系不上被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告豆思雄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告史佳鑫为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.不动产权证书；3.借款书；4.转账凭证、收条。被告豆思雄未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实原告的身份情况及被告的房产登记信息，本院予以采信；证据3、4能够证实被告向原告借款人民币60000元，并对双方权利义务进行约定的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告史佳鑫与被告豆思雄系朋友关系。2018年10月30日被告向原告借款60000元，原告史佳鑫与被告豆思雄签订《借款抵押协议书》约定：“甲方史佳鑫，乙方豆思雄，乙方因资金周转需要向甲方借款，并自愿以其自有不动产提供抵押担保；借款金额为：60000元；借款用途为生意资金周转，借款利息：月利率约定为3%计算；借款期限：借款期限为6个月（自2018年10月30日起至2019年4月29日止）；抵押担保：乙方自愿用位于楚雄市的不动产，房屋不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号，分摊土地使用权面积1.67㎡建筑面积29.89㎡，为上述借款提供抵押担保；双方约定抵押担保价值为人民币陆万元整，抵押物约定价值为人民币陆万元整；抵押担保范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应支付的其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。”原告于当日通过银行转账的方式向被告豆思雄62×××50账户汇款60000元。被告豆思雄于当日出具《收条》交原告收执，载明：“本人豆思雄（身份证号码：5323011988××××××××）于2018年10月30日签署了《借款抵押协议书》，向出借人申请借款总额共计人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000.00）。本人在此确认，本人已实际收到于2018年10月30日支付的借款人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000.00）。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人（签字摁手印）：豆思雄，身份证号码：5323011988××××××××，借款日期：2018年10月30日。”双方就本案借款以上述约定房产办理了抵押登记［不动产登记证明：云（2018）楚雄市不动产证明第××号］，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告豆思雄向原告借款60000元，原告向被告实际交付60000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告要求被告支付自2018年10月30日起至2020年11月2日止的利息28957元，自2020年11月3日起按年利率24%继续计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院依法予以调整支持自2018年10月30日起至2020年8月19日止的利息为26038元（60000元×24%÷365天×660天），自2020年8月20日起至2020年11月2日止的逾期利息为1899元（60000元×15.4%÷365天×75天），自2020年11月3日起至借款本息还清之日止的逾期利息按年利率15.4%继续计算。被告豆思雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆思雄于本判决生效后十五日内归还原告史佳鑫借款本金60000元，并支付自2018年10月30日起至2020年11月2日止的利息27937元，自2020年11月3日起至借款本息还清之日止的逾期利息按年利率15.4%继续计算，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告史佳鑫负担23元（已交），由被告豆思雄负担2001元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）；公告费500元，由被告豆思雄负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  樊应伟人民陪审员  马子玉二〇二一年五月十七日书 记 员  孙加有
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：康金龙，男，汉族，1981年5月9日出生，住安徽省太和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告康金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉，被告康金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币31239.18元，其中本金25600元，利息3391.13元，逾期还款违约金2220.05元，分期付款手续费0元,其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告康金龙申请,我行审核通过并核发账号为38×××79的浦发银行信用卡,2018年3月25日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计31239.18元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告康金龙辩称，对欠款事实无异议，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告康金龙向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为38×××79的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2018年4月18日开始使用,2019年9月20日后开始出现逾期,至2020年11月20日,被告到期未还本金25600元，利息3391.13元，逾期还款违约金2220.05元，分期付款手续费0元,其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告康金龙申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告康金龙于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金25600元、利息3391.13元、其他手续费28元及自2020年11月21日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担20元，被告康金龙负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十七日书记员  张译天
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2500号原告王志学，男，1964年5月18日出生，身份号码×××，蒙古族，退休教师，住敖汉旗新惠镇新州。被告李洪江，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。被告李志奇，男，25岁，汉族，农民，住址同上。原告王志学与被告李洪江、李志奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王志学于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志学负担。审 判 员 周 明 江 二0二一年五月十三日书 记 员 臧 青 云
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2384号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：杨邦毅，男，1936年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告杨邦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月20日向本院以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3221号原告：蔡薇，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告蔡薇与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告蔡薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蔡薇撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执87号 申请执行人：薛某，男，1977年11月8日生，满族，教师，住兴城市。 被执行人：葫芦岛中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2423号民事判决书立案执行申请执行人薛某与被执行人葫芦岛中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2300.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十六日 书记员  李树常
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2382号 被执行人夏裕军。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人夏裕军罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初162号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回夏裕军罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3548号原告：宜兴市科宇包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（港北路61号），统一社会信用代码91320282798349286L。法定代表人：陈解平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君（受该公司特别授权委托），宜兴市宜城法律事务所法律工作者。被告：南京美适可建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇北固村西村117号，统一社会信用代码91320118339386301D。法定代表人：张铭春，该公司执行董事。原告宜兴市科宇包装制品有限公司（以下简称科宇公司）与被告南京美适可建筑材料有限公司（以下简称美适可公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告科宇公司的委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告美适可公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26670元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买白桶、印花包装铁桶若干，价款计26670元。原告于2020年3月26日交付货物并开具了增值税专用发票，后原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。被告美适可公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：美适可公司向科宇公司购买白桶、印花包装铁桶，2020年3月25日，科宇公司向美适可公司开具金额为26670元的增值税发票，同年3月26日，科宇公司制作发货清单，载明向美适可公司发货金额合计26670元。后科宇公司业务员邵小良通过微信向美适可公司法定代表人张铭春发送了送货清单，并催要货款，张铭春一直推诿，美适可公司也一直未支付上述货款。上述事实，有原告科宇公司提供的发货清单、增值税发票、微信聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：科宇公司与美适可公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，美适可公司结欠科宇公司货款26670元，未能及时支付，责任在美适可公司，故美适可公司应立即向科宇公司支付货款26670元。2020年3月25日科宇公司已向美适可公司开具增值税发票，因美适可逾期支付货款，造成了科宇公司的损失，科宇公司要求美适可公司支付自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京美适可建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市科宇包装制品有限公司货款26670元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费523元（其中，案件受理费减半收取233元，保全费290元），由美适可公司负担。该费用已由科宇公司预交，科宇公司同意其预交的诉讼费，由美适可公司向其直接支付，本院不再退还。美适可公司在本判决生效之日起十日内直接支付给科宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年五月七日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初695号原告：曾志才，男，1946年9月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：易文仙，女，1953年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才原告曾志才、易文仙共同委托）。被告：罗小虎，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：白莉，女，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告曾志才、易文仙与被告白莉、罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文仙及原告曾志才、易文仙的共同委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告白莉、罗小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志才、易文仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款70,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告、两被告分别系夫妻关系，被告白莉与原告子女系发小关系，被告因经营日杂商铺店、修建房屋和装修罗小虎所属学校职工房屋需要，先后五次在原告处请求借款10万元，基于平时的关系融洽、信任和甜言蜜语，原告用毕生辛苦的全部积蓄，便履次答应其请求，约定据其需要随时还付，原告实际进行了交付后，分别由被告出具借款凭证。为方便凭证管理和涉及诉讼时效以及被告未还款期要求展期事宜，被告于2016年7月8日向两原告对前述分项借款，统一出具并更换共同借款债权凭证，在对借贷事实无异的情况下，两被告仅还付了3万元，尚欠7万元至今未还付。原告认为，双方借贷关系成立并生效，依法受法律保护，因该债务系两被告婚姻关系存续期间并有分别签证，且用于家庭共同生产、生活活动，系共同债务，依法应当共同清偿，因承诺期限再次届满，原告急需资金，多次要求其对该款项作出清偿，被告却回避而不予支付，后被告一推再推，均以资金困难为由，致多次催收未果，已构成违约，被告系不依约定和不讲诚信，原告的合法权益受到侵害。据此特依法诉讼，请判如所请。被告白莉、罗小虎未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告曾志才与原告易文仙于1974年2月3日登记结婚，被告白莉与被告罗小虎于2014年4月18日登记结婚，被告白莉与原告曾志才、易文仙之女系朋友关系。2014年8月4日，被告白莉向原告曾志才出具《借条》借款10,000.00元，约定一个月归还；同年8月15日，被告罗小虎向原告曾志才出具《借条》借款5,000.00元；同年10月16日，被告白莉向原告曾志才出具《借条》借款25,000.00元；同年12月18日，被告白莉向原告易文仙出具《借条》借款40,000.00元；2015年9月15日，被告白莉再次向原告曾志才出具《借条》借款20,000.00元，共计借款人民币100,000.00元。原告交付借款后，因被告未履行还款义务，经双方对多笔借款进行确认，被告白莉于2016年7月8日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾志才陆万元正（￥60,000元）、易文仙肆万元正（￥40,000元），合计人民币拾万元正（￥100,000元正）。借款人：白莉。”后经原告多次催收，被告仅偿还了原告借款30,000.00元。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、《借条》、个人账户交易明细等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告按约定提供了借款，被告应当归还借款。本案所涉借款发生于被告白莉、罗小虎夫妻关系存续期间，五笔案涉借款中，2014年8月15日的借款系被告罗小虎向原告曾志才出具《借条》，被告罗小虎对妻子白莉与原告之间的经济往来应系明知，结合被告白莉于2016年7月8日对其与被告罗小虎向原告之间的多笔借款进行确认后出具《借条》，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告诉请要求被告白莉、罗小虎共同偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白莉、罗小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告白莉、罗小虎于本判决生效后十日内一次性支付原告曾志才、易文仙借款本金70,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，依法减半收取775元，由被告白莉、罗小虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇二一年五月十二日法官助理张静书记员王涛涛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执20号被执行人王喜昌，男，1983年9月27日出生，汉族，住泰来县江桥镇。被执行人窦金龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住泰来县江桥镇。王喜昌、窦金龙罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月4日立案执行，要求被执行人王喜昌、窦金龙履行生效法律文书确定的缴纳罚金25,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王喜昌、窦金龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执20号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月十三日书记员  佟 健
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1832号   原告:王某，现住吉林省九台市。   被告：高某，现住长春市宽城区。   原告王某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某负担。   审判员 李红岩   二〇二一年五月二十一日   书记员 李 莹
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2333号原告：汪春霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市艺墅大宅装饰有限公司。住所地：东营市东营区苣州路27号众成星街33-01室。统一社会信用代码91370500MA3QT8FN13。法定代表人：耿佃皇，执行董事兼总经理。原告汪春霞与被告东营市艺墅大宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告汪春霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春霞撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由汪春霞负担。审判员  陈忠霞二〇二一年五月二十五日书记员  王雨薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4642号之二 解除保全申请人：高继国，男，1971年2月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：花福成，男，1981年12月24日生，汉族，住山西省榆次市。 被申请人：崔婧尉，女，1983年5月19日生，汉族，住山西省榆次市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)鲁0783民初4642号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款38000元或查封其等值财产。2021年5月24日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人花福成、崔婧尉银行账户存款38000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执641号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨晓玲，女，1987年3月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾健，男，1969年12月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：周广军，男，1974年12月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王春连，男，1984年1月21日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人梅学调、杨晓玲、顾健、周广军、王春连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1302民初2545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为1582763.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人梅学调、杨晓玲名下有位于泗阳县万佳科技星城S-4幢208-211号、214-217号房产，该房产已被拍卖。被执行人王春连名下有位于宿迁市××城区××南侧雨××广场××室房产，该房产已被其他案件挂网拍卖。4.本院于2021年4月15日至被执行人梅学调、杨晓玲住所地宿城区恒大绿洲11幢2004室进行调查，至被执行人周广军住所地宿城区恒大绿洲11幢1103室进行调查，至被执行人王春连住所地宿城区雨润广场12B07室进行调查，经查，被执行人均不在家中居住。5.2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年五月二十日书记员  赵锦标
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执263号郭爱清、郭待功：郭爱清与郭待功人格权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初695号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执263号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1808号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：左晓军，男，1972年12月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与左晓军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1808号民事裁定书，对左晓军名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人左晓军名下34667.36元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执920号钱瑞欣、钱永存：钱瑞欣与钱永存婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钱瑞欣向本院申请执行的（2020）吉0282民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执212号被执行人：关雪，身份证号码男，1994年5月18日出生，汉族，无职业，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。关雪罚金一案，泰来县人民法院作出的(2015)黑0224刑初114号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，2021年1月14日执行，要求被执行人关雪履行生效法律文书确定给付人民币欠款4000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人关雪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执212号案件的本次执行程序。对未实现的罚金，应由被执行人继续清偿。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年五月二十七日书记员  周舰航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3215号 郭飞亚、唐宝梅： 申请执行人郭飞亚与被执行人唐宝梅买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8762号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8762号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2579号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:乌鲁木齐快乐美网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路222号1栋10层1001室。法定代表人：蔡国洪，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告乌鲁木齐快乐美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  何坚明二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8834号 耿平： 你方起诉沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十日 书记员  李 彧
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2442-1号姜浩：姜浩与沈阳天益丰机电设备有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初11758号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十日书记员  ：杨宁
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1208号原告：赵磊石，男，1970年5月8日生，汉族，住四平市铁西区。被告：孙小东，男，1967年1月10日生，民族不详，住四平市铁西区。原告赵磊石诉称，被告2018年8月2日因被告孙小东急需资金周转向原告借款人民币13万元，并向原告出具了借据一张。随后原告于当日用其妻子邓海燕的银行卡（卡号×××）向被告的银行卡（卡号×××）转账人民币13万元。后经原告向被告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款13万元，判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，利息数额参照银行同等贷款的利率计算，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵磊石的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年五月十七日书记员 曹玲珏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初646号原告：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：黄玉辉（张柏山妻子），女，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭宏伟，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告张柏山与被告郭宏伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。张柏山向本院提出诉讼请求：要求郭宏伟给付张柏山欠款2,310.00元；2.1.1亩土地使用权归张柏山；3.如郭宏伟2021年种地之前不返还土地每亩按800.00元计算；4.案件受理费由郭宏伟承担。事实和理由：从2014年年初至2020年年末共计7年耕种张柏山土地1.1亩，每亩每年按原判决300.00元计算共计2,310.00元（另外此7年期间国家的补助都归张柏山所有，具体金额按照国家补助标准核实并返还张柏山）。经张柏山多次索要，郭宏伟再三托词直至今日未还。故诉至法院，要求郭宏伟给付张柏山欠款。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中，张柏山提供的郭宏伟的送达地址不准确，郭宏伟已不在此居住，提供的联系电话无人接听，无法联系上郭宏伟送达诉讼文书，经本院告知补正后，张柏山仍不能确定郭宏伟的送达地址，应视为张柏山起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张柏山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月十一日书记员  张彩红
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初1183号 原告：青龙满族自治县农村信用联合股份有限公司八道河信用社。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。 统一社会信用代码：91130321MAO7U95Q6J。 法定代表人：李会林，该社负责人。 被告：王庆义，男，1970年12月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：廉维，男，1984年5月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联合股份有限公司八道河信用社与被告廉维、王庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告青龙满族自治县农村信用联合股份有限公司八道河信用社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王庆义、廉维的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联合股份有限公司八道河信用社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青龙满族自治县农村信用联合股份有限公司八道河信用社负担。 审判员  张阁 二〇二一年五月二十一日 书记员  邵月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执773号申请执行人:杨树成，男，1943年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人:张英峰，男，1967年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。被执行人：任可心，女，1973年8月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人杨树成与被执行人张英峰、任可心借款合同纠纷一案中，申请执行人杨树成向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年五月二十五日书记员 陶天峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1969号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣青，法院院长。 被执行人：李小明，男，1975年07月11日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行李小明罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小明未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李小明名下的财产信息： 1、被执行人李小明名下无车辆登记信息。 2、被执行人李小明名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李小明名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李小明有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人李小明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初21号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6293号之一宋宇:宋宇与孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6293号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月十日书记员 ： 施 杨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1759号上诉人（原审被告）：开封市五金交电家电总公司，住所地开封市西环路南段1号。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：王庭亮，男，汉族，1962年9月10日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李建军，河南瀛开律师事务所指派律师。代理权限系一般代理。上诉人开封市五金交电家电总公司因与被上诉人王庭亮劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人开封市五金交电家电总公司委托诉讼代理人李林豹，被上诉人王庭亮及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市五金交电家电总公司上诉请求：撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2009号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王庭亮在1999年签订托管协议时明知托管结束后未能再就业的应依法解除与原单位的劳动关系，其已进入失业且在开封市××保险办公室办理失业手续，领取失业金。开封市××保险办公室不出具相关证明是其不作为的表现，并不能改变其已经办理失业手续的事实，且这一事实能够认定双方劳动关系早已解除。故一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。王庭亮答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应驳回其上诉。1、在托管协议中没有开封市五金交电家电总公司的公章，按照协议第五条约定，本协议自签字日生效，故该协议不发生法律效力，对王庭亮不具有约束力。另该托管协议上也不是王庭亮本人签字。2、开封市五金交电交电总公司在上诉状中称开封市失业办公室不作为没有依据，其也未出具任何证据予以证实，故双方之间存在劳动关系。3、解除劳动关系系通知，通知无王庭亮签名签收，故对王庭亮不具有约束力。王庭亮向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方自1982年12月至今存在合法的劳动关系；2、开封市五金交电家电总公司应当补交王庭亮下岗期间的养老保险及医疗保险、失业保险等社会保险；3、本案诉讼费用由开封市五金交电家电总公司承担。一审法院认定事实，1982年12月份，王庭亮进入开封市五金交电家电总公司从事营业员工作。庭审期间，开封市五金交电家电总公司提交了有“王庭亮”签名字样的托管协议书一份。托管协议上显示，约定托管期限自1999年5月1日至2002年4月，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。王庭亮否认托管协议上签字为其所签。开封市五金交电家电总公司出具终止劳动合同通知书一份，以双方劳动合同履行期满为由，经开封市五金交电家电总公司研究不再与王庭亮续订，并通知其于2002年6月10日前办理终止劳动合同手续，该通知书上无王庭亮签字。开封市五金交电家电总公司于2018年6月30日以企业不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申34号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破34号民事决定书指定了破产管理人，指定河南地依律师事务所担任开封市五金交电交电总公司的管理人。王庭亮于2020年5月28日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恢复国有企业职工身份，确认劳动关系。2020年5月29日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字（2020）0317号《不予受理通知书》。王庭亮不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫02民初287号民事裁定书，指定本案交一审法院进行审理。一审法院认为，本案争议的焦点系双方劳动关系存续的时间。根据查明的事实，王庭亮于1982年12月到开封市五金交电家电总公司工作，双方建立劳动关系，双方对此均不持异议，一审法院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，开封市五金交电家电总公司未提交充分证据证明将《终止劳动合同通知书》送达王庭亮，且该通知书上亦无王庭亮的签字确认。也未证据证明王庭亮在托管期满后办理了失业手续，领取失业金。故开封市五金交电家电总公司辩称双方劳动合同关系已经解除的理由，证据不足，一审法院不予支持。因开封市五金交电家电总公司已于2018年7月被开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1982年12月至2018年7月。关于开封市五金交电家电总公司辩称的诉讼时效问题，因王庭亮系在开封市五金交电家电总公司申请破产后得知劳动关系解除的事宜，认为其权益受到侵害，故王庭亮此时主张权益并不超出诉讼时效。关于王庭亮要求开封市五金交电家电总公司应当补交其下岗期间的养老保险及医疗保险、失业保险等社会保险的诉讼请求，因本案系破产衍生案件，具有特殊性，王庭亮可待双方劳动关系确认后，依据有关规定予以解决，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认王庭亮与开封市五金交电家电总公司自1982年12月至2018年7月存在劳动关系；二、驳回王庭亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王庭亮承担。二审中，双方均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。另查明，王庭亮对一审法院调取的《开封市复原退伍军人工作分配通知》》的真实性、合法性无异议。本院认为，双方对王庭亮于1982年12月被分配到开封市五金交电家电总公司处工作的事实均无异议，故一审法院认定王庭亮参加工作的时间为1982年12月正确。而本案双方争议的主要问题是劳动关系解除时间。开封市五金交电家电总公司称其于1999年4月10日与王庭亮签订了托管协议，该协议约定托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。王庭亮对上述托管协议予以否认，称开封市五金交电家电总公司没有盖章，托管协议中“王庭亮”的签字不是其本人所签，且其上班期间并没听说过签订托管协议相关事宜。但开封市公共就业服务中心出具的王庭亮档案中《开封市复员退伍军人工作分配通知》上显示有“开封市××保险办公室”、“已办理保险失业登记”字样，故可认定王庭亮已办理失业保险登记。即王庭亮对托管协议相关事宜应是明知的，其与开封市五金交电家电总公司存在劳动关系的时间应为1982年12月至2002年4月。关于王庭亮主张开封市五金交电家电总公司应为其补缴养老保险金等费用的诉讼请求，因开封市五金交电家电总公司已进入破产清算程序，其该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行执行，不属人民法院受案范围，本院对此不予审理。综上，开封市五金交电家电总公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2009号民事判决；二、确认王庭亮与开封市五金交电家电总公司自1982年12月至2002年4月存在劳动关系；三、驳回王庭亮的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由王庭亮负担；二审案件受理费10元，由开封市五金交电家电总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年五月二十六日书记员  张一帆
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初289号原告：罗熠霖，曾用名王熠豪，男，2012年3月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。法定代理人：罗兴兰，罗熠霖母亲。被告：王文宝，男，1985年7月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告罗熠霖诉被告王文宝抚养费纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人罗兴兰和被告王文宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自原告起诉之日起每月支付原告的抚养费2000元；2、如原告因生病花费医疗费超过2000元，被告须承担一半的费用。事实与理由：被告系原告父亲。2019年3月18日，被告与原告母亲罗兴兰经岚皋县人民法院调解解除同居关系，确定原告由母亲罗兴兰抚养，被告每月承担抚养费400元，并按年支付。为享受更好的教育条件，原告于2020年8月30日自岚皋县横溪镇转入岚皋县城关镇九年制学校就读，加之原告上学年级升高，原告的教育、生活费用支出大幅增加。原告寄宿在托儿所，每月费用1500元，另外还需支付补习费、学校伙食费等。2019年10月原告接种流感疫苗后体质变差，经常生病，医疗费支出也大幅上升。目前原告母亲收入有限，一直未再婚，无力一人承担原告所需抚养费。被告每月负担原告抚养费的标准已远远不够实际支出，故原告依法提起诉讼。被告辩称：原告所诉与事实不符。被告一直按照调解协议的约定支付了相应的抚养费。原告母亲罗兴兰擅自更改原告的姓名，违背了调解协议，被告对此十分不满。原告的诉请于法无据，按照法律规定，被告目前没有固定收入，只靠外出务工从事体力劳动维持家庭日常开支，原告要求被告增加抚养费至每月2000元超出了被告的负担能力，且与当地实际生活水平及原告实际不相符合，不应得到法律支持。如果原告母亲没有能力抚养原告，可以变更抚养关系为由被告抚养原告，被告只要求罗兴兰按被告目前承担的抚养费标准负担原告的抚养费，被告保留变更原告抚养关系的权利。关于原告的医疗费问题，原告母亲应当为原告缴纳合作医疗或购买健康保险，为原告提供相应的保障，此前原告的医疗费被告已实际负担，今后的医疗费因尚未实际发生，故原告要求被告承担不应得到支持。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告及其母亲罗兴兰的身份证、户口簿，证明二人的身份信息；2、岚皋县人民法院（2019）陕0925民初92号民事调解书，证明原告母亲罗兴兰与被告因同居关系子女抚养纠纷，经岚皋县人民法院2019年2月18日调解，确定原告由罗兴兰抚养，被告每月负担抚养费400元至原告年满18周岁止。被告质证意见：无异议。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提供的2组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告系被告与罗兴兰同居期间生育。罗兴兰以同居关系子女抚养纠纷于2019年1月向本院提起诉讼，经本院主持调解，罗兴兰与被告达成调解协议，确定原告由罗兴兰抚养，被告每月负担抚养费400元至原告年满18周岁止。现原告就读于岚皋县城关九年制学校三年级。被告长期外出务工，一般在矿山从事钻工工作，上班及收入不稳定。原告于2021年4月1日诉至本院，请求判令：1、被告自原告起诉之日起每月支付原告的抚养费2000元；2、如原告因生病花费医疗费超过2000元，被告须承担一半的费用。本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物质帮助上，为子女提供更好的生活条件。本案中，原告母亲罗兴兰与被告于2019年2月就同居关系子女抚养纠纷达成协议，双方就原告的抚养问题作出了明确约定。现原告以被告负担的抚养费不能满足原告的实际支出为由请求被告增加支付抚养费，其请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综合考虑原告目前所处受教育阶段、当地消费水平以及被告收入状况等因素，本院酌情确定被告负担原告的抚养费标准为每月800元。原告提出的生病治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文宝自2021年2月起每月负担原告罗熠霖的抚养费800元至罗熠霖年满18周岁止，抚养费按年支付，于每年6月底前支付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月十三日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1900号原告：马某，住宁夏吴忠市。被告：余某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:贺某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：吴忠市恒通源房地产经纪有限公司。法定代表人：丁某。原告马某与被告余某、贺某、吴忠市恒通源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。审判长 金彩玲人民陪审员 王艳丽人民陪审员 成飞雪二〇二一年五月二十日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：刘飞，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省滑县。被执行人：开封安联置业有限公司。统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛。住所地：开封市。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘飞、开封安联置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1585号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告刘飞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2018年11月30日的借款本息245559.17元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2014年1月15日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告刘飞支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费9822.37元；三、如被告刘飞未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告刘飞抵押给原告的位于安联朗润园17号楼2单元20层2002号【东南户】的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘飞继续清偿；四、被告开封安联置业有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由二被告负担。被执行人刘飞、开封安联置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费3731元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。查封被执行人名下位于安联朗润园17号楼2单元20层2002号（东南户）房产，查封期限自2021年3月9日起至2024年3月8日止，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案执行过程中，案外人对本院处置的涉案房产提出异议，被执行人名下的房产暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余255381.54元及执行费3731元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1585号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘飞、开封安联置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1610号原告：王玉娥，女，1971年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王玉娥与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王玉娥与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款64,500元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执930号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：申延波，该中心主任。委托代理人：刘延国，该中心职员。被执行人：马丽娜，女。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人马丽娜追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人马丽娜：1.向申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心给付案款10万元及利息；2.负担案件受理费1377.50元执行费1622元。本院于2021年4月6日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人马丽娜送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月6日、4月16日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年3月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。经查，被执行人马丽娜工资收入已被本院另案扣留，本案参与分配并提交参与分配申请书。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人马丽娜采取限制消费措施。本院于2021年5月29日对申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心（委托代理人：刘延国）进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心（委托代理人：刘延国）告知，申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心（委托代理人：刘延国）认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  王阳斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3095号 上诉人（原审被告）：河北欧创建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街60号鹏远公寓商业2号。 法定代表人：王江伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，1970年9月23日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：石家庄市演艺有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路72号。 法定代表人：杜学瑜，该公司董事长。 上诉人河北欧创建筑装饰工程有限公司因与被上诉人石家庄市演艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北欧创建筑装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北欧创建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  靳传晔
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执540号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：孙跃辉，系该局水曲柳林场林政科副科长。被执行人：李春生，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇清泉村五社。舒兰市林业局与李春生行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计8580.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位8580.00元。申请执行人舒兰市林业局已收到被执行人给付的执行款8580.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283行审85号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执748号之六被执行人：邵世俊，男，汉族，1973年03月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵世俊在交通银行6222620440001460262账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1509号 申请执行人：韩帅，男，汉族，1993年3月29日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东九号管家商业管理有限公司临淄分公司。 住所：山东省淄博市临淄区齐兴路145号。 法定代表人：宋垲源，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2021]第292号仲裁裁决书向被执行人山东九号管家商业管理有限公司临淄分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东九号管家商业管理有限公司临淄分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东九号管家商业管理有限公司临淄分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东九号管家商业管理有限公司临淄分公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2567号之一申请执行人：谈锐，男，住北京市丰台区。被执行人：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。谈锐与北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初4255号民事判决书，已发生法律效力。谈锐向本院申请执行，要求北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款72631元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。经查未发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人谈锐亦未能提供被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人谈锐在案件终结本次执行后发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 邵玉喜审 判 员 翟新忠二〇二一年五月三十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃