河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1182号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司营业部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳龙辰农业科技发展有限公司（原洛阳龙辰钢材有限公司），统一社会信用代码：91410329592424455W，住所地：洛阳市汝阳县火车站（洛阳金泉汽车运输有限公司院内）。法定代表人：唐伟峰，该公司执行董事兼总经理。被告：汝阳县金牛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914103263999804417，住所地：汝阳县产业聚焦区（内埠村）。法定代表人：智幸福，该公司执行董事。被告：智幸福，男，汉族，1964年11月11日生，住伊川县。被告：智国彪，男，汉族，1978年4月18日生，住伊川县。被告：唐伟峰，男，汉族，1976年10月27日生，住汝州市。被告：樊红武，男，汉族，1958年8月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李竑，男，汉族，1966年4月9日生，住汝州市。系樊红武表弟，特别授权代理。被告：李电安，男，汉族，1969年3月12日生，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳龙辰农业科技发展有限公司（以下简称洛阳龙辰农业）、汝阳县金牛汽车运输有限公司（以下简称汝阳金牛汽车）、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人李党建、杨占标，被告樊红武委托诉讼代理人李竑到庭参加了诉讼，被告洛阳龙辰农业、汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、李电安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳龙辰农业立即偿还原告借款本金700万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2、判令被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安对上述借款本息等债务承担连带清偿责任；3、众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告洛阳龙辰农业与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，双方约定借款期限为12个月，自2018年3月2日至2019年3月2日止，月利率9.9‰。由被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告樊红武辩称，洛阳龙辰农业法人唐伟峰系案外人唐和平堂侄，该公司法人由唐和平指定。该笔贷款发放给洛阳龙辰农业后，经该公司实际控制人唐和平违法转入其本人实际控股的安东公司、岳辉公司进行违法侵占，目前已被洛阳市洛龙分局以涉嫌职务侵占、诈骗立案侦查。因该笔贷款涉嫌贷后侵占的行为，故答辩人不应承担连带责任。被告洛阳龙辰农业、汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、李电安未到庭，在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告洛阳龙辰农业与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳龙辰农业向原告借款700万元，期限12个月，自2018年3月2日起至2019年3月2日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月2日，被告洛阳龙辰农业、唐伟峰在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款700万元转账支付至洛阳市凯琳农业开发有限公司账户。合同履行过程中，被告仅支付利息10000元，下欠本金700万元及利息、逾期罚息未付。另查明，被告唐伟峰系洛阳龙辰农业股东，洛阳龙辰农业与唐伟峰共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意向原告营业部申请贷款700万元，并授权唐伟峰代表公司办理贷款相关事宜并签署有关合同及文件规定的所有提款、用款、转账、登记、备案和资料提供等事宜。被告智幸福系汝阳金牛汽车股东，汝阳金牛汽车与智幸福共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳龙辰农业在原告营业部的700万元贷款提供连带责任保证担保，并授权智幸福代表公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。再查明，2016年9月23日，洛阳龙辰钢材有限公司变更为洛阳龙辰农业科技发展有限公司；2017年12月19日公司法人由丁中伟变更为唐伟峰。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》、利息计算说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告洛阳龙辰农业签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳龙辰农业归还借款本金700万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年3月2日起两年，即至2021年3月2日担保期间届满，原告的起诉缴费时间为2020年10月30日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安对被告洛阳龙辰农业应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汝阳金牛汽车、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳龙辰农业追偿。关于被告樊红武提出的案涉借款被案外人唐和平违法侵占问题。原告不予认可，称案涉借款按照合同约定打入受托支付账户后，款项如何使用、支配原告方不负责监管。樊红武亦未能提供证据予以证明，且樊红武的辩解主张与借款合同、放款凭证不符。樊红武在案涉《保证合同》及《担保承诺书》上签字并按指印,明确表示愿意对案涉借款承担连带责任保证担保,其作为完全民事行为能力人,应按照约定全面履行自己的义务。故对其辩称不承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳龙辰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、逾期罚息（自2018年3月2日至2019年3月2日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年3月3日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息10000元。二、被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安对上述第一项被告洛阳龙辰农业科技发展有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳龙辰农业科技发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30400元，由被告洛阳龙辰农业科技发展有限公司、汝阳县金牛汽车运输有限公司、智幸福、智国彪、唐伟峰、樊红武、李电安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月二十四日书记员  王亚东