wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5435号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈合全，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王利华，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告陈合全、王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2842号 原告：王宗彦，女，1962年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东坊子板桥酒业有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路37号。 法定代表人：张祥宝，该公司董事长。 原告王宗彦与被告山东坊子板桥酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王宗彦于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王宗彦自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗彦撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗彦负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1693号之一 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：石骜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：桂长生，职务，总经理。 被告：桂长生，男，1964年8月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：刘飞云，女，1965年9月12日出生，汉族，系桂长生妻子，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘俊，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王**，女，1983年1月4日出生，汉族，系刘俊妻子，住安庆市宜秀区。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司、桂长生、刘飞云、刘俊、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市融资担保（集团）有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取4736元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年五月二十日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0402执1147号之一 申请执行人：王某某，男，1964年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩某某，男，1962年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某保证合同纠纷一案中，经查，本院（2013）邯山民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩某某银行存款150000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月十三日 书记员  崔佳宾
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初406号原告：吴镜泉，男，汉族，1986年2月28日出生，公民身份号码441××××××××××××517，住和平县×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。被告：黄潘，男，汉族，1983年5月10日出生，公民身份号码441××××××××××××939，住广东省和平县×××××××××××××××××××××××××。原告吴镜泉与被告黄潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴镜泉的委托诉讼代理人曾永祺到庭参加诉讼,被告黄潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镜泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金人民币117000元及利息（利息以本金117000元为基数从2020年1月16日起按月利息1%计算支付利息至偿还清日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2018年8月14日，被告以生意周转为由，向原告借款现金人民币100000元，被告并书写了一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借吴镜泉现金拾万元整（￥100000.00元），用于生意周转，使用3个月，于春节前归还。特立此据。借款人：黄潘（签名、捺指模），2018.8.14”。借款后，被告没有按约定归还原告借款本息。2020年1月15日，原告与被告对上述借款本金及利息进行结算确认（本金100000元、利息17000元），原告与被告又签订了《个人借款合同》（附借款合同），同时，被告并书写了一份《收款凭条》给原告收执。借款届满后，原告不间断向被告追偿，要求被告归还原告借款本息，而被告却以各种理由推诿，逃避，拒不归还。综上所述，被告向原告借款117000元，事实清楚，证据充分，故被告依法应归还原告借款本息。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求判决所请。被告黄潘未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，借条复印件、个人借款合同原件、收款凭条原件，共四组证据。因被告未到庭参加诉讼也没有提交证据，本院无法组织质证，现将上述证据附卷佐证。本院经审理认定如下：原告与被告是朋友关系，2018年8月14日，被告以其生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告给付被告黄潘现金100000元，被告黄潘立具借条一份，约定借款期限三个月，并于春节前归还（借条中没有约定利息）。借款期限届满后，被告无法归还原告借款本金，后双方于2020年1月15日重新签订一份个人借款合同和收款收条，将上述100000元的借款本金计算本息后得出117000元的借款金额，重新出具债权凭证，并约定月利率1%，借款期限1至10个月，还款日期2020年11月15日。借款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案的争议焦点为原告出借给被告的借款本金和利息多少的问题。被告黄潘于2018年8月14日向原告吴镜泉借款100000元本金，有借条为凭，事实清楚。原、被告于2020年1月15日重新出具的债权凭证是对前期的本息进行结算后的金额，故117000元中，100000元为本金，17000元为利息，即2018年8月14日至2020年1月15日期间计算出利息为17000元的利率符合法律的规定，且被告签订个人借款合同的行为视为其对利息的确认，本院予以支持。原告请求按照以本金117000元为基数从2020年1月16日起按月利息1%计付至偿还清之日止的利息存在利滚利的情形，超过法律对利息保护的上限，原告请求本金以117000元为基数计算的请求，不予支持。参照2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率计算的这个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故计算利息分为以下两段：自2020年1月16日起至2020年8月19日止的利息以100000元本金为基数按月利率1%的标准计付；自2020年8月20日起至还清之日止的利息以10000元本金为基数按年利率12%（即月利率1%）的标准计付且不应超过一年期贷款市场报价利率四倍。被告黄潘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄潘应于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴镜泉借款本金人民币100000元及利息（自2018年8月14日起至2020年1月15日止的利息计为17000元；自2020年1月16日起至2020年8月19日止的利息以100000元本金为基数按月利率1%的标准计付；自2020年8月20日起至还清之日止的利息以100000元本金为基数按年利率12%（即月利率1%）的标准计付且不应超过一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告吴镜泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，因适用简易程序审理，减半收取1320元，由被告黄潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 严春能二〇二一年五月六日法官助理 叶李锋书 记 员 袁天初
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执889号 陆阿丙、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆阿丙与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陆阿丙20092元、支付申请执行费201元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执98号申请执行人：张正祥，男，1954年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱素英，女，1954年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张正祥、朱素英与被执行人郭鹏飞追偿权纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初8067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的161770元。被执行人依法应承担执行费2327元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月12日、2021年5月17日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人银行存款2169.54元；4、本院于2021年4月29日至被执行人户籍地社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2169.54元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8477号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊。委托诉讼代理人：钟传虹，系重庆宿点物业管理有限公司的员工，代理权限为特别授权。被告：徐海林，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘光容，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告徐海林、刘光容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月八日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执314号 熊伟： 与熊伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年5月26日将该款转付给丹棱县财政局。至此，本院刑庭移送执行的(2019)川1424刑初128号判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3316-1号 申请人：马某，男，，汉族，居民，现住费县。 被申请人：李某，男，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县某板材厂，住所地：费县。 统一社会信用代码91371325MA3EP5XF8L 投资人：李某，经理。 申请人马某与被申请人李某、费县某板材厂民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某、费县某板材厂热压机2台、涂胶机2台、叉车1台、削边锯1台予以查封保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李某、费县某板材厂热压机2台、涂胶机2台、叉车1台、削边锯1台。 查封动产的期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年五月八日 书记员  王全霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6427号原告：宋尉豪，男，1999年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯辉，男，1998年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宋尉豪与被告冯辉民间借贷纠纷一案，原告宋尉豪于2020年11月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋尉豪到庭参加诉讼，被告冯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋尉豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯辉偿还原告本金3200元、利息1000元，合计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系高中同学关系。被告曾向原告借款200元。2019年7月8日，被告以资金周转为由又向原告借款3000元，并承诺于2019年8月8日前还清，支付利息1000元。后被告未按约向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。冯辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告以微信转账的方式向被告提供借款200元。2019年7月8日，原、被告微信聊天的内容为：“被告：你问谁借3000，还4000。原告：咋啦？被告：用呢，你先帮辉哥问，是我借3000，最后我给还4000。……被告：8月8号，说不定都到不了8月8号就给你了。”同日，原告以微信转账的方式向被告提供借款3000元。履行期限届满，被告未按约还款。上述借款本息经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故本院支持被告偿还原告借款本金3200元。对于原告主张的利息，虽双方当事人约定月息1000元，但该标准超出法律规定，本院依法予以调整。经核算，按月利率2%，借款3000元自2019年7月8日至2019年8月8日产生利息60元，故本院支持被告支付原告利息60元。被告冯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯辉于本判决生效之日起三日内偿还原告宋尉豪借款本金3200元、支付利息60元；二、驳回原告宋尉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯辉负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年五月十九日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2449号之二原告：河南正康粮油有限公司，住所地中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县希望大道东段北侧徐福记西侧），统一社会信用代码914117285860165949。法定代表人：徐国良，该公司董事长。被告：盐城九洲饲料发展有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区农产品加工园横一路与纵二路交叉处，统一社会信用代码913209225939845346。法定代表人：谢金祥，该公司总经理。原告河南正康粮油有限公司与被告盐城九洲饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案。现原告河南正康粮油有限公司于2021年5月17日向本院提出对被告盐城九洲饲料发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河南正康粮油有限公司自愿撤回对被告盐城九洲饲料发展有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正康粮油有限公司撤回对被告盐城九洲饲料发展有限公司的起诉。案件受理费4546元，减半收取计2273元，由原告河南正康粮油有限公司负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年五月十七日法官助理  王友东书 记 员  栾 月
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初190号   原告孙庆，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   委托代理人张坤，吉林益汇律师事务所律师。   被告梁喜财，男，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   原告孙庆与被告梁喜财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙庆及其委托代理人张坤、被告梁喜财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告要求被告给付1、诊疗费48224.9元；2、误工费27790.2元（180天x154.39元）；3、护理费13895.1元（90天x154.39元）；4、伙食补助费9800元（98天x100元）；5、营养费9000元（90天x100元）；6、精神损害赔偿金6000元；7、住院交通费600元；8、鉴定交通费500元；9、鉴定费3900元；10、后续治疗费20000元。合计139710.20元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告梁喜财找到原告等四人，雇佣原告等四人为其新建的400多平方米的牛舍铺设房架，瓦条和页岩瓦，该牛舍位于白山市江源区石人镇林子头村原页岩瓦厂，双方约定每人每天200元工资，每天工作时间为8到9小时。2020年8月5日，原告等四人来到新建的牛舍开始正式施工铺设房架，当工作到第六天，即2020年8月10日上午9时30分，原告在房顶上铺设页岩瓦时，当时在房顶中间偏北位置，原告脚踩的石棉瓦由于刚生产出来还没有经过养生就由被告运回使用，石棉瓦中间断裂，原告从房顶摔到地上，造成鼻骨右侧多发骨折，鼻中隔骨折，左侧骸骨粉碎性骨折，左内踝骨骨折，事故发生后原告多次找被告要求补偿，被告均予以拒绝，不予理睬。为保障自身的合法权益，原告要求被告赔偿医疗费48224.9元，精神损失费6000元，残疾赔偿金（请求法院委托鉴定机构鉴定伤残等级后计算），误工费，护理费（请求法院委托鉴定机构鉴定误工期限、护理期限后计算），营养费，后续治疗费及残疾辅助器具费(请求法院委托鉴定机构鉴定后计算）。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，使受损害人依法得到应有的赔偿。   梁喜财辩称，其牛棚需铺架房梁，通过朋友找到原告孙庆，孙庆到了工作地点，在石人镇林子头村一瓦厂附近，关于这个活，我想一次性包给他，没谈妥，后来按每天800元工资，我交给孙庆，由孙庆自己找了三个人，加上孙庆总共四个人，至于他们如何分配，我不知道，包括工具（手电钻、焊机、电缆线、切割锯等）都是由原告四人自行准备，我除了每天支付800元工资外，中午还管一顿饭，这是我们当时的约定，同时也按照这个约定执行了。原告受伤时，我在现场，孙庆在牛棚顶上干活，当时他们干的活就是牛棚上有房梁，往房梁上铺架石棉瓦，孙庆从牛棚上掉下来摔伤，我认为应该是没踩在瓦梁上和房柁上，应该是踩到石棉瓦上了，掉下来摔伤了，我是否应承担赔偿责任，我不懂，依据法院判决。   本院经审理认定事实如下：   一、2020年8月10日，原告孙庆在为被告牛棚铺架房梁时坠落受伤，造成鼻骨右侧多发骨折，鼻中隔骨折，左侧骸骨粉碎性骨折，左内踝骨骨折，在白山市中心医院住院治疗98天；   二、吉林华远司法鉴定中心出具的吉华远司鉴中心【2021】临鉴字第179号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：   1、被鉴定人孙庆本次外伤伤情未到达伤残标准；   2、被鉴定人孙庆此次外伤后的误工期限应以180日为宜；   3、被鉴定人孙庆此次外伤后的护理期限应以90日为宜；   4、被鉴定人孙庆此次外伤后的营养期限应以90日为宜。营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜；   5、被鉴定人孙庆手术取出内固定物的后续治疗费约需人民币20000元。   三、原告孙庆受伤后无争议的各项费用合计为132830.20元：其中1、诊疗费48224.90元；2、误工费27790.20元（180天x154.39元/天）；3、护理费13895.10元（90天x154.39元/天）；4、伙食补助费9800元（98天x100元/天）；5、营养费9000元（90天x100元/天）；6、住院交通费220元；7、鉴定费3900元；8、后续治疗费20000元。   上述事实有双方当事人庭审中的举证质证意见及相关书证等证据在卷佐证，且双方当事人无争议，本院予以确认。   本院认为，原告孙庆在提供劳务过程中受伤，理应得到赔偿。   一、关于被告是否应承担赔偿责任问题：   1、被告梁喜财答辩所称与原告诉称及证人证言可以形成完整的证据链条：因梁喜财需给牛棚上瓦，通过朋友介绍找到孙庆，又由孙庆联系了其他一起干活的三个人，双方约定每日800元工资管中午饭、梁喜财无法提供的工具由证人孙书清（一起干活的工友）提供，并由梁喜财支付了的使用工具及雇车运输工具的费用，由此，可以确认原、被告之间形成了雇佣关系；   2、根据国家标准GB3608-93《高处作业分级规定》：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业”。被告梁喜财作为雇主铺设牛棚，牛棚距离地面超过2米，没有提供高处作业的相关设施及安全保障，应承担本次事故的主要责任，应以70％为宜；原告孙庆作为雇员，本身没有从事相关高处作业的资质，且在作业时没有尽到安全审慎的注意义务，存在一定过错，应承担本次事故的次要责任，应以30％为宜。   二、关于原告主张被告应赔偿各项损失139710.20元的问题：   1、原告孙庆受伤后双方当事人无争议的各项费用合计为132830.20元：其中1、诊疗费48224.90元；2、误工费27790.20元（180天x154.39元/天）；3、护理费13895.10元（90天x154.39元/天）；4、伙食补助费9800元（98天x100元/天）；5、营养费9000元（90天x100元/天）；6、住院交通费220元；7、鉴定费3900元；8、后续治疗费20000元。双方当事人对以上费用无争议，且不违反法律规定，本院予以支持；   2、原告孙庆主张精神抚慰金6000元，因其在本次事故身体及精神都受到了一定伤害，但孙庆也要承担一定的过错责任，故其主张的精神抚慰金应以3000元为宜；   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告梁喜财于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆各项赔偿款95981.14元（132830.20元x70％＋3000元）；   二、驳回原告孙庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告孙庆承担447元，由被告梁喜财承担1093元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 赵红波      二〇二一年五月二十六日   书记员 孟凡奇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执386号申请执行人：蒋某1，男，1982年4月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某，女，1990年2月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人蒋某1与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初287号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、准予原告王某与被告蒋某1离婚；二、原、被告婚生小孩蒋明辉、蒋明轩随被告蒋某1生活，原告王某承担两小孩抚养费每人每月人民币500元，自2020年6月1日起至小孩蒋明辉、蒋明轩各自独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。案件受理费240元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2立案受理。本院在执行申请执行人蒋某1与被执行人王某离婚纠纷一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年5月24日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月8日，前往滨海县五汛镇大众村二组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  王俊翔
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3138号原告：项城市某某汽运有限公司。住所地：项城市迎宾大道泰然华园。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司经理。被告：袁某某，男，汉族，1977年12月21日出生，住山东省巨野县。原告项城市某某汽运有限公司与被告袁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告项城市某某汽运有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项城市某某汽运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由项城市某某汽运有限公司负担。审判员  李景申二〇二一年五月三十一日书记员  麻会广
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保248号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：汪洪丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住X市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪洪丽的银行存款139876.89元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪洪丽的银行存款139876.89元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  马倩倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终15号 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。 被上诉人（一审原告）：赵某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟宝昌镇。 被上诉人（一审被告）：赵某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人王某因与被上诉人赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，请求：1.依法撤销锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初4032号民事裁定书。2.将本案移送至阿巴嘎旗人民法院进行审理。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年8月26日，被上诉人赵某1因与王某、赵某2买卖合同纠纷一案诉至锡林浩特市人民法院，要求原审被告王某、赵某2支付剩余设备款。该案管辖以被上诉人（原审被告）赵某2的经常居所地为准确定了管辖法院，后上诉人王某认为本案管辖有误，向锡林浩特市人民法院提出管辖异议，认为本案应当由上诉人王某所在地、买卖合同签订地、买卖合同履行地的人民法院——阿巴嘎旗人民法院审理，后锡林浩特市人民法院作出（2020）内2502民初4032号民事裁定书驳回了上诉人王某的管辖异议，上诉人不服上述裁定，特向贵院提起上诉，具体理由如下：1.上诉人王某与被上诉人赵某1于2016年4月7日在阿巴嘎旗查干淖尔镇签订《搅拌站设备买卖协议》，被上诉人赵某2作为担保人在该合同上签字。但是本案主合同为买卖合同，担保合同属于从合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案不应以从合同担保合同的相对人赵某2的经常居所地为被告居所地确定管辖，而应以主合同买卖合同的相对人王某的被告住所地确定管辖。2.上诉人王某与被上诉人赵某1于阿巴嘎旗查干淖尔镇签订《搅拌站设备买卖协议》，约定上诉人王某以37万元的价格向被上诉人赵某1购买搅拌站设备，由被上诉人赵某1将该设备运送至阿巴嘎旗查干淖尔镇峰峰矿区(合同中书写的“锡林浩特市查干淖尔峰峰矿区”系笔误，锡林浩特市境内并无该矿区，该矿区位于阿巴嘎旗境内)。故《搅拌站设备买卖协议》的合同签订地位于阿巴嘎旗，设备运输目的地和设备款的支付地即合同的履行地也在阿巴嘎旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案以阿巴嘎旗人民法院作为管辖法院更为合理。综上，本案主合同买卖合同的相对人王某的被告住所地位于阿巴嘎旗，买卖合同的合同签订地以及合同履行地也位于阿巴嘎旗，依据便利诉讼的原则，也为了更好的查清本案事实，由阿巴嘎旗人民法院审理此案俨然更为合理、公正，望贵院能够判如所请！ 本院经审查认为，本案系被上诉人赵某1以买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应由债务人住所地或主合同履行地人民法院管辖。本案中，债务人王某的住所地为阿巴嘎旗，涉案合同交付标的物义务履行地亦为阿巴嘎旗，故本案应由内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院管辖为宜。对上诉人王某的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初4032号民事裁定； 二、本案由内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年五月六日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1580号之一 申请执行人龚银花，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人唐振常，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人龚银花、唐振常与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第704号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚银花、唐振常于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第704号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初392号 原告：韩某2，男，1958年8月31日生，汉族，现住阳泉市矿区。 原告：孙某某，女，1962年8月6日生，汉族，现住市矿区。 被告：韩某，男，1967年2月13日生，汉族，现住平定县。 原告韩某2、孙某某与被告韩某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割父亲韩某某和母亲梁某某在某处祖业遗产住宅院落一所，厕所粪堆一处，大小窑洞共计六孔，以三四孔窑洞之中墙中间为界线，将西面三孔窑洞及厕所粪堆归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩某2系被告韩某叔叔，原告父亲韩某某于1991年病逝，母亲梁某某于2000年病逝。留下住宅院落一所，厕所粪堆一处，大小窑洞共计六孔。父母亲生前于1988年5月1日召集家族人员将上述窑洞及厕所粪堆进行了分家析产。1988年5月1日至2016年初，原告所有的院落房屋一直由韩某1（韩某父亲）使用，2016年经原告请求腾出原告房屋，后原告在修缮自己房屋过程中，被告多次阻挠原告施工，导致原告无法正常维护修缮房屋及生活，双方矛盾突出。为了定纷止争，故诉至法院，请求裁判。 经本院审查认为，根据原告所述事实及诉讼请求，本案案由应为继承纠纷，被继承人为原告韩某2的父亲韩某某，原告孙某某作为韩某某的儿媳，不属于韩某某的继承人范围，故孙某某与本案没有直接利害关系，其作为原告主体身份不适格。且本案还有韩某某的其他继承人未参加诉讼，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩某2、孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李如明 审判员李秀英 审判员赵志强 二〇二一年五月十三日 书记员 李               芸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2395号 原告：莒南县任佰伟水暖器材超市。住所地：莒南县文疃镇驻地。 经营者：任佰伟，男，1981年3月26日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：张洪国，男，1971年8月4日出生，汉族，职工，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海琳，山东广春律师事务所实习律师。 原告莒南县任佰伟水暖器材超市与被告张洪国承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 莒南县任佰伟水暖器材超市向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令张洪国支付锅炉安装款50000元并支付欠款利息；2.诉讼费由张洪国承担。事实与理由：原告经营水暖器材及锅炉安装业务。2015年7月25日，原、被告签订锅炉安装合同，由原告为被告安装浴室锅炉，安装试好后一次结清全款。原告为被告安装完并调试好后，多次向被告催要该款，被告在支付部分款项后一直拖延，故起诉至人民法院，请求依法审理，实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人在书面合同中约定有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。原、被告签订神火锅炉安装工程施工合同书一份，该合同中第六条明确约定：“解决协议纠纷，如协商不成，可由临沂市仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议系双方当事人真实意思表示，内容明确，该协议合法有效，原告莒南县任佰伟水暖器材超市应向相应仲裁机构申请仲裁。对于原告莒南县任佰伟水暖器材超市的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回莒南县任佰伟水暖器材超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申16号再审申请人（原审原告）：张晓兵，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102。法定代表人：王宏飞，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省沁阳市，系河南筑鼎置业有限公司员工。被申请人（原审被告）：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，总经理。再审申请人张晓兵因与被申请人河南筑鼎置业有限公司、河南恒亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晓兵申请再审称，第一，原审适用小额速裁程序一裁终局，程序违法。本案案由为商品房预售合同纠纷，争诉标的为价值五十多万的一套商品住宅，并非简单民事案件，双方当事人对基本事实争议很大，且原审法官没有特别释明当事人，没有告知一裁终局的法律后果。第二，原审判决认定事实和适用法律错误，直接导致作出了错误判决。当事人双方之间成立房屋买卖合同关系，没有签订合同的过错在于开发商。原审机械认定1538850元款项性质为“诚意金”，属于对于款项性质事实认定不清，即便是诚意金，被申请人退还张晓兵是否应当双倍退还诚意金。第三，因被申请人多则发售精装住宅的销售广告和宣传资料，张晓兵因此要支付相应对价的购房款项，被申请人应当以精装修房屋标准交付申请人。第四，张晓兵提交的主要证据《承诺书》真实存在，应当作为定案依据。综上，请求依法撤销（2020）豫0184民初5419号民事判决书。本院经审查认为，河南恒亚置业有限公司在向张晓兵出具的诚意金收据上注明了“龙湖公馆8#-西单元-16层-西南户”，因此双方之间达成了订立商品房预售合同的意向，但张晓兵不能提供证据证明双方就对涉案房屋的总价款、面积、后续房款的支付时间方式、违约责任等房屋买卖合同的必要条款作出明确约定，因此双方之间没有成立商品房买卖合同关系，故原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。另外，经查阅原审卷宗，原审法官在庭审中明确告知双方当事人适用小额诉讼程序，双方当事人并未提出异议，且本案属于简单民事案件，因此原审适用小额诉讼程序审理并无不当。综上所述，张晓兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓兵的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二一年五月十三日书记员  赵晓维
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初536号之二 解除保全申请人：河北瑞建预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村南600米处。 法定代表人：韩占斌，该公司执行董事。 被申请人：江苏海凡建筑劳务有限公司，住所地句容经济开发区南工路北侧华城美景****门市房。 法定代表人：周官海，该公司总经理。 解除保全申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司与被申请人江苏海凡建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀0109民初536号民事裁定：依法冻结、查封被申请人江苏海凡建筑劳务有限公司名下148297元银行存款或同等价值财产。解除保全申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人江苏海凡建筑劳务有限公司名下148297元银行存款或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 静
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初478号 原告：武廷召，男，1951年8月25日出生，汉族，农民,非军人，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：武仁彩，女，1979年8月4日生，汉族，住邢台市桥**，系武廷召女儿。 被告：贾军峰，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 原告武廷召与被告贾军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武廷召及其委托代理人武仁彩、被告贾军峰及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武廷召向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款7.3万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是通过白家寨村熟人武中杰介绍。因被告做生意资金紧张，找到原告，在2017年1月17日借款8万元。当时约定月利息为1.5分。期间原告因生病住院陆续催要欠款，被告在2018年与2019年分别把这两年的利息支付。2020年原告又生病住院催要欠款，说好在收麦收秋两季分批还清全部的本金与利息，结果并未归还。一直到2020年12月13日经武中杰还款2万元。春节前又催要多次，于2021年2月9日还款2000元。截止当日本金剩余7.3万元，剩余款项已多次联系被告，要求被告偿还，被告总是推拖不还。现原告为维护自己的合法权益。故诉于贵院，请依法支持原告诉讼请求。 贾军峰辩称，原告所述被告欠款数额有误，在2017年1月17日被告借原告8万元，约定利息是月息1.5分，截至目前，被告已将2017年、2018年、2019年、2020年利息全部付清。另外，于2020年5月10日还本金10000元，2020年6月29日还本金4000元，2020年10月6日还10000元，2020年12月13日还20000元,2021年2月9日还2000元，2021年2月10日还2000元，累计还款48000元，上述借款均是通过证人武中杰转交原告，原告同时给武中杰打有收到条。故被告尚欠原告本金32000元及2021年的利息。 本院经审理查明，经武中杰担保，2017年1月17日，贾军峰向武廷召借款80000元，约定利息为月息1.5分，每年腊月底还清。此后被告贾军峰已偿还原告利息至2019年底；2019年4月21日，经武中杰担保，被告又向原告借款20000元；此后，通过武中杰被告给付原告6笔款，分别是：2020年6月29日4000元，2020年12月13日20000元，2020年5月10日10000元，2020年10月6日10000元，2021年2月9日2000元（200元现金及微信转账1800元），2021年2月10日2000元（该款系原告从武中杰处借款，三方均同意视为被告还款）。共计还款48000元（其中包括偿还2019年4月21日借款20000元）。 本院认为，被告向原告借款80000元，并约定了月息1.5分，理应信守约定，诚实守信。利息已偿还至2019年底。通过武中杰被告偿还原告2019年4月21日借款20000元，该20000元被告已付清，双方未约定利息，故与本案无关联。被告通过武中杰给付原告48000元，扣除被告给付原告借款20000元外，剩余28000元抵做被告偿还原告的本息。被告分6次给付原告，最后一次是2021年2月10日（2020年农历腊月29日），故利息结算日为2021年2月10日，本着先息后本的银行惯例，扣除贾军峰2020年度利息（80000元×12个月×1.5‰）14400元，剩余款项28000元?-14400元=13600元为被告偿还原告本金，即被告应偿还原告本金为80000元-13600元=66400元。2021年利息从2021年2月11日以本金66400元为基数开始计算至还清为止。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 判决生效后十日内贾军峰给付武廷召借款66400元，并自2021年2月11日按月息1.5分计息至贾军峰还清本息为止。 案件受理费减半收取813.0元由贾军峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  成文霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1102民初580号原告：王荣亭,男，1969年8月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：甘泉，男，1968年5月5日出生，汉族，盘锦吉升机械设备制造有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王荣亭与被告甘泉合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王荣亭、被告甘泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王荣亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的运费32,700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份至2019年1月份，被告雇佣原告所有的货车多次为其运输物品，运费共计59,000.00元。原、被告于2019年4月10日双方对运费进账对账，被告认可欠原告运费59,000.00元。同时给原告出具欠条。原告多次向被告索要运费，被告除给原告部分运费，尚欠原告32,700.00元运费未付。原告找被告索要剩余的32,700.00元费用，被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告甘泉辩称，运费钱32,700.00元属实，但是在运货的时候给我开的货运专用发票，不应该起诉我个人，应该起诉公司，我是公司法人，我是以公司的名义给原告出具的欠条。我公司的住所地在盘山县，应该由盘山县法院管辖。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1，欠条，证明被告欠我钱。被告对该证据的真实性无异议。被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1，发票，证明原告应该起诉我单位，不应该起诉我个人。原告对该组证据无异议。证据2，营业执照，证明我的公司还在经营，开的发票与我营业执照相符。原告对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告通过朋友相识，2018年2月份至2019年1月份，被告雇佣原告所有的货车多次为其运输物品（铸件），2019年1月29日，原告找人代开一张增值税发票，对应的名称为盘锦吉升机械设备制造有限公司，数额为70,000.00元。2019年4月10日双方对运费进账对账，被告给原告出具一张欠条，欠运费伍万玖仟元（59,000.00元），被告甘泉在上面签名。随后，原告多次向被告索要运费，被告给付原告部分运费，尚欠原告32,700.00元运费未付。故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的运费32,700.00元。另查，被告系盘锦吉升机械设备制造有限公司法定代表人，该公司处于存续状态。本院认为，根据法律规定，关于被告的要求仅规定为明确。被告抗辩不适格，不承担民事责任，已经超出了起诉要件的范畴，属于案件实体审理问题。因此，本案被告甘泉抗辩不应当由其承担，原告王荣亭应当举证来证明被告甘泉的责任。否则，就应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告仅提供一张被告出具的欠条，虽然被告甘泉在欠条上签名，但被告甘泉系盘锦吉升机械设备制造有限公司法定代表人，可以代表公司实施民事法律行为，从被告提供的增值税发票、企业营业执照来看，可以认定原、被告之间的民事行为，是被告甘泉代表法人的行为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。关于被告甘泉提出的管辖异议，根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此，对被告提出的管辖异议，本院不予审查。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王荣亭的诉讼请求。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告王荣亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年五月十一日书记员  路丝钧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2431号申请执行人：袁雪禄，女，1992年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初566号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款93000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初365号 原告：刘冬梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：郝维星，男，1966年9月28日出生，汉族，系原告郝玉晶父亲。 被告：石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇段干村化工西路华西加油站北行200米路西，统一社会信用代码：91130182336064593C。 法定代表人：王旭。 原告刘冬梅与被告石家庄市万宜校机动车驾驶员培训公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘冬梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘冬梅负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保651号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡南，女，1990年4月生，汉族，住湖南省醴陵市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡南金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡南名下银行存款5185元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡南名下银行存款5185元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1296号之一 申请人宿州市永俊商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路东侧，南外环路北侧，规划支路西侧金色家园小区二期B-14栋楼1801室，统一社会信用代码91341302MA2T73PC0E。 法定代表人：张鸿翼，该公司经理。 被执行人灵璧县鹿鸣世纪商行，经营场所安徽省宿州市灵璧县灵城镇东关鹿鸣市场，统一社会信用代码92341323MA2UCG5P3E。 经营者：吴敬贤，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人宿州市永俊商贸有限责任公司与被执行人灵璧县鹿鸣世纪商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿州市永俊商贸有限责任公司与被执行人灵璧县鹿鸣世纪商行于2021年5月27日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民特187号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年五月二十七日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3788号原告：左学存，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金、刘磊（实习），江苏均锐律师事务所律师。被告：丁小松，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市，暂住江苏省苏州市相城区。原告左学存与被告丁小松承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告左学存向本院提出撤回本案起诉的申请，并未予交纳诉讼费。本院认为，原告左学存的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左学存撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年五月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保868号 彭红： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8942号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年5月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人李三川在中国银行遵义市延安路支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 2、2021年5月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人罗义华在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市南门关营业所账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）； 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（从2021年5月25日至2022年5月25日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9112号原告：重庆同有模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村4社，统一社会信用代码915001130912365015。法定代表人：胡斌，执行董事兼总经理。被告：重庆市万州区鑫虹祥铝业有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道边家八组18号，统一社会信用代码91500101MA60829E9T。法定代表人：谭孝平。原告重庆同有模具制造有限公司与被告重庆市万州区鑫虹祥铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并于同日向原告重庆同有模具制造有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆同有模具制造有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1841元。原告重庆同有模具制造有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月十八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执8067号 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人宝胜，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人王梅荣，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请宝胜、王梅荣支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执8067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 文   霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年五月十八日 书记员 伊拉塔布和
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初671号 原告：杨小艺，女，汉族。 法定代理人：李红燕，女，汉族。 被告：赵丽，女，汉族。 原告杨小艺诉赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告杨小艺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小艺的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小艺撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告杨小艺负担，本院予以免收 审判员 汪 明 二〇二一年五月十九日 书记员 吴捷闻
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执726号 申请执行人：刘明翠，女，1954年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：江家正，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽巢湖市。 申请执行人刘明翠与被执行人江家正人格权纠纷一案，我院（2020）皖0181民初6387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江家正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明翠于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付56722.34元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付56722.34元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月十日 书记员 黄自博
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4512号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：四川和福医颐集团股份有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：曾易，董事长兼总经理。被告：许楠，女。被告：曾易，男。被告：四川傲博投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：曾易，执行董事。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告四川长城肾脏病医院有限公司、成都透彻体检门诊部有限公司、四川和福医颐集团股份有限公司、许楠、曾易、四川傲博投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币8843153.72元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川长城肾脏病医院有限公司、成都透彻体检门诊部有限公司、四川和福医颐集团股份有限公司、许楠、曾易、四川傲博投资有限公司银行存款人民币8843153.72元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月十三日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执698号   申请执行人：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：潘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人熊某与被执行人潘某、周某借款合同纠纷一案中，被执行人潘某、周某已经履行8215元。双方当事人对剩余借款10785元达成和解协议，即由被执行人潘某、周某于2021年8月30日前履行借款5000元，2021年11月10日前履行借款5785元。申请执行人熊某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执698号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 陈西明                                                                               审判员 金 鑫                                                                               审判员 马 剑                                                                             二〇二一年五月十日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03破申1号申请人：中车国际有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**202。法定代表人：罗崇甫，董事长。委托诉讼代理人：黄美玲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被申请人：天津原野贸易发展有限公司，，住所地天津开发区海通街**法定代表人：尹建民，董事长。2019年9月16日，申请人中车国际有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请天津原野贸易发展有限公司（以下简称原野公司）破产清算。本院于2019年11月6日作出（2019）津03破申3号民事裁定书，驳回申请人中车国际有限公司的申请，不予受理。中车国际有限公司不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2020年11月9日出具（2020）津破终1号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）津03破申3号民事裁定书，由本院受理中车国际有限公司对原野公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中车国际有限公司对天津原野贸易发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王振英审判员  张 振审判员  毕云生二〇二一年五月六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初780号原告：邓丽君，女,1985年5月3日出生，汉族，自由职业,住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。被告：刘卫，男，1979年3月31日出生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市虎丘区。原告邓丽君与被告刘卫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽君及委托诉讼代理人刘成双到庭参加诉讼，被告刘卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓丽君向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫立即返还本金60000元及占用资金期间的利息（以260000元为基数，自2020年12月30日计算至实际返还之日止按LPR标准计算）；2.判令刘卫承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：邓丽君与刘卫系亲属关系，刘卫是邓丽君大舅家哥哥。邓丽君在一拉溪镇开办人力资源公司。2016年10月份，有十余人想要办理出国劳务，去韩国打工。邓丽君找到刘卫，刘卫说有渠道能办理韩国劳务，邓丽君先后支付给刘卫355000元前期办理押金。邓丽君支付完就等刘卫办理手续，刘卫承诺正常办理周期是4-6个月，但一直拖到2017年末仍未办理成功。2018年邓丽君开始找刘卫要钱，要求刘卫返还支付的全部费用，刘卫于2018年陆续返还给邓丽君95000元，尚有260000元未返还。邓丽君一直向刘卫索要，刘卫于2020年2月13日给邓丽君出具欠据1份，欠据上约定，2020年12月30日返还90000元，2021年12月30日前返还85000元，2022年12月30日前返还85000元，若刘卫没有按照约定时间返还，则邓丽君可以要求刘卫返还尚欠的全部欠款及利息。同时产生的诉讼费、律师费等由刘卫负担。现刘卫仍未履行还款义务，故来院告诉，请求支持其诉讼请求。刘卫未向本院提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。经审理查明：2016年10月份，刘卫因经营出国劳务，从邓丽君处收取355000元费用。由于刘卫无法办理出国劳务业务，2018年刘卫陆续返还给邓丽君95000元，尚有260000元未返还。2020年2月13日，刘卫向邓丽君出具欠据1份。欠据上约定，2020年12月30日返还90000元，2021年12月30日前返还85000元，2022年12月30日前返还85000元，若刘卫没有按照约定时间返还，则邓丽君可以要求刘卫返还尚欠的全部欠款及利息。同时产生的诉讼费、律师费等由刘卫负担。至邓丽君起诉时，刘卫未予返还260000元欠款。庭审中邓丽君提供的欠据1份、微信聊天截图1份、录音1份、增值税电子发票和交易详单1份，本院予以采信。本院认为，刘卫为他人办理劳务出国业务，向邓丽君收取服务费用之行为，双方形成服务合同法律关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。刘卫向邓丽君出具欠据是其真实意思表示，刘卫理应承担给付欠款义务。欠据中只是约定了逾期承担利息，并未约定利率计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，欠据中约定第一次还款时间为2020年12月30日，本院支持从2020年12月31日计算至实际给付之日的利息损失（以本金260000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。在欠条中约定产生的诉讼费、律师费等由刘卫负担，邓丽君要求刘卫承担律师代理费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘卫返还邓丽君出国劳务费用本金260000元及利息（以本金260000元为基数，从2020年12月31日计算至实际给付之日的利息损失，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、刘卫给付邓丽君律师代理费5000元。上述款项，刘卫于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由刘卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年五月十四日书记员 梁泽航
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1128号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地:安徽省安庆市东部新城商务区 负责人：吴爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:檀长青,男,1968年10月3日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市望江县,现住安庆市迎江区。 被告:檀黑毛,女,1968年7月17日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市望江县,现住安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告檀长青、檀黑毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费2384元，减半收取1192元（原告已预缴），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司承担。 审判员  丁雯 二〇二一年五月十九日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初507号原告：王新爱，女，1963年5月28日生，汉族，住栾川县。被告：牛青山，男，1973年7月19日生，汉族，住栾川县。被告：王金岳，男，1960年7月22日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王海洋，男，1989年6月28日生，汉族，住址同上。系被告王金岳儿子，特别授权。被告：王文舟，男，1971年4月28日生，汉族，住栾川县。原告王新爱与被告牛青山、王金岳、王文舟侵权责任纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，依法进行了审理。原告王新爱向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告牛青山、王金岳、王文舟对土地恢复原状，归还耕地0.15亩；2、被告牛青山、王金岳、王文舟赔偿经济损失费、误工费、交通费共计30,000元；3、三被告承担本案诉讼费用；4、被告牛青山承担（2021）豫0324民初198号案件诉讼费用。事实与理由：2010年7月，因七二四大水，马家坟地东头大路被冲毁。为修路，信昌公司工作人员把原告耕地边界的大堰挖毁，界石被毁。由于没有界石，被告牛青山侵占原告耕地0.15亩，从2010年4月开始耕地。2012年4月因盖房需求，被告牛青山与被告王金岳、被告王文舟三家协议重新分配耕地。造成由原来被告王青山侵占原告耕地0.15亩变为被告牛青山、被告王金岳和被告王文舟三被告共同侵占原告耕地0.15亩。被告对原告耕地上桐树砍树2次，共计实际损害5颗。被告牛青山家对原告耕地上核桃树砍伐2颗。三被告的侵权行为致使原告的土地不完整，严重损害了原告的土地承包经营权，并对原告种植经济作物带来困扰和经济损失。原告诉至法院。被告牛青山辩称：原告所诉不属实，我没有占原告的地，我是根据原有分地的界石种我自己的地，我没有种超也没有种原告的地。我没有砍原告的树，我都不知道原告的树在什么地方。我和原告的地是相邻的。被告王文舟辩称：原告所诉不属实，原告起诉我没有任何事实依据。牛青山和原告的地是相邻，我和牛青山的地是相邻，我和原告的地都没有连接，王金岳的地是挨着我的地。之后边界确定以后我的地才挨着原告的地。牛青山先确定边界，之后我和王文舟根据牛青山的边界才确认我们两家的地。我认为种的地就是我自己的地，我并没有占原告的地。被告王金岳辩称：我没有占原告的地，我们的地是盖房子，当时经过村和乡去放过线，当时牛青山和原告两家边界已经确定好了，原告也没有提出异议，我们才开始扎地基盖房子。房子盖起来以后我们在南边留了33公分滴水，然后原告去把界石拔了，过了几年以后原告才说我占原告的地了，这都是没有任何依据。本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为三被告侵占了其土地使用地，而三被告均认为自己占有使用的是自己土地，并未侵占原告的土地。双方引起的纠纷应为土地使用权的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成时，由政府处理。因而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王新爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月二十一日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告（反诉被告（反诉原告））XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1246号 原告：任洪伟，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵恒秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 原告任洪伟与被告盘锦三泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告任洪伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盘锦三泰建筑安装有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告盘锦三泰建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任洪伟撤回对被告盘锦三泰建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费5,281.00元（原告已预交），减半收取2,640.50元，由原告任洪伟负担。 审判员  段春荣 二〇二一年五月十一日 书记员  盛 微
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初76号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人邓恒，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省常宁市人，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。2020年12月14日因本案被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人刘美，女，1991年6月14日出生，汉族，中专文化，农民，湖南常宁市人，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。被告人彭昭阳，女，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省常宁市人，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。以上二名被告人于2020年12月14日因本案被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人邓恒、刘美、彭昭阳犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序独任审判于2021年4月30日在本院远程视频室公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明、检察官助理祁小凡出庭支持公诉，被告人邓恒、刘美、彭昭阳均到庭参加了诉讼。庭审中，三名被告人均未申请回避。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，被告人邓恒、刘美、彭昭阳乘坐同一航班ＺＨ8927从惠州机场至昆明长水机场，6月26日被告人邓恒、刘美、彭昭阳三人乘坐同一航班ＤＲ6517从昆明长水国际机场至西双版纳嘎洒国际机场，三人于6月28日至7月3日在景洪市区入住，于7月4日同时入住喜龙客栈，7月5日三人乘车到勐腊，到勐腊找到蛇头，每人支付1500元的偷渡费用偷渡到老挝国首都万象，三人在万象湖南酒店上班至11月23日左右，三人从万象来到中老边境线一个养牛场铁皮房等待偷渡入境中国。2020年11月28日邓恒、刘美、彭昭阳等偷渡人员入境至江城县象脚山上一条小路下车后被民警查获。公诉机关认为，被告人邓恒、刘美、彭昭阳违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，他们的行为已触犯我国刑律，应以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人系共同犯罪，不区分主从。三名被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议各判处三名被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，三名被告人均没有异议。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下指控证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户口证明及前科查询材料、三名被告人的活动轨迹、证人证言、三名被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证，三名被告人均没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人邓恒、刘美、彭昭阳无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，三名被告人的行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。三名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，他们所起的作用相当，不区分主从。三名被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护边境管理秩序，打击跨境犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓恒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘美犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人彭昭阳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二一年五月七日书记员  白 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1380号 原告：孙永福，男，1985年1月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：林森，男，1988年2月2日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告孙永福与被告林森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永福、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永福向本院提出诉讼请求：1、要求林森给付运费8120元；2、由林森承担本案诉讼费。事实与理由：林森于2020年7月2日雇佣孙永福车辆为其拉土，共欠运费8120元，因此款林森未履行给付义务，经孙永福多次索要，林森承诺于2020年7月12日至7月15日付清，但至今未履行给付义务，故诉至法院。 林森辩称，我同意给付孙永福运费8120元，孙永福确实给我倒运土方，工地在查干湖镇，是我雇佣孙永福倒运土方的。我现在没有给付能力，我同意分期给付孙永福此款。 本院认为，孙永福为林森提供劳务，林森拖欠孙永福劳务费8120元事实清楚，权利义务明确，本院对孙永福提供的欠条予以认定。孙永福要求林森给付劳务费8120元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 林森于本判决生效后立即给付孙永福劳务费8120元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由林森负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十七日 书记员  李 岩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保461号申请人：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区新开门南路168号。    法定代表人：王立生，该公司总经理。委托代理人：贾士宁，该公司员工。被申请人：杨国强，男性，1992年01月06日出生，汉族，住西安市曲江新区以北，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国强名下位于西安市曲江新区以北、房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨国强名下位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX居XX花园XX幢XX单元XX层XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安曲江雅居乐房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月十六日 书  记  员      陈      蕾 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9605号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系重庆融汇物业管理有限公司的员工，受理权限为特别授权。被告：陈小建，男，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告陈小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费75.05元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月二十五日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2067号 原告：岳成云，男，1979年5月19日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：陈富飞，男，1988年12月22日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告岳成云诉被告陈富飞劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十四日 书记员  李长敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初211号原告：侯亦樑，男，汉族，1991年12月28日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西我家菜园现代农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX同盟。委托诉讼代理人：杨先波，职务不详。本院在审理原告侯亦樑诉被告陕西我家菜园现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯亦樑于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亦樑申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯亦樑撤回起诉。本案案件受理费156元，减半收取78元后，由原告自行承担。 审 判 员   吕  睿  涵 二〇二一年   五月二十六日 书 记 员   冯      怡 打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4886号 原告：李爱平，女，1967年10月8日出生，汉族，住莱西市。 被告：张咸连，男，1955年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告李爱平与被告张咸连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李爱平对被告张咸连的起诉。 案件受理费243元，全部退回原告李爱平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣泽远 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩雅璐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初616号 原告：周贵，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：邓诗瑶，女，1995年6月5日出生，汉族，教师，住广西崇左市宁明县。 被告：周杰，男，1994年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年4月13日。 开庭日期：2021年5月14日。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款56000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与周杰是叔侄关系，邓诗瑶与周杰为朋友关系。2017年11月4日，邓诗瑶以资金周转为由向周杰借款，周杰携邓诗瑶向原告借款，同时出具了“借款条”一份给原告。原告于同日通过银行转账的方式向周杰转账100000元，期间口头约定利息共为21000元。原告多次催促被告履行还款义务，两被告于2017年11月起至2021年2月止共向原告偿还了65000元，至今仍拖欠56000元，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 周杰辩称，2016年4月其与邓诗瑶成为男女朋友关系。2017年邓诗瑶说跟她表哥做投资需要资金投资，本人平时也有给钱她。2017年11月4日，邓诗瑶跟我叔周贵借款100000元，口头约定利息21000元，借款时间为三个月，2018年2月10日还清。因为当时周贵与邓诗瑶不是很熟悉，所以要周杰担保才借钱，因为两个人都在一起了，而且那个时候准备领证了，想帮一下她，两人已经摆酒，没有领证，民间算结婚了，考虑到邓诗瑶家里也有钱，不会不还钱，再加上又是一位人民教师，所以我就在借款人上签了字，借条都是邓诗瑶本人亲笔书写的，借款是周贵也就是我叔转给我，然后我马上就把借款的钱转到邓诗瑶银行卡了，这笔钱都是邓诗瑶自己拿去用的，本人当时也是相信邓诗瑶，所以才一起签字，谁知道本来约定的三个月把钱还回来，都不准时还钱，周杰、周贵多次督促还钱，每次跟邓诗瑶协商答应的好好的，到了还款日都是各种理由推脱不准时还钱，钱也不知道她拿去干嘛用了。邓诗瑶说一次性没那么多钱还，我们在此也考虑过邓诗瑶一次性还款压力有点大，所以给她分期还款，谁知道每次都是不准时还，邓诗瑶也承认钱是她用的，也答应说自己会承担还这笔钱，不会让我帮她还。直到2020年10月9日，本人跟周贵去到邓诗瑶所在的学校找她，经过协商，邓诗瑶答应说后面还有62000元，剩余的钱让她每个月分期还，每个月还5000，直到还完为止。为了让我们相信她，以微信编辑信息的形式说保证每个月准时还款，结果第一个月就不准时，一直到现在也没有每个月准时还款。这笔借款是邓诗瑶借的，也是邓诗瑶用的，不同意偿还该笔借款，应当由邓诗瑶偿还。 邓诗瑶辩称，其与周杰是事实婚姻关系。借条上写向周贵借121000元，实际上本人只收到10万元，并且已偿还68000元，只同意偿还余下的32000元。 查明事实：周贵与周杰是叔侄关系，周杰与邓诗瑶是男女朋友关系。2017年11月4日，邓诗瑶、周杰出具一张借款条，内容为：邓诗瑶、周杰于2017年11月4日向周贵借款，共计人民币121000元（拾贰万壹仟圆整），定于2017年11月10日还7000元，2017年12月10日还7000元，2018年1月10日还7000元，2018年2月10日还100000元（拾万元整），共计三个月还清。当日，周贵通过银行转账方式将借款10万元转账给周杰，周杰通过银行转账方式将借款10万元转账给邓诗瑶。2017年11月10日至2021年4月13日，邓诗瑶共偿还周贵借款68000元。 以上事实有原告提交的借款条、转账记录、还款记录、微信聊天记录，周杰提交的转账记录、微信聊天记录，邓诗瑶提供的转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、是否存在被告欠原告借款56000元未还的事实问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然借条上约定的借款金额为121000元，但周贵转账给周杰是10万元，周杰转账给邓诗瑶也是10万元，因此，实际出借的借款金额为10万元。邓诗瑶已偿还68000元，实际尚欠32000元。原告主张被告欠原告借款56000元未还没有事实依据，本院不予支持。邓诗瑶实际欠周贵借款为32000元。 二、被告是否应当偿还借款56000元问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。周杰虽然在借条上借款人栏签名，但该笔借款实际是邓诗瑶借的，双方对此均无异议，邓诗瑶也同意偿还，周杰并不是实际借款人，原告请求周杰偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。该借款应当由实际借款人邓诗瑶偿还。 判决主文：一、邓诗瑶于本判决生效之日起10日内偿还周贵借款32000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条。 案件受理费1200元，减半收取600元，由周贵负担258元，由邓诗瑶负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年五月二十日 书记员  农永群
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保716号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡红霞，女，1988年4月28日生，汉族，住湖北省原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡红霞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡红霞名下银行存款14188元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡红霞名下银行存款14188元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初681号 原告：吴金玉，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:段胜,四川府城律师事务所律师。 被告：四川盛世天峰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元8层801号。 法定代表人：唐中华，总经理、。 被告：李东，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴金玉与被告四川盛世天峰建筑劳务有限公司、李东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴金玉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金玉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金玉撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告吴金玉承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年五月六日 书记员  吴 觅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0184执977号 申请执行人：李某，男，1993年7月6日生，蒙古族，汉族，住公主岭市。 被执行人：叶某，女，汉族，1998年8月16日生，汉族，住公主岭市。 申请执行人李某与被执行人叶某因婚姻家庭纠纷执行一案，本院已根据申请执行人李某的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初594号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，双方已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初594号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  曲友伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执209号之二申请执行人：陈某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某公路交通货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人李某某支付申请人陈某19343元,案件受理费142元，执行费192元，但被执行人李某某至今未履行。经查，被执行人李某某名下所有的不产权证号为00161989房屋一套，坐落于晋中市榆次区定阳路**森汤泉逸品（新晋世家）小区********，面积为119.96平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下所有的不产权证号为00161989房屋一套，坐落于晋中市榆，坐落于晋中市榆次区定阳路**森汤泉逸品（新晋世家）小区********96平方米）房屋一套价值19677元的处分权；二、查封期限为三年。查封期间内，未经本院允许，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月二十日书记员  张 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执907号 黄富神、韦美昌、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄富神、韦美昌与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄富神、韦美昌21995元、支付申请执行费229元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日