wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1691号原告：沈锡富，男，1965年4月14日出生，汉族，无业。被告：孟凡旭，男，1967年2月18日出生，汉族，个体。被告：杨金玲，女，1966年11月17日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：孟祥昱，男，1990年7月4日出生，汉族，职员。原告沈锡富与被告孟凡旭、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡富、被告孟凡旭、杨金玲共同委托诉讼代理人孟祥昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锡富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款340000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告原是姻亲关系（亲家），二被告是夫妻关系。2017年8月9日被告孟凡旭以做生意资金不足为由向原告借款16万元，2019年11月21日向原告借款10万元，2020年1月21日再次向原告借款8万元，三次借款都书写借据，没有约定具体还款期限，随要随还。现原告用钱，且亲属关系发生变化，被告表示暂无力偿还，原告无奈诉至法院。借据是被告孟祥旭书写，借钱用于家庭经营，被告杨金玲承担连带偿还义务。被告孟凡旭、杨金玲辩称，借款属实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原与二被告系儿女亲家关系，二被告系夫妻关系。被告孟凡旭以做生意资金不足为由，分3次与原告借款，于2017年8月9日借款16万元，于2019年11月21日借款10万元，于2020年1月21日借款8万元，共计34万元。以上借款均由被告孟凡旭为原告出具借据，均未约定借期。原告因索要未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条3份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有被告孟凡旭出具的欠条予以证明，可以认定。现原告持被告出具的欠条主张二被告偿还借款，应予支持。二被告系夫妻关系，与原告借款用于其家庭生产经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告孟凡旭、杨金玲给付原告沈锡富借款34万元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二一年五月十四日书记员 李程程
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初1309号 原告：郭纯洁，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：肖陶，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告郭纯洁与被告肖陶民间借贷纠纷一案过程中，原告郭纯洁于2021年5月21日以被告肖陶已偿还欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许郭纯洁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭纯洁负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖家培
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4573号 原告：王焕义，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告:沈兴宝，男，I960年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通顺拓建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道城西居二十二组58号。 法定代表人：何兴付，该公司总经理。 被告:何兴付，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕杰，该公司会计。 委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。 原告王焕义与被告沈兴宝、南通顺拓建筑劳务有限公司（以下简称南通顺拓公司）、何兴付、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王焕义，被告南通建工公司的委托诉讼代理人王燕杰、储呈红到庭参加诉讼。被告沈兴宝、南通顺拓公司、何兴付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕义向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兴宝支付原告人工工资53346元并支付自2019年6月26日起至付清为止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率；2.判令南通顺拓公司、何兴付对上述欠薪本息承担连带支付责任；3.判令被告南通建工公司在涉案的欠薪本息范围内承担先行清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：在2018年8月，被告沈兴宝的代班班长找到原告，让原告干被告沈兴宝承包的中锐星尚城41#屋面砌砖、人行道砌筑及其他零活。在2019年3月4日，被告沈兴宝出具欠条一张，证明欠原告人工费27460元。在2019年6月26日被告南通顺拓公司的法定代表人何兴付出具证明一份，证明原告浇筑的地库的面积为1849平方米，报酬25886元，两项报酬合计53346元。该款经原告多次催要未果，现成诉。经调查案涉中锐星尚城位于徐州市新城区，开发单位是徐州中锐建设有限公司，施工单位是南通建工公司，南通建工公司将案涉41#、42#、33#、32#等工程转包给南通顺拓公司，后南通顺拓公司将案涉41#砌筑、地库浇筑工程分包给被告沈兴宝。南通顺拓公司是何兴付个人投资的一人公司，根据法律规定应承担举证公司与个人资产各自独立的责任，现涉案工程已验收合格交付使用。为了维护合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告沈兴宝、南通顺拓公司、何兴付未答辩。 被告南通建工公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，2、我公司将案涉工程的部分劳务工程分包给了南通顺拓公司，并签订了书面的分包合同，因为超额支付了劳务款项，我公司已提起诉讼。所以案涉工程款项，与我公司无任何关系。 本院经审理认定事实如下：被告南通顺拓公司设立于2016年11月1日，被告何兴付系该公司唯一股东及法定代表人，企业类型有限责任公司（自然人独资）。 2016年8月23日，被告南通建工公司（劳务发包方，甲方）与被告南通顺拓公司（劳务承包方，乙方）签订瓦砼泥工班组劳务承包协议，协议约定：工程名称徐州中锐星尚城C地块项目，暂定开工日期2016年8月15日，暂定竣工日期2018年6月30日。承包方式为“小清包”方式，即包人工、包机具（小型工具、用具）、包质量、包安全文明施工、包进度、包验收。本工程劳务用工具体包括：本工程砼分项工程范围内所有的一切明示或暗示劳务用工（包括瓦工、砼工、抹灰工、普杂工）。协议还约定了其他事项。2016年10月1日，双方签订总包与分包单位安全管理协议书，协议对总包方和分包方责任、分包方施工人员职责、事故处理进行了约定。上述瓦砼泥工班组劳务承包协议及总包与分包单位安全管理协议书均两份，一份南通顺拓公司的委托代理人、乙方现场负责人、代表为何兴付，另一份南通顺拓公司的委托代理人、乙方现场负责人、代表为沈兴宝。 2019年3月4日被告沈兴宝向原告出具欠条：今欠中锐星尚城工地王焕义人工费人民币27460元。沈兴宝在欠条下部“经手人”处签名并捺印。2019年6月26日何兴付向原告出具证明一份，载明：地库总面积：何兴付为12100平方米，沈兴宝为1849平方米，每平方米14元。 庭审中，原告陈述其系为沈兴宝提供劳务，证明上干的活都是地库的地坪，欠条上的工程不是地库地坪，是干地面以上的零活，包括屋面的砌砖和走道的混凝土。 本院认为，2016年8月23日被告南通顺拓公司，与被告南通建工公司签订瓦砼泥工班组劳务承包协议，从被告南通建工公司处分包了案涉劳务工程。根据原告王焕义陈述，其与被告沈兴宝达成口头协议，沈兴宝将其分包的部分劳务工程转包给原告施工。根据原告提供的被告沈兴宝出具的欠条以及何兴付出具的证明，能够认定原告劳务费为27460元+1849平方米×14元/平方米=53346元。原告主张被告沈兴宝支付该笔劳务费，本院予以支持。原告主张利息自2019年6月26日计算并无不当，本院予以支持。但其主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率计算利息，无相应法律依据，本院支持利息以53346元为计算基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 原告主张其提供的劳务工程系南通顺拓公司分包给沈兴宝，如双方关系系原告陈述的劳务分包合同关系，原告要求被告南通顺拓公司就案涉劳务费承担连带付款责任，无相应法律依据，本院不予支持。进而，被告何兴付亦不应当承担责任。 南通建工公司将案涉工程劳务分包给顺拓公司，并不存在违法事由，其不应承担责任，原告要求南通建工公司承担责任的依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈兴宝于本判决生效之日起十日内，支付原告王焕义劳务费53346元及利息（以53346元为计算基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王焕义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告沈兴宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  林长华 人民陪审员  杨盛华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李**飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初179号 原告沈阳时代印象传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。 被告铁岭恒莲房地产发展有限公司，住所地辽宁省铁，住所地辽宁省铁岭市凡河新区钟山北路技师学院门市** 本院在审理原告沈阳时代印象传媒有限公司诉被告铁岭恒莲房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院决定于2021年5月8日9时在第二审判庭公开开庭进行审理。原告沈阳时代印象传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告沈阳时代印象传媒有限公司诉被告铁岭恒莲房地产发展有限公司合同纠纷一案，按照自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1750元，由原告沈阳时代印象传媒有限公司+负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1899号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：栾金明，男，1971年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书明，男，1955年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾胜元，男，1964年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张发甲，男，1959年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾金超，男，1982年9月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与栾金明、刘书明、栾胜元、张发甲、栾金超借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2131号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为38113.52元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2045号 原告：李生蓉，女，1970年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都拾城旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇永康社区万达青城水街北段12号。 法定代表人：吕恒杰，职务不详。 原告李生蓉与被告成都拾城旅游资源开发有限公司（以下简称拾城旅游公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年5月28日转为适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李生蓉到庭参加诉讼，被告拾城旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李生蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告民宿配置费24400元及资金占用利息（以24400元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，截止2021年3月2日，暂计90元）。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原、被告签订《房屋经营托管合同》，分别就原告所有的位于都江堰××栋××单元××号××号××号房屋的经营托管服务进行约定，甲方承担民宿配置费，托管房屋需按照四星级酒店客房标准装修并附属相应设施，可由甲方自行配置也可委托乙方代为配置。合同签订当日，原告一次性向甲方支付3万元，乙方开具了收据。2021年1月18日，原、被告双方签订三份《解除合同协议书》，每份协议书均约定“合同于2021年1月25日予以解除。因解除合同将退还民宿配置费8800元用于甲方，乙方于2021年1月25日付清。乙方为甲方配置只能门锁一把价值1200元，于2021年1月25日前安装好”。因此被告应退还原告共26400元。2021年1月25日，被告负责人唐科向原告出具《承诺书》，承诺于2021年2月25日前支付解除合同退款26400元，如未支付给原告，应赔偿所产生的误工费。2021年1月25日已付2000元，尾款24400元。因被告至今未付款，故涉讼。 被告拾城旅游公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原、被告签订三份《房屋经营托管合同》，约定李生蓉将其所有的位于都江堰××栋××单元××号××号××号房屋交由拾城旅游公司经营托管，并约定托管时间、装修标准等内容。同日，李生蓉就该三套房屋向拾城旅游公司支付每套房屋的民宿配置费用1万元，共计3万元。 2021年1月18日，李生蓉与拾城旅游公司签订三份《解除合同协议书》，均约定2021年1月25日解除前述三份《房屋经营托管合同》，每套房屋退还民宿配备费8800元，2021年1月18日起至2021年1月25日一次付清，并约定拾城旅游公司为该三套房屋各配备智能门锁1把。 2021年1月25日，案外人唐科出具《承诺书》，载明拾城旅游公司承诺2021年2月10日支付解除合同退款26400元，如未支付给李生蓉，应赔偿所有误工费，“2021年1月25日已支付¥2000，尾款¥24400.00”；该《承诺书》尾部唐科签名捺印，并注明“唐科代吕恒杰承诺”。李生蓉陈述唐科系拾城旅游公司的负责人，并认可已经收到退款2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李生蓉与拾城旅游公司签订的三份《房屋经营托管合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。李生蓉与拾城旅游公司签订的《解约合同协议书》亦系当事人的真实意思表示，拾城旅游公司应当按照《解约合同协议书》的约定向李生蓉承担相应给付责任，即向李生蓉支付装修退款及赔偿共计26400元。李生蓉自认已经收到2000元，因此拾城旅游公司应当退还24400元。鉴于拾城旅游公司承诺于2021年1月25日前支付该款，但至今未给付，故对李生蓉主张拾城旅游公司自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九十条规定，判决如下： 被告成都拾城旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李生蓉退还民宿配备费24400元并支付资金占用利息（计算方式为：以本金24400元为基数，以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月26日起计算本金支付清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取206元，由被告成都拾城旅游资源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘闽 二〇二一年五月二十八日 书记员代 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2349号被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰银行存款32300.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2888号 原告：王国顺，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：刘浪，男，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：吴安会，女，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告王国顺诉被告吴安会、刘浪民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国顺到庭参加诉讼，被告刘浪、吴安会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国顺诉称：2021年1月21日，被告因资金紧张，向原告借款现金30000元，并写下借条一张，定于2021年3月15日偿还，由吴安会作为担保人。到了还款期限，被告并没有还款，总是以没钱为借口进行推诿，拒绝偿还借款，有时打电话不接，去被告家里索要，总是以各种理由推脱，后经原告多次索要未果。在无奈之下，只有请求人民法院依照事实和法律判令被告偿还原告的欠款30000元。 被告刘浪、吴安会未到庭参加诉讼，未作答辩。 经审理查明：2021年1月21日，被告刘浪在被告吴安会的担保下向原告王国顺借款30000元，并写下借条一张。该借条载明“今给营丰村一组王国顺借到人民币30000元，定期2021年3月15日还清。如到期不还，将承担一切责任。借款人：刘浪。担保人：吴安会。”约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款30000元。另查明，原、被告双方未签订担保合同，仅在借条中注明“担保人：吴安会”，没有约定保证方式。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘浪向原告王国顺借款30000元，有原告王国顺提交的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚。且被告刘浪经本院合法传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，应视为对其自身抗辩权利的放弃，故被告刘浪应承担偿还借款的义务。被告吴安会为被告刘浪的借款提供担保，被告刘浪未按照约定的期限履行还款义务，被告吴安会应承担相应的保证责任。故原告请求被告偿还原告的欠款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘浪于本判决生效后十日内偿还原告王国顺借款30000元； 二、由被告吴安会承担连带责任。 案件受理费275元，由被告刘浪承担。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年五月二十日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执26号申请执行人张林春，男，1958年12月21日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人赖明古，男，1974年8月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人张林春与被执行人赖明古借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1222号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4.818万元及利息，执行到位金额460元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6541号原告：贾合生，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告贾合生诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资8944元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾合生的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作56.7日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资12644元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资3700元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费8944元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告贾合生支付拖欠的劳务费8944元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1768号 原告：谢某，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所。 被告：邓某1，女，2000年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邓某2，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 本院在审理原告谢某与两被告邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告谢某负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 刘清华 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2876号 原告:王艳，女，1972年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:朱子海，男，1963年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:汝华，女，1966年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:朱彦旭，男，1993年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告王艳诉被告朱子海、汝华、朱彦旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告朱子海、汝华、朱彦旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱子海、汝华、朱彦旭偿还原告王艳借款100000元及利息（从2015年12月24日起至2020年8月19日止，按月息2%计息；从2020年8月19日起至债务清结时止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱子海、汝华系被告朱彦旭的父母。被告朱子海、汝华、朱彦旭于2015年12月24日向原告王艳借款100000元，当时约定借款利率为年利率24%，被告朱子海、汝华、朱彦旭出具了借条；2018年10月18日经双方结算，被告朱子海、汝华给原告出具了135000元的借条，但借条上未约定利息及还款期限，上述借款被告至今未还。现请求人民法院支持原告王艳的诉讼请求。 被告朱子海、汝华、朱彦旭未作答辩。 原告提供证据如下，原告的身份证复印件、被告朱子海、汝华身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司利辛县支行银行卡交易明细清单，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告朱子海、汝华、朱彦旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告朱子海、汝华系被告朱彦旭的父母。原告王艳于2015年12月24日通过中国农业银行股份有限公司利辛县支行汇给被告朱彦旭款100000元，2018年10月18日经原告王艳和被告朱子海、汝华结算，被告朱子海、汝华给原告出具了135000元的借条，但借条上未约定利息及还款日期，上述借款被告朱子海、汝华至今未还。 本院认为，本案中原告王艳于2015年12月24日通过银行汇给被告朱彦旭款100000元，后于2018年10月18日经原告王艳和被告朱子海、汝华结算，被告朱子海、汝华给原告出具了135000元的借条，借条上多出的35000元为本案借款利息，按银行汇款之日至出具借条之日的借款日期和借款100000元计算，借条上约定的利息35000元不超过当时司法保护上限年利率24%,该借条的约定符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方应履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原告和被告朱子海、汝华之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。本案借条上约定的借款金额为借条出具后的借款本金，原告和被告朱子海、汝华未约定还款日期，以原告起诉之日为逾期还款之日为宜。原告王艳和被告朱子海、汝华未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。原告主张被告朱彦旭针对本案借款135000元承担偿还责任，因其未能提供相关证据证明被告朱彦旭是本案借款人，故被告朱彦旭针对本案借款不应承担偿还责任，原告的上述主张本院不予支持。 综上，原告主张被告朱子海、汝华于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款135000元及逾期利息（从2021年4月7日起至债务清结时止，按借款135000元、参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱子海、汝华于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款135000元及逾期利息（自2021年4月7日起至清结时止,按借款本金135000元、参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告王艳负担350元，被告朱子海、汝华负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年五月二十七日 书记员  张举
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0183刑初193号 自诉人尹寸英，女，1967年9月27日出生，汉族，住晋州市。 被告人杨学士，男，1969年5月21日生，汉族，住晋州市。 辩护人冯志军，河北紫旭律师事务所律师。 被告人付爽，女，1981年11月11日出生，汉族，晋州市人。 自诉人尹寸英以被告人杨学士、付爽犯重婚罪，于2021年5月25日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的控告缺乏罪证，依法要求自诉人进行补充，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人尹寸英对被告人杨学士、付爽的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康爱兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  雷 达
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4227号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：赵映，出生年月不详，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告赵映物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 珊 1
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初819号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：山西省新绛县海泉购物广场一楼，统一社会信用代码：×××。   代表人：张伟华，行长。   委托诉讼代理人：李新辉，该行员工。   被告：李晓勤，男，汉族，泽掌镇王金村第三组居民，住新绛县，公民身份号码：×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（以下简称邮储新绛支行）与被告李晓勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新绛支行的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼，被告李晓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储新绛支行向本院提出诉讼请求：1、判令李晓勤归还原告截止2020年11月5日信用卡欠款25353.47元，其中本金19999.92元，利息2375.69元，费用2977.86元（日息按万分之五计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定，计算至全部本息、费用结清为止）；2、判令李晓勤承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓勤于2016年4月6日向我行申请邮储银行标准信用卡，我行为李晓勤核发了卡号为×××、透支额度为20000元的信用卡。信用卡领用合约对免息期待遇、利息计算、日利率0.05%、复利、透支利息、违约金等进行了约定。李晓勤自消费后，未按约定归还信用卡本金、利息、费用，至2020年11月5日，已逾期785天，造成原告本金、利息、费用损失合计25353.47元，侵害了原告合法权益。   李晓勤未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，李晓勤向邮储新绛支行申请邮储银行标准信用卡，与邮储新绛支行签订了《信用卡（个人卡）领用合约》，约定：如果持卡人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率0.05%，按月计收复利。如持卡人在信用卡消费后在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后邮储新绛支行向李晓勤签发卡号为×××的邮储银行标准信用卡后，李晓勤即使用该卡消费。截止2020年11月5日透支本金19999.92元，利息2375.69元，费用2977.86元，合计25353.47元。   以上事实，有李晓勤身份证、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、团办项目说明表、团办企业员工信息表、信用卡催收业务系统截屏、办卡照片、信用卡交易账单及庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。   本院认为，邮储新绛支行、李晓勤双方签订的信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，应依法予以确认。李晓勤使用信用卡后应当依约按期向邮储新绛支行承担还本付息之义务。李晓勤透支数额及产生的利息、费用等有信用卡交易流水账单、催收业务系统截屏等证据为证，应予确认。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李晓勤透支款项不还严重逾期，显属违约，现邮储新绛支行要求李晓勤归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李晓勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   被告李晓勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行截止2020年11月5日信用卡透支的本金19999.92元，利息2375.69元，费用2977.86元，合计25353.47元；并支付自2020年11月6日起的利息、罚息和费用（日息按万分之五计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算，并计算至全部本息、费用结清为止），限自本判决生效之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，减半收取217元，由被告李晓勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇      二〇二一年五月十八日   书记员 孔碧莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初959号 原告：董宏明，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区. 被告：刘学信，男，69岁，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区. 原告董宏明与被告刘学信不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董宏明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董宏明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董宏明负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1673号                          原告              倪鹏                  被告              丁涛      长江财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长江保险济南公司）、      长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告倪鹏因交通事故遭受的损失140082.20元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鹏的委托诉讼代理人谢彤辉、被告丁涛、被告长江保险济南公司及被告长江保险潍坊公司的共同委托诉讼代理人宫小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪鹏医疗费10000元、护理费5682.53元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，共计101340.53元；      二、原告倪鹏返还被告丁涛垫付款5264.73元；      三、驳回原告倪鹏的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告倪鹏负担140元，被告丁涛负担1411元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员  姜 志 伟                                 二〇二一年五月二十五日                书记员  邱 爱 玲          倪鹏诉丁涛、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费20139.27元；2.住院伙食补助费270元；3.鉴定费2526元；4.营养费1800元；5.护理费5682.53元；6.残疾赔偿金84658元；7.后续治疗费10000元；8.精神损害抚慰金1000元；以上共计126075.80元。交强险负担医疗费10000元、护理费5682.53元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，共计101340.53元。丁涛赔偿原告倪鹏24735.27元，因丁涛已垫付30000元，折抵后，原告倪鹏应当返还被告丁涛垫付款5264.73元。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执932号 申请执行人：燕聘涛，男，1978年8月7日出生，汉族，现住河北石家庄市晋州市。 被执行人：张勤多，男，1949年7月23日出生，汉族，现住河北石家庄市晋州市。 被执行人：张宗绵，女，1981年1月12日出生，汉族，现住河北石家庄市晋州市。 被执行人：张宗圆，女，1989年4月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行燕聘涛与张勤多、张宗绵、张宗圆侵权一案中，经查被执行人张勤多、张宗绵、张宗圆未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人张勤多名下4200元存款或相当同等价值的财产，查封、冻结、扣押、扣留被执行人张宗绵、张宗圆多名下1575元存款或相当同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟鹏硕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初719号 原告：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，女，1986年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告德州市某某汽车公司与被告韩某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。德州市某某汽车公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某某、李某某的起诉。 本院认为，德州市某某汽车公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某汽车公司撤回对韩某某、李某某的起诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由德州市某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月六日 书记员  王金凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14214号原告：黄**强，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××914。被告：王明松，男，1985年11月6日出生，侗族，住贵州省锦屏县×××××××××××，公民身份号码522××××××××××××419。原告黄**强与被告王明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄**强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄**强撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告黄**强负担。审判员 黄 肃二〇二一年五月二十五日书记员 陈香玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2304号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某   委托诉讼代理人：窦某，吉林卓行律师事务所律师。   被告：齐某，住吉林省长春市绿园区。   长春某物业管理有限公司与齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告长春某物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业管理有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年五月三十一日   书记员 徐雪艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13867号 原告：李艳，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：栾伟强，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地青岛胶州市新城水岸府邸**小区**楼商业单元****房间，统一社会信用代码：91370281693761960K。 法定代表人：刘洪玉，董事长兼总经理。 委托代理人：蒋广东，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：邹宗，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告李艳与被告青岛胶州城市发展投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。 审 判 长 纪光辉 审 判 员 刘 鑫 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十一日 法官助理 路崇艺 书 记 员 姜含笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1910号 申请执行人：张建军，男，1964年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨波，男，1972年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建军与被执行人杨波经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）甘0702民特531号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人以其工资履行本案案件款（工资每月为3917元）；二、本院已于2021年4月29日冻结被执行人工资4900元，申请执行人于2021年4月30日支付被执行人生活费1900元（已付），被执行人履行本案案件款3000元，现本案下剩案件款41000元；三、申请执行人自2021年5月起，于每月3日前支付被执行人生活费1900元，直至本案案件款履行完毕。若被执行人未按照上述协议履行，申请执行人将有权申请恢复本案的执行。现申请执行人张建军以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年五月六日 书记员 张勇强
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1251号原告：唐正平，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住新化县。被告：吴协宾，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告唐正平诉被告吴协宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正平到庭参加诉讼，被告吴协宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告唐正平请求本院判令：一、依法判令被告立即偿还其所欠原告的工资本金15000.00元，以及自2018年8月1日开始、以15000.00元本金为基数、按月利率2%的标准计算、支付利息至2020年8月19日的相应利息7397.26元；自2020年8月20日开始、以15000.00元本金为基数、按年利率15.4%的标准计算、支付利息至清偿之日止；二、本案案件受理、财产保全等各项费用均由被告承担。被告未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下事实：2018年6月，原告唐正平经人介绍前往被告吴协宾承包的湖南省吉首市泸溪县武溪镇某制药厂的工地上做工，按照被告的要求，原告负责贴两个单元的地板砖。2018年7月中旬，原告将工程任务完成后向被告讨要工资，被告称暂时没钱支付，向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠贴地板（踏步砖）工程款壹万伍仟元整付款时间为2018年7月底结清，（15000元）如没结清每天按利息算欠款人吴协宾2018年7月16日”。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。法律适用争议原告主张被告支付自2018年8月1日开始至2020年8月19日的利息7397.26元；之后的利息以15000元本金为基数、按年利率15.4%计算至清偿之日止的诉讼请求能否得到法律支持本院认为，原、被告未约定具体的利息计算方式，被告应支付尚欠劳务费的资金占用期间利息，因无对劳务费的资金占用期间利息的相关法律规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关资金占用期间利息的相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的劳务关系成立于2020年8月20日之前，当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以欠款本金15000元为基数、按照年利率6%自2018年8月1日计算至2020年8月19日的资金占用期间的利息为1846.85元{1800元[15000元×6%×2年]（2018年8月1日至2020年7月31日）]＋46.85元[15000元×6%÷365天×19天（2020年8月1日至2020年8月19日）]}。因此，对于原告主张被告支付自2018年8月1日开始至2020年8月19日的利息7397.26元，本院予以部分支持。本案中原告起诉时即2021年3月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，2020年8月20日起至欠款全部偿还之日止的资金占用期间的利息以欠款15000元为基数、按年利率15.4%计算至欠款全部偿还之日。判决理由与结果本院认为，本案中，原告唐正平按照其与被告吴协宾的约定，为被告吴协宾提供了劳务，被告吴协宾应当向原告唐正平及时、足额的支付劳务报酬。被告吴协宾向原告唐正平出具欠条，被告吴协宾应承担支付劳务报酬15000元的责任。被告未及时支付欠款，应向原告支付资金占用期间的利息。被告吴协宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴协宾于本判决生效后三日内支付原告唐正平劳务报酬15000元及计算至2020年8月19日的资金占用期间的利息为1846.85元，2020年8月20日起至欠款全部偿还之日止的资金占用期间的利息以欠款15000元为基数、按年利率15.4%计算至欠款全部偿还之日；二、驳回原告唐正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告吴协宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年五月二十七日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初269号原告：王某，男，1970年6月1.8日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年8月15日出生，汉族，现住大石桥市高坎镇。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告（追加）：沈阳荣信合汽车信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街259号。法定代表人：李固有，系该公司经理。原告王某与被告李某、沈阳荣信合汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王某负担。审判员  李丹二〇二一年五月二十八日书记员  杨璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初821号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭志强，该分行职员。被告：李晓磊，男，1990年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告李晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金16414.51元，罚息4447.19元，共计20861.7元（截止至2021年3月12日）；2．请求判令被告给付从2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供20000元借款额度，约定利率年息5.8%，有效期为自2017年6月20日至2018年6月20日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××75。2017年6月20日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了20000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分还贷款本息，剩余本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓磊未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金16414.51元，罚息4447.19元，共计20861.7元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓磊于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金16414.51元，罚息4447.19元（罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月二十七日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1244号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛，系该公司总经理。被执行人：王立冬。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王立冬为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8748号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王立冬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人王立冬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人王立冬的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王立冬纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王立冬暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初692号原告：兰州永大钢化玻璃有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄新村小金沟边。法定代表人：魏敬辉，该公司总经理。被告：冯红明，男，汉族，1978年2月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃苏泰建筑装饰有限公司，住所地兰州市西固区范坪421号-01室。法定代表人：冯红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。原告兰州永大钢化玻璃有限公司（以下简称永大公司）与被告冯红明、甘肃苏泰建筑装饰有限公司（以下简称苏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大公司的法定代表人魏敬辉、被告冯红明、被告冯红明与苏泰公司的共同委托诉讼代理人岳巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告向原告支付货款136800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供需业务关系，由原告向被告供应被告所需玻璃，被告收到原告供应的玻璃后向原告支付货款，2015年由原告向被告累计供应366800元的玻璃，之后被告向原告支付100000元的货款，剩余266800元的货款经原告多次催要，被告于2016年7月15日向原告出具266800元的欠条并收回原告所有的收货单据。原告向被告多次催要该货款无果，于2020年5月22日经你院调解，被告向原告已支付130000元货款，剩余136800元并未按照调解书按期支付，经原告多次催要无果，现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明，支持诉讼，以维护原告的合法权益。二被告辩称，该案在2020年5月25日原被告双方已经达成协议，原告自愿撤诉，西固区人民法院作出撤诉裁定，双方自行达成的调解协议是双方真实的意思表示，应该以调解协议进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交欠条和调解协议，证明被告一共欠其266800元，前次处理本案时还有136800元未还。被告提交收据，证明已向原告还了部分款项，剩余136800元未还。原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并再卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告冯红明与被告苏泰公司向原告永大公司出具欠条，载明二被告欠原告永大公司玻璃款于2016年7月15日之前共计欠款266800元。原告永大公司于2020年4月15日向本院起诉二被告后，双方于2020年5月15日达成调解协议，原告同日向本院撤回起诉。被告冯红明在向原告永大公司支付了130000元，剩余136800元未按调解协议中以酒抵偿的约定进行履行，原告永大公司遂诉至法院要求二被告支付剩余货款136800元。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告依约向被告履行了供应玻璃的义务，被告未按约定履行付款义务。双方在诉讼过程中私下达成的调解协议属双方真实意思表示，被告应按调解协议的约定履行义务，但被告在达成调解协议后仅依约支付了130000元，剩余136800元约定于2020年7月底用酒抵偿给原告，但至原告本次起诉之时被告仍未按调解协议的约定履行。原告永大公司的债务没有得到清偿，即双方签订的调解协议的目的并未实现，并已超过调解协议约定的履行期间。在此情况下，原告有权就剩余货款主张权利，故对原告主张被告支付剩余136800元的货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冯红明与被告甘肃苏泰建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告兰州永大钢化玻璃有限公司支付货款136800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1518元，由被告冯红明和被告甘肃苏泰建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年五月十七日书记员  蒋 凯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢282号之二 申请执行人：李容先，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：周祖利，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄**芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人李容先与被执行人周祖利、黄**芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1702民初2726号民事判决书，李容先向本院申请强制执行。执行中，本院依职权开展了执行工作，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年1月27日、3月24日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人周祖利、黄**芳的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明并已扣划被执行人周祖利、黄**芳名下银行存款49934.10元，已依法扣除执行费用后支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年5月24日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李容先亦未提供被执行人周祖利、黄**芳其他合法有效的可供执行财产。 本院已对被执行人周祖利、黄**芳作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人周祖利、黄**芳作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人李容先，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理  鲜武中 书 记 员  王子翰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1378号 申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓。 被执行人:王雅倩，女，汉族，1995年1月22日出生，住山东省即墨市。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人王雅倩合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第309号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王雅倩的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第309号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1158号 王世博： 被执行人王世博罚金一案，本案在执行中，被执行人王世博已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保977号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：纪为革。 被保全人：陈辉,女,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与陈辉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6075号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款35132.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值35132.50元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7179号 原告：四川鸿顺康投资有限公司，统一社会信用代码91510000309395493X，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：严贵安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：张景阳，男，汉族，1985年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告张景阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告四川鸿顺康投资有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉。 案件受理费780.00元，由原告四川鸿顺康投资有限公司承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 何婷婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执51号之一申请执行人：高英红，女，1974年5月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区木材厂宿舍东9排2号。身份证号140102197405033224。被执行人：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街百融居小区银建办公楼，统一社会信用代码9114010060207148XN。法定代表人：郝宇龙。原告高英红诉被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高英红向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人高英红要求被执行人太原银建房屋开发有限公司在本市内桥东街或同类地区安置建筑面积76.6平方米的住房一套，给付过渡费人民币64803.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4832元。被执行人依法应承担执行费1445元。本院在执行过程中，已向被执行人太原银建房屋开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对扣划被执行人太原银建房屋开发有限公司的银行存款71080.60元，其中将1445元转为执行费，发还申请执行人69635.60元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原银建房屋开发有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原银建房屋开发有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原银建房屋开发有限公司法定代表人郝宇龙发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2644号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原银建房屋开发有限公司负有继续向申请人高英红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3478号中国银行股份有限公司西安长安路支行:耿林涛、绿地集团西安盛都置业有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人耿林涛、绿地集团西安盛都置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初7655号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执3478号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1444号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：张哲，男，1988年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢241号杨永红、梁正英：申请执行人杨永红与被执行人梁正英借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2007年10月25日作出的(2007)六民一初字第1170号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2007)六民一初字第1170号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1290号 原告：王同林，男，1953年12月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1992年12月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：宋云超，男，1972年7月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张跃，男，职工。 原告王同林与被告宋凯、宋云超、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 王同林向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费等各项经济赔偿共计429274元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原告驾驶二轮电动车与宋凯驾驶鲁ＭＧ××××号车辆在滨州市沾化区××镇××街××字路口发生交通事故，造成王同林受伤，后王同林在滨州市沾化区人民医院进行治疗，被诊断为开放性颅脑损伤等。该事故经沾化交警对认定，王同林承担事故同等责任，宋凯承担事故同等责任。原告经鉴定原告构成四级伤残和两处十级伤残，住院花费医疗费近20万元。鲁ＭＧ××××号车辆登记车主是宋云超，驾驶人是宋凯，该车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，现为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，本案中王同林已死亡，其继承人是否参加诉讼尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王同林的起诉。 案件受理费3870元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  范晨煊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2518号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司员工。被告：刘庆德，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张淑清，女，住所地同上。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆德、张淑清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二一年五月三十一日书记员  佟祥辉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执746号 申请执行人马翔，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李兴宝，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人马翔与被执行人李兴宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人马翔向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执746号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年五月三十日 书记员  赵士超
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1292号 原告：张某，女，1952年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐家易，男，1950年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告张某之夫。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：唐某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：唐某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐家易、傅能强,被告唐某1、唐某2、唐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告从本判决生效之月起按每人每月300元的标准向原告张某支付赡养费；二、判令三被告共同承担原告张某因就医治病已经产生的医疗费51710.50元；三、今后产生的医疗费凭票据由三被告共同承担；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：××××年左右，原告张某与案外人唐家华结婚，生育三被告。唐家华于××××年去世后，原告张某与唐家易结婚，此时三被告均已成年，并各自成家。原告于2014年生病后，常年身体不适需就医治疗。特别近三年来，已被诊断为患脑梗、糖尿病、高血压等老年性疾病，身体健康状况不断恶化，生活不能自理，随时需要照料看护。因多次住院治疗及日常用药，家庭积蓄已所剩无几，无力再支付医疗费用。三被告平常对原告关心较少，不履行赡养义务，经多次协商未果，为维护自身合法权益，请求判令三被告履行相应的赡养义务。 被告唐某1、唐某2、唐某3辩称，原告张某患病属实，但其有养老保险收入及家庭积蓄，故不应由三被告承担每人每月300元的赡养费及分担已实际产生的医疗费；另唐家易与张某系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，故三被告仅对今后产生的医疗费凭据承担50%。 本院经审理认定事实如下:原告张某与唐家华婚后于××××年××月××日生育长女被告唐某1、××××年××月××日生育长子被告唐某2、××××年××月××日生育次女被告唐某3。三被告之父唐家华于××××年8月去世，原告张某与唐家易从1999年6月起共同生活至今，××××年××月××日补办登记结婚，但双方未生育子女。近年来，原告张某因患脑梗、糖尿病、高血压等老年性疾病，多次在简阳市三星镇民桥村卫生室、金堂县××室××简阳市人民医院治疗，所产生的医疗费已由其自行支付。另外，原告张某患病后，仍与其夫唐家易生活，平常生活起居由其夫唐家易照料。 另查实，原告张某与唐家易均从2017年2月起领取养老保险，其中原告张某、唐家易2021年4月养老保险收入分别为889.49元、947.02元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等相关证据佐证。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的义务。赡养费包括生活费、医疗费等费用，赡养费的负担应综合被赡养人的收入情况、日常实际需要、当地生活水平、承担赡养义务的子女人数及负担能力等因素综合考量。本案中，原告张某现已年近70岁，虽每月有几百元的养老保险收入，但该收入仅能维持正常的日常生活需求，但其身患多种老年性疾病且行动不便，医疗需求大，并且需要日常护理用品，从充分保障老年人权益出发，对其要求子女承担赡养费及分担今后可能产生的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张由三被告分担已实际产生医疗费的主张，因该费用已由原告从以前的家庭积蓄中予以支付，故对此主张本院不予支持。另对三被告反驳称原告张某之夫唐家易应履行夫妻间的扶养义务，分担一半医疗费的主张，因唐家易现已年满70周岁，每月也仅有几百元的养老保险收入，并且三被告并无证据证明张某夫妻尚有其他收入来源及家庭积蓄。原告张某患病后，唐家易在日常生活中能积极予以照料、慰藉，也是在履行作为丈夫应尽的扶养和照顾对方生活的义务，故对此反驳主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐某1、唐某2、唐某3自2021年5月起每人每月各支付原告张某生活费300元，其中2021年5月的生活费于本判决生效之日起三日内支付，自2021年6月起的生活费于每月5日前支付； 二、自2021年5月起每月产生的医疗费凭票据据实由被告唐某1、唐某2、唐某3平均分担，于每月月底前向原告张某支付； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告唐某1、唐某2、唐某3平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年五月十日 书记员  徐尚雨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初825号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：刘恒艳，女，1976年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湛江市霞山区××××××××××××××××，法律文书送达地址湛江市霞山区×××××××××××××××第十层A19号房，公民身份号码440××××××××××××02X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告刘恒艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告刘恒艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计39262.73元，其中本金33710.69元、利息3735.88元、违约金1816.16元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月10日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××136的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款39262.73元，其中本金33710.69元、利息3735.88元、违约金1816.16元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘恒艳不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、刘恒艳办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告刘恒艳向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××136的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金33710.69元、利息3735.88元、违约金1816.16元，合计39262.73元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告刘恒艳与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金33710.69元、利息3735.88元、违约金1816.16元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告刘恒艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘恒艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金33710.69元、利息3735.88元、违约金1816.16元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.79元，由被告刘恒艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3428号 申请执行人:安徽华生机电集团有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区经二路,统一社会信用代码91341823MA2MRPL85Y。 法定代表人：许克生，董事长。 被执行人：王亮亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院作出的（2020）皖0102民初11014号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王亮亮银行存款18880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1468号原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县XX街道办事处XX村王家组（以下简称某村王家组），住所地陕西省泾阳县。负责人：王某1，系该组组长。被告：泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称某村村民委员会）。负责人：王某2，系该村村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：杜某某，系该村村支部副书记。原告赵某某与被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组、泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人、被告某村王家组组长、被告某村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告2012年征地补偿款16481.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系某村王家组村民，1998年原告分得一亩土地，后因结婚将户口迁出。2012年两被告发出王家组责任征地分配方案，其中“有地没有户口的人分一半”，原告应符合该条件，但分配时遗漏了原告，2020年王家组发布2012年征地遗留问题核实公示，原告在遗漏人员的核实表格中，故两被告应当向原告支付半份额的征地补偿款。两被告辩称，原告所述属实，1998年时原告确分有承包地，本次诉争的征地补偿款是2012年的征地，原告属于遗漏人员，但是征地补偿款已经向村民完全分配，没有剩余，实际问题目前无法解决，只能等下一次征地时予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告赵某某在1998年时在某村王家组分有承包地，原告婚后曾将户口转出，离婚后又将户口迁回某村王家组。2012年某村王家组征地，同年公布了分配方案，分配方案第2条载明“有地没有户口的人分一半（出门的女）”，分配内容为全份额为32963.6元，半份额为16481.8元。2020年12月2日，某村村民委员会公布了2012年某村王家组征地遗漏人员核实表，原告在该表名单之中。以上事实，有原告提交户口本、2012年某村王家组征地分配方案、遗留问题明细表与原、被告陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，本案涉及的分配方案系某村王家组作出，原告赵某某符合分配半份额的条件，故被告某村王家组应当向原告支付相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组于本判决生效后十日内给付原告赵某某土地补偿款16481.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取计106元,由泾阳县XX街道办事处XX村王家组负担。退还原告赵某某受理费106元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月二十一日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1561号 申请执行人：秦宗仁，男。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。 法定代表人：张先存，职务不详。 秦宗仁申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7805号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院已执行到位案款X元，并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7805号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保181号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：熊志伟，男，1967年9月25日生，现住江西省赣州市。被申请人：邱蓉，女，1973年6月6日生，现住江西省赣州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人熊志伟、邱蓉委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1065号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人熊志伟、邱蓉名下价值60,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人邱蓉在XX银行账户存款60,000.00元，冻结期限一年（自2021年5月14日至2022年5月14日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月十四日书记员王洪鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5312号原告：长沙市开福区伍佰食品商行，住所地湖南省长沙市开福区新码头路******。经营者：刘立华。被告：长沙市开福区食来吻酒餐厅，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑******商铺v>经营者：魏素红。原告长沙市开福区伍佰食品商行与被告长沙市开福区食来吻酒餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。长沙市开福区伍佰食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的等货款共计9838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事农副产品、预包装食品、农产品等产品销售，2019年7月1日至2019年9月3日期间，被告多次从原告处采购冻货等产品，原告如期提供了以上产品，被告对所有购买的冻货数量和品质进行了验收，最后确定全部货款金额为9838元。因被告方资金困难，被告不能及时支付货款，双方约定被告于2020年10月1日前支付以上全部货款。双方约定的付款期限届满后，被告未如期支付，经原告多次催要均无结果，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经查明，本案被告长沙市开福区食来吻酒餐厅已于2020年12月6日注销，已无主体资格，故原告长沙市开福区伍佰食品商行起诉长沙市开福区食来吻酒餐厅买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙市开福区伍佰食品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二一年五月十八日法官助理张振兴书记员黄俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6981号 原告：齐欣，女，1976年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，职务不详。 原告齐欣和被告成都创感时代科技有限公司教育培训同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告齐欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐欣撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十七日 书记员  郭绡绡
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执11号关于申请执行人刘某某与被执行人旦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）甘3024民初123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人旦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人旦某某赔偿申请执行人刘某某车辆损失费、司法鉴定费、替代交通费共计25000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人旦某某于2021年3月18日履行案款15000元，于2021年5月24日履行案款10000元、执行费250元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执584号 张宁、陶应辅： 关于张宁申请执行陶应辅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，并于2021年5月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2021）川1025民初1390号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金21000元、案件受理费188元、保全费260元，并负担本案执行费222元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶应辅的银行存款21670元，其中发放申请执行人张宁21448元，本院收取执行费222元。被执行人陶应辅已履行完生效法律文书确定的全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2980号原告：山东梨城律师事务所。地址：莱阳市龙门西路**。法定代表人：崔玉红，主任律师。被告：中新房国发实业（烟台）有限公司。地址：莱阳市昌山路087号万**大厦5号楼4-101室。统一社会信用代码：91370682MA3MDBUQ74.法定代表人：孙勋勋，该公司经理。本院在审理原告山东梨城律师事务所与被告中新房国发实业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梨城律师事务所在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二一年五月七日书记员  冯莲云
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执317号之二申请执行人：陆达贵，男，苗族，1966年3月10日生，住贵州省黎平县被执行人：杨继鸾，女，汉族，1963年08月06日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继鸾在贵州省农村信用社联合社6217790001140428448_1账户内存款人民币128766.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4132号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：蔡金廷，男，1969年9月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告蔡金廷银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告蔡金廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金68320.87元、逾期还款利息5756.74元、违约金23690.05元，共计97767.66元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至清偿之日期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2019年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金68320.87元、利息5756.74元及违约金23690.05元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告蔡金廷未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年6月20日，被告蔡金廷在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金68320.87元，逾期利息5756.74元。经银行工作人员多次催收，蔡金廷仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告蔡金廷向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金68320.87元及逾期利息5756.74元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金68320.87元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡金廷归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金68320.87元； 二、被告蔡金廷支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5756.74元（截至2021年3月30日）； 三、被告蔡金廷以贷款本金68320.87元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告蔡金廷支付违约金23690.05元的诉讼请求。 以上被告蔡金廷应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计74077.61元（截至2021年3月30日），由被告蔡金廷于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额97767.66元，核定给付金额74077.61元，给付金额占请求金额的75.77%，案件受理费2244.19元，减半收取1122.10元（原告已预交），由原告负担271.88元，被告负担850.22元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3260号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：张英，女，1990年8月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告资阳市第一人民医院与被告张英医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告资阳市第一人民医院于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市第一人民医院自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市第一人民医院负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月十九日 书记员  申凤华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1029号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：杨永锋，男性，1977年04月10日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人杨永锋借款合同纠纷一案中，杨永锋与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森