安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2936号 原告：赵敬宇，男，1995年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈玉荣，系赵敬宇母亲，住址同上。 被告：孙宏伟，男，1969年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：高大芹，女，1986年4月14日出生，汉族，住宿州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张小换，女，1973年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘坤，男，1984年5月31日出生，汉族，住宿州市。 原告赵敬宇与被告孙宏伟、张小换、刘坤、高大芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敬宇的委托诉讼代理人陈玉荣、被告孙宏伟、高大芹的共同委托诉讼代理人马玉、被告张小换、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敬宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还借款本金10万元、利息28500元（以10万元为基数，自2018年9月23日起，按照年利率18%计算至2020年4月21日的利息为28500元，请求人民法院判决被告支付利息至借款本金实际付清之日止），判决被告二、三承担连带赔偿原告借款本金10万元及利息，同时判决被告四承担连带担保偿还原告借款本金10万元及利息；2、判决被告一偿还借款本金5万元、利息14250元（以5万元为基数，自2018年9月20日起，按照年利率18%计算至2020年4月21日的利息为14250元，判决被告支付利息至借款本金实际付清之日止），判决被告二、三承担连带赔偿原告借款本金5万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿州市锦鑫汽车贸易有限公司股东为高大芹（持股比例为80%）和孙宏伟（持股比例为20%），该公司在未进行合法清算的情况下于2020年8月5日被核准注销。另外，刘坤和高大芹系夫妻关系。2018年9月23日，被告一和宿州市锦鑫汽车贸易有限公司共同向原告借款，由原告与被告一签订借款协议，协议约定:被告一向原告借款10万元，借款期限自2018年9月20日到2018年12月20日止，借款利率约定为年利率18，逾期还款按协议规定10%计算加收逾期利息，被告四对该笔借款提供连带责任担保。被告一和宿州市锦鑫汽车贸易有限公司共同向原告所借的款项10万元，由原告按照被告一的指令交付给宿州市锦鑫汽车贸易有限公司，由宿州市锦鑫汽车贸易有限公司给原告出具了收款收据。因被告一和宿州市锦鑫汽车贸易有限公司没有偿还借款，原告特具状起诉被告一偿还上述借款本息。由于宿州市锦鑫汽车贸易有限公司在诉讼期间被注销没有依法进行清算，原告请求人民法院判决宿州市锦鑫汽车贸易有限公司的股东被告二和被告三担连带赔偿原告借款本金10万元及利息。同时判决被告四承担连带担保偿还原告借款本金10万元及利息。另，原告于2018年9月20日又出借给被告一和宿州市锦鑫汽车贸易有限公司5万元。借款利率约定为年18%。因被告一和宿州市锦鑫汽车贸易有限公司没有偿还借款，原告特具状起诉被告一偿还上述借款本息。由于宿州市锦鑫汽车贸易有限公司在诉讼期间被注销没有依法进行清算，原告请求人民法院判决宿州市锦鑫汽车贸易有限公司的股东被告二和被告三担连带赔偿原告借款本金5万元及利息。 被告孙宏伟、高大芹辩称：1、答辩人不是本案真正的债务人，原告诉称刘坤和宿州市锦鑫汽车贸易有限公司借款与事实不符，从原告提供的借款协议中可以看出借款人只有刘坤签字，案涉款项也是刘坤实际使用，用于博达公司的周转，借款发生时锦鑫公司只是出借了财务专用章，法律没有规定出借财务专用章需要承担民事责任，该10万元打入了丁雪丽（博达公司与锦鑫公司的共同会计）的个人账户，并未进入锦鑫公司的企业账户。原告与答辩人之间的借款合同并未实际履行，而且收据上写的是现金，原告举证的是转账记录，明显自相矛盾。2、借款协议是刘坤与原告母亲陈玉荣签订的，原告的名字是合同签订后，陈玉荣自己写上去的，根据合同相对性，合同条款对原告不具有效力，原告不能主张权利，协议中未约定利息依法律规定视为无利息，在该协议中，答辩人没有签字，也没有锦鑫公司的公章，不能对答辩人产生归属利益。3、原告主张的5万元不是民间借贷，而是债权转让，应当另行起诉。另外，在锦鑫公司存续时对该5万元已经偿还了20900元。 被告刘坤辩称：原告起诉的两笔借款属实，但主体不对，我是博达与锦鑫两个公司的法定代表人，这个钱是我和博达公司借的用于博达公司，当时，博达公司账户被冻结。只有5万元有利息，10万元没有利息。现在博达公司已经破产，等于是我个人欠原告的钱了。 被告张小换辩称：陈玉荣起诉的民间借贷一案法院已经判决免除我的担保责任，本次诉讼与该案性质一样，我不应承担责任。 本院经审理查明如下事实： 赵敬宇提供的证据显示： 1、《中国建设银行卡客户交易明细清单》：2018年6月28日支出20000元，2018年9月20日支出50000元，2018年9月23日支出100000元，2018年9月29日收入20900元并注明为“还款加利息”。 2、《债权转让及受让协议》约定：转让人宿州市锦鑫汽车贸易有限公司、刘坤，受让人赵敬宇；转让债权明细中债权基本信息为借款人锦鑫汽贸，车辆型号吉普自由侠，转让债权价值50000元，需支付对价50000元；债权人收益信息中还款期限3月、预计债权收益率（年）18%；转让人声明受让人须于2018年9月20日前将上述对价50000元转入本人指定账户。 3、2018年9月20日的收据内容为：“交款单位赵敬宇，收款方式现金，人民币5万元，会计丁雪丽”。该收据盖有“宿州市锦鑫汽车贸易有限公司财务专用章”。 刘坤承认欠赵敬宇10万元和5万元两笔借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于2018年6月28日的借款20000元。证据显示2018年9月29日已还20900元，并注明为“还款加利息”，表明该笔借款已经本息结清，原告亦认可，并表示本次诉讼未将该笔借款列入，本院予以采信。被告孙宏伟、高大芹关于该笔款的抗辩理由不成立，因为另50000元与该笔款是原告两次放款。 关于100000元借款。原告没有提供借款合同，仅有《中国建设银行卡客户交易明细清单》不能证明谁是借款人及利息约定，被告刘坤认可该笔借款但不承认约定利息，故应由被告刘坤偿还该笔借款本金。 关于50000元的问题。原告与被告刘坤均称该款是借款，但证据显示该50000元不属于借款，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，原告可另行起诉。 原告要求被告孙宏伟、张小换、高大芹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬宇借款本金100000元； 二、驳回原告赵敬宇对被告孙宏伟、张小换、高大芹的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，本院减半收取1435元，由被告刘坤负担1150元，原告赵敬宇负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年五月十七日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。