海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初482号原告王亮，男，汉族，个体户，户籍所在地为鞍山市台安县，现居住于海城市。委托代理人李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码为91210300818887875C，住所地为鞍山市铁**219路**。负责人温华，该分公司总经理。委托代理人杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下称人保鞍山分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2021年1月28日和2021年4月21日公开开庭进行审理。原告王亮的委托代理人李静、被告人保鞍山分公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，原告系辽Ｃ×××**号和辽Ｃ×××**号货车的实际车主，挂靠在台安华辰运输有限责任公司名下经营。2020年4月，原告以公司名义在被告处投保机动车商业保险，其中：主车车损险为480000元，挂车车损险为96000元即不计免赔特约险等险种。保险期限分别从2020年4月9日至2021年4月8日止，2020年4月19日至2021年4月18日止。2020年10月9日2时54分，王亮驾驶投保车辆沿河北省秦皇岛昌黎县沿海高速天津方向63公里与徐志凯驾驶的辽Ｋ×××**发生追尾、造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队认定：王亮负事故全部责任。原告车辆已经维修完毕，车辆损失经评估为127390元，支付鉴定费8917元；另，原告支付施救费7000元。原告的如上经济损失至今未获赔付，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失127390元，并由其承担鉴定费和施救费；2、诉讼费用由被告承担。被告人保鞍山分公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××**号车辆限额为480000元以及辽Ｃ×××**号车辆限额为96000元的机动车损失险以及事故发生在保险期限的内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的合理合法损失进行赔付，不同意承担案件受理费；第二，原告提供的车辆损失数额与我公司定损数额差距较大，我公司保留对该鉴定报告申请重新鉴定的权利；第三，施救费过高，应当结合施救里程、实际吨数合理确定；第四，鉴定费不属于理赔范围，不同意承担。经审理查明，2020年10月9日2时54分，王亮驾驶辽Ｃ×××**号大型汽车在河北省秦皇岛昌黎县沿海高速天津方向63公里与徐志凯驾驶的辽Ｋ×××**号大型汽车发生追尾事故。事故造成双方车辆受损，无人员伤亡无路产损失无货物损失。本起事故的责任承担经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队作出的第139505420208000154号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：王亮负全部责任，徐志凯无责任。另查，辽Ｃ×××**号和辽Ｃ×××**号车辆登记所有权人与运营人是台安华辰运输有限公司，原告王亮系主挂车的实际所有权人和运营人，其作为实际投保人为该主挂车在被告人保鞍山分公司投保限额分别为480000元和96000元的机动车损失险，本起事故发生在保险期间内。王亮系具有驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶资格的驾驶人员；另，德银融资租赁有限公司出具证明一份，证明该主挂车截止到2021年2月2日未产生欠款。又查，辽Ｃ×××**号车辆已经维修完毕，该车辆损失经原告申请由本院对外委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该中心于2021年3月22日作出的价格鉴定结论为损失价格总额为127390元；原告为此支付鉴证服务费8917元。另，原告支付施救费7000元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故证明一份，2、行车证、驾驶证、营运证、从业资格证和保险单等材料一组，3、车辆损失照片一组及车辆修理明细一份，4、价格鉴定结论书一份，5、评估费票据一张（金额为8917元），6、施救费票据及企业登记信息各一份（金额为7000元），7、权益转让书和不欠款证明各一份；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告王亮作为实际投保人为辽Ｃ×××**号车辆在被告人保鞍山分公司投保车损险系双方基于真实意思表示建立的保险合同法律关系且本起事故发在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定并结合保单第一受益人及挂靠公司出具的书面材料，原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求应当得到法律支持。关于辽Ｃ×××**号车辆因本起事故遭受损失的数额问题，事故发生后，原告将车辆损失情况拍照留存并送至修配厂进行维修，在本案审理过程中就维修费用数额申请司法鉴定并形成损失数额为127390元的鉴定结论，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法判令被告人保鞍山分公司在车损险限额内赔付原告王亮127390元。关于原告提出的要求被告承担鉴证服务费8917元和施救费7000元的诉讼请求，其提供的证据能够证明其实际支付如上数额的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告保险公司提出的不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王亮车辆损失127390元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告王亮鉴证服务费8917元和施救费7000元计15917元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元由被告人保鞍山分公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1583元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月二十七日书记员  严慧春