wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1054号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。法定代表人：纪爱国。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：申晓军，男，1984年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯资金合作社）与被告申晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冯资金合作社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告申晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冯资金合作社向本院提出诉讼请求：1.被告申晓军偿还原告借款本金350000元，并支付从2018年3月6日起至2018年9月5日以月息12.42‰计算、从2018年9月6日起至实际给付之日止按年息15.4%计算的逾期利息，代理费7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告申晓军因缺少资金向原告申请借用互助金20万元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2018年9月4日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等。2018年3月6日被告申晓军又向原告借用互助金15万元，约定月利率为12.42‰，于2018年9月5日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等。借款到期后，被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。原告认为，债务应当清偿。被告言而无信借钱不还，为此原告依据法律规定具状，请求法院依法判决，准原告之诉请。被告申晓军未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告申晓军作为借款人与原告大冯资金合作社签订《担保借款合同》一份，约定借用互助金200000元，资金使用费率为月12.42‰，于2018年9月4日前偿还本息，逾期加罚息50%等。当日，原告转账至被告申晓军指定收款人李剑账户内200000元。2018年3月6日，被告申晓军再次向原告借款150000元，资金使用费率为月12.42‰，于2018年9月5日前偿还本息，逾期加罚息50%等。当日，原告转账至被告申晓军指定收款人李剑账户内150000元。借款到期后，因被告未能按期还款，致原告涉讼。2021年，原告为提起本次诉讼与泰州市海陵区苏陈法律服务所签订委托代理合同，约定代理费为人民币7500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告申晓军向原告借款350000元的事实，有原告提供的《担保借款合同》、《社员借款凭证》、交通银行个人客户交易清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告已实际履行了款项交付义务，被告申晓军应及时履行还款义务。现被告申晓军未按约还款，原告向其主张借款本金350000元，符合法律规定，依法应予支持。另原告主张的利息、逾期利息符合双方签订的担保借款合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。关于代理费一节，案涉担保借款合同约定由被告承担包括律师代理费在内的实现债权费用，现因被告未能按约履行还款义务致使原告涉讼，故应当承担原告主张的代理费。关于代理费金额，原告主张7500元，该标准不超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以认定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晓军于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币350000元、律师代理费7500元，并支付以350000元为本金2018年3月6日起至2018年9月5日止按月利率12.42‰、自2018年9月6日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3331元，由被告申晓军负担（此款原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年五月××日书记员  马 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5493号 原告：朱琼容，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都菲尼特斯体育文化传播有限公司，住所地成都市锦江区芙蓉西路******。 法定代表人：周勇。 原告朱琼容与被告成都菲尼特斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱琼容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱琼容撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年五月十七日 书记员  李洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2989号 申请人：王大星，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：史富志，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：马莹，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王大星与被申请人史富志、马莹借款合同纠纷一案，申请人王大星于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额150000.00元。申请人王大星以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000486）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马莹名下所有的位于临沂市兰山区××花园××号楼××号【证号为：鲁（2019）临沂市不动产权第0065407号】房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保686号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初2989号 ： 申请人王大星与被申请人史富志、马莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1327民初2989号民事裁定书已经发生效力。因申请人向本院提出诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项； 一、查封被申请人马莹名下所有的位于临沂市兰山区××花园××号楼××号【证号为：鲁（2019）临沂市不动产权第0065407号】房产一处。 二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 附：（2021）鲁1327民初2989号民事裁定书一份 二〇二一年五月二十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1404号 原告费振永。 被告刘金波。 原告费振永诉被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方和解，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不违反法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告费振永撤诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告费振永负担。 审判长  冯化成 二〇二一年五月十七日 书记员  咸慧阳 附：援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初4839号原告：山东隆泽安全技术有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1979年出生，汉族，系该公司职工。被告：张某，男，1981年出生，汉族，住山东省肥城市原告山东隆泽安全技术有限公司（以下简称隆泽公司）与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽公司的委托诉讼代理人赵勃到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款16500元整，并承担自2017年12月6日起至还清欠款之日按每日千分之一计算的逾期付款违约金12573元（计算至2021年1月8日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年12月6日，经山东华尔泰建筑工程有限公司刘士光介绍，被告从我单位黄台仓库拉走悬挂式超细干粉灭火装置30具，单价550元，合计16500元整，用于华润F4地块一标段，项目地址:二环南路兴隆庄，至今未支付货款;被告2018年7月8日手写采购合同欠条一张，承诺2018年8月8日前结清款项;中间多次通过电话、短信、微信催要，至今未予支付。张某未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，张某自隆泽公司处采购悬挂式超细干粉灭火装置，于2018年7月8日向隆泽公司出具《采购合同》，载明：“今华润F4工地消防气体灭设备采购自山东隆泽安全技术有限公司。财料为悬挂式超细干粉灭火装置30具，单价550元（不含税），共计16500元整。于2018年8月8号前结清款项。采购人：张某。”隆泽公司提交其与张某的微信聊天记录，拟证明其多次向张某催要货款，张某最早于2018年6月5日承诺付清货款，但至今仍未清偿。庭审中，经电话联系张某，对欠款事实认可。本院认为，张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权某。张某向隆泽公司出具的《采购合同》是张某的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，隆泽公司与张某之间存在合法、有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张某未按时支付货款，应承担继续履行并赔偿某息损失的责任，损失以16500元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款某率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价某率计算。隆泽公司主张的违约金计算方法，无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告山东隆泽安全技术有限公司货款16500元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东隆泽安全技术有限公司某息损失（以16500元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款某率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价某率计算）；三、驳回原告山东隆泽安全技术有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告山东隆泽安全技术有限公司负担23.5元，被告张某负担240元。本判决为终审判决。审判员  谭树杰二〇二一年五月六日书记员  娄本燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢106号 申请执行人：朱梅华，男，1981年4月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：葛文东，江苏朱**华律师事务所律师。 被执行人：魏巍，男，1987年7月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：魏押宝，男，1963年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：刘秀云，女，1967年8月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于朱梅华与魏巍、魏押宝、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏1291民初1397号民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏巍、魏押宝、刘秀云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏巍、魏押宝、刘秀云的银行存款304400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  田金花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1168号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初101号刑事判决书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王军在金融机构、其他单位的存款、收入4400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月三十一日书记员  秦澜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执230号关于张桂和与陈宗发房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初2342号民事判决所确定房屋占有使用费的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执618号 谢桂珍、陈昌映、陈昌友： 谢桂珍与陈昌映、陈昌友赡养纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给谢桂珍。至此，谢桂珍向本院申请执行的(2020)川1903民初551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1016号申请执行人刘镇。被执行人于仁秋。本院于2021年5月10日立案执行申请执行人刘镇与被执行人于仁秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502民初630号民事调解书，被执行人于仁秋应给付申请执行人刘镇借款48，000.00元、案件受理费500.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初970号 原告：谷一春，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：曹荣，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住浙江省义乌市。 原告谷一春与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷一春及其委托诉讼代理人胡圣锁到庭参加诉讼，被告曹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷一春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金232883元，支付违约金46576.60元、律师代理费10000元，合计289459.60元；2、判令被告支付原告自起诉之日起以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3、被告承担本案诉讼费用； 事实和理由：被告曹荣在浙江义乌经营印刷器材公司期间，经朋友介绍，与原告相识。被告因经营资金困难，自2020年3月起，陆续从原告处借款，截止2021年1月2日，被告实欠原告借款232883元，被告写下欠条—张，并承若每月还款9704元，若逾期付款则按欠款总金额20%承担违约金并赔偿原告损失及追债而产生的费用，包括律师费、诉讼费等等。约定还款到期后，原告多次催要，被告不予还款，故原告起诉，请求支持诉请。 曹荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谷一春与曹荣系朋友，双方于2019年11月底相识。曹荣因经营所需向谷一春借款，谷一春自2020年3月至2020年9月十余次转账给曹荣334000元，后曹荣偿还谷一春部分借款。2021年1月2日，曹荣对剩余欠款出具了欠条，欠条内容为：今欠谷一春232883元，每月还款9704元；若逾期付款，按欠款总金额的20%支付违约金，并赔偿经济损失，由此造成追债费用由欠款人承担（含律师费、诉讼费）。曹荣出具欠条后，没有按约还款，谷一春催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有谷一春的当庭陈述及其提供的欠条、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹荣欠谷一春借款232883元，有曹荣出具的欠条、转账记录等证据证实，本院予以确认。曹荣没有按约偿还欠款，已违约，依法应按约承担违约责任，但约定的违约金已超过了民间借贷利率保护的上限（一年期贷款市场报价利率的4倍），故违约金超过一年期贷款市场报价利率的4倍部分及谷一春主张的律师费，本院依法不予支持。谷一春要求曹荣支付自起诉之日起以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。曹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谷一春借款232883元，并以232883元为基数，自2021年1月3日起至2021年2月28日止按年利率15.4%支付利息，自2021年3月1日起至还款时止按起诉时年利率3.85%支付利息。 二、驳回原告谷一春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2821元，由被告曹荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年五月十八日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13430号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#，统一社会信用代码91500103MA5U53FM41。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，系该公司员工。被告：重庆市曹氏机电有限公司，住所，住所地重庆市江**复盛镇渝康大道****1-1.2-1社会信用代码915001032029030648。法定代表人：余义。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆市曹氏机电有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆朕尔医学研究院有限公司向本院提交书面申请，要求撤回对被告重庆市曹氏机电有限公司的起诉。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司申请撤回对被告重庆市曹氏机电有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费355元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审判员  秦必强二〇二一年五月二十七日书记员  邬 霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之四申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国邮政储蓄银行6217××××6650账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4979号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周圣慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周圣慧的微信、支付宝、银行账户存款7106.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6274号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3819号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：陈江东，男，汉族，住浙江，住浙江省义乌市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈江东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈江东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9231号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：温良桂，男，1987年10月2日，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。温芳新，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行温良桂、温芳新金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温良桂、温芳新的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人温良桂、温芳新采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初625号 原告：黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：唐敏，男，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张学存，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：李忠，男，1975年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李慧，女，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张建萍，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。原告黄生平与被告唐敏、张学存、李忠、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄生平、被告李慧的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告唐敏、张学存、李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄生平向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐敏归还借款本金200,000元；2．判令被告唐敏偿还借款利息81,000元（自2018年2月26日至2020年5月26日共计27个月、月息1.5％）；3．判令被告唐敏从2020年5月26日之日起按月息1.5％以借款基数承担利息至借款还清为止；4．判令被告张学存、李忠对本案债务承担连带清偿责任直至本案债务还清为止；5．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月25日被告李忠找原告协商给唐敏（系李忠外甥）借款200,000元用于还银行贷款，原告按被告的要求以银行转账的方式向李慧（系唐敏母亲）转账200,000元，此款被告2018年2月26日停止付息并不予偿还本金，经原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由进行推拖，故起诉至法院。被告李慧辩称，对借款事宜不知情，借条上“李慧及银行卡号”均不是被告所写，原告提供的借条和担保书中均无李慧的签名，原告提供的玛纳斯县农村信用联社卡确是李慧本人所有，但卡办理后就交由被告唐敏使用，至今未予收回，故对于借款一事不知情，亦无法证实原告与三被告借款情况。被告唐敏、张学存、李忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告黄生平作为甲方（出借人）与乙方（借款人）唐敏、丙方（担保人）张学存、李忠签订《借款担保合同》一份，约定黄生平向唐敏提供借款200,000元，月利率26‰，借款期限自2017年11月25日至2018年2月25日，张学存、李忠对唐敏的借款承担连带责任，担保范围为借款合同约定的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现甲方债权的一切费用（含律师代理费）；担保期限为自借款发放之日起至借款本息还清为止。黄生平、唐敏、张学存、李忠均在合同尾部签名确认。同日，被告唐敏还向原告黄生平出具借条一份，载明“今借到黄生平现金20万元整，此借款均按26‰计息，本借款2018年2月25日本息一次性还清，如逾期借款人无力偿还，均由此借款的担保人张学存、李忠偿还，否则将向当地人民法院起诉追回，一切费用由担保人承担。”借款人唐敏及担保人张学存、李忠亦在借条尾部签署姓名、身份证号及电话号码。原告黄生平2017年11月25日向被告唐敏的母亲李慧银行卡内转账支付200,000元，该卡自办理以来至今均由被告唐敏持有使用。还查明：2019年12月5日，原告黄生平曾向本院北五岔法庭对被告唐敏、张学存、李忠、李慧提起诉讼。上述事实，有原告提交并经质证的借条、《借款及担保合同》、银行转账凭证、本院北五岔法庭立案登记本在卷为证，足以认定。本院认为，原告黄生平与被告唐敏、张学存、李忠签订的《借款担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规规定，合同合法有效，应予履行。原告黄生平依约向唐敏交付借款，被告唐敏应当按约定归还借款并支付利息，原告黄生平请求被告唐敏偿还借款200,000元，本院予以支持。原告请求被告唐敏按月利率15‰支付2018年2月26日至2020年5月26日借款利息81,000元，双方在借据中约定了利率承担方式且原告主张的利率不违反法律规定，对原告该请求，本院亦予以支持。原告请求被告按月利率15‰承担2020年5月26日至借款还清时止的利息，借款利息应以月利率15‰计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后借款利率应按年利率15.4%为限予以计算，对该请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持，被告应将利息支付至借款实际履行之日。被告张学存、李忠作为借款连带责任保证人，应当对借款及利息承担连带清偿责任。故本院对原告黄生平要求被告张学存、李忠承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张学存、李忠承担连带责任后，有权向被告唐敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效后十日内向原告黄生平返还借款200,000元；二、被告唐敏于本判决生效后十日内向原告黄生平支付2018年2月26日至2020年5月26日期间借款利息81,000元，2020年5月26日至2020年8月19日期间利息以未还本金为基数，按月利率15‰计算支付，2020年8月19日之后利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付至借款还清时止；三、被告张学存、李忠对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张学存、李忠承担责任后有权向被告唐敏追偿；四、驳回原告黄生平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告唐敏、张学存、李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   周天宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1795号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：刘文李，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告刘文李房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绿城公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3070号 原告：黄绍容，女，1981年11月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁元才。 原告黄绍容与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以213581元为基数，自2011年7月16日起，按年息百分之6计算至2021年4月15日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计8765元及资金占用利息（以8721元为基数，自2011年4月17日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价213581元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年4月17日。同日，被告同时收取了原告契税、印花税、工本费共计8765元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年7月16日前办理，现经原告努力，于2021年5月10日办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告黄绍容购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积99.34ｍ2，总价款213581元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年4月17日将商品房交付给原告黄绍容，原告黄绍容于2011年4月17日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计8765元。2021年1月19日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款213,581元，2021年5月10日，原告黄绍容取得购买房屋的不动产登记证书。2021年5月9日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件、不动产权证复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年9月12日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告黄绍容按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告黄绍容办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年4月17日）之后的90日即2011年7月16日前为原告黄绍容购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月10日原告才取得案涉房屋不动产证书，原告黄绍容要求被告从2011年7月16日起以213,581元为基数，按年利率6%计算至2021年4月15日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款213,581元为基数，从2011年7月16日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月15日（0.0385÷360天×3562天×213,581元）的40%即32,544.29元。原告黄绍容要求被告退还契税、印花税、登记费8765元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以8765元为基数，从2011年4月17日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍容给付违约金32,544.29元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄绍容契税、印花税、登记费8765元及利息（从2011年4月17日起，以8765元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告黄绍容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。原告黄绍容已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍容给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏秋霞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2179号 原告：夏琳玉，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 被告：曾章齐，男，1970年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川易焕消防工程有限公司，住所地简阳市贾家镇中小企业园，统一社会信用代码：915120813270784168。 法定代表人：李忠建，经理。 原告夏琳玉与被告曾章齐、四川易焕消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。夏琳玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏琳玉撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇二一年五月十七日 书记员  朱爽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1436号之一 原告：贵州齐天安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DJJ5C5W，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（修文包装产业孵化园中小企业创业基地2号）。 法定代表人：陈绍丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘通，贵州德大律师事务所实习律师。 被告：贵州中广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DQMJN0M，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：钟川仕。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州齐天安全玻璃有限公司于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州齐天安全玻璃有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州齐天安全玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费1,522.00元，减半收取计761.00元，保全申请费437.00元，合计1,198.00元，由原告贵州齐天安全玻璃有限公司负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月三十一日 法官助理石水元 书记员杨江
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1472号原告：田忠，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告田忠诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田忠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告田忠申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田忠负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5354号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：许峰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2200号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人岩罕养、吴秋霜与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2519号民事判决书已发生法律效力。权利人岩罕养、吴秋霜于2021年4月26日向我院申请执行，我院于2021年4月26日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人岩罕养、吴秋霜办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4954号 高某： 本院已经受理你诉李某离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是079824。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年五月三十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍庆军，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜国华（系霍庆军之妻），女，1964年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所地河北省邯郸市磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 负责人：牛清海，该矿矿长。 委托诉讼代理人：白东海，男，该矿工作人员。 委托诉讼代理人：韩红星，男，该矿工作人员。 再审申请人霍庆军因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称冀中能源九龙矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍庆军申请再审主要称，申请人自始至终一直在九龙矿工作，长达24年。根据相关规定，申请人与被申请人之间完全符合劳动关系成立的要件。冀中能源九龙矿作为原峰峰矿务局九龙矿的接受者也是继承经营者，不依法为申请人缴纳拖欠的养老保险费，申请人作为九龙矿职工，向其主张权利，主体资格没有错误。申请人与被申请人“在履行劳动合同过程中发生的纠纷”属于劳动法第二条规定的劳动争议的案件，人民法院应当依法受理。申请人的档案至今归被申请人进行管理，至今申请人每年去九龙矿领取一次回乡生产补助金。事实证明，申请人与被申请人之间存在劳动关系，本案并没有超过诉讼时效。被申请人与申请人签订的《农民轮换工劳动合同书》劳动期限超过了法定最长期限八年，其行为违法，该合同实属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方合同于2006年12月31日到期后，霍庆军未向冀中能源九龙矿提供劳动，双方劳动关系终止。霍庆军于2019年12月18日提起劳动仲裁申请，已经超过仲裁申请期限，且其提交的证据不足以证明仲裁时效发生中止、中断。故原审法院驳回其要求冀中能源九龙矿赔偿双倍经济损失的诉讼请求，并无不当。霍庆军要求冀中能源九龙矿为其补交养老保险金并按照55周岁办理退休手续，依法纳入省级社会统筹范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院未予处理，亦无不妥。综上，霍庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍庆军的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初994号 原告中国银行股份有限公司衡东支行，住湖南省衡东县洣水镇衡东大道241号。 负责人陈太社，银行负责人。 被告王哲，男，汉族，1995年4月7日出生，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司衡东支行与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司衡东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司衡东支行撤回起诉处理。 审判员  戴元东 二〇二一年五月十七日 书记员  罗纪文                            校对责任人：戴元东 打印责任人：罗纪文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初746号 原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西崇左市天等县天等镇仕民路48号，统一社会信用代码91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海。 委托诉讼代理人：农静。 被告：天等县鼎瀚贸易有限公司，住所地广西天等县天等镇会荣大道恒丰国际新城清华园12号楼B72号，统一社会信用代码91450400397014987D。 法定代表人：庞德。 被告：梧州启越置业有限公司（原梧州市鑫华通投资有限公司），住所地广西梧州市工业园区大道6号1楼，统一社会信用代码91450400052721336X。 法定代表人：郭贤枝，该公司执行董事。 被告：庞德，男，1978年12月31日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告广西天等农村商业银行股份有限公司诉被告天等县鼎瀚贸易有限公司、梧州启越置业有限公司、庞德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广西天等农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告广西天等农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 农绍成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 农利苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受 -3- 理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -4-
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7341号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：赵遐全，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告赵遐全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1131号 原告：杜岳全，男，1954年7月23日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：董一，男，1998年5月3日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：徐建忠，男，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 原告杜岳全与被告董一、徐建忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 杜岳全向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告经济损失55983.88元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年6月11日18时11分许，杜岳全驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车沿汇丰大街（北京环线-郑家庄）由东向西行驶至富兴加油站前时，与董一驾驶由公路北侧左转驶入公路的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成杜岳全受伤，车辆受损。丰南区公安交通警察大队认定董一负此次事故的全部责任，杜岳全无责任。此次事故给原告造成经济损失有医药费6399.35元、营养费3600元、误工费29700元、护理费10384.2元、交通费3000元、鉴定费1600元、施救费100元、车损1000元、公估费200元，共计55983.88元。徐建忠为冀Ｂ×××××号车的所有人，其为该车在被告人民财险公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间，故原告的所有损失应由各被告予以赔偿。 本院经审查认为，原告将徐建忠列为被告，但未提供徐建忠的具体明确的身份信息，经法庭释明并延长举证期限后，原告仍未确定该被告身份信息，故原告所诉该被告不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜岳全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年五月六日 书记员  关 硕
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2634号原告：辛希荣，男，1962年10月14日出生，住山东省莱阳市古柳街道办事处望市村**。委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：冯立艳，公司经理。委托诉讼代理人：王佩德、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。地址。地址：烟台市高新区科技大道div>法定代表人：王永进，公司经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，公司员工。原告辛希荣与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辛希荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛希荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛希荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 高 魁二〇二一年五月十四日书记员 马雪琴
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执547号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人：马才越，男，汉族，1988年09月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人马才越服务合同纠纷一案中（申请执行标的：电信资费等9957元），经查询被执行人的工商、银行、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人存款2947.24元，本院已依法采取冻结、划拨措施；其余未查询到被执行人的可供执行财产；本院向被执行人户籍所在地调查财产，亦未调查到财产线索；同时依法将被执行人采取限制消费的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：2947.24元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月二十日书记员  高礼柏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7218号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：温汉林，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告温汉林合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告温汉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》于2020年4月7日解除；2.判令温汉林支付租金5320元＝（2800元／期÷30天×27天）＋2800元和逾期违约金5320元；3.判令温汉林对承租的川Ａ4××××车排除妨害，即，自判决生效之日起五日内，前往交警部门处理完毕租期内发生的交通违章（共计1条，扣分3分，罚款50元），或由京腾舰公司代为处理，但由温汉林承担罚款金额50元；4.判令温汉林承担律师费。事实和理由：2019年12月10日，京腾舰公司、温汉林双方签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同补充协议》，约定1.温汉林支付押金5000元，承租川Ａ4××××车用于网约车服务；若温汉林由违约，京腾舰公司有权对押金进行抵扣；2.租期3个月，自2019年12月10日起至2020年3月10日止；3.每月租金2800元，温汉林应于起租日起算前先付首期租金，之后每期租金在当月10日前支付；逾期付款连续15天，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付拖欠租金等额的违约金；4.租期届满后，温汉林未还车，京腾舰公司未提异议的，原合同及补充协议继续有效，视为不定期租赁；5.租赁车辆违章超过10分（含10分），应在次月15日前处理完毕，逾期未处理完毕按3000元／次的标准计算违约金；6.违约方放弃违约金过高的异议权，守约方无需对损失举证。京腾舰公司于签约当日即交付车辆，温汉林当日支付了押金和首期租金，支付了2020年1月份租金，但2020年2-3月的租金届期未付。温汉林2020年4月7日，将车辆放置在京腾舰公司店外就置之不理；截至当日，累计逾付租金达1个月27天。租期内温汉林承租车辆发生交通违章1条，代扣分分值3分，罚款金额50元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 温汉林未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》《汽车租赁合同补充协议》、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录、违章处罚决定书等证据。温汉林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月10日，京腾舰公司（甲方）与温汉林（乙方）签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川Ａ4××××，车辆用途网约车；第三条、甲方应在收到乙方押金后7日内将车辆交付。普通租车方式，甲方提供车辆，乙方承担租期内违章罚款、罚金等。租期3个月，2019年12月10日至2020年3月10日；第四条、租金2800元／月。租金在付款月当月10日前支付。甲方有权收取押金5000元，租期满或合同终止，甲方扣除违约及有关费用后，押金无息返还；第八条、乙方迟延交纳租金或未全额交纳车辆租金，应支付拖欠租金等额的违约金；连续15天拖延交纳租金的，甲方有权收回车辆。乙方未按约定处理违章，甲方有权强制处理，向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元计。《汽车租赁合同补充协议》约定，合同租期届满前，乙方未书面通知续租又未将车交还，甲方未明确表示同意续租又未提出异议，原合同继续有效，双方租赁期视为不定期租赁。原合同及本协议订立过程中，双方已就违约金比例进行了充分的协商，均是考虑了商誉、社会影响、时间成本、机会成本、处理违约事件所耗费资源等综合抽象要素所造成的的损失。在此事先约定以违约金方式，尽量弥补损失，同时协议约定的违约金具有惩罚性质。履行过程中，任何一方违约，均放弃以违约金过分高于守约方造成的损失为由要求削减的权利，收取违约金的乙方亦无需举证具体损失。同日，温汉林接收租赁车辆、支付押金5000元。 租期内，温汉林1次违章未处理，代扣分3分，罚款50元。 庭审中，京腾舰公司陈述：1.温汉林未付2020年2月10日起的租金；2.温汉林于2020年4月7日退还车辆。 本院认为，京腾舰公司与温汉林签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定履行期限已于2020年3月10日届满，合同终止，京腾舰公司主张确认合同解除已无必要，故本院不予处理。 《汽车租赁合同书》终止后，温汉林应及时返还车辆，温汉林实际于2020年4月7日交还租赁车辆，应向京腾舰公司支付相应租金及占有使用费。现温汉林欠付租金、占有使用费5320元（2800元/期×1月27天），对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期违约金。本案中温汉林欠付租金5320元，合同约定违约金标准过高，本院酌情调整违约金为1000元。 因京腾舰公司已收取押金5000元，该押金用于保证合同履行，应当在费用中扣除，温汉林需支付1320元（5320+1000-5000）。 关于车辆违章处理问题。承租期间的违章罚款应当由温汉林承担，京腾舰公司已代为垫付违章罚款50元，故温汉林应当支付京腾舰公司代垫的50元罚款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、温汉林于本判决生效之日起十日内向成都市京腾舰商务服务有限公司支付1320元、违约罚款50元； 三、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告温汉林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2302号之二 原告：长沙豪威建材科技有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道八曲河村茨塘组（卞罗军私房）。 法定代表人：卞辉。 委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。 被告：智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济一路**。 法定代表人：周长辉。 原告长沙豪威建材科技有限公司与被告智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙豪威建材科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙豪威建材科技有限公司申请撤回对被告智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙豪威建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3330元，因撤诉减半收取1665元，由原告长沙豪威建材科技有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年五月十一日 代理书记员  杨添祎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1147号申请执行人曾秀云被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初306号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2466元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月三十一日书记员 蒲冬梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执39号之二 申请执行人：邓天全,男,汉族，1972年6月21日出生,住四川省广元市朝天区。 被执行人：熊伟,男,汉族，1976年4月6日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川达华劳务有限公司绵阳分公司,统一社会信用代码：9151070307142250XU,住所地：绵阳市涪城区文竹街**文竹大厦******。 法定代表人：蒋增国，经理。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初1012号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川达华劳务有限公司绵阳分公司所有的车牌号为川Ｂ2××××程力威牌工程作业车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月十九日 书记员  袁权
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1092号原告：刘振义，男，1954年4月11日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告刘振义与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振义的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告刘振义与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1986年2月起进入原双阳县啤酒厂工作，2019年1月解除劳动合同，于2014年4月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的后勤木工工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中，原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保缴费统计表、参保证明、简历表、员工登记表。等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘振义与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘振义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执442号申请人：李璐，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李金阳，男，1987年2月27日出生，汉族，住南京市建邺区。李璐与李金阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初11268号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告李金阳于本判决生效之日起十日内支付原告李璐74325元及资金占用利息（以30000元为基数，自2019年2月5日起；以44325元为基数，自2019年4月2日起至该款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元、公告费600元，合计2334元，由被告李金阳承担。因被执行人李金阳未履行生效法律判决，申请人李璐于2021年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李金阳采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人李金阳在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年3月8日，冻结了李金阳名下银行账户，实际控制金额9941元，已拨付至申请人账户。委托娄底市娄星区人民法院于2021年4月7日查封了李金阳名下牌号为湘Ｋ×××**东风牌、湘Ｋ×××**锋范牌汽车，因未实际控制而无法处置。银行冻结期限一年，车辆冻结期限二年，到期如需续冻，请提前15天向本院申请；3、将被执行人李金阳纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对李金阳实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2021年5月13日，对被执行人李金阳名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初865号 原告：梁易顺，男，生于1966年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨雪（一般代理），四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家旺（一般代理），四川升力律师事务所实习律师。 被告：李燕飞，男，生于1980年9月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告梁易顺与被告李燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁易顺及其委托代理人杨雪、王家旺到庭参加诉讼，被告李燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁易顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始为被告提供劳务，原告先后到被告位于四川省井研县××西昌市的工地从事打混凝土工作，截止2018年2月14日，经双方结算，被告共差欠原告15000元劳务费，被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》1张，《欠条》出具后，被告未履行付款义务。 被告李燕飞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告从2016年开始为被告提供劳务，原告先后到被告位于四川省井研县××西昌市的工地从事打混凝土工作，截止2018年2月14日，经双方结算，被告共差欠原告15000元劳务费，被告于2018年2月14日向原告出具《欠条》1张，《欠条》出具后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。 上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、《欠条》原件1份以及原告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供劳务，完成了相应的工作，被告也应该按照约定向原告履行付款义务，被告于2018年2月14日向原告出具的《欠条》真实有效，证明被告差欠原告劳务费15000元的事实，原告要求被告支付15000元劳务费的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；由于被告未按时支付原告劳务费，给原告造成了资金占用的利息损失，被告应从原告起诉之日起支付原告资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕飞于本判决生效之日起十五日内支付原告梁易顺劳务费15000元及逾期利息（利息以15000元为基数，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取），由被告李燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二一年五月二十日 书记员 刘诗淇 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1057号原告：黄克利，男，1960年6月16日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告黄克利与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克利到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告黄克利与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1986年4月3日起进入原双阳县啤酒厂工作，2009年1月3日解除劳动合同，于2020年6月16日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的动力车间电工工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中，原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、职工录用表、解除劳动合同证明书、个人参保证明、职工名册、简历表、基本养老保险退休资格审核表、基本养老金核定表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄克利与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告黄克利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17655号 原告：曹红兵，男，汉族，1967年11月6日出生，住铜陵市。 被告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**。 负责人：周萍，支行行长。 第三人：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司总经理。 原告曹红兵与被告中国工商银行股份有限公司成都东大支行、第三人腾铭惠商集团有限公司金融借款合同一案，本院于2021年5月18日立案。原告曹红兵于日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红兵提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹红兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红兵负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  田思琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1980号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：顾江南，女，1995年1月4日出生，彝族，住贵州省织金县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.27元,并从2020年1月31日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1085.77元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告顾江南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：顾江南； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月3日签订《个人授信借款合同》（编号：190803225206824979）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月3日； 九、贷款到期日期：2020年8月2日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月3日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月31日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息38.82元，共计7761.27元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠7761.27元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾江南于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.27元及利息（利息以7761.27元为基数，从2020年1月31日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告顾江南于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告顾江南负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执414号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：畅昕，执行董事。 被执行人：陈家男，男，1991年4月3日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1975384.1元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1608号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2573号原告：李洪利，女，汉族，1978年11月9日生，住偃师市，被告：李银超，男，汉族，1971年5月26日生，住洛阳市涧**。原告李洪利与被告李银超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利到庭参加诉讼、被告李银超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率12‰计算从2017年11月7日起算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金为由向原告借款100000元，口头约定利息为月利率12‰,被告李银超向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告以无钱为由推诿不予偿还。被告李银超逾期未答辩。经审理查明：原告李洪利与被告李银超原为邻居关系。2017年11月7日，被告李银超因资金周转向原告李洪利借款，原告李洪利在银行取款后，向被告李银超现金交付共计10万元。被告李银超为原告李洪利出具的借条载明：借条今借李洪利现金壹拾万元整（￥100000元）借款人李银超2017.11.7。借条出具后，在2020年1月24日，被告通过微信向原告转款2000元，其余款项被告李银超一直未还款，经原告多次讨要未果，原告诉至法院。本院认为，被告李银超向原告李洪利借款100000元，有被告李银超出具的借条在案佐证，本院予以确认。双方为自然人之间借贷，未约定借款利息，未约定有借款的期限，现原告要求被告偿还借款100000元的利息（按月利率12‰计算，从2017年11月7日起算至实际清偿完毕之日止），没有相关依据，本院不予支持。利息部分只能从原告主张权利之日开始，按相关法律规定计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银超于本判决生效之日起十日内支付原告李洪利借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2021年5月19日起算至实际还款之日止），实际履行时扣除已付的2000元。二、驳回原告李洪利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李银超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年五月九日书记员  任丽鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3160号 原告：张留云，男，汉族，1969年7月4日出生，住遵义市红花岗区。 被告：罗德庆，男，汉族，1975年03月11日生，住遵义市红花岗区。 被告：贵州盛天宇投资有限责任公司。住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房。统一社会信用代码91520302085687285C。 法定代表人：吴贵红。 原告张留云诉被告罗德庆、贵州盛天宇投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张留云于2021年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被告罗德庆与贵州盛天宇投资有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张留云撤诉； 案件受理费2150元（已减半收取），由原告张留云负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执712号之十八被执行人：黄信某，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄信某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币215.76元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月十七日书记员  黄 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1375号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司法定代表人：刘富军,总经理。委托诉讼代理人：曲娜，系吉林博仑律师事务所律师。被告：薛井和，男，1957年7月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告薛井和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人曲娜、被告薛井和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失15551元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月19日17时，被告薛井和骑电动三轮车，骑行至范家屯胜利大街时与王铎驾驶的车牌号为×××的小型客车追尾，发生交通事故。经公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛井和承担全部责任、王铎无责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主王铎申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。薛井和辩称，原告在起诉状中陈述的事实属实，我没有钱，赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日17时许，被告骑电动三轮车行至范家屯胜利大街时与王铎驾驶的机动车相撞，经公主岭市交警大队处理，认定薛井和负全部责任，王铎无责任。王铎驾驶×××号机动车在原告太平洋保险公司投保了机动车损失险，经王铎申请，太平洋保险公司对王铎的车损进行了赔偿，赔偿金额为15551元。太平洋保险公司取得代为求偿权。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。薛井和负全部责任，王铎无责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋保险公司就该车损失15551元已进行赔偿，太平洋保险公司取得代为求偿权，有权依据交通事故责任认定向薛井和主张权利，薛井和在该起事故中承担全部责任，故应当承担全部赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：薛井和于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司15551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由薛井和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年五月十四日书记员  李 琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执486号之三 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：姜延涛。 被执行人：陈利庆，男，1986年4月25日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823行审69号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈利庆在中国银行10×××79ＣＮＹ0账户内存款人民币14967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨宏伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1858号上诉人（原审被告）：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村。代表人:李传斌,该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐光积（系该村委会委员），男，汉族，1959年8月15日，住河南省信阳市，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张华煜，男，汉族，1984年9月2日出生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市平桥区明港镇清淮移民新村因与被上诉人张华煜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初3189号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人提交的测量成果表显示张荣斌应得土地补偿款为231159.43元，被上诉人提交的张庄土地分配明细表显示张荣斌应分配土地款139746.38元、张华煜应分配土地款91413.05元，其父子二人土地补偿款相加为231159.43元，与上诉人提交的测量成果表一致。故本案实质系张荣斌、张华煜家庭内部对补偿款的分配纠纷，张荣斌应当作为当事人参与诉讼。综上所述，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3189号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳市平桥区明港镇清淮移民新村预交的二审案件受理费422元予以退回。审判长 许  前  让审判员 陶  加  峰审判员 郑    佳二〇二一年五月二十八日书记员 任静源（兼）
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2151号原告：长春天吉农业科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路9549号。法定代表人：杨春林。被告：吉林好雨现代农业股份有限公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区众合路2000号。法定代表人：盛发。本院在审理原告长春天吉农业科技有限公司与被告吉林好雨现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，原告长春天吉农业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长春天吉农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长春天吉农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5904元，由长春天吉农业科技有限公司负担。审判员 靳立志二〇二一年五月十二日书记员 徐 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13311号原告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场****。法定代表人：李雪，执行董事。被告：朱时玉，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。原告重庆旗胜清洁有限公司与被告朱时玉失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月10日，原告重庆旗胜清洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆旗胜清洁有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆旗胜清洁有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初637号 原告：张合营，男，1955年12月30日出生，汉族，住河北省滦州市杨柳庄前下五岭村东区。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇北。 法定代表人：王**山，职务：经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地河北省滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，职务：执行董事。 张合营与唐山兴隆钢铁有限公司、唐山隆庆实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告张合营于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张合营撤诉。 案件受理费5元，由原告张合营负担。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  鲁海涛 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  沈志洲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1031号申请执行人：吕荣君被执行人：王洁,杨维国吕荣君与王洁,杨维国房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初72号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洁,杨维国银行存款人民币48826.00元(含申请执行费623.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1761号   原告：吉林省某物业服务有限公司。   法定代表人：郑某   委托诉讼代理人：刘某，北京市京典律师事务所专职律师。   被告：马某，户籍所在地大安市。   原告林省中奥拾光里商业物业服务有限公司与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某物业服务有限公司撤诉。   审判员 李影   二〇二一年五月二十五日   书记员 李莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张健，系该分行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师。被告：何春军，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告何春军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人靳翔、段沛瑶到庭参加诉讼。被告何春军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币55,663.93元，其中本金43,186.49元，利息5,610.54元，逾期还款违约金5,826.77元，分期付款手续费1,040.13元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为30×××49的浦发银行信用卡，2017年5月10日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计55,663.93元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。何春军未作答辩。经审理查明：2017年，被告通过网上办理方式在原告处申请信用卡，双方形成《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。被告同时签署《信用卡申请确认函》，确认已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。原告审核同意后，向被告核发账号为30×××49的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告需支付全部非现金透支款项，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。被告持卡后，于2017年5月10日激活使用，2017年5月17日开始透支消费，于2020年4月21日形成逾期。根据原告陈述及其提供的交易明细、欠款构成表，现被告尚欠原告借款本金43,186.49元、利息（截至2020年11月21日的利息5,610.54元，2020年11月22日起的利息以借款本金43,186.49元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）、分期付款手续费1,040.13元及违约金5,826.77元。原告就前述欠款向被告催收未果，形成本案诉讼。以上事实，有何春军身份证复印件、信用卡申请表和确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、欠款构成表、催收记录表及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告何春军在原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、分期付款手续费及违约金。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何春军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金43,186.49元、利息（截至2020年11月21日的利息5,610.54元，2020年11月22日起的利息以借款本金43,186.49元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）、分期付款手续费1,040.13元及违约金5,826.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计596元，由何春军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月八日法官助理孔园园书记员刘添