wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初709号 原告：陈尧康，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告陈尧康与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈尧康向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资2,236元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资1,342元，尚有894元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资894元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资894元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告陈尧康工资894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1162号原告：周光明，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。被告：刘丽萍，女，1990年1月16日出生，汉族，农民。被告：马斌，男，1988年12月9日出生，汉族，村民。原告周光明与被告刘丽萍、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼，被告刘丽萍、马斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光明请求本院：1、判令被告偿还原告借款20,000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘丽萍在新化经营足浴，因资金周转，于2020年11月14日在原告处借款20,000元（其中15,000元银行转账，5,000元现金支付），并于当日被告夫妻向原告出示借据，约定2020年11月30日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求依法维护原告的权利。被告刘丽萍、马斌未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告马斌与刘丽萍系夫妻，双方于2018年11月12日在新化县民政局登记结婚。原告周光明经其朋友李波介绍，与两被告相识。2020年11月，被告刘丽萍以经营足浴店需要资金周转为由向原告借款，2020年11月14日，原告通过中国建设银行向被告刘丽萍账号为6215××××8298的账户转账15000元，另通过其朋友李波转交现金5000元给被告刘丽萍，且通过微信通知了被告刘丽萍（微信号小XX），两被告于2020年11月14日向原告出具了借条，内容为：“刘丽萍4××××今借到周光明人民币贰万园整.全部钱款于2020年11月30日前归还.借款人刘丽萍、马斌2020年11月14号。”借款到期后，原告多次找两被告催讨借款未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘丽萍向原告周光明借款，原告足额给付了借款，被告刘丽萍出具了借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方在借条中约定了具体的借款期限，被告应按约履行还款的义务，但被告刘丽萍、马斌未按约履行，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马斌与被告刘丽萍系夫妻，亦在借条上签名，马斌应与刘丽萍承担共同偿还责任，因此原告周光明要求被告刘丽萍、马斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽萍、马斌经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘丽萍、马斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周光明的借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘丽萍、马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇二一年五月十七日法官助理彭方群代理书记员  曾清华附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1385号之二 申请执行人：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地河南省济源市轵城镇柏树庄村西，统一社会信用代码91419001MA3X9B060C。 法定代表人：周端阳。 被执行人：任红强，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任红强名下位于安徽省濉溪县南坪镇任楼村楼东庄东队19号（不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第00×××46号）房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1602号 原告：兰志，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭中建，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律服务工作者。 被告：熊勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高仁莉，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：辛蓬，职务：总经理。 原告兰志诉被告熊勇、高仁莉、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成和解协议，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰志撤诉。 案件受理费减半收取计432.50元，由原告兰志负担。 审 判 员 赵惟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初575号原告：XX药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托代理人：赵某，男。被告：杨某，男，1970年3月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告XX药业集团营销有限公司与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费810.00元（系减半收取）、保全费770.00元由XX药业集团营销有限公司负担。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十四日书记员  王洪鑫
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执57号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被执行人：高某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人高某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8754号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人高某某于2017年11月23日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年2月29日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月23日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人高某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8754号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1001号 原告：韩燕军，男，1975年1月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：史红维，男，1976年10月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告韩燕军与被告史红维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告韩燕军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告史红维的起诉。 本院认为，原告韩燕军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩燕军撤回对被告史红维的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩燕军负担。 审判员  李坚强 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉玲
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4315号张瑞、许伟：申请执行人张瑞与被执行人许伟劳务合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初6494号民事调解书已发生法律效力。被执行人许伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还34000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初6494号民事调解执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执549号 申请执行人：禹尧，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：邓彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：廖忠惠，女，1949年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢德刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人禹尧、邓彬、廖忠惠与被执行人谢德刚借款合同纠纷一案中，执行标的共240524元,已执行给禹尧511.70元、邓彬1844.50元、廖忠惠2011.10元，共执行到4367.30元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封了谢德刚与他人共有的位于彭州市××镇××路××段××号××号××层房产，该房产被本院另案首查封，且该房产有抵押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山西省兴县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1123民初524号   原告：王×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。   被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。   法定代表人：赵×。   本院在审理原告王×诉被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王×于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的起诉。   本院认为，原告王×自愿撤回对被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王×负担。   审判员 李亚利      二〇二一年五月二十五日   书记员 尹 瑛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执993号申请执行人：李占文被执行人：王淑娟李占文与王淑娟婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉01民终2624号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淑娟银行存款人民币360124.00元(含申请执行费5224.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初866号 原告：张健，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：陈胜宣，女，1950年1月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张志刚，男，汉族，住四川省盐边县。 原告张健、陈胜宣与被告张志刚占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告张健、陈胜宣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健、陈胜宣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张健、陈胜宣负担。 审判员  杨茜 二〇二一年五月十二日 书记员  杨懿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6125号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：马艳萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住陕西省韩城市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告马艳萍金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1754元减半收取877元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初771号   原告：曲某，男，1992年1月12日出生，满族，职员，住吉林省安图县。   被告：冯某，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：董某，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：王某1，男，1956年4月29日出生，汉族，个体司机，住吉林省安图县。   被告：王某2，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王某3（系王某2的妹妹），女，1985年12月30日出生，无职业，现住吉林省安图县。   被告：中国xx保险股份有限公司安图支公司，住所地，安图县明月镇。   法定代表人：靳某，经理。   委托诉讼代理人：李某，吉林达功伟业律师事务所律师。   本院在审理原告曲洋与被告冯某、董某、王某1、王某2、中国xx保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曲某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，曲某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曲某撤回起诉。   案件受理费25元，返还曲某。   审判长 洪书颖   审判员 陈 帅   审判员 胡征光   二〇二一年五月三十一日   书记员 张 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4302号 原告：江跃明，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：江正豪，男，系江跃明之子。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 委托诉讼代理人：王德琨，特别授权。 原告江跃明与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江跃明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江跃明撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十二日 书记员  周卉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1385号之一申请执行人：刘太安，男，汉族，1956年1月15日生，现住滑县牛屯镇聂家砦村**。被执行人：王铜锤，男，汉族，1969年10月19日生，居民身份证号码4105261969********，住河南省滑县牛屯镇北街。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王铜锤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铜锤在河南省农村信用社联合社000000532658719468890001账户内存款人民币6219.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月十日书记员  马 晓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑更519号 罪犯邓杰林，男，1965年10月20日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，四川省江油市人民法院于2009年11月22日以（2010）江刑初字第8号刑事判决，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年4月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行2900元）。邓杰林不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）绵刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，经本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1181号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第505号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2016年5月23日以（2016）川06刑更416号刑事裁定对其减刑一年三个月；2018年11月28日以（2018）川06刑更1242号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期至2025年1月14日。执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月25日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯邓杰林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓杰林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，以该犯犯罪情节恶劣，造成社会影响严重，社会危害性较大建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯邓杰林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本次考验期内获表扬4个，月均消费200.26元，财产刑未执行完毕，其犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓杰林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，不积极履行财产性判项，月消费过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓杰林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  姚 松 二〇二一年五月三十一日 法官助理  成京蔓 书 记 员  付雅颂
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x。 被告：邢绍彬，男，1980年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张红，女，1979年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：姜晓飞，男，1978年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周训菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周训江，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告邢绍彬、张红、姜晓飞、周训菊、周训江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x、被告姜晓飞到庭参加诉讼，被告邢绍彬、张红、周训菊、周训江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢绍彬、张红偿还原告借款本息合计57707.22元（其中本金49989.19元、利息7718.03元），利息暂计算至2021年03月15日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告姜晓飞、周训菊、周训江对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告姜晓飞对原告提出的诉讼请求及主张的事实理由无异议。 被告邢绍彬、张红、周训菊、周训江未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月11日，被告邢绍彬向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告张红向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告邢绍彬的夫妻共同债务。同月22日，原告作为贷款人与被告邢绍彬作为借款人，被告姜晓飞、周训菊、周训江作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年12月22日起至2020年12月21日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月26日，原告向被告邢绍彬发放贷款50000.00元，借款到期日期2019年12月25日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金10.81元、利息22.25元，尚欠本金49980.19元、借期利息2624.00元、截至2021年03月15日的逾期利息4838.55元、复利255.48元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费597.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告邢绍彬提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告邢绍彬未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告邢绍彬偿还尚欠借款本金49980.19元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告邢绍彬、张红夫妻关系存续期间，且被告张红确认该借款为其与被告邢绍彬的夫妻共同债务，被告张红应当与被告邢绍彬承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告姜晓飞、周训菊、周训江为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告姜晓飞、周训菊、周训江对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出逾期利息仍计收复利的诉请，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告邢绍彬、张红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49980.19元、借期利息2624.00元、逾期利息及复利（截至2021年03月15日的逾期利息4838.55元、复利255.48元，自2021年03月16日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告姜晓飞、周训菊、周训江对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.00元，减半收取计621.00元，申请费597.00元，由被告邢绍彬、张红、姜晓飞、周训菊、周训江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保458号王喜军与通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会民间借贷纠纷一案，王喜军向我院申请查询通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2088号原告：李素智，女，汉族，1954年1月8日生，住河南省偃师市。被告：郝国锋，男，1986年3月23日生，汉族，住偃师市。原告李素智与被告郝国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素智到庭参加诉讼、被告郝国锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李素智向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12万元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月27日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告12万元，被告出具借条一张，此后原告多次催促，被告未向原告偿还借款。被告郝国锋逾期未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年1月27日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，被告向原告出具收据一张，载明：“收据2017年1月27日今收到李素智现金拾万元正人民币拾万元正100000元利息0.002分收款人郝国锋郭敏。”该笔款项借出后，原告称，被告于2017年7月左右，又向原告借款2万元，未出具借款手续；于2018年12月左右，向原告偿还5万元现金，未出具手续。本院认为，被告于2017年1月27日向原告借款100000元，有被告出具的收据佐证，本院予以确认。原告称被告于2017年7月左右，向原告借款2万元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。因原告自认被告于2018年12月左右偿还原告借款50000元，该款项应在实际履行时予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝国锋于本判决生效之日起十日内支付原告李素智借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按月利率2%自2017年1月28日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起算至实际还款之日止)。（实际履行时，扣除已支付的50000元）二、驳回原告李素智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告郝国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月二十一日书记员  张 宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1507号申请执行人：徐能益，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人徐能益与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2021）17号仲裁裁决书，于2021年4月21日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人徐能益给付工资15472.24元、经济补偿金21450元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费454元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房【产权证号：200XXXXX5号，建筑面积：XXXX㎡】，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1540号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区美域中央小区17-1-15-2号，统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。负责人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：黎红友，男，苗族，1983年5月12日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市星晨富物业服务有限公司诉被告黎红友物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市星晨富物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市星晨富物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市星晨富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市星晨富物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月十九日书记员 杨俊鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13074号 原告：成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处，住所地成都市武侯区外双楠武科东四路**附**。 负责人：刘鑫。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：周利红，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处（以下简称农商银行望锦分理处）与被告周利红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望锦分理处的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告周利红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处向本院提出以下诉讼请求：1.周利红向农商银行望锦分理处归还信用卡欠款270677.97元，其中本金109572.96元、利息101965.82元、费用59139.19元（暂计至2020年7月1日）；2.周利红向农商银行望锦分理处支付2020年7月2日起至全款付清之日止的利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.周利红负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月5日，周利红向农商银行望锦分理处申请办理天府信用卡，为此农商银行望锦分理处向周利红发放了透支额度为100000元的信用卡。农商银行望锦分理处于2010年11月25日按约向周利红发放了信用卡，卡号为6228××××6104。截止2020年7月1日，周利红尚欠农商银行望锦分理处本金109572.96元、利息101965.82元、违约金59139.19元，累计270677.97元。经农商银行望锦分理处催收，周利红仍不归还。故诉至本院。 周利红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周利红于2010年11月5日向农商银行望锦分理处申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有周利红签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行望锦分理处向周利红发放卡号为6228××××6104信用卡。根据交易明细表显示，周利红于2016年12月1日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金109572.96元。周利红自2017年1月1日开始未按期足额还款，农商银行望锦分理处提交的周利红逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计270677.97元，其中本金109572.96元，利息101965.82元、费用即违约金59139.19元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，周利红未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，周利红放弃了对农商银行望锦分理处陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经周利红申请，农商银行望锦分理处为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。周利红使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金109572.96元，故本院对农商银行望锦分理处的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金。周利红选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在周利红未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行望锦分理处按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补周利红未按约还款给农商银行望锦分理处造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2017年1月1日起的利息及违约金，以本金109572.96元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条治国的，判决如下： 一、周利红于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处偿还信用卡本金109572.96元并支付利息及违约金（自2017年1月1日起，以本金109572.96元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由周利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1760号 原告：李泽东，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：龚远国，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李泽东与被告龚远国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽东到庭参加诉讼,被告龚远国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泽东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付所欠沙石货款10000元及利息2000元。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2019年7月5日，被告在原告处购买10000元沙石用于修建猪场。2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，并承诺2020年12月30日前付清，同时约定如过期未给付按日给付90%的违约金。该欠款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 龚远国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原、被告身份证复印件、欠条一张，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意合作伙伴关系。2019年7月5日，被告在原告处购买10000元沙石用于修建猪场。2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠款条日期：2020年元月22日，今欠兴隆李泽东沙石款（小写）10000.00元，（大写）壹万元整，该欠款定于2020年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的90%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：在2020年4月底付伍仟。欠款人签字：龚远国身份证号码：511023197403××××联系电话138××××5966”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告系生意合作伙伴关系，2019年7月5日原、被告之间形成沙石买卖合同关系，故2020年1月22日被告出具给原告的欠条应当对被告具有约束力。被告应当按照约定向原告履行给付义务，本案诉争货款到期后经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的铝材货款10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院对原告要求被告支付2000元的违约金的主张，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚远国在本判决生效之日起三十日内向原告李泽东支付所欠的沙石货款10000元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚远国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月七日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4081号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：于飞，男，1989年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告于飞银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金51127.26元，逾期还款利息5830.24元，违约金7353.37元，共计64310.87元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年7月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金51127.26元，利息5830.24元，违约金7353.37元，遂起诉至法院。 被告于飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金51127.26元未予归还，同时产生利息5830.24元，违约金7353.37元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于飞给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金51127.26元； 二、被告于飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5830.24元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告于飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金51127.26元、日息万分之五）； 四、被告于飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告于飞支付违约金的诉讼请求。 上述被告于飞应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的64340.87元，核定给付金额56987.5元，占请求标的的88.57%，应收案件受理费704.26元，由原告负担80.50元，由被告负担623.76元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执3号申请执行人：孟令楼，男，汉族，住东海县。被执行人：杨生移，男，汉族，住东海县。申请执行人孟令楼与被执行人杨生移借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初5886号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告杨生移、狄苏新、周文学欠原告孟令楼借款本金100000元及利息44200元（利息自2016年6月22日计算至2018年8月30日），定于2018年8月30日给付原告本金80000元；余款利息44200元、本金20000元及利息（自2018年9月1日起按照月息2%计算到还清本金日止）由杨生移于2020年8月30日前给付原告孟令楼；三被告于2018年8月30日前给付原告80000元借款本金，周文学、狄苏新不再承担剩余本息的担保还款责任，同时解除对狄苏新的工资冻结。原告因本案诉讼支出的律师代理费、诉讼费、保全费、保险费共计12694元，由杨生移于2020年8月30日前付清。案件受理费1574元，由原告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行有存款5555.78元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  王梦如
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初751号 原告：梁某，1982年7月29日，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，住吉林省教化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人：刘某1，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：原某，吉林亿待律师事务所律师。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：刘某2。 原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保财险敦化支公司）、王某1、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（安华保险吉林中心支公司）、王某2、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（平安财险延边中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告人保财险敦化支公司的委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、安华保险吉林中心支公司、平安财险延边中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：王某1、平安财险延边中心支公司、人保财险敦化支公司、王某2、安华保险吉林中心支公司赔偿梁某车辆维修费69435、拖车费350元，共计69785元。事实和理由：2020年3月21日，王某1驾驶×××号小型轿车沿蛟金公路由东向西行驶，当车辆行驶至蛟河市乌林乡联东木业门前处时，与道路右侧的王某2驾停的×××号中型自卸货车刮撞，后×××号小型轿车又与梁某驾停在道路右侧路边的×××号小型越野客车相撞。经蛟河市交通管理大队事故认定，王某1承担此次事故的主要责任，王某2承担次要责任。事故造成梁某车辆受损，造成梁某车辆维修费用及拖车费共计69785元。以上费用优先由安华保险吉林中心支公司、平安财险延边中心支公司、人保财险敦化支公司在保险限额内赔偿；剩余不足部分由王某1、王某2承担共同赔偿责任；诉讼费由五名被告承担。 人保财险敦化支公司辩称，梁某诉请的合理性在质证后予以确认，但因为被保险车辆的驾驶人员并非实际的驾驶人，属于替换驾驶员情况，因此公司根据保险条款的约定，拒绝承担保险赔偿责任。 王某1、王某2、安华保险吉林中心支公司、平安财险延边中心支公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院对梁某提供的修车费发票与明细，拖车费发票予以确认并在卷佐证，对人保财险敦化支公司提供的调查报告，因系复印件，无法确认其真实性，故本院对此份证据不予评论。 经审理本院认定如下事实：2020年3月21日，王某1驾驶×××号小型轿车沿蛟金公路由东向西行驶，当车辆行驶至蛟河市乌林乡联东木业门前处时，与道路右侧的王某2驾停的×××号中型自卸货车刮撞，后×××号小型轿车又与梁某驾停在道路右侧路边的×××号小型越野客车相撞。经蛟河市交通管理大队事故认定，王某1承担此次事故的主要责任，王某2承担此事故次要责任，梁某承担×××号小型轿车与×××号小型越野客车相撞车辆损失及梁某、王某2、卢兴起受伤的次要责任。梁某修车支付修车费69435元，拖车费350元。王某1驾驶的×××号小型轿车在平安财险延边中心支公司投保了交强险，在人保财险敦化支公司投保了商业三者险；王某2驾驶的×××号货车在安华保险吉林中心支公司投保了交强险。 焦点：人保财险敦化支公司是否应当进行赔付。 本院认为，公民的财产权益依法受到保护，损害公民财产的应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律即《中华人民共和国侵权责任法》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。梁某因交通事故而造成的合理损失为车辆维修费69435元，拖车费350元，共计69785元。因×××号小型轿车在平安财险延边中心支公司投保了交强险，×××号货车在安华保险吉林中心支公司投保了交强险，故平安财险延边中心支公司应在交强险财产项下赔偿车辆维修费2000元，安华保险吉林中心支公司在交强险财产项下赔偿车辆维修费2000元。对于超出部分即65785元（69785元-4000元），因×××号小型轿车在人保财险敦化支公司投保了商业三者险（限额50万元），故应由人保财险敦化支公司在商业三者险中按责任比例进行赔偿。因王某1负事故主要责任，王某2承担事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车第三者责任保险条款》第四条之规定，人保财险敦化支公司应赔偿梁某39471元（65785元×60%），王某2应赔偿梁某13157元（65785元×20%）。 对于人保财险敦化支公司辩称，被保险车辆的驾驶人员并非实际的驾驶人，属于替换驾驶员情况，因此公司根据保险条款的约定，拒绝承担保险赔偿责任的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定，现保险公司未向法庭提供任何有效证据证明，保险公司已尽到对免赔事项明确说明义务，故本院认为保险公司未完成证明已尽明确说明义务的举证责任，故人保财险敦化支公司不予理赔的辩解，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某车辆维修费用2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某车辆维修费用2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁某各项损失共计39471元； 四、被告王某2于本判决生效后十五日内赔偿原告梁某各项损失共计13157元； 五、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告梁某负担154元，由被告王某1负担464元，由被告王某2负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑坤 （此件6页，共印10份）
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初114号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人杨杰，男，1993年9月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住湖南省石门县维新镇金岭村10组；2021年3月24日，因本案被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年4月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审;现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]61号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员吴睦娇出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控:2020年11月11日下午，被告人杨杰同朋友到石门县维新镇“乡村食堂”吃饭，席间杨杰喝了约三两白酒，饭后相约前往该镇一歌厅唱歌，杨杰驾驶粤Ｌ0××××小型普通客车行至石门县维新镇仙阳湖居委会母潭大桥上时，将在此路过的李某撞倒，致李某受伤、车辆受损。交通警察大队接警后派员到达现场，经民警呼吸式酒精检测仪现场检测，被告人杨杰酒精含量为228ｍｇ／100ｍｌ，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，杨杰的血液中乙醇浓度为239ｍｇ／100ｍｌ。李某受伤经鉴定右侧肱骨粉碎性骨折及右侧耻骨上下肢骨折，轻伤一级。交通警察大队认定杨杰负此事故全部责任。 案发后，被告人在现场等候接受处理，并和被害人达成了协议取得谅解，支付了全部医疗费用，另付赔偿款10万，已支付了5万元。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，并有受害人李某及证人杨年广、盛孝国的证言；抽取血液样品及保存的照片、交通警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证；被告人的驾驶证、涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；交通警察大队道路交通事故认定书；被告人及证人的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨杰犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨杰在案发现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨杰酒后驾车血液酒精含量超过200mg/100ml以上，并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二一年五月十九日 法官助理季赣湘 书记员李晓菊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2414号申请执行人：何永刚，男，1974年5月22日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被执行人：叶朝明，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。景洪市人民法院受理的申请执行人何永刚与被执行人劳务合同纠纷一案，权利人何永刚于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请二审诉讼费1344元。本院在执行过程中经审查，申请执行人何永刚与被执行人叶朝明劳务合同纠纷一案，经本院依法审理作出(2019)云2801民初1797号民事判决，后被执行人叶朝明不服一审判决上诉至西双版纳州中级人民法院，二审案件受理费2400元由叶朝明于2020年11月9日预交。上述案件经西双版纳州中级人民法院依法审理作出(2020)云28民终1556号民事判决。该判决确认:“二审案件受理费2400元，由叶朝明负担1344元，何永刚负担1056元。叶朝明预交的二审案件受理费本院不另清退，由何永刚迳付叶朝明。”据此，(2020)云28民终1556号民事判决确认的二审案件受理费叶朝明已交纳，申请执行人何永刚并不是本案享有权利的当事人。申请执行人何永刚的申请无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》〉第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人何永刚所提的执行申请。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二一年五月二十一日书记员  廖 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初129号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张广琮，男，1968年10月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年4月23日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人张广琮犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张广琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日20时35分，被告人张广琮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号黑色大众牌小型汽车顺万杰路由东向西行驶至万杰路与西五路路口处，因涉嫌醉酒后驾驶、未随车携带行驶证被高新区交警大队民警查获。经鉴定，张广琮血液中乙醇含量为206.83ｍｇ／100ｍ1。在案件办理过程中，2019年10月10日21时10分，张广琮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××黑色大众牌小型汽车顺联通路由东向西行驶至联通路与东四路路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被张店大队查获。经鉴定，张广琮血液中乙醇含量为220.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的办案说明、公安交通管理行政处罚决定书、立案决定书、受案登记表、信息查询，被告人张广琮的供述和辩解，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广琮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张广琮两次醉驾酒精含量均达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人张广琮自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张广琮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月二十七日 书记员  高素霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保461号 申请人：井忠阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:任双红，女，1990年5月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人井忠阳于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任双红名下夫妻共同价值200000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人井忠阳提供担保。 本院经审查认为，申请人井忠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月××日 书记员  张文维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执484号申请执行人：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。负责人：贾爱辉，该组组长。被执行人：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：郭其增，男，1970年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组与被执行人郭其鑫，郭其增土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1311民初3847号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案立案执行标的额179206元，现已执行到位0元，未执行到位金额179206元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人郭其鑫，郭其增名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭其鑫，郭其增名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人郭其鑫，郭其增住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人郭其鑫，郭其增纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十一日书记员  戴 威
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3180号申请执行人：黔西南州成成装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市浙兴商贸城6号馆2栋101号。法定代表人：左川，系该公司经理。委托代理人：韩建锋，男，1981年10月6日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，特别授权代理。被执行人：钟韦国，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于黔西南州成成装饰工程有限公司申请执行钟韦国借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月11日自愿达成执行和解协议：由被执行人钟韦国履行偿还申请执行人黔西南州成成装饰工程有限公司工程款47000元。该款定于2021年9月30日前一次性偿还完毕。申请执行人黔西南州成成装饰工程有限公司自愿撤回对（2021）黔2301执3180号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3180号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年五月十二日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1327号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张盼，女，汉族，1990年04月25日出生，住河南省新安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××23。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月18日，已发生欠款本息等费用共计56855.8元，其中本金42639.04元、利息10870.01元、逾期还款违约金3346.75元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月18日欠款56855.8元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金42639.04元、利息10870.01元、逾期还款违约金3346.75元，合计56855.8元[暂计算至2021年3月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费407元，由被申请人张盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2759号   原告：江苏某物业服务有限公司长春分公司。   法定代表人：张某。   被告：邢某，住长春市宽城区。   原告江苏某物业服务有限公司长春分公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏某物业服务有限公司长春分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告江苏某物业服务有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江苏某物业服务有限公司长春分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由江苏某物业服务有限公司长春分公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月二十五日   书记员 徐雪艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初758号原告：王世龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王世龙与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计6422元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等大工工作，约定每日工资220元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资6422元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清。但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费6422元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣王世龙等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给王世龙出具欠条一份，载明：“今欠王世龙红古国芳百合城下余工资6422元（陆仟肆佰贰拾贰元），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经王世龙多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资6422元予以确认，故本院对原告王世龙请求支付劳务工资6422元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，王世龙为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世龙支付劳务费6422元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1577号 原告：秦新英，男，满族，1975年1月20日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告秦新英诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告秦新英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干活，原告为被告开铲车，累计工作21天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款共计2730元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告秦新英与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告秦新英的起诉。 案件受理费25元，全部返还给原告秦新英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初363号 原告陈志和，男，1976年11月18日生，蒙古族，住东丰县。 被告东丰县富祥粮米加工厂，住所地东丰县。 负责人刘洪波。 被告刘洪波，男，1979年2月17日生，住东丰县。 原告陈志和与被告刘洪波、东丰县富祥粮米加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志和、被告东丰县富祥粮米加工厂的负责人刘洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波立即偿还所欠陈志和欠款500000元整。2.由东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波向陈志和借款700000元，约定一年以后还款。东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波在收到款项后，履行期届满后，还款200000元，剩下款项迟迟不予还款。为保证我方的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 刘洪波、东丰县富祥粮米加工厂承认陈志和提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波于本判决生效后立即共同偿还原告陈志和欠款人民币500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元（原告已付），由被告东丰县富祥粮米加工厂、刘洪波负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵忠旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2264号 原告：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号7-19。统一社会信用代码：91510400782281563G。 法定代表人:敖昆生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐章涛（特别授权），四川漫江律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路174号。统一社会信用代码：91510400731601918D。 法定代表人：栾伟鹏。 原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司与被告攀枝花市思维实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  龚大彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 莎
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执1016号 申请执行人：程艳琼，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M 法定代表人：杨秀刚，经理 程艳琼与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市中级人民法院院作出的（2022）川20民终62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋逾期办理权属证书违约金8243元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，2021年4月14日程艳琼与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司波达成了执行和解协议，协议内容为黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司在三个月内将程艳琼的不动产权证办理完毕；黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司应支付的违约金在购房款结算时予以品迭，多退少补。申请执行人程艳琼向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人程艳琼撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执1016号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7595号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：梁国英，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行梁国英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁国英的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人梁国英采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初407号之一 原告：黄建国，男，生于1985年9月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李文秀，女，生于1965年6月24日，汉族，住四川省江油市。 被告：廖泽松，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告黄建国诉被告李文秀、廖泽松民间借贷纠纷一案中，原告黄建国于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李文秀、廖泽松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄建国撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄建国自愿承担，应退还原告案件受理费775元。 审 判 长  王昭伟 人民陪审员  梁智惠 人民陪审员  汪正碧 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  钟风香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5047号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳诗，女，汉族，1997年8月30日出生，住广东省广州市番禺区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××226，系原告员工。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区××××，统一社会信用代码914××××××××××××035。法定代表人:张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泳诗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）26040元.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案84首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月9日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人刘陶仙一同来到位于广东省东莞市南城区××××第一国际财富中心七区3楼魔方KTV（第一国际旗舰店）（据该营业场所招牌显示的名称）经营场所，以消费名义进入“A09”号房间并操作点播器点播了包含《轻轻地告诉你》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费160元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第965号公证书。三、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司是2010年9月14日设立的有限责任公司，经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为15000元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）15000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.5元，由被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 袁启荣书记员 林鸿基附件:作品清单:1《轻轻地告诉你》、2《茶山情歌》、3《情叹》、4《情义两朦胧》、5《晚霞中的红蜻蜓》、6《晚秋》、7《人生胡同》、8《悄悄蒙上你的眼睛》、9《心雨》、10《明天更辉煌》、11《不通乎我空等待》、12《流浪天涯》、13《无依无偎》、14《爱你甘愿忍耐》、15《真情不愿放》、16《哀愁的歌》、17《永远相信你》、18《期待的秋暝》、19《千张批纸》、20《红砖仔路》、21《再度红尘》、22《迷人的探戈》、23《每日等待你》、24《心爱的紧返来》、25《相依相偎》、26《看乎伊开》、27《爱无值得》、28《思念你的爱》、29《傻女人》、30《奇迹》、31《等爱的人》、32《情海浮沉》、33《梦中情人》、34《天顶的云》、35《背影》、36《梦中的人》、37《心无退路》、38《二个人也会寂寞》、39《永远陪伴你》、40《你甘知影》、41《快乐的美梦》、42《冰冷的心》、43《缘情梦》、44《情人节的秘密》、45《等待你》、46《陪伴阮身边》、47《时间的距离》、48《今夜我将离开》、49《表白》、50《男人啊》、51《心痛阮甘愿》、52《有心》、53《伤心当店》、54《牵肠挂肚》、55《真心的知己》、56《望你再回头》、57《异乡情梦》、58《我需要你的爱》、59《伤心过头》、60《好花当开》、61《叫出你的名》、62《你的心你的梦》、63《大傻瓜》、64《惩罚》、65《回答》、66《心内只有你》、67《想着你》、68《梦醒变成空》、69《放弃爱你》、70《一个人的生活》、71《冷被单》、72《爱无底》、73《红尘一场梦》、74《滴滴情泪》、75《我爱的人》、76《生命之歌》、77《不该搁再爱》、78《谁人安慰》、79《别来这套》、80《思念梦袂醒》、81《思念成河》、82《爱最大》、83《真爱》、84《摇摇摆摆》。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1798号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张龙与被执行人吴应泽民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3302号民事调解书已发生法律效力。权利人张龙于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。本案申请事项为执行标的本金6000元，执行费50元，总计6050元。在执行过程中，被执行人已自动履行上述案款6050元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执33号申请执行人：焦宝军,男,汉族,1969年5月8日出生。被执行人：孙贵刚,男,汉族,1985年4月29日出生。被执行人：于青叶,女,汉族,1987年5月10日出生。被执行人：李世亮,男,汉族,1981年5月6日出生。申请执行人焦宝军与被执行人孙贵刚、于青叶、李世亮借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特122号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人焦宝军与被执行人孙贵刚、于青叶、李世亮借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙贵刚、于青叶、李世亮暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特122号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年五月二十七日书记员  祝 巍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执283号之一申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：王洪娟，四川省中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。被执行人：阳伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：王明会，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：王杨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人阳伟、王明会、王杨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金43013.91元、罚息、案件受理费998元，本案执行费637元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行查控，强制划拨了被执行人王杨在财付通支付科技有限公司有1024.25元的资金并支付给了申请执行人。现被执行人阳伟、王明会、王杨无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年五月十七日书记员  邹刚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3577号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：徐中英，男，1973年6月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐中英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告徐中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额86904.66元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，按年利率17.4%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息1305元、罚息90095.92元、复利46823.74元）。被告徐中英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐中英签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用额度贷款额度最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行向被告徐中英实际发放贷款时间为2016年12月23日和金额90000元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，实际贷款期限为3个月，2016年12月23日起至2017年3月23日止，执行贷款年利率是17.4%。被告徐中英自2017年3月23日起开始逾期未偿付款项。截至2021年2月4日，被告徐中英尚欠本金86904.66元、利息1305元、罚息90095.92元及复利未付，本金利息罚息合计178305.58元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐中英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金86904.66元、利息1305元，及截至2021年2月4日的罚息90095.92元，合计178305.58元；二、被告徐中英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金86904.66元为基数，自2021年2月5日起计算至付清本金之日止，复利以利息1305元为基数，自2017年3月24日起计算至付清利息之日止，均按年利率17.4%上浮50%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取2340元，原告已预交，由被告徐中英负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十四日书记员  隋艾琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执608号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：王天伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王天伟信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初642号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，除被执行人王天伟名下无财产可供执行。 2021年5月7日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，除被执行人王天伟名下有住房公积金26800元，本院已扣划上述款项，并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人。2021年5月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下均无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人王天伟适用限制高消费措施。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的26500元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月二十八日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚