wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1118号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：于光连，女，回族，1962年5月17日出生，住址山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告于光连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告于光连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告于光连偿还原告借款本金19942.60元及利息、罚息、复利(截止到2021年1月31日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为2180.82元，2021年2月1日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，被告于光连配偶于文良(已死亡)通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷(信用)贷款的方式与原告山东临邑农村商业银行股份有限公司签订(临邑农商银行)个借字(2019)年第00537542号个人借款合同。借款金额贰万元整，借款期限至2020年7月16日，月利率为7.975‰，并对借款利率、 还款方法、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定。原告于借款合同签订当日向个人结算账户62×××12发放贷款20000元，贷款发放后，被告仅偿还利息至2020年4月10日共计1424.87元。现贷款已到期，被告拒不偿还本息，其行为已构成违约。被告于光连系于文良的妻子，该贷款依法属于夫妻共同债务，被告于光连应承担连带偿还责任。 被告于光连未到庭辩称，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：1.借款合同一份、2.被告及于文良身份证复印件、户口本复印件、共同还款人知情书各一份、3.信息采集承诺书、数字签名检验报告各一份、4.活期查询一份、5.于文良贷款本金及利息清单一份。 根据当事人的庭审陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：2019年7月17日，于文良通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷（信用）贷款的方式与原告签订（临邑农商行）个借字（2019）年第00537542号个人借款合同，借款金额贰万元整，借款期限为2019年7月17日至2020年7月16日。合同约定，借款利率为固定利率（年利率9.57%），借款方式为非可循环方式。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。合同中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同系通过信E贷网上办理的合同，于文良签字已经数字签名验证报告验证。原告于签订合同当日向个人结算账户62×××12发放贷款20000元。该笔借款还款情况为：于2020年7月16日偿还本金57.4元，利息已清偿至2020年4月10日，现尚欠本金19942.6元及利息、罚息。 于光连与于文良系夫妻关系，并签有共同还款人知情书。于文良已去世。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，于文良与原告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，于文良应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。于文良现已去世，被告于光连与于文良系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间内，且于光连对该笔借款知情并在共同还款人知情书的共同还款人处签字，故应当承担清偿借款本息的义务。原告主张的借款利息及罚息利率，均符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还部分借期内利息，因此借期内利息自其逾期之日（2020年4月11日）起计算至借款到期之日（2020年7月16日），并自逾期之日（2020年7月17日）起至清偿完毕之日止按照合同约定的利率上浮50%计算罚息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于光连于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金19942.6元及利息、罚息（自2020年4月11日起，以本金19942.6元为基数，按照年利率9.57%计算利息至2020年7月16日，自2020年7月17日起按照年利率9.57%上浮50%计算罚息至清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.5元，由被告于光连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年五月十七日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢225号申请人：王铁，男，汉族，1950年2月15日出生，住山东省临邑县城区瑞园小区1号楼1单元202室。申请人：朱修正，男，汉族，1947年6月19日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处宏达一区26号楼2号。申请人：刘长福，男，汉族，1939年8月17日出生，系刘宪明之父，住山东省临邑县临沂真毛四村69号。申请人：师玉霞，女，汉族，1958年2月1日出生，系刘宪明之妻，住山东省临邑县城区广场大街111号。申请人：刘德浩，男，汉族，1990年8月23日出生，系刘宪明之子，住山东省临邑县城区广场大街111号内202号。被执行人：王建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住山东省临邑县城区景晖巷1号楼103号。本院在执行申请执行人王铁、朱修正、刘长福、师玉霞、刘德浩与被执行人王建军合伙纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案申请执行人王铁、朱修正、刘长福、师玉霞、刘德浩与被执行人王建军合伙纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年五月二十五日书记员  夏 秋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3358号 原告：李廷生，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李廷生与被告韩俊琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李廷生到庭参加了诉讼，被告韩俊琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李廷生向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩俊琴偿还李廷生因承担连带责任代为清偿的款项50900元及利息损失暂计6199元（从2017年12月19日至2021年4月20日按一年期市场贷款报价利率计算，具体数额计算至款项给付完毕之日止），暂合计57099元；2.本案相关费用由韩俊琴负担。事实和理由：原被告系朋友关系，韩俊琴向案外人张光辉借款请求李廷生对该笔借款提供担保，因韩俊琴拖延偿还张光辉的借款，张光辉以两当事人为被告向利辛县人民法院提起诉讼，利辛县人民法院作出了（2015）利民一初字第00657号、03289号民事判决书。在执行阶段，李廷生将判决的50900元履行完毕。2017年12月19日，利辛县人民法院作出结案证明。现李廷生为韩俊琴偿还了全部借款，履行了担保义务，但韩俊琴拒绝给付款项，依据法律规定，特向韩俊琴追偿，望判如所请。 韩俊琴未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，韩俊琴因资金周转向案外人张光辉借款5万元，约定月息1.5分，并约定于2015年1月30日前还款2万元，于2015年6月1日前还款3万元，同时由李廷生作为担保人。借款到期后，张光辉分两次向法院提起诉讼，后法院先后依法做出了（2015）利民一初字第00657号、03289号民事判决书，该两份判决生效后，在强制执行阶段，李廷生作为担保人于2017年12月19日履行了判决书中确定的义务，履行金额为50900元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告李廷生作为保证人在履行了生效裁判文书确定的义务后，理应享有对借款人韩俊琴追偿的权利，故本院对李廷生要求韩俊琴偿还50900元的诉讼请求予以支持。关于利息，因无法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩俊琴于本判决生效之日起三日内给付李廷生50900元； 二、驳回李廷生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由韩俊琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马苗苗 二〇二一年五月十日 书记员  刘晓东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18108号原告：赵天岫，女，1938年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：甘建蓉。第三人：甘建明。原告赵天岫与被告甘建蓉、第三人甘建明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵天岫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天岫撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执993号之一  申请执行人：刘福华，男，1972年8月20出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：余盼，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2021）川04民终228号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余盼在中国银行1158××××9049账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  陈  骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7120号原告邵雪丽，女,汉族,1993年9月16日出生,住郑州市中原区。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼12层1204号，统一社会信用代码91410100MA47TMBB9C。法定代表人王帅。原告邵雪丽诉被告郑州禄舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，请求依法判令：1、解除原告与被告双方于2020年9月22日签订的《郑州市房屋租赁合同》（合同编号：LSGYZL20）；2、被告退还原告房租押金费用16180元（16200-16200/365*41(天），租期自2020年10月22日至2020年10月31日止)；3、被告承担原告重新租房的中介费用￥1700元（计人民币壹仟柒佰元整）；4、被告赔偿原告误工补贴人民币￥1000元，计人民币壹仟元整（3天）；交通费人民币￥500元，计人民币伍佰元整；精神损失费4000元，及人民币肆仟元整；5、被告赔付原告房租、押金占用费；（自原告房屋权受损害之日起至实际返还之日止，按照2020年11月1日当天银行利率计算）；6、本案所产生的一切相关费用均由被告承担，包括但不限于律师咨询费、律师费、诉讼费、材料费等。2021年3月23日，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪丽到庭参加诉讼，被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2020年9月15日，原告向被告转款900元，商品说明名门熙昕苑15号楼1102室订金。原告提交的2020年9月15日《订金条》一份，主要载明：今收到租客邵雪丽，名门熙昕苑15号楼1102室订金900元整。郑州禄舍物业管理有限公司。郭庆飞签字按指印。2020年9月18日，原告（承租方、乙方）与被告郑州禄舍物业管理有限公司（出租方、甲方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份,主要约定：一、承租房屋情况、用途、期限。1、乙方承租位于郑州市××路名门××楼××单元1102的房屋（下称该房屋），小区名称名门翠园熙昕苑。…3、租赁期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止。二、租金、押金和其他费用的支付。1、双方约定的月租金为1800元/月。租约内总支付费用为16200元。2、付款方式年付，先付后用。以后每次支付租金需提前7天（季付15天）向甲方支付当期租金，逾期支付的，每逾期一日，乙方应按日租金的100%另行支付滞纳金。3、双方约定，在签订本租赁合同后当日，乙方另向甲方交付一个月（月付除外）房屋租金1730元作为押金。该押金于双方租赁关系终止时，除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分，无息归还乙方。…五、合同的解除与终止。1、双方协商一致，可以解除本合同。2、因不可抗力、政府行为（如政府部门要求调整房屋现有户型）等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任，乙方应无条件配合甲方更换房屋，甲方有以下情形之一的，乙方有权单方解除合同：a.延迟交付房屋达三日；b拒绝承担本合同的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋；…5、合同解除或终止次日，甲方有权通过强制手段将房屋及设施收回，并要求乙方清空自有物品，如乙方留存任何物品，均视为乙方抛弃，甲方有权进行处置。2020年9月18日，原告向被告转款17100元，商品说明名门熙昕苑15#1102年付租金+押金。原告提交的2020年9月18日《收据》一份，主要载明：兹收到租户邵雪丽承租位于郑州市金水区××楼××单元1102的房屋，年付租金16200元，押金1800元，共计18000元。郭庆飞签字。原告提交的2020年9月19日《收据》一份，主要载明：入账日期2020年9月18日，交款单位邵雪丽，收款方式年付，人民币壹万捌仟元整，￥18000，收款事由熙昕苑15-1102年付租金及押金，其中租金16200元，押金1800元。被告郑州禄舍物业管理有限公司盖章。原告庭审中陈述，在被告处租了两室一厅的房子租期一年2020年9月22日至2021年9月22日，本来租金是每月1800元，但是一次性交一年租金的话会便宜，所以我一次性交了16200元的租金及一个月的押金，支付宝扫码给被告业务员，先给了900的定金，后又转了17100，合计18000元已经付完，我2020年9月19日搬进去了，房子是刚装修完的，设施还不齐全，被告也一直没送过去，2020年10月17日晚上业务员微信告知我公司有可能跑路了，我们就去核实，发现公司已经没人经营了，我们去报案，但是派出所没有立案，说公司还在正常的存续经营，后来内部人员互相推脱，我们多次协商无果，后来房东没有收到被告给他交的房租，让我搬走，2020年10月31日我就搬走了，现在被告依然没有给我退钱。诉请16180元包含房租和押金，我愿意承担租住的41天的租金，其余的要给我退，中介费是因为我没法继续租了，就找了中介找的房子，花了1700元，现在没证据；误工补贴、交通费、精神损失发生纠纷之后为解决该事，我多次请假也从原单位离职，都是这次事情对我造成的损害，房租押金占用费是该退没退押金中间的利息。合同中没有约定被告违约的违约责任。本院认为，原告与被告郑州禄舍物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成房屋租赁合同关系，双方均应依约履行。合同约定租赁期为自2020年9月22日起至2021年9月21日止，租约内总支付费用为16200元，原告向被告郑州禄舍物业管理有限公司支付年租金16200元及押金1800元，被告郑州禄舍物业管理有限公司有义务保障租期内原告正常居住，原告入住该房屋后，因被告郑州禄舍物业管理有限公司欠付房东房租，原告无法继续居住，于2020年10月31日搬出，故扣除至2020年10月31日的应付房租，被告郑州禄舍物业管理有限公司应退还原告房屋剩余租金14380元及押金1800元，共计16180元。关于原告诉请的重新租房中介费、误工补贴、交通费、精神损失费未提交相应证据，本院不予支持，诉请的房租押金占用费合同对此未约定，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邵雪丽与被告郑州禄舍物业管理有限公司于2020年9月18日签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州禄舍物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵雪丽房屋租金和押金共计16180元；三、驳回原告邵雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告邵雪丽负担49元，被告郑州禄舍物业管理有限公司负担130元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年五月十七日书记员 巩鹏鸽
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢36号 申请执行人：王兆寿，男，1959年11月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：张忠寿，男，1973年6月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人王兆寿与被执行人张忠寿买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院从张忠寿银行账号中扣划案款1887.02元，现剩余案款835.44元，现申请执行人王兆寿向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王兆寿的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  张峥山
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执990号 申请执行人：陈先明，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈华松，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈华松银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦飞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民特34号申请人：黄淑珍，女，1949年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江龙鹤律师事务所律师。被申请人：郝修胜，男，1939年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。代理人：郝虹（系被申请人郝修胜的女儿），女，1969年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请人黄淑珍申请认定郝修胜无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄淑珍称，2019年5月16日，被申请人在步行时被汽车撞伤，被诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧创伤性硬膜下血肿、左侧颞区软组织异物、脾破裂等。后经鉴定为一级伤残。现被申请人一直卧床，心脏及肝功能严重受损，生活完全不能自理。同时丧失意识，无法辨认和控制自己的行为。故申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定监护人。代理人郝虹称，无异议，同意申请人作为监护人，但作为监护人不能侵害被监护人的合法权益，希望申请人能够好好照顾被申请人。经审理查明：郝修胜，男，1939年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码。黄淑珍与郝修胜系夫妻关系，婚后未生育子女，郝修胜系再婚。2019年5月16日，郝修胜被汽车撞伤，被诊断为颅脑损伤、脾破裂等。后经伤残鉴定为一级伤残。现郝修胜一直卧床，生活完全不能自理。本院委托齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所对郝修胜有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为郝修胜目前患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，郝修胜已被鉴定为无民事行为能力，关于黄淑珍申请认定郝修胜为无民事行为能力的主张，本院予以支持。关于黄淑珍申请指定监护人的主张，因与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郝修胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙超二〇二一年五月十七日书记员  王蓥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12940号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：甘惠连，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告甘惠连物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执534号之一申请执行人黄代军被执行人陆神本院在执行黄代军申请执行被执行人陆神民间借贷纠纷一案,申请执行人黄代军申请执行的债权为168647元及利息，尚余168647元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陆神无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1481号 原告：韩某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：刘某，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告征地补偿款8770.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年8月30日经农安县民政局协议离婚。原、被告婚姻存续期间每人分得土地各2.8亩，原告分得的承包土地2.8亩被征用，补偿款8770.00元被被告领取占有。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还征地补偿款8770.00元。 刘某辩称，征地补偿款是我领取的，当时我们已经离婚了。但是原告同意让我领取的，原告当时有银行贷款1万元，用这笔补偿款偿还了原告当时银行的贷款了。信贷员没找到原告，找到我了，我拿这笔钱给还的。我不同意偿还，因为这笔钱已经为被告还贷款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的证据：1.离婚协议书一份，证明原、被告离婚时间是2017年8月30日的事实；2.王某的书面证明一份，证明韩某家土地的确是被铁路占地了。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2017年8月30日双方在婚姻登记机关协议离婚。离婚后，原告的土地被征占，补偿款8770元被被告领取，因土地补偿款而发生纠纷，故原告诉至法院。 本院认为：原告主张的土地补偿款8770.00元，在庭审中被告承认此笔款项是在离婚后由自己领取，虽表示该笔款项已为原告偿还了银行贷款，但原告否认此事，被告没有其他证据予以佐证，对被告所述本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告8770.00元土地补偿款。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年五月七日 书记员  张雨婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1528号原告：曾宪凡，男，1968年11月22日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：钟柏滔，男，1985年9月14日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告曾宪凡与被告钟柏滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪凡到庭参加诉讼，被告钟柏滔经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付退还利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息3000元系2020年10月30日至2021年4月1日以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友，被告于2019年1月3日由资金为由，向原告借款30000元，被告不停推脱，故向法院起诉。被告钟柏滔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。原告曾宪凡围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件及转账凭证。经审查，证据之间相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下法律事实：原告曾宪凡与被告钟柏滔系朋友。被告钟柏滔于2019年1月3日向原告曾宪凡借款，原告通过在中国建设银行6236××××8723的账户将30000元转入钟柏滔6217002960109225877的账户。借款后，钟柏滔支付了利息，经双方结算，被告于2020年8月1日重新出具了借条：“借款人钟柏滔因店铺资金短缺向曾宪凡借款人民币30000元（大写叁万圆），借款期限为3个月，借款利息为月利息2%。如到期未还清本金和利息，视为借款人违约，借款人按借款总额向出借人支付违约金。双方约定应该借款发生争议时，由出借人居住地法院管辖”。曾宪凡在借条的出借人处出签名，钟柏滔在借款人处签名，并备注电话号码×****、身份证号码43058119********，崔化青在担保人处签名并备注电话号码×****、身份证号码51302319********。出具借条后，被告于2020年11月22日支付原告利息2000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告钟柏滔向原告曾宪凡借款，原告依约提供借款后，被告支付了利息，之后经双方结算，被告重新出具了借条，故双方之间的借贷关系成立并生效，重新出具的借条系双方对债权债务的确认。原告要求被告按照约定的月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法支持双方的借款月利率为1.28%（2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍）。2020年8月2日至2020年11月22日，被告尚欠原告借款本金30000元，应支付原告利息1408元（30000元×1.28%×3个月＋30000元×1.28%÷30天×20天），原告于2020年11月22日支付利息2000元，超出的592元应抵扣借款本金，故被告在2020年11月22日之后尚欠原告借款本金29408元。原告要求被告支付2020年10月30日至2021年4月1日的利息，被告已支付利息至2020年11月22日，故被告还应支付原告从2020年11月23日至2021年4月1日以借款本金29408元为基数按照月利率1.28%计算的利息1606元。原、被告约定了还款期限，到期后被告应偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，以本院确定的为准，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告钟柏滔在判决生效后5日内返还原告曾宪凡借款本金29408元，支付利息1606元，本息合计31014元。如被告钟柏滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取计315元，由被告钟柏滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年五月十二日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保163号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：姚波，男，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：姚军干，男，汉族，住江苏省建湖县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人姚波、姚军干财产保全一案，我院于2021年5月10日作出(2021)吉0502民初641号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人姚波、姚军干所有的价值30,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人姚军干在南京银行账户存款30,000.00元（实际控制2,654.88元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1584号之二 申请执行人：王天琪，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田明子，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王天琪与被执行人田明子民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田明子名下有皖ＳＴ××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人田明子名下皖ＳＴ××××号小型汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执443号之一申请执行人：王先珍，女，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王新扣，男，1967年5月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。王先珍申请执行王新扣房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初2435号民事判决书，确定：一、解除原告王先珍与被告王新扣2017年12月21日签订的房地产买卖中介合同；二、被告王新扣于本判决生效之日起十日内返还原告王先珍支付的首付款174000元；三、被告王新扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先珍违约金52200元，并赔偿原告王先珍向第三人凤阳县大程房地产经纪评估有限公司支付的中介费3000元；四、驳回原告王先珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，减半收取2478.50元元，由原告王先珍负担148.50元，被告王新扣负担2330元。判决书生效后，被执行人王新扣52000元未履行。申请执行人王先珍于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为52000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王新扣的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人王新扣银行存款，轮候查封其房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十八日书记员  邵华娟
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执605号申请执行人：刘宝库,男性,1955年12月29日出生，汉族，住通榆县。申请执行人：周国彬,男性,1965年2月8日出生，汉族，住通榆县。被执行人：程晓明，男性,1981年10月9日生，汉族，住通榆县。被执行人：赵井玉，男性,1970年9月10日生，汉族，住通榆县。本院在执行刘宝库、周国彬与程晓明、赵井玉其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年五月十七日书记员  曹新雨
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢629号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式180××××4835。 法定代表人：刘国忠。 牛忠忠，所在地石家庄市新华区 王利，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街党家庄新区23-2-603 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人牛忠忠、王利（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执2074号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人牛忠忠、王利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执2074号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年五月十八日 书记员  应宇哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初202号原告：杨庆忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：凌海振华运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市水利局劳务公司南楼一楼南一户，统一社会信用代码91210724MAOXTDF22L。法定代表人：张旗振，该公司经理。第三人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。原告杨庆忠与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、第三人凌海振华运输有限公司、第三人平安银行股份有限公司沈阳分行保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆忠委托诉讼代理人姜蓝、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。第三人凌海振华运输有限公司、第三人平安银行股份有限公司沈阳分行经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计130,420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日2时37分，王晓明驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，沿大广高速行驶至大广高速2215公里东半幅时，因操作不当，与周学彦驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号轻型货车尾部接触相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故经公安部门认定：王晓明负全部责任，周学彦无责任。王晓明驾驶车牌号为辽Gk8131号重型货车系原告所有，并以第三人凌海振华运输有限公司为被保险人、第三人平安银行股份有限公司沈阳分行为第一受益人，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保机动车损失保险，限额为380,000元，保险期限为2020年7月20日至2021年7月20日，事故发生在保险期限内。因原告为涉诉车辆实际所有权人且还款记录一直良好，不存在如被告向原告承担赔偿责任将损害第三人利益之情形。故因此次交通事故造成的各项损失，被告应在保险限额内向原告承担赔偿责任。因原、被告无法就赔偿数额达成一致，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对本案事实及责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保的车辆损失险38万元。合理合法的损失，被告保险公司同意赔偿。第三人凌海振华运输有限公司未做答辩。第三人平安银行股份有限公司沈阳分行未做答辩。本院经审理认定事实如下，2020年11月15日2时37分，王晓明驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车，沿大广高速行驶至大广高速2215公里东半幅时，因操作不当与周学彦驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的轻型货车尾部接触相撞，造成周学彦头部和腿部受伤，两车分别受损，皖Ｓ×××××轻型货车所载货物受损的交通事故该事故。经公安部门认定，王晓明负此事故的全部责任。事故车辆辽Ｇ×××××在被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司投保了机动车损失保险。保险限额为38万元。保险期间自2020年7月20日起至2021年7月20日止。被保险人为第三人凌海振华运输有限公司。另，该车辆系原告杨庆忠挂靠至第三人凌海振华运输有限公司名下。第三人凌海振华运输有限公司出具交通事故保险理赔权利转让证明一份，载明该车实际所有人为杨庆忠，该公司与该车实际所有人杨庆忠无任何经济纠纷，该公司同意将本次事故的保险理赔款打入杨庆忠个人账户，并由杨庆忠主张该起事故的保险理赔权利，该公司不再主张本次事故的任何权利。另查，在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院申请，对车辆损失进行评估，本院依法委托辽西房地产土地资产评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，该公司于2021年4月9日出具辽西资评报字【2021】第1022号资产评估报告书，评估结论为：经综合分析参评车辆的车辆损失金额在评估基准日时的估算数额为107,264.00元。再查，在本案审理过程中，第三人平安银行股份有限公司沈阳分行作出书面意见如下：第三人平安银行股份有限公司沈阳分行与原告签署了编号为BC2020060599005457_1号的《个人担保贷款合同》，并已根据合同约定就案涉车辆办理了抵押登记。原告为案涉车辆向被告投保，保单特别约定第一受益人为平安银行。……。为避免抵押担保期间，抵押权人即平安银行利益因案涉车辆毁损而遭受损失。2020年7月19日，原告为案涉车辆向保险人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保。保险单特别约定：本保险单第一受益人为平安银行股份有限公司沈阳分行，理赔金额5,000以下可以直接赔付客户。现平安银行对本案保险事故赔付金不主张权利。本案所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、身份证、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证、登记表、道路运输证、《合同书》、凌海振华运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《交通事故保险理赔权利转让证明》、《实物赔付确认书》，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供的资产评估报告书以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，第三人凌海振华运输有限公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定，对车辆损失进行赔偿。因第三人凌海振华运输有限公司已经出具书面说明，证实该车辆实际权利人为原告杨庆忠，并同意赔偿金归原告所有，故此被告可向原告赔付车辆保险金。关于原告的车辆损失，经评估机构评估为107,264.00元，未超过保险金额，被告应予赔偿。施救费，系原告因保险事故的合理支出，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨庆忠保险金107,264.00元。二、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告杨庆忠施救费3,700元。三、驳回原告杨庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，由原告杨庆忠负担389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担2,519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 李 月人民陪审员 高振阳二〇二一年五月二十四日法官助理卜文淇书记员黄赛男
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周会，女，侗族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。法定代表人：宁桂兰，总经理。再审申请人周会因与被申请人铜仁凯祺商业管理有限公司(以下简称“凯祺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。周会申请再审称，（一）本案的因果源于被申请人脱离实际的虚假宣传与过错。被申请人适用虚假的商业炒作，误导申请人签订合同，存在过错，应根据过错大小分担损失。（二）至2017年7月，承租户普遍交不起租金，被申请人并未采取措施防止损失扩大，而是选择在租期将满时起诉到法院，此时租金已经近30个月，且还有每年递增的租金和违约金。被申请人没有及时采取措施致使损失扩大，其无权就扩大部分要求赔偿。（三）案涉租赁合同因违反《建筑法》、《消防法》的强制性规定而无效。案涉租赁合同签订时，志远大厦整体工程质量验收尚未完成，原审判决认定案涉租赁合同有效适用法律错误。但原审判决却违法判申请人承担该损失，适用法律错误。（三）申请人因经营亏损于2017年5月30日停水停电当天与被申请人招商部陈思协商同意退还门面，6月2日门面内所有餐具出卖给铜仁市手商品交易所，至此该门面已交给被申请人。被申请人在申请人退铺9个多月后，通知申请人填写退铺表，原判以该时间为实际退铺时间，有违诚实信用和公平正义。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案的焦点问题是：案涉租赁合同是否有效。凯祺公司能否基于合同的约定向申请人主张欠付的租金及违约金。关于租赁合同是否有效的问题。首先，从《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”规定的内容来看，应属关于房屋使用条件的范畴。同时根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”的规定并未将违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定而订立租赁合同的情形纳入无效合同的范围，而是赋予承租人在符合条件的情况下享有合同解除权，从通常来讲合同有效才存在解除的问题。其次，退一步来说，即使案涉租赁合同无效，申请人也需向凯祺公司支付房屋使用费，故也不能达到申请人所主张的其不用给付欠付租金的目的。最后，在签订租赁合同之前凯祺公司就已经取得建设工程规划许可证，并不存在《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”规定的合同无效的情形，原审认定案涉租赁合同有效并无不当。关于凯祺公司是否能够向申请人主张欠付租金及违约金的问题。申请人接受房屋并使用之后未按合同约定向凯祺公司支付租金，在合同目的不能实现的情况下，凯祺公司的确享有对于案涉租赁合同的法定解除权或约定解除权，但凯祺公司作为守约方可以在法律规定的范围之内自由决定是否行使该权利，而申请人在使用房屋的过程中，并未向凯祺公司提出解除合同的意思表示，也没有实际将房屋交还给凯祺公司，在此情形下，申请人主张凯祺公司没有及时行使合同解除权导致损失扩大的理由没有事实依据和法律依据，原审判令申请人支付租金及违约金并无不当。关于申请人主张凯祺公司进行虚假宣传的问题。本院认为，申请人租用案涉房屋用于商业经营，其对于房屋周边的商业氛围、人流等影响经营的因素应做必要的考察，对自己进行商业经营的风险也应有一定的预期，申请人所提的凯祺公司谎称“租赁小区有六万人口，一公里半径有十万人口等”，存在欺诈行为，但该宣传广告信息并非合同约定的内容，且凯祺公司宣传广告所称周边有铜仁学院、铜仁幼专、铜仁一中等教育机构，毗邻铜仁市第一人民医院的事实存在，并非虚假宣传，申请人租用房屋后生意不好应属其自行承担的商业风险。关于原判适用法律的问题。经查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，周会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周会的再审申请。审判长 冉 飞审判员 柏龙金审判员 尉一明二〇二一年五月十日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5814号 原告:马飞，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：陈月红，女，汉族，1994年7月30日出生，住四川省成都市郫都区。 原告马飞和被告陈月红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告马飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马飞撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘娅利，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：谢勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘娅利、谢勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1488元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月二十一日 书记员  许林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保437号吕义与张立明、祖艳光民间借贷纠纷一案，吕义向我院申请查询张立明、祖艳光名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2121号上诉人（一审原告）:无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周星星，女，1994年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。上诉人无锡市灵浪电器制造有限公司（以下简称灵浪公司）因与被上诉人周星星经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年8月1日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：最近一份劳动合同是2019年8月1日签订的合同期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止。三、员工的工作岗位：统计员内勤。四、用人单位为周星星缴纳了社会保险费。五、实行标准工时制，月工资为3450元，实发月工资为3076元。六、双方解除或终止劳动关系的时间：2020年3月19日。七、双方解除或终止劳动关系的原因：灵浪公司违法解除双方劳动合同。本案中，灵浪公司主张双方于2020年3月19日协商一致，由周星星主动离职，该公司结清工资，后于2020年4月23日以“用人单位以其生产经营产生严重困难解除劳动合同（劳动关系）”为由与周星星解除了劳动关系，并办理了退工手续。对此灵浪公司提供了工资结算一份及退工单一份。周星星认可工资结算的真实性，但否认双方协商一致，而是灵浪公司总经理于2020年3月19日提出裁员通知其不要上班了，并且拒付拖欠的三个月工资，其遂向劳动监察部门投诉。经劳动监察部门介入后，总经理才出具了工资结算，结算了2019年12月至2020年2月应付工资2460元，但实际当天将工资结算到了3月19日共计11600元，因此其在工资结算上手写收到工资10000元，剩余1600元未付。之后其要求上班，但灵浪公司不予准许。一审法院认为，灵浪公司所举的工资结算不能证明双方协商一致由周星星主动提出离职，而灵浪公司未举证证明其生产经营发生严重困难，也未举证向工会或者全体职工说明了裁减人员情况以及将裁减方案向劳动行政部门报告，因此灵浪公司单方解除双方劳动合同属违法解除，周星星要求支付赔偿金于法有据，应予支持。八、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3450元。计算经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，故周星星的月工资应按3450元计算，而非灵浪公司主张的实发工资3076元。九、员工的工作年限：8个月。依照法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，周星星的工作年限应按8个月计算。十、应支付的赔偿金：55200元（3450元*8*2）。十一、周星星申请仲裁的时间：2020年4月23日。十二、仲裁请求：请求裁决灵浪公司支付赔偿金55200元。十三、仲裁结果：裁决由灵浪公司支付周星星赔偿金55200元。十四、灵浪公司的诉讼请求：要求判令其无需支付赔偿金；本案诉讼费由周星星承担。一审判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由灵浪公司于判决生效之日起十日内支付周星星违法解除劳动合同赔偿金55200元;二、驳回灵浪公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由灵浪公司负担。二审相关情况灵浪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须支付周星星经济赔偿金。事实和理由：公司效益不好，经与周星星口头协商后，周星星同意结清工资后离职。因未有书面辞职报告，公司在办理退工手续是以生产经营困难为由解除劳动合同。故其公司不构成违法解除。周星星公司答辩称，灵浪公司所述不是事实，一审判决正确，请求二审予以维持。二审中，双方一致确认一审事实项第九项，员工的工作年限为8年；事实项第七项，灵浪公司提出异议，但未提供证据。本院经审理确认一审所认定的事实；关于劳动关系解除的原因，本院经审理确认灵浪公司单方解除双方劳动合同属违法解除，周星星要求支付赔偿金于法有据，应予支持。二审判决结果综上，灵浪公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定解除事由有误，但所作判决可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市灵浪电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 张朴田审判员 韦 苇二〇二一年五月二十一日书记员 刘天奇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1885号原告：寇明武，男，1961年9月9日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县。原告寇明武诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇明武的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告4335元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告4335元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告寇明武）到丹东市从事劳务工作。原告寇明武于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款4335元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告寇明武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1796号原告：谢晓光，男，1957年12月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：白城通业有限责任公司。留守处负责人：吴淑琴。原告谢晓光与被告白城通业有限责任公司（以下简称“通业公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢晓光到庭参加诉讼，被告通业公司留守处负责人吴淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢晓光向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告1979年9月16日至1987年1月存在劳动关系。事实与理由：原告1979年9月16日入职白城地区无线电厂（后更名为白城通业有限责任公司），从事电视机组装工作。1987年1月原告离开无线电厂，自谋职业，一直没有办理解除（终止）劳动合同手续，也没有缴纳社保。现原告已超过法定退休年龄，需要办理退休手续。原告于2021年向白城市劳动人事争议仲裁院提起申请，因原告超过了法定退休年龄，此案已不属于劳动仲裁管辖范围，据此，劳动仲裁于2021年下达了白劳人仲不字［2021］27号《不予受理通知书》：说明原告可在15日内向洮北区人民法院提起诉讼。所以，原告特向你院提起诉讼。白城通业有限责任公司辩称，谢晓光是国有企业职工，是经过劳动局正式调配的，是下乡的知青抽回来的，招工录用手续齐全，是正常录用手续被白城市无线电厂录用为正式职工。我国从1992年开始缴纳养老保险，1987年的时候没有开始缴纳养老保险，所以查不到。关于劳动合同，以前是不签订劳动合同的，是在1995年才开始签订全员劳动合同的。1992年才开始给职工缴纳养老保险，由于原告走的比较早，所以没有给原告交养老保险，但如果办理退休的话，应该视为缴纳。原告是国有制职工，所以不用签订合同制职工合同，在1995年才开始签订正式劳动合同。本院经审查认为，谢晓光主张确认的劳动关系属于劳动行政法调配关系。劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。从原告提交的国营企业职工工资制度改革审批表及固定工调配证及庭审中原、被告双方的陈述，原告谢晓光到通业公司工作及工资调整等事项均需主管部门及劳动部门的审批，可知谢晓光主张的劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，故谢晓光主张期间的劳动行政调配关系不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。谢晓光如认为劳动行政部门不履行法定职责，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回谢晓光的起诉。案件受理费5元，退回原告谢晓光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月十九日书记员  刘力玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保146号申请人：徐友成，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：王小满，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈志红，女，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人徐友成于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小满、陈志红名下银行存款人民币607222元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐友成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小满、陈志红的银行存款607222元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3556元，由申请人徐友成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年五月七日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初14号 原告：袁安香，女，1971年5月24日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金娜，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1977年8月17日出生，汉族，住日照市东港区。 原告袁安香与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁安香的委托诉讼代理人陈百委到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁安香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款6900元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在从事水产养殖期间，原告为其供应扇贝边料，2018年2月15日，被告未原告出具了欠款6900元的欠条，但至今未支付。 张磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事扇贝加工业务，被告从事水产养殖，2016年至2017年期间，被告从原告处购买扇贝边料用于水产养殖饲料，2018年2月15日，经双方对账结算，被告为原告出具了欠货款6900元的欠条一份。 本院认为，被告购买原告的货物为原告出具欠款条，双方之间的买卖合同成立且合法有效，被告应及时清结欠款，被告未原告出具欠条时双方虽未约定付款期限，但原告作为债权人可以随时主张权利，对原告要求被告支付6900元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款利息计算方式，被告应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告袁安香货款6900元； 二、被告张磊自2018年2月15日起至2019年8月19日止，以6900元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告袁安香支付利息；自2019年8月20日至实际付清之日止，以6900元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告袁安香支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈伟华 人民陪审员  夏 楠 二〇二一年五月七日 书 记 员  安从丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初3454号 原告：张杰，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告:程龙萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张杰与被告程龙萍姓名权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，注销以原告名义所注册的公司登记；2、判决被告赔偿原告损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告与被告的前夫邹某是亲戚关系。在原告不知情的情况下，被告以原告的名义注册了多家公司。原告系公职人员，严禁经商办企业。被告的行为给原告的名誉和工作均造成了一定不利的影响。在原告知道被告以原告的名义注册多家公司后，原告通过邹某多次要求被告停止使用并注销以原告名义所注册的公司，以挽回该项为对原告名誉和工作的不利影响。但时至今日，被告没有对以原告名义所注册的公司进行注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依据原告提交的企业信息查询单及指定代表或者共同委托代理人授权委托书中原告张杰系委托邹俊办理公司的设立手续，现原告主张系被告程龙萍以原告名义注册公司，经本院向原告核实其未能提交相关证据证实其观点，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 驳回原告张杰的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执89号 移送机关任丘市人民法院。 被执行人王辉，男，汉族，1988年12月16日生，住任丘市。 我院移送执行王辉责令退赔一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初538号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院于2021年1月11日移送执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月11日向被执行人王辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.退赔69229元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2021年1月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 此案尚未实现债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月十四日 书记员  朱 康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5333号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王涛的微信、支付宝、银行账户存款8929.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6725号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖22号 马阿分涉嫌贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕19号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省盐边县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省盐边县人民法院依照刑事审判第一审程序对马阿分贩卖毒品一案进行审判。 二〇二一年五月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初215号 原告：陈吉婷，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省新丰县。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小芳，湖南善道律师事务所律师。 被告：关业强，男，1978年2月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 原告陈吉婷与被告关业强买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告陈吉婷的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告关业强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈吉婷请求判令：1、被告关业强支付原告货款42000元、利息7263元（暂计算至2019年10月16日，之后利息以42000元为基数，按照年利率6%标准计算，直至货款付清为止），共计49263元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告关业强未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 郴州市粤雅石膏制品厂是登记为个人经营的个体工商户，经营范围为石膏制品制造与销售，经营者为原告陈吉婷。该厂于2017年6月12日注销。在该厂经营期间，被告关业强因承包耒阳K歌之王工地之需购买了该厂的石膏线，总计欠付货款70000元，2017年3月9日原告写就了欠付70000元货款的欠条，被告关业强署名进行了确认。约定2017年10月份前支付完毕。之后，被告关业强通过其妻子魏娟以微信转账的方式向原告支付了货款共计28000元，尚欠42000元货款被告关业强一直未予支付。原告遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，郴州市粤雅石膏制品厂按照约定向被告提供了石膏线，被告关业强收到石膏线后理应及时向郴州市粤雅石膏制品厂及时支付货款。郴州市粤雅石膏制品厂系个体工商户，注销后由其经营者即原告陈吉婷向被告主张权利符合法律规定。现被告关业强尚欠42000元货款未予支付，原告要求被告关业强支付42000元的货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告就本案欠款并未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正）第十八条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案违约行为发生在2019年8月19日之前，本院查实2017年3月的一年期贷款基准利率为4.35%，据此，综合本案情况本院参照上述法律规定按照年利率5.6%计算本案的逾期付款损失，自被告履行期限届满的次日2017年11月1日暂算至2019年10月16日为4600元（42000元×5.6%÷365×714天=4600元）。被告关业强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因本案的买卖行为事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关业强于本判决生效后十日内支付原告陈吉婷货款42000元； 二、被告关业强于本判决生效之日起支付原告陈吉婷逾期付款利息损失4600元（逾期付款利息损失暂计算至2019年10月16日，之后的逾期付款利息损失以实际欠付货款为基数，按照年利率5.6%的标准计付至全部货款清偿之日止）； 三、驳回原告陈吉婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1032元，由原告陈吉婷负担62元，被告关业强负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄武将 人民陪审员  李世杰 人民陪审员  赵晓青 二〇二一年五月十日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执673号申请执行人：金荣，女，1987年5月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京直尚电竞科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号西城广场6楼6308、6310室。法定代表人：张万亚，该公司董事长。申请执行人金荣与被执行人南京直尚电竞科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）苏0105民特95号民事裁定已生效，裁定内容如下：金荣与南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月3日达成的调解协议有效。调解协议内容为：一、南京直尚电竞科技有限公司于2021年2月5日前向金荣支付工资及经济补偿金62320元。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。由于南京直尚电竞科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆，无足额银行存款可供执行，本院冻结被执行人名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院通过电话和短信详细告知申请执行人本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月八日书记员 陈 诚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1445号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。被执行人：林志星，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市南安市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人林志星信用卡纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2083号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的9153.47元及利息、执行费50元。本案在执行过程中。经本院采取执行措施查明：被执行人林志星名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十日书记员 杨志强
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1243号 原告:临邑县永强副食商店,经营场所:山东省临邑县城区东岳路南段路东。 经营者：张瑞华，女，汉族，1980年12月17日出生，山东省临邑县。 被告：临邑县邢侗街道办事处，住所地：临邑县开元大街171号。 负责人：许磊,镇长。 委托诉讼代理人：李圣宝，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 第三人：宁涛，男，汉族，1988年2月6日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县永强副食商店与被告临邑县邢侗街道办事处及第三人宁涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41304元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人经营酒水副食店，被告是老顾客，在我店经常购买商品，从2017年10月份被告因急用烟酒在我处多次拿货共欠货款41304元，并由被告单位办公室副主任宁涛亲手所写欠条三张，分别是2017年10月份欠款17083元；2017年11月份欠款9766元；2017年12月份-2018年3月份欠款14455元；经原告多次讨要，被告未还款。 被告辩称，涉案的款项不是现任政府负责人经办，对此不知情，也未授权第三人向原告出具欠条。 第三人辩称，我把每次吃饭签字的单据汇总报单位，收回单据时给原告打了一个总的欠条，当时我是办公室副主任的职务，我负责后勤管理、车辆、仓库，招待。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月份、2018年1月27日、2018年8月30日，第三人宁涛为分别为原告书写欠条三份，载明累计欠款41304元，出具人：“邢侗宁涛”。该三张欠条系宁涛将多次欠款明细收回后书写的总欠条。宁涛系临邑县邢侗街道办事处党政办公室副主任，负责车辆管理、后勤招待、仓库管理等工作。庭审中，第三人主张已还款390元，原告认可。 本院认为，执行法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。本案中，宁涛作为临邑县邢侗街道办事处办公室副主任，为原告书写欠条的行为系就其负责的事项范围内的职务代理行为，是对欠款41304元债务的认可，其行为产生的法律后果，应当由临邑县邢侗街道办事处承担责任。被告邢侗街道办事处关于宁涛的签字行为未经其授权的辩解不能成立。故原告要求被告偿还剩余欠款的主张，本院依法予以支持，被告已偿还的390元，应当予以扣除，实际应还款数额应为40914元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告临邑县邢侗街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告临邑县永强副食商店欠款40914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告临邑县邢侗街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇二一年五月二十六日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1779号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段**。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，该行员工。 被告：蒋道刚，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：周应英，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告蒋道刚、周应英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告蒋道刚、周应英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即偿还原告借款119501.12元及借款利息；2、请求判令该借款抵押物原告享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告蒋道刚于2018年1月8日向原告申请最高额抵押借款120000元，定于2020年12月14日到期，用于购买鱼苗，借款利率为7.52083‰，并用位于安岳县××镇××街的房屋作为抵押（产权证：安房权证安岳县字第2××0；国土证：安国用（××）第0××1号，建筑面积93.62㎡）。在该借款到期后被告并未按照约定偿还借款，现尚欠借款本金119501.12元及截止2021年3月10日的借款利息2546.54元。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。 蒋道刚、周应英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日被告蒋道刚向原告申请借款120000元，被告蒋道刚、周应英并签订了《借款人夫妻共同承担债务承诺书》。同日，被告蒋道刚、周应英与原告签订了《最高额抵押合同》，以其夫妻共同财产位于安岳县××镇××街［安房权证安岳县字第2××0，建筑面积93.62㎡；安国用（××）第0××1号，使用权面积14.63㎡］房屋作为抵押担保，并办理不动产登记证明［川（××）安岳县不动产证明第0××6号］。2018年1月8日原告与被告蒋道刚签订了《个人借款合同》，合同约定，被告蒋道刚向原告借款120000元，用于购买鱼苗，借款期限为2018年1月8日至2020年12月14日，借款月利率为7.52083‰。2018年1月8日原告向被告蒋道刚发放借款120000元。借款到期后，二被告并未按照合同约定按期偿还借款，现尚欠原告借款本金119501.12元及截止2021年3月10日借款利息2546.54元，原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照，负责人身份证明，身份证复印件，结婚证复印件，个人借款申请书，房屋产权证，不动产登记证明，《借款人夫妻共同承担债务承诺书》，《最高额抵押担保借款合同》，《个人借款合同》，借款借据及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告蒋道刚向原告借款的法律事实成立，该借款应系蒋道刚、周应英夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告依约向被告发放了120000元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后二被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金119501.12元及截止2021年3月10日的借款利息，故原告要求被告偿还借款本金119501.12元及借款利息的主张理由正当，证据充分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，二被告将其夫妻共同财产作为抵押担保，现二被告并未按照约定履行清偿义务，故原告对其抵押担保物享有优先受偿权，本院予以支持。被告周应英、蒋道刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周应英、蒋道刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金119501.12元及利息（截止2021年3月10日的利息2546.54元及以119501.12为基数，从2021年3月11日起按双方合同约定利率计算支付清之日至的利息）； 二、若逾期未付清，则原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行对该借款所抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，由被告蒋道刚、周应英共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧维淇
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执358-2号申请执行人：杜某，男，1993年04月15出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：冯某，女，2000年11月19出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人杜某与被执行人冯某婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0303民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人杜某彩礼款180,000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有车辆信息。四、本院通过传统调查的方式查询了被执行人的住房公积金信息，未查到被执行人冯某有相关信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0303民初422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年五月三十日书记员  郭振宇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终332号上诉人（原审原告）：王小梅，女，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽娟，女，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人王小梅因与被上诉人赵丽娟所有权确认纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小梅于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6908元，减半收取3454元，由上诉人王小梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年五月十二日书记员 高 阳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终670号 上诉人（原审原告）：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**附**，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，该公司人事部部长。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：仲金明，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司因与被上诉人仲金明物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年5月28日向本院提交《民事案件撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为,成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 董 敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1226号原告：王学良，男，汉族，1989年10月20日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：黄玉，女，汉族，1988年2月15日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：冯诗涵，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告王学良、黄玉与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告王学良、黄玉向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金5109.48元，逾期交房的违约金13,714.92元，合计：18,824.4元。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王学良、黄玉的起诉。案件受理费271元，退回原告王学良、黄玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1506号原告：张利红，女，1980年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省开封县。确认地址：兰考县叄合名城1号楼201室。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告张利红与被告田继周、张银朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利红及委托诉讼代理人崔海六，被告张银朝到庭参加诉讼。被告田继周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付拖欠原告的劳动报酬3950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月份，原告受雇于二被告，在二被告开办的兰考美菜商城配送中心从事买菜业务。二被告欠原告2020年12月份的工钱2450元，已支付1000元下欠1450元，二被告拖欠原告2021年1月份至2月份工钱合计2500元，以上共计拖欠原告劳动报酬3950元，在2021年2月4日，二被告为原告出具欠条一份。后经多次催要无果。请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告田继周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张银朝辩称，具体记不太清，以证据为准。因为是四个人合伙，且田继周是法人，当时约定的是让田继周以现金方式发放工资。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告张利红在被告开办的兰考美菜商城配送中心从事买菜业务，属于天工。二被告欠原告2020年12月份工资2450元，张银朝已支付1000元，下欠1450元；2021年1月份工资2400元、2月份工资100元，共计2500元。以上合计3950元。二被告为原告出具工资条一份，内容为：张利红（1月份-2月份）工资1月份工作24天×100=2400；2月份工作1天×100=100。合计2500.00。田继周张银朝。12月份工资2450元，张银朝已支付1000元，下欠1450元共计3950元。张银朝。上述事实有工资条、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，被告应支付原告劳动报酬，完工后，经双方结算，二被告向原告出具了工资欠条，欠条明确记载了下欠原告的劳动报酬，被告应予以支付，故对原告张利红要求被告给付劳务报酬3950元的诉讼请求，本院予以支持。被告张银朝辩称的田继周是法人，且约定由其以现金方式发放，因被告张银朝未提交证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名应承担的法律后果，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继周、张银朝于本判决生效后十日内支付原告张利红劳务报酬3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田继周、张银朝共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年五月十七日书记员  金秋慧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执64号 申请执行人：王振清，男，1963年11月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市鸿丰广发实业有限公司，现更名为敦煌市益旺石材有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：916209820672301697。 法定代表人：李青林，系该公司经理。 委托代理人：焦现文，系该公司职工。 本院在执行申请执行人王振清与被执行人敦煌市鸿丰广发实业有限公司租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的30414元。本院以（2021）甘0982执64号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无银行开户信息、无网络资金开户信息、无车辆、无可供执行的房产信息，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4711号 申请执行人：王聃，女，1980年04月05日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人：彭进，女，1953年05月28日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：钟雪，女，1983年07月30日出生，汉族,住四川省万源市。 王聃、彭进申请执行钟雪房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10693号民事判决已经发生法律效力。权利人王聃、彭进于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额为XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人钟雪多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10693号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁学龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执358号申请执行人李杰，男，1982年2月14日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人孙晶晶，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李洪亮，男，1983年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李杰与被执行人孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年4月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。五、本院于2021年4月19日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年4月26日到被执行人李洪亮居住地长春市双阳区鹿乡镇崔家村下洼沟屯查找，未找到被执行人。经村委会工作人员介绍，被执行人李洪亮外出打工常年不在家，因未找到被执行人李洪亮，故暂未对其采取强制拘留措施。因被执行人孙晶晶患有严重疾病，故暂未对其采取强制拘留措施。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年5月9日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月九日书记员  杨 鹏