湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初894号 原告：崔某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。 被告：湖南天任建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江接到过青南路延伸段95号。 法定代表人：曹某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：湖南宇玥建设有限公司（曾用名：湖南力超建筑工程有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区冲口路。 法定代表人：邵某，该公司总经理。 被告：郴州加利申房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道836号。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，女，1989年1月4日出生，汉族，该公司法务。 原告崔某某与被告湖南天任建设有限公司（以下简称“天任公司”）、湖南宇玥建设有限公司（以下简称“宇玥公司”）、郴州加利申房地产开发有限公司（以下简称“加利申公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人樊燕、被告天任公司委托诉讼代理人黄某某、被告宇玥公司法定代表人邵某、被告加利申公司委托诉讼代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的工程款244466元整；2、判令三被告按银行同期利率计算支付从工程竣工结算之日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月25日与被告天任公司签订了一份《土方施工合同》，约定奥园华府南地块桩基土石方工程由原告承包组织施工，另约定“甲方（被告）每月支付乙方（原告）本月完成工程量的70%，余款于该项目完成验收后一次性付清。”按合同约定，原告按照双方约定已完成全部施工，双方进行了工程量的结算，工程验收合格，并已交付使用。原告完成工程量最终结算总价为1099286元整。天任公司在陆续支付了部分工程款854820元后，对剩余的244466元工程款拒不向原告支付，经原告多次催讨无果。加利申公司系奥园华府南地块开发商，天任公司以宇玥公司（曾用名湖南力超建筑工程有限公司）的资质及名义，中标取得奥园华府南地块的建设工程承包权，故在本案中上述三家公司对拖欠原告的工程款理应承担连带清偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。 被告天任公司辩称：这个项目牵扯到挂靠宇玥公司，对于财务往来被告公司不清楚，代理人本身就是管工地现场的，差钱是差钱，至于差多少钱被告公司真不清楚。 被告宇玥公司辩称：对于原告的诉讼请求没有什么答辩意见，认同是欠原告的工程款，数额也是这么多，没有付款也是事实，被告公司只是作为被挂靠单位，实际施工人是天任公司。 被告加利申公司辩称：1、被告公司并非适格的被告，与原告没有任何合同关系和法律关系，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张权利，原告将被告列为被告，属于告错人；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告已按跟宇玥公司的施工合同约定履行完了付款义务，被告未违反跟宇玥公司的合同约定，也不欠付宇玥公司工程款。请依法驳回原告对被告的所有诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 2018年7月25日，被告天任公司（甲方）与原告崔某某（乙方）签订《土方施工合同》，该合同约定：1、由原告崔某某承包位于奥园华府南地块桩基础土石方工程；2、承包内容包括土方机械进出场；土石方开挖、装车、外运、修整边坡；渣土车辆的冲洗、运输道路路面的清扫、冲洗；办理渣土外运的有关部门规定的手续；渣土外运过程中与城管、渣土等相关部门协调处理关系等；3、承包方式为包工、包料、包卸土费用、包工期、包质量、包安全、包现场文明施工、不含税综合单价包干；4、开工日期2018年7月25日，完工日期2019年3月24日；5、合同价款为后八轮土方综合单价260元/车，前四后八土方综合单价380元/车，片石综合单价45元/吨，泥浆泥渣综合单价900元/车；6、支付方式为天任公司每月支付原告崔某某本月完成工程量的70%，余款该项目完成验收后一次性付清。合同签订后，原告崔某某按照合同约定完成工程施工。2019年3月26日费用（结算）审批表结算金额937286.75元、2019年3月28日费用（结算）审批表结算金额140400元、2019年4月8日费用（结算）审批表结算金额分21600元，总金额为1099286.75元。2019年4月22日，被告天任公司员工黄某某在费用（结算）审批表上签字确认。2020年4月26日，被告宇玥公司、加利申公司对原告交付的案涉工程进行了竣工验收。在工程施工期间及完工后，被告天任公司陆续向原告支付工程款854820元，余款244466.75元至今未付，故酿成本次纠纷。 同时查明，被告加利申公司系奥园华府南地块建设方，被告天任公司系挂靠被告宇玥公司（曾用名湖南力超建筑工程有限公司）承建奥园华府南地块1标段的桩基施工工程。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前。原告崔某某与被告天任公司签订的《土方施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成了该项目的施工工程，且原、被告双方亦对工程款进行了结算，现被告天任公司未能依约履行支付义务，其行为构成违约。经本院审理查明被告天任公司尚欠工程款244466.75元未支付，故本院对原告主张被告天任公司支付工程款244466元的诉请，本院予以支持。被告宇玥公司系挂靠公司，其认可被告天任公司与原告崔某某签订的《土方施工合同》，依法应对上述付款义务承担连带清偿责任。被告加利申公司系案涉工程项目建设方，加利申公司辩称其不是本案诉讼主体，于法不符，其已不欠宇玥公司的工程款，宇玥公司不予认同，故被告加利申公司依法应对上述付款义务在其欠付工程款范围内承担责任。关于原告主张按银行同期利率计算支付从工程竣工结算之日至款项清偿之日的利息的诉请，原告未明确利率标准及违约金额，属诉请不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南天任建设有限公司于本判决生效后十日内向原告崔某某支付工程款244466元； 二、被告湖南宇玥建设有限公司对上述（一）项工程款承担连带清偿责任； 三、被告郴州加利申房地产开发有限公司对上述（一）项工程款在其欠付湖南宇玥建设有限公司工程款范围内承担付款责任； 四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4966.99元，减半收取2483.49元，由被告湖南天任建设有限公司和湖南宇玥建设有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春