wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7915号上诉人（原审原告）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，1985年3月18日出生，汉能移动能源控股集团有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邓来明，男，1987年12月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。上诉人汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动公司）因与被上诉人邓来明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人汉能移动公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被上诉人邓来明之委托诉讼代理人宋海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能移动公司上诉请求：1.维持一审判决第一、二、四项，撤销一审判决第三项，判令汉能移动公司不支付邓来明2018年度绩效奖金64800元；2.本案诉讼费由邓来明承担。事实与理由：1.邓来明主张绩效奖金，应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不能的不利后果。本案中，邓来明未能就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金发放规则进行有效的举证，因此邓来明请求给付绩效奖金没有事实依据。2.绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，汉能移动公司有权结合当年度公司的总体业绩以及邓来明的个人工作表现等情况自主决定是否向邓来明发放绩效奖金以及发放多少，这属于用人单位的自主管理权范畴。基于汉能移动公司2018年的整体业绩，没有组织相关绩效奖金发放工作，也没有任何员工有2018年绩效奖金。且在邓来明出具的入职邀请函中，明确说明“绩效奖金属于浮动部分，发放取决于公司”。因此，邓来明请求给付绩效奖金没有事实依据。3.在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务。因此，邓来明请求给付绩效奖金没有任何法律依据。4.汉能移动公司关于薪酬管理的制度公布在公司对内网站上。公司对内网站是公司发布组织架构、新闻消息、任职任命、后勤配备及各种规章制度的公示渠道，员工在职期间可自由下载查阅。邓来明辩称，同意一审判决。汉能移动公司向一审法院起诉请求：不支付邓来明2018年度绩效奖金64800元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职情况：邓来明于2019年6月11日与汉能移动公司建立劳动关系。2.工资标准：月工资税前30000元。3.出勤情况：邓来明2019年6月1日至2019年9月30日正常出勤。二、绩效奖金邓来明主张汉能移动公司应当支付其2018年绩效奖金64800元，并提交《入职邀请函》为证，该邀请函显示：年度目标绩效奖金为税前人民币64800元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。汉能移动公司对该《入职邀请函》真实性认可，但主张不应当支付2018年绩效奖金，应该按照公司规定浮动发放，汉能移动公司未就公司对绩效考核的规定及考核情况提交证据。三、劳动仲裁情况邓来明就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2020年6月24日作出京朝劳人仲字[2020]第10472号裁决书，裁决：汉能移动公司支付邓来明2019年6月1日至2019年9月30日期间工资税前120000元；汉能移动公司支付邓来明2019年1月1日至2019年9月30日期间报销款16935.22元；汉能移动公司支付邓来明2018年1月1日至2018年12月31日期间绩效奖金64800元；汉能移动公司支付邓来明2019年10月1日至2019年12月17日期间竞业限制补偿金38275.86元；驳回邓来明其他仲裁请求。汉能移动公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方对仲裁裁决的汉能移动公司支付邓来明2019年6月1日至2019年9月30日期间工资税前120000元、2019年1月1日至2019年9月30日期间报销款16935.22元、2019年10月1日至2019年12月17日期间竞业限制补偿金38275.86元均未提起诉讼，视为双方对此无异议，一审法院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。汉能移动公司主张应当按照公司规定浮动发放绩效工资，但未对绩效工资发放所依据的规章制度和绩效考核结果提交证据，应当承担不利后果。结合邓来明提交的《入职邀请函》，一审法院对邓来明关于汉能移动公司应当支付其2018年1月1日至2018年12月31日期间绩效奖金64800元的主张予以采纳，故而对汉能移动公司要求不支付该期间绩效奖金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效之日起五日内支付邓来明二〇一九年六月一日至二〇一九年九月三十日期间工资税前120000元；二、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效之日起五日内支付邓来明二〇一九年一月一日至二〇一九年九月三十日期间报销款16935.22元；三、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效之日起五日内支付邓来明二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间绩效奖金64800元；四、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效之日起五日内支付邓来明二〇一九年十月一日至二〇一九年十二月十七日期间竞业限制补偿金38275.86元；五、驳回汉能移动能源控股集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汉能移动公司是否应向邓来明支付绩效奖金。本案中，邓来明提交《入职邀请函》主张其年度绩效奖金为64800元，汉能移动公司对该《入职邀请函》真实性予以认可，其虽主张公司有权根据公司总体业绩及劳动者的工作情况决定是否发放绩效奖金及绩效奖金数额，但未举证证明2018年度公司的业绩及邓来明的个人业绩情况，庭审中亦表示没有对2018年度公司业绩和个人成绩进行最终核算和考核，故汉能移动公司关于不予支付绩效奖金的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，汉能移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年五月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪-2--1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1482号 原告：胡洋华，男，1969年8月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：李连灯，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告胡洋华与被告李连灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡洋华到庭参加诉讼，被告李连灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡洋华向本院提出诉讼请求：请求1、依法判决被告支付借款本金48000元；2、被告支付2020年12月1日至还款日同期贷款利息；3、依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告以工程建设需资金为名于2020年9月25日向原告借款人民币48000元（肆万捌仟元整），并约定于2020年10月30日前归还一半，2020年11月30日前还完。同时还约定如有纠纷有出借人居住地人民法院裁定，借款期满，虽经原告不断催讨，被告李连灯均以种种理由推脱，虽答应会还款，但就是不支付所借款项，到后来干脆微信不回，电话不接，至今未归还分毫。原告认为，被告借款期满，且给予了被告足够宽限时间还款，按照约定归还借款是被告的法定责任，被告未能及时归还借款有悖诚实守信的原则，损害了原告的合法权益。 被告李连灯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为其放弃了答辩，举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李连灯以工程建设需资金为名于2020年9月25日向原告借款。被告李连灯并出具借条，借条内容为：“今借到胡洋华（身份证号码510215196908××××）（电话：180××××6333）现金人民币计：¥48000.00元（肆万捌仟元整），于2020年10月30日前归还一半，2020年11月30日前还完。特此立据并约定如有纠纷由出借人居住地人民法院裁定。李连灯。身份证：512222197103××××。2020年9月25日。借款期满后，被告李连灯未还款，遂酿此纠纷。 庭审过程中，原告陈述被告借款是零零碎碎的，每次都是几千几千的，我在被告处也做了部分工程，也有工程款，后来归还了一部分，经过结算后还欠48000元，所以被告就写了一份借条给我。 本院认为，原告胡洋华向被告李连灯提供了借款，被告李连灯向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告李连灯应该依照约定履行还款义务。被告李连灯逾期未履行还款义务，原告要求被告李连灯偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期资金占用利息（利息从2020年12月1日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连灯于本判决生效之日起十日内支付原告胡洋华借款本金48000元及逾期资金占用利息（利息从2020年12月1日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止） 二、驳回原告胡洋华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元。由被告李连灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年五月二十日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执137号之一 申请执行人：淮北市恒通工程建设有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路京洲家园物业楼2楼202室，统一社会信用代码913406215578304824。 法定代表人：王毓。 被执行人：郑学东，男，1977年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州金路建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠小区1#地块商业A楼四层，统一社会信用代码91341103327926817W。 法定代表人：曹敏。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月24日作出的(2020)皖0621民初203号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,本院已将被执行人郑学东、滁州金路建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 陈 文 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初439号 原告：牛振德，男，1959年11月27日出生，汉族，住吉林省临江市大湖街。 被告：临江市百瑞劳务有限公司，住所地：吉林省临江市西兴花园。 法定代表人：王丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：张志财，男，1996年1月8日出生，汉族，系临江市百瑞劳务有限公司业务员，住吉林省临江市兴隆街。 被告：刘宏伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林北路。 原告牛振德与被告临江市百瑞劳务有限公司、刘宏伟合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛振德，被告临江市百瑞劳务有限公司的委托诉讼代理人张志财，被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛振德向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6710元。事实和理由：2020年原告给被告打工，被告至今未付原告工时费陆仟元整（6000元），其中垫付材料费壹佰壹拾元，租赁我电焊机焊把线20天×30元=600元整，共计陆仟柒佰壹拾元整，经多次追要至今未偿还。 临江市百瑞劳务有限公司辩称，这两个工人，刘宏伟承诺过，这个录音生效我们公司不应该成为被告，应该由刘宏伟支付。 刘宏伟辩称，这是事情是齐齐哈尔市浩宇建筑工程有限责任公司接的清包，在工程进场和撤场，被告一共给齐齐哈尔公司结算工人费5万元，其他费用均未支付，我公司给我拿了11万元人工费，施工吃喝住都是我管，公司已经垫付6万多元，劳动监察是活都干完了，公司不再垫付人工费，像被告公司要款，被告公司不管，去的劳动监察，被告公司一共给了41,200元，都是齐齐哈尔公司找的人，也就是我公司找的人，共六个人，原告不包括在这些人内，原告是临江公司找的，这个工资应该临江公司给结，除了原告和项秀彦的工资，没有别人了，我的权利就是负责施工现场整体方面负责人，我可以给原告证明干了多少活，但是原告的电焊机不是租的，是借的，不能计算费用，垫付的材料款认可，原告干的电焊工，是施工20天，一天300元。 本院经审理认定事实如下：寇忠斌（甲方）与齐齐哈尔市浩宇建筑工程有限责任公司（乙方）签订《清包承包合同》，约定乙方承包甲方四道阳岔、大栗子、苇沙河设计施工图纸的全部钢结构施工内容（钢屋架、钢梁、钢檩条、钢柱、雨棚及钢支撑的制作及安装，钢材的运输、防火涂料、喷漆等内容）。工程工期：开工日期2020年7月25日，计划完工日期：2020年8月15日。合同总价临江市百瑞劳务有限公司与刘宏伟认可是27万元。寇忠斌系临江市百瑞劳务有限公司经理代表公司与齐齐哈尔市浩宇建筑工程有限责任公司签订合同。寇春雷（发包方）与刘宏伟（承包方）签订《钢结构施工劳务分包合同》，约定工程名称钢结构B0013和B001和白山训练大棚和十三道沟训练大棚，工程内容：土建正负零以上及图纸中所标明钢结构厂房工程等内容：主体结构、卸车（一切钢结构承包范围内），安装（一切钢结构承包范围内），清理场地，施工现场内转运运输工作中所需的人员及费用等均由乙方负责。合同价格：钢梁及针撑吊装安装（高强螺栓连接及焊接）单价为650/t，施工完毕按实际工程量结算，工程量由甲方单位的现场技术人员提供，甲乙双方审核签字确认。寇春雷系代表临江市百瑞劳务有限公司签订合同。《钢结构施工劳务分包合同》的施工内容与《清包承包合同》施工内容有重合的部分。临江市百瑞劳务有限公司向刘宏伟支付钢结构人工费、吊车费等122,950元。 牛振德自2020年9月12日至9月18日共7天在白山上甸子做工钢结构电焊，自2020年9月19日至9月26日共8天在十三道沟做工钢结构电焊。自2020年10月8日至11日共4天在白山市上甸子做工钢结构电焊，2020年9月11日共1天在大栗子部队做工钢结构电焊。刘宏伟对此予以认可，认可牛振德施工20天，一天300元，认可牛振德垫付了110元的伙食费，对电焊机焊把线租金600元不予认可，牛振德干的活包含在《钢结构施工劳务分包合同》中。 本院依申请向临江市劳动监察大队调取证据，临江市劳动监察大队向本院出具《证明》一份，载明：“临江市人民法院：兹证明：临江市百瑞劳务公司将曲学谦、赵春雷、唐显生、佟磊、徐延伸、李成等六人的工资（共计人民币4.2万元，临江市四道阳岔钢结构）交到临江市劳动保障监察大队，劳动监察大队通过网上银行转账和现金发放方式在2021年元旦之后全部支付给劳动者本人。临江市劳动监察大队2021年5月10日。”临江市劳动监察大队队长杨兴伟向本院提交了2020年12月22日杨兴伟与刘宏伟通话录音一份，在录音中刘宏伟认可除了四道阳岔钢构的活还有其他钢构活也由其承包，还有两个工人的工资没发放，这两个人的工资由其自己负责。录音中刘宏伟说的两个工人就是牛振德和项秀彦。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案牛振德于2020年提供劳务，该事实发生于民法典施行前，故应使用当时的法律、司法解释的规定。 牛振德依照约定提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬。牛振德提供的劳务在刘宏伟承包的《钢结构施工劳务分包合同》的范围内，刘宏伟在与临江市劳动监察大队队长杨兴伟的通话录音中承诺牛振德和项秀彦的工资由其自己负责，刘宏伟应当承担给付牛振德劳务报酬6000元及垫付伙食费110元的义务。牛振德主张的电焊机焊把线租金600元未提供证据予以证明刘宏伟对此不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘宏伟于本判决生效后三日内给付原告牛振德劳务报酬6000元及垫付伙食费110元； 二、驳回原告牛振德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宏伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周聪 二〇二一年五月二十日 书记员  徐超
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1817号 原告：张均平，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：姜玉记，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜兰，巴中市南江县长赤法律服务所实习法律工作者。 被告：康爱琼，女，1998年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张均平与被告康爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张均平在2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张均平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张均平撤诉。 本案受理费988元，减半收取494元，由原告张均平负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二一年五月十八日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1355号罪犯阿伙古史，男，1984年11月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年10月19日作出（2011）成铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人阿伙古史犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第513刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2033年6月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1297号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2916号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年6月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿伙古史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿伙古史减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿伙古史在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿伙古史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿伙古史被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿伙古史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿伙古史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿伙古史减去有期徒刑罪犯九个月，减刑后刑期执行至2030年9月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6766号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：马征，男，1989年11月20日出生，汉族，住咸阳市杨凌区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告马征保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初537号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：宋爱东，男，1974年2月28日出生。汉族，居民，住山西省山阴县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宋爱东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴寒雪到庭参加诉讼，被告宋爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋爱东归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款17843.64元及利息；2、判令被告宋爱东承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月6日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款121000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿17843.64元，该款经原告多次催收未果。 被告宋爱东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告宋爱东作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买传祺牌汽车一台，车辆总价为172900元，分期付款申请人自行支付首付款51900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为121000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额3685元，以后每期偿还的金额是3663元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告宋爱东作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告宋爱东作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年2月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告宋爱东未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2020年6月2日代偿5467元、2020年7月2日代偿3623.64元、2020年8月4日代偿4386元、2020年9月2日代偿4367元，共计17843.64元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宋爱东及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告宋爱东作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息17843.64元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款17843.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告宋爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋爱东于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款17843.64元及利息（以17843.64元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告宋爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘星汝
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1039号原告：陈楠，男，汉族。被告：王志，男，汉族。原告陈楠诉被告王志合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告欠款2万元和执意拿走的好处费5.7万元和利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志于2020年5月给原告商谈，仟福超市购物广场以50%现金方式购买刘杰、李国宏仟福超市购物广场的融资合同，并且一次性付清，原告斟酌后同意被告提出的方案，经核算后贵公司还欠刘杰17万多、李国宏18万多，两人共计35万多，若按照约定的50%计算，被告应该给原告现金17.5万多。后被告又说分期且分4次，按照约定第一次被告应给原告5万元，结果刘杰、李国宏媒人只给了1.5万元，被告说他给帮忙要拿走50%好处费，结果被告自己留下2万元作为好处费。第二次被告应该给原告5万元，经过原告再三争取下，刘杰、李国宏每人拿走2万元，被告拿走1万元的好处费。第三次被告应给原告5万元，结果被告只给刘杰、李国宏每人5千元，原告再三争取下，要求必须打欠条，被告最后同意原告的要求，但是被告要求不针对刘杰、李国宏打条，原告提供的任何一人的名字都行，最后以李国宏儿子陈楠的名义打条，且被告要求只打2万元欠条，剩余的2万元，被告一直拖延时间。除了有欠条的2万元外，还有购买融资合同50%的每人7千多元没有给刘杰、李国宏。原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”；根据原告起诉状中的事实与理由显示，原告所诉欠款系刘杰、李国宏与被告之间的纠纷，涉案款项与原告陈楠无关，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈楠的起诉。本案受理费923元退还原告陈楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年五月八日书记员  高 勇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执320号 申请执行人田景朝，男，汉族，1991年3月9日出生，住所地河北省,保定市,清苑区,望亭乡御城村327号。 被执行人保定市贤绅商贸有限公司，住所地河北省,保定市,莲池区,五四路街道办事处复兴中路1188号门脸。 法定代表人：田斌 田景朝申请保定市贤绅商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的莲劳人仲案字（2020）第667号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结作出的莲劳人仲案字（2020）第667号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年五月三十一日 书记员  田晓军
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执522号 申请执行人:袁太周，男，汉族，生于1952年5月12日，住四川省南江县。 被执行人：李志明，男，汉族,生于1978年9月19日，住四川省南江县。 本院在执行袁太周与李志明借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1029号 丁锋彪与万西安、成都安鑫达砂石销售有限公司触电人身损害责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执56号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李云雷，男，1987年9月28日出生，满族，住所地辽宁省新宾满族自治县，现于抚顺市第一看守所服刑。 本院于2020年9月10日作出了（2020）辽0421刑初41号刑事判决书，判决内容如下：。十二、被告人李云雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。（。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。（2020）辽0421刑初41号刑事判决书于2020年12月7日发生法律效力，李云雷未按判决规定期限缴纳罚金人民币25000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人李云雷发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李云雷立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人李云雷有网络资金1538.40元，本院依法予以划拨；未发现被执行人李云雷有银行、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人农村住房、林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人李云雷发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李云雷网络资金1538.40元已被本院划拨，并上缴财政，现被执行人李云雷目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二一年五月二十二日 书记员 ： 侯 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1286号罪犯汪华，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年5月21日作出（2019）川3401刑初228号刑事判决，以被告人汪华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年12月27日起至2023年12月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯汪华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯汪华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯汪华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯汪华被判处的罚金人民币三万元未履行，经证明暂无经济能力履行，狱内月均消费131.23元，账户余额2036.18元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯汪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汪华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12309号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：马xx，女，汉族，1972年5月27日出生，住新郑市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告马xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马xx向原告偿还理赔款10202.02元、逾期保费581.51元、违约金1020.2元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计11803.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款10202.02元、逾期保费581.51元、违约金1020.2元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年3月1日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为618元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年3月2日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额60000元人民币等。2020年8月3日，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险C832620170301044454保险单项下的代偿款10202.02元已于2019年12月23日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费20812.65元，被告已还保费20231.14元，被告应付而未付保费金额为581.51元。2021年5月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款10202.02元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款10202.02元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费618元，被告尚欠保险费581.51元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即1020.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马xx于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款10202.02元、逾期保费581.51元及违约金1020.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告马xx负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月二十九日书记员  司帅
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保72号 申请人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，统一社会信用代码：91320382703595661C，住所地邳州市运河街道青年东路60号。 负责人：王霄路，行长。 委托代理人：程兵，该行员工。 委托代理人：杜祥帅，该行员工。 被申请人：曹希泽，男，1991年6月27日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曹希泽名下的坐落于邳州市建设北路东侧文承苑4号楼2单元602室不动产一处（合同号：PZ28600），保全价值16万元。查封期限三年。 案件申请费1320元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 畅
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初85号 万荣县人民检察院检察官李学斌： 本院受理被告人尚某某涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年6月4日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1050号榆林市天旭五金机电销售有限公司、徐福贵：申请人榆林市天旭五金机电销售有限公司与被申请人徐福贵买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1635号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值38710元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1050号案件解除保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执281号 关于袁海波申请执行李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，于2021年5月10日本院对被执行人李伟应履行的标的款全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年五月十日 书记员  李祖光
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1367号   原告：吉林市万达广场投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号。   法定代表人：张霖，执行董事。   委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。   被告：聂佳悦，女，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区珠江胡同68-3-39号。   第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市丰满区吉林大街75号。   负责人，丁悦伟，行长。   原告吉林市万达广场投资有限公司与被告聂佳悦、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告吉林市万达广场投资有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市万达广场投资有限公司以聂佳悦已配合该公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行办理了房屋不动产转移登记手续及抵押权登记手续为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉林市万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费14612元，由原告吉林市万达广场投资有限公司负担。   审判员 张元忠      二〇二一年五月二十五日   书记员 戈宏亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4033号 原告：陈松，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽兴程食品有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323791876139H。 法定代表人：程仁功。 原告陈松与被告安徽兴程食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在本案诉前调解阶段，原告陈松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈松撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月二十一日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢99号申请执行人:李佳轩，女，1987年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李攀登，男，1981年4月3日出生,住天津市津南区。本院于2021年1月29日恢复执行申请执行人李佳轩与被执行人李攀登劳务合同纠纷一案，申请执行的债权为11.4万元，已扣划发还3.42万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月22日向被执行人发出限制消费令。查封被执行人名下车辆一部，未实际控制不具备处置条件。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十四日法官助理牛铎霖书记员张婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9322号原告吴少宏，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被告河南道梦修仙网络科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单位32层3213号。统一社会信用代码：91410100MA9FX1KA93。法定代表人吴文芳。原告吴少宏与被告河南道梦修仙网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴少宏到庭参加诉讼。被告河南道梦修仙网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少宏诉称，原告于2021年通过BOSS直聘由隋涛招聘入职被告公司，担任3D角色师，转正薪资为10000元，经协商2021年1月19日提前转正，当日生效。1月4日至1月18日为4000元（根据劳动法规定试用期工资不得低于正式工资的80%），1月19日至1月31日工资为4193元，1月4日至1月31日，工资合计8193元，2月1日至21日工资合计7499元。1月4日至2月21日工资合计15692元。公司每月发薪日为15号，2021年2月15日未按时发放1月工资，大年初六公司高管秦旭在企业群承诺员工工资会在2月28号之前结清。2月22日个别员工到达工作地点，发现公司已经搬空并且监控和各种资料均已不在，本人及同事私人物品也被带走，在此之前并未受到公司任何通知。年前后多位同事询问公司发工资问题，均以各种理由推脱。原告于2021年1月4日入职被告公司，入职第一天签订公司保密协议，试用期一个月，1月19日已完成提前转正，由于公司已经搬空文件和各种监控设备，无法提供合同文件，也无法取得公司考勤表。因此无法获得证明劳动关系的直接证据。在工资计算中也无法计算加班劳动所得（加班费每小时25元，公司所有同事都知道，高管口头承诺过），在该公司工作期间经常加班。公司未按照劳动法的规定于员工签订劳动合同。原告于2月6日与公司高管秦总和隋总协商过工资发放问题，秦总用微信转了1000元用于回家过年，并承诺年后发工资。原告认为公司搬走所有东西，且不通知员工，且在国家企业信用信息公示中，4位自然人股东和现在4位股东高管不一致，现任高管秦旭、申清、隋涛、宫亮亮有恶意欠薪行为，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告2021年1月4日至2月21日工资，共计15692元；2、被告支付关于2021年1月4日至2月21日双倍工资31384元；3、被告支付原告经济补偿金5000元；4、本案如有诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告河南道梦修仙网络科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2021年2月7日秦旭向原告转账1000元。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年2月23日以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由作出郑东劳人仲案字［2021］407号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。以上案件事实有微信转账凭证、不予受理通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的考勤表未显示公司名称；员工转正申请表无原件，且不能看出是何人签署同意；原告称其系被告公司股东隋涛招聘其入职被告公司，但根据被告公司企业信用信息公示系统上，未有股东隋涛，且原告无其他证据证明隋涛系被告公司股东；秦旭于2021年2月7日向原告转账1000元，但秦旭亦不是被告公司股东。综上，原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系，故对原告诉请，本院不予支持。被告河南道梦修仙网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴少宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 王令令
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保88号 申请人赵四清与被申请人山西玉华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司银行存款520万元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人赵四清提供的线索，本院向长治市潞州区**办事处**村民委员会留置送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结山西玉华房地产开发有限公司在长治市潞州区**办事处**村民委员会的债权5200000元，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日。至此，申请人赵四清向本院申请执行的(2021)晋0403执保88号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初881号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：刘某，男，汉族，山西省泽州县金村镇寺南庄村人,现住晋城市。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金0.4万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘某在原泽州信用联社铺头信用社（现泽州农商行金村新区分理处）借款0.5万元（现贷款余额为0.4万元），期限为2005年3月20日至2006年3月20日，贷款用途为买车。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告刘某未提交答辩状。经审理查明，2005年3月20日，被告刘某向原铺头信用社出具《农户短期借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》《农村信用社农户小额贷款合同》，铺头信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款5000元，月利率6.975‰，借款期限自2005年3月20日至2006年3月20日，贷款用途为买车。2018年4月27日，被告向原告还款1000元，现被告尚欠原告贷款本金余额为4000元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、《农户短期借款申请书》《借款合同》《农村信用社农户小额贷款合同》《信用社借款契约》《贷款本息收回凭证》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。本案系金融借款关系引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初441号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘龙祥，男，1973年7月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人刘龙祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，又于2021年4月21日被取保候审，2021年5月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人刘龙祥犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年07月19日晚,被告人刘龙祥与朋友先后在苏州市吴江区松陵街道某饭店、双板桥路某KTV饮酒。结束后，被告人刘龙祥醉酒后驾驶小型客车，从上述KTV，行驶至苏州市吴江区松陵街道笠泽路和吴模路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘龙祥血液中乙醇浓度为272mg/100ml。归案后，被告人刘龙祥如实供述自己的罪行。2021年5月13日，被告人刘龙祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘龙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘龙祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘龙祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘龙祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年7月23日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年五月十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初411号 原告：蒋月月，女，1989年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：王维，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。 原告蒋月月与被告王维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月月及其委托诉讼代理人邵兆井、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋月月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年1月16日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，王维向蒋月月借款50000元，借款期限75天，并向蒋月月出具借条一张。借款到期后，王维一直没有偿还。 王维辩称，不认可借款事实，这笔钱是开发费用，原告是怕我做不好才签的借条。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告王维向原告蒋月月出具借条一张，借条载明：“今借蒋月现金伍万元整（50000.00），借款时间75天”，王维在借条上签字并注明身份证号12010519840803031X。2019年11月1日，原告蒋月月向被告王维转账50000元。约定还款期限即2020年1月15日届满后，被告王维未向原告蒋月月偿还借款。 被告王维对借条及蒋月月向其转账50000元的真实性均无异议，但辩称，该50000元系其为长长玖玖酒业（山东）有限公司开发电商平台的开发费用，原告担心被告做不好，签了这个借条，若做不好就算借款了。并提交微信截图五张、网站备案信息截图两张以及书面证人证言一份。原告质证称，开发电商平台与其无关。本院经审查，被告提交的证据不足已证实涉案50000元系电商平台的开发费用，故对被告的抗辩意见不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋月月已通过银行转账方式向王维提供了涉案50000元的借款，双方之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故蒋月月要求王维归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定利息，被告逾期还款，原告蒋月月要求被告自2020年1月16日起支付逾期利息，本院予以支持。被告王维应以借款本金50000元为基数，于2020年1月16日至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，向蒋月月支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋月月借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年1月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初124号原告杨奕群，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告黄柯，男，汉族，1974年11月17日出生，住址广东省化州市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币140000元及资金占用期间的利息人民币11410元（自2019年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年11月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以人民币140000元为基数，2019年1月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柯应于本判决生效之日起十日内支付原告杨奕群货款人民币140000元及利息（以人民币140000元为基数，2019年1月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1664元，由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币1664元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1664元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月二十六日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢180号段存山、陈忠彬：段存山申请执行陈忠彬农村土地承包合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2473号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执412号 彭某某、丁某： 申请执行人彭某某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2014)杨民初字第00076号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人丁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人2021年抚养费5000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丁某主动履行了全部案款5050元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执412号案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更230号罪犯万应安，男，生于1981年3月17日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）白中刑一初字第32号刑事判决，以被告人万应安犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止），剥夺政治权利五年,宣判后，万应安服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月14日起至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2025年1月13日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万应安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯万应安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万应安减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月14日起至2023年11月13日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执498号 申请执行人：那仁，男，1964年7月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李新民，男，1966年8月28日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 被执行人李铁，男，1989年5月2日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人那仁与被执行人李新民、李铁借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执498号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雅鹤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1476号原告：张燕军，男，1988年8月14日出生，汉族，住集贤县。被告：钟贵友，男，1968年11月24日出生，汉族，住集贤县。原告张燕军与被告钟贵友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张燕军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕军的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕军撤诉。案件受理费73.15元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2580号原告:刘宗南，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告:王财德，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘宗南与被告王财德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘宗南到庭参加了诉讼，被告王财德经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款14260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王财德于2016年9月20日在原告店铺赊购服装，共欠货款14260元，被告王财德向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告王财德未予答辩。经审理查明，原告刘宗南自2015年起在邵东市工业品市场从事服装批发，被告王财德于2015年至2016年期间多次在原告刘宗南处购买服装。2016年9月20日，被告王财德在原告店铺赊购价值14260元的服装，被告王财德向原告刘宗南出具了欠条。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王财德在原告刘宗南处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告王财德在原告刘宗南催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王财德于本判决生效后十日内支付原告刘宗南货款14260元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（已减半收取），由被告王财德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年五月三十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1369号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：蔡焉伟，男，1975年5月27日出生，汉族，安泰保安公司保安，住抚顺市顺城区。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告蔡焉伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志伟及被告蔡焉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告支付2018年7月1日至2021年4月30日的物业费6239元（91.77平方米*2元*34个月），2018年4月1日至2021年4月30日的电梯费1332元（37个月*36元），合计7571元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经招投标方式被选聘为抚顺“恒大华府”住宅区物业服务企业，并与抚顺嘉鑫置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为住宅房屋建筑面积2元/月/m2，电梯费36元/月/户。被告系原告管理的抚顺恒大华府14栋2单元3101室业主，该房屋建筑面积91.77。被告于2017年4月3日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 被告辩称，对收费标准和金额无异议，但不同意支付物业费和电梯费，因为原告物业服务不到位。验房时发现很多质量问题，原告当时承诺维修，但至今没有维修好，还留了一把钥匙未归还我。楼道卫生条件脏乱差，人员随意出入，我买的是封闭式园区，现在相当于开放式园区。有一次，物业公司的一个电瓶车和送外卖的人骑车差点撞了我女儿。另外有一次我骑车进入园区，保安不让，非让我走小门，导致我受伤，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，被告系原告管理的抚顺恒大华府14栋2单元3101室业主，该房屋建筑面积91.77平方米。被告于2017年4月3日办理了上述房屋的交接手续。2016年9月23日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金碧物业公司负责“恒大华府”小区的物业管理，物业服务费为住宅房屋建筑面积2元/月/m2，电梯费36元/月/户。协议签订后，双方按协议内容履行。2018年7月1日起至2021年4月30日止，被告欠房屋物业服务费6240.36元（91.77平方米*2元/月/平方米*34个月），原告诉求物业服务费6239元，不高于收费标准。2018年4月1日起至2021年4月30日止被告欠电梯管理费1332元（37个月*36元/月），合计7571元。现原告金碧物业公司以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、催款函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告金碧物业公司向被告蔡焉伟居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告蔡焉伟实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经原告金碧物业公司催交，被告蔡焉伟仍未如约交纳，现原告金碧物业公司请求被告蔡焉伟支付物业费，本院予以支持。至于被告辩称房屋维修及物业服务质量不达标一节，因其未能举证证明案涉房屋存在的问题应属于物业公司维修的范围，被告可选择向开发商或其他权利主体另行主张权利。原告金碧物业公司有义务区分情况共同进行积极协调、督导，双方应对此多进行有效沟通。故本院对被告蔡焉伟的此项抗辩不予采纳。如果被告对原告的服务质量不满或因其他业主存在违反法律、法规及管理规约侵犯其合法权益的行为，可通过业主委员会或其他正当途径行使自身权利，而良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量；同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，建设和谐的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蔡焉伟于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司抚顺分公司房屋物业费6239元(自2018年7月1日起至2021年4月30日止)，支付电梯费1332元(自2018年4月1日起至2021年4月30日止)，合计7571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡焉伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二一年五月十日 书记员  王海虹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1478号之一原告：扬州微盟网络传媒有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：李某。原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告李某网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告扬州微盟网络传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州微盟网络传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由扬州微盟网络传媒有限公司负担。审判员  丁文强二〇二一年五月十八日书记员  杨 露
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0502民初1768号原告：刘枫，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子琦，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘枫与被告张子琦合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枫到庭参加了诉讼，被告张子琦经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子琦退还购房定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月2日，原告父亲刘明君通过鸿川骊景中介公司带看二手房一套（秦川华府1-1-501房），中介公司称该房虽未取得房屋产权证书，但可以通过房产交易管理所进行更名操作（更名费30000元）。因原告父亲对相关政策不懂，双方未签订房屋买卖合同。同日，原告父亲通过微信向鸿川骊景中介公司转账20000元，其中中介费10000元、定金10000元。鸿川骊景中介公司打印收条一份，让买卖双方签字并向原告出具10000元中介费收款收据一张，其中收条约定一个月内到中介公司签订房屋买卖合同。2021年2月17日，原告依约到中介公司签订合同，但中介公司出具的房屋买卖（居间）合同第二项“房屋产权现状为以下（）种”仅有两个选项且均适用于取得房屋产权证书的情况，而被告张子琦的房屋并未取得产权证书，因此原告不同意签订。后原告到房管部门咨询得知，未取得房屋产权证书的房屋不能通过中介挂靠进行交易，且办理更名系违法行为。故原告要求中介公司退还中介费及定金，但中介公司拒不退还。现原告诉至法院，要求被告退还定金。被告张子琦辩称，第一，原告与被告张子琦之间的行为遵循行业规定，符合双方真实意思表示，合法有效；第二，原告向被告张子琦交付10000元定金时，双方对违约责任进行明确约定：若买方违约则定金不予退还。故其认为被告张子琦不承担返还义务。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明该合同第二条内容有问题，导致原告无法签订合同的事实；2、收条一张、收款收据一张，证明原告向中介公司交付10000元中介费及10000元定金的事实；3、通话录音，证明在涉案房屋未取得房产证的情况下，线下更名操作不合规不合法。被告张子琦未提供证据。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定。综合上述认定的证据，本院经审理查明事实如下：2021年1月，原告刘枫之父刘明君找到鸿川骊景中介公司要求联系房源，后经中介公司带看，原告准备购买被告张子琦的房屋。2021年2月2日，原告之父刘明君与被告张子琦之父张向武在鸿川骊景中介公司打印的收条中签名，该收条写明“今收到刘枫交来定秦川华府1-1-501房，定金人民币壹万元（￥10000），此房屋面积143.88平方，总价人民币柒拾万元整（￥700000）【其中包括叁万元更名费，房款陆拾柒万元整】，违约责任：买卖双方本人需在一个月内到鸿川骊景房产中介公司签订中介房屋买卖合同，在签订合同时按上述房屋约定价位交易，如卖方违约需双倍退还卖方支付的定金，买方违约不退还定金。……卖方：张子琦，代理人：张向武，买方：刘枫，代理人：刘明君”。当日，鸿川骊景中介公司向原告之父出具一张收款收据，写明“今收到刘枫交来中介费10000元”。2021年2月17日，原告刘枫依约到中介公司签订合同，发现合同第二条条款与被告张子琦房屋现状不符，该条款内容为“房屋产权现状为以下第（）种：1、该房屋已办理产权证……乙方同意在房屋现状的情况下购买该房屋，因房屋现状引起纠纷由甲乙双方承担”。且原告认为被告张子琦的房屋未取得房产证，办理更名违法，遂不同意签订合同，各方因此产生纠纷，原告诉至本院。庭后本院到渭南市房地产交易管理所调取了被告张子琦与渭南市前进房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同，经查，该合同已在房管所备案登记，但尚未取得产权证书。审理中，原告认可被告张子琦收到了定金10000元。另，鸿川骊景中介公司于2021年5月26日向原告刘枫退还了中介费10000元，原告刘枫申请撤回对鸿川骊景中介公司的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，本案原告刘枫与被告张子琦在收条中约定的内容应当认定为双方当事人为订立买卖合同而签订的立约定金合同。是否适用定金条款，应以当事人有无过错来判断。本案被告张子琦的房屋尚未取得产权证书，该房屋在已进行备案登记的情况下，由房地产公司进行更名操作违反了我国房产交易相关法律法规，故二人之间的房屋买卖合同最终不能签订的过错不在原告刘枫，因此原告要求被告返还的10000元不适用定金条款。综上，被告张子琦应当向原告刘枫返还该10000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告张子琦于本判决生效之日起五日内向原告刘枫返还10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘枫负担75元，被告张子琦负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郭  萌   二0二一年五月二十七日      书  记  员     王  婷  1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1296号罪犯郭彬，男，1981年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。攀枝花市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人郭彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭彬及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第529号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第360号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2043号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1241号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2018年12月3日以（2018）川34刑更2874号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2025年2月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郭彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯郭彬减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯郭彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郭彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年6月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初980号原告：韩奎升，男，1955年11月2日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：张鹏璐、常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被告：李明伟，男，1970年10月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王晓峰，女，1971年9月23日生，汉族，住址同上，系被告李明伟妻子。原告韩奎升诉被告李明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，2021年4月28日对此案公开开庭进行了审理。原告韩奎升委托代理人张鹏璐、常战峰，被告李明伟及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩奎升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告韩奎升残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计61326.21元；2、本案诉讼费由被告承担。李明伟辩称：对本次原告诉讼请求不认可，这次原告捏造事实，事故发生后，在偃师市中医院做CI、拍片子显示只有2根肋骨骨折，没有6根肋骨骨折，对医院诊断证明也不认可，原告本次诉讼的各项费用也不应该由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日20时30分许，李明伟驾驶豫Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿偃师市光上路由东向西行驶至偃师市光上路邙岭镇东蔡庄村“百年盛宴”饭店处时，与前方同向行人韩奎升发生碰撞，造成韩奎升受伤的交通事故。经偃师市交警大队认定：李明伟负该事故全部责任，韩奎升无责任。韩奎升受伤后先后两次到偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双肺肺挫伤；3.左侧气胸；4.双侧胸腔积液；5.脑挫伤；6.右侧肾上腺占位血肿？7.头皮血肿。共住院43天，前期各项费用已经本院（2020）豫0381民初2964号民事调解书确认：被告李明伟赔偿原告韩奎升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元，并已履行完毕。本案审理过程中，韩奎升申请对其伤残等级进行鉴定，受本院委托，2021年3月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：韩奎升因交通事故致胸部多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。韩奎升支付鉴定费700元、检查费500.7元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告李明伟驾驶的豫Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车未投保机动车交强险。本院认为，李明伟驾驶肇事车辆与行人韩奎升发生交通事故，造成韩奎升受伤，经交警部门认定，李明伟负该事故全部责任，韩奎升无责任，对此事实本院予以认定。韩奎升要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。韩奎升的合理损失有：1、残疾赔偿金：结合鉴定结论，按照城镇居民人均可支配收入34750.34元/年进行计算，即34750.34元/年×14年×10%＝48650.48元；2、精神抚慰金：结合原告伤残程度，本院酌定为5000元；3、鉴定费、检查费：1200.7元；以上合计54851.18元，由李明伟赔偿韩奎升。对韩奎升要求过高部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李明伟于判决生效后10日内赔偿原告韩奎升残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计54851.18元；二、驳回原告韩奎升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306元，由被告李明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年五月六日书记员  王 琼
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢280号 吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会、马振宇： 吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会与马振宇退赔经济损失一案，依据本院2020年7月27日作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202刑初69号刑事判决书第二项内容：“被执行人马振宇应退赔吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会经济损失1,164,000.00元”。经本院立案执行，本院对已查封的马振宇个人投资的财产委托了吉林市润资评估有限公司进行了评估，评估价格为1,418,717.00元。现吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会与被执行人马振宇经协商已自行达成和解协议，马振宇同意以吉林市东宇养殖有限公司院内的建筑（酒厂、养殖场）冲抵吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会的上述经济损失和诉讼、评估等相关费用（以实际发生的票据为准，多退少补）。多余款项需要返还马振宇的部分由吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会交付到本院，以冲抵其他案款。至此，本院作出的（2020）吉0202刑初69号刑事判决书第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6595号 原告：杜艳，女，1980年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市锦江区锦顺置业中心。住所地：成都市锦江区下莲池街3号。 法定代表人：岳亚东。 委托诉讼代理人：马敬祥，男，公司员工。 原告杜艳与被告成都市锦江区锦顺置业中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杜艳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜艳的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜艳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计76元，由原告杜艳承担。 审判员 成 敏 二〇二一年五月十二日 书记员 徐嘉源
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚，邮政银行员工（资产保全部负责人）。委托权限：特别授权。被告：吴振领，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告吴振领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加了诉讼，被告吴振领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴振领偿还借款10757.61元及利息（利息从逾期还款之日起计算至还清借款之日止)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月10日，被告吴振领在原告处申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡，该卡每月最高可以透支（消费）10000元，透支后，被告应于每月21日前还清上个月10日之前透支的款项，借款不计算利息。否则被告应从借款之日起根据消费的金额按日万分之五的标准计算利息。被告吴振领在2019年6月14日透支10757.61元后，没有按照上述约定还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料，1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人证明及授权委托书，证明原告的主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡推荐表、申请表、签订的信用卡透支合同，证明原告与被告吴振领签订信用卡透支合同，被告吴振领在2019年6月14日透支10757.61元后没有按照合同约定进行偿还；3、被告身份证及详细信息截屏，证明被告没有按照约定还款。被告吴振领没有答辩，也没有向本院提交证据材料，对原告的上述证据因缺席未没有质证，应视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告吴振领向原告借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告吴振领与原告虞城邮政银行申请办理信用卡进行透支消费，与原告存在借贷关系，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告吴振领没有按照约定履行偿还借款本息的义务，属于违约，应承担相应的责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振领于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款10757.61元及利息（从2021年4月19日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告吴振领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月二十五日书记员  张胜锦
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执264-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区 被执行人:李群，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。 被执行人：阮尚均，男，1998年8月4日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1661号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人李群、阮尚均追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1719号 原告：吕孔祥，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：博兴县第二人民医院，住所地山东省博兴县乔博路025号。 本院在审理原告吕孔祥与被告博兴县第二人民医院保证合同纠纷一案中，原告吕孔祥于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕孔祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由吕孔祥负担。 审判员  杨金辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭倩倩
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢502号江苏征远律师事务所、周朝芬：关于申请执行人江苏征远律师事务所与被执行人周朝芬代理合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4057号 原告：李尚洪，男，1997年4月8日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 原告李尚洪与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月20号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚洪以与被告和解为由自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李尚洪撤回起诉。 案件受理费1522元，减半收取761元,由原告李尚洪负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  于勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行,住郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人：李岩峰。被执行人：胡支业，男,1966年12月9日生，汉族，住涡北镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与胡支业借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2281号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告胡支业于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金414533.03元及利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月24日为62423.77元；自2月25日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以被告胡支业名下位于郑州市金水区经三路北段63号13号楼5层C号的房屋（房屋所有权证号1501114474）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4227元，由被告胡支业负担。胡支业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡支业名下银行存款491226.85元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十一日书记员  任菲菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2289号之一申请执行人：李翠英，女，1954年3月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连国投资本管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵大勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6535号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连国投资本管理有限公司存款226000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1899号 原告：四川嘉仁康医药有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋12层2号。 法定代表人：林钢锐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周占祥，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：一六七医院，住所地：龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：王明泽，总经理。 原告四川嘉仁康医药有限公司与被告一六七医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月27日，四川嘉仁康医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川嘉仁康医药有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2037元，由四川嘉仁康医药有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘雪怡