wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3888号 原告：沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路780号。 经营者：李年春，男，1973年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路阳光清城小区1号楼二单元601室。 委托诉讼代理人：徐亚伟，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路780号。 法定代表人：张仲豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉梅，女，1968年6月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 被告：新疆爱府乐企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路263号1层102室。 法定代表人：沙尼燕木．吐乎达洪，该公司执行董事兼总经理。 原告沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市与被告乌鲁木齐新桥饭店有限责任公司、新疆爱府乐企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市撤诉。 案件受理费5,033.52元，减半收取2,516.76元，原告沙依巴克区友好南路遥遥领鲜百货超市未交纳。 审判员  马艳雯 二〇二一年五月十四日 书记员  马 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1844号之一申请人：南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部，住所地南京市鼓楼区中央路417号1113室。法定代表人：倪伟。被申请人：安徽贺大建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济技术开发区龙池路东侧5幢1004#。法定代表人：张文文。原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部与被告安徽贺大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)苏0303民初1844号民事裁定，现原告申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽贺大建筑工程有限责任公司开户行为安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行、账号为20000394522910300000026的查封、冻结。解除金额为195万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月二十日书记员  张欣
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执531号申请执行人：刘庆文，男，1952年5月22日出生，汉族，现住安图县。被执行人：安图金尊源生物科技有限公司。住所地：吉林省安图县松江镇松江街。法定代表人：李可义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文静，该公司会计。本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人安图金尊源生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行人与被执行人于2021年5月31日达成执行和解协议，需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下：中止本院（2021）吉2426民初690号民事调解书的执行。如被执行人安图金尊源生物科技有限公司未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人刘庆文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  王 博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执821号之一申请执行人:苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路2998号。法定代表人：徐卫东。委托诉讼代理人：余化文，系公司员工。被执行人:苏邦自动化科技苏州有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路28号北京电影学院（江苏）培训中心北1楼。法定代表人：郭相征。被执行人:郭洪领，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:郭相征，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人苏州市台群机械有限公司与被执行人苏邦自动化科技苏州有限公司、郭洪领、郭相征买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0507民初3442号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏邦自动化科技苏州有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市台群机械有限公司买卖价款人民币230000元及该款的逾期付款违约金（以230000元为本金，按照每日万分之三，自2020年7月3日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告郭洪领、郭相征对上述第一项确定的债务向原告苏州市台群机械有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2375元，由被告苏邦自动化科技苏州有限公司、郭洪领、郭相征负担（被告苏邦自动化科技苏州有限公司、郭洪领、郭相征负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告苏邦自动化科技苏州有限公司、郭洪领、郭相征应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市台群机械有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为230000元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、电话拒接而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年2月20日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下银行存款人民币14501.67元(查封期限为2021年2月20日起-2022年2月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付申请人11151.67元收取执行费3350元。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月11日，本院委托安徽省宿州市萧县人民法院对被执行人郭洪领、郭相征名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。委托苏州工业园区人民法院对被执行人苏邦自动化科技苏州有限公司名下的财产进行调查，未找到被执行人苏邦自动化科技苏州有限公司，其住所地江苏省苏州工业园区和顺路28号北京电影学院（江苏）培训中心北1楼已由其他公司在经营，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月16日，本院依法对被执行人苏邦自动化科技苏州有限公司法定代表人郭相征、郭洪领、郭相征采取限制高消费措施，另因叁被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将叁被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月20日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币230000元，执行到位11151.67元，未执行到位218848.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十一日书记员  戴 金
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2921号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：深圳市罗湖区日日盛干货批发行，经营场所深圳市罗湖区东晓街道兰花社区布吉路1019号农批市场E座、F座、天宝楼F012号，统一社会信用代码92440300MA5DMAW76J。经营者：罗燕霞。本院在审理原告胡勇诉被告深圳市罗湖区日日盛干货批发行产品销售者责任纠纷一案，原告胡勇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回对被告深圳市罗湖区日日盛干货批发行的起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月八日书记员  刘 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特140号申请人：王某，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许某，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，XXX律师事务所实习人员。被申请人：某某有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：赵某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杜某某，住山东省烟台经济技术开发区。本院于2021年5月13日立案受理申请人王某与被申请人某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王某与被申请人某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十三日书记员  苏 林
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1088号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地：深州市顺兴大街189号育龙湾底商6-1号。 负责人：于庆新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建想，女，1976年11月14日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郭运花，女，1976年4月26日出生，汉族，住深州市。 被告：孟燕，女，1970年9月26日出生，汉族，住深州市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与被告孟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十七日 书记员  马江建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1679号   原告：李建辉，男，1985年6月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告李建辉诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李建辉于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建辉撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李建辉撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告李建辉负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执1101号 申请执行人：许某，女,2016年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：曹垒，男,1987年1月15日生，汉族，住沂市河东区。 本院在执行许某与曹垒抚养费纠纷一案中，经查，曹垒未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人曹垒所有的银行存款6万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年五月十四日 书记员  顾彬
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初751号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：徐乾，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告徐乾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终1164号 上诉人（一审被告）：北海市领海房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路85号领海假日年华花园3幢2单元104号。统一社会信用代码：914505007997049801。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贺建军，男，1979年1月15日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司（以下简称领海公司）因与被上诉人贺建军商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 领海公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初90号民事判决第一项，改判领海公司向贺建军支付逾期交房违约金24346元的诉讼请求；维持该判决第二项。一审判决认为新冠疫情不作为本案免责事由，认定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房日2020年11月18日并判决领海公司应向贺建军支付违约金24346元，属认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、贺建军无故不接收房屋按照合同约定视为房屋已交付。按照补充协议第二条第4款约定，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和测绘报告。案涉房屋所在项目于2020年6月9日竣工验收合格，7月30日取得建设工程竣工验收备案表，7月31日取得测绘报告。领海公司于2020年7月18日邮寄交房通知给贺建军，通知其于7月31日前办理收房手续，贺建军收到交房通知后前往领海公司办理收房手续，但以房屋装修改造的问题拒绝接收房屋，按照补充协议第二条第2款第（3）项约定“买受人无正当理由拒绝接收房屋的”视为房屋已交付，因此，案涉房屋具备交房条件的时间2020年7月31日即为房屋交付的时间，逾期交房的违约金的计算也应当截止于该日。关于《承诺书》涉及的是房屋装修改造的问题，与房屋已经具备合同约定交房条件属两个不同的法律关系，贺建军以房屋装修改造为由拒绝收房的行为属非正当理由。贺建军拖延至11月19日才办理收房手续的消极态度造成了领海公司违约损失的扩大，因此自2020年8月1日起至11月18日止的违约金不应得到支持，一审法院对该期间内违约金的判决是错误的，请求二审法院予以纠正。二、因新冠疫情造成停工应当免除领海公司责任。新冠疫情虽然发生在逾期交房以后，但这一全国性的不可抗力事件使全国各行各业都面临停工停产的事实，在此期间，任何因此次事件受到影响的行为都不应归责于任何人。案涉房屋的逾期交付因施工单位恶意拖工引起，通过领海公司的多方努力，在2019年12月市住建局对施工单位进行处罚后施工进度已逐渐恢复，然却在2020年1月下旬遭遇新冠疫情，项目被迫从一月下旬起停工至四月底，直到五月才能正常复工后六月完成竣工验收七月交房，可见项目所剩收尾工程不多，若不受新冠疫情影响，项目在2020年3月底4月初即可竣工验收和交房，而受新冠疫情影响停工的约100天时间显然不应归责于领海公司，不应由领海公司“买单”，否则无疑加重领海公司的负担，扩大领海公司的损失，不仅有失公平，也缺乏事实和法律依据。因此，本案逾期交房的时间应当为2018年8月1日至2020年7月31日，共计730天，扣除一审已认定的112天外和因疫情造成停工100天，即逾期交房违约金计算天数为730天-应扣除天数（112+100）天＝518天，领海公司应付的违约金为47万元×0.01%×518天＝24346元。综上，请求二审法院支持领海公司的上诉请求，维护领海公司的合法权益。 贺建军辩称，一审查明事实清楚判决正确，请求二审法院予以维持。 贺建军向一审法院起诉请求：1.依法判令领海公司继续履行合同约定的交房义务；2.依法判令领海公司向贺建军支付逾期交房的违约金39480元（从2018年8月1日起至2020年11月18日止，按每日全部购房款的万分之一计算）。 一审法院判决：一、领海公司向贺建军支付逾期交房违约金34216元；二、驳回贺建军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取394元，由贺建军负担91元，领海公司负担303元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。领海公司向本院提交如下证据：北海市房地产测绘成果报告书（领海假日年华花园1幢），用以证明领海公司已符合商品房买卖合同约定的交房条件通知贺建军收房。贺建军质证认为，对该证据的三性不予认可。因为测绘公司是由领海公司自己委托的，并且测绘报告出具的时间与通过政府验收取得验收合格备案表的时间是同一个时间点，可能是伪造的。本院认为，上述证据虽与本案具有一定的关联性，但不足以证实领海公司的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，贺建军与领海公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》及附件的约定，贺建军已依约向领海公司履行了自己交付房款的义务，领海公司也应依约于2018年7月31日前将案涉商品房交付给贺建军。但领海公司向贺建军实际交房的日期为2020年11月19日，领海公司逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。领海公司主张贺建军以房屋装修改造为由拒绝收房的行为属非正当理由，因此自2020年8月1日起至11月18日期间的违约金不应得到支持。领海公司出具的《承诺书》明确载明于2020年11月30日前向业主交房，该《承诺书》系领海公司对购房者的单方承诺，对其具有约束力，故领海公司主张扣除自2020年8月1日起至11月18日期间的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。领海公司主张因疫情不可抗力原因造成的停工100天应予扣除，但疫情是在案涉合同约定的交房日期届满后、领海公司迟延履行交房义务的情况下发生，不属于法律规定的可以免责的情形，本院对其上述主张不予支持。据此，一审判决在扣除双方合同约定的不应计算在逾期交房日期内的天数后，根据领海公司实际逾期交房的天数及给购房者造成的损失判令领海公司向贺建军支付逾期交房违约金34216元并无不当，本院予以维持。 综上所述，北海市领海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费788元，由上诉人北海市领海房地产开发有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执470号之一被执行人：薛建民，男，1972年11月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇寺庄村。本院在执行被执行人薛建民犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查被执行人薛建民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛建民所有的晋MX8101长城牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十四日书记员  邢聪柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7929号原告：况武，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：秦中树，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告况武与被告秦中树健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告况武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1583号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：李林泉，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告李林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李林泉偿还贷款本金19437.44元，利息1838.03元、罚息10449.71元、复利1085.82元，共计32811.00元（以上利息计算至2019年3月30日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ0××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ1Ｇ0018838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ0××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ1Ｇ0018838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币33453.51元，其中本金24562.56元、利息8870.4元、罚息16.44元、复利4.11元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19437.44元、利息1838.03元、罚息10449.71元、复利1085.82元，共计人民币32811.00元。 被告李林泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月30日，被告李林泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李林泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李林泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李林泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李林泉所有的抵押物（车牌号粤Ｒ0××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ1Ｇ0018838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19437.44元、利息1838.03元、罚息10449.71元、复利1085.82元，共计人民币32811.00元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19437.44元为基数）、复利（以所欠利息1838.03元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ0××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ1Ｇ0018838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为310元，由被告李林泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2970号原告：陈亮，男，1976年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：刘庆福，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告陈亮与被告刘庆福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告刘庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日，被告雇佣原告从事搬运工作，双方约定每月工资为2100元，2014年9月9日原告正式上班，被告于每月的9日发放原告工资。2015年2月6日，原告及其工友在淮阴区农贸市场为被告提供劳务时受到伤害，淮阴区法院已依法判决。然被告尚欠原告2015年1月9日至2015年2月6日期间20天工资1400元未予发放，原告诉至法院。被告刘庆福未作答辩。本院认为，本院（2015）淮小民初字第00172号民事判决书载明：2015年4月20日，原告与被告通话录音中反映原告向被告要工资，被告答复“在外修车，要结一起结给你。”由此可以证明被告欠原告工资款。由于被告未到庭对原告主张提出异议，本院对原告主张被告欠1400元工资款予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆福于本判决生效后十日内给付原告陈亮工资款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘庆福负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二一年五月二十四日书记员  袁 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区东马道13号。 法定代表人：程桂军，职位行长。 委托诉讼代理人：田政杰，该行信贷管理部经理。 原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称农行宣化支行）与被告康秀萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行委托诉讼代理人田政杰到庭参加诉讼、被告康秀萍经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14976.88元及相应的利息1690.72元、滞纳金864.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月7日在原告处开户办理贷记卡，卡号62×××76，授信额度1.5万元，截至2021年4月10日欠我行贷记卡透支本金14976.88元、利息1690.72元，滞纳金864.3元，共计17788.22元。由于被告信用恶化，造成信用卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。故被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，诉至法院。 康秀萍未出庭答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告康秀萍向原告农行宣化支行申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等进行了详细约定。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告康秀萍激活后多次使用信用卡消费，截至2021年4月10日欠原告信用卡透支本金14976.88元、利息1690.72元，滞纳金864.3元，共计17788.22元。后经原告多次催收，被告康秀萍至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告康秀萍向原告农业银行宣化支行申领办理农行金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经核准向被告发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该约定对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。现被告康秀萍使用信用卡后未能在约定的时间内还款，已构成违约，故原告农业银行宣化支行要求被告康秀萍立即偿还截至2021年4月10日欠原告信用卡透支本金14976.88元、利息1690.72元，滞纳金864.3元，共计17788.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行信用卡透支本金人民币14976.88元，截至2021年4月10日的利息1690.72元、滞纳金864.3元，共计17788.22元（从2021年4月11日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金，以实欠信用卡透支本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告康秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇二一年五月十日 书记员  刘 杨 《中国人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的素水泥石赔偿额的计算方法。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五十一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初936号 原告：余强，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李先，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。。 原告余强与被告李先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告余强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余强撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执428号之一 申请执行人：李坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王拥，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人王拥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0609执428号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王拥银行存款8000元，现被执行人王拥已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对王拥名下银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十七日 书记员  李 克
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终1124号 上诉人（一审原告）：姚成霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海福达投资有限公司，住所地广西北海市北海大道东延线3号和苑B17幢3号。统一社会信用代码91450500796844670X。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 上诉人姚成霞因与被上诉人北海福达投资有限公司（以下简称福达公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚成霞上诉请求：撤销（2020）桂0502民初5032号民事判决第三项，并依法改判福达公司支付利息32491.77元给姚成霞（利息以217058元为本金，参照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2017年10月6日计算暂至2021年2月7日，以后另计至实际清偿之日止）。事实与理由：一审判决利息部分适用法律错误，姚成霞主张利息损失合法有据，应当得到法律支持。本案中姚成霞在见到正式购房合同后立即向福达公司提出异议，并要求福达公司按原承诺的交房时间履行未果后又及时向被上诉人主张退房还款，已经及时充分地履行了自身的注意义务以及防止损失扩大义务，但福达公司均不同意，反而毫无依据的表示要扣除总房款的10%即7万元后才能办理退款。如果仅仅是判决福达公司退还定金及首付款，则姚成霞相当于损失了福达公司占用案涉款项这么多年的利息。福达公司的行为已经违反公平原则，且损害到了姚成霞的合法权益。因此在合同解除后，应当根据原《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定及公平原则，判决福达公司赔偿资金占用期间的损失给姚成霞。综上，请求贵院依法支持姚成霞的上诉请求。 福达公司辩称，请求依法驳回姚成霞的上诉请求，维持一审判决。 姚成霞向一审法院起诉请求：1.判决解除姚成霞与福达公司于2017年7月6日签订的《北海恒大雅苑商品房认购书》；2.判令福达公司返还购房款210672元、其他款项6386元及利息（利息以217058元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自2017年10月6日暂计算至2020年9月15日，以后另计至实际清偿之日止）。姚成霞当庭变更利息的计算方式为以217058元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院判决：一、解除姚成霞与福达公司于2017年7月6日签订的《北海恒大雅苑商品房认购书》（编号：0001705）；二、福达公司返还购房款210672元、维修基金6306元、预告登记费80元给姚成霞；三、驳回姚成霞的其他诉讼请求。案件受理费4554元，减半收取2277元，由姚成霞与福达公司双方各自承担1138.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。福达公司向本院提交了三份邮政快递公司出具的邮寄信息及物流签收记录（邮寄号分别为1031774634728、1038261413928、1031774959528），用以证实福达公司三次按照姚成霞预留的联系电话及通讯地址向其邮寄催签约通知书。姚成霞质证认为，对于上述三份证据的三性均不予认可，因为邮寄单上并未签署收件人的姓名及时间，存在伪造的嫌疑。本院认为，上述证据与本案具有一定的关联性，可结合本案其他证据综合分析认定本案事实。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姚成霞与福达公司签订的《北海恒大雅苑商品房认购书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的商品房预约合同关系。预约合同的本意在于，为合同双方在公平诚信的原则下继续进行磋商、最终订立正式的合同创造条件。如果双方仅基于自己的利益进行考虑，无法就正式的合同条款达成一致的意思表示，致使正式合同不能订立，则属于不可归责于双方的原因。就本案而言，姚成霞与福达公司在沟通协商的过程中，对于案涉房屋的交付时间及物业费的收费标准等问题无法达成一致意见，因而导致未能最终签订正式的商品房买卖合同，即属于前述不可归责于任何一方当事人的事由。在此情形下，一审法院依照司法解释的相关规定，判决解除姚成霞与福达公司签订的《北海恒大雅苑商品房认购书》并判令福达公司向姚成霞返还购房款、维修基金和预告登记费并无不当，本院予以维持。因不可归责于双方的原因，不属于预约合同所指的违约情形，故姚成霞主张福达公司向其支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，姚成霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612.29元，由上诉人姚成霞负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1493号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：。法定代表人：冯。被上诉人（原审原告）：刘毅梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人刘毅梅商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1948.18元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初1313号 原告：刘质军，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李永军，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省隆回县。 被告：刘建军，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖南省隆回县。 原告刘质军诉被告李永军、刘建军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘质军的委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告李永军、刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘质军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永军偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告刘建军对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由:2012年被告李永军以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条,约定借款利息为月利率1.5%,被告刘建军作为担保人提供担保。后两被告按约定偿还利息两年。2020年1月23日,原告再次找到两被告要求偿还借款,原告放弃利息要求两被告偿还50000元本金,原告与被告李永军遂出具新的借条,被告刘建军仍作为担保人提供担保。此后,原告经常向被告催收,但两被告次次以无钱为由拒绝还款,至今分文未还。为维护自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 李永军、刘建军未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告李永军以做生意需要资金周转为由向原告刘质军借款50000元，并出具借条,约定借款利息为月利率1.5%,被告刘建军作为担保人提供担保，原告刘质军即将50000元现金交付给被告李永军。后被告李永军按约定偿还了两年借款利息。2020年1月23日,原告再次找到两被告要求偿还借款,原告自愿放弃借款利息，要求两被告偿还50000元借款本金,被告李永军因无款偿还，向原告刘质军出具新的借条,即：“借条今借刘质军现金人民币伍万元整（￥50000元）。五龙村八组借款人：李永军（身份证号码432××××）。担保人刘建军（身份证号码430××××）2020年1月23日”。被告刘建军仍作为担保人提供担保，原借条当即撕毁。此后,原告于2020年12月4日、2021年2月11日先后向被告李永军、刘建军催收未果，本息分文未还，原告遂诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息资料、借据原件、原告与被告的通话录音记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告刘质军借款给被告李永军，有借条原件、通话记录为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。2020年1月23日被告出具了新的借条，新的借贷关系成立，原、被告之间的借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催告后未偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。故对原告刘质军要求被告李永军偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘建军为原告刘质军与被告李永军的借贷关系提供保证担保，对保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任，被告刘建军作为一般保证的保证人，只在对债务人李永军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。被告刘建军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李永军追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十一条、第六百八十六条第二款、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永军在本判决生效后二十日内偿还原告刘质军借款本金50000元； 二、被告刘建军对上述债务在对债务人李永军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。被告刘建军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李永军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年五月十四日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢139号之二申请执行人:吴继军，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：何俊波，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人吴继军与被执行人何俊波土地租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法扣划被执行人银行存款99336.62元并支付申请执行人案款99336.62元；嗣后，申请执行人撤回执行并申请解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢139号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十六日书记员  赵澜莘
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3724号申请人：江苏海思乐废气处理设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号2幢C101。法定代表人：张**执行董事兼总经理。被申请人：湖北泓源新型材料有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县经济开发区沿河大道3号（温泉镇白石坳村）。法定代表人：许波。本院在审理申请人江苏海思乐废气处理设备有限公司与被申请人湖北泓源新型材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏海思乐废气处理设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北泓源新型材料有限公司存款人民币132000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏海思乐废气处理设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北泓源新型材料有限公司银行存款人民币132000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年五月二十八日书记员  林晓华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3348号申请人：苏州双龙架业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇新钱村8组。法定代表人：徐礼凡。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：何春华，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理苏州双龙架业有限公司与何春华租赁合同纠纷一案中，申请人苏州双龙架业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何春华名下银行存款人民币1636485.18元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州双龙架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何春华名下银行存款人民币1636485.18元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月二十日书记员  顾喆轩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1393号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3144号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初418号原告：唐艳，女，1972年12月23日生，回族，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，系黑山县法律援助中心律师，工作证号：12107199580585922。被告：张利清，男，1970年11月5日生，汉族，住黑山县。被告：蒋训，女，1972年12月21日生，汉族，住黑山县。原告唐艳诉被告张利清、蒋训民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳到庭参加诉讼。被告张利清、蒋训经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本息10万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营位于黑山县帝王府邸门市的美思内衣商铺。2018年11月15日，被告因需资金周转，向原告借款9万元，借款期限一年，一年利息1万元，借款到期后本息10万元一并给付，并向原告出具欠条一份。2019年11月15日借款到期后。原告多次给二被告打电话要求偿还本息，二被告以各种理由未予偿还，因此诉至法院。被告张利清、蒋训在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1张、证人证言1份，拟证明被告借款事实及所借款项用于进货事实。根据原告提交的证据，能证明被告所欠原告款项属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理查明事实如下：被告张利清、蒋训系夫妻关系。2018年11月15日，二被告因经营需要，向原告借款9万元，借期一年，约定一年利息1万元，并于当日出具了张利清本人签名欠条一张。借款到期后，被告尚未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利清、蒋训夫妻因经营需要原告唐艳借款9万元，借款事实清楚，系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金9万元及约定利息1万元，于法有据，被告张利清、蒋训负有偿还本息10万元的义务。原被告约定的利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利息（15.4%），因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利清、蒋训于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告唐艳借款本金9万元及利息1万元，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张利清、蒋训共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王小单人民陪审员  张 宏人民陪审员  孟立峰二〇二一年五月二十七日法官助理刘璐书记员李奇业
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执787号被执行人：徐宝珠，男，1996年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。徐宝珠诈骗一案，本院作出的（2018）皖0323刑初2号刑事判决书已经生效，徐宝珠应缴纳罚金5000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人徐宝珠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人徐宝珠名下财产进行查询，经反馈被执行人徐宝珠网络资金有存款310.05元，以及扣划，并抵扣罚金，另查被执行人徐宝珠无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人徐宝珠发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十五日书记员  李 丙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4858号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郑春枝。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6100号文书，已向被执行人郑春枝发出执行通知，责令被执行人郑春枝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑春枝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春枝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑春枝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春枝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春枝财产以人民币22.087592万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年五月十四日书记员  高雅楠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1011号 何城、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的何城申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1036号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：刘红荣，系董事长。被执行人：陈治宇，男,1985年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县智杰农牧发展有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：陈治宇。被执行人：贾涵惠，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张洪龙，男，1978年1月2日出生，住四川省大竹县。被执行人：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：蒋明文，系公司执行董事。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈治宇、大竹县智杰农牧发展有限公司、贾涵惠、张洪龙、四川省鑫成融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3580号民事判决书，于2021年5月6日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司2021年5月9日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初3580号民事判决书的执行。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月三十一日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3161号 原告：冯健，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王小蓉，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：胡向曦，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。 冯健与王小蓉、胡向曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。冯健于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯健提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯健撤诉。 案件受理费减半收取171元，由冯健负担。 审判员  杨宗武 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16075号原告：杭州元创新型材料科技有限公司。法定代表人：张建中。委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司法定代表人：陈耀华。本院在审理原告杭州元创新型材料科技有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月14日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州元创新型材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年五月十三日法官助理 张晨书 记 员 陈蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨军，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15234.8元、费用6529.15元、利息1750.36元、应收未收违约金1136.02元、应收利息203.82元，合计24854.15元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6259××××5720的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支款本金15234.8元、费用6529.15元、利息1750.36元、应收未收违约金1136.02元、应收利息203.82元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨军未到庭答辩。 经审理查明：被告杨军填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告杨军发放了卡号为6259××××5720的信用卡。截至2020年8月18日，该信用卡透支欠款本金15234.8元、费用6529.15元、利息1750.36元、应收未收违约金1136.02元、应收利息203.82元，合计24854.15元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告杨军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告杨军偿还透支信用卡本金15234.8元、费用6529.15元、利息1750.36元、应收未收违约金1136.02元、应收利息203.82元，合计24854.15元（暂计算至2020年8月18日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年8月18日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金15234.8元、费用6529.15元、利息1750.36元、应收未收违约金1136.02元、应收利息203.82元，合计24854.15元（暂计算至2020年8月18日），2020年8月19日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5524号原告：黄江瑜，汉族，女，1990年7月10日出生，住重庆市忠县。被告：杜鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住河北省邯郸市。原告黄江瑜诉被告杜鹏劳动争议一案，本院已受理，现原告黄江瑜向本院申请撤诉。本院认为，原告黄江瑜自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄江瑜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年五月十八日书记员  王 晓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1311号 原告：牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：赵保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：范晓丽，女，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司与被告范晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司以案涉房屋已更名不在被告范晓丽名下为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司负担。 审判员 闫  红 二〇二一年五月二十七日 书记员 高原明珠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3967号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才,该行董事长。委托诉讼代理人：周谷、周永波，该行员工。被告：乔海芹，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告乔海芹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人周谷、周永波到庭参加诉讼。被告乔海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金14903.23元及利息、费用（截止至2021年3月24日利息1357.61元、费用3764.69元；自2021年3月25日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告乔海芹向原告申领信用卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××7103的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年3月24日，被告贷记卡欠款本金14903.23元、利息1357.61元、费用3764.69元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告乔海芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》真实有效，应受法律保护，被告乔海芹应当履行按期还款的义务。被告未按期还款，构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告乔海芹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔海芹于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款14903.23元及利息、费用（截止至2021年3月24日利息1357.61元、费用3764.69元；自2021年3月25日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告乔海芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月二十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67205
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8856号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程丰桥。 在被执行人程丰桥借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20427号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终20427号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终179号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳军，男，1976年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因本案，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人岳军犯变造金融票证罪一案，于2021年3月9日作出（2020）苏0981刑初143号刑事判决。原审被告人岳军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年下半年至2017年7月间，被告人岳军先后将变造的银行承兑汇票7张，票面金额合计人民币（以下币种同）1800万元，出卖给他人，其非法获利107.5万元。他人取得变造的汇票后，实施相关犯罪活动。具体事实如下：1.2016年下半年，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为10200052.24857151，票面金额480万元）出卖给他人，获利10万元。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。2.2017年1月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为31300052.29209793,票面金额470万元）以24万元的价格卖给高峰（另案处理）。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。3.2017年4月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为31300051.43774338，票面金额110万元）以11万元的价格卖给高峰。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。4.2017年5月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为31300052.29533487,票面金额290万元)以18万元的价格卖给梁子荣（另案处理）。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。5.2017年5月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为30800053.94767821，票面金额200万元）以18万元的价格卖给高峰，并安排岳公青（另案处理）交给高峰。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。6.2017年6月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票（票号为31300052.26577705，票面金额90万元）以8万元的价格卖给梁子荣，并安排岳公青交给梁子荣。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。7.2017年7月，被告人岳军将一张变造的银行承兑汇票以18.5万元的价格卖给梁子荣，后因票面金额过大，更换了另一张变造的银行承兑汇票（票号为31300052.29808101，票面金额160万元）。后该银行承兑汇票被他人用于犯罪活动。被告人岳军归案后，如实供述犯罪事实。原判认定的上述事实，被告人岳军在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄翠玉等人的陈述，证人徐兆宏等人的证言，银行承兑汇票复印件、中国工商银行股份有限公司焦作分行出具的情况说明、相关涉案人员的刑事判决书、发破案经过及被告人岳军归案情况说明等证据证实。原判认为，被告人岳军违反国家金融票证管理制度，变造金融票证并出售，情节特别严重，其行为构成变造金融票证罪，且与他人系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人岳军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人岳军犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人岳军未退出的违法所得人民币107.5万元，予以没收，上缴国库。上诉人岳军的主要上诉理由为，其所有行为均由张鹏安排而实施，在共同犯罪中起辅助作用，应按从犯论处；原判认定的第二节犯罪事实中的承兑汇票出现问题后，邓德贵已将50万元退还并收回该票，受害人并无损失，故该节犯罪应免予处罚；涉案票面金额均是张鹏安排人改的，其并未参与，故按票面金额对其量刑不合理；一审法院判处追缴其违法所得，但事实上其在本案中并未获利，无违法所得等。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人岳军提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.关于上诉人岳军所提其应为从犯的上诉理由。经查，我国刑法第二十六条规定“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。本案中，上诉人岳军为了牟取非法利益，通过他人先后变造多张银行承兑汇票并出售，同时安排人员送票收款，其在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯符合法律规定；上诉人岳军虽提出其受张鹏安排实施犯罪，但无任何证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。2.关于上诉人岳军所提因第二节犯罪的被害人没有损失而应就此节对其免予处罚的上诉理由。经查，在原判认定的第二节犯罪事实中，上诉人岳军故意变造金融票证并进行出售，其犯罪行为已实施完毕，该节被害人是否存在损失对该节的犯罪构成没有影响，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。3.关于上诉人岳军所提不应按票面金额对其量刑的上诉理由。经查，根据我国关于对伪造、变造金融票证行为应予立案追诉标准的规定，原判按照上诉人岳军变造的票面总金额对其判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。4.关于上诉人岳军所提其并无违法所得的上诉理由。经查，原判认定上诉人岳军非法获利的事实有岳军本人的供述，与同案人高峰、梁子荣、邓德贵等人的供述以及证人证言、相关银行转账流水等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人岳军违反国家金融票证管理制度，变造金融票证并出售，情节特别严重，其行为构成变造金融票证罪。且与他人系共同犯罪，其系主犯。上诉人岳军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二一年五月二十一日书记员  高华明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7173号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站(个体工商户)，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：朱艳平，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站申请执行被执行人朱艳平租赁合同纠纷一案，因被执行人朱艳平未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初10856号民事判决书确定的付款义务，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的租金19743.75元、维护费675元、上车费135元、返还平面模版45块(规格：1000㎜×1500㎜)、占有使用费、损失、违约金、诉讼费165元、保全费420元、执行费200元。本院于2020年11月11日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月12日向被执行人朱艳平发出执行通知书，但被执行人朱艳平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱艳平纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱艳平限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人朱艳平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人朱艳平有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人朱艳平有可供执行的财产，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站也提供不出被执行人朱艳平的财产线索。经向申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站释明后，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站仍有权要求被执行人朱艳平继续履行债务，被执行人朱艳平有继续向申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站履行债务的义务。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站发现被执行人朱艳平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月七日书记员 任榕椿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5593号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：简胜羊，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告简胜羊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告简胜羊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金249895.06元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月10日，尚欠利息45406.14元、复利3981.62元、违约金51147.64元、分期手续费2936.47元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月10日，被告尚欠本金249895.06元、利息45406.14元、复利3981.62元、违约金51147.64元、分期手续费2936.47元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年3月12日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月10日，被告尚欠本金249895.06元、利息45406.14元、复利3981.62元、分期手续费2936.47元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简胜羊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金249895.06元、分期手续费2936.47元及利息（计至2020年12月10日，利息45406.14元、复利3981.62元。此后利息以透支本金249895.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息45406.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告简胜羊在2020年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3300.25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担477.25元，被告简胜羊承担2823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执91号安图县诚信房地产开发有限公司、曹洪军：安图县诚信房地产开发有限公司与孙曹洪军返还原物纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1429号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县诚信房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曹洪军于判决生效之日起十日内返还侵占原告安图县诚信房地产开发有限公司所有的位于安图县明月镇聚鑫小区综合楼底下车位（从西向东数第四个位置，面积67.6平方米），案件受理费525元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达法律文书，被执行人曹洪军于2021年1月13日主动缴纳执行款575元，其中50元用于缴纳申请执行费，余款525元另案分配；被执行人曹洪军于2021年5月22日将涉案房屋腾空，并交付予安图县人民法院，该案全部执行完毕。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1429号民事判决书确定的曹洪军的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十二日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执1286号 被执行人：黄照明，男，1973年2月5日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）独刑初字第70号刑事判决书，向被执行人黄照明发出执行通知书，责令被执行人履行上缴罚金10000元的义务，但被执行人黄照明未能履行。现查明被执行人黄照明名下有大众牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别代号14XXX，车辆类型ＫXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄照明名下的大众牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆识别代号14XXX，车辆类型ＫXX）一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年五月十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2198号原告：韩丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：辛尚，女，1995年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区（现于江西省女子监狱服刑，因病在新康监狱住院治疗）。原告韩丽与被告辛尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告辛尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金26万元并承担相应的利息损失（自2019年3月6日起到还清时止）；2.被告承担诉讼费、代理费及起诉期间的差旅费。事实和理由：2018年3月6日，被告以做买卖为由两次从原告处借款22万元和4万元，借款合同到期后，被告以做买卖失败为由拒绝偿还原告的借款。无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告辛尚辩称，我与原告是表姐妹关系，共计欠原告款项22万元，曾偿还6、7万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告辛尚多次向原告韩丽借款，2018年3月6日被告为原告出具借条两份，其中一张借条载明：“借款人辛尚于2018年3月6日，向出借人韩丽借人民币（大写）贰拾贰万元整，（小写）22万元，定于2019年3月6日偿还，借款利息按无，如逾期未还。则按全部借款金额的0.004%收取违约金。若借款人拒不还款，同意出借人在出借人所在地人民法院提起公诉，诉讼过程中所发生的代理费、诉讼费、交通费等相关费用均由借款人全部承担。借款人签字：辛尚。身份证号：2113021995××××××××。联系电话：133××××0077。出借人签字：韩丽。身份证号：2113031990××××××××。联系电话：155××××7789”；另一张借条载明：“今向韩丽借款4万元整（肆万元），（2018年5月初还清），2018年3月6日，（2113021995××××××××），借款：辛尚”。后被告偿还原告借款7万元，剩余欠款经原告多次催要，被告均以现在没钱为由拒不偿还，故原告诉至本院。庭审过程中，原告变更借款本金数额为15万元并放弃要求被告给付利息、违约金、代理费、起诉期间的差旅费等诉讼请求。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛尚向原告韩丽借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告辛尚拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还原告借款15万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辛尚于本判决生效后10日内偿还原告韩丽借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，原告韩丽已预交，由被告辛尚负担1,650元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告韩丽负担950元，应予退还1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二一年五月二十六日书记员  务思雨
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初765号 原告：马福金，男，汉族，1975年4月9日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张伟，男，汉族，1977年7月30日出生，住河北省保定市涞水县。 原告马福金与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福金到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（借期内利息自2019年12月9日，以50000元为基数，按年利率13.8%计算至2020年12月30日；逾期利息自2020年12月31日，以50000元为基数，按年利率13.8%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因生活需要，于2019年12月9日向原告借款50000元，原告之妻刘建平当日通过微信转账向被告支付20000元，通过银行转账向被告支付30000元。被告于2020年3月8日向原告出具借条一份，承诺2020年12月30日前偿还借款，并按宁波银行贷款利率向原告支付利息，借期届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院递交如下证据材料： 证据1、2020年3月8日张伟书立的借条一张。 证据2、转账记录单两页，一页银行流水，一页微信转账截图，共五万元。 证据3、借款时候的聊天记录，原告妻子刘建平与张伟和其妻子的聊天记录。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院对原告递交的上述证据材料真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据材料的证明目的予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日被告因生活需要向原告借款50000元，原告之妻刘建平于当日通过微信转账向被告支付20000元，通过银行转账向被告支付30000元；后被告于2020年3月8日向原告出具借条一张，约定被告最迟于2020年12月30日前偿还借款50000元，利息以宁波银行利息为准，一次性付清。此后约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，自然人之间因生产、生活需要形成的民间借贷法律关系合法有效，被告未按借条约定还款期限偿还借款及利息已属违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求借期内利息应自2019年12月9日起至借款还清之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，因原被告在借条中并未明确约定，故对其该项诉讼请求本院不予支持；此外在被告2020年3月8日书立的借条中虽然约定利息以宁波银行利息为准，但该约定属约定不明，同时经查原告2019年12月9日向被告出借款项时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.15%，故本院认为被告应按上述利率计算支付原告自借款之日起至实际清偿之日止的利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马福金借款本金50000元，并以50000元为本金，按照年利率4.15%支付原告马福金自2019年12月9日起至上述借款实际清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告马福金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月六日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执611号申请执行人:杜威，男，1991年7月17日出生，汉族，住滨海县。被告：陈大伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住滨海县。申请执行人杜威与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初743号民事判决书:一、判决被告被告陈大伟于本判决生效之日起十日内向原告杜威归还借款本金30000元，并承担此款自2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××14）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人杜威与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月13日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月22日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年3月29日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年5月17日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  于 杰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢61号申请执行人敬延惠，男，1963年12月14日出生，甘肃省环县人。被执行人杨志文，男，1966年12月2日出生，甘肃省环县人。被执行人王鹏，男，1984年1月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行敬延惠与杨志文、王鹏不当得利纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）甘1022民初2082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨志文、王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬延惠向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏支付申请人敬延惠租赁费60000元及利息，杨志文承担连带赔偿，案件受理费721元，由王鹏承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款50000元及利息2969元，评估费5000元，执行费650元，本院依法扣押、评估拍卖被执行人王鹏名下所有的X号小型越野客车的车辆所得款46800元，支付给抵押公司抵押款38930.21元，剩余7869.79元，另，本院依法冻结杨志文银行存款及微信零钱14432.75元，下剩35666.46元，被执行人杨志文已全部履行清。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2082号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2082号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初840号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：胡国胜，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李国顺，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：仇春林，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告胡国胜、李国顺、仇春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡国胜立即偿还借款本金255000元及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、请求判令被告李国顺、仇春林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年1月30日，原告与被告胡国胜、李国顺、仇春林签订编号为（营业部）泰农商高个保借字[2018]第01307701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告胡国胜提供300000元贷款，李国顺、仇春林为该合同项下的债务提供连带责任保证。合同借款期限自2018年1月30日至2019年1月28日，利率以借据记载为准，按月结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2018年1月31日，原告依约向被告胡国胜发放了300000元贷款。约定年利率为7.83%，到期日为2019年1月25日。借款到期后，被告胡国胜未按约履行还款义务，截止2019年7月31日,被告胡国胜共欠原告本金255000元，利息、罚息16497.16元。二、担保情况：被告李国顺、仇春林为被告胡国胜编号为（营业部）泰农商高个保借字[2018]第01307701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司截止2019年7月31日的借款本金255000元及利息、罚息16497.16元并给付自2019年8月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已给付部分应予扣除）。二、被告李国顺、仇春林对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告胡国胜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月十四日书记员  林 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执3号   申请执行人：青铜峡市广龙矿业有限责任公司。   法定代表人：庞某。   委托诉讼代理人：张某。（特别授权代理）   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   本院在执行申请执行人青铜峡市广龙矿业有限责任公司（以下简称广龙矿业公司）与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人庆华公司在本院涉及多起执行案件，涉案金额巨大，无法一次性履行本案案款。申请执行人广龙矿业公司与被执行人庆华公司达成和解协议，即由庆华公司先履行50000元，下剩的1173484.05元由庆华公司根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人广龙矿业公司按照比例受偿。申请执行人广龙矿业公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑      二〇二一年五月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民再103号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：唐亮，女，1978年7月14日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康成柱，男，1980年2月11日出生，汉族，住。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：庄金良，男，1980年6月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。庄金良诉唐亮买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年7月27日作出（2016）辽0804民初4477号民事判决，唐亮不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日作出（2017)辽08民终2888号民事判决。唐亮向本院申请再审，本院于2018年5月22日作出（2018）辽08民申1号民事裁定书，驳回唐亮的再审申请。唐亮不服，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院以辽检民（行）监[2019]21000000037号民事抗诉书向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）辽民抗12号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，庄金良于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。唐亮于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄金良在本院再审审理期间，提出撤回起诉的请求，已经检察机关及唐亮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)辽08民终2888号民事判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4477号民事判决；二、准许庄金良撤回起诉；三、准许唐亮撤回上诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由庄金良负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由庄金良负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年五月十四日法官助理王仁书记员韩萌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执6590号郑吉祥、郑玉江：郑吉祥、郑玉江赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郑吉祥向本院申请执行的（2021）津0116民初4353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1482号申请人:刘亚辉，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人:河南久裕建设工程有限公司。住所地，河南省焦作市解放区民主南路1319号解放区综合服务产业园区B907。统一社会信用代码，91411300MA4572EW3H。法定代表人:王党哲,执行董事兼总经理。本院在审理申请人刘亚辉与被申请人河南久裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘亚辉于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南久裕建设工程有限公司银行存款508000元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿为申请人刘亚辉申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人刘亚辉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南久裕建设工程有限公司价值508000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月七日书记员  孙丙飞