wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1240号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：杜某，男，1969年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1146号之一 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：唐大英，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川五好物业服务有限公司诉被告唐大英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十九日 书记员 魏曾浩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1416号之一原告：张玲，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仲杰，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：张运荣，女，汉族，1973年12月27日出生，住河南省社旗县。被告：闫宣锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省社旗县。原告张玲与被告张运荣、闫宣锋民间借贷纠纷一案，2021年5月7日原告张玲向本院提出保全申请，并提供了编号为13211173901264526736的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院于2021年5月7日作出（2021）豫1327民初1416号民事裁定书，裁定对被告张运荣、闫宣锋名下的财产（以价值240000元为限）予以查封。在案件审理过程中，原告张玲于2021年5月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张运荣、闫宣锋名下的财产（以价值240000元为限）的查封措施；本裁定立即开始执行。审判员  张运岩二〇二一年五月十四日书记员  王忠杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢544号申请执行人：陈惠芬，女，1966年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：班明，男，1968年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京环泰工程监理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路28号。法定代表人：班明。关于申请执行人陈惠芬与被执行人班明、南京环泰工程监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）苏0102民初8458号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈惠芬于2021年5月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执恢544号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十九日书记员  蒋 艳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2745号 原告：李京，男，汉族，住涿州市。 被告：徐永祥，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李京与被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李京撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 刘小丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执698号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，行长。被执行人：高新宇，男，1993年1月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高新宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特326号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高新宇应给付申请执行人南京银行股份有限公司全部欠款本息12518.99元（2020年8月13日此后的利息、罚息以不超过年利率15.4%为限算至借款还清之日止）。因被执行人高新宇未主动履行，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高新宇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特326号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月六日书记员  吴 彪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2506号王艳瑞、杜子义：王艳瑞与杜子义合同纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案执行，现已执行到位7225.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给王艳瑞。至此，王艳瑞向本院申请执行的（2021）豫0182民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年五月二十四日书记员  张 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督460号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：邓代福，男，1988年7月11日出生，汉族，现住。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“京尊龙泉世家”小区前期物业服务公司，于2017年7月24日与遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了为期4年的《前期物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2019年8月16日至2021年3月16日的物业服务费1,651.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓代福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2019年8月16日至2021年3月16日的物业服务费1,651.00元。 申请费16.00元，由被申请人邓代福承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初781号 原告：李二辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告李二辉与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二辉到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1399元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月17日微信支付给被告1399元办理三年期游泳健身挑战卡，当日在健身房签订合同。由于该健身房单方面毁约至今未营业，致使合同无法继续履行。现要求被告解除合同并返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月17日原告李二辉与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1399元。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。2021年3月5日被告深州市启程健身房经营者于春宝向原告出具欠条一份。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的欠条、合同、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告李二辉与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李二辉在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告以给原告打欠条的方式同意退款，事实清楚，证据确实充分。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告李二辉办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1242号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA 负责人:谭勇，系该行行长。 被执行人：张育体,男性,汉族,1993年2月28日出生,住达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人张育体金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第66号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1242号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 柳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更19号罪犯马昊，男，生于1987年11月27日，汉族，甘肃省兰州市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）刑一初字第091号刑事判决，以被告人马昊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51448.8元。宣判后，马昊不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止）。剥夺政治权利七年。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年4月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利七年。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年10月7日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马昊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2009年8月6日按照双方的调解协议赔偿40000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，财产性判项履行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马昊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马昊减去有期徒刑四个月(刑期自2005年8月27日起至2025年06月07日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13011号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告粘军奇，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告粘军奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告粘军奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告粘军奇偿还贷款本金61415.63元及欠款利息12999.64元，共计：74415.27元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人粘军奇。2、借款金额为29.7万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年3月30日起至2020年3月28日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告粘军奇尚欠原告借款本金61415.63元、利息12999.64元，共计74415.27元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告粘军奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粘军奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61415.63元、利息12999.64元，共计74415.27元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告粘军奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6342号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李士成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李士成的微信、支付宝、银行账户存款5105.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3679号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：宋永军，男，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告宋永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金35824.6元及至2020年11月10日的利息1380.43元，罚息1703.74元，复利117.61元，合计本金及欠息共39026.38元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告宋永军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为256000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日止；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年10月24日发放贷款256000元，被告自2020年7月25日起即未按时偿还贷款本息。截至2020年11月10日，被告尚欠本金35824.6元、利息1380.43元、罚息1703.74元、复利36.53元。本院认为，被告在贷款到期后逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永军偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35824.6元及截至2020年11月10日的利息1380.43元、罚息1703.74元、复利36.53元；二、被告宋永军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金35824.6元为基数、复利以利息1380.43元为基数，均自2020年11月11日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告宋永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3240号 原告：杨雪，女，1992年1月30日出生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告杨雪与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21280元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年21280元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21280元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21280元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金21280元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21280元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金21280元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金21280元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨雪房屋租金21280元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1327号原告：甘心（新）民，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。委托书诉讼代理人：孙艺源，河南恒辉律师事务所实习律师。被告：李建华，男，1974年08月04日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告原告甘心（新）民诉被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告甘心（新）民工资款共52661元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2约，原告及其三位工友（杨森、甘心军、甘爱民）四人一起在被告承包的位于湖南长沙、福建厦门的地铁站从事木工工作，约定日工资230元。工作结束后，被告支付原告及其工友四人部分工资，四人共还剩余52661元未支付，被告之父李志和（受被告委托管理工地财务事项）向原告出具总欠条一份，内容载明李志和欠原告甘心（新）民工资款共计52661元（包括甘心（新）民、杨森、甘心军、甘爱民四人共同的工资）。因被告拖欠原告工资拒不支付，为维护自身的合法权利，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告甘心（新）民诉被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，根据原告诉称的事实与理由部分显示债权人为甘心（新）民、杨森、甘心军、甘爱民四人，而非原告一人。因此，原告不享有代替其他三人诉讼的权利，不具备本案原告的诉讼主体资格。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告甘心（新）民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇二一年五月十日书记员  张小鹃
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3466号原告：孙一飞，男，1986年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：梁某1。原告孙一飞与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告收到预交案件受理费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙一飞撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月六日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢117号之一申请执行人：阳桂英，女，1963年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县。被执行人：李节良，男，1965年12月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。申请执行人阳桂英与被执行人李节良人格权纠纷一案，本院2016年11月21日作出的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。2021年4月22日本院向被执行人李节良发出恢复执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年4月21日、2021年5月24日二次对被执行人李节良发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李节良有银行存款及网络存款8107.85元，本院已扣划并发放给申请执行人；李节良无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记。本院于2021年4月16日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人李节良的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人李节良无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院已将被执行人李节良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的为32195.84元，执行到位8107.85元，尚未执行到位24087.99元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人阳桂英亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年五月二十五日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1613号申请执行人支斌斌被执行人王洪臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初73号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-25书记员韩先闯
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢19号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：重庆申德实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。法定代表人：刘凤龙，该公司执行董事。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。本院于2019年12月13日作出（2019）辽09执119号之三执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人重庆申德实业有限公司、邓伟、亿阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案即辽宁省高级人民法院（2017）辽民初99号民事判决书的执行程序（撤回执行申请）。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨中级人民法院通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元。转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成了新的还款协议，开发区支行也成为新股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民初99号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邹 浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初848号 原告:辽宁东北丰专用肥有限公司。住所地:辽宁省铁岭市沈铁工业走廊腰堡工业园区。 法定代表人:梁英敏，系该公司董事长。 委托代理人：王霞，系辽宁天品律师事务所律师。 委托代理人：张学敏，系该公司职员。 被告:王电龙，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住址:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告:佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住址:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告辽宁东北丰专用肥有限公司诉被告王电龙、佟立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东北丰专用肥有限公司委托代理人张学敏、王霞，被告王电龙、佟立民均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告辽宁东北丰专用肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付化肥款1890155元及其利息（按照合同约定，从2016.6.1日起按照月息1.5分计算，截止至2021.4.27日止共计1669007元）。2021.4.27之后的利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实理由：被告系亲属关系，二人合伙经营化肥销售。自2015年起二被告开始从原告处购买化肥，因二被告资金不足未能及时给付，2018年7月16日经双方对账被告给原告出具欠据一张，欠原告化肥款1890155元，原告多次催要被告至今未能给付，无奈原告只好提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告王电龙及佟立民辩称：我们是亲属，生意合伙。我们还有一个合伙人。其实是三个人，当时我们合作到2016年年底结算，后来核对数额后，佟立民和王电龙给出具的欠条。欠条没有约定利息。说年末还钱就行。没有说利息的事情。期间也还款了，12月1日我打款到原告公司，给他货款，后期他不给货了，他按照欠款扣下了。利息不同意给付。我们在与公司协调。我们本金都承担不了，更不能承担利息。 经审理查明：被告王电龙及佟立民二人合伙经营化肥销售。自2015年起二被告开始从原告辽宁东北丰专用肥有限公司处购买化肥，因二被告资金不足未能及时给付，2018年7月16日经双方核对欠账，二被告给原告出具欠据一张，共欠原告辽宁东北丰专用肥有限公司化肥款1890155元。 上述事实有原告与被告签订的销售合同、二被告签字的欠据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案二被告自2015年起，陆续从原告辽宁东北丰专用肥有限公司购买化肥的事实没有争议，双方之间签订的买卖合同成立并有效。从原告提交的2018年7月16日经双方核对欠账后，二被告给原告出具欠据，应当能够确定二被告尚欠原告化肥款的数额1890155元。原告依据该借据，要求被告支付尚欠1890155元的请求，本院依法应予支持；双方签订的合同中虽然约定延期支付货款应支付利息，但双方在核对欠款时，形成新的借据，相当于对债务重新确认，该借据没有对拖欠期间利息约定，故不能按照原合同履行拖欠期间月息1.5分计算，从被告2018年7月16日确认尚欠款时起，被告延迟付款行为构成违约。依据《合同法》的相关规定，因被告违约给原告造成利息损失，原告应自2018年7月17日起至给付之日止按照银行同期拆借利率计算拖延期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王电龙及被告佟立民于本判决生效之日起，10日内共同偿还所欠原告辽宁东北丰专用肥有限公司化肥款1890155元；并支付以1890155元为本金，自2018年7月17日起至给付之日止利息（2018年7月17日至2019年8月19日期间利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10905.70元，由被告王电龙及被告佟立民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 洋
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初876号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住遂宁市安居区。 被告：林成，男，汉族，生于1990年9月8日，住遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告林成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军及其委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告林成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1,041元及违约金200元；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中违约金变更为从2021年5月11日起，按日万分之二标准计算。事实与理由：被告系安居区经纬水岸6栋1单元701号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商业城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。物业服务合同到期后，原告未与经纬水岸、中央商城业主管理委员会续签物业服务合同，原告退出经纬水岸、中央商城物业服务，但经纬水岸、中央商城业主尚有物业服务费未交清。被告作为服务对象之一，有义务向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日原告退出时，被告累计拖欠物业管理费1,041元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告林成未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，合同第六条约定，“1．经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……。”2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。2020年6月2日，遂宁市安居区经纬水岸、中央商城业主委员会向原告洪阳物业发出《关于成都洪阳家缘物业管理公司到期不再续聘的函》。2020年8月20日，原告洪阳物业向中央商城、经纬水岸小区业主发出《公告》，告知其《物业管理服务合同》即将到期，原告洪阳物业计划于2020年9月1日撤离小区。另查明，被告林成系遂宁市安居区琼江路（经纬水岸6幢1单元701号）房屋的业主，房屋建筑面积为80.24平方米，其从2017年9月10日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1,039.91元（80.24平方米×0.36元/平方米×36个月）。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告林成提供了相应的物业管理服务，被告林成作为遂宁市安居区琼江路（经纬水岸6幢1单元701号）房屋的业主，是原告服务对象之一，被告林成应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月10日起未交物业管理服务费，被告林成已构成违约，应按合同约定支付违约金，根据原告主张，违约金的起算日期从原告起诉之日开始计算。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林成在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1,039.91元及违约金（违约金的计算方法为：以1,039.91元为基数，从2021年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之二的标准计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由林成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 廖家强 书 记 员 李沁枚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初888号 原告：韩丽媛，女，1988年，8月28日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告：赵绍辉，男，1988年3月25日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北大尚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村繁荣街5号大尚华庭2-2-902。统一社会信用代码：91130100398990787L。 法定代表人：郭会荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：槐燕青、公司员工。 委托诉讼代理人：王**，河北新业律师事务所律师。 原告韩丽媛、赵绍辉与被告河北大尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩丽媛、赵绍辉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩丽媛、赵绍辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩丽媛、赵绍辉撤诉。 案件受理费529元，由韩丽媛、赵绍辉负担。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 鸿
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1121号 葛猛、王节焰、吴岳军、方正： 葛猛、王节焰、吴岳军与方正房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2825元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执516号 申请执行人：杨晓华,女,1972年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：张忠，男,1973年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。(服刑期未满) 本院在执行杨晓华与张忠责令退赔一案中，执行依据（2019）吉0202刑初646号刑事附民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，执行标的8122.59元。本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人张忠邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张忠未实际履行； 2、本院于2021年3月5日开始，通过数轮网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现被执行人张忠名下可执行财产； 3、本院于2021年3月5日开始，通过传统查询被执行人张忠名下房产、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年3月9日对被执行人张忠发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、被执行人张忠在监狱服刑，服刑期间自2019年7月24日至2023年7月23日止，期间尚未届满。 综上所述，因本案被执行人张忠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十四日 书记员 牟雪佳
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保93号申请执行人：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：将军，系该公司经理。被执行人：王钰，女，1990年3月5日出生，满族，农民，辽宁省。被执行人：段振斌，男，1975年8月6日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市振斌民间借贷纠纷执行一案，（2021）辽0782民初1395号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人银行账户没有存款，至此本案保全无法实现。本院认为，（2021）辽0782执保93号案件，申请执行人北镇市福兴汽车贸易有限责任公司执行依据的权利无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保93号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年五月十日书记员 ：李昱萱
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初648号 原告：王学斌，男，1970年生，汉族，陕西省志丹县人，村民，住志丹县。 被告：王寂宇，男，1979年生，汉族，陕西省志丹县人，村民，住志丹县。 被告：同巧红，女，1981年生，汉族，陕西省志丹县人，村民，住志丹县。 原告王学斌与被告王寂宇、同巧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告王学斌于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学斌负担。 审判员 李 明 二〇二一年五月八日 书记员 刘丹丹 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1779号原告：张某，男，1993年12月10日生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。被告：李某，女，1993年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告张某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，委托诉讼代理人隋丛军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令李某返还不当得利人民币125809.2元。事实与理由：2017年11月至2019年12月2日期间，张某与李某系情侣关系。自2018年起李某控制张某钱款，张某将款项交给李某保管，需要支出和花费时，由李某按所需转给张某。双方互有微信、支付宝等钱款转账，张某付向李某转账共计约420249.12元，李某向张某转账共计约294440元，分手至今李某未返不属于其所有的125809.2元。李某因与张某系情侣关系而因此取得的财产属于一种事实上的占有，但并不发生财产所有权的转移，这种占有依据所有人的意思可以消灭，占有权消灭之后，所有权人依据返还占有物请求权可以要求占有人返还不当利益，财产所有人负有返还不当利益之义务。李某辩称，李某与张某的经济往来早于这个时间段，李某于2017年即向张某转账多笔，金额达到433349.75元，张某所述2018年之后将款项交由李某控制共计转账420249.12元，其中款项应扣除其偿还李某2017年转给张某的款项。据此计算李某转给张某的数额超过张某转给李某的数额，不存在张某所主张不当得利的行为，故应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某陈述，山东千喜鹤餐饮管理有限公司总承包青岛海洋大学崂山校区第一食堂三楼餐厅，2017年，张某与该餐饮公司签订承包合同，2017年10月，其与李某合伙经营火锅店，所以李某于2017年向张某转账约130000元，2018年该餐饮公司起诉张某（青岛崂山区法院）要求解除合同，张某与该公司庭前达成协议，该公司支付张某15万元作为解除合同的赔偿款，该笔赔偿款汇至张某账户，张某主张其按照合伙投资的比例将部分款项汇给李某母亲于洁。李某陈述，其与张某不是合伙经营，2017年转账给张某的130000元不是本人投资火锅店的款项，系张某向本人的借款，火锅店的所有事宜均是张某一手操办，鉴于当时本人与张某系情侣关系，张某并未向本人支付工资，本人在火锅店工作系无偿帮忙，张某主张餐饮公司的赔偿款没有转款给母亲于洁，只是在2018年6月转账给本人60000元，因本人在火锅店工作一段时间，该款属于支付的辛苦费。张某陈述，其于2019年9月15日转账给其姐姐张阮，张阮转款65000元给李某母亲于洁，本人与千喜鹤餐饮管理公司协商的只是解除合同纠纷的结算，而千喜鹤餐饮管理公司与李某之间经营利润的结算，系李某与该公司之间进行，张某本人不知情，因其与李某系合伙经营，并非向其借款，火锅店员工的工资均系李某发放。李某陈述，其本人与千喜鹤餐饮管理公司不存在结算账目的问题，该火锅店与该公司之间账目是否清结本人不清楚，火锅店没有账目。诉讼中，李某提交证据证明其与张某自2017年1月至2019年12月转款记录，主张该期间其通过支付宝、微信转款给张某共计433349.75元；张某通过支付宝、微信转款给李某428514.12元。张某对上述证据的真实性无异议，亦承认其与李某自2017年1月开始即为情侣关系，开始进行经济往来。经本庭落实张某提供的人员名单，不能证明其经营的火锅店与千喜鹤餐饮管理公司之间存在对账、结算记录。本院认为，法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案张某主张李某占有不当得利款125809.2元应予以返还，张某负有证据证明责任，如证据不能证明其主张，张某应承担举证不能的法律后果。根据双方自2017年开始的账目往来，不能证明张某之主张。张某要求自2018年1月1日开始计算双方往来款，并以该时间节点作为计算李某占有不当得利款125809.2元的依据，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回张某请求判令李某返还不当得利人民币125809.20元之诉讼请求。案件受理费1408元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年五月十八日书记员  张 新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1534号罪犯日力力火，男，1968年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月3日作出(2011)川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人日力力火犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日力力火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出(2012)川刑终字第474号刑事判决，维持对被告人日力力火的原判刑罚，核准以被告人日力力火犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1214号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2018年12月5日作出（2018）川刑更508号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日力力火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日力力火减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日力力火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力力火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日力力火被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日力力火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力力火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯日力力火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初535号 原告：张家口银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路90号。 负责人：张侠，该行行长。 委托诉讼代理人：李明智，该行职工。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：刘朋，女，1986年1月29日生，现住：河北省廊坊市广阳区。 被告：河北正茂燃气有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道328号。 法定代表人：王国民，该公司经理。 被告：北京正茂运输有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村哱啰庄路3号。 法定代表人：王杏，该公司经理。 被告：关树清，男，1960年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告刘朋、河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司及关树清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，1、要求被告刘朋立即向原告偿还借款本金5000000元以及截至2021年1月31日的罚息683437.5元，并按照合同约定罚息标准向原告支付罚息至全部欠款还清为止；2、被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司及关树清对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告关星星为归还编号为52031700000972合同项下借款向原告贷款5000000元整，约定月利率6.75‰，期限12个月。被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司及关树清对上述款项承担连带保证责任。原告于2018年12月28日发放贷款5000000元，2019年12月20日到期后被告未能偿还全部贷款本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为合同签订地或者贷款人住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经与原告代理人核实，其自认原、被告实际签订合同的地点为河北省廊坊市广阳区，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路，因总行要求将管辖法院约定在总行的行政区划内，故合同制式打印签约地点为张家口市胜利北路51号。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中原告在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省廊坊市广阳区，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 王佳音
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执529号之一申请执行人：李玉兰，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：熊郁英，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李玉兰与熊郁英民间借贷纠纷一案中，被执行人熊郁英应支付申请执行人李玉兰借款本金21500元及利息1500元，迟延履行利息600元，承担案件受理费188元、执行费248元，但被执行人未履行义务。本院查明，被执行人熊郁英有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人熊郁英的养老金收入24036元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月二十一日书记员  丁有为
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2186号原告：邹城市祥宜房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市邹城市孟子湖新区彭更路666号，统一社会信用代码91370883MA3Q2UNC3X。法定代表人：申力，总经理。委托诉讼代理人：畅文亚、吴焕芝，系该公司员工被告：刘路，女，1991年6月9日生，汉族，住邹城。原告邹城市祥宜房地产开发有限公司与被告刘路商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邹城市祥宜房地产开发有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市祥宜房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市祥宜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1659元，由原告邹城市祥宜房地产开发有限公司负担。审判员 陈 曦二〇二一年五月三十一日书记员 孟淑鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7040号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨锡娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨锡娟银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4120号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
科尔沁内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2302号原告：张月梅，女，1958年9月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，女，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋泽，男，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：李双，男，1971年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陆春红，女，1974年6月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告张月梅与被告李双、陆春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张月梅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月梅因与被告李双、陆春红和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月梅撤诉。案件受理费减半收取629元，由原告张月梅负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月十九日 书 记 员 张春颖
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执307-3号申请执行人金桂霞，女，1957年3月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人翟凤权，男，1956年8月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人勾海芹，女，1954年8月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行金桂霞与翟凤权、勾海芹民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1212.02元已支付给申请执行人，现申请执行人以与被执行人正在和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二一年五月二十六日书记员  崔世军
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初852号 原告扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：916132492149640XL。 住所地：宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人侯高峰，该联社黄堆信用社职工。 被告韩某某，男。 被告李某某，男。 被告李某甲，男。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称“扶风县信用社”）与被告韩某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人侯高峰与被告韩某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金90000元及截止2020年9月21日以前尚欠利息153916.34元，本息合计243916.34元；2021年9月21日后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.第二、三被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月28日第一被告向原告申请借款10万元，由第第二、三被告提供连带责任保证。当日，原告同意为第一被告借款10万元，并与第一被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限3年，即2009年5月28日至2012年5月27日止，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二、三被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一被告借款现金10万元。借款后，第一被告于2019年11月25日归还借款本金1万元，未偿还过贷款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2020年9月21日被告尚欠借款本金90000元、利息153916.34元，下欠本息合计243916.34元。 被告韩某某辩称，借款属实，欠贷款本金利息也属实。他将积极想办法逐步归还贷款，应当判令取消第二、三被告的担保责任。 被告李某某未出庭，亦未答辩。 被告李某甲辩称，他为第一被告贷款担保属实，但原告在担保期限内未向他主张权利，应当取消他的担保责任。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.借款申请；2.借款合同；3.担保合同；4.借款借据；5.身份证复印件；6.还款计划书；7.利息清单。被告韩某某的质证意见是：对原告提交的上述证据无异议。被告李某甲的质证意见是：对原告提交的上述证据无异议。被告李某某未出庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月25日，被告韩某某向原告申请借款10万元，并提出由被告李某某、李某甲提供连带责任保证。2009年5月28日，原告同意为被告韩某某借款10万元，并与被告韩某某签订了《借款合同》（合同编号：陕农信借字【黄20090528】第01号），合同约定借款金额为人民币100000元，借款用途是购置车辆，借款期限3年，即2009年5月28日至2012年5月27日止，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%，借款担保方式为保证担保。同日，原告与被告李某某、李某甲分别签订了《担保合同》，约定担保范围均是借款本金100000元及其利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约支付被告韩某某借款现金100000元。2009年6月21日至2010年9月21日被告韩某某六次归还利息合计13912.46元。借款到期后，原告多次催要，被告韩某某以各种理由推诿。2019年11月25日被告韩某某归还借款本金10000元。截止2020年9月21日被告尚欠借款本金90000元、利息140003.88元，下欠本息合计230003.88元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告韩某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告韩某某，未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对原告要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告扶风县信用社分别与被告李某某、李某甲签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，被告李某某、李某甲在约定的保证期间应当承担连带保证责任。由于原告起诉被告李某某、李某甲均已超过约定的保证期间，故原告要求被告李某某、李某甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款90000元，并支付2020年9月21日以前下欠利息140003.88元；2020年9月22日之后的逾期罚息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部还清之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告李某某、李某甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张忠科 二〇二一年五月十七日 书记员  党瑜玺 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3522号 原告：张斯绮，女，1985年12月8日出生，瑶族。 原告：王伟，男，1987年5月19日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告张斯绮、王伟与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斯绮、王伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金19763元（以总房款517354元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款517354元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证383天（2018年7月1日至2019年7月18日逾期383天），517354元×0.0001×383天=19815元，故原告请求逾期办证违约金19763元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告张斯绮、王伟逾期办证违约金19763元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  杨沙沙
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执626号申请执行人:平盈志，男，生于2010年8月18日，汉族，现住阳城县。被执行人：张安平，男，生于1958年5月29日，汉族，阳城县人。申请执行人平盈志与被执行人张安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人平盈志的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初152号民事判决书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0112执恢197号 关于韩志军申请执行左良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕该案生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2996号申请执行人：中建材（宜兴）新能源有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MXWBJ1H，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园开发区鑫运来路1号。法定代表人：张冲。被执行人：正信光电科技股份有限公司，统一社会信用代码9132040079085953XC，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人：王桂奋。关于中建材（宜兴）新能源有限公司与正信光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人正信光电科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人正信光电科技股份有限公司银行存款人民币1116180.65元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之十七申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国银行13×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初615号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：茅汤红，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告茅汤红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告茅汤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金8000元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1712.13元,逾期费用3385.90元,全部欠款本息及费用合计13098.03元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求为主张本金8000元、利息1712.13元、逾期费用即违约金和手续费3385.90元。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年11月23日成功办理信用卡,卡号为:6226××××3215。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金8000元，利息1712.13元。逾期费用3385.90元,全部欠款本息及费用合计13098.03元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 茅汤红未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××3215。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年11月14日，茅汤红向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：茅汤红欠透支本金8000元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，茅汤红向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。茅汤红在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明茅汤红欠徽行大观支行透支本金8000元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求茅汤红偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以5098.03元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告茅汤红于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金8000元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年7月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5098.03元为限）； 二、被告茅汤红于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告茅汤红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1162号 关于申请执行人刘欣与被执行人隋艳婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）冀0606民初3236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隋艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘欣于2021年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初3236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3236号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1706号 原告:颜亮，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：鞠旭冬，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告颜亮与被告鞠旭冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告颜亮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜亮自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由颜亮负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 红
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3381号上诉人（原审原告）：刘耿，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彤，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锟，男，1995年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。上诉人刘耿因与被上诉人李锟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘耿上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初2149号民事判决，改判支持原审诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由李锟承担。事实与理由：一审判决超过诉讼请求审理范围，诉争借贷关系发生于2020年4月1日，并非双方具有经济往来开始的时间，之前所有的流水并非本案诉争范围，李锟应承担还款责任。李锟辩称，不同意刘耿的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘耿向一审法院起诉请求：1．判令李锟返还刘耿借款本金95,000元及逾期还款利息至实际给付之日（利息从2021年1月5日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算）；2．判令李锟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月20日至2020年6月6日，刘耿尾号为7553的招商银行卡与李锟尾号为2908的中国银行卡共计发生89笔交易（包含本案涉及的95,000元），其中刘耿转给李锟合计1,410,200元，李锟转给刘耿合计1,327,250元。2020年3月10日，刘耿通过微信给李锟转账10,000元。2020年3月9日，李锟向刘耿出具《借款收条》，载明：李锟现已全部收到出借款项150,000元，刘耿据此收条提起另案诉讼，案号为（2021）津0116民初2723号。一审法院认为，刘耿、李锟之间自2019年9月20日至2020年6月6日的债权债务关系在（2021）津0116民初2723号案件中，均已得到解决，刘耿未提供证据证明本案的95,000元不属于上述债权债务范围，故刘耿的诉讼请求一审法院不予支持。判决：“驳回原告刘耿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,087.5元，由原告刘耿负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2020年4月1日之前，刘耿向李锟转账共计1,270,200元，且就其中150,000元另案提起诉讼，主张李锟未归还。2020年4月1日之前，李锟向刘耿转账共计1,253,250元。2020年4月3日，向刘耿转账57000元。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。刘耿于2020年4月1日向李锟转账100,000元，李锟不认可该笔款项系其向刘耿的借款，抗辩主张双方互有借款、还款并提交了银行流水佐证。经查，2020年4月1日之前刘耿向李锟转账数额不多于李锟向其转账数额，刘耿所举证据不能证实2020年4月1日的100,000元转账系李锟向其借款，一审判决未支持刘耿的诉讼请求并无不当，本院对该结果予以维持。综上所述，刘耿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,175元，由上诉人刘耿负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初493号 原告：时业成，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：赵日翠（原告女儿），农民，住西丰县。 被告：韩有为，男，1991年4月1日生，农民，住西丰县。 原告时业成与被告韩有为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时业成的委托诉讼代理人赵日翠到庭参加了诉讼，被告韩有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时业成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费11,925元；2、要求被告负担交通费、误工费、通讯费合计2,000元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月至7月间，被告雇佣原告在沈阳市张家铺砌脏水井、连接电缆等。截至7月10日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬11,925元，被告给原告出具欠条一份，承诺于当年年末结清。时至今日，被告不予给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告韩有为未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至7月间，原告时业成受雇于被告韩有为（又名韩东）在沈阳市张家铺从事砌脏水井、连接电缆等劳务活动。2020年7月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠时业成2020年工资款，79.5个工×150=11,925元整，2020年年底结算”。后被告未按承诺给付欠款并一直拖欠至今。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的欠条予以证实。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付劳务工资，被告未按约定向原告给付劳务工资，构成违约，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。被告韩有为无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩有为于本判决发生法律效力后10日内给付原告时业成工资款11,925元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  常安 二〇二一年五月二十四日 书记员  张达
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1433号 原告：李国永，男，1969年8月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：王可，男，1985年12月1日出生，汉族，现住辛集市。 原告李国永与被告王可劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李国永于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李国永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国永撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由李国永负担。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 俏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初910号 原告：王井花，女，1985年11月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：田玉军，男，1966年11月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告王井花与被告田玉军同居关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王井花于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井花向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王井花撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王井花承担。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1480号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县三和纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息108513.08元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同。合同签订后，被告东阿县三和纺织有限公司在原告处借款149.7万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息108513.08元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年2月27日，被告东阿县三和纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款149.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年2月27日至2021年2月21日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年2月27日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同，约定被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳为被告东阿县三和纺织有限公司的149.7万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年2月27日，原告向被告东阿县三和纺织有限公司发放贷款149.7万元，约定借款到期日为2021年2月21日，借款月利率6.01667‰。借款到期后，被告于2021年3月28日归还借款本金1496999元、归还借款利息1001元，对剩余借款本金1元及截至2020年12月20日的欠付利息108513.08元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县三和纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县三和纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1元及截至2020年12月20日的欠付借款利息108513.08元，现原告要求各被告对欠付借款本息及至还款之日止按合同约定的其他利息承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息108513.08元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元减半收取1235元，由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初739号原告（被告）：薛新法，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告（原告）：孟州市华兴有限责任公司，住所地：孟州市西虢镇金山寺。法定代表人：周立保，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所律师。原告（被告）薛新法诉被告（原告）孟州市华兴有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新法的委托诉讼代理人张春福，被告孟州市华兴有限责任公司的委托诉讼代理人杨慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛新法起诉要求判令被告给付原告社会保险费16777.92元及经济补偿金19400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月13日到被告处上班，双方建立了劳动关系。但被告违反法律规定，拒不为原告办理社会保险参保手续。无奈，原告以个人名义向社保部门缴纳了养老保险费，经计算，被告应承担16777.92元。原告为维护自己的合法权益，向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原被告劳动关系，要求被告给付经济补偿金和原告垫付的保险费。后孟州市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告给付原告经济补偿19400元，以原告要求被告支付该垫付的社会保险费不属于受案范围为由驳回该项仲裁请求。孟州市华兴有限责任公司辩称，1、关于薛新法要求孟州市华兴有限责任公司给付经济补偿金的请求，不应由孟州市华兴有限责任公司承担，就此我公司也提起了诉讼。2、关于薛新法要求给付社会保险费的请求无依据，请依法驳回。首先，原告要求给付保险费不属于仲裁的受理范围，也不属于法院的受案范围；其次，薛新法要求答辩人承担社会保险费的诉讼请求部分已超过诉讼时效。被答辩人薛新法称一直是自己交纳的社保，但被答辩人从没有向公司提出过主张，也没有进行过仲裁或诉讼，被答辩人在2021年才要求给付其垫付的社保费，因此，即使需要承担社保费，也仅应支持其申请仲裁前一年期间的社保费用。综上，请求依法驳回被答辩人薛新法的诉讼请求。孟州市华兴有限责任公司起诉要求判决孟州市华兴有限责任公司不应支付被告经济补偿金19400元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告实际是孟州市华兴食用酒精有限公司的员工，故不应由原告承担支付经济补偿金责任。被告从2019年10月开始的工资一直是由华兴食用酒精公司负责发放，虽然之前工资是由孟州市华兴有限责任公司发放，但被告实际是与华兴食用酒精公司形成劳动关系，从2016年被告入厂开始就一直是在食用酒精生产线工作，工作岗位也属于华兴食用酒精公司，因此，被告要求原告支付经济补偿金不应当予以支持。2、被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金没有事实依据。被告虽然在申请仲裁时要求支付经济补偿金的理由是华兴公司未为其缴纳社保而提出解除劳动合同，但实际情况是，被告在向劳动仲裁委员会提出仲裁申请后，仍一直在公司上班，而且之前也没有向公司提出过解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，直到原告收到仲裁委的传票后，被告才从公司离职，华兴食用酒精公司也已经按照被告实际的出勤天数付清了相应的工资。根据该事实，被告解除劳动合同关系是其个人原因，并非因公司没有为其缴纳社保。因此，被告据此要求支付经济补偿金不应当支持。薛新法辩称，其系孟州市华兴有限责任公司的职工，孟州市华兴有限责任公司应为其办理养老保险手续并缴纳保险费，因孟州市华兴有限责任公司违法未为其缴纳保险费，其据此解除合同并要求支付经济赔偿金和垫付的社保费用，于法有据，应予支持。薛新法提交证据有：1、仲裁裁决书及送达证明，证明起诉不超时效；2、劳动合同书，证明原被告签订了劳动合同，期限是2017年3月20日-2020年3月19日，原被告系劳动关系；3、焦作中旅银行存款明细账及业务凭条，证明原告工资发放情况；4、养老保险查询单，证明被告没有为原告参保养老保险，原告自己缴纳的养老保险。孟州市华兴有限责任公司质证称，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但该证据原告在仲裁时没有向仲裁委提交，以合同为准；对证据3真实性无异议，该证据与我方的证据2相互印证，证明工资是由孟州市华兴食用酒精有限公司发放；对证据4的真实性无异议。本院对薛新法证据的真实性予以确认。孟州市华兴有限责任公司提交证据有：1、仲裁裁决书及送达证明，证明起诉不超时效；2、孟州市华兴食用酒精有限公司在焦作中旅银行发放工资的对公账户回单4份，证明该银行账号与薛新法在仲裁时提交的发放工资账号一致。薛新法质证称，对证据真实性均无异议，但原告提交的劳动合同书可以证明原被告之间存在劳动关系，至于工资发放系被告公司与孟州市华兴食用酒精有限公司之间的母公司与子公司的内部关系。本院对孟州市华兴有限责任公司证据的真实性予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：薛新法于2016年4月13日到孟州市华兴有限责任公司上班，被安排在孟州市华兴有限责任公司的子公司“东线”孟州市华兴食用酒精有限公司工作。薛新法上班期间，工作岗位只有在东线的后线与前线变动过，没有其它变动。2017年3月20日，原被告之间签订劳动合同书。2021年1月12日薛新法向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求解除与孟州市华兴有限责任公司的劳动合同，理由是孟州市华兴有限责任公司未为其缴纳社会保险，2021年1月19日，薛新法不再上班。根据银行流水明细，确定薛新法解除劳动合同前的平均工资为3880元/月。薛新法个人垫付了单位应缴部分的社会保险费16777.92元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。薛新法为孟州市华兴有限责任公司员工，双方于2016年4月13日形成劳动关系，2017年3月20日双方签订劳动合同书，2021年1月双方的劳动关系解除，薛新法要求孟州市华兴有限责任公司给付经济补偿金19400元（3880元/月×5个月），本院予以支持，用人单位按照规定的比例及时足额为劳动者缴纳社保费是其法定的义务，同时也是劳动者所享有的法定权利。因用人单位未按时缴纳社保费，劳动者代用人单位履行缴费义务，并向用人单位进行追偿的问题体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，双方为社会保险费追偿问题产生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，孟州市华兴有限责任公司相应的辩解意见不能成立,本院不予采纳。本案中，因孟州市华兴有限责任公司怠于履行其缴费义务，薛新法自行代为缴纳孟州市华兴有限责任公司应承担的社会保险费用，孟州市华兴有限责任公司依法应予返还。双方劳动关系于2021年1月解除，薛新法在劳动关系解除后依法要求支付其垫付的社会保险费，不超诉讼时效。因此,对薛新法要求孟州市华兴有限责任公司支付其代缴的养老保险费16777.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：限孟州市华兴有限责任公司于本判决生效后三日内支付薛新法经济补偿金19400元；限孟州市华兴有限责任公司于本判决生效后三日内支付薛新法16777.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，减半收取为各5元，计10元，由孟州市华兴有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年五月六日书记员  武丽萍