辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3015号原告：辽宁尊赢律师事务所，住所地沈阳市和平区和平南大街2号东宇大厦519室。法定代表人：支旭东，该所主任。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：王梓任，男，1993年7月11日出生，住址沈阳市沈河区。第三人：辽宁恒生律师事务所，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号金融中心C4座7楼。法定代表人：肇畅，该所主任。委托诉讼代理人：刘雨佳，辽宁恒生律师事务所律师。原告辽宁尊赢律师事务所与被告王梓任、第三人辽宁恒生律师事务所委托合同纠纷案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁尊赢律师事务所的法定代表人及委托诉讼代理人支旭东，第三人辽宁恒生律师事务所委托诉讼代理人刘雨佳到庭参加了诉讼。被告王梓任经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁尊赢律师事务所向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告律师代理费人民币46650元及利息，自2021年1月15起至实际给付之日止，按照中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算。2、依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日被告与第三人签订了编号为（2019)辽恒律民字第166号《律师代理合同》（以下简称“合同”)，合同约定：1、由乙方（本案第三人）指派杨宇律师代理委托人王梓任与李冰返还投资款纠纷一案的一审代理律师；2、甲方（本案被告）应于律师收到判决书之日向乙方交纳律师代理费，按照一审判决实际数额的15%给付乙方。合同签订后，杨宇律师调转至原告方工作，故由原告方继续履行该合同，原告继续指派杨宇律师履行该份委托合同。原告已按合同约定履行了立案、公告、开庭、并于2021年1月15取得了胜诉判决，被告接到判决通知后，拒绝履行给付律师费义务，故原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告王梓任未作答辩。第三人辽宁恒生律师事务所辩称：我所确与被告签订了律师委托代理合同，并指派当时本所律师杨宇负责办理该案。杨宇律师也于该案诉讼过程中转所至原告律所。我所对该案具体情况并不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、《委托代理合同》、授权委托书，证明被告在2019年8月经朋友介绍找到当时还在辽宁恒生律师事务所执业的杨宇律师，想委托杨宇律师代理自己起诉李冰一案。经被告与杨宇律师协商，签订了委托代理合同和授权委托书。其中委托代理合同第五条约定:甲方委托乙方律师代理费用为风险代理:甲方应按一审判决实际数额的15％给付乙方代理费;甲方自签订本合同之日起先行向乙方支付律师代理费3千元;如果案件败诉，3千元不予退回，如案件胜诉，3千元计算到15％的风险代理费中；风险代理费应于人民法院向乙方送达一审判决书并签收之日向乙方全额交纳，逾期支付的，按日并按逾期金额的1％向乙方支付利息）。2、接收诉讼材料收据、公告两份、交费发票、（2020）辽0103民初7596号民事判决书结合委托代理合同，证明原告指定杨宇律师已经按照委托代理合同约定，代理被告立案、庭审、发公告，并且取得了胜诉判决，判决李冰返还王梓任投资款331000元及利息。原告指定杨宇律师已按合同约定完成了委托代理。被告应按照判决给付原告律师费46650元及利息(按照中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍，从2021年1月15日起至实际给付之日止)。3、律师证复印件，证明杨宇律师从辽宁恒生律师事务所转至原告处执业。4、微信聊天记录、录像，证明：杨宇律师在接到判决书后第一时间便告知了被告。同时被告对杨宇律师转所后代理其案件的行为表示认可，同时认可判决结果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告王梓任（以下简称甲方）与第三人（以下简称乙方）签订《律师代理合同》。约定：乙方接受甲方委托，指派杨宇律师作为甲方与李冰返还投资款纠纷一案一审阶段的代理人；甲方委托乙方律师代理费用为风险代理：1、甲方应按一审判决实际数额的15％给付乙方代理费;2、甲方自签订本合同之日起先行向乙方支付律师代理费3千元;3、如果案件败诉，3千元不予退回，如案件胜诉，3千元计算到15％的风险代理费中；4、风险代理费应于人民法院向乙方送达一审判决书并签收之日向乙方全额交纳，逾期支付的，按日并按逾期金额的1％向乙方支付利息。合同有效期限，自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至一审终结（含调解、诉前调解、案外和解及撤诉或达成非诉协议）之日止。甲方因乙方律师过错而终止委托关系的，乙方应当退还已收的部分律师服务费；因本合同为风险代理，非因乙方过错甲方要求终止委托关系的（如未经诉讼、开庭达成调解、和解、原告撤诉等），乙方已经收取的律师服务费不予退还，同时甲方需赔偿乙方违约金贰万元。2019年8月23日，被告王梓任为杨宇律师出具了授权委托书，委托杨宇律师作为上述案件的委托诉讼代理人，委托代理权限为：代为立案、增加、承认、变更、撤销诉讼请求，代收法律文书，代为辩论、调解、和解、上诉，代为申请回避，代为调查、收集、提供证据，有权查阅、复制本案有关材料和法律文书等。被告王梓任于签订合同当日支付了3千元律师代理费。接受委托后，杨宇律师于2020年3月20日从第三人辽宁恒生律师事务所调转至原告辽宁尊赢律师事务所执业。杨宇律师代表原告完成了案件的立案、公告、参加庭审等工作。2020年12月28日，沈阳市沈河区人民法院作出（2020）辽0103民初7596号民事判决书，判决李冰返还王梓任投资款人民币331000元及违约金（以人民币331000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并于2021年1月13日邮寄送到给杨宇律师。杨宇律师于2021年1月15日收到判决并通知了被告王梓任，被告王梓任认可判决并声称暂时无力支付代理费。被告王梓任未给付原告《律师委托合同》约定的15%（331000元X15%-3000元=46650元）律师代理费，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭答辩和质证的权利，本案被告王梓任经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案案由应为委托合同纠纷。第三人与被告签订的《律师代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。杨宇律师在接受委托后调转至原告辽宁尊赢律师事务所执业，原告已承接该《律师委托代理合同》并继续履行。原告于2020年12月28日前完成了案件的立案、公告、参加庭审等工作，履行了应尽的合同义务。被告已明确表示认可判决结果，视为被告认可原告代理行为及结果，故被告未按约定于原告收到判决之日2021年1月15日支付原告46650元律师费，属违约行为，应承担违约责任。被告王梓任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出反驳或提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张被告给付律师费人民币46650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，虽《律师代理合同》中约定“逾期支付的，按日并按逾期金额的1%向乙方支付利息”，但上述约定利息金额过高，原告主张降低利息给付标准，按照中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王梓任于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁尊赢律师事务所律师费46650元；二、被告王梓任于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁尊赢律师事务所律师费利息（以人民币46650元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；三、驳回原告辽宁尊赢律师事务所其他诉讼请求。如被告王梓任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967元，公告费人民币800元，由被告王梓任负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 贾丽秋审 判 员 刘 禹审 判 员 王泽明二〇二一年五月二十七日法官助理 门泽辉书 记 员 张炜恺