wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1751号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎锦洵，男，1990年9月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，中专文化，务工人员，住××××××××××××，因本案于2021年1月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1598号起诉书指控被告人黎锦洵犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉,黎锦洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时45分，被告人黎锦洵酒后驾驶×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，黎锦洵的血液中含有乙醇成分，含量为202.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黎锦洵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎锦洵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎锦洵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎锦洵拘役一个月，并处罚金。被告人黎锦洵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎锦洵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎锦洵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎锦洵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎锦洵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保212号刘春红：关于你与左艳春离婚纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保212号立案执行。经实施，对被保全人左艳春在长春文化印刷产业开发区管理委员会土地房屋征收办公室的征收补偿款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7097号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉陈野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二O二一年五月七日 书记员 鲍思琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2332号 原告：胡孝平，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：吴泽秀，女，1956年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告委托诉讼代理人：尚丹，重庆公高律师事务所律师。 被告：代某1，女，2005年10月10日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。 被告：代某2，女，2012年1月28日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。 被告暨被告代某1、代某2法定代理人：代立波，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告胡孝平、吴泽秀与被告代某1、代某2、代立波共有物分割纠纷一案中，原告胡孝平、吴泽秀于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡孝平、吴泽秀撤回起诉。 案件受理费依法减半收取4404元，由原告胡孝平、吴泽秀负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2556号 原告：陈宇，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘杨，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省金堂县。 原告陈宇与被告刘杨共有纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈宇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费775元，不再交纳。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年五月二十九日 书记员代 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1148号申请执行人：姜某，女，1976年3月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：王诗雨，女，2000年11月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，铁路一高46中学在校学生，住河南省洛阳市涧**。系王京朝之长女。法定代理人：姜某。申请执行人：王某，女，2011年5月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，天香小学在校学生，住河南省洛阳市涧**。系王京朝之次女。法定代理人：姜某。被执行人：王进朝，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人姜某、王诗雨、王某与被执行人王进朝为交通事故责任纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王进朝银行存款或收入534479.61元（其中赔偿款519880.61元、受理费7000元、执行费7599元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人王进朝承担迟延履行期间的加倍债务利息，以519880.61元为基数，以日万分之一点七五为利率，自逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  袁大红二〇二一年五月二十五日书记员  陈甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2352号原告：孔祥文，男，汉族，1958年10月14日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：翟珊，女，汉族，1979年9月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。原告孔祥文诉被告翟珊民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梅、被告翟珊及其委托诉讼代理人阚德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥文向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因刘承河而相识，原告是刘承河助理，被告因与刘承河之间的借贷事宜，刘承河多次经由原告之手归还被告欠款。期间有三次因被告向刘承河索要借款，原告无法联系到刘承河，原告就将自己的钱借给被告，分别是2016年11月18日借20000元、2017年9月2日借30000元、2018年10月29日借20000元，共计70000元。被告与刘承河的民间借贷纠纷案已经（2020）辽0105民初11644号民事判决书确认了被告经由原告孔祥文处得到了刘承河归还的借款，被告从原告处以向刘承河索要欠款而借走的70000元与刘承河无关，被告应承担还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。被告翟珊辩称，不同意偿还欠款，原、被告间不存在借款合同关系，被告从未向原告借款，原告向被告支付款项均是替刘承河偿还欠款，因为原告是刘承河的工作人员，被告与刘承河之前全部的还款事宜，都是经由原告操作的，因此原告应向刘承河主张还款责任，不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收据（复印件）、（2020）辽0105民初11644号民事判决书、（2020）辽0105民初11644号询问笔录、庭审笔录、还款时间表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告借款20000元并出具借条，内容为：翟珊向孔祥文借贰万元整。2018年10月29日，被告向原告借款20000元并出具借条，内容为：向孔祥文借款贰万元整。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。另查，原告系案外人刘承河助理，刘承河多次通过原告向被告翟珊还款。被告翟珊与刘承河民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年11月9日作出的（2020）辽0105民初11644号判决书中认定刘承河总计向翟珊借款20万元，偿还了18万元，尚欠翟珊2万元未还，并在认定事实部分写明：“2015年4月28日至2019年5月24日，原告翟珊向被告刘承河出具七份收据，记载收到的款项共计17万元。庭审中，原告翟珊自认被告刘承河共计偿还其借款18万元。”其中上述收据中包括2017年9月2日由本案原告孔祥文出具的收据，内容为：“今日收到叁万元整翟珊（此据由孔借给翟珊）2017.9.2孔祥文”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系。因双方未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于还款的数额问题。经查，本院作出的（2020）辽0105民初11644号判决书认定刘承河向本案被告翟珊偿还的18万元借款中包含了2017年9月2日偿还的3万元，且该笔款项有孔祥文出具的收据予以佐证，该事实与本案原告主张的2017年9月2日3万元借款系属同一事实，故本院对原告要求被告偿还2017年9月2日30000元借款的主张不予支持。对于2016年11月18日的20000元借款及2018年10月29日的20000元借款，均有原告向法庭提交的借条予以佐证，被告提出上述两笔借款系原告代案外人刘承河向被告偿还的借款及利息的主张，因未提供足够的证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持，对原告主张的上述40000元借款予以确认。综上，被告应向原告偿还的借款金额为40000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟珊偿还原告孔祥文借款本金40000元；上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取775元（原告垫付），由被告翟珊负担442元，原告孔祥文负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月十四日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：欧昕，男。 被告：洪波，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告洪波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人欧昕（特别授权）到庭参加诉讼，被告洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款40623.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行（以下简称农行通川支行）的贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，原告代为承担了40623.31元贷款的偿还责任。原告履行保证责任后，多次向被告追偿，但被告均拒绝支付。原告为维护合法权利，请求判如所请。 被告洪波未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。原告保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：PBBR201951300000000064）载明：投保人为洪波；被保险人为农行通川支行；贷款金额为6万元；赔偿等待期为80天；保险费为37,187.64元；保险金额66,583.48元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1,032.99元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年2月1日，被告洪波与农行通川支行及原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：洪波向农行通川支行借款人民币6万元；借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为每一个月等额本息还款；借款的担保方式为单人担保。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔。2020年6月22日，原告向农行通川支行履行理赔义务，代偿借款本息合计40,623.31元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告与农行通川支行签订的《个人担保借款合同》以及被告向原告投保个人信用贷款保证保险，均系当事人双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按借款合同约定还本付息，原告作为保险人根据保险合同约定向被保险人承担保险理赔责任后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，原告请求被告支付代偿款40,623.31元的诉讼请求成立。被告洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告财保达州分公司请求被告洪波偿付40,623.31元代偿款的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪波于判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款40,623.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二一年五月十八日 书记员  黄婧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初493号 原告：李明忠，男，1964年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：徐志成，男，1968年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李忠生，男，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李明忠与被告李忠生、徐志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明忠向本院提出诉讼请求：1．二被告即刻偿还20,000元借款；2．二被告即刻偿还利息17,400元（2016年4月23日至2021年3月2日）；3．二被告承担本次诉讼费、邮寄费等所有费用。事实和理由：二被告于2016年4月23日向原告借款20,000元，双方约定借款月利率为15‰，二被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要二被告至今未还。诉讼过程中，原告李明忠变更二被告即刻偿还利息17,400元（2016年4月23日至2021年3月2日）的诉讼请求为：二被告按月利率10‰支付自2016年4月23日起至上述借款实际付清之日止的利息。被告李忠生、徐志成承认原告李明忠提出的全部诉讼请求。原告李明忠围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对该证据认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告徐志成、李忠生向原告出具借条1张，约定：“今借到李明忠现金贰万元正。（￥20000），利息千分之15。”二被告在借条今借人处签字。庭审中，二被告上述事实均无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，二被告予以认可，因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求二被告返还。对于原告主张的借款利息问题，因双方在借条中约定借款月利率为15‰，现原告主张二被告按月利率10‰支付自2016年4月23日起至上述借款实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求二被告偿还借款本金20,000元及按月利率10‰支付自2016年4月23日起至上述借款实际付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告徐志成、李忠生于本判决生效之日起五日内向原告李明忠偿还借款本金20000元，并按月利率10‰承担自2016年4月23日起至上述欠款实际付清之日止的利息；二、驳回原告李明忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐志成、李忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   聂 钦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘干，男，汉族，1991年11月28日，湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘干信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘干经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘干立即向原告归还拖欠的信用卡本金8927.96元、利息3073.84元（含违约金及其他费用），合计12001.8元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告刘干向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘干多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘干未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘干向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××5216（2019年2月2日开始逾期）尚欠本金8927.96元，利息、违约金、其他费用3073.84元，合计12001.8元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘干向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告刘干于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××5216，欠款本金8927.96元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告刘干负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17031号原告：马粮，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱天鑫。原告马粮与被告朱天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马粮撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月十八日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4645号 原告：何光国，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：卢鑫，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：长春一汽汽车商贸有限公司成都分公司，住所地四川省经济技术开发区汽车城大道116号2栋1-2层1号。 负责人：张赛男，职务不详。 被告：一汽出行科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道1907号。 法定代表人：席蒙，职务不详。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：栗斌，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告何光国与被告卢鑫、长春一汽汽车商贸有限公司成都分公司、一汽出行科技（成都）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何光国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何光国撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟 芹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1374号 原告：曹妃甸区唐海镇金凯商行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇十二队**。 经营者：梁柱川，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇十二队**。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：王**，女，汉族，1979年2月9日出生，汉族，，住吉林省东辽县 原告曹妃甸区唐海镇金凯商行诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曹妃甸区唐海镇金凯商行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区唐海镇金凯商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区唐海镇金凯商行撤诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告曹妃甸区唐海镇金凯商行负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1695号原告：邱鑫，女，1984年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱友刚，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告邱鑫与被告朱友刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月10日，原告邱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱鑫自动撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱鑫负担。审 判 员 裴森辉二〇二一年五月十一日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3524号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：周家杰，男，汉族，1993年12月9日生，住住江苏省溧阳市。本院受理原告南京银行股份有限公司与被告周家杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执871号关于包头市某有限责任公司与刘某、李某、赵某、闫某公证债权文书执行一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2021）包方证执字第65号执行证书申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2021）包方证执字第65号执行证书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2021）包方证执字第65号执行证书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1850号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：罗某，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告罗某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执19号之二 申请执行人罗健铭，男，壮族，1965年10月11日生，住广西宜州市。 被执行人盘建星，男，壮族，1969年7月12日出生，住广西合山市。 被执行人莫春荣，女，壮族，1972年4月25日出生，住广西合山市。 申请执行人罗健铭与被执行人盘健星、莫春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还经济损失477650元。 本院在执行过程中，依法对被执行人盘建星、莫春荣的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，根据执行需要，我院查封被执行人盘建星名下的合山市人民南路名贵花园Ａ1-26号楼房一栋（房产证号：43××06；合国用（2012）第××号）。申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，被执行人盘建星已履行205000元，剩余款项盘建星每月偿还不低于5000元，直至履行完毕。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 兰定城 书 记 员 黄明华 本裁定所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11725号 原告：罗登锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所成都市武侯区吉星街**。 法定代表人：但永生，执行董事。 被告：康仕勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所成都高新区火车，住所成都高新区火车南站西路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：施海华。 原告罗登锋、成都金雁出租汽车有限责任公司诉被告康仕勇、成都吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告罗登锋、成都金雁出租汽车有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗登锋、成都金雁出租汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗登锋、成都金雁出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗登锋、成都金雁出租汽车有限责任公司负担。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵巧梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执410号 申请执行人:谷青西，男，1967年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市,现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：罗永祥，男，1963年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谷青西与被执行人罗永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0702民初5243号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告罗永祥支付原告谷青西货款29640元，2020年12月30日前付10000元,2021年8月30日前付10000元,2022年8月30日前付9640元,如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费541元（原告已交纳），本院收取162元，由被告罗永祥负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告谷青西，本院退还原告379元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月18日，本院查询发现被执行人有位于张掖市甘州区××街××号××层××室房屋一套，该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为634700元。申请人表示其申请本院执行的案件标的较小，上述房屋系被执行人唯一住房，因此,不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。 3.2021年1月18日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款,有甘Ｇ4××××号东风牌汽车一辆，该车注册日期为2012年1月4日,申请人表示上述车辆本身价值不大，且使用年限久，不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年3月18日，本院工作人员到甘州区甘州明珠小区调查被执行人情况，该小区住户陈述被执行人欠债较多,经常外出躲债，长期不在该处居住,具体下落不明。 5.2021年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29802元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月十八日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初210号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人王再球，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）184号起诉书指控被告人王再球犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人王再球到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王再球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年7月份左右，被告人王再球与黄某（已判刑）通过刘迅（另案处理）介绍认识一个叫“拐子”（身份未查明）得人。“拐子”同意两人为其下线转账并按转账金额的万分之四十返回提成。后被告人王再球出资2万元，黄某出资1.5万元投资一个指定的互联网平台，由黄某在平台上注册一个账号供二人共同使用。被告人王再球先后在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行办理4张银行卡（卡号分别为6221××××9057、6230××××0577、6217××××0640、6222××××3946）。被告人王再球的银行卡与王文凯的6张银行卡一起在互联网平台账号内操作转账，其中黄某所办银行卡支付结算金额达300余万元，王再球所办银行卡支付结算金额达290余万元，二人银行卡转账所得提成，由投资及操作人员黄某、王再球各分得40%，介绍人刘迅分得20%。被告人王再球从中获利一万余元。上述事实，被告人王再球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人柳某、严家慈、程某、常某的陈述，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王再球明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同他人为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王再球犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王再球起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王再球如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王再球犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年7月18日止。罚金已缴清。）二、对被告人王再球的违法所得1万元予以没收（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二一年五月二十一日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初288号 原告绥化市通达运输服务有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：石某，系内蒙古信真律师事务所律师。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。（未到庭） 统一社会信用代码： XXX。 法定代表人：赵某 原告绥化市通达运输服务有限公司诉被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告绥化市通达运输服务有限公司委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绥化市通达运输服务有限公司诉称：2020年5月24日，齐茂权驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车，沿国道335线由西向东行驶至418公里加500米处时，由于操作不当，车辆驶出路外后起火，造成×××/×××重型半挂车受损的交通事故。该事故经呼兴公路交通管理二大队作出责任认定，齐茂权负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失62361元、施救费15150元、鉴定费4500元、货物倒装费4500元，共计86611元。 被告被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司书面辩称： 一、涉案车辆×××在我公司投保了车辆损失险，责任限额79300元。本保险合同的投保人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，被保险人董立全，且保险合同上约定的第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。在保险合同上没有任何与原告相关的信息，请法庭依法确认原告作为本案诉讼主体是否适格。 二、原告主张的施救费15150元明显过高。根据就近维修原则，事故发生地点距离就近修理厂的距离一百公里左右，按照每公里施救费用标准30元计算，施救费用不超过3000元。吊车费按照每台班2000元计算。施救费总金额为5000元左右。根据保险法第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告仅凭发票，无法证实该笔费用产生的合理性和必要性。对于原告自行扩大的损失，请求法庭根据实际情况，依法驳回。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 公司营业执照、身份证、身份证明，证明原告主体适格；2.事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分，挂车行驶证、道路运输证，行驶证、驾驶证、保单、声明一份，证明原告车辆及驾驶人员符合法律规定，及车辆投保情况，投保了机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，车辆所有人系本案原告，是本案适格的原告；3.鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票、倒装费发票，证明本案车辆损失62361元，证明拖车施救费支出金额15150元，支出鉴定费4500元，货物倒装费4600元。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司中未向本院提交证据。 经本院查明认定的事实如下：2020年5月24日，齐茂权驾驶原告所有的为×××/×××重型半挂车，沿国道335线由西向东行驶至418公里加500米处时，由于操作不当，车辆驶出路外后起火，造成×××/×××重型半挂车受损的交通事故。该事故经乌兰察布市交通管理支队呼兴公路交通管理二大队作出责任认定，认定齐茂权负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔等险种,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的×××/×××重型半挂车车辆损失经兴和县人民法院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结果为×××车车损为75361元，残值为13000元。原告支出鉴定费4500元。另原告支出施救费15150元。 本院认为：原被告对本次事故发生的时间地点及责任划分均无异议，故本院乌兰察布市交通管理支队呼兴公路交通管理二大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。董立全与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××/×××重型半挂车的实际所有人为原告，且车辆保险登记人董立全作出声明表示原告为事故车辆的实际所有人，车辆保费交纳人亦是原告，其同意由事故车辆实际所有人即原告向保险公司主张因交通事故产生的相关理赔权益。事故车辆×××/×××重型半挂车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，故被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告因该次事故造成×××车车损62361元（车损75361元-残值13000元），原告支出鉴定费4500元，原告的上述请求有机动车评估报告书及鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告请求的施救费15150元数额偏高，本院酌定施救费为11150元。因事故认定书上并未标明事故车辆上装有货物，故本院对于原告请求的货物倒装费4600元不予支持。因原告提交的保单上并未显示有第一受益人，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司又未提交任何证据证明保险合同上约定的第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，故本院对被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提出的原告作为本案诉讼主体不适格的抗辩理由不予支持。综上，原告绥化市通达运输服务有限公司因本次事故造成的损失共计78011元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在原告投保的车损险项下赔偿原告绥化市通达运输服务有限公司车辆损失62361元，施救费11150元。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告鉴定费4500元。 以上赔偿款共计78011元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费1965元减半收取983元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担875元，由原告绥化市通达运输服务有限公司承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  安建平 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 原被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终689号上诉人（原审被告）：成都建工第三建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510100201904815D。法定代表人：胡刚，公司董事长。住所地：成都市锦江区。委托代理人：陈千。一般授权。被上诉人（原审原告）：刘得强，男，1981年5月3日出生，汉族，四川省南溪县人，农民，住四川省南溪县。委托代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人成都建工第三建筑工程有限公司因与被上诉人刘得强劳务合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初2688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，也没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院(2020)云0625民初2688号民事判决；二、本案发回云南省永善县人民法院审理。上诉人成都建工第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5218.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  杨稳香审判员  陈 丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈 炻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初771号 原告：龚晓琴，女，1976年11月8日出生，维吾尔族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张东林（系原告姐夫），男，1951年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花碧桂园房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街216号，统一社会信用代码：91510400MA6210R23C。 法定代表人：邓杰文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡婷，该公司员工。 原告龚晓琴与被告攀枝花碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告龚晓琴及其委托诉讼代理人张东林，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚晓琴向本院提出诉讼请求：一、被告在30天内，按照《补充协议》附录二《装饰和设备标准的约定》，完成264号车位处车库剪力墙建造。二、被告支付原告下列违约金共计51420元：1．被告依据《补充协议》第5条第二款规定，补偿原告房屋使用损失费12380元；2．被告依据《商品房买卖合同》第二十九条第二款规定赔偿原告室内停车服务费1100元；3．被告赔偿原告房屋租金32000元；4．被告赔偿原告碧桂园小区住宅服务费4840元；5．被告赔偿原告露天停车被划修复费500元；6．被告赔偿原告精神损失费100元；7．被告支付原告代理费500元。三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月15日，原告购买了被告建造的碧桂园翡翠郡小区负一层A区264号地下停车位1个，与在该小区购买的住宅配合使用。合同约定车位于2019年6月30日前交付原告，交付标准按照《补充协议》附录二《装饰和设备标准的约定》。签订合同前，原告向被告详细了解了车位所处位置及车库建造情况，被告向原告作了详细解释说明，告诉原告车位在地下负一层封闭式车库内。原告在接收车位时，发现被告交付的车位存在3个问题。一是存在违约行为，车位不是封闭的，车位右侧的墙体是4.2米×1.64米的空洞，车位后面墙体是5.35米×1.74米的空洞；二是存在危险因素，被告架设的1根电缆线紧贴原告车位，从右边墙洞伸入车库内，横挂在原告车位上方，距离地面约2.5米，没有安全距离；三是原告车位及相邻车位地面油漆有被雨水浸泡过的痕迹。由于存在上述问题，使原告不能也不敢使用车位。为此，原告经过一年多时间向被告及碧桂园小区物业反映和投诉，要求被告完成车库剪力墙建造，拆除电缆线，消除危险。电缆线于2020年10月底拆除，但剪力墙至今未完成，使原告无法使用车位。被告的违约行为，给原告造成除车位使用损失费、车位服务费损失外，还造成了房屋租金损失及住宅物业服务费损失等。2020年10月底，原告入住小区后，车库不能停车，将车停在路边被划，花去修复费500元；与物业沟通后将车停在车库内朋友车位上，进出车库，总能听到催交车位服务费的声音，造成老赖印象，侵犯原告的名誉权、人格尊严权。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告碧桂园公司辩称，被告向原告交付的车位已验收合格，车位结构为剪力墙结构，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由是：1．被告已经按照合同约定的时间向原告交付了满足交付条件的车位；2．原告购买住宅房屋为另一法律关系，与本案无关；3．原告车辆被划损失，系侵权纠纷，原告应向侵权人主张赔偿；4．被告未侵犯原告名誉权；5．被告交付的车位符合双方合同约定的标准和条件，被告不存在违约或侵权行为，原告所有的诉请均无事实和法律依据，因此原告应自行承担律师费、诉讼费。综上，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2018年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的攀建（2016）房预售证第12号下第22附27幢负一层264号车位一个，总价为78479元；交付时间为2019年6月30日前；对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。该买卖合同附件十三，《补充协议》第四条关于该商品房交付条件与交接手续约定：该商品房的交付条件以本条约定为准，交付时应符合的条件为出卖人已向该商品房所在地政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件，买受人自愿同意不以取得该商品房测绘报告作为交付条件。出卖人按照本补充协议附录二《装饰和设备标准的约定》进行交付。附录二《装饰和设备标准的约定》，攀枝花碧桂园车位装饰、设备标准（毛坯）中约定，结构为剪力墙结构；内墙2.4米以下，满刮腻子，刷白色内墙防霉涂料，2.4米以上，墙面清水模板，不做饰面；天花原始顶天花，清水模板，不做饰面；地面现浇钢筋混凝土底板面抹平压光。 2018年11月20日，攀枝花碧桂园翡翠郡一期6-9#楼及1#地下车库A区取得竣工验收备案书。 被告向原告交付车位时，原告认为交付的车位不符合约定，交付的车位上方悬挂有电缆线，车位后方及右侧为非封闭状态，双方产生分歧。经原告投诉反映，车位上方的电缆线于2020年10月拆除。 庭审中，原告陈述其在购买车位时，被告承诺车位在地下，四周封闭。 上述事实有，当事人的陈述及《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《装饰和设备标准的约定》、竣工验收备案书、照片打印件等书面证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行相应义务。按合同及补充协议约定，被告向原告交付车位的条件为已向该商品房所在地政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件以及附录二《装饰和设备标准的约定》。被告提交的竣工验收备案书能够证实其在2018年11月20日取得了攀枝花碧桂园翡翠郡一期6-9#楼及1#地下车库A区的竣工验收备案，竣工验收备案书中载明的结构类型为剪力墙/框架。也即被告的证据能够证实其交付的车位经过了竣工验收备案，符合合同约定。原告认为被告交付的车位上方悬挂有电缆线，车位后方及右侧为非封闭状态，交付的车位不符合约定，但原告的证据不能证实车位上方悬挂有电缆线必然影响其对车位的正常使用以及被告承诺其购买的车位为四周封闭，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚晓琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取543元，由原告龚晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年五月十二日 书记员  陈妍伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3173号原告：裴涛，男，1998年1月24日生，住宿迁市宿城区。被告：王加净，男，1995年6月28日生，住宿迁市宿城区。原告裴涛诉被告王加净民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴涛到庭参与诉讼，被告王加净经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告裴涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告本金36000元及利息，利息以一万九千元为基数，按照计算至实际偿清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告向原告借款19000元。2020年10月1日，被告向原告借款17000元。上述款项索要未果，因而成讼。诉讼过程中，原告陈述本案起诉后被告偿还了4000元本金，因原告在多家银行、网贷等一直有贷款，故利息放弃。被告王加净未作答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告作为借款人向原告出具金额为19000元的借条一份。2020年10月1日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款17000元，期限为2020年10月1日至2020年12月31日。上述事实，有借条、借款协议、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，根据原告的征信报告以及原告陈述，其在出借款项时存在多笔贷款，故其放弃利息主张，仅主张被告归还出借本金本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还了4000元本金，故现原告可主张被告偿还剩余本金32000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加净于本判决生效之日起十日内偿还原告裴涛借款本金32000元。案件受理费减半收取445元，由被告负担300元，由原告负担145元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月二十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3214号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：谢燕秋，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告谢燕秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋、被告谢燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＤ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2018年11月算至车辆登记转移之日止，暂计算至2021年1月为5400元）；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年1月22日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＤ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2018年11月起，不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆的交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告谢燕秋辩称，案涉车辆是国三的车辆，2018年还是2017年开始成都就不允许国三的车上路了，就无法年检，之后我方就已经报废卖废铁了，交通费等费用没有交，我有押金（保证金）5000元在原告那里。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，泰宏物流公司作为甲方，谢燕秋作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＤ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还。 挂靠合同签订后，谢燕秋将其所有的车牌号为川ＡＤ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年11月止。 2021年1月11日，泰宏物流公司向谢燕秋住址邮寄发出《关于川ＡＤ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2018年11月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求谢燕秋10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费7200元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达谢燕秋。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，谢燕秋应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系谢燕秋的主要合同义务，谢燕秋多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费（交通费和手续费），并将川ＡＤ××××货车过户登记至谢燕秋名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即6000元。二、关于违约金责任的问题。谢燕秋未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认谢燕秋应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就谢燕秋的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决谢燕秋承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。四、被告要求原告退还保证金5000元，因被告未提供相应票据予以证明，本院对其请求退还5000元的保证金请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告谢燕秋于2015年1月22日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告谢燕秋于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＤ××××的车辆过户变更登记至被告谢燕秋名下； 三、被告谢燕秋于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费6000元及违约金8000元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.5元，由被告谢燕秋负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初60号原告：郭xx，女，汉族，1961年10月20日出生，农民，住绥滨县。委托代理人：宋x，女，1986年12月9号出生，汉族，个体，户籍地：河北省石家庄市桥**，现住沈阳市沈河区，与原告系母女关系。被告：于xx，女，汉族，1986年6月14日出生，农民，住绥滨县。委托代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所。原告郭xx被告于xx机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭xx撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告郭xx负担。审 判 长  周春贵审 判 员  王月姣人民陪审员  蔡珂铭二〇二一年五月六日书 记 员  常子振
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初807号原告：晏贵鸿，男，1985年3月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告：李云然，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。原告晏贵鸿与被告李云然合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2021年5月7日，本院公开开庭审理了本案，原告晏贵鸿到庭参加诉讼，被告李云然经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏贵鸿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金44795元。2.被告支付自2020年6月30日起至清偿之日利息（以月利率1%计算）。3.被告承担本案的全部诉讼费用及其为实现债权产生的其他费用。事实及理由：其借配偶顾文翠信用卡给被告刷卡20000元，后其多次为被告垫付农村信用社的贷款利息，并多次小部分借款给被告。后和被告去福建看工程，其垫付来回交通费用。其多次催促被告还款未果。2020年6月30日，被告向其出具借条及身份证，借条载明被告欠其本金44795元，约定2020年底一次性还款。但被告未按照约定期限偿还本金及利息。遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李云然辩称，借条是其出具的，双方口头约定2020年底还款。具体明细：借款本金10000元，使用原告信用卡刷卡20000元（已还2000元，剩余18000元），承担原告帮其老表在银行贷款利息4760元，欠原告利息9000元，欠原告油钱、过路费、食宿费计3035元。合计44795元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对利息计算及支付存在争议。针对其诉讼请求，原告晏贵鸿向本院提交《借条》复印件1份。证明被告向其借款的事实。借条载明：今有借款人李云然向出借人晏贵鸿借到44795元用于资金周转。双方约定利息为每月3%。此款转入6214663886688898。出具借条时间为2020年6月30日。被告李云然未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告晏贵鸿提交的证据能证明本案的事实，与本案有关联，被告李云然无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李云然欠晏贵鸿借款、借款利息、油钱、食宿费等共计44795元。2020年6月30日，李云然向晏贵鸿出具借条1份，借条记载：今有借款人李云然向出借人晏贵鸿借到44795元用于资金周转。双方约定利息为每月3%。此款转入6214663886688898。本院认为，原告晏贵鸿与被告李云然之间签订的借条实为李云然欠晏贵鸿各种款项的欠条，双方之间的法律关系可参照适用借款合同的相关规定。借款人应该按照借款合同约定期限返还借款。被告承认欠原告44795元，未按期返还。原告晏贵鸿诉请判令被告李云然偿还44795元的诉讼请求，本院予以支持。李云然欠晏贵鸿的款项中，包括了信用卡刷卡金额、利息等费用，双方约定的利息违反禁止计算复利和高利转贷的相关规定，原告晏贵鸿诉请判令被告李云然按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的相关规定支持李云然自2020年6月30日至2021年5月15日按照年利率6%支付晏贵鸿资金占用费，即2351.74元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告李云然偿还原告晏贵鸿欠款44795元并支付资金占用费2351.74元，合计47146.74元（现本判决生效之日起15日内履行）。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李云然负担。若被告李云然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告李云然不主动履行本判决，原告晏贵鸿可在本判决规定的履行期间届满后的二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈祖宣二〇二一年五月十六日法官助理杨彬艺书记员陈丽星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4740号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：杜亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告杜亮融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月16日立案受理。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 卓
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2113号 原告：孟繁伟，男，1963年2月27日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：徐小东，男，1975年3月29日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：任淑香，女，1976年2月27日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 原告孟繁伟与被告徐小东、任淑香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁伟到庭参加诉讼，被告徐小东、任淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟繁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米种子款5220元、化肥款16900元、利息1521元，共计23641元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日被告徐小东在原告处赊购种子，欠款5220元。2020年2月27日被告任淑香在原告处赊购化肥，欠款16900元。当时被告出具有欠条，约定欠款利息。二被告承诺到秋卖粮付清欠款。原告只好起诉到法院，请求依法裁决。 徐小东、任淑香未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告徐小东在原告处赊购种子，欠款5220元。2020年2月27日被告任淑香在原告处赊购化肥，欠款16900元，均约定月利率1分，二被告出具欠据二份。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述，原告提交欠据2份，证人邹春波证言证实，本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，2019年12月1日被告徐小东在原告处赊购种子，欠款5220元；2020年2月27日被告任淑香在原告处赊购化肥，欠款16900元，均约定月利率1分。原、被告间形成买卖合同关系，其欠款5220元、16900元，应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。鉴于二被告是在未离婚前购买原告化肥、种子所欠，二被告应共同偿还，且应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小东、任淑香于判决生效后10日内立即共同给付原告孟繁伟种子款5220元及自2019年12月1日起按月利率1分计算利息，共同给付原告化肥款16900元及自2020年2月27日起按月利率1分计算利息。 二、二被告负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.02元，减半收取计195.51元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十四日 书记员  李云莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执恢8号 申请执行人：刘万民，男性1965年01月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：储影，女性1966年07月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙刚，男性1982年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张倩倩，女性1987年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘万民、储影与被执行人孙刚、张倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘万民、储影与被执行人孙刚、张倩倩达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初2617号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1186号   原告：席某，男，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   被告：史某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   原告席某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告史某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告席某向本院提出诉讼请求：被告给付原告化肥款21800元、利息5886元。事实和理由：2018年9月5日，被告从原告经营的瓜州县腰站子镇凯越农资经销部赊购化肥，共计欠化肥款21800元，并出具借条一张，约定月利率1%，付款期限为2018年9月28日。后被告未按期付款，原告多次索要未果。故诉至法院。   被告史某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到席某21800元现金，借款日期2018年9月5日，还款日期2018年9月28日，借款人史某”。现原告诉至法院，称被告欠其化肥款21800元未付，要求判处。   本院认为,被告欠原告21800元未清偿的事实，由原告提交的借条予以证实，原告要求其清偿欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因借条中未约定利息，故原告主张的利息不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告史某偿还原告席某欠款21800元，限于本判决生效后七日内付清；   二、驳回原告席某的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费246元，由原告席某负担52元，被告史某负担194元，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年五月二十七日   书记员 向建花   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1598号原告：贵州贵和长青建设工程有限公司务川分公司，住所贵州省务川县都濡街道民族西路255号401室，统一社会信用代码91520326MA6HMAJJ70。负责人：邹永强。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智勇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：上海洪天建筑工程有限公司，住所上海市上海南上海经济小区G区壹小区202房，统一社会信用代码91310120630921744G。法定代表人：朱金星。原告贵州贵和长青建设工程有限公司务川分公司与被告上海洪天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贵州贵和长青建设工程有限公司务川分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵和长青建设工程有限公司务川分公司向本院申请撤诉，系对自己的合法权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵和长青建设工程有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计4033元，由原告贵州贵和长青建设工程有限公司务川分公司负担。审判员  李玲玲二〇二一年五月十七日书记员  秦小珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执975号 齐成强、孟昊： 申请执行人齐成强与被执行人孟昊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11490号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11490号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初233号 原告：柴晓东，男，1978年3月11日出生，汉族，住抚顺县。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡杨木村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：温希玖,系该村主任兼书记。 委托诉讼代理人;赵红，女，系该村报账员。 原告柴晓东与被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡杨木村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓东、被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡杨木村村民委员会委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴晓东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付所拖欠原告的碎石料款39220元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告因修公路欠原告碎石料款42220元，在原告没送碎石料前，被告承诺，该料送到付款，但被告尚未按约定履行给付义务，经原告多次催要除被告于2018年6月20日只给付原告3000元的料款之外，至今仍然还有39220元料款一直拖欠，故原告为了维护自己的合法权益，现依法将被告向人民法院提起诉讼，请本院予以支持。 辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡杨木村村民委员会辩称：我村现欠原告39200元，其余属实。我村同意还款，如果村里有钱就还，现在不知道什么时间有钱。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告因修公路从原告处购买碎石料，约定货到付款。现被告尚欠碎石料款39200元至今未付。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院所确认的上述事实，有被告提供的科目余额表及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定交付货物，被告应当按约定时间给付原告价款。被告未按合同约定给付原告价款39200元，构成违约。故原告要求被告给付价款39200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付其余货款20元的诉讼请求，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡杨木村村民委员会于本判决生效后立即给付原告柴晓东碎石料款39200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡杨木村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  邢艳 二〇二一年五月十三日 书记员  侯微
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1178号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：穆秀勇，男,1969年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人穆秀勇罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）古蔺刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。因穆秀勇未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人主动到庭接受询问，并向本院报告财产。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，我院以（2021）川0525执1178号之五执行裁定书裁定查封登记在被执行人穆秀勇名下号牌为川ＥＣ××××号的车辆，但因上述车辆已达报废标准，无法处置；被执行人向本院承诺于2022年12月30日前缴纳罚金8000元，本院同意其按照分期方案缴纳罚金。 将被执行人穆秀勇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆秀勇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人穆秀勇纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗铭港
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4054号 原告：张鹰，女，汉族，1993年12月29日出生，住四川省沐川县。 被告：邓阳，男，汉族，1998年4月8日出生，住四川省沐富顺县。 原告张鹰与被告邓阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告张鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按张鹰撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十日 书记员 贾安琴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1320号解除保全申请人：王金翠，女，1963年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台浩峰船舶工程有限公司，住所地烟台市芝罘区东口村东三街58-5号。法定代表人：王海波，经理。烟台浩峰船舶工程有限公司与烟台市诚立建筑装饰工程有限公司、刘建军、王金翠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0612财保53号民事裁定，冻结烟台市诚立建筑装饰工程有限公司、刘建军、王金翠银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。王金翠于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施，保全申请人烟台浩峰船舶工程有限公司同意解除对王金翠的保全措施。本院经过审查认为，当事人已经达成和解协议，王金翠在本案所诉的债务纠纷中不承担支付义务，保全申请人烟台浩峰船舶工程有限公司亦表示同意解除对王金翠的保全措施，本院应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王金翠银行账户存款400000元的冻结和对其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  曲继伟二〇二一年五月二十五日书记员  栾琪嵩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执669号 被执行人：苏某某，男，1993年6月11日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人苏某某合同诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交纳罚金500000元及退赔被害人刘某某甲60000元、曹某92440元、张某某55000元、杨某某甲55000元、杨某某乙40000元、朱某某甲30000元、李某某甲80000元、郗某某甲60000元、贾某某甲40000元、贾某某乙40000元、高某某40000元、王某甲30000元、杨某某丙40000元、冯某某40000元、赵某某98673元、葛某某40000元、王某乙55000元、周某某102619元、王某某甲90000元、王某某乙120000元、高某40000元、刘某某乙40000元、郗某某乙120000元、王某乙30000元、杨某某丁55000元、朱某某乙106800元、王某60000元、石某127623元、岳某32619元、李某某乙90000元、郭某某和穆某某57440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏某某银行账户存款2468214元。 二、查封（扣押）被执行人苏某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨铖志
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执502号申请执行人：周金挑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：周元状，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系申请执行人之子。被执行人：刘斌，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人周金挑与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出（2020）苏1202民初2110号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告刘斌于本判决书生效之日起十日内给付原告周金挑劳务工资5200元及利息（以5200元为本金，从2018年12月13日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月3日、2月4日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月24日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十八日书记员 陈      澎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2309号 被执行人王华飞： 本院在执行被执行人王华飞罚金一案，执行依据为（2019）鲁1302刑初845号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人王华飞已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年五月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3745号 原告：鹤城区佳景汽车维修中心。 经营者：谢景牛，男，1986年2月26日出生，汉族。 被告：杨学辉，男，1977年5月14日出生，侗族。 原告鹤城区佳景汽车维修中心（以下简称“佳景汽车维修中心”）与被告杨学辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告佳景汽车维修中心经营者谢景牛到庭参加诉讼，被告杨学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳景汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9500元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月29日在原告处购买材料用于维修车辆。当时被告说让原告开具发票后其再来结账，但之后被告一直以各种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告杨学辉未提交答辩意见。 经审理查明，原告佳景汽车维修中心经营范围为汽车服务及汽车配件销售。2019年11月至29日，被告杨学辉在原告处购买了价值9280元的汽车维修材料，当时被告承诺原告开具正式发票后再支付货款9500元（含税），被告并在佳景洗车维修中心的结算单上签名并备注“未付9500元，开票”等字样。原告按被告要求开具发票后，多次联系被告要求付款，被告至今未予支付，致原告诉诸本院。 上述事实，有原告提交的营业执照、原告经营者身份证、被告身份信息资料、结算单原件等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告杨学辉向原告佳景汽车维修中心购买汽车维修材料，原告向被告交付了货物，原被告之间构成事实上的买卖合同法律关系。原告按照约定向被告杨学辉履行了交货义务后，杨学辉依法应向原告支付货款。经原告催要被告至今未向原告支付货款，被告的行为构成违约，原告要求被告支付货款9500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告杨学辉于本判决生效之日起5日内向原告鹤城区佳景汽车维修中心支付货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  谭 惠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3069号 原告：沈武，男，1971年11月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：丁仕萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁元才。 原告沈武、丁仕萍与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕萍及二原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈武、丁仕萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以232058元为基数，自2011年7月20日起，按年息百分之6计算至2021年4月15日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计9513元及资金占用利息（以9513元为基数，自2011年4月21日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价232058元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年4月21日。被告同时收取了原告契税、印花税、工本费共计9513元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年7月20日前办理，现经原告努力，于2021年5月14日办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积99.34ｍ2，总价款232058元，付款方式为一次性付款，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年4月21日将商品房交付给二原告，二原告于2011年4月21日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计9513元。2021年1月20日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款232,058元，2021年5月14日，原告沈武、丁仕萍取得购买房屋的不动产登记证书。2021年5月9日，二原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件、不动产权证复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告于2009年9月17日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。二原告按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为二原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年4月21日）之后的90日即2011年7月20日前为二原告购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月14日二原告才取得案涉房屋不动产证书，二原告要求被告从2011年7月20日起以232,058元为基数，按年利率6%计算至2021年4月15日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款232,058元为基数，从2011年7月20日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月15日（0.0385÷360天×3558天×232,058元）的40%即35,320元。二原告要求被告退还契税、印花税、登记费9513元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以9513元为基数，从2011年4月21日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈武、丁仕萍给付违约金35,320元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告沈武、丁仕萍契税、印花税、登记费9513元及利息（从2011年4月21日起，以9513元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告沈武、丁仕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。原告沈武、丁仕萍已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈武、丁仕萍给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏秋霞