安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3066号 原告：阚少洲，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶肥东县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。 法定代表人：黎侃昌，系该公司经理。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，系该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告：庐江县产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区办公楼，统一社会信用代码91340124684967254Q。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 原告阚少洲诉被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司（以下简称广西三建安徽公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）、庐江县产业投资有限公司（以下简称庐江投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚少洲的委托诉讼代理人杜京洲、被告广西三建安徽公司、广西三建公司共同的委托诉讼代理人庞漂漂到庭参加诉讼，被告庐江投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚少洲向本院提出诉讼请求：1、依法判处广西三建安徽公司支付给原告工程款274899.6元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年3月29日计算至实际付清之日止），广西三建公司承担连带责任，庐江投资公司在欠付工程款内承担支付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，经安徽省庐江县人民法院作出民事判决，判令1、被告广西三建公司给付原告工程款235098.4元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款贷款利率标准，自2018年10月31日计算至实际付清之日止）；2、被告广西三建公司对上述工程款及利息承担连带责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书对于剩余的274899.6元（1374498元÷20%）未予以支持。原告认为，根据合同法第56条：无效的合同或者被撤销的合同自始就没有法律效力。因原告与被告广西三建安徽公司签订的外墙真石漆工程施工合同因原告无施工资质而无效其，因此合同中约定的付款时间对双方没有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告已施工完毕，且双方已进行结算，因此广西三建安徽公司应当支付下欠工程款。其虽是独立法人，但广西三建公司是其唯一的法人股东，公司性质为一人有限公司，按照法律规定，广西三建公司作为大股东应当对广西三建安徽公司债务承担连带责任。 广西三建安徽公司、广西三建公司在庭审中辩称，1、两被告之间是两个独立的法人，系母子公司之间的关系，二者之间财务独立，财务自由，即使承担责任，也应当根据合同相对性由广西三建安徽公司承担责任。2、根据原告提交的证据三（判决书），原告与被告之间约定的付款条件不成就，因此被告方暂时无需支付相应的工程款项。在判决书第三页第二行“待甲方与业主单位办理完竣工结算，甲方付款90%”，时至今日，被告方并未与业主单位进行竣工结算，因此付款条件不成就。3、原告主张的利息起算时间无事实和法律根据，即使承担责任，也应当自付款条件成就之日开始起算利息，或者质保期满计算相应的利息。 庐江投资公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：庐江县磙桥安置房二标工程，经招标确定广西三建公司为中标单位，发包人为庐江产业投资有限公司公司和庐江县城市投资建设有限公司。广西三建公司将中标工程转包给广西三建安徽公司承建，广西三建安徽公司又将其中部分工程分包给方庆兵施工，方庆兵不是其单位员工。2015年9月10日，发包单位庐江县磙桥安置房二标广西三建安徽分公司作为甲方，承包单位阚少洲作为乙方，双方签订一份《外墙真石漆工程施工合同》约定，将庐江磙桥安置房二标9#、10#、11#楼内、外墙真石漆、乳胶漆、批灰等工程由乙方实行包工包料方式承包建设，结算方式按实际施工面积乘以相应单价，工程款支付由甲方每月按审核后的工作量预付30%进度款，本工程的竣工验收合格后，甲方付给乙方80%，待甲方与业主单位办理完竣工结算，业主单位付款后，甲方付给乙方90%，剩余10%转为质量保修金，一年的无质量问题时，一次付清。库分校谢海峰以广西三建公司名义与阚少洲签订了一份，该合同就分包工程概况、工程合同价款、工期与安全、工程质量、双方责任、延期开工、工期顺延、竣工验收、其他等事项均作出规定。方庆兵和阚少洲各自作为合同的甲方和乙方代表在落款处签名，原告因此进行涉案工程的施工建设，涉案工程的地上部分于2018年9、10月份交付给发包方，庐江磙桥安置房工程已于2018年10月底竣工验收并交付使用。广西三建安徽分公司、广西三建公司当庭陈述其与发包方庐江县产业投资有限公司对该工程已经审计，没有结算。 2018年7月5日，阚少洲以原告身份向本院起诉要求被告方庆兵、广西三建安徽公司、广西三建公司、庐江投资公司共同支付工程款545551.82元并承担诉讼费用。本院对该案经审理查明：对于阚少洲的施工及工程款情况，2015年9月10日签订的《外墙真石漆工程施工合同》以及广西三建安徽公司提交的证据，均能反映阚少洲对约定工程进行了实际施工。对于其施工工程款的数额，本院确认阚少洲施工的总工程量为1374498元，已付工程款750000元。广西三建安徽公司认可地上工程已交付发包方，按照法律规定，视为工程已验收合格，按照合同约定的付款时间应当支付阚少洲工程款80%。阚少洲已获得工程款750000元，故目前未支付工程款数额为349598.4元（总1374498元×80%-750000元），扣减阚少洲应承担债务114500元，本案应付工程款数额为235098.4元（349598.4元-114500元）。2019年4月1日，本院作出（2018）0124民初3705号民事判决书判决被告广西三建安徽公司于判决生效之日起20日内给付原告阚少洲工程款235098.4元及其利息；被告广西三建公司对上述工程款及其利息承担连带责任；驳回原告阚少洲其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原告对下剩20%部分的工程款274899.6元（总1374498元×20%）提起本案诉讼。 同时查明广西三建公司与广西三建安徽公司属于母公司和子公司之间的关系，广西三建公司为母公司，广西三建安徽公司为子公司，广西三建公司系其唯一的法人股东，公司性质为一人有限责任公司。本院（2018）0124民初3705号民事判决书认定无证据证明广西三建安徽公司财产独立于广西三建公司的财产，按照法律规定，广西三建公司作为股东，应当对广西三建安徽公司债务承担连带责任。该判决同时认定，原告诉求总工程发包人庐江投资公司向其承担责任，依据不足。原告阚少洲个人无施工资质。 证明以上事实的证据有：阚少洲提供广西三建安徽公司、广西三建公司信息查询件、安徽省住房和城乡建设厅查询打印件、本院（2018）0124民初3705号民事判决书、合同；到庭当事人的当庭陈述载卷佐证。经庭审质证、核实，对其证明效力予以确认。 本院认为：庐江县磙桥安置房二标工程，经招标确定广西三建公司为中标单位，发包人为庐江产业投资有限公司公司和庐江县城市投资建设有限公司。广西三建公司将涉案工程转包给广西三建安徽公司承建，广西三建安徽公司又将其中部分工程分包给方庆兵施工，广西三建安徽公司以庐江县磙桥安置房二标广西三建安徽公司名义与阚少洲签订《外墙真石漆工程施工合同》，因阚少洲个人不具有施工资质，据此应当依法认定双方签订的合同无效。阚少洲作为本案中的实际施工人，涉案工程业已实际完成工程量并交付使用，因此相关涉案工程款应当参照合同约定予以计算。 阚少洲应获得的80%工程款数额在本院（2018）0124民初3705号民事判决书中已经确认为3499598.4元。其余20%部分的工程款为274899.6元，双方合同约定的付款时间是待甲方与业主单位办理完竣工结算,业主单位付款后，甲方付给乙方90%，其余10%转为质量保修金，一年内无质量问题时一次付清。广西三建公司、广西三建安徽公司与发包人庐江投资公司之间对涉案工程已经审计，没有结算，但鉴于广西三建安徽公司承包施工多个标段，对于发包人已经支付的工程款额度，其代理人庭审中表示不清楚，但同时认可质保期限已经届满。在其不能提供证据证明发包人已经支付的工程款具体数额情形下，对于结算结果和支付工程款数额的举证责任应当由其承担。因此，本院认定本案20%工程款的支付条件成就，被告广西三建安徽公司依法应承担给付原告阚少洲20%工程款274899.6元及利息的责任。 对于利息起算时间及利率标准，双方对付款期限作出约定，应当以质保期满之日起计算。案涉工程于2018年10月底竣工验收并交付使用，质保期满之日为2019年11月1日。被告广西三建安徽公司、广西三建公司的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于广西三建公司和庐江产业投资公司的责任承担，本院（2018）0124民初3705号民事判决书中已经作出详细阐明，本案不再赘述。 综上理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百九十三条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在本判决生效后二十日内给付原告阚少洲工程款274899.6元元及利息（从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司对上述工程款及其利息承担连带责任； 三、驳回原告阚少洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，适用简易程序审理减半收取2712元，由被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审判员  朱永宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘雪瑞