苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1080号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：邹思军，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省施秉县。第三人：苏州旭光城市配送有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座15楼1510室。法定代表人：朱廉，总经理。委托诉讼代理人：侯怡，江苏安珀志律师事务所律师。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告邹思军、第三人苏州旭光城市配送有限公司（以下简称旭光公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月2日、4月29日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼、第三人旭光公司的委托诉讼代理人侯怡到庭参加第一次庭审。被告邹思军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付剩余应付租金86740.20元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金21685.05元（86740.20元乘以25%计算）；4、判令登记在第三人名下的福田车辆（车架号：LVBV××××1498）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月27日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资87051元用于购置福田牌汽车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，原告与第三人签订了《车辆过户协议》及《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。第三人与被告签订《车辆管理协议》，约定第三人管理涉案车辆。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。被告邹思军未作答辩。第三人旭光公司陈述：关于原被告之间的车辆融资租赁合同的具体履行情况我方不清楚。本案中的涉案车辆确实登记在我方名下，如法院判决支持原告第四项诉请，我方愿意配合。另外现涉案车辆已在被告处，故车辆已不再由第三人管理。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆融资租赁合同、车辆抵押合同客户收付款入账通知、租赁物接收确认函、车辆过户协议、车辆管理协议、车辆注册登记信息、个人划款授权书、入库确认单截图、租赁车辆暂时性保管告知函照片打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，创格公司（出租人）与邹思军（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号HT20191126CG0051），该合同由正文及附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》构成，其中正文约定如下主要内容：1、出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将车辆上户在指定登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；2、在租赁期限内，承租人出现未按约向出租人支付一期租金及以上或出现影响承租人偿还能力的情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用；3、出租人已经收回车辆的，并且承租人未在30天内赎回车辆的，出租人有权要求解除合同的，承租人有义务配合出租人支付车辆过户之前的逾期租金、到期未还及未到期租金二者总和25%的违约金、以及过户中产生的所有费用；4、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承担人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、违约金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。附件当事人融资信息融资车辆信息约定：融资车辆为福田牌厢式运输车，发动机号为Q190×××094Z，车架号为LVBV××××1498。购车总额105051元，融资总额87051元，承租人委托出租人将剩余购车款项支付至代理商苏州御车宸汽车贸易有限公司，首期租金18000元，留购金1元，租赁期限36个月，每期租金2891.34元，租金支付日为承租人从出租人放款的次月开始还款，还款日与放款日期相同，但是放款日为26、27、28、29、30、31日的，承租人于次月25日还款。出租人另行通知的，以通知为准。租赁保证金为0元。指定车辆登记人为旭光公司。同日，创格公司与邹思军签订租赁物接收确认函，双方一致确认，依编号：HT20191126CG0051《车辆融资租赁合同》的相关约定，邹思军向创格公司租赁涉案车辆，车辆上户在邹思军名下进行使用；涉案车辆在依据前述《车辆融资租赁合同》的有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于创格公司；创格公司将案涉车辆作为租赁物交付给邹思军，邹思军予以接受并确认承租使用。同日，邹思军（承租人、乙方）与旭光公司（管理单位、甲方）签订《车辆管理协议》，合同约定：乙方向创格公司提出融资租赁车辆申请，并且双方签署了《车辆融资租赁合同》。为了便于对租赁车辆进行安全管理，乙方自愿在租赁期间将所租车辆管理在上述由创格公司授权的甲方单位。合同还约定了双方权责、违约责任等内容。同日，创格公司（甲方、抵押权人）与旭光公司（乙方、抵押人）分别签订了《车辆过户协议》、《车辆抵押合同》，分别约定：“挂靠车辆所有权属于甲方，乙方仅仅为该车辆的名义登记人，甲方的所有权不受车辆的占有情况和登记情况的影响。乙方配合承租人办理车辆抵押等相关手续。未经甲方同意，不擅自处置车辆，解除挂靠以及出现其他损害甲方合法权益的情形。上述车辆对应的承租人逾期后且拒不履行还款责任，甲方将收回车辆后，承租人未在规定时间内赎回车辆，甲方有权将车辆进行处置，在进行车辆处置时，乙方应无条件进行配合处理。当该车辆从乙方名下过户到甲方名下后，本协议即履行完毕”、“被抵押的车辆为品牌福田汽车瑞沃中型轻卡，发动机号Q190×××094Z，车架号LVBV××××1498，抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用等）。主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿”。上述合同签订后，原告于2019年11月29日向苏州御车宸汽车贸易有限公司转账支付87050元。2019年12月18日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告创格公司，案涉车辆的车牌号为苏Ｕ×××××。原告创格公司自认被告分别于2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月支付了6期租金、每期2891.34元，后至今没有支付下余租金。2020年9月6日，创格公司向邹思军出具《租赁车辆暂时性保管告知函》，主要载明：由于邹思军未能按时履行还款义务，我公司现已经根据签订的《车辆融资租赁合同》及《租赁物接受确认函》相关阅读，授权第三方暂时性保管车辆。请于10日内结清在我公司发生的所有逾期款项和其它相关费用。在清偿所有逾期款项和其它的相关费用后，可以取回该车辆并获得解除车辆抵押登记所需要的证明材料。如果30日内未与我联系，我们将对该租赁车辆进行变卖以实现我们对您的债权和抵押权。邹思军在该告知函上签名，并手持该告知函在案涉苏Ｕ×××××车辆前拍照。原告陈述：案涉车辆是被告邹思军主动联系原告并交还给原告的，案涉车辆于2020年9月6日入库放置在贵阳的车库。本院认为，原告创格公司与被告邹思军之间签订的《车辆融资租赁合同》、原告创格公司与第三人旭光公司签订的《车辆过户协议》、《车辆抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约支付了融资金额，被告应当依约支付租金。在被告拖欠租金的情况下，原告依约可以要求解除合同并要求支付剩余租金，经计算，剩余租金为86740.2元。因原告无证据证明已将解除合同事宜通知被告，故宜以本院将起诉状副本送达被告邹思军之日，即2021年2月16日作为合同解除之日。关于创格公司主张的违约金。因本案合同约定的全部租金数额接近案涉车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金，还包含了取得案涉车辆所有权的对价，现原告已主张被告支付剩余租金，本院酌情调整违约金自起诉状副本送达被告之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以21685.05元为限。案涉车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告创格公司，故创格公司关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法有据，且第三人旭光公司亦当庭表示愿意配合原告该诉请，故本院予以支持。被告邹思军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告创格融资租赁有限公司与被告邹思军于2019年11月27日签订的《车辆融资租赁合同》于2021年2月16日解除。二、被告邹思军于判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金86740.2元。三、被告邹思军于判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金（以86740.2元为基数，自2021年2月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以21685.05元为上限）。四、如被告邹思军未履行上述债务，原告创格融资租赁有限公司对登记在第三人苏州旭光城市配送有限公司名下的苏Ｕ×××××轻型厢式货车（发动机号为Q190×××094Z，车架号为LVBV××××1498）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利。五、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由原告创格融资租赁有限公司负担247元，被告邹思军负担987元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二一年五月十七日书记员  徐青