河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1577号 原告：郭亚飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号，统一信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告郭亚飞与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚飞的委托诉讼代理人胡勇国、武志杰，被告中华联合财险邢台中心支公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失326000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｅ×××××-冀Ｅ626Ｄ号重型半挂车实际车主，该车登记在邢台亚平物流有限公司名下，该车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保了车损险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2020年10月15日起至2021年10月15日。2020年10月21日04时50分许，在邢德线51公里+100米，李川阳驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ626Ｄ重型半挂车（乘坐人耿延克）沿邢德线由东向西行驶时，与顺方向停在邢德线公路北侧机动车道上的董延明驾驶的津Ｃ×××××-津Ｃ2882挂重型集装箱半挂车发生交通事故，造成耿延克、李川阳受伤，原告车辆严重损坏，李川阳经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，能早日得到保险赔偿款，依据法律有关规定，诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告中华联合财险邢台中心支公司辩称，1、原告应提供证据证明涉案车辆及驾驶员符合道路行驶驾驶及诉讼主体资格，否则我公司有权依据法律和保险合同相关约定拒绝作出赔偿。2、对原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内依法作出合理赔偿。3、与本案有关的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日04时50分，在邢德线51公里+100米，李川阳驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ626Ｄ重型半挂牵引车（乘坐人耿延克）沿邢德线由东向西行驶时，与顺方向停在邢德线公路北侧机动车道上的董延明驾驶津Ｃ×××××津Ｃ2882挂重型集装箱半挂车发生交通事故，造成耿延克、李川阳受伤，两车损坏，李川阳经巨鹿县医院抢救无效死亡。2020年12月16日巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120200000184号道路交通事故认定书，认定：李川阳负此事故的主要责任，董延明负次要责任，耿延克无责任。涉案车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在邢台亚平物流有限公司，2021年4月27日邢台亚平物流有限公司出具实际车主证明一份，证明载明：今证明冀Ｅ×××××半挂车的行驶证登记单位是邢台亚平物流有限公司，实际车主是郭亚飞，与我公司属于挂靠关系。该车的被保险人为邢台亚平物流有限公司，实际购买人为郭亚飞，该车保险权益归郭亚飞所有。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保保险金额为375000元的机动车损失保险、绝对免赔率0.00%等商业险，被保险人为邢台亚平物流有限公司，保险期间自2020年10月15日0时起至2021年10月15日0时止。机动车商业保险保险单注明：本保单第一受益人为河北邢州农村商业银行股份有限公司。2021年5月10日河北邢州农村商业银行股份有限公司出具证明一份，证明载明：被保险人邢台亚平物流有限公司，借款人李宁，车牌号码冀Ｅ×××××，该车于2020年10月21日出险。截至目前，借款人在我行所办理的车贷无欠款，望给予办理保险理赔事宜。涉案车辆冀Ｅ626Ｄ重型普通半挂车登记在邢台发达货物运输有限公司，2021年4月27日邢台发达货物运输有限公司出具实际车主证明一份，证明载明：登记在我单位名下的冀Ｅ×××××车实际车主为郭亚飞，由郭亚飞实际控制营运收益，与我单位是挂靠关系。 另查明，为确定冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车辆因此次事故所造成的损失，经原告郭亚飞申请，本院依法委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的车辆进行损失鉴定评估。2021年3月20日邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出编号为ＺＪＸＣ-2021031602评估报告书，确定车辆损失实际金额281145元＝更换项目损失金额+修理工时费-残值＝274345元+9800元-3000元。原告郭亚飞为此支付鉴证咨询服务*评估费19680元，另因本起事故支付冀Ｅ×××××车辆施救费25000元。2021年4月26日邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具关于对信都区人民法院委托评估的车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的评估报告的说明函，说明函载明：信都区人民法院，贵院所委托我公司的评估车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××评估报告号为：ＺＪＸＣ-2021031602进行评估，由于勘验现场时，该挂车没在现场，且申请方说挂车无事故，只评估主车，故我司只对冀Ｅ×××××进行了评估，没有评估冀Ｅ×××××车辆。因赔偿事宜未能协商一致，原告郭亚飞诉至本院。 本院认为，本案有两个争议焦点，一是郭亚飞作为本案原告是否适格，二是冀Ｅ×××××车辆各项损失如何计算。关于第一个焦点原告主体是否适格问题。涉案保单被保险人邢台亚平物流有限公司出具证明认可原告郭亚飞系实际车主且涉案车辆由原告郭亚飞实际控制营运收益，且保险合同约定的第一受益人河北邢州农村商业银行股份有限公司也出具证明说明涉案车辆车贷无欠款并可办理保险理赔事宜，故原告郭亚飞作为涉案车辆实际车主向本院提起诉讼，主体适格。关于第二个焦点冀Ｅ×××××车辆各项损失的问题。本案中，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（绝对免赔率），并在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。原告郭亚飞主张的各项损失：一、车辆损失，原告主张被告赔偿车辆损失281145元。依原告申请、本院依法委托，经邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，结合邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具说明函，事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车辆实际损失金额为281145元，鉴定、评估程序合法，该评估数额并未超过双方保险合同约定的保险价值且被告对评估报告书和说明函真实性无异议；被告辩称评估报告中修理工时费、残值损失均应从车辆损失范围内予以扣除，因被告并未提交相关证据予以证明且车辆残值损失已从车辆损失中予以扣除，对被告此项辩称，本院不予采纳；对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张的施救费25000元及评估费19680元，系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失及为证明保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计325825元，被告依法应予赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 综上，本院经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭亚飞车辆损失、施救费、评估费共计325825元。 二、驳回原告郭亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 附法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》（2015年修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。