吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初931号 原告（执行案外人）：邰静飞，女，1973年9月12日出生，回族，会计，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 被告（被执行人）：张竞文，女，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。 被告（被执行人）：王**，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区 被告（申请执行人）：孙志强，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告（申请执行人）：赵万春，男，1951年10月27日出生，汉族，退休公务员，住吉林省洮南市。 被告（申请执行人）：李广武，男，1962年8月10日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 原告邰静飞诉被告张竞文、王**、孙志强、赵万春、李广武执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰静飞及其委托诉讼代理人郝有立，被告王**,被告孙志强、赵万春、李广武的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。被告张竞文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰静飞向本院提出诉讼请求：1、要求确认关于洮南市人民法院财产分配方案（2019）吉0881执928号无效并撤销该分配方案；2、请求准许邰静飞参与张竞文名下财产分配；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因张竞文的财产坐落在长春市二道区远达大街826号红星关凯龙全球家居广场前六套写字楼（不能清偿张竞文所有债务），原告2021年2月7日通过邮政ENS收到洮南市人民法院关于2021年2月1日作出（2019）吉0881执928号财产分配方案文件。该分配方案中的听证会，原告始终没有收到相关会议邀请，没有给原告参与问答机会，没有做到公平公正公开，原告请求按债务比例进行分配该拍卖资产。该分配方案违背《民事诉讼法》公平原则，诚实信用原则。被执行人除了在人民法院冻结拍卖长春市红星关凯龙六套房产款以外，再无其他财产可供执行。在冻结拍卖款尚未分配的前提下，根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十二条的规定，异议人完全有权利参与被执行人红星关凯龙六套房屋拍卖款的重新分配。 王**辩称：王**与张竞文是夫妻。王**对邰静飞参与分配拍卖款我没有意见。王**欠邰静飞钱属实，6套写字楼是王**、张竞文唯一财产，没有其他财产了。6套写字楼还没登记就被拍卖了，王**不知道6套写字楼是谁的名。 张竞文未答辩。 孙志强辩称：不同意邰静飞参与财产分配。孙志强答辩意见与李光武答辩意见相同。 赵万春辩称：不同意邰静飞参与财产分配。赵万春答辩意见与李光武答辩意见相同。 李广武辩称：1、邰静飞在诉状中明确提出撤销（2019）吉0881执928号财产分配方案，按法律规定此请求应通过复议方式解决；2、按照原告诉状中引用的司法解释《民诉法解释》512条规定，被告应提出反对意见，本案中王**和张竞文均列为被告，可以推定王**和张竞文应对邰静飞的诉讼主张持反对意见；3、邰静飞主张参与财产分配应向执行部门或开庭中提出执行依据，目前只看到邰静飞在长春市二道区人民法院的民事调解书，邰静飞无权利自行将长春市二道区人民法院的民事调解书邮到洮南法院，未看不到长春市二道区人民法院向洮南市人民法院移送执行的相关手续，不排除邰静飞与王**恶意串通损害其他债权人合法权益的行为，从王**的陈述可以推定王**与邰静飞之间存在此行为；4、邰静飞没有向法院提供证据证明王**和张竞文的唯一可执行财产就是涉案楼房。综上，李广武请求驳回邰静飞的诉讼请求。 经审理查明：原告孙志强与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、张竞文、王**、邱菊、邱德林民间借贷纠纷一案，2018年12月5日本院作出（2018）吉0881民初字第2727号民事调解书，该调解主文为“被告吉林省特恩斯制衣有限公司、张竞文、王**于2019年2月1日前给付原告孙志强借款本金3，000，000.00元及利息（利息从2018年3月28日起至付清之日止，按月利2分计算），款交法院后转交原告；二、被告邱菊、邱德林承担连带给付责任”。因吉林省特恩斯制衣有限公司、张竞文、王**、邱菊、邱德林未履行上述民事调解，孙志强申请执行。在执行过程中，在孙志强预交了评估费等相关费用后，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0881执928号之三执行裁定书，拍卖了张竞文坐落在长春市二道区远达大街826号红星关凯龙全球家居生活广场前六套写字楼，拍卖款2024801.42元。原告赵万春与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、赵宏哲、张竞文、王**借款合同纠纷一案，2019年3月15日本院作出（2019）吉0881民初339号民事判决；原告赵万春与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、杨茂义、张竞文、王**借款合同纠纷一案，2019年3月15日本院作出（2019）吉0881民初340号民事判决；原告赵万春与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、刘晓雷、张竞文、王**借款合同纠纷一案，2019年4月10日本院作出（2019）吉0881民初341号民事判决。三案合计判决借款金额为：借款本金110万元及利息，因吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、赵宏哲、杨茂义、刘晓雷、张竞文、王**未履行上述民事判决，赵万春申请执行。原告李广武与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、张竞文民间借贷纠纷一案，2019年10月9日本院作出（2019）吉0881民初2842号民事调解书，调解金额为：借款本金135万元及利息，因吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、张竞文未履行上述民事民事调解，李广武申请执行。在本院执行过程中，申请执行人孙志强、赵万春、李广武经协商达成协议，孙志强同意赵万春、李广武参与对案涉房屋拍卖款2024801.42元的分配。原告邰静飞与被告张竞文、王**、刘佳毓民间借贷纠纷一案，2020年5月22日长春市二道区人民法院作出（2020）吉0105民初1078号民事调解书，调解主文为“被告张竞文、被告王**立即给付原告邰静飞借款本金人民币320000元、截止到2020年4月13日的利息63200元及2020年4月14日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按年利率10%为标准计算）”，因张竞文、王**未履行上述民事调解，邰静飞向长春市二道区人民法院申请执行后，向本院申请参与对案涉房屋拍卖款的分配。2021年2月1日本院作出（2019）吉0881执928号财产分配方案，该分配方案主文为“对被执行人张竞文楼房拍卖剩余款分配如下：一、债权人孙志强、李广武各得张竞文楼房拍卖剩余款的40%，计人民币789，200.57元，赵万春分得张竞文楼房拍卖剩余款的20%，计人民币394，600.28元；二、驳回被执行人张竞文、王**本案保留房屋租金的分配请求；三、驳回邰静飞本案参与分配申请”。邰静飞不服本院（2019）吉0881执928号财产分配方案，提起本案诉讼。 认定上述事实的证据有： 邰静飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1078号民事调解书1份，证明：张竞文、王**欠邰静飞借款本金32万元，截止到2020年4月13日的利息为63，200.00元，自2020年4月14日起至付清全部借款本金及利息（以欠付本金为基数，按年利率10%为准计算）； 证据二：2020年5月22日由长春市二道区人民法院出具的上述民事调解书的执行法律文书生效证明1份，证明：在2020年5月22日该民事调解书已经生效，具有强制执行的法律效力，并有权参与被执行人王**、张竞文被执行财产的分配。 证据三：参与财产分配申请书1份、洮南市人民法院（2019）吉0881执928号财产分配方案1份、执行财产分配方案异议申请书1份，证明：在被执行人张竞文、王**的6套商品房被洮南市人民法院分配之前，邰静飞已经按法定程序向洮南市人民法院执行局提出了财产分配申请，并对洮南市人民法院的财产分配方案提出了异议申请。 王**质证意见：无异议。 孙志强质证意见：与李光武质证意见相同。 赵万春质证意见：与李光武质证意见相同。 李广武质证意见：对证据一、证据二，该民事调解书出具法院是长春市二道区人民法院，邰静飞应向该法院申请执行；2、该民事调解书明确调解的内容是张竞文和王**立即给付欠款，就说明调解时张竞文和王**当时有足够的给付能力；3、该民事调解书涉嫌虚假诉讼，目的是侵害本案其他债权人的合法权益，立案时间是2020年5月15日，结案时间是2020年5月22日，调解书中还有一个被告刘佳毓，被告刘佳毓不承担任何责任，只有张竞文和王**承担还款责任。对证据三，参与财产分配申请书，参与的前提是执行申请人，但是邰静飞既没在长春市二道区人民法院申请执行，也没权利在洮南市人民法院作为申请执行人，没查到洮南市人民法院已经受理了邰静飞的案件，也没有看到其他法院的移送手续，所以邰静飞不是执行申请人，没有权利申请分配；对洮南市人民法院的财产分配方案无异议；认为财产分配方案邰静飞只能向上级人民法院申请复议。 被告张竞文、王**、孙志强、赵万春、李广武未提供证据。 上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邰静飞的诉讼请求和李雪华、铁东公司等答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、应否确认洮南市人民法院（2019）吉0881执928号财产分配方案无效？2、应否撤销洮南市人民法院（2019）吉0881执928号财产分配方案？3、应否准许邰静飞参与对案涉房屋拍卖款的分配？ 本院认为：依据生效的长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1078号民事调解书，邰静飞为张竞文、王**应履行金钱给付义务的债权人，在案涉房屋为张竞文、王**唯一财产的情况下，邰静飞有权参与对案涉房屋拍卖款的分配。因本院对孙志强申请执行事项采取执行措施的时间在先，且申请执行人孙志强预交了评估费等相关费用，又因案涉房屋拍卖款不足以清偿申请执行人孙志强所申请执行事项，故案涉房屋拍卖款应全部支付给申请执行人孙志强。在本院执行过程中，申请执行人孙志强同意申请执行人赵万春、李广武参与对案涉房屋拍卖款的分配，属申请执行人孙志强自行处分其权利，不违反相关法律法规、司法解释的规定，本院应予支持。因邰静飞对案涉房屋无担保物权，不享有优先受偿权，又因邰静飞申请执行事项的时间明显后于孙志强所申请执行事项的时间，邰静飞提出的参与对案涉房屋拍卖款分配的请求，不应得到支持。本院于2021年2月1日做出的（2019）吉0881执928号财产分配方案，并不违反相关法律法规、司法解释的规定，不能确认为无效，亦不能予以撤销。邰静飞提出的要求确认关于洮南市人民法院财产分配方案（2019）吉0881执928号无效并撤销该分配方案，以及请求准许邰静飞参与张竞文名下财产分配的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，判决如下： 驳回邰静飞的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，由邰静飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  卢伟光 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 铎