wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执484号 孙某某、杨某： 申请执行人孙某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款4000元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款4000元，现申请执行人孙某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2303号原告：戚振，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈涛，男，1981年10月27日出生，回族，住安徽省砀山县。原告戚振与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚振及委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚振向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛支付材料款80000元及利息，审理中，明确利息自2021年3月2日起按同期LPR的四倍计算至付清款之日止；2.本案诉讼费用由陈涛承担。事实和理由：戚振经营外墙乳胶漆生意。2014年陈涛建设桃源居安置房时，戚振向陈涛出售外墙乳胶漆及组织施工，工程完毕后，陈涛支付部分款项，下欠戚振材料款80000元。2021年1月20日，陈涛向戚振出具欠条，承诺在2021年3月1日前支付此款，如不能支付，愿意按月息2分承担利息，并由砀山法院管辖此案。经戚振多次催要，陈涛久拖不还。戚振特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。陈涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：戚振经营外墙乳胶漆生意。2021年1月10日，经双方结算，陈涛向戚振出具欠条，内容为：“本人陈涛，截止至2021年元月10日，共欠戚振材料款大写：捌万元，（小写80000元）未付，本人承诺2021年3月1日前支付此款，如不能支付，本人愿按月息2分承担利息，由砀山法院管辖”。经戚振催要，该款至今尚未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，戚振向陈涛出售外墙乳胶漆，经双方结算后，由陈涛向戚振出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确。现戚振要求陈涛给付材料款80000元，本院予以支持。关于利息问题，因陈涛未按约定的期限给付货款，造成戚振的财产损失，应承担违约责任。现戚振主张按同期LPR的四倍计算逾期利息，不违反相关规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此带来的不利后果，由其个人承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈涛于判决生效后10日内给付戚振材料款80000元及利息（利息从2021年3月2日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月九日法官助理吴盼书记员吴越附：本案适用的法律、法规条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执664号申请执行人：肖猛，男，1978年4月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：蔡振军，男，1975年7月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：眭礼，男，1981年12月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人肖猛与被执行人蔡振军、眭礼民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡振军、眭礼银行存款或住房公积金共计101400元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十八日书记员  李岚岚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈锟，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告陈锟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费1114.5元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婷
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初410号 原告：雷弓琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘光涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告雷弓琼与被告刘光涛合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因无法联系刘光涛，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷弓琼到庭参加诉讼，刘光涛未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 雷弓琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付投资金20000元。事实和理由：被告在位于彭州市××对面经营一家名为“湖北虾哥油焖龙虾馆”的餐饮店，原告经常到该店铺吃饭，被告劝说原告投资，多介绍顾客去吃饭，然后每个月分红给原告。原告遂与被告于2019年9月12日签订了一份《股东协议》，原告（乙方）投资20000元，协议每月分红2000元，如被告（甲方）亏损三个月以上，全额退还乙方投资金。现该店铺已转手给他人，原告要求被告退还资金，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告刘光涛未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘光涛在位于彭州市××对面经营一家名为“湖北虾哥油焖龙虾馆”的餐饮店，雷弓琼经常到该餐馆吃饭，在刘光涛的游说下雷弓琼与刘光涛于2019年9月12日签订了一份《股东协议》，载明:经甲乙双方友好协商，由乙方（雷弓琼）投资甲方（刘光涛）位于彭州市××对面餐饮店股份利润分红，投资20000元，每月分红2000元；乙方如需退股金，满一个月以后，提前10天告知甲方解除合同关系，投资金全额退还给乙方；如甲方在亏损三个月以上，可以无条件解除乙方合作关系，乙方不承担任何亏损，全额退还乙方投资金。如双方共赢状态,终身享受投资金的福利；甲乙双方签字生效，满一个月以后分红。庭审中雷弓琼陈述，协议签订后雷弓琼以现金的形式向刘光涛支付了20000元，2020年刘光涛支付了三次分红后再未支付，经雷弓琼多次催要退还本金无果，现该店铺已转手他人。 以上事实，有雷弓琼提交的原被告身份信息、股东协议及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当严格履行各自的义务。本案中，原告雷弓琼与被告刘光涛签订的《股东协议》约定，原告雷弓琼出资20000元，但是不参与公司的经营管理，同时未约定原告雷弓琼要承担风险，仅约定了原告雷弓琼每月收取2000元分红，故双方之间的关系系名为投资、实为借贷的民间借贷关系。原告雷弓琼依约履行了出借义务，后经讨要，被告刘光涛至今未偿还，故原告雷弓琼要求被告刘光涛返还本金的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘光涛于本判决生效之日起十日内向原告雷弓琼返还本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由刘光涛负担。（案件受理费、公告费已由雷弓琼预交，刘光涛于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、公告费支付给雷弓琼。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许茂英 二０二一年五月十七日 书记员  王雯婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11483号原告：房文渊，女，1957年1月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘玉廷（原告丈夫），男，1955年4月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：段立佳，女，1977年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔凤军（段立佳丈夫），男，1977年7月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：崔凤军，男，1977年7月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告房文渊与被告段立佳、被告崔凤军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）辽0105民初11717号民事判决书，原告房文渊不服判决，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽01民终6290号民事裁定书，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11717号民事判决；发回沈阳市皇姑区人民法院重审。本院于2020年8月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房文渊的委托诉讼代理人刘玉廷、被告段立佳的委托诉讼代理人即被告崔凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失29856元；2、要求被告立即修复漏点，停止侵害，并赔礼道歉；3、要求被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求赔偿经济损失46728元，1、15-16年地板维修费8400元、墙面粉刷3500元、冰箱1500元；2、本次鉴定待维修的地板、墙面、橱柜评估后为9328元，鉴定费2000元；3、因被告漏水导致原告楼下漏水，机票费2000元；4、精神损失费20000元。事实及理由：原告于2010年11月购买沈阳市皇姑区银山路御林家园3号楼6单元9楼1号房屋，2011年6月装修后入住，被告住在原告楼上。2013年至今被告家南阳台、厨房经常漏水，将原告家的地板、墙壁、电冰箱、橱柜损坏，原告多次与被告协商，要求被告维修，停止侵害，赔偿损失，被告拒绝原告的请求，原告曾多次联系被告，并未联系上被告，原告给被告打电话，被告拒绝接听，后把原告电话拉黑。原告无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，只好起诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失。被告段立佳、被告崔凤军辩称，不同意原告的诉请，漏水是由于房屋质量导致的，与我家无关，原告所述的经济损失我均不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段立佳与被告崔凤军系夫妻关系。原告房文渊与二被告系楼上楼下邻居。原告居住在沈阳市皇姑区，二被告居住沈阳市皇姑区。自2014年开始，二被告所有的房屋南侧窗户阳台遇雨天漏水，导致楼下原告的房屋内墙体及相关物品被淋湿浸泡，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。审理过程中，被告对漏水部位进行了维修。2020年10月27日，经原告申请，本院委托辽宁永安资产评估有限公司对原告房屋内财产损失进行鉴定，2020年12月18日作出辽永安评报字（2020）B145号法院判案涉及的房文渊所拥有的位于皇姑区房屋因漏水造成的资产损失市场价值评估项目资产评估报告。评估结论：经评估，至评估基准日，法院判案涉及的房文渊所拥有的位于皇姑区房屋因漏水造成的资产损失的评估价值为4646元。原告提出异议申请，该评估公司于2021年3月17日作出回复意见。原告支付评估费2000元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，二被告房屋的窗户阳台因遇雨天漏水，导致楼下原告房屋内财产遭受损害，二被告作为房屋所有权人及管理人对其房屋疏于维护管理，存在过错，对原告财产损失应当承担相应的民事赔偿责任。对于被告抗辩称漏水与其无关的意见，因其未向法庭提供证据，且漏水部位应属于被告维护管理范围，故本院不予采信。虽被告在审理过程中对相关漏水部位进行维修，但截至庭审前尚存在漏水情况，故原告请求被告对漏水部位进行维修本院应予支持；被告应将漏水部位进行全面修复至不漏为止。关于原告主张的财产损失数额问题，原告向法庭提交相关票据载明，2015年至2016年其支付房屋室内全部粉刷、地板全部更换及电器维修的费用共计13400元，但其未向法庭提交维修前因漏水造成相关财产损失的证据，亦未与被告进行有效沟通。原告主张被告赔付全部的财产损失依据不足，本院结合本案因漏水造成财产损害的事实情况酌定该部分财产损失为5000元，由被告赔偿。对于原告主张的因再次漏水发生维修地板、墙面、橱柜的财产损失，鉴定机构作出资产评估报告书，其结论客观真实，本院予以采信，本院确定被告赔偿原告财产损失4646元。故二被告赔偿因房屋漏水造成原告财产损失共计9646元（5000+4646）。关于原告主张因被告房屋漏水导致原告楼下因漏水财产受损，造成机票损失2000元问题，因原告未向法庭提供机票损失的证据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失费问题，因被告未及时修复漏水部位，长期造成原告居住环境不佳，势必严重影响原告正常生活质量，被告亦未及时采取积极有效的方式解决纠纷，确实给原告增加了不必要的烦恼，致原告精神损害，故对原告此请求本院予以支持，但原告请求20000元数额过高，本院酌定3000元。关于评估费2000元问题，评估费是对本案原告相关损失进行评估后得出依据的必要费用，应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告段立佳、被告崔凤军于本判决发生法律效力之日起十五日内对其所有的位于沈阳市皇姑区窗户漏水部位进行修复至不漏为止；二、被告段立佳、被告崔凤军于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告房文渊损失9646元；三、被告段立佳、被告崔凤军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告房文渊评估费2000元；四、被告段立佳、被告崔凤军于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告房文渊精神抚慰金3000元；五、驳回原告房文渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告房文渊负担468元，由被告段立佳、被告崔凤军负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  邵小桐人民陪审员  温彬红二〇二一年五月三十一日书 记 员  于琬莹
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1211号 莒南云聚企业信息咨询管理有限公司： 你单位与申请执行人庄会双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初4920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄会双向本院申请执行立案，本院于2021年5月6日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1211号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人庄会双偿还借款40000.00元及利息（以20000.00元为基数，自2020年7月17日始至实际付清之日，按照月利率1%计算；以20000.00元为基数，自2020年7月29日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、被执行人莒南云聚企业信息咨询管理有限公司负担案件受理费400.00元、执行费500.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××65 二〇二一年五月十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2322号原告：徐州市天润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300755098448B，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705.法定代表人：王振侠，该公司经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：赵海，男，1974年2月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告徐州市天润物业管理有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二○二一年五月三十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3383号 原告：李良有，男，1954年9月13日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会北五楼502、503室，统一社会信用代码913401000772220663。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁兵兵，该公司员工。 第三人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德龙。 原告李良有诉被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司（以下简称未名经济研究院）劳务纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，受理后，通知第三人安徽未名生物医药有限公司（以下简称未名医药公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良有、被告未名经济研究院的委托诉讼代理人袁兵兵、第三人未名医药公司的委托诉讼代理人谢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良有诉称，2020年8月，原告应聘至未名生物经济研究担任保洁员。自2021年1月份起，被告以资金困难为由，一直未按规定发放原告工资。原告多次向被告讨要所欠工资，被告均已各种理由搪塞。因巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告补发2021年1月至2021年3月拖欠的工资7125元；2、判令被告向原告补发2019年9月至2021年3月绩效工资2375元；3、判令被告向原告支付拖欠工资的补偿1187.5元。 被告未名生物经济研究院辩称，一、原告第一项诉请不应该有我公司承担，实际用工主体是第三人，两公司的法定代表人均为潘爱华，两公司之间存在混同用工的情况，原告与我公司签订了相关的劳务协议。但实际从签订劳务协议开始，实际的用工主体就是未名医药公司。二、2021年1月7日，未名医药公司发生了股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为未名医药公司的股东，并派出的团队对未名医药公司进行实际管理。原告从2021年1月开始接受北京天和盈泰投资管理有限公司派出的团队管理，并实际为其工作。三、2021年4月23日上午，在安徽未名生物医药产业园A楼103会议室，安徽巢湖经开区经贸局工作组召开的协调会上，北京天和盈泰投资管理有限公司派驻在未名医药公司的管理团队负责人也已经在会上明确表示，原告实际为他们工作，由他们代发工资。所以我公司认为，原告的第一项诉讼请求不应该由我公司承担。原告的第二项和第三项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法驳回。 第三人未名医药公司述称，是原、被告之间签订《劳务协议书》，我公司并未签订该协议。根据法律规定，我公司不是《劳务协议书》的当事人，不受协议约束。该《劳务协议书》的履行与我公司无关。被告称，实际用工主体为我公司无事实和法律依据。 经审理查明：被告未名经济研究院与第三人未名医药公司曾同属安徽未名生物经济集团有限公司的子公司，两公司均系独立法人，双方之间存在混同用工现象。2021年1月7日，第三人未名医药公司发生股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为第三人的股东，并派出团队对第三人进行实际管理。2020年8月3日，原、被告签订劳务协议书，约定协议期限至2021年8月2日。协议签订后，原告实际工作地点在第三人未名医药公司处。第三人向原告发放了2021年2月份和3月份的生活费共计4750元。2021年4月14日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至本院。 以上事实，有企业信息查询单、劳务协议书、绩效工资明细表、劳动人事争议不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：原、被告虽签订了《劳务协议书》，但原告的实际工作地点在第三人处，原告也未提供证据证明其受被告指派至第三人处工作。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也无证据证明实际履行了原、被告之间的劳务协议。故原告要求被告支付劳务报酬和经济补偿，没有事实依据。原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李良有的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1990号 被执行人：朱倍恙,男,2000年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行朱倍恙罚金一案中，因被执行人朱倍恙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱倍恙银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异42号异议人（案外人）：李军，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律服务工作者。申请执行人：刘春鹏，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市贵都六区。被执行人：裴悦，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：魏财祥，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人刘春鹏与被执行人裴悦、魏财祥民间借贷纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。李军称，蛟河市人民法院查封的裴悦名下位于蛟河市民主街道长青胡同1-67（鸿泰嘉居59号楼）2单元201室房屋系李军与裴悦共同所有。李军与裴悦于2015年登记结婚，同年因性格不合离婚，在婚姻关系存续期间，李军出资购买了涉案房屋，虽然登记在裴悦名下，但依法应属于双方共同财产，离婚后，应双方均无能力购买新房，故对涉案房屋没有进行分割。裴悦向刘春鹏的借款发生在2017年，而李军与裴悦于2015年已经离婚，裴悦向刘春鹏所借的款项与李军及涉案房屋无关。涉案房屋是李军唯一住房，如执行该房屋，李军将无房居住。故要求中止对位于蛟河市民主街道长青胡同1-67（鸿泰嘉居59号楼）2单元201室房屋的执行。现审查查明：李军与裴悦原系夫妻关系，于2015年7月22日登记离婚。2015年7月15日，裴悦在中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款20万元，用于购买位于蛟河市鸿泰嘉居小区59号楼2单元201室，建筑面积92.69平方米的房屋，裴悦、李军在抵押共有人处签字。另查明，本院在审理刘春鹏与裴悦、魏财祥民间借贷纠纷一案中，刘春鹏于2020年9月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）吉0281民初1547号民事裁定，查封裴悦名下的位于蛟河市鸿泰嘉居小区三期59号楼2单元201室的房屋一座，查封期限为2年。2020年8月28日，本院作出（2020）吉0281民初1547号民事判决，判决裴悦、魏财祥立即偿还刘春鹏借款本金20万元并支付利息。判决生效后，刘春鹏向本院申请了强制执行。本院认为，案涉房屋系李军在与裴悦夫妻关系存续期间取得，系裴悦与李军的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案涉案房屋应当准予执行。但因李军并非被执行人，在执行过程中应考虑李军的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人李军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年五月二十四日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3255号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：王军杰，男，1963年12月12日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与王军杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初21678号民事判决，于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为160817.48元及逾期利息。执行中，本院经对被执行人王军杰财产信息查询，王军杰名下无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月十八日书记员  于娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1926号原告：戢凡。委托代理人：李羿霏。被告：沈阳瑞滋宇科技有限公司。法定代表人：孙光宇。原告戢凡与被告沈阳瑞滋宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羿霏到庭参加诉讼、被告沈阳瑞滋宇科技有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年2月1日至2020年6月2日期间拖欠工资7226.39元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月入职被告处，任职讲师职务，被告与原告签订过一份劳动合同，却未交于过原告劳动合同副本。在合同上表明承诺给原告缴纳社会保险，却未曾缴纳过。曾承诺原告在2020年8月可以继续在被告公司任职，也未履行。原告曾准备起诉被告，不知被告如何得知，主动联系了原告，并承诺三个月内将原告工资结清。偿还方式为2020年9月15日和2020年10月15日各偿还原告工资总额的30%，2020年11月15日偿还原告工资总额最后的40%为由，让原告不要起诉，并于2020年9月16日偿还了原告3096元。之后被告又继续以各种理由恶意拖欠原告工资共计7226.39元至今，期间原告给被告打了无数次电话，均无人接听。至今被告也没有与原告解除劳动合同，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、微信记录欠工资情况说明等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月入职被告处，任职讲师职务。被告欠原告2020年2月、4月、5月工资及提成共计10322.39元，被告于2020年9月16日给付原告工资款3096元。被告尚欠原告工资7226.39元另查：原告于2020年12月31日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付工资7226.39元。2020年12月31日该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。被告应给付原告欠付工资7226.39元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳瑞滋宇科技有限公司于判决生效后10日内给付原告戢凡尚欠工资7226.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月十二日书记员 吕晨曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7090号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：屈甫成，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告屈甫成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告屈甫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令屈甫成向川商公司支付贷款本金3517元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令屈甫成向川商公司支付逾期利息，暂计2438.45元（逾期利息以尚欠本金3517元为基数，按照年利率24%从2018年5月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令屈甫成向川商公司支付服务费2111.03元；4.判令屈甫成承担本案律师费430.47元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3517元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月16日，屈甫成通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但屈甫成违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，屈甫成仍未还款，已构成违约。 屈甫成未作答辩。 本院认为，2016年11月16日，屈甫成为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年12月16日起每月16日还款，分期18期，月还款363元。同日，屈甫成与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，屈甫成与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认屈甫成收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，屈甫成在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后屈甫成向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，屈甫成应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认屈甫成归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，屈甫成应归还川商公司借款本金3517元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月18日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，屈甫成应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月18日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、屈甫成于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3517元； 二、屈甫成于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月18日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由屈甫成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3668号原告：郑州市神龙泵业有限公司机电分公司，统一社会信用代码914101827967719777，住所地河南省荥阳市建设路西段油库院内。法定代表人：陈明立。被告：王攀，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。原告郑州市神龙泵业有限公司机电分公司与被告王攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郑州市神龙泵业有限公司机电分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州市神龙泵业有限公司机电分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市神龙泵业有限公司机电分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州市神龙泵业有限公司机电分公司负担。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十六日书记员 王丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初242号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时37分，被告人张某酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿海拉尔区建设一路由南向北行驶至温馨家园西侧附近路段时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，张某血样中乙醇含量为255.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1061号原告：杜某，女，1981年3月29日生，汉族，住许昌市建安区。被告：李某，男，1990年3月21日生，汉族，住许昌市襄城县。原告杜某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某的诉讼请求：1、判令李某支付杜某共同生活期间所产生的债务87785元，并承担支付利息(自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利息计算)。按照协议自2020年11月起，每月支付杜某1500元，到给付30000元为止。2、本案诉讼费由杜某承担。事实与理由：杜某与李某2016年认识，不久开始同居生活，2017年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××杜某生育一个儿子。自2017年元月开始，李某以生意上需要流动资金，就多次使用杜某的银行卡(浦发银行、交通银行、光大银行，工商银行)、进行网贷，向银行借钱，共计有139109元。后双方因无法共同生活解除同居关系，对于上述款项尚有87785元未还，经双方协商于2020年11月3日达成协议，李某自愿承担，偿还杜某。但银行多次向杜某催要，杜某又进一步要求李某替杜某还款，李某虽然承诺还款，却迟迟不予兑现，造成杜某的利益、声誉受到损害。另外双方还在当天就孩子抚养问题和户口等问题，达成补充协议。约定孩子由杜某抚养，李某配合办理入户口，且每月给付杜某1500元，直至给付30000元为止。李某未按约履行双方的和解协议及补充协议，故杜某诉至法院。李某辩称：协议属实，愿意偿还该欠款。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：杜某与李某原系同居关系，同居期间，李某以生意上需要流动资金，就多次使用杜某的名义进行贷款，共计139109元。后双方解除同居关系，尚有各类贷款、借款共计87785元未还，经双方协商于2020年11月3日达成和解协议，载明“……二、甲乙双方原来共同生活期间，女方信用卡网贷所产生的费用：①光大银行本金叁万元，②交通银行本金壹万玖仟元，③浦发银行本金4900元，④中原消费16653元，⑤省呗本金4996元，⑥还呗本金1663元，卡卡贷10573元，共计大写：87785.00元，放贷金融部门向甲方催要，乙方自愿全力配合，并自愿替甲方偿还本金……”。同日双方达成补充协议书一份，载明：“男女双方就所生育的男孩（取名：杜梓睿）的入户口事宜经双方协商达成如下补充协议……四、男方自愿每月付给女方1500元，直至给付叁万元为止。”后李某并未按照上述约定履行还款及给付的义务，故杜某诉至本院。本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护，可自行解除，对于双方同居期间所产生的银行贷款及各种网贷，双方已于2020年11月3日达成和解协议，此协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行，现李某未按双方约定向相关金融机构履行还款义务，故杜某要求李某支付共同生活期间所产生的债务87785元，本院予以支持。关于杜某请求的李某按照补充协议每月支付杜某1500元，共3万元的请求，系双方在就同居生育男孩杜梓睿入户口事宜达成补充协议中的内容，属于杜梓睿抚养费，可由杜梓睿另行主张。关于利息，双方虽未在协议中约定利息的承担，但相关借款实际产生利息，因利息金额尚不能完全确定，杜某可在实际偿还后，按实际支付的利息金额另行主张。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某87785元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二一年五月二十五日书记员  王一博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1928号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：张磊，男，1987年11月14日出生，汉族,住河南省桐柏县。 被执行人：高晓，女，1986年03月07日出生，汉族,住河南省桐柏县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张磊、高晓追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2495号民事判决书依法向被执行人张磊、高晓发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张磊、高晓立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的97577.18元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人张磊名下有车辆登记信息，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，被执行人高晓名下无可供执行财产。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张磊、高晓限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异21号 申请人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街**楼**底商，统一社会信用代码：91130700677379788G。 法定代表人：李永明，总经理。 委托代理人：张晓峥，男，1983年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵胜斌，男，1969年6月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李秀芝，女，1967年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人：赵胜军，男，1966年11月21日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 在本院执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与赵胜斌、李秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求追加赵胜军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张家口市宣化区春光小额贷款有限公司称，该公司与赵胜斌、李秀芝借款合同纠纷一案，二被执行人无财产可供执行。在执行过程中，案外人赵胜军承认是借款的实际用款人，赵胜军自愿为二被执行人担保，承诺偿还二被执行人的借款及利息，并就此达成和解协议。至今，协议的还款期限已过，二被执行人和赵胜军均未履行还款义务。故张家口市宣化区春光小额贷款有限公司向法院提出申请，请求追加赵胜军为该公司与赵胜斌、李秀芝借款合同纠纷一案的被执行人，并要求其承担还款责任。张家口市宣化区春光小额贷款有限公司提供的证据有张家口市宣化区人民法院和解笔录复印件一份、承诺书复印件一份。 本院查明，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与赵胜斌、李秀芝借款合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初1209号民事调解书，于2019年7月13日发生法律效力，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为121350元及利息，执行案号为（2020）冀0705执459号。在执行过程中，双方当事人及第三人赵胜军达成和解协议，赵胜军在2020年7月8月分两次将欠款本息付清。赵胜军向法院出具承诺书，自愿为被执行人赵胜斌、李秀芝偿还借款本金120000元及利息90080元，如到期未给付，将被追加为被执行人并承担相应法律责任。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人赵胜军向法院出具承诺书，自愿为被执行人偿还债务并与申请人订立和解协议，但在履行期间又未按和解协议履行还款义务。申请人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司要求追加赵胜军为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加赵胜军为张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与赵胜斌、李秀芝借款合同纠纷一案被执行人，在承诺还款数额范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  赵东明 二〇二一年五月十二日 书记员  白利静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执保192号申请人：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人:贵州长庆建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码：XX。住所：贵州省贵阳市南明区XX号。法定代表人：陈刚，职务：执行董事。被申请人：穆宏文，南，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。本院受理的申请人郭秋林与被申请人贵州长庆建筑劳务有限责任公司、穆宏文诉前保全一案，申请人郭秋林于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州长庆建筑劳务有限责任公司在贵阳银行花果园支行的账号为10×××99账户中的存款9万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月18日委托贵阳市南明区人民法院予以冻结，该法院于2021年5月24日已对被申请人贵州长庆建筑劳务有限责任公司在贵阳银行花果园支行的账号为10×××99账户中的存款9万元予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保192号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十五日书记员  岩 三
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9977号 原告：周某某，女，1961年7月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿某甲，男，1981年11月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告耿某某、耿某甲排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告耿某某、耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告将西安市未央区XX小区XX楼XX单元XX层XX号（120.10平方米）房屋腾出，并支付给原告占有、使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告诉被告耿某某、第三人耿某甲分家析产一案，西安市未央区人民法院于2020年7月31日做出（2019）陕0112民初12620号民事判决书。根据民事判决书第二项：原告周某某享有位于西安市未央区XX小区XX楼XX单元XX层XX号的占有、使用、收益等相关权利。后被告上诉至西安市中级人民法院，2020年12月21日西安市中级人民法院出具（2020）陕01民终14019号民事判决书，维持原判。现判决已经生效，原告上门让两被告将西安市未央区XX小区XX楼XX单元XX层XX号（120.10平方米）房屋腾出，并交付给原告占有、居住使用，两被告明确表示拒绝。综上原告诉至法院，望判如所请。被告耿某某、耿某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年 原告周某某起诉被告耿某某、第三人耿某甲分家析产一案，西安市未央区人民法院于2020年7月31日做出（2019）陕0112民初12620号民事判决书，判决：原告周某某享有位于西安市未央区XX小区XX楼XX单元XX层XX号的占有、使用、收益等相关权利。后被告上诉至西安市中级人民法院，2020年12月21日西安市中级人民法院做出（2020）陕01民终14019号民事判决书，维持原判。后二被告向陕西省高级人民法院申请再审，2021年1月28日陕西省高级人民法院做出（2021）陕民申46号民事裁定书，驳回耿某某、耿某甲的再审申请。以上事实，有（2019）陕0112民初12620号民事判决书、（2020）陕01民终14019号民事判决书、（2021）陕民申46号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据已生效的（2019）陕0112民初12620号原告周某某诉被告耿某某、第三人耿某甲民事判决书，位于西安市未央区XX小区XX楼XX单元XX层XX号房屋的占有、使用、收益等权利由原告周某某享有。原告有权要求二被告从该房屋搬离，并将该房屋交付原告占有使用。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条之规定，判决如下：被告耿某某、耿某甲于本判决生效之日起六十日内腾出位于西安市未央区XX小区XX楼XX单元XX层XX号（120.10平方米）房屋，并交付原告周某某。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由二被告负担，于本判决生效之日二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  员   杭萌萌   二〇二一年五月六日  法 官助 理   梁  泽书  记  员   宋子薇
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执111号 被执行人：陈聪，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市北傅河村。 被执行人：崔宗悝，男，1979年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市北傅河村。 被执行人：王子安，男，1985年2月16日生，汉族，住河北省衡水市桃园区自强街民生胡同。 被执行人：王明学，男，1988年1月22日生，汉族，住吉林省大安市两家子镇同德村小东屯。 关于被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学罚金一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉刑终261号刑事判决书确定的义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学发出执行通知书、报告财产令。对被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学发出限制消费令。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋晓东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3670号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：彭凤鸣，员工。 被告：杨元申，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告杨元申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行诉讼代理人彭凤鸣到庭参加诉讼，被告杨元申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨元申偿还原告借款本金20000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。事实和理由：2014年3月19日，被告杨元申与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告杨元申向原告借款人民币2万元用于借新还旧；借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日，借款利率为月固定利率7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2014年3月19日，原告按照合同约定向被告发放借款2万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金20000元及按合同利率计算的利息（含罚息、复利），现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告杨元申未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告杨元申身份证复印件，借款借据复印件，农户小额信用借款合同复印件，借据基本信息打印件，逾期贷款催收通知书复印件，贷款利息清单查询结果打印件。由于被告杨元申未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月19日，被告杨元申向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款20000元，用途为借新还旧。2014年3月19日，被告杨元申与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款20000元，期限自2014年3月19日起至2015年3月18日，月利率实行固定利率7.50‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。被告杨元申在借款合同上签字捺印。同日，被告杨元申在借款借据上签字捺印。原告于2014年3月19日向被告杨元申发放贷款20000元。截至2021年5月19日，被告杨元申尚欠借款本金20000元，已支付利息至2014年9月20日。现原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告杨元申与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告杨元申应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告杨元申归还借款本金20000元及按照本案《个人借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨元申于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金20000元及相应利息，利息计算方式为：以本金20000元为基数，自2014年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告杨元申未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨元申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄显芳
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初495号 原告：郭献宗，男，1978年10月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘少辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住赞皇县。 原告郭献宗与被告刘少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭献宗到庭参加诉讼，被告刘少辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭献宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款一万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系连襟关系，2015年9月25日，被告刘少辉向原告借款一万元整，当时口头约定原告随用随还。2016年年底原告开始多次找被告催讨借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，而且被告态度一次比一次恶劣，最近被告连电话也不接，躲避被告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告偿还原告一万元整。 被告刘少辉在法定期间内未答辩、未到庭。 原告郭献宗表示：以前借给刘少辉的钱是用现金给的，也没有写欠条，只有电话录音。以前也起诉过两次，但是都撤诉了。 经审理查明：2015年被告刘少辉向原告郭献宗借款10000元，用于购买大车。原、被告双方是连襟关系，借款时未约定利息。以上事实有原告提交的微信聊天截图、微信聊天书面材料、电话录音两份等证据加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实清楚，原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，故对于原告所提要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告刘少辉偿还原告郭献宗借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十九日 书记员  姜雅昆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6461号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4000号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：烟台巧媳妇食品有限公司隆中路店，住所地山东省烟台市芝罘区隆中路18号。负责人：徐永升，该店经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟伦，山东一和律师事务所实习律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告烟台巧媳妇食品有限公司隆中路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年五月二十七日书记员  王雅洁
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1951号原告：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金大市场****楼1-128。法定代表人：姬广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长丰，男，1988年7月2日出生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。被告：王海强，男，1981年3月20日出生，汉族，住丰县。被告：程贺，男，1989年1月18日出生，汉族，住丰县。原告徐州汉旗工程机械有限公司与被告王海强、程贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐州汉旗工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州汉旗工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  姜旭二〇二一年五月十九日法官助理张想书记员尚楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17749号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张慧忠，男，现住贵州省安顺市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张慧忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21295.76元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5863.04元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费340.73元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元，自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费340.73元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张慧忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张慧忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费340.73元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），现退还原告170.5元；剩余170.5元由原告负担25元，由被告负担145.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执511号 申请执行人：贾XX，男，1965年5月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XXXX餐饮有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：宋XX，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贾XX与被执行人邯郸市XXXX餐饮有限公司劳动争议一案中，经查，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案【2020】第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XXXX餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XXXX餐饮有限公司银行存款7904元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1567号 原告：赵学英，女，1952年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周素华，曾用名：周术华，女，1960年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵学英与被告周素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵学英撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十七日 书记员  尤 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执44号 申请执行人：何明祖，男，1955年12月29日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李明富，男，1972年1月5日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胥学琴，女，1971年3月13日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人何明祖与被执行人李明富、胥学琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初6286号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息62733元，案件受理费1277元及迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月8日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人李明富、胥学琴在宋家镇金石村13队有一楼一底约120㎡的自建房；被执行人胥学琴有银行存款12751.02元。但上述房屋系农村宅基地自建房，不具备处置条件；胥学琴的银行存款12751.02元，本院已依法冻结，现胥学琴就该笔存款提出了执行异议，该异议正处于审查过程中。除此之外，被执行人无可供执行的其他财产。 三、本院已对被执行人李明富、胥学琴发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0191执恢113号之一 申请执行人：顾某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行顾某某与朱某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖0191执恢113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初452号 原告牛素杰,女，1976年7月5日生，住梅河口市组。 委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告姜德斌，男，1988年12月26日生，住东丰县。 原告牛素杰与被告姜德斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素杰诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告姜德斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛素杰向本院提出诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告给付欠原告借款人民币24,000.00元;二、由被告承担本案诉讼费用。 被告姜德斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院询问承认原告牛素杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下 被告姜德斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告牛素杰借款人民币24,000.00元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（已减半收取），由被告姜德斌负担。该款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5833号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告：李祥刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）与被告李祥刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓波物业的委托诉讼代理人韩宗敏到庭参加诉讼，被告李祥刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓波物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李祥刚补交所欠物业服务费7143元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付滞纳金至欠费之日止；3．由李祥刚承担本案诉讼费用。事实与理由：晓波物业于2003年3月27日,接受建设单位委托,签订了前期物业管理服务合同,备案号为河东物备[2003]第2号。李祥刚在享受到物业服务后,未交纳物业服务费,经多次访谈催欠未果。李祥刚所有权的物业建筑面积100.26㎡,自2006年1月1日至2010年6月30日,共计54个月,交费标准为:综合服务费0.4元/月/㎡,欠费2165元。自2010年7月1日至2013年6月30日,共计36个月,交费标准为:综合服务费0.46元/月/㎡,欠费1660元。自2013年7月1日至2018年5月31日,共计59个月,交费标准为:综合服务费0.56元/月/㎡,欠费3313元。共计欠费金额为:7143元。为维护晓波物业和小区交费业主的合法权益,在极不情愿又万般无奈的情况下诉诸法院,有权对李祥刚的欠费予以追缴,请法院予以支持。李祥刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为晓波物业。2003年3月27日，天津市飞林房地产开发有限公司作为委托方与晓波物业作为受托方，双方签订《天津市物业管理委托合同》，约定将芳馨园小区委托给晓波物业进行物业管理。合同期限2003年7月1日至2005年7月1日止，经天津市河东区物价局复函该小区物业管理服务费标准按审批的原收费标准执行，为建筑面积每月每平方米0.40元，该合同到期后晓波物业继续对该小区进行物业管理。2007年6月1日，晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2007年6月1日至2010年6月1日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.40元。2010年6月5日，晓波物业再次与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2010年6月5日至2013年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.48元。庭审中晓波物业主张该期间的物业管理服务费因用车位费用的收入进行了补充，故按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2013年6月5日，晓波物业与芳馨园业主会第三次签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2013年6月5日至2018年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.56元。合同到期后晓波物业退出芳馨园小区。李祥刚系坐落河东区上杭路芳馨园xx号房屋权利人，该房屋建筑面积100.26平方米。李祥刚拖欠2006年1月1日至2018年5月31日期间的物业费7138元。另查，晓波物业曾作为原告向本院提起诉讼，要求本小区其他业主交纳物业服务费用，经审理确认晓波物业提供的服务存在瑕疵，故本院确认对物业服务费酌情减免20%，该案经二审予以维持。庭审中，晓波物业自认因服务存在瑕疵，自愿按照物业服务费用的80%向李祥刚主张权利，并表示放弃向李祥刚主张滞纳金。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。晓波物业与天津市飞林房地产开发有限公司签订的《天津市物业管理委托合同》及与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，均系真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。在《天津市物业管理委托合同》到期后，虽然晓波物业与天津市飞林房地产开发有限公司未续签合同，但晓波物业仍然对小区进行物业管理直至与业主会签订合同前，在此期间应当视为不定期的合同。李祥刚作为该小区业主，前述合同对其发生法律效力。现晓波物业已依约履行了基本的物业服务义务，李祥刚应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本案中晓波物业自认服务存在瑕疵并表示按照应收取物业服务费用的80%向李祥刚主张权利及放弃主张滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以照准。李祥刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李祥刚向天津市晓波物业管理集团有限公司支付2006年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费5710.4元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，李祥刚负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17645号原告：杨东，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。被告：周建军。原告杨东与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨东撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月二十日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2930号 原告：张冬洋，女，1990年11月13日出生，汉族，住山东省威海市荣成市峰**。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东涵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玥，山东涵华律师事务所律师。 被告：荣成艾美医疗美容诊所有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3RJU9P4M,住所地：荣成市成山大道中段**楼。 法定代表人：夏铭杰，经理。 被告：夏铭杰，男，1999年5月5日出生，汉族，住荣成市。 原告张冬洋与被告荣成艾美医疗美容诊所有限公司、夏铭杰合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬洋委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告荣成艾美医疗美容诊所有限公司（以下简称艾美公司）、夏铭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣成艾美医疗美容诊所有限公司给付原告张冬洋30000元及利息（自起诉之日即2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。2.被告夏铭杰对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月19日，原告与被告艾美公司签订个人入股投资合伙协议，约定原告出资60000元。协议签订当日，原告随即将60000元款项通过被告艾美公司POS机支付。2020年12月10日，原告与被告达成退股协议书，被告承诺于2020年12月30日前一次性返还原告的款项60000元。后经原告索要，被告夏铭杰向原告退还了30000元，剩余30000元未退还。由于被告艾美公司系自然人独资的有限责任公司，被告夏铭杰为自然人股东，应对艾美公司债务承担连带责任，故诉至法院。 艾美公司、夏铭杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告与被告艾美公司签订个人入股投资合作协议书，约定原告向艾美公司出资60000元，参与利润分享和亏损分担，同日，原告通过被告艾美公司POS机向艾美公司转款60000元。2020年12月10日，原告与被告艾美公司签订退股协议书，艾美公司承诺于2020年12月30日前一次性返还原告投资款60000元。上述款项经原告索要，被告夏铭杰分两次返还原告款项共30000元，剩余款项30000元未返还，遂成诉。 另查，被告艾美公司系自然人独资的有限责任公司，公司性质未发生变更，夏铭杰为自然人股东。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案，原告与被告艾美公司签订的退股协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现被告夏铭杰仅返还原告30000元款项，剩余款项未按时返还，故原告诉请被告艾美公司返还余款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告艾美公司系自然人独资的有限责任公司，夏铭杰为自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告夏铭杰应对艾美公司的上述债务承担连带清偿责任。被告艾美公司、夏铭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成艾美医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张冬洋投资款项30000元及利息（以30000元为本金，自2021年4月22日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告夏铭杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告荣成艾美医疗美容诊所有限公司、夏铭杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月二十八日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1225号原告：张健，男，汉族，1991年9月5日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：张宏，女，汉族，1989年9月9日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：杨昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告张健、张宏与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告张健、张宏向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金6719.76元，逾期交房的违约金11,471.85元，合计：18,191.61元。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张健、张宏的起诉。案件受理费30元，退回原告张健、张宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初859号 原告：李建强。 被告：李云龙。 原告李建强与被告李云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李建强向本院提出诉讼请求：1.判令李云龙立即支付房租7500元、床1080元（6张×180元）、电锤1400元，共计9980元；2.本案诉讼费用及其他费用（交通费800元）由李云龙承担。审理中，李建强增加诉讼请求为要求李云龙支付违约金1475元（以7500元为基数，自2020年7月1日起至2021年4月22日止，按年利率24%计算），以后违约金待计。事实及理由：李云龙2020年2月份在兰州新区××镇××村羌坟沟施工，租用李建强房屋一院，每月租金1500元，共租了5个月，合计7500元。李云龙在6月份施工结束后，给李建强出具了一份房租欠条。李云龙走后，李建强发现房屋6张单人折叠床和一把博士电锤不见了，于是给李云龙打电话联系，并说要报案，李云龙承认是其拉走了，过两天送回来，一直到现在李云龙房租费也未付，床和电锤也没有送来。李建强多次找李云龙讨要房租费、床和电锤，李云龙以各种借口推诿，故诉至法院，请求判如所请。 李云龙未答辩。 本院经审理查明，2020年2月份，李云龙在兰州新区××镇××村羌坟沟施工期间租用了李建强房屋一院，双方约定每月租金1500元，李云龙租用了5个月，产生租金7500元。2020年6月11日李云龙向李建强出具7500元欠条一张，书面承诺于2020年6月30日前还清，并约定如到期未还清，按照未付款项数额24%计算违约金，后李云龙未按期支付房租。 以上事实由当事人陈述、欠条一张、录音等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，李建强欠付李云龙房屋租赁费7500元有欠条为证，本院予以确认。李云龙未按时支付房租的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因双方约定的违约金的计算标准过高，应当适当予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，据此，李云龙应按照合同成立时（2020年6月11日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计15.4%计算违约金，从2020年7月1日起至实际付清之日止。李建强提交的录音证据中对折叠床及电锤的数量和价值双方并未确定，因此李建强要求李云龙支付6张床价款1080元、电锤价款1400元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。其主张的交通费800元虽无相关证据佐证，但李建强为实现自己的合法权利进行了必要的诉讼，因此必然产生交通费用，酌情支持300元。李云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，李建强的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李云龙于本判决生效之日起十日内支付李建强房屋租金7500元、交通费300元，共计7800元；并从2020年7月1日起，以年利率15.4%为标准，承担未付房屋租金的违约金，至实际付清之日止； 二、驳回李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由李云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年五月十二日 书记员  陶 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2260号原告：李某，女，汉族，1988年12月12日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告：郭某1，女，汉族2018年8月15日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。法定代理人：李某，系郭某1的母亲。被告：付某，女，汉族，1964年11月2日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：郭某2，男，汉族，1963年7月16日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告李某、郭某1与被告付某、郭某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月七日法官助理董凌霏书记员单丽如
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执425号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李伟，男，1978年10月13日生，汉族，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002299号裁决书，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李伟民间借贷纠纷仲裁一案中，执行标的额22130.98元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002299号裁决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年五月十二日 书记员  李璇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执511号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：熊洪，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行本院刑庭移送执行熊洪罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元），执行中，查明被执行人已死亡，已于2016年12月27日注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对熊洪的财产刑终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1088号申请执行人：常州市武进得康**物技术有限公司，统一社会信用代码91320412250878393A，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村东塘巷155号。法定代表人：张南伟。被执行人：顾明亮，男，汉族，1974年3月23日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人常州市武进得康**物技术有限公司与被执行人顾明亮债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾明亮向申请执行人常州市武进得康**物技术有限公司支付执行款501328.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的501328.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十八日书记员 杨 露
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢175号申请人李秀玲，女，汉族，1953年2月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人钮文亮，男，汉族，1969年4月25日出生，住漯河市郾城区。关于李秀玲申请执行钮文亮借款合同纠纷一案，已在本院立案执行，现因申请人申请撤回执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月六日书记员  张宏伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1610号原告：开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会，住所：广东省开平市×××××××××××××××。负责人：罗锦荣。委托诉讼代理人：李木彪，开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会副主任。被告：阮为泽，男，1984年10月15日，汉族，住址：广西博白县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××294。原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会与被告阮为泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月17日，原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会已缴纳），由原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会负担。审 判 员 李章平二〇二一年五月十七日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1943号申请执行人：郑金良,男性,1964年4月6日出生，汉族,住洮**。被执行人：沈成林，男性,1979年4月11日生，汉族，住洮**；宋子平，男性,1980年12月15日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人郑金良与被执行人沈成林、宋子平借款合同纠纷一案中，本院查明，该案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2021）吉0802执1943号销案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初722号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇东风路3段**。 法定代表人：代飞。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，系四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，系四川鼎韬律师事务所律师。 被告：庞宇，男，生于1990年4月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王丽思，女，生于1991年8月19日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告庞宇、王丽思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县瑞卓物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汉源县瑞卓物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢180号 申请执行人吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人丛长军，男，1963年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 申请执行人吴桂秋与被执行人丛长军买卖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0781民初420号民事判决书，判决如下：被告丛长军于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1462元。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人丛长军未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吴桂秋向本院申请执行，要求被执行人丛长军立即给付申请执行人吴桂秋花生种衣剂1462元，并承担案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人丛长军已经给付申请执行人吴桂秋花生种衣剂人民币1462元。案件受理费25元，已由被执行人丛长军负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初420号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2057号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人王顺君、黄梅、西双版纳广顺房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初658号民事判决书于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十二日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执849号 申请执行人：张国清。 被执行人：乔永。 关于申请执行人张国清与被执行人乔永合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初925号民事判决解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初925号民事判决解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  王明明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢171号 申请执行人：宋洪涛。 被执行人：郝虎。 被执行人：曹广卉。 被执行人：郝广明。 被执行人：临沭县宏明五金销售有限公司。 法定代表人尹一凡，经理。 被执行人：化美彬。 被执行人：杨进辉。 被执行人：朱甲秀。 本院在执行申请执行人宋洪涛与被执行人郝虎、曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀借款合同纠纷一案中，经查明，本案在执行过程中以（2018）鲁1329执173号之一执行裁定书续行查封了被执行人临沭县宏明五金销售有限公司所属设备一宗（锻压设备、变压器），并责令被执行人郝虎、曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀履行(2015)沭民初字第908号民事裁定书确定的义务，但被执行人郝虎、曹广卉、郝广明、临沭县宏明五金销售有限公司、化美彬、杨进辉、朱甲秀至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人临沭县宏明五金销售有限公司所属设备一宗（锻压设备、变压器）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 琳