山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1567号原告：张金远，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址河北省遵化市，现住北京。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代凤凤，山东德洲律师事务所实习律师，一般代理。被告：芦福金，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址山东省德州市德城区，自认送达地址山东省德州市后园粮油店。原告张金远与被告芦福金买卖合同纠纷一案，本院收到原告的诉状后向被告进行了送达，案件进入诉前调解阶段。因诉前调解未果，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告起诉时，曾将山东汇贤宠物用品有限公司列为被告，后因该公司在本案诉讼过程中注销，原告遂追加该公司一人股东芦福金为被告，并于开庭当日变更本案被告为芦福金一人。本院于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李晶晶、代凤凤，被告芦福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行采购相应的付款义务，支付原告拖欠货款17660元；2.请求判令被告支付直至所欠货款全部付清前所产生的利息（以18660元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期一年期LPR计算至实际付清之日止）；3.请求判令被告支付原告已垫付的物流运输费用1000元；4.本案相关诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:自2018年2月左右开始，被告通过微信下达订单的方式在原告处进行宠物用品的采购，被告通过微信(微信号：×××、×××）与原告（微信号：×××)进行沟通，确认采购的具体货物名称、数量及价格，双方确认好订单后，原告寻找第三方物流（物流配送人员：高栏）进行货物配送，物流运输费用由被告承担，然后货物送到被告指定收货地点，由被告的指定收货人刘点点、联系电话178××××9666进行收货，被告以微信转账的方式进行付款结算。2018年7月9日，被告以同样的方式采购了一批货物，原告按照之前的交易习惯，于2018年7月10日联系第三方物流高栏将该批货物进行了交付，并将货物清单发给了被告进行确认，货款总金额17660元。但被告并未按照之前的约定和交易习惯支付货款。自2018年7月至原告提出诉讼期间，原告多次要求被告支付拖欠货款，但被告以各种理由恶意拖欠货款不予支付，至今尚欠原告货款17660元、物流运输费用1000元未付。原告遂诉至法院。被告芦福金辩称：对原告的起诉不认可。我与山东汇贤宠物用品有限公司是两个个体，我只对山东汇贤宠物用品有限公司进行投资，不参与具体经营。我没有经手买这些东西，与我无关。原告张金远围绕诉讼请求提交了以下证据：一、张金远个人身份证复印件、微信个人身份信息截图，以证明张金远原告主体资格适格。二、山东汇贤宠物用品有限公司企查查网站截图、山东汇贤宠物用品有限公司工作人员微信个人身份信息截图、德州市德城区行政审批服务局出具的企业信息，以证明山东汇贤宠物用品有限公司于2021年1月5日注销，该公司注销后责任承担主体是芦福金。三、山东汇贤宠物用品有限公司2018年7月9日、10日与张金远的微信采购、2018年7月10日张金远与高栏的物流发货等微信聊天记录截图，以证明双方货物买卖行为的实际发生及山东汇贤宠物用品有限公司拖欠货款的事实。四、2018年7月至提起诉讼之日期间，张金远与山东汇贤宠物用品有限公司工作人员（包括芦福金）之间的催款微信聊天记录截图，以证明山东汇贤宠物用品有限公司以各种理由恶意拖欠货款不予支付的事实。五、2018年3月至2018年5月期间山东汇贤宠物用品有限公司与张金远之间的微信采购货物微信聊天记录截图，以证明山东汇贤宠物用品有限公司与张金远之间的买卖交易习惯与事实。被告芦福金质证意见：对证据一无异议。对证据二，山东汇贤宠物用品有限公司2020年年末就不运营了，2021年1月已经办理注销。对证据三、四、五不认可，采购人不是我，我不知情。被告芦福金无证据提交。本院经审查认为，原告张金远提交的五组证据除其与高栏的微信聊天记录截图外，均形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，且被告芦福金当庭认可“×××”系山东汇贤宠物用品有限公司张经理微信号、“×××”系其本人微信号，故本院依法确认上述证据均为有效证据。原告张金远与高栏的微信聊天记录截图没有其他证据相作证，无法确认与本案的关联性，被告芦福金亦不认可，故本院对该份证据的效力依法不予确认。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2018年7月9日，原告张金远通过微信与山东汇贤宠物用品有限公司的张经理（微信昵称：汇贤宠物用品；微信号：×××）约定进行宠物用品的买卖。货物装完车后，原告张金远于2018年7月10日在微信上向张经理发送了销货清单的照片，张经理询问：“发出来了么”，原告张金远回复：“发走了，明天到”。2018年8月15日，原告张金远通过微信向被告芦福金（微信昵称：汇贤宠物卢；微信号：×××）发送合计金额为17660元的清单照片一张，该清单上记载的产品名称与张金远于2018年7月10发送给张经理的销货清单上记载的货物名称一致。发送清单照片后，原告张金远向被告芦福金发消息表示“你看看，要是方便安排一下货款”，被告芦福金回复称：“张经理最近到贷款那，稍等一下，谢谢，我们家张经理住院了”。在此之后至2020年1月20日期间，原告张金远多次通过微信向被告芦福金催要货款，被告芦福金均未对是否应付货款及付款金额提出异议，仅是表示“这两天实在紧张”“这个月准给啊”“再缓缓吧”。根据原告提交的其与被告芦福金及山东汇贤宠物用品有限公司张经理在2018年3月9日至2018年5月7日期间的微信聊天记录显示，原告与张经理之间的微信聊天均为订购货物的种类、规格、送货时间等内容，原告与被告之间的微信聊天内容均为结算并支付货款的内容。另查，山东汇贤宠物用品有限公司原系自然人独资性质的有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为芦福金。该公司于2021年1月5日已办理注销登记。《山东汇贤宠物用品有限公司清算报告》第二项资产及负债清理情况第2条载明：“公司债权债务已清理完毕，无债权债务。如再出现债权债务由股东芦福金承担”。芦福金分别以清算组成员及公司股东的身份在该份清算报告上签名。以上事实，有原告提交的有效证据，以及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案虽系民法典施行前形成的买卖合同关系，但欠付货款的行为一直持续至民法典施行后，依据上述司法解释规定，本案应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案当事人之间虽未形成书面的买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录可以确认原告张金远通过张经理与山东汇贤宠物用品有限公司之间形成了宠物用品买卖合同关系且该买卖合同关系合法有效，本院依法予以保护，当事人均应自觉履行合同义务。原告既已按照要求供货并于2018年8月15日按照交易习惯将应付17660元货款的事实告知被告芦福金，被告芦福金作为山东汇贤宠物用品有限公司的一人股东及法定代表人在未对应付货款提出异议仅表示希望延长履行期限的情况下，应尽早、及时地向原告支付17660元货款，其拖欠货款未付的行为已构成违约。在公司已经注销的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及案涉山东汇贤宠物用品有限公司清算报告的规定，被告芦福金理应承担向原告支付17660元货款的义务。原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告张金远要求被告芦福金支付其垫付的1000元物流运输费的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的证据无法确认其向高栏支付的款项是为被告垫付的，被告芦福金在微信聊天记录中及庭审中亦均未认可过该事实，原告的该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。关于原告张金远要求被告芦福金向其支付自2018年7月10日至欠款实际付清日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告张金远是在2018年8月15日明确告知被告芦福金应付货款金额为17660元的，2018年7月10日时原告虽已履行供货义务，但双方之间尚未进行结算，应付货款金额尚未确定，此时开始计算逾期付款利息没有事实与法律依据，本院不予支持。依据前述法律规定及公平原则并结合本案事实，本院依法支持被告芦福金向原告张金远支付自2018年8月15日原告张金远明确向被告芦福金主张支付货款17660元之日起至176600元货款实际付清日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芦福金于本判决生效后十日内支付原告张金远货款17660元及利息（利息以17660元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张金远的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计133元，由原告张金远负担7元，由被告芦福金负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二一年五月三十一日法官助理刘秋实书记员张蔷