wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7323号原告:贺巧玲，女，汉族，1974年5月24日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告贺巧玲诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺巧玲委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以510000元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2020年12月15日止，支付违约金给原告，共计36465元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为510000元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年12月15日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年9月6日，原告贺巧玲（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168718），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积64.95平方米，总房价510000元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2020年12月15日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告贺巧玲与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2020年12月15日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金9002元（510000元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告贺巧玲支付逾期交房的违约金9002元；二、驳回原告贺巧玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2566号原告：陈小许，男，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蔡新江，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告陈小许与被告蔡新江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈小许到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小许向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款30,000元，并向原告支付自2015年8月26日起至2020年9月11日止的资金占用损失5,831.96元（30,000元×3.85%/年∶365天×1,843天=5,831.96元），合计：35,831.96元；自2020年9月12日起至欠款清偿之日止的利息以未支付工程款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告将其承包的盘州市坪地乡小石垭口美德至农家支线通村公路交由原告施工。后经双方于2015年8月25日进行结算，被告尚欠原告工程款30,000元未支付，被告于当日向原告出具工程结算单一份。后经原告多次催要，被告于2018年11月7日向原告书面承诺，上述工程欠款于2018年底付清。付款期限届满后，被告至今未向原告履行支付义务。被告的行为已经违约。被告蔡新江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告蔡新江向原告陈小许出具《工程结算书》一份，内容为：陈小许在美德至农家支线打混凝土路肩墙及路面工程款为586,647元，已支付工程款508,709元，下欠工程款77,938元，因资金问题，本次计划支付47,938元，剩余30,000元由蔡新江本人承担，与盘县交通运输局和项目部无关。2018年11月7日，蔡新江再次在《工程结算书》中备注：下欠30,000元，待财务查完账如在2015年8月25日后支付的金额照减，如未支付，此款在2018年春节前一次性支付完。上述事实，有原告陈小许的陈述以及《工程结算书》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡新江将美德至农家支线打混凝土路肩及路面工程承包给原告施工，原告进行了施工，原告施工完毕后，被告蔡新江出具《工程结算书》，原告陈小许与被告蔡新江之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。经结算，2015年8月25日，被告蔡新江尚欠原告陈小许77,938元。2018年11月7日,被告蔡新江再次在《工程结算单》中明确下欠原告30,000元，并承诺春节前支付。现已到期，被告蔡新江在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，被告蔡新江应支付原告陈小30,000元，原告主张予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原告陈小许在庭审过程中主动放弃资金占用损失主张，是原告自愿行使权利，故资金占用损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡新江于本判决发生法律效力十日内支付原告陈小许工程款30,000元；二、驳回原告陈小许的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告陈小许负担57元，由被告蔡新江负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年五月十二日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢788号之三 申请执行人：叶松发，男，1967年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：张秀兰，女，1964年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：嵇秀清，女，1965年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张锦标，男，1966年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶松发、张秀兰与被执行人嵇秀清、张锦标民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0307民初6707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币352711元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院依法查封被执行人嵇秀清、张锦标名下共同共有位于河源市××县××房产（不动产权证书号：紫××号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法摇珠确定深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对被执行人嵇秀清、张锦标名下共同共有位于河源市××县××房产（不动产权证书号：紫××号）的价值进行评估，评估净值1502800元【详见深国资源评字第[2020]FC-F04033号评估报告】。本院依法将上述房产以评估价格的70%即1051960元为起拍价于2021年4月7日10时至2021年4月8日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开拍卖，因无人出价而流拍。本院依法以第一次拍卖起拍价的80%即841568元为起拍价于2021年4月29日10时至2021年4月30日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第二次公开拍卖，最终竞买人黎旺东（身份证号码）以841568元的最高价竞得并已付清拍卖款项。经双方当事人核对，本案债权本金352711元、一般债务利息215000元、迟延履行期间的债务利息69193元，以上合计636904。此前，被执行人已支付申请执行人59538元，本案剩余未付执行款577366元已支付至申请执行人提供的银行账户。剩余款项扣除司法辅助费用8415元、追缴的案件受理费7942元、本案执行费9200元及评估费后，余款已退回被执行人。 本院认为，本院（2017）粤0307民初6707号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人嵇秀清、张锦标名下财产的查封或冻结。 二、本院（2017）粤0307民初6707号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 马东梅
包头铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）内7101民初262号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。被告：刘智，男，1990年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告刘智保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉梅到庭参加诉讼，被告刘智经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款39437.15元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息; 2、判令被告支付应付逾期保险费1890.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月16日，刘智与中国光大银行股份有限公司包头分行(以下简称光大包头分行)签订第52521816001728号《个人贷款合同》，约定刘智向光大包头分行贷款56000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，还款方式为每月16日等额本息。刘智收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，人保财险包头公司按保险合同约定向光大包头分行赔付保险理赔款39437.15元，导致保险事故发生。光大包头分行向人保财险包头公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。刘智向人保财险包头公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201815020000002493,约定被保险人为光大包头分行，保险金额为62363.51元，保险费缴纳为按月缴纳，每月保费为945.27元。综上，按照保险合同约定，刘智应当向人保财险包头公司支付向银行赔付的保险理赔款39437.15元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用1890.54元，合计41327.69元。现人保财险包头公司为维护其合法权益，特提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、补充信息、关于贷款细节的约定、贷款借据、保费缴纳明细、代偿债务与权益转让确认书。刘智未到庭未作答辩。原告人保财险包头公司陈述的事实，因被告刘智未到庭，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告刘智缺席，亦视为其已放弃举证并对原告提交证据进行质证的权利，且经当庭核查，原告所举证据有被告刘智签名，复印件与原件内容一致，数据准确，真实有效，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告人保财险包头公司与被告刘智签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约如实履行。原告人保财险包头公司已代被告刘智将欠款39437.15元理赔于被保险人光大包头分行，其有权向被告刘智进行追偿。被告刘智未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告人保财险包头公司有权向被告刘智主张违约金，其主张按照银行同期贷款利率支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，但本院认为按照最高人民法院有关司法解释，违约金应以39437.15元为基数，自2020年3月5日起至本院立案时（2021年4月9日）止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算较为合适。同时，原告人保财险包头公司于2020年3月5日代偿时，即与被告刘智的保证保险合同终止时，被告刘智尚有保险费1890.54元未缴，故对其要求支付该项费用的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智于本判决生效之日起十五日内向原告人保财险包头公司支付保险金损失39437.15元，逾期保险费1890.54元及违约金，违约金以39437.15元为基数，自2020年3月5日至本院立案时（2021年4月9日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告刘智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 赵 平二○二一年五月二十五日书 记 员 马雅婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11759号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：丁卫超，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省封丘县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与丁卫超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付付理赔款13859.43元、逾期保费1883.50元及违约金，负担案件受理费683元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3633号原告：付新诚。原告：贾双梅。被告：邹城万德置业有限公司，住所地：邹城市崇义路548号。法定代表人：周炳发，该公司总经理。原告付新诚、贾双梅与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告付新诚、贾双梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付新诚、贾双梅撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  孙 迪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4994号之一原告：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市经开区。法定代表人：张海青，该所主任。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何好英，女，1979年12月29日出生，汉族，住西安市。被告：朱建民，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告陕西秦岳律师事务所与被告朱建民委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦岳律师事务所撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告；保全费88元由原告承担（原告均已预交）。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月二十四日 书    记    员      袁  博    1
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢138号王宝山、王宝和：关于申请执行人王宝山与被执行人王宝和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将执行款全部给付完毕，至此，申请执行人王宝山向本院申请执行的（2016）吉0581民初780号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1384号 原告：杜运朝，男，1965年11月6日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：索志忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住磁县，现住邯郸市峰峰矿区。 原告杜运朝与被告索志忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 杜运朝诉称，2020年7月4日，原告与被告签订协议一份，协议中载明:刘建科在平安7栋楼，妇幼医院2栋楼维修改造工程转让给被告，干完总工程后，原告按总工程款中分红10%。第一次工程款拨下来，原告从中提6%，第二次款拨下来从中提4%。现工程款已经下发220多万元，被告拒不按协议约定给原告分红，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 索志忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地是磁县，但被告长期在外工作，早已不在户籍地居住生活。被告2016年购买峰峰矿区一处房屋，自2019年6月起被告一直在该小区居住。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。据此，被告经常居住地是峰峰矿区临水镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告索志忠的经常居住地为峰峰矿区临水镇，故被告索志忠提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告索志忠对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方出外。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执370号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人:解昊，男，该公司职员。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）津02民初204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2021年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为8231481.6美元及利息、案件受理费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年五月十七日法官助理王兴哲书记员靳吉祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之三被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在招商银行62×××Ｘ5账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢503号关于中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请执行程桢鸿、江苏恒大置业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为93598.68元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保408号申请人：刘念，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：娄底市恒丰建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街22号。法定代表人：康登钦。被申请人：尹博，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：通号建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道2200号通号岭绣苑16栋。法定代表人：罗喜元。申请人刘念于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币902526.68元或相应的财产。申请人刘念以华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市恒丰建筑劳务有限公司、尹博、通号建设集团有限公司名下的银行存款902526.68元或查封娄底市恒丰建筑劳务有限公司、尹博、通号建设集团有限公司名下同等价值的财产。案件申请费5000元,由刘念负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 彭 明二〇二一年五月十一日书记员 陈罗诗
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初918号原告：李新平，男，1997年11月8日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：李兴惠，女，1993年7月16日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：李朝芝，女，1965年4月15日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：张春仙，女，1962年3月21日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：胡平芬，女，1963年3月1日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：杨美珍，女，1965年3月2日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：李中华，男，1950年7月13日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：杨美琼，女，1969年8月11日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：苏艳梅，女，1993年11月10日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：毕桂兰，女，1959年2月27日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：杨和芬，女，1961年2月11日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告：熊翠芬，女，1956年12月23日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。以上共同委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖忠德，男，1967年6月9日，汉族，小学文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告李新平、李兴惠、李朝芝、张春仙、胡平芬、杨美珍、李中华、杨美琼、苏艳梅、毕桂兰、杨和芬、熊翠芬与被告肖忠德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月7日以不能共同诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新平、李兴惠、李朝芝、张春仙、胡平芬、杨美珍、李中华、杨美琼、苏艳梅、毕桂兰、杨和芬、熊翠芬撤回起诉。案件受理费减半收取744元，原告方已预交，因原告方属于困难群众予以免交，现退还给原告。审判员  袁家云二〇二一年五月十日书记员  张申菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1313号 申请执行人：刘立德，男，1978年01月28日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：朱健，男，1974年01月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院于2021年3月24日立案执行刘立德与朱健的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7087号民事判决书,向被执行人朱健发出执行通知书，责令被执行人朱健偿还借款本金60000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年五月十一日 书记员  邱泽淇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初975号 原告：徐某1，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：徐某2，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告徐某1与被告徐某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某2每月支付赡养费600元直至原告寿终；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告徐某2每月支付赡养费1200元直至原告寿终。事实及理由：原告与李光英结婚后，1988年1月29日生育了被告。2013年原告与李光英在仁和区人民法院判决离婚。在离婚时约定，原告由被告赡养。现在被告业已结婚成家立业，原告已经64岁，丧失劳动能力，无法从事农业生产劳动，没有经济来源，生活发生困难。为了方便，原告要到仁和租房居住，每月房租水电费400元，原告又有三种疾病每月要生活费800元。为了维护原告的合法权益，老有所养。现请求支持原告的诉讼请求。 被告徐某2辩称，如果家里的米用完了，被告就买一袋米给原告，每个月给原告200元作为日常开销。另外每个月卡里存200元用于紧急开支。原告每月还有几百元的养老金。原告现在骑三轮摩托车，被告不同意原告骑。如果因为原告骑车造成伤亡，被告不负责。原告不能去被告上班的地方闹或者开的店里闹，不能老是在外面宣扬让被告下户口。又要被告滚又要被告给钱。家里本来有房子，水都是不要钱的，原告要出去租房子住，房租费被告不同意给。原告有病是以前在外面得的病，钱给多了，又要到外面去。不管原告是主张600元，还是1200元，被告都给不起，只能给原告提供一个最低生活保障。诉讼费原告自己告的自己给。被告当服务员，每月工资3000元余元。之前给原告买猪养，原告每年还能挣10000多元。原告之前经常赶被告走，不能助长原告的气焰。并不是做儿女的不懂道理，之前原告要买一张10000多元的床，被告不同意，就找被告闹。后来要买10000多的车，不同意也找被告闹，后来没有办法同意了。原告骑车发生了很多次事故，一出事就找被告，每次都是赔偿几千元。上班回家，就被原告一直骂。一年要赶被告走两三次，把门窗都锁住。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《民事调解书》，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的女儿。被告的母亲已经与原告离婚，随被告的哥哥共同生活。原告离婚时，约定原告随被告生活。原告目前患有疾病，但其中的血液传染性疾病由国家提供免费治疗。原告认可目前每月有养老金100余元。原告提出被告不支付赡养费也可以，但必须回家居住。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该义务是不附加任何条件的法定义务。本案中，原告现已年老，其中高血压需要长期服药控制，虽然其每月有一定收入、有一定的生活能力，但不能因此排除被告对原告的赡养义务。被告作为原告的子女，应承担赡养扶助的义务。原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的每月1200元数额过高，特别是原告在有房屋居住的情况下，还要求被告支付房租水电费，没有事实依据。本案中，原告需被告赡养扶助，应当以原告能够维系正常合理的生活水平为准，具体数额综合考虑原告的年龄、健康状况以及同等年龄人群基本生活需求等因素确定，本院酌情认定被告每月支付原告赡养费600元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养。但本案中原告也要从实际出发，与被告和睦相处。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐某2于本判决生效之月起每月支付原告徐某1抚养费600元至徐某1寿终之日止，于每月20日前支付； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取50元，由被告徐某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十日 书记员  蒲 杨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1554号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：宋文军，男，1987年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人宋文军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4202号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告宋文军确认支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款（含保费、违约金）34000元，于2020年11月25日之前支付给原告3000元；于2020年12月25日之前支付给原告3000元；于2021年1月25日之前支付给原告3000元；于2021年2月25日之前支付给原告3000元；于2021年3月25日之前支付给原告3000元；于2021年4月25日之前支付给原告3000元；于2021年5月25日之前支付给原告3000元；于2021年6月25日之前支付给原告3000元；于2021年7月25日之前支付给原告3000元；于2021年8月25日之前支付给原告3000元；于2021年9月25日之前支付给原告4000元。上述款项直接支付到原告指定账户（户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）。若被告有一期未付，原告有权就被告全部未付款项（含诉讼费、公告费）一并向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性了结，双方再无其他经济纠葛。三、案件受理费692元，减半收取346元，公告费300元，合计646元，由被告宋文军负担，于2020年10月25日之前支付给原告（支付至原告指定账户）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的33000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费395元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款。三、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，查封期限截至2023年4月24日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月2日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，已查封被执行人名下位于江西省XX县XX镇X村X组不动产一处，查封期限截至2024年4月24日。因本案执行标的过小且上述不动产系被执行人外地宅基地，申请人向本院申请对上述不动产暂不处置，本院予以认可。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月18日，本案共执行到位0元，尚有执行款33000元及相应利息、执行费395元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1939号原告：张洪江，男，1971年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：贾思明，男，1987年2月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告张洪江与被告贾思明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪江到庭参加诉讼，被告贾思明经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张洪江向本院提出诉讼请求：1、被告贾思明支付货款55000元及逾期利息9000元（自2016年1月1日开始按银行贷款利率计算）；2、被告贾思明承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，被告贾思明经熟人介绍到原告张洪江处购买一批印刷品。口头约定印刷品价格为6万元，当天预付5000元，余款2015年年底付清。付款期限届满后，原告张洪江多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾思明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾思明从原告张洪江处购买印刷品。2015年9月6日，被告贾思明向原告张洪江支付5000元，载明为印刷预付款。以上事实，有短信及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明被告贾思明应向其支付相应款项及利息，原告张洪江提交短信记录、微信聊天记录。其中短信记录载明：2016年4月28日，原告张洪江向备注为“南京贾总”的人告知还有55000元未结，对方回复：“五万五”。微信聊天记录显示2019年至2020年期间原告张洪江多次与“贾总”商谈付款事宜。其中2019年8月，原告张洪江发出的信息中载明：“我印刷费也只有5000元收你6万…你看都快3年了，货款你还未给我。”2020年1月22日原告张洪江发送：“说今天付货款给我，今天能付过来？有没有卡号”，对方回复：“等到下午，直接微信”。原告张洪江表示，“贾总”即为被告贾思明。原告张洪江另陈述双方口头约定2015年年底付清款项，但并未举证。本院认为，根据原告张洪江的陈述及其提供的银行转账记录、聊天记录，可认定被告贾思明从原告张洪江处购买价值6万元印刷品的事实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告张洪江已按约履行了供货义务，被告贾思明应当及时支付货款。原告张洪江提交的证据可以证明被告贾思明尚有55000元货款未付，现其主张被告贾思明支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告张洪江称双方约定2015年底付款，但并未就此举证；而双方的微信聊天记录显示被告贾思明承诺于2020年1月22日支付款项，后其未按约定期限付款，应当自2020年1月23日起支付逾期付款利息；关于利息标准，双方并无约定，本院酌情按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定；同时，利息以原告张洪江在本案中主张的9000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾思明于本判决生效后三日内支付原告张洪江货款55000元，并以55000元为基数，自2020年1月23日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿之日止（利息计算至9000元为限）；二、驳回原告张洪江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告贾思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二一年五月七日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1434号 申请执行人：杨晓莉，女，汉族，1982年12月12日出生，现住临淄区。 被执行人：山东三德建筑科技有限公司。 住所：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。 法定代表人：郑德峰，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2021]298号仲裁裁决书向被执行人山东三德建筑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东三德建筑科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东三德建筑科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东三德建筑科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1399号罪犯聂华俊，男，1992年5月17日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月4日作出(2014)川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人聂华俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂华俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年7月6日作出（2015）川刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更558号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯聂华俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯聂华俊减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯聂华俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯聂华俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯聂华俊被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯聂华俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯聂华俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯聂华俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年3月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2018号原告：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：丛艳辉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽娟(与原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处经营者丛艳辉系夫妻关系)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包长文，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处与被告包长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告包长文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包长文给付欠款本金7290元；2.要求被告包长文给付欠款利息8893元（7290元×0.02元×61个月，从2015年12月20日至2021年1月21日）；3.要求被告包长文给付自起诉日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利0.02元利息计算；4.要求案件受理费用由被告包长文承担。事实与理由：2015年4月25日，被告包长文从我处赊购种子欠款7290元，并由被告包长文签名、按印为我出具欠据一枚，约定于2015年12月20日还款，月利0.025元计算，此笔款到期后经我多次找被告包长文索要，被告包长文一拖再拖，我无奈，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告包长文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处提交证据：金额为7290元的欠据一枚，证明被告包长文欠原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处农资款未偿还的事实。被告包长文未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告包长文从原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购农资欠款7290元，由被告包长文为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出具欠据一枚，约定于2015年12月20日偿还，超期偿还按月利率2.5％计算利息。此欠款到期后经原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处索要未果。本院认为，被告包长文从原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购农资，由被告包长文为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告包长文本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处要求被告包长文偿还欠款7290元，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处要求被告包长文支付按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处损失赔偿额应当相当于因被告包长文违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告包长文经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包长文于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处欠款7290元；二、被告包长文于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处利息8632.58元［8164.80元（7290元×0.02元×56个月，从2015年12月20日至2020年8月19日）＋467.78元（7290元×年利率15.4％÷12个月×5个月，从2020年8月20日至2021年1月21日）］，并继续支出按年利率15.4％计算从2021年3月16日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告包长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十七日书记员 祝雁南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1209号 申请执行人：汤朝德，女，汉族，1949年6月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成忠，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504民初2620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人成忠价值210000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2033号之三申请执行人：大连晟洋重工有限公司。被执行人：大连冶金机械设备制造公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5815号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连冶金机械设备制造公司银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月六日书记员  肖 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3194号原告：刘朋，男，1986年1月4日出生，汉族，住丰县华地西区。被告：赵瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，住丰县。原告刘朋与被告赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵瑞偿还原告刘朋货款4100元；2、本案诉讼费用由被告赵瑞承担。事实和理由：被告赵瑞分别于2020年4月26日、4月28日、5月1日、5月4日购买原告刘朋的万能胶，被告赵瑞以资金紧张为由向原告刘朋出具四份欠条，共欠货款4100元。经原告刘朋多次催要，被告赵瑞一直推诿，故诉至法院。被告赵瑞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵瑞在原告刘朋处购买万能胶，共计价值4100元，并分别于2020年4月26日、2020年4月28日、2020年5月1日、2020年5月4日共出具四份欠条予以确认。上述欠条出具后，被告赵瑞至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵瑞欠原告刘朋货款4100元，事实清楚，证据确实充分，故对原告刘朋主张的事实予以确认。被告赵瑞所欠货款4100元，应当偿还。被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘朋支付货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告赵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年五月三十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1127号 原告：武胜县真静学校，住所地武胜县真静乡场镇。 法定代表人：杨洪清，校长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川大三元建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1605号。 法定代表人：李金果，总经理。 原告武胜县真静学校与被告四川大三元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县真静学校向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年10月19日签订的《武胜县真静幼儿园附属工程项目施工合同》于2019年7月5日解除；2.判令被告支付原告违约金455000元（910天×500元/天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月13日以比选的方式中标原告对外发包武胜县真静幼儿园附属工程项目，原被告于2016年10月19日就该工程签订了《施工合同》，合同约定涉案工程的合同价款为527800元，合同工期为90天，合同还约定了工程款拨付、违约责任等。在合同履行过程中，由于被告未按期完工，原告分别于2017年9月14日、2017年12月18日、2018年3月19日、2018年4月18日、2018年10月30日向被告送达了《工程催告函》，要求被告完成施工，由于被告在收到《催告函》后一直未组织完成施工，后原告于2019年7月5日向被告送达了《解除合同通知书》。由于被告未按合同约定期限完工，被告的行为已经构成根本性违约。为维护原告的权益，特诉讼法院，请依法裁决。 被告四川大三元建设工程有限公司辩称：1、2016年10月20日，被告开始进场施工，但因为原告未与当地村民解决好土地纠纷问题，工程被迫于10月21日停工。在随后的三个月内，工程反复因土地纠纷被迫停工。直到2017年7月中旬都尚未解决好土地问题。2、2018年1月11日，在武胜县教育局4楼会议室召开会议，指出施工方将前期费用清单交至原告处，原告将阻工的相关赔偿费用落实，但原告至今未落实。3、2018年3月26日，被告进场继续施工，但仍然遭到村民阻拦，无法施工。综上，该工程实际情况是从2016年10月20日开始，被告一直积极配合学校，抓紧时间施工。是由于原告一直未处理好土地纠纷问题，而导致工期延误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原告方提供的中选通知书、《施工合同》、《工程催告函》、建设工程联系函、催告函、回复函、工程催告函2份、解除合同通知书、转账凭证、委托付款书，被告质证真实性无异议，但对2017年12月18日的催告函和2017年9月14日的工程催告函有异议，被告没有收到，本院经审查认为，对被告无异议的证据本院予以采信，对2017年12月18日的催告函和2017年9月14日的工程催告函，本院不予采信，因为无证据佐证被告签收。对被告提供的武胜县教育科技体育系统工作会议记录，原告质证认为系复印件，即使真实的，也能证明被告未施工的事实，本院经审查认为，该证据真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，被告中选武胜县真静幼儿园附属工程项目。2016年10月19日，原、被告签订《武胜县真静幼儿园附属工程项目施工合同》，合同约定工期90日，2016年10月19日至2017年1月18日，合同总价款527800元。合同签订后，被告于2016年10月20日进场施工，由于原告土地纠纷未解决好，遭到当地村民阻拦，被迫停工。2018年1月11日，在武胜县教育局基建股股长杨方平的主持下，召开了协商会议，原被告双方对快速施工以及拖欠农民工工资、赔偿费用落实问题等进行了协商。2018年3月19日，原告发出建设工程联系函，要求被告组织施工队伍进场施工。2018年3月26日，被告再次进场施工时，仍然遭到阻拦，被迫停工。2018年4月18日，原告再次发出工程催告函，要求被告组织施工队伍进场施工。2018年10月30日，原告又发出工程催告函，要求被告组织施工队伍进场施工。2019年7月5日，原告向被告发出解除合同通知书，被告当天收到了解除合同通知书。2021年4月2日，原告诉讼来院，要求确认原被告签订的《施工合同》于2019年7月5日予以解除及被告支付原告违约金455000元。 另查明，涉案工程目前仍处于停工状态。 本院认为，原、被告双方2016年10月19日签订的《武胜县真静幼儿园附属工程项目施工合同》系双方真实意思且不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，涉案工程应于2017年1月18日竣工，但时至今日（已有4年半），涉案工程仍然没有施工，双方在合同履行过程中形成了合同僵局，如继续维持下去，对双方均不利，故本院认为原被告双方签订的《武胜县真静幼儿园附属工程项目施工合同》应于解除为宜，且被告在2019年7月5日收到原告单方面发出的解除合同通知书时，未提出异议。因此，原告要求确认原被告于2016年10月19日签订的《武胜县真静幼儿园附属工程项目施工合同》于2019年7月5日解除，本院予以支持。其次，本院查明因原告土地纠纷未解决致使被告无法按时进场施工，被迫停工，无法在合同约定的工期内按时竣工，是造成涉案工程停工的主要原因之一，其违约责任不在被告，故原告主张被告支付违约金455000元的请求，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告武胜县真静学校与被告四川大三元建设工程有限公司2016年10月19日签订的《武胜县真静幼儿园附属工程项目施工合同》于2019年7月5日解除； 二、驳回原告武胜县真静学校的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8126元，减半收取计4063元，由原告武胜县真静学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3227号 原告：赵运书，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：黄忠超，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵运美，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告赵运书与被告黄忠超、赵运美、王庆武执行异议之诉纠纷一案中，原告赵运书于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵运书的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵运书撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵运书承担。 审 判 长  张 帅 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  崔 红 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1516号之二 单某： 本院已经受理刘某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1063号 申请执行人：李太忠。 被执行人：苏炳章。 申请执行人李太忠与被执行人苏炳章民间借贷纠纷一案，申请执行人李太忠依据(2020)川0112民初6686号民事判决书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人苏炳章给付500000.00元。 本院执行中，已执行到位18632.50元。本案执行中，已对被执行人苏炳章名下登记的位于胜利镇长××号××楼××号房屋；成都市天府新区房屋；成都市西航港街道房屋予以查封，但因上述房屋本案均属于轮候查封，暂不能处置。另查明，被执行人苏炳章无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏炳章尚欠申请执行人李太忠481367.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1015号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区经一路东侧纬三路北侧。法定代表人焦会军，任主任。委托代理人吴开举，该单位员工，代理权限为特别授权。被告赵艳芳，女，汉族，1984年10月5日生，住河南省开封市祥符区。被告耿思东，男，汉族，1966年10月25日生，住河南省开封市祥符区。被告宋会五，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告赵艳芳、耿思东、宋会五借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区创业贷款担保中心委托代理人吴开举，被告耿思东、宋会五到庭参加了诉讼，被告赵艳芳经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉称，原告与被告赵艳芳、耿思东、宋会五签订创业贷款反担保偿还合同，合同约定被告赵艳芳向原告借款人民币80000元，借期为两年，被告耿思东、宋会五为赵艳芳提供担保。合同签订后，原告依照约定，于2018年5月22日向被告赵艳芳、耿思东、宋会五发放创业贷款人民币80000元。按照合同约定，被告赵艳芳、耿思东、宋会五应于2020年5月22日之前归还原告创业贷款金额80000元。自2020年5月22日开始，被告赵艳芳、耿思东、宋会五已逾期130天未按足额归还本息，（130天逾期利息罚息2499.89元）被告赵艳芳、耿思东、宋会五已构成违约，经原告多次向被告赵艳芳、耿思东、宋会五多次催要，被告赵艳芳、耿思东、宋会五拒不履行还款义务。现诉至人民法院要求：1、依法解除被告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并判定被告赵艳芳返还原告创业贷款本金79988.22元，利息2499.89元，共计82488.11元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%）；2、被告耿思东、宋会五承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵艳芳缺席未答辩。被告耿思东辩称，我和赵艳芳并不认识，耿凯委托赵艳芳贷的款，我原本是给耿凯担保的，耿凯说是以赵艳芳的名义贷的款，所以贷款人是赵艳芳。被告宋会五辩称，同被告耿思东的答辩意见。经审理查明，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《创业贷款担保合作协议》，约定原告将一定数量的资金存在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，作为担保金，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行推荐符合创业贷款条件的贷款客户，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向原告推荐的贷款客户发放贷款，原告以担保金向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提供担保。经原告推荐，2018年5月22日被告赵艳芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》，约定赵艳芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行贷款80000元。借款期限为2018年5月22日至2020年5月22日，2018年5月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向被告赵艳芳账户转款80000元。该笔贷款由原告担保。2018年5月2日原告与被告赵艳芳、耿思东、宋会五签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，约定被告耿思东、宋会五为被告赵艳芳借款期限为2018年5月22日至2020年5月22日的80000元贷款为原告提供反担保，反担保期限为二年，担保方式为连带责任担保。被告赵艳芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》借款到期后，被告赵艳芳未偿还上述借款。2020年9月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依据原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的《创业贷款担保合作协议》，将原告账户82488.11元扣划入其账户（其中本金79988.22元，利息2499.89元）用以偿还被告赵艳芳2018年5月22日的借款。现原告根据反担保偿还合同要求被告赵艳芳偿还原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划原告的担保金82488.11元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%），并要求被告耿思东、宋会五承担连带担保责任。上述事实，有当事人陈述、《创业贷款担保合作协议》、《小额贷款借款合同》、《祥符区创业贷款反担保偿还合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划还款单、借据合同面签影像资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行放款通知单予以证明。本院认为，原告与被告赵艳芳、耿思东、宋会五签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案诉讼中，原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担了保证责任，已将被告赵艳芳的欠款本金79988.22元、利息2499.89元清偿完毕，原告有向被告赵艳芳追偿的权利，三被告已构成违约，故原告要求被告赵艳芳偿还原告代偿款本金79988.22元、利息2499.89元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的《小额贷款借款合同》已履行完毕，故原告要求的解除被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的借据的诉求，本院不予支持。原告与被告耿思东、宋会五约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告耿思东、宋会五承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告耿思东、宋会五偿还原告代偿款后，享有向被告赵艳芳追偿的权利。被告耿思东、宋会五辩称与被告赵艳芳不认识，但二被告认可在反担保合同上签名，应视为二被告同意为被告赵艳芳提供反担保，对其辩称意见，本院不予采信。原告与被告之间的反担保合同对原告代偿后利息及逾期罚息未约定。对原告要求被告支付利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳芳于本判决生效之日起10日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款本金79988.22元、利息2499.89元，共计82488.11元。二、被告耿思东、宋会五对上述债务承担连带责任。三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告赵艳芳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十七日书书记员蔡玉新
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3814号原告：陈忠勤，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：翟玉桃，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告陈忠勤、翟玉桃与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠勤、翟玉桃向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款31670元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”47-13号储藏室出售给原告，总价31670元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款31670元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年3月8日，原告陈忠勤与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-13号储藏室，总价31670元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告陈忠勤出具1张收到47-13号储藏室款31670元的收据。2018年3月8日，原告陈忠勤、翟玉桃与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案47-13号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年3月8日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款31670元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年3月8日签订的关于涟水县金色港湾小区47-13号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈忠勤、翟玉桃已付的储藏室购房款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告陈忠勤、翟玉桃损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：陈忠勤、翟玉桃6232636100141074990；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141074982）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执677号之七申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务律师。被执行人：叶保均，男。被执行人：王毅，男。申请执行人王波与被执行人叶保均、王毅民间借贷纠纷一案，被执行人叶保均未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人叶保均在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县义合营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县义合营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十四日书记员 马 祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1994号之三申请执行人：赵虎博，男，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连国宏控股有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路489号公建，统一社会信用代码：91210200MA0QDHL01L。法定代表人：王平金。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连国宏控股有限公司银行存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1168号之一 申请执行人：陈某某，住瓜州县。 被执行人：康某某，住瓜州县。 申请执行人陈某某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0922民初657号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款10000元，执行费50元，合计10050元。案件执行过程中，被执行人履行了3800元，申请执行人陈某某同意被执行人康某某的还款计划且同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年五月十八日 书记员  胡志标
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3783号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳。被告：王成龙，男，1966年6月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐爱兰，女，1967年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：倪敬宝，男，1976年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘宝春，男，1965年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王成龙、徐爱兰、倪敬宝、刘宝春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告王成龙到庭参加诉讼，被告徐爱兰、倪敬宝、刘宝春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款8万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告王成龙辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。被告徐爱兰、倪敬宝、刘宝春未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2018年3月15日，被告王成龙与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，用途为养猪，期限为2018年3月15日至2021年3月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息11.7015‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2018年3月15日，被告徐爱兰、倪敬宝、刘宝春作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人王成龙在2018年3月15日至2021年3月10日期间的15万元限额内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告郯城农商行于2020年3月13日发放贷款8万元。现被告尚欠借款本金8万元，利息偿还至2020年2月20日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王成龙无异议，被告徐爱兰、倪敬宝、刘宝春未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告王成龙偿还借款本金8万元及利息，诉求被告徐爱兰、倪敬宝、刘宝春承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐爱兰、倪敬宝、刘宝春未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告徐爱兰、倪敬宝、刘宝春对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王成龙、徐爱兰、倪敬宝、刘宝春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十三日书记员  袁 薇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1100号申请执行人林某、被执行人程某：关于你们婚姻家庭纠纷一案，申请执行人林某依据本院作出的（2020）吉0881民初835号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为15,000.00元，案件受理费400.00元。经本院立案执行，被执行人程某主动履行到位15,400.00元，其中，彩礼15,000.00元，案件受理费400.00元，申请执行人放弃其他诉求。本院已于2021年5月22日将该款转付给申请执行人林某。至此，申请执行人林某向本院申请执行的（2020）吉0881民初835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初473号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李红英，女，1971年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司玉溪分行（以下简称中信银行玉溪分行）诉被告李红英信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还欠款本金151605.05元，并支付截止至2020年9月23日止所产生的利息（含复利）6666.74元、违约金17133.1元、分期手续费13892.73元，合计189297.62元；二、判令被告向原告支付自2020年9月24日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法向被告李红英公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人冯蕊、普文彪到庭参加诉讼，被告李红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年2月13日，被告填写了原告提供的格式信用卡“中信银行信用卡申请表”原告审查后，向被告发放了卡号为62×××73的“中信银联Ｉ白金卡”，授信额度为27000元，被告持该信用卡自2017年4月20日至2019年12月7日期间多次刷卡消费、还款，2020年2月23日被告开始违约，截止至2020年9月23日，被告使用该信用卡合计欠原告本金110800.16元，产生利息（含复利）5131.98元、分期手续费10879.18元、滞纳金为10504.07元，共计137315.39元。被告在使用“中信银联Ｉ白金卡”期间又通过原告网上银行于2019年6月20日向原告申请办理了卡号为62×××31的“现金分期电子卡”，并自2019年6月20日起使用该卡数次交易，至2020年2月23日日出现违约，截止至2020年9月23日，被告使用该卡合计欠原告欠款本金40804.89元，产生利息（含复利）1534.76元、违约金6629.03元、分期手续费3013.55元，共计51982.23元。被告申请办理以上两张信用卡时知晓并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡现金分期业务合约》。本院认为，原告主张卡号为62×××73信用卡的违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定实际是滞纳金，原告自认其主张的违约金是2020年2月23日后的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付此卡欠款逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红英自本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××73的信用卡截止2020年9月23日的欠款本金110800.16元，利息（含复利）5131.98元、分期手续费10879.18元，共计126811.32元，自2020年9月24日起的欠款利息（含复利）按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由被告李红英自本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××31的信用卡截止2020年9月23日的欠款本金40804.39元，利息（含复利）1534.76元、违约金6629.03元、分期手续费3013.55元，共计51982.23元，自2020年9月24日起的欠款利息（含复利）和费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》的约定计算至本金还清之日止;三、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，公告费600元，两项合计4686元，由原告中信银行股份有限公司玉溪分行负担260元，被告李红英负担4426元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春人民陪审员  方丽萍人民陪审员  高树祥二〇二一年五月十三日书 记 员  杨 芳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初888号 原告：龙明，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省开江县。 被告：余世平，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省开江县。 原告龙明与被告余世平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙明到庭参加了诉讼。被告余世平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告龙明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告电脑、路由器、电话程控机等货款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在开江县××镇××道开办了惠普电脑普安专卖店，被告在开江县城老转盘附近经营“天曼宾馆”。2013年四月份左右，被告在原告处购买了23台电脑及路由器、交换机等，原告共向被告出售电脑、路由器等共计金额为45988元，被告陆续支付货款18000元，2017年1月30日，被告向原告出具书面欠据，原告与被告当面结算，确定原告向被告出售的电脑等货款为43000元，已付18000元，还应当支付25000元，争取在2017年分期付清。后原告及妻子多次向被告催收该款均未果。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙明在开江县普安镇经营“惠普电脑(普安)专卖店”，被告余世平在开江县老转盘附近经营“天曼宾馆”。2013年4月，被告余世平在原告龙明处购买电脑23台及路由器、交换机、电话程控机。2012年6月15日，原、被告进行结算为43000元，后陆续支付18000元。2017年1月30日，被告余世平在结算清单（惠普电脑普安专卖店）下附：“小龙组装天曼宾馆电脑工程款共43000元，已付18000元，下剩25000元，争取在2017年分期付清”。被告余世平亲笔书写，并签名。后经原告催收，被告至今未支付下欠货款。上述事实，有当事人陈述，身份信息、销售单据、电话录音笔录及CD盘等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告余世平在原告龙明处购买电脑、路由器等物品，原告将电脑、路由器等交付被告余世平使用，并进行了所期的维护，双方形成买卖合同关系，各方应全面履行自己的义务。被告应按约履行支付货款的义务，故原告龙明要求被告余世平支付下欠货款25000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余世平在本判决生效后十日内支付原告龙明下欠货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告余世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  余云红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4843号原告：济宁华超经贸有限公司，住所地山东省济宁市薛口钢材市场首钢路35号。法定代表人：曹积彬，总经理。被告：天津源泰钢铁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼207-37。法定代表人：李书焕，总经理。原告济宁华超经贸有限公司与被告天津源泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁华超经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁华超经贸有限公司负担。审判员  廖正勇二〇二一年五月十九日书记员  刘嘉宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2365号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：姜国兵。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告姜国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，该支行行长。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，均系广东维盛律师事务所律师。 被执行人：刘鲁阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘鲁阳信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求一、被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金13576.22元、利息1222.19元、违约金3511.6元（利息、违约金暂计至2019年7月11日止，从2019年7月12日起的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，从2019年7月12日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付律师费1000元；三加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年2月4日冻结被执行人刘鲁阳在中国工商银行股份有限公司鹤山沙坪支行20×××48、中国建设银行股份有限公司江门台山城北支行62×××03_2、广发银行股份有限公司台山分行62×××53账户，同年4月6日冻结被执行人刘鲁阳在财付通支付科技有限公司08×××d1@wx.tenpay.com的账户，冻结期限各一年。2021年4月20日，本院划扣前述账户存款共3178.64元，其中190元用于缴纳本案执行费，余款2988.64元依法发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人刘鲁阳的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月八日 书记员 胡栩翼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1334号 原告：曹芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告曹芳与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2.被告支付原告工资10075.08元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17004元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判决原、被告的劳动关系自2020年12月31日起解除。事实与理由：原告于2018年1月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资10075.08元。原告在被告公司上班期间，被告为原告购买养老保险，但未购买2020年5月至2020年12月的养老保险。 被告辩称，对欠原告工资10075.08元没有异议，诉讼费由被告承担。仲裁申请书请求事项中，没有解除劳动关系的请求。对第1项诉讼请求，不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》《欠条》复印件、储蓄分户明细查询、养老保险参保信息，被告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在庭审中认可原告的工作年限。原告于2018年1月入职被告公司，双方系劳动关系。2020年12月，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了《欠条》1张，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计10075.08元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。 原告在被告公司工作期间，每月工资不固定，被告有拖欠工资的情形。2020年被告应实发给原告工资15314.28元，月平均工资1276.19元。 被告为原告购买了2018全年、2019全年、2020年4个月的养老保险。 原告于2021年1月25日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中仲裁请求第3项：解除劳动合同解除赔偿。该委员会于2021年1月25日作出攀仁劳人仲不[2021]12－18号《不予受理通知书》，对原告劳动仲裁申请不予受理。原告自2021年1月1日起，未在为被告提供劳动，被告也未给原告发放工资。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资10075.08元，被告认可，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告的劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的两项诉讼请求。原告在仲裁申请中提出解除劳动合同解除赔偿的仲裁请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与被告支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告拖欠原告工资、未足额为原告缴纳社保费用。原告自2021年1月1日起未在为被告提供劳动，被告未给原告发放工资，本院予以支持自2021年1月1日起解除双方的劳动关系。 对原告请求支付经济补偿金17004元的诉讼请求，原告在被告公司的工作年限为2018年1月至2020年12月，共计3年。双方劳动关系解除后，因被告拖欠原告工资，未给原告足额缴纳社保费用，原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告3个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1276.19元，低于攀枝花市月最低工资标准1650元，被告应支付原告的经济补偿金为4950元（1650元×3月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告曹芳与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹芳工资10075.08元； 三、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹芳解除劳动合同经济补偿金4950元； 四、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十四日 书记员  蒲 杨