河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初824号 原告：王斐，男，1981年8月4日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告一：河北中谷药业有限公司。 地址：盐山县韩集镇辛霞路纸坊段。 法定代表人：卢青青。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被告二：卢青青，女，1965年10月5日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张庆忠，1961年6月24日生，汉族，住盐山县。 被告三：张皓凇，男，1988年2月26日生，汉族，住盐山县。 被告四：赵洪瑞，男，1958年9月3日出生，汉族，住盐山县。 原告王斐与被告河北中谷药业有限公司（以下简称中谷药业）、卢青青、张皓凇、赵洪瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐与被告中谷药业委托诉讼代理人王艳翠、被告卢青青、被告张皓凇、被告赵洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金35万元整及利息（利息自2020.7.21日起按月利率2%至实际偿还之日止）；2、依法判令被告三、被告四对被告一、被告二的偿还责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告一、被告二向原告借款本金35万元、由被告三、被告四承担连带担保责任。四被告出具借款合同1份，原告依约付款，至今被告未能按借款合同支付原告本息，故此诉至贵院，请贵院支持原告诉求。 中谷药业辩称：一、案涉借款合同真实，借款合同生效后，被告自2019年8月26日起至2020年6月28日止，已经通过王培培的银行账户按月向原告陆续转账偿还11笔借款，偿还金额共计97995元，偿还数额应在借款本金数额中予以扣减，剩余借款本金数额应为252005元；二、借款合同中双方约定的利率过高，依据借款合同借款本金35万元，月息9041元，期限为12个月计算，该月利率为2.58%，年利率约为31%，已超法定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第26条之规定，不应得到法律的支持，请贵院依法予以调整。该借款合同的签订与借款行为的发生均系2019年8月6日，依照法律规定:利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不超过2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，法定年利率最高不应超过15.4%；三、依据双方签订的借款合同的约定，本案已过担保期间。 卢青青辩称：卢青青并非本案适格的当事人，依法不应当承担还款责任。本案只有一个借款事实，原告将借款或者出借给河北中谷药业有限公司，或者将借款出借给卢青青，原告将河北中谷药业有限公司与卢青青同时作为本案被告，与事实相悖，更是相互矛盾的。合同中约定的借款人明确且唯一，借款人为河北中谷药业有限公司。卢青青系被告河北中谷药业有限公司的法定代表人，借款人河北中谷药业有限公司在借款合同上已经加盖公司印章，卢青青作为公司法定代表人在落款处盖章后又进行签字的行为应视为职务行为，代理中谷公司从事民事法律活动，该签字行为的法律后果应由中谷公司承担。 张皓凇辩称：张皓凇的保证责任已过保证期间，依法不应承担保证责任。张皓凇为借款担保人，担保方式为连带担保，担保责任至全部本息还清为止，保证条款约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，依据《民法典》第692条第二款的规定，保证期间约定不明确的，为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2020年8月5日起满六个月，为张皓凇和赵洪瑞承担连带责任保证的保证期限。以此计算，至2021年2月5日起，保证人承担连带责任保证的期限已满，该保证期间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，原告起诉状落款日期为2021年2月25日，依据《民法典》第693条第2款之规定，在保证期间内，债权人未在保证期间内请求保证人承担责任，张皓凇不再承担保证责任。 赵洪瑞辩称：赵洪瑞的保证责任已过保证期间，依法不应承担保证责任:依据借款合同的约定，赵洪瑞为借款担保人，担保方式为连带担保，担保责任至全部本息还清为止，保证条款约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，依据《民法典》第692条第二款的规定，保证期间约定不明确的，为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2020年8月5日起满六个月，为张皓凇和赵洪瑞承担连带责任保证的保证期限。以此计算，至2021年2月5日起，保证人承担连带责任保证的期限已满，该保证期间为除斥期间，不适用中止、中断，延长的规定，原告起诉状落款日期为2021年2月25日，依据《民法典》第693条第2条之规定，在保证期间内，债权人未在保证期间内请求保证人承担责任，赵洪瑞不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、被告卢青青签字的借款合同一份；证据二、建行卡号交易明细一份。 被告中谷药业对以上证据的质证意见为：对证据一的三性没有异议。中谷药业的营业执照上法定代表人载明卢青青，经国家企业信息查询可以证明卢青青为中谷药业的法定代表人，被告中谷药业在借款人位置进行签章确认，借款人应为河北中谷药业有限公司，卢青青签字摁手印的行为应是职务行为，且该借款合同第2行明确载明了借款人为河北中谷药业有限公司并无卢青青，借款人明确且唯一，故卢青青并非本案借款人，不是本案适合的被告。借款合同详细载明借款本金金额为35万元，月利息9041元，期限为12个月，于2020年8月5日归还，以此计算月利率为2.58%，年利率约为31%，已超法定保护的上限，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条之规定，被告请求法庭对本案借款合同超出法定保护利率上限的部分予以调整，该规定第32条明确本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定，依照原告起诉一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，该法定利率最高不超过15.4%，另外，被告已经偿还的97995元应从借款本金35万元中予以扣除。本案应当适用民法典692条、693条相关规定，即便如原告代理人所述，适用担保法司法解释，那么本案借款合同约定担保人自愿承担担保责任，担保责任至全部本息还清为止，该担保法司法解释32条规定应视为保证期间约定不明，保证人不应承担担保责任。对于证据二，真实性合法性关联性均无异议，被告中谷药业指定的王培培账户于2019年8月6日收到原告王斐转入的借款35万元，进一步证明被告中谷药业为本案的唯一实际借款人，与被告卢青青无关。 被告张皓凇对以上证据的质证意见为：对证据一、同意被告中谷药业的质证意见，依法不应当承担担保责任，王斐从未和我联系过还款的事宜；证据二、同意被告中谷药业的质证意见。 被告赵洪瑞对以上证据的质证意见为：对证据一、无异议，依法不应当承担担保责任，王斐从未和我联系过还款的事宜；证据二、同意被告中谷药业的质证意见。 被告卢青青：对证据一的三性没有异议，被告卢青青是营业执照的法定代表人；证据二同意被告中谷药业的质证意见。 被告中谷药业围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份；证据二、企业国家信息公示报告一份；证据三、盐山县农村信联社股份有限公司出具的银行交易明细共计11张。 被告卢青青对以上证据质证意见为：对证据一、证据二、无陈述意见，对证据三无异议。 被告张皓凇：对证据一、证据二无陈述意见，对证据三无异议。 被告赵洪瑞：对证据一、证据二不清楚，证据三无异议。 原告对以上证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性合法性关联性没有异议，但是对证明目的有异议，原告并不否认被告卢青青系被告中谷药业的法定代表人，但被告卢青青在借款人一栏位置中并列签署本人名字系共同借款的意思表示，故此应认定被告卢青青作为共同借款人承担清偿责任；对证据三的三性没有异议，被告中谷药业的证明目的有异议，因为依据原被告签署的借款合同中约定按每月结息的方式符合法律规定，被告中谷药业分11次给付原告支付利息共计97995元，不应在本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告中谷药业因经营需要于2019年8月6日向原告王斐借款350000元，双方签订借款合同一份，约定月利息9041元，借款期限为12个月，于2020年8月5日归还，本金及利息打入指定收款账户，指定收款人为王培培。由被告张皓凇、被告赵洪瑞承担担保责任，并约定，如不能按时归还，担保人自愿承担连带担保责任，担保责任至全部本息还清为止。2019年8月26日，被告中谷药业偿还原告9041元；2019年9月30日，被告中谷药业偿还原告9041元；2019年10月28日，被告中谷药业偿还原告8750元；2019年11月30日，被告中谷药业偿还原告9041元；2019年12月28日，被告中谷药业偿还原告8750元；2020年1月19日，被告中谷药业偿还原告9041元；2020年2月27日，被告中谷药业偿还原告9041元；2020年3月26日，被告中谷药业偿还原告8458；2020年4月28日，被告中谷药业偿还原告9041元；2020年5月25日，被告中谷药业偿还原告8750元；2020年6月28日，被告中谷药业偿还原告9041元，现原告王斐请求被告中谷药业偿还本金35万及利息，并由被告张皓凇、被告赵洪瑞承担担保责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告王斐与被告中谷药业签订借款合同，被告中谷药业向原告王斐借款，到期返还借款并支付利息，双方形成借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，原被告双方未约定还款时先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。被告中谷药业通过王培培账户按月向原告偿还借款数额共计97995元应属于偿还利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，借款合同中约定，如被告中谷药业不能按时归还，由担保人张皓凇、赵洪瑞自愿承担担保责任，担保责任至全部本息还清为止，没有约定明确担保期限，视为对于担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即至2022年8月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”。本案中，原被告双方约定月利息为9041元，年利率高于24%，未超过36%，且已支付97995元，应视为支付2019年8月份至2020年6月份利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告应以350000元为基数自2020年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%的标准向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定:“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中，借款合同中借款人卢青青签字，系职务行为，其法律后果应由中谷药业承担，卢青青不应承担偿还借款本息的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河北中谷药业有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告王斐借款本金35万元及利息（利息以350000元为基数自2020年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告张皓凇、赵洪瑞对借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王斐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告河北中谷药业有限公司、被告张皓凇、被告赵洪瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 窦金杰 书 记 员 张 琳