wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初885号之二 申请人：黄孝莲，女，汉族，生于1979年6月22日，住成都市新都区。 被申请人：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。 法定代表人：张长河。 本院在审理原告黄孝莲与被告中元路泰建设工程有限公司、中铁二十局集团有限公司及第三人吴桐、徐怀学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄孝莲于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中元路泰建设工程有限公司的银行存款3596177.79元(具体金额以法院执行查控系统实际查询冻结金额为准)，并已提供担保。 本院认为：申请人黄孝莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中元路泰建设工程有限公司的银行存款3596177.79元(具体金额以法院执行查控系统实际查询冻结金额为准)。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇二一年五月十八日 书记员 杨妤婕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初997号原告：龙某，男，1985年4月17日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵文，陕西图展律师事务所律师。被告：原某，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告龙某与被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龙某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告龙某负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十七日书记员  王**勇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终16号 上诉人（原审被告）蒋国阳，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）张胜宗，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：张雪梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人蒋国阳因与被上诉人张胜宗、原审被告张雪梅民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2020)川1923民初3085号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 蒋国阳上诉称：1.请求贵院依法撤销四川省平昌县人民法院(2020)川1923民初3085号民事裁定;2.本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张胜宗诉张雪梅、蒋国阳民间借贷纠纷一案，仅仅属于自然人之间的借贷纠纷，不是“借款合同”纠纷；2.本案中张胜宗与张雪梅之间的借条属于借款合同的形式之一，合同履行地的确定应按照张雪梅所在地确定，也不是张胜宗的所在地；3.本案中张雪梅自书的借条是张雪梅与张胜宗之间的借款，没有将国阳本人的亲笔签名。蒋国阳与张胜宗之间没有借款合同法律关系，不是借款合同的当事人和合同相对方。本案的被告是蒋国阳，其经常居住地为成都市温江区，本案应由成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人蒋国阳与被上诉人张胜宗、原审被告张雪梅之间系民间借贷法律关系，被上诉人向一审法院提交了上诉人蒋国阳与原审被告张雪梅2018年8月11日出具的借条及转账凭证等相关证据，故本案上诉人、原审被告与被上诉人之间是民间借贷关系，因案涉借条未约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就借款履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因民间借贷为双务合同，出借人的义务是将约定的借款金额交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限，将约定借款金额及利息交付给出借人，因此民间借贷纠纷中接受货币一方所在地，可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于民间借贷纠纷案件，原告、被告所在地均有管辖权，原审驳回蒋国阳对本案管辖权的异议并无不当。 综上，上诉人蒋国阳认为本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2942号之一 申请执行人：张小敏，女，1984年6月27日生，住沭阳县。 被执行人：仲帅，男，1988年2月4日生，住沭阳县。 关于张小敏与仲帅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特668号裁定书已发生法律效力。因被执行人仲帅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人仲帅名下的位于沭阳县仰龙湾6幢3001室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢550号 申请执行人黄风民,男,1964年7月19日生,汉族.住山东省郯城县。 申请执行人张立香，女，1978年5月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人王化伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人黄风民、张立香与被执行人王化伟交通事故纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312刑初440号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350743.31元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人王化伟取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的350743.31元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人黄风民、张立香与被执行人王化伟交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨贯路
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6703号 原告：王宗柱，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：安徽巨东标识标牌有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海家园2期6栋2603室，统一社会信用代码91340100MA2RA4E0X1。 法定代表人：何泽良，该公司总经理。 本院在审理原告王宗柱与被告安徽巨东标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宗柱于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王宗柱申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宗柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗柱负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：李海明，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：班春秀，女，1989年3月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被申请人：蒋启兵，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：骆三香，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：蒋启有，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：蔡桂珍，女，1973年6月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人李海明、班春秀、蒋启兵、骆三香、蒋启有、蔡桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李海明、班春秀、蒋启兵、骆三香、蒋启有、蔡桂珍名下价值59050.55元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李海明、班春秀、蒋启兵、骆三香、蒋启有、蔡桂珍名下价值59050.55元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年五月八日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执405号之二申请执行人:东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区。法定代表人：金立国。委托诉讼代理人：陈菲菲，系该公司员工。被执行人:苏州富懋自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路406号康阳大厦5楼518室。法定代表人：李勇。被执行人:李勇，男,1985年8月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司与被执行人苏州富懋自动化科技有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0507民初5937号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:“一、双方确认：苏州富懋自动化科技有限公司结欠东莞怡合达自动化股份有限公司买卖价款244026.24元，该款定于2020年12月至2021年4月每月15日前各支付40000元（支付五期），2021年5月15日前支付44026.24元。李勇对上述债务向东莞怡合达自动化股份有限公司承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何纠纷。四、如果两被告未按时足额支付，两被告应支付原告违约金20000元，原告有权就两被告到期未履行金额、未到期金额及20000元违约金一并申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、本案案件受理费减半收取人民币2502.5元，财产保全费1820元，共计人民币4322.5元，由两被告负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告定于2021年5月15日前支付原告）。”由于义务人苏州富懋自动化科技有限公司、李勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞怡合达自动化股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为268348.74元及债务利息，本院于2021年1月21日立案受理。执行中查明，被执行人苏州富懋自动化科技有限公司、李勇已将执行款人民币238775.40元支付至申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司，对于申请执行标的的差额部分人民币29573.34元及债务利息，申请执行人东莞怡合达自动化股份有限公司自愿撤销执行。至此，被执行人苏州富懋自动化科技有限公司、李勇已经履行完毕（2020）苏0507民初5937号民事调解书确定由被执行人履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3153号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市汴河西路东安大厦五楼。 法定代表人：任炜，该公司经理 委托诉讼代理人：张勇，男，1964年3月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王作刚，男，汉族，1966年4月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈淑敏，女，汉族，1969年7月13日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王**（系被告陈淑敏之子），住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告王作刚、陈淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市新时代糖酒有限公司委托诉讼代理人张勇、尹彦志，被告王作刚、被告陈淑敏的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告种子酒货款人民币37160元，并承担逾期还款银行利息按LPR利率支付利息，利息支付至货款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宿州市埇桥区五洲超市经营人王作刚、陈淑敏，2012年9月4日至2014年11月30日，经原告业务员王雷、赵飞（曾用名赵洪）经办，从原告处购进赊欠原告种子酒货款37160元，后经原告多次向被告催要，被告虽答应还款，却以种种理由一拖再拖，至今尚未偿还。现宿州市埇桥区五洲超市已注销，根据法律应由经营人王作刚、陈淑敏承担责任偿还。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王作刚与陈淑敏共同答辩称，原告提供的证据不认可，均不是两被告亲笔签字，欠款不属实，我们不欠这个钱，原告的单据不能证明被告欠这些货款，且已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：两被告经营宿州市埇桥区五洲超市期间，从原告处赊购种子酒。2012年9月19日NO.0018726宿州市新时代糖酒公司销货凭证上载明“单位五洲超市，金额7400元，货已收款未付”，被告王作刚签字确认；2012年9月29日NO.0018521宿州市新时代糖酒公司销货凭证上载明“单位五洲超市，金额10400，款未付”，被告王作刚签字确认；2014年11月30日出具欠条，载明“今欠宿州市新时代糖酒公司开柔和酒100件。已经支付现金人民币15000元。下欠人民币（大写）壹万陆仟贰佰元…经办人（担保人）赵飞批准人（签字）王作刚”。另查明，宿州市埇桥区五洲超市系个体工商户，经营者为王作刚，两被告作为夫妻共同经营，该超市已于2019年4月4日被依法注销。 以上事实有原告宿州市新时代糖酒有限公司提供的欠条、出库单、销货凭证、验收入库单及通话录音等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同,但原告提供的欠条、销货凭证及入库单等能够证明双方存在买卖合同关系,买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约提供货物，被告应当履行支付货款的义务。其中，原告提供的2012年9月4日欠款单系宿州和泰商贸公司出具，并不是本案原告，应当在原告要求的货款中扣除3160元，故被告应当支付原告货款34000元（37160-3160）。原被告之间并未约定逾期利息，因此原告要求被告承担逾期还款利息按LPR利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供所有单据均不是王作刚本人所签，但未提供证据予以证明，亦未在法定期间内提交笔迹鉴定申请，故本院不予认可。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告之间并未约定还款时间，因此原告可随时要求被告履行。被告辩称本案已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王作刚、陈淑敏于本判决书生效之日起十日内给付原告宿州市新时代糖酒有限公司货款34000元及利息（自2021年3月17日起计算至付清34000元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告宿州市新时代糖酒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司负担31元，被告王作刚、陈淑敏负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年五月二十七日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  魏 硕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执69号之四 原申请执行人：包头市某某农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代表人：尚某某。 变更后申请执行人：鄂尔多斯市某某某资产置换有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：师某某，董事长。 委托代理人：高某某，该公司职员。 被执行人：孟某某，女，1971年10月7日出生，住址：内蒙古包头市九原区。 被执行人：杜某某，男，1973年11月24日出生，住址：内蒙古包头市九原区。 被执行人：米某，男，1975年10月23日出生，住址：内蒙古包头市九原区。 关于鄂尔多斯市某某某资产置换有限责任公司申请执行孟某某、米某、杜某某公证债权文书一案，本院于2018年1月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市某某某资产置换有限责任公司与被执行人孟某某、米某、杜某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018)内0207执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈小雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执122号申请执行人:王学云。被执行人:马乃荣。申请执行人王学云与被执行人马乃荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4282号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告马乃荣合计归还原告王学云借款本金65000元、利息10000元、诉讼费1209元（已减半收取），合计76209元，从2020年1月开始每月的最后一日归还5000元，分15个月还清，最后一月归还6209元，还款直接支付至原告王学云银行账户(账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮海路支行)；原告王学云放弃要求被告梁红芳承担还款责任，并放弃其余利息；若被告马乃荣有一期未按上述还款协议足额履行，则原告王学云可就全部剩余款项立即申请法院执行。根据申请执行人王学云的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4282号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十日书记员 王 艾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6047号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区华苑镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告人人乐公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款19.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处津塘购物广场购买“徽记金刚葵花籽”一盒，净重208g，单价19.99元，保质期240天。后，原告发现该产品过期。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。被告故意销售过期产品触犯了食品安全法。故，原告诉至本院。人人乐公司未答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月17日，原告在被告人人乐公司下属的津塘购物广场购买了“徽记金刚葵”一盒，商品编号为：6927849413836，价格19.99元。该食品的生产日期2020年5月18日，保质期240天。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款19.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李桂香办理“徽记金刚葵”的退货手续，退还原告货款19.99元，并赔偿原告李桂香1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 岑附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1535号 原告：黄海柱，男，1965年4月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：陈国安，男，1971年3月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：潘家文，男，广西藤县人，住广西藤县。 原告黄海柱与被告陈国安、潘家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄海柱于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海柱自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄海柱撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元（原告已预交），由原告黄海柱负担。 审 判 员 梁荣浩 -2- 二〇二一年五月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初511号原告：王某，住原大同市。原告：董某1，住原大同市。原告：董某2，住原大同市。被告：李某，住大同市。被告：大同市东昌实业有限责任公司，统一信用代码91140226743521667N。法定代表人：吴某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一信用代码91140200X02166362L。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：苟某。原告王某、董某1及董某2诉被告李某、大同市东昌实业有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月25日立案。原告王某、董某1及董某2于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某、董某1及董某2撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由王某、董某1及董某2负担。审判员 石 伟二〇二一年五月十七日法官助理 马 超书记员 李元俊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初817-3号 原告：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。 法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：董桂荣，女，1977年10月15日出生，汉族，居民。 被告：郝建军，男，1976年2月7日出生，汉族，居民。 涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与董桂荣、郝建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费适用简易程序减半收取计2999元，由原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年五月十四日 书记员  申 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初618号 原告：潘静，女，1987年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：赵宽，男，1974年8月1日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告潘静诉被告赵宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月25日，原告潘静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘静撤诉处理。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告潘静负担。 审判员  禤培山 二〇二一年五月二十五日 书记员  农云妹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初2325号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统-社会信用代码：91530302709882370。法定代表人：储飞行长。地址:云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：刘念，女，汉族，1991年2月5日生，住:云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告刘念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉称：2015年10月23日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡（卡号：62×××25）。被告开卡消费后，于2020年1月8日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，被告卡号为62×××25的信用卡自2020年1月8日至2020年4月9日止长期拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。一、请求判令被告向原告偿还信用卡贷款本金65989.1元、利息5220.17元（2020年1月8日至2020年4月9日止），逾期费用8669.28元，合计79878.55元;及自2020年1月8日起至实际债务清偿之日止的利息及费用（计算标准按信用卡领用合约约定）；二、请求判令本案诉讼费用、公告费、律师费等由被告承担。被告刘念未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格、证明原告具有发放信用卡资质的事实。2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。3、中国银行信用卡个人申请表，证实被告申请办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实。4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询，证实原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实。5、云南分行银行卡对账单、刘念逾期历史，证实被告使用信用卡及逾期欠费的事实。6、委托协议、云南省律师费收费标准，证实原告为实现债权而产生律师费2000元的事实。被告刘念未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1-6与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院对以上6组证据均予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡（卡号：62×××25）。被告开卡消费后，于2020年1月8日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，被告卡号为62×××25的信用卡自2020年1月8日至2020年4月9日止长期拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用，截止到2021年5月9日尚欠本金52989.1元，利息20148.87元，逾期费用16910.24元。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行多次向被告催要无果。原告用去律师费2000元。本院认为，债务应当清偿，被告刘念自愿填写了信用卡申请表，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行通过审核后向被告刘念核发放了信用卡。被告刘念多次使用信用卡支取款项后未依约按期足额还款应当承担相应法律责任。双方对相关费用予以约定，原告请求偿还借款本金、利息及费用符合相关法律规定。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘念在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行偿还欠款本金52989.1元，利息20148.87元，逾期费用16910.24元，合计90048.21元。并依约承担自2021年5月9日起至欠款清偿之日止的利息及费用。二、由被告刘念在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行支付律师费2000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行其他诉讼请求。案件受理费1796元（原告已预交），由被告刘念承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：李清华人民陪审员 ： 肖 华二〇二一年五月十三日书 记 员 ：侯光林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢80号申请执行人：石建华，男，1962年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵宏辉，男，1973年2月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卓欣，女，1970年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卓瑞，男，1980年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈园，女，1979年11月21日生，住宿迁市宿城区。本院在立案恢复执行申请执行人石建华与被执行人赵宏辉、卓欣、卓瑞、陈园民间借贷纠纷一案中，于2021年3月13日拍卖成交了被执行人卓瑞、陈园所有的宿迁市宿城区香榭里明珠6幢403室不动产。该房屋拍卖款分配方案均已送达相关债权人，现因申请执行人石建华对分配方案中债权人蒙阴县茗苑酒水销售中心参与分配已提出书面异议，因本案被执行人赵宏辉、卓欣、卓瑞、陈园名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十四日书记员 黄宜龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢706号之一 申请执行人：李冲，男，1983年4月10日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：周楚桃，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余柯，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李冲与被告周楚桃、余柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周楚桃、余柯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李冲归还借款68000元，案件受理费750元、财产保全费420元，合计1170元，由被告周楚桃、余柯负担。 因义务人周楚桃、余柯未履行义务，权利人李冲向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理，执行案号：（2019）粤0606执5082号。在执行过程中，因被执行人的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产而裁定终结本次执行程序。根据权利人的恢复执行申请，本院于2021年3月23日依法立案恢复执行，恢复执行案号：（2021）粤0606执恢706号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人余柯有银行存款435.53元，本院已扣划并支付案件执行费，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的申请，解除被执行人的限制消费。 四、双方当事人于2021年4月20日达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人合共35702.05元，被执行人从2021年9月起每月29日前清还不少于5000元，于2022年3月29日前清还完毕。案件执行费435.53元由被执行人承担。 本院认为，双方的和解协议，符合法律规定，应当予以支持，双方和解协议确定的履行期限较长，应先行终结本案的执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢706号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十七日 书记员  陈家健
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1521号原告：黄玉勇，男，1986年4月14日出生，汉族，住罗山县。被告：严家友，男，1962年4月11日出生，汉族，住罗山县。原告黄玉勇与被告严家友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玉勇到庭参加了诉讼，被告严家友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告要求原告给其带两台渣土车到被告承包的灵山镇檀墩村部后工地拉土方，口头约定运费每车每天1200元，其中一辆车拉了4天、一辆车拉了3天，共计运费8400元（7*1200），另被告还让原告给其拉沙，运费计2000元，两项共计10400元，经多次催要被告一直未给付，后经原告报警调解被告于2021年12月9日为原告出具欠条，并约定付款时间，但至今仍未付款，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款的事实。被告严家友未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019年被告请原告带车为其拉渣土和沙子，共欠原告运费10400元，经催要被告于2020年12月9日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠运费壹万另（零）肆佰元整（10400.元），还款2021年元月15号前严家友2020.12.9号”。欠条出具后，被告未按约定时间付款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费10400元未支付，为原告出具欠条并约定付款时间，现被告未按约定履行，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告严家友经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严家友于收到本判决书之日起十日内给付欠原告黄玉勇劳务费人民币10400元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告严家友负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月十八日书记员  胡 珂
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢3号 申请执行人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托执行代理人：贺某某，女，汉族， 被执行人：邝某某，男性,汉族，住陕西省城固县。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人邝某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人邝某某暂没有其他财产可供执行。于2021年1月16日将被执行人邝某某工资收入依法进行了网络冻结，冻结期限届满时依法扣划被执行人邝某某工资收入，偿还申请执行人付某某借款，其委托代理人贺某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 丁新华 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1564-1号 被执行人：刘本洲，男，1976年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李丽，女，1979年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙彦升，男，1974年9月29日生，汉族，住高密市。 被执行人：董玉河，男，1976年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙彦霞，女，1976年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东同州山河机械科技有限公司，住所地：五莲市许孟镇郑家车村。 法定代表人：孙彦升，该公司总经理。 被执行人：诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处土墙工业园。 法定代表人：董玉河，该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁0782民初766号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘本洲、李丽、孙彦升、董玉河、孙彦霞、山东同州山河机械科技有限公司、诸城山河机械有限公司按照（2021）鲁0782执1564号执行通知书履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘本洲、李丽、孙彦升、董玉河、孙彦霞、山东同州山河机械科技有限公司、诸城山河机械有限公司银行存款1102549元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年五月七日 书记员  郑淑敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1282号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人高盼盼，女，汉族，1988年04月12日生，住新蔡县。被申请人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高盼盼、李磊融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高盼盼在中国建设银行6214672570007317183_156_1账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盼盼在中国建设银行6214672570007317183_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特49号申请人：朱爱林，男，1986年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月20日立案受理申请人朱爱林与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠朱爱林4200元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清4200元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则朱爱林有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱爱林与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1846号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王德然，男。被告：闪幸，女。被告：王如强，男。被告：王怀坡，男。被告：邢国乔，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王德然、闪幸、王如强、王怀坡、邢国乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王德然归还借款本金150000元及利息、罚息169533元，合计319533元（利息及罚息计算至2021年4月26日）。自2021年4月27日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告王如强、王怀坡、邢国乔对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年4月2日，被告王德然、王如强、王怀坡、邢国乔与原告签订借款合同、担保合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将15万贷款发放至被告王德然的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本院在对该案件进行送达过程中，保证人王如强所在村委向本院出具证明，王如强已死亡。该案的保证人王如强去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3047元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十七日法官助理丁浩洋书记员贾雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保608号申请人：上海宏信设备工程有限公司法宝代表人:章春雨委托诉讼代理人：罗明琴被申请人：北京核新伟鸿建设工程股份有限公司法定代表人：莫家胜申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人北京核新伟鸿建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6592号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京核新伟鸿建设工程股份有限公司的银行存款208956元或者查封、冻结该被申请人上述等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十五日书记员  何中华
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3234号原告王某1，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初4535号原告：合肥市蜀山区品徽烟酒商行，住所地在安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府公馆商业B-3区103室，统一社会信用代码92340104MA2RN2HX4P。经营者：王天赐。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：合肥市恒辉商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区财智中心A座1-商201室,统一社会信用代码91340100MA2MU6G53Q。法定代表人：姚光衡，总经理。被告：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告合肥市蜀山区品徽烟酒商行（以下简称品徽商行）与被告合肥市恒辉商业运营管理有限公司（以下简称恒辉公司）、姚龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品徽商行经营者王天赐及其委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼，被告恒辉公司、姚龙飞经本院传票传唤未到庭应诉。案件审理过程中，原告申请撤回对被告恒辉公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告品徽商行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付货款30000元，并支付逾期付款利息损失1800元（利息以30000为基数按年利率6%的标准自2018年9月23日暂算至2019年9月23日，后款清之日止），以上合计31800元；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王天赐系合肥市蜀山区品徽烟酒商行的经营者，且原告具有销售烟酒的许可资质。2018年9月12日至2018年9月23日被告向原告购买烟酒，原告分四次将价值50000元的烟酒交付给被告，但被告仅支付20000元后剩余费用至今未付。原告为索要欠款多次联系被告无果，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即支付货款19000元及逾期利息损失（以30000元为基数按年利率6%的标准自2018年9月23日暂算至2021年5月13日，以19000元为基数按年利率6%标准自2021年5月21日计算至款清之日止）。被告姚龙飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日至9月18日，品徽商行出售给姚龙飞价值50000元的烟酒，姚龙飞在收据上均签字予以认可。2019年1月，姚龙飞付款20000元，余款未付。2021年4月1日，品徽商行诉至本院。2021年5月13日、5月20日，姚龙飞分别付款5000元、6000元。上述事实，有原告提供的收据、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告姚龙飞差欠原告品徽商行货款19000元属实，其至今未付，显属违约，现原告诉请被告姚龙飞支付货款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未约定付款日期，故本院仅支持自起诉之日即2021年4月1日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计至2021年5月13日的利息为134.75元，自2021年5月21日后利息以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚龙飞于本判决生效后十日内支付原告合肥市蜀山区品徽烟酒商行货款19000元及利息134.75元（暂计算至2021年5月13日，此后自2021年5月21日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥市蜀山区品徽烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，本院减半收取计297.5元，由原告合肥市蜀山区品徽烟酒商行负担21元，被告姚龙飞负担276.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年五月二十四日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城蒲城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初2269号 原告：高满仓，男，1970年11月28日生，汉族，住陕西省XX城县（原三合乡）XX村XX组高满仓，男，1970年11月28日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇（原三合乡）西曹村八组。被告：邹自刚，男，1977年5月12日生，汉族，住四川省内江市隆昌县邹自刚，男，1977年5月12日生，汉族，住四川省内江市隆昌县黄家镇莫家村6组。原告高满仓诉被告邹自刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高满仓到庭参加了诉讼；被告邹自刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高满仓向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付工资26000元；本案诉讼费由被告承担。2018年3月，被告让原告对XX城蒲城县XX公馆XX号汇邦中央公馆三期27号楼从事砌砖工作，原告工作完成后，被告仅支付原告部分工资，后原被告双方经结算被告下欠原告工资26000元，被告向原告出具了欠条一张。被告邹自刚未予答辩。经审理查明，山西嘉新成信建筑劳务有限公司从陕西省第三建筑工程公司第四分公司承包了XX城蒲城汇邦中央公馆三期27楼的二次结构工程。2018年3月至2019年间，原告受被告邹自刚雇佣，在XX城蒲城县XX公馆XX号汇邦中央公馆三期27号楼从事砌砖工作。完工后，被告邹自刚支付了原告部分工资，对下欠的工资款，2019年8月16日，被告邹自刚给原告出具了26000元的欠条一张，承诺其于2019年8月28日前付清，并加盖山西嘉新成信建筑劳务有限公司公章。对于被告邹自刚与山西嘉新成信建筑劳务有限公司的关系，被告邹自刚陈述是其挂靠的山西嘉新成信建筑劳务有限公司，审理中，经本院询问，原告坚持不起诉山西嘉新成信建筑劳务有限公司。本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、承诺书，庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经举证、并与被告邹自刚核实，予以认定。本院认为，被告邹自刚雇佣原告为其提供劳动，被告邹自刚现仍欠原告工资26000元的事实清楚，证据确凿，予以认定，被告邹自刚应支付原告工资款。欠条上虽加盖了山西嘉新成信建筑劳务有限公司公章，但原告未予起诉该公司，系原告对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹自刚于判决生效后5日内支付原告高满仓劳动报酬26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费450元，减半收取225元，由被告邹自刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  徐亚粉  二〇二一年五月二十一日  书  记  员  雷红艳   1970112861212819701128101220210427225001
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异140号案外人：刘鑫樱子，女，1993年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麒，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：崔付旺，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：张**，男，1990年1月16日出生，汉族，山东省互手信息科技有限公司职工，住济南市市中区。在本院执行崔付旺与张**车辆租赁合同纠纷一案中，案外人刘鑫樱子认为本院执行鲁Ａ×××××车辆错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人刘鑫樱子向本院提交撤回异议的书面申请。本院经审查认为，案外人刘鑫樱子撤回异议申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许案外人刘鑫樱子撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年五月二十六日书记员 刘珏瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民特92号申请人：朱峰，男，1952年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王淑玲，女，1954年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人朱峰要求宣告被申请人王淑玲为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，申请人朱峰于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人朱峰撤回申请。审判员  蔡鸣春二〇二一年五月二十六日书记员  江琼琼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1564号上诉人（原审被告）：刘坚，男，1993年1月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：欧阳嘉明，男，1996年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：冯伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人刘坚因与被上诉人欧阳嘉明及原审第三人冯伟股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘坚以其与欧阳嘉明已达成和解协议为由，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘坚负担。本裁定为终审裁定。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年五月二十八日法官助理黄昭书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2312号原告：张现堂，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住山东省东明县。诉讼委托代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：刘润杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：王斌，女，1977年11月25日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告张现堂与被告刘润杰、王斌委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张现堂的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告刘润杰、王斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由:原告与被告刘润杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年4月至5月期间，两被告因家庭生活需要向原告借款，原告的兄弟张永堂分两次通过银行转账给被告刘润杰60000元，后原告多次催要，被告刘润杰于2020年10月21日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年11月15日还清，但两被告迄今未偿还上述借款。为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘润杰、王斌未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案应为委托合同纠纷，张现堂委托刘润杰为其子办理高铁驾驶培训，并办理高铁驾驶证。2020年4月24日，张现堂委托张永堂向刘润杰转账40000元，同年5月30日，张现堂委托张永堂向刘润杰转账20000元。后委托人张现堂解除与受托人刘润杰的委托合同关系，刘润杰向张现堂出具欠条一份，载明：“刘润杰今欠张现堂人民币42000元，今承诺2020年11月15日还清”。现张现堂主张刘润杰返还42000元及利息，本院予以支持。张现堂要求王斌承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润杰于本判决生效之日起十日内返还原告张现堂42000元及利息（以42000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张现堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘润杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二一年五月二十一日书记员  王卉蕊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1144号原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵桂军，男，1969年6月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告赵桂军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣，被告赵桂军及其委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）210号仲裁裁决第一项裁决，确认原告仅需支付被告在2018年12月至被告重新就业期间的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月20日作出北劳人仲字210号仲裁裁决书，裁决原告给付被告赵桂军放假期间生活费25,648元。原告认为此裁法错误。理由是：1、因原告于2020年4月份就已经通知被告复工，但被告至今未复工，此外，被告已在停产停工期间找到新的工作，在未与原告解除劳动关系的同时又与其他用人单位建立劳动关系，故生活费应支付至其重新就业前；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。另外确定最低工资标准应考虑职工平均工资等多方面因素。被告赵桂军辩称，要求驳回原告的起诉，原告与答辩人劳动争议纠纷一案，北票市劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）210号裁决书，根据劳动仲裁委员会给被告人出具的证明，给原告送达的时间是2021年2月24日，原告起诉日期在立案庭登记日为2021年的3月15日，已超出法律规定的期限，裁决书已经发生法律效力。原告诉请要求撤销裁决书，一审法院不应受理。根据法律规定，原告要求撤销仲裁，一审法院无权管辖，应向中级人民法院提出，所以说本案不应受理，应该驳回原告的起诉。北票北塔油页岩综合开发利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．辽宁移动微法院App立案申请截图，立案申请提交时间为2021年3月10日；2．北劳人仲字（2020）210号仲裁裁决书；3．工资统计表。被告提交了北劳人仲字（2020）210号仲裁裁决书。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的立案申请截图有异议，认为不能体现出是具体哪个案件。经审查，本案在审判系统中系网上立案，结合起诉状日期，对立案申请截图本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下：被告赵桂军系原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司职工。2018年11月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司下发了放假通知，并载明每月发放生活费1,300元。2018年12月至2020年10月，被告未提供正常劳动，原告未支付被告生活费，在此期间双方劳动关系存续。2020年9月27日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的2018年12月至2020年10月期间的生活费等。2021年2月20日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）210号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告赵桂军放假期间生活费25,648元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日向双方送达了仲裁裁决书。原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案。本院认为，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决发生法律效力。本案中，原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案，应视为原告起诉，故原告起诉未逾期。其主张实为减少生活费的给付，本院应予受理。根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。就本案，被告赵桂军作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，自2018年12月至2020年10月期间，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司未支付被告赵桂军的生活费。现双方对生活费计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，生活费过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。本院认为，在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合当地区域的经济发展情况，酌情确定75%。关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不致因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月朝阳市最低工资标准每月1,300元，自2019年11起最低工资标准每月1,480元。停工期间生活费经计算如下：2018年12月至2019年10月，计11个月，1,300元/月×11个月×75%，计10,725元；2019年11月至2020年10月，计12个月，1,480元/月×12个月×75%，计13,320元。两段期间的生活费合计24,045元。原告主张生活费计算至被告重新就业期间，但针对此未提交证据证明，且2018年12月至2020年10月，双方劳动关系存续，原告亦未提交证据证明被告影响完成本单位工作任务及向被告提出更正。同时未提交证据证明正式通知被告复工。故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告赵桂军支付放假（停工）期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告赵桂军放假（停工）期间生活费24,045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王梦瑶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙文雪，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告孙文雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告孙文雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告孙文雪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令孙文雪偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币39647元（截至2021年3月21日欠款本金28012.63元、利息4787.19元、费用6847.18元)，并承担自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由孙文雪承担。 孙文雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：孙文雪向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：×××，卡号为：6259××××，孙文雪在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 孙文雪申领涉案信用卡后，自2016年6月2日至2020年3月21日期间，孙文雪使用上述信用卡消费28012.63元，出现逾期还款情形，截至2020年3月21日，孙文雪共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金28012.63元、利息4787.19元、费用6847.18元（包含违约金6046.88元、分期付款手续费800.3元），合计39647元。 本院认为，孙文雪领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求孙文雪偿还其截至2021年3月21日的欠款共计39647元（其中本金28012.63元、利息4787.19元、费用6847.18元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的孙文雪应支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金28012.63元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙文雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月21日欠款本金、利息及费用共计39647元； 二、被告孙文雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以28012.63元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告孙文雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由被告孙文雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂旭红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4423号原告:李珊珊，女，1987年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津慕爱北美容美发有限公司，住所地天津市河东区琳科西路93号-122。法定代表人:杨龙须。被告：天津悠悠美美容美发有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州路89号。法定代表人：王海亮。原告李珊珊与被告天津慕爱北美容美发有限公司、天津悠悠美美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李珊珊撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年五月七日法官助理韩磊书记员石永正
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初693号 原告：牛计章，男，1977年3月30日出生，汉族，党员，曲周县人，住本村。 被告：熊国涛，男，1986年2月13日，汉族，甘肃省永登县秦川镇小横村四社415号，住本村。 被告：王玲，女，1989年4月6日，汉族，甘肃省永登县兰州新区中川镇西槽村一社291号，住本村。 原告牛计章诉被告熊国涛、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛计章到庭参加诉讼，被告熊国涛、王玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛计章向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国涛归还原告牛计章20000借款及利息。2、判令被告王玲共同承担归还牛计章20000借款及利息。3、本判令被告承担诉讼费、诉讼保全费、执行费。事实及理由：2018年4月16日被告向原告借款20000元，利息约定2分利息，原告按照被告指定账户转往王玲兰州银行账户：62×××50，当日转账该账户20000元，2018年11月15日，原告到兰州找到被告熊国涛，当及还款2000元利息，并写下剩余22000元欠条。被告王玲通过农业银行账户2020年1月24日支付利息5000元；被告熊国涛通过微信分别与2020年4月20日转账支付利息500元；2020年4月21日转账支付利息1500元。原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直以没钱，有钱给你为由，一直推诿。至今被告未偿还本金和利息。被告行为严重侵害了原告的正当权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证，用于证明原告身份主体； 2、工商银行转账记录1张，用于证明原告借给被告转账证明； 3、被告身份证复印件，用于证明被告身份主体证明； 4、2018年11月15日被告熊国涛微信还原告利息记录一张，用于证明被告微信还利息2000元； 5、2018年11月15日欠条一张，用于证明被告欠原告款22000元的事实； 6、2020年1月24日被告王玲农业银行还被告利息记录一张，用于证明被告王玲通过农业银行还利息5000元； 7、2020年4月20日熊国涛微信还款利息记录一份，用以被告微信还利息500元； 8、2020年4月21日被告熊国涛还被告利息记录一份，用于被告微信还利息1500元。 被告熊国涛、王玲未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，被告是经营商砼站业务，2018年4月16日被告以购买水泥、柴油需要资金紧张为由，向原告借款20000元，原告依约将款转入被告熊国涛指定账户，2018年11月15日，由被告向原告出具欠款证明数额22000元，原告陈述该22000元中2000元为被告所欠借款利息，被告并承诺11月30日前还请欠款，后双方因该笔借款偿还，致成纠纷。 另，庭审中原告陈述欠条22000元数额，其中2000元为借款利息，诉前被告已偿还。 以上有原告陈述、欠款条、转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，本案中原告提交的由被告出具欠款条、转款凭证等，均印证被告向原告借款的事实，故本院对借款事实予以认定，原被告双方民间借贷关系成立。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条中未有利息约定，故原告该利息诉求，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告王玲承担共同偿还责任，但其未提交相关证据用以证明被告王玲应承担共同还款责任及被告王玲系共同借款人，故原告该主张事实及理由或法律依据不足，本院不予支持。被告熊国涛、王玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告熊国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛计章借款本金20000元； 二、驳回原告牛计章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告熊国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年五月二十七日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初251号 原告：孟支德。 被告：何世伟。 原告孟支德与被告何世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟支德到庭参加诉讼，被告何世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟支德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付白灰款共计5980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告购买原告白灰款5980元，当时未付款，只给原告打一收据，后经原告多次催要，被告不是推脱，就是玩消失。没办法只好向法院起诉，请求法院判令被告立即还款。 何世伟在法定期限内未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告承揽青莲寺小学和韩庄幼儿园的工程，需要使用白灰。被告遂与原告联系购买，原告将被告需要的白灰，送至被告工地，原告共出卖给被告白灰23方，每方价格260元，货款共计5980元。因被告未及时支付货款，于2018年9月30日在原告书写的载有白灰数量、价格的工商服务业统一收款收据上签名确认。后经原告催要，被告至今未支付拖欠原告的白灰款。上述事实有原告提交的：工商服务业统一收款收据、微信聊天截图及原告庭审陈述在卷为凭。 本院认为，原被告之间的白灰买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同的双方均应按合同要求，诚实信用的按合同约定履行义务、享受权利。现原告已按合同约定向被告出卖了白灰，被告即应按约定承担支付白灰款的义务，被告至今未支付白灰款的行为，已经违反了合同约定，构成违约。原告要求被告履行支付白灰款的义务，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告何世伟于本判决生效后五日内，支付拖欠原告孟支德的白灰款5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，有被告何世伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵东博
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1936号 原告：刘思斌。 原告：杨露。 二原告共同委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，系该公司办公室行政人员，特别授权。 原告刘思斌、杨露诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保27号桦南林业局有限公司、李继春：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李继春供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保38号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1051号张毅、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张毅向本院申请执行的(2021)晋0502执1051号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申192号 再审申请人（原审被告）：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地山东省沂源县宝丰路8号。 法定代表人：李金兰，董事长。 委托诉讼代理人：杜春来，山东鲁沂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：毕玉华，女，1978年6月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人沂源县宝丰粮油有限公司因与被申请人毕玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字20号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沂源县宝丰粮油有限公司申请再审称，1.请求撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字20号民事调解书；2.请求依法改判支付被申请人借款2022552元。事实与理由：申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。一、案涉被申请人受让的赵友的2010年6月5日一笔收款收据五万元金额不是申请人借的款项，是赵友偿还申请人的借款，此笔款项计算在调解总额中，明显是认定事实错误。二、案涉公培军的2010年11月13日的收款收据，此收据记载的申请人的盖章是财务专用章，而不是现金收讫章，而且没有经办人，此笔收据记载的5万元款项经申请人核对及第三方审查申请人账目都没有此笔借款，所以此笔款项涉及的不是债权债务凭证，依法应当予以改正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。山东省沂源县人民法院组织当事人调解时，申请人法定代表人及委托诉讼代理人均参加调解，并在调解协议中签字确认。山东省沂源县人民法院系根据双方当事人达成的调解协议作出调解书。申请人未提供证据证实山东省沂源县人民法院对本案调解违反自愿原则，且调解协议亦不存在违反法律规定的情形。申请人沂源县宝丰粮油有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沂源县宝丰粮油有限公司的再审申请。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 健
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保359号苏真明、何梅菊：本院民事审判团队于2021年5月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1580号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人胡殿忠银行账户上的150000元银行存款的冻结；二、解除担保人程英浩所有的晋M627H3比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人胡殿忠银行账户上的150000元银行存款的冻结；二、解除担保人程英浩所有的晋M627H3比亚迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢25号  本院受理的（2021）川0129执恢25号孔令虎申请执行彭金文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭金文已按照四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初1492号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年五月十八日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执170号之三申请执行人：邵因龙，男，1958年2月6日出生，汉族，住稷山县太阳乡董家庄村第十二组。被执行人：辛云杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住稷山县太阳乡西王村第四组。本院在执行申请执行人邵因龙与被执行人辛云杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人辛云杰所有的晋MKF360五菱牌车一辆，现因被执行人辛云杰已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人辛云杰所有的晋MKF360五菱牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十一日书记员  邢聪柳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执420号申请执行人：王秀静，女，1988年11月25日出生，无固定职业，住吉林省汪清县。被执行人：付金冬，男，1982年11月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人王秀静与被执行人付金冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秀静向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款13500元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，付金冬名下虽有多个银行卡账户，但余额较低不宜采取措施，且其名下无工商登记信息、证券、保险信息；本院到汪清县房屋产权管理中心查询，付金冬名下无房产登记信息；本院到汪清县住房公积金管理中心调查，付金冬名下无公积金缴存信息；经查，被执行人付金冬名下无车辆登记信息；被执行人付金冬在我院有多起作为被执行人的案件，尚未能履行完毕。本院已将被执行人付金冬予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄      伟审判员 秦四福执行员梁峰二〇二一年五月二十八日书记员 金   刚   杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2640号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：夏秋林，女，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告夏秋林服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月三十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3212号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人宋阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省抚远县。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与宋阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5911号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人宋阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋阳在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10340元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖7号原告：廖鸿衍，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：廖红梅，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告廖鸿衍诉被告廖红梅民间借贷纠纷一案，连南瑶族自治县人民法院于2021年4月9日立案。原告廖鸿衍诉称：原告2006年8月出广州务工至今，每月的工资及资金都寄给被告，由被告以母亲古北英的名去中国储蓄银行存定期，由于被告买车买房不够钱，向原告借款人民币现金共455000元，至今未归还，被告也答应卖房还欠款，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付欠款455000元，本案诉讼费由被告承担。连南瑶族自治县人民法院经审查认为，被告廖红梅是连南瑶族自治县人民法院退休干警，与本案审判人员均是同事关系，可能影响案件的公正审理。连南瑶族自治县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案按一般规定，连南瑶族自治县人民法院虽享有案件管辖权，但因被告廖红梅是连南瑶族自治县人民法院退休干警，不适宜行使管辖权，本案应由连山壮族瑶族自治县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由广东省连山壮族瑶族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年四月二十七日书记员  潘丽泳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4527号 原告：文三九，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：成都蜀创原泽洋物流有限公司，住成都市金牛区口乡五福村九、十组3-1幢3楼3号。 法定代表人：杨桂芝，系总经理。 委托诉讼代理人：尹春梅，四川北新律师事务所律师。 本院在审理原告文三九诉被告成都蜀创原泽洋物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告文三九向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文三九提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文三九撤回对被告成都蜀创原泽洋物流有限公司的起诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由文三九负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年五月十七日 书记员  何 倩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初975号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：刘玉茹，女。被告：陈青峰，女。被告：陈青坡，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告刘玉茹、陈青坡、陈青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青到庭参加了诉讼。被告刘玉茹、陈青坡、陈青峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉茹立即偿还借款30万元本金及止2021年3月10日利息、罚息116000元，直至付清为止；2、判令被告陈青峰、陈青坡承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告刘玉茹因经商资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金30万元，被告陈青峰、陈青坡自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金30万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告刘玉茹未答辩、未举证。被告陈青坡未答辩、未举证。被告陈青峰未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信贷业务申请表；2、保证担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、面谈面签影像资料；6、借款借据；7、贷款本息扣划授权委托书；8、客户提款申请书（自主支付）；9、贷款发放通知单；10、贷款支付凭证（一般贷款开户）；11、支取单（个人业务交易单）；12、该笔贷款首次检查报告单；13、贷款业务查询明细。因被告刘玉茹、陈青坡、陈青峰未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告刘玉茹向原告申请借款30万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，贷款期限24个月，“自2017年12月28日起至2019年12月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告陈青坡、陈青峰自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告陈青坡、陈青峰签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据刘玉茹签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年12月29日将该30万元贷款发放至刘玉茹的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从刘玉茹的贷款账户扣划利息37296元，被告刘玉茹未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告陈青坡、陈青峰也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告刘玉茹签订的《个人借款合同》、与被告陈青坡、陈青峰签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玉茹未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告陈青坡、陈青峰应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告刘玉茹偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告陈青坡、陈青峰也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘玉茹、陈青坡、陈青峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉茹于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（2017年12月29日至2019年12月28日期间按照月利率11.1‰计算利息，自2019年12月29日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息37296元）；二、被告陈青坡、陈青峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由刘玉茹、陈青坡、陈青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月八日法官助理丁浩洋书记员王萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：刘文承，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：程世芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告刘文承、程世芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人董梓贤、陈保磊到庭参加诉讼，被告刘文承、程世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：2009年10月12日，原告浦发银行郑州分行与被告刘文承签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告浦发银行郑州分行为被告刘文承发放279000元贷款用于购房，贷款期限为240个月。被告刘文承以其购买的位于二七区××南、××马路西××单元××号的房产向原告浦发银行郑州分行提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告程世芳作为被告刘文承的配偶，以共同还款人确认上述债务并签章。合同签订后，原告浦发银行郑州分行按照合同约定如期足额向被告刘文承、程世芳发放了贷款，然被告刘文承、程世芳拒不按照借款合同的约定履行义务。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘文承、程世芳立即偿还原告浦发银行郑州分行借款本金159121.4元、逾期利息3875.58元、逾期罚息164.94元，暂合计163161.92元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月16日，自2021年3月17日起按双方签订的《个人购房担保借款（综合）合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、原告浦发银行郑州分行对上述债务，就被告刘文承名下坐落于二七区××南、××马路西××单元××号（合同编号：09442477）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘文承、程世芳未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，原告浦发银行郑州分行（贷款人）与被告刘文承（借款人）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，主要约定：贷款金额为279000元，用于购房，贷款期限为240个月，自2009年10月12日起至2029年10月12日。贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%计算，签订贷款时的合同利率为4.158%，贷款利率实行一年一定，分段计息。还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率按逾期当日执行利率上浮30%执行。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2009年9月9日，被告程世芳签署《共同还款声明》及《声明》，承诺与借款人刘文承共同归还借款并承担连带清偿责任，同意将共有财产抵押给原告浦发银行郑州分行作为借款的担保。2009年10月20日，原告浦发银行郑州分行向被告刘文承发放贷款279000元。被告刘文承以其购买的位于二七区××南、××马路西××单元××号的房产向原告浦发银行郑州分行提供抵押担保，双方于2012年6月12日办理了抵押登记。后被告刘文承逾期偿还贷款本息，截止2021年3月16日，被告刘文承尚欠借款本金159121.4元、逾期利息3875.58元、逾期罚息164.94元。本院认为，被告刘文承、程世芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《个人购房借款（综合）合同》、《共同还款声明》、《声明》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文承、程世芳应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告浦发银行郑州分行主张被告刘文承、程世芳应偿还剩余借款本金及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告刘文承自愿将其名下的房产抵押给原告浦发银行郑州分行，并办理了抵押登记，原告浦发银行郑州分行请求就涉案抵押物行使优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文承、程世芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金159121.4元及逾期利息3875.58元、逾期罚息164.94元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告刘文承名下位于二七区××南、××马路西××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1782元，由被告刘文承、程世芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 云
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10773号 原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。 法定代表人：陈敬红，董事长。 委托诉讼代理人：彭尧林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李宝林，男，公司员工。 被告：武侯区柯昕母婴用品经营部，住所地四川省成都市武侯区金厦四路63号。 经营者：程晨，女。 原告北京爱亲科技股份有限公司与被告武侯区柯昕母婴用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  刘 红 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 芮