wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8793号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：易连长，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告易连长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告易连长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65680.68元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ4××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告易连长未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61593元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ａ4××××车辆办理了抵押登记。之后，易连长未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金52900.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ａ4××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另易连长经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告易连长于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金52900.94元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ4××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计722元，由被告易连长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保252号 申请保全人：鞍山市立山区某某模板租赁站，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 经营者：洪某。 委托代理人：闫某某、杜某某，辽宁某某某律师事务所律师。 被保全人：某某某建设集团丹东有限公司，住所地：辽宁省丹东市鸭绿江大街。 法定代表人：刘某某。 被保全人：吴某某，男，汉族，1955年3月10日出生，住所地：浙江省东阳市。 申请保全人鞍山市立山区某某模板租赁站向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人某某某建设集团丹东有限公司、吴某某银行存款1266798.24元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人某某某建设集团丹东有限公司、吴某某银行存款1266798.24元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十四日 书记员  廉皓翔
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2378号 申请执行人：李兆荣 被执行人：李萍 大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第660号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对李萍名下银行账户的查封。 审判员  林迎春 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡秀静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10506号之一原告：佛山市顺天展泓不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区9座25、27号，统一社会信用代码91440606073468819J。法定代表人：吴玉宇。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市金庆华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢B区北四路25、27、29、31号，统一社会信用代码91440606398008079P。法定代表人：赵明庆。原告佛山市顺天展泓不锈钢有限公司与被告佛山市金庆华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告佛山市顺天展泓不锈钢有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺天展泓不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费2613.34元，减半收取计1306.67元，财产保全费1098.33元，合计2405元（原告佛山市顺天展泓不锈钢有限公司已预付），由原告佛山市顺天展泓不锈钢有限公司负担。审判员 辜 原二〇二一年五月十二日书记员 黎艳芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2107号原告：吴亚洲，男，1971年4月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：邳州市陈楼镇水利站，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：王敏，该站站长。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师原告吴亚洲诉被告邳州市陈楼镇水利站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月7日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴亚洲及委托诉讼代理人吕文靖，被告邳州市陈楼镇水利站及委托诉讼代理人魏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚洲诉称：2014年8月，被告在没有通知原告的情况下，擅自将铸铁管件堆放在原告已出租给他人使用的承包土地里，导致他人无法使用租用的土地，原告不得不将租金退还。当时原告不知道是谁放的铸铁管件，几经周折才得知系被告放置。被告无故侵占原告的承包土地近两年，致使原告无法使用土地或出租给他人使用，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉请法院，请求判决1、被告赔偿原告因侵占土地造成的损失15万元，2、诉讼费由被告承担。被告邳州市陈楼镇水利站辩称：1、原告诉请无事实和法律依据。2014年，被告为了积极响应上级惠民政策，为村镇通自来水，找到属地陈楼镇新营村，由新营村提供闲置土地，用于存放修建相应公共基础设施的铸铁管。新营村在征得土地使用人同意后，被告将铸铁管存放在涉案土地厂房的角落处，并不影响厂房的正常使用，同时，被告也明确告知原告可以随时将铸铁管运走。直到2016年6月，被告在接到通知后，及时将铸铁管运走，并未给原告造成任何损失。2、原告的诉请属于债权请求权，已经超过诉讼时效。即便原告存在侵权事实，根据法律规定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利受到侵害时起算。通过原告诉称及举证可知其最迟应在2016年6月就应知道铸铁管所有人是被告存放。但是原告至今才向法院起诉，已经超过法律规定的保护期间。经审理查明：2006年6月1日，原告吴亚洲从案外人王凤成处流转承包位于邳州市陈楼镇新营村九组的集体土地六亩，后吴亚洲在该土地上投资建造厂房用于生产经营。2014年8月，被告邳州市陈楼镇水利站为响应上级惠民政策，为村镇开通自来水，在未征得原告同意情况下将修建公共基础设施的铸铁管89件存放至原告承包的涉案土地上。被告存放时，涉案厂房土地系停产经营状态。2016年6月16日，被告将上述铸铁管89件从涉案土地上搬离，当日被告向原告出具存放证明一份，载明“证明今在吴亚洲厂拉走铸铁管共计89件，存放日期2014年8月至2016年6月闫长歌（签名）陈楼水利站（盖章）2016.6.16”。原告主张，被告未经其同意，私自将铸铁管存放在其承包的厂房土地上，导致原告无法将厂房土地对外出租。原告在两次出租后，均因为被告的存放行为导致承租人无法使用而解除租赁合同，原告将租金退还承租人。原告认为被告无故占用原告的承包土地给原告造成了经济损失，要求被告赔偿损失未果，引起本案诉争。以上事实有邳州市陈楼镇水利站出具的证明、土地经营权流转合同书复印件、协议书复印件、厂房租赁合同、收条、（2014）邳官民初字第0367号民事判决书、证人证言、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为1、被告将铸铁管放置在原告厂房土地内是否对原告构成侵权，2、如造成侵权，原告的损失如何认定。3、原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。对于争议焦点1，原告吴亚洲在2006年6月1日从案外人王凤成处流转承包了涉案土地六亩，由原告支付土地承包租金，原告对涉案的承包土地享有占有、使用、收益的权利，被告邳州市陈楼镇水利站未经原告同意将铸铁管存放在原告的承包土地内，本院认定被告的行为对原告构成侵权。对于被告辩解其存放行为已征得原告同意的意见，因被告未能提供有效证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。对于争议焦点2，原告的损失如何认定，原告分别在2014年10月14日、2016年1月10日与承租人邵林、丁云峰签订租赁合同对外出租涉案厂房土地。原告主张因被告将铸铁管存放在其厂房土地上，导致承租人在租赁期间内无法生产经营，承租人解除租赁合同，原告并向其退还租金，造成损失合计150000元。本院认为，原告与承租人邵林、丁云峰在签订合同时，被告已将铸铁管放置在涉案厂房土地内，原告及承租人均知晓，在此情形下承租人亦与原告签订租赁合同并支付租金，此时原告的厂房土地应当具备一定的生产经营能力。但原告不能证明系因被告放置铸铁管而导致与承租人邵林、丁云峰之间解除租赁合同、退还租金，故对于原告主张的按照租赁合同约定的租期及租金作为损失赔偿依据，本院不予支持。对于铸铁管的占用土地面积，原告主张占用土地约三亩，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告自认铸铁管占用土地面积约一亩，本院结合铸铁管的型号、规格及存放方式，予以认可。对于存放期限，被告于2014年8月存放，2016年6月16日搬离，本院酌定为22.5月。本院依据被告放置铸铁管所占用原告土地的面积、时间，参照已发生法律效力的（2014）邳官民初字第0367号民事判决书确定的年租金50000元标准（每亩年租金8333.3元），认定原告的损失为15625元。对于争议焦点3，原告的诉请是否超过诉讼时效期间，原告于2017年9月26日因本案争议将被告诉至本院，2018年3月26日撤诉，原告又于2020年10月21日将被告诉至本院，原告的请求权已发生诉讼时效中断效力，对于被告抗辩原告的诉请已超出诉讼时效期间，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邳州市陈楼镇水利站于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚洲损失15625元。二、驳回原告吴亚洲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴亚洲负担1478元，被告被告邳州市陈楼镇水利站负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年五月十三日书记员 孟琪琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1444号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:魏亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏亮未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月11日欠款共计35152.66元，其中本金22077.59元、利息12686.33元、分期手续费376.74元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人魏亮签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月11日的欠款共计35152.66元，其中本金22077.59元、利息12686.33元、分期手续费376.74元、单项增值服务费12元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22077.59元、利息12686.33元、分期手续费376.74元、单项增值服务费12元，共计35152.66元（暂计至2020年9月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费226.27元，由被申请人魏亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2131号原告：刘锡钰，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地封丘县幸福路中段路东，统一社会信用代码：91410727698742507L。法定代表人：蒋东德，任公司经理。原告刘锡钰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告刘锡钰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告理赔车损13万元。事实与理由：2020年4月10日原告在被告处购买豫Ｇ×××××车辆商业保险，其中车损险219520元。2021年3月19日原告在宁陵县发生单方事故，造成原告车损13万元，被告却只赔偿7万元。为维护合法权益，特起诉，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司不具备主体资格，原告将中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司作为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘锡钰的起诉。本案诉讼费1450元，应予退回原告刘锡钰（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年五月十日书记员  李蓝天
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2149号原告：沈晓庆，女，1981年1月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：谌伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住邓州市。被告：樊蒙蒙，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。原告沈晓庆与被告谌伟、樊蒙蒙为合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓庆的委托诉讼代理人周云妮到庭参加诉讼，被告谌伟、樊蒙蒙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款147438元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月30日，原告将自己加盟的书香源邓州花洲分校校区固定资产等（不含房租）转让给二被告，合计35万元，扣除2018年秋期已收结余学费152562元，下欠197438元，约定分3期还款，第一期约定2019年3月1日还款50000元，第二期约定2019年9月1日还款70000元，第三期约定2020年3月1日还款77438元。第一期到期后被告樊蒙蒙支付50000元，剩余的147438元至今未予以偿还。故起诉要求二被告偿还欠款147438元及利息，并承担诉讼费用。被告谌伟缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告樊蒙蒙向法庭提交答辩状辩称：1、原告起诉不属实，我不是本案适格被告。转让合同系原告沈晓庆和谌伟之间的协议，与我无关，原告也未将书香源邓州花洲分校校区固定资产转让给我，我对该协议并不知情，该转让协议仅是原告与谌伟的个人协议。根据合同相对性，我并非该转让协议的相对方，该协议对我不具有法律效力，由此所产生的法律责任我也不应承担。2、该债务非夫妻共同债务，我不承担清偿责任，我与谌伟已经办理离婚登记，在办理离婚登记时，我对该笔债务并不知情，在离婚后该学校也一直处于正常经营中，而本案债务系谌伟与原告达成的还款协议产生。该学校由谌伟独立经营，在该学校经营过程中，谌伟并未将收益用于共同生活，我也未参与该学校的共同经营。该笔债务既没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务，我没有清偿义务。综上所述，原告沈晓庆对我的起诉没有事实和法律依据，我作为本案被告主体不适格，也不应当承担案涉债务的清偿责任，因此应当驳回原告沈晓庆对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的转让协议，被告并未提出异议。原告向法庭提交的微信聊天记录，可以证明被告谌伟让被告樊蒙蒙向原告转账50000元。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌伟与被告樊蒙蒙原系夫妻关系，双方于2020年11月9日在邓州市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2018年9月30日，原告沈晓庆将书香源花洲分校校区固定资产及加盟费转让给被告谌伟，并签订了转让协议，主要内容为：“书香源花洲分校转让协议甲方：沈晓庆340322198101035667乙方：谌伟（411381198402195938）经双方友好协商，甲方将书香源邓州花洲分校校区固定资产及加盟费（不含房租）合计35万元整，自2018年10月1日起转让给乙方。转让之日起，该校区相关运营由乙方全权负责，后期如有学生流失及增加都与甲方无关注：转让费共计35万元，扣除2018年秋期已收结余学费：152562元，总计欠款197438元，约定分3期还款第一期约定还款时间：2019.3.1金额：50000元第二期约定还款时间：2019.9.1金额：70000元第三期约定还款时间：2020.3.1金额：77438元2018-9-30”。2019年5月29日，被告樊蒙蒙通过微信与原告沈晓庆聊天，询问谌伟说让其给原告转5万元，原告将其与谌伟2018年9月30日签订的“书香源花洲分校转让协议”发给了樊蒙蒙，回答是的，并将自己的银行卡拍照通过微信发给了樊蒙蒙。随即樊蒙蒙通过微信向原告转帐50000元。原告于2021年3月18日诉至本院，要求二被告偿还原告欠款147438元及利息。本院认为，原告沈晓庆与被告谌伟签订的“书香源花洲分校转让协议”系双方真实意思的表示，不违反法律规定。双方理应按协议履行，除被告樊蒙蒙向原告转的50000元外，按约定，谌伟应于2019年9月1日还70000元，于2020年3月1日还77438元，到期后被告谌伟未按约定还款实属不当，原告持协议诉至本院要求被告谌伟支付所欠转让费，合理合情合法，本院予以支持。对于被告樊蒙蒙是否应该承担共同偿还责任，本案中，原告沈晓庆与被告谌伟签订协议发生在二被告夫妻关系存续期间，被告樊蒙蒙虽辩称其对双方签订协议并不知情，但根据原告提交的聊天记录可以印证樊蒙蒙知道此事，且樊蒙蒙向原告进行了转款，在转账时，对于协议和转款，被告樊蒙蒙并未表示有异议，应视为双方共同意思的表示，故原告要求樊蒙蒙共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因双方对利息没有的约定，故应按一年期贷款市场报价利率标准自原告起诉之日起进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条第六项、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谌伟、樊蒙蒙于本判决生效后九十日内一次性偿还欠原告沈晓庆款147438元（利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月18日原告起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元减半收取1624元，由被告谌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年五月八日书记员  王颜豪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8730号 原告：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇群联村。 法定代表人：勾浩，总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月十四日 书记员 王玲玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2067号之一申请执行人：张际，男，1982年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连江明新能源有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：雷强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8639号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连江明新能源有限公司存款91000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执569号之一申请执行人：韩军被执行人:王张锁本院在执行申请执行人韩军与被执行人王张锁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0629民初1805号民事调解书已发生法律效力。于2021年4月6日向王张锁发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人王张锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王张锁在陕西洛川农村商业银行凤栖支行的存款账户（账号：2709090501109001198852）；陕西洛川农村商业银行旧县支行的存款账户（账号：2709090701109001127197）；陕西洛川农村商业银行旧县支行的存款账户（账号：2709090701109002003667）；中国民生银行股份有限公司西安胡家庙小微企业专营支行的存款账户（账号：50000000001002906927）；中国民生银行股份有限公司直销银行部的存款账户（账号：51000000000142269966）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所的存款账户（账号：6217997900069704344）冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月三十一日书记员 刘延军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保149号申请人：王文鹏，男，生于1967年11月12日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。王文鹏于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，保全价值2931840元。王文鹏已提供担保。本院经审查认为，王文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。案件申请费5000元，由王文鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1137号 原告：思南县新豪轩门窗经营部，住所地思南县双塘街道办事处万丰国际商贸城4栋14-15号门面。 经营者：顾小波，男，1991年9月20日出生，土家族，住思南县。 被告：詹贞婵，女，1970年9月1日出生，土家族，住思南县。 原告思南县新豪轩门窗经营部（以下简称“新豪轩经营部”）与被告詹贞婵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪轩经营部的经营者顾小波到庭参加了诉讼，被告詹贞婵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新豪轩经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款：贰万肆仟元整（24000元），按银行1.5%月支付原告利息至全部款项履行完毕时止。（利息自2019年11月8日起，暂算至2021年4月8日，违约金约为6120元）共30120元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因位于思南县双塘街道办事处尊龙世纪城28栋202新房装修，于2019年10月15日在思南县新豪轩门窗经营部购买客厅阳台窗子、生活阳台窗子。货款总金额：贰万陆仟伍佰元整（26500元），于订购当天付定金500元，中途支付货款2000元，被告承诺安装完付清全款。但安装完工后，原告多次追款，被告一直找各种理由拖延付款日期，并多次口头协商还款日期，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务而且长期不接电话，其行为严重损坏了原告的合法权益，并造成原告资金周转困难。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据相关法律法规，向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告詹贞婵未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理，本院认定下列案件事实：被告詹贞婵为装修房屋，将客厅阳台及生活阳台的推拉窗及转角柱于2019年10月15日承包给原告新豪轩经营部安装并签订订单，订单约定：推拉窗每平方980元、转角柱每米220元，签单当天，被告詹贞婵交定金500元。订单签订后，原告新豪轩经营部按约定进行了安装。安装结束后，经双方结算，共计价款为26500元。除所交定金500元及安装过程中支付的2000元，被告詹贞婵尚欠24000元未付。经多次催收，被告詹贞婵于2021年1月28日向原告新豪轩经营部出具了24000元的欠条，定于2021年2月底付清。约定的时间到后，被告詹贞婵以质量不合格为由而拒付。 上述事实，有原告新豪轩经营部提交的身份证、营业执照、订单、结算单、被告詹贞婵出具的欠条等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告詹贞婵与原告新豪轩经营部签订订单后，原告新豪轩经营部按照双方约定完成了承揽工作并结算交付，应视为工作成果符合双方的约定，被告詹贞婵应当按照约定支付欠款，故对原告新豪轩经营部要求被告詹贞婵支付欠款人民币24000元的诉讼请求，予以支持。原告新豪轩经营部要求按银行月利率1.5%支付原告利息至全部款项履行完毕时止的诉求，因双方未约定，且计息时间不明，故对原告新豪轩经营部的此项诉求，不予完全支持；但可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月1日起计算至该款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告詹贞婵在判决生效后十日内支付原告思南县新豪轩门窗经营部欠款人民币24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月1日起计算至该款履行完毕之日止）； 二、驳回原告思南县新豪轩门窗经营部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取277元，由被告詹贞婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年五月七日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初7291号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，系原告公司员工。被申请人：马云财，男，1965年5月24日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人马云财追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马云财名下银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马云财名下银行存款35万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人马云财名下其他等额财产。财产保全申请费2270元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月二十八日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4027号 原告：于慧平，女，1987年10月1日生，汉族，居民，现住郯城县。 被告：李新苗，女，42岁，汉族，现住江苏省新沂市（徐海路96号附近）。 原告于慧平与被告李新苗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于慧平经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于慧平撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十九日 书记员  于勇
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初190号 原告:吉乃石坡，男，1977年6月10日出生，住四川省甘洛县。 被告：吉夫木洛，男，1983年11月6日出生，住四川省甘洛县。 原告吉乃石坡与被告吉夫木洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉乃石坡于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告吉乃石坡的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉乃石坡撤诉。 案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由原告吉乃石坡负担。 审 判 员 吴万恩 二〇二一年五月四日 法官助理 王小松 书 记 员 吴 渊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初5311号 原告:毕节市嘉旺汽车服务有限责任公司,住所地:贵州省毕节市七星关区洪南路51号,统一社会信用代码:91520502697542001K。 法定代表人:文赟，系该公司总经理。 被告:吴世锋,男,1981年10月23日出生,汉族,住贵州省毕节市金海湖新区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告租借给被告的贵Ｆ×××××号小桥车；2、判令被告支付租车租金66000.00元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2017年6月28日,原告和被告签订了一份汽车租赁合同,合同规定200元一天租用费。被告陆续支付了几万元租用费给我。2019年2月4日,原告和被告结算,被告尚欠原告34000元，被告出具了34000元的借条。经协商以后每月按二千元租金给吴世锋。2019年10月26日,被告支付了10000.00元租车费。尚欠原告2019年2月4日之前的租金24000.00元。从2019年2月4日至今,被告又欠租车费42000.00元。加上原来欠24000.00元,合计被告应付原告66000.00元租车费,被告一直未支付。被告租的车一直占有也不交还给原告,原告也收到交通管理局信息,再不年检车辆,此车（贵Ｆ×××××）将会自动报废。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月28日,原告和被告签订了《汽车租赁合同》,合同约定，原告将一辆品牌为帝豪牌小轿车（车牌号为：贵Ｆ×××××,发动机号：Ｃ4ＪＤ00094,车架号：ＬＢ37954Ｓ3ＣＪ010720）出租给被告，租赁费为200.00元／天，以实际租赁的时间缴纳租赁费，交车时间为2017年6月28日，还车时间为2017年6月29日。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，2019年2月4日,原告和被告结算,被告尚欠原告34000.00元，被告出具了34000.00元的借条给原告。经口头协商，原告自2019年2月5日之后按每月2000.00元租金继续出租给被告吴世锋。2019年10月26日,被告支付原告10000.00元租车费。尚欠原告2019年2月4日之前的租金24000.00元。从2019年2月5日至2021年1月19日,被告又欠原告租车费46947.00元，加上原来欠24000.00元,合计被告应付原告70947.00元租车费。庭审过程中，原告明确表示，只需要被告支付66000.00元。至本案法庭辩论终结前，被告仍未归还原告涉案车辆。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按照合同约定将涉案车辆交付给被告，已完成合同约定的主要义务，被告未按照合同约定支付租金的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，经庭审查明，截止至2021年1月19日，被告尚欠原告租金6.6万元未支付，故对原告要求被告支付租金6.6万元的请求，本院予以支持。同时，被告应当返还原告的涉案租赁车辆。 关于本案的法律适用问题。因本案租赁行为发生于2017年6月28日，在民法典实施之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴世锋于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市嘉旺汽车服务有限责任公司车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车一辆（品牌为帝豪，发动机号:Ｃ4ＪＤ00094，车架号:ＬＢ37954Ｓ3ＣＪ010720）; 二、被告吴世锋于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市嘉旺汽车服务有限责任公司租车费用66000.00元(2017年6月28日至2021年1月19日); 三、驳回原告毕节市嘉旺汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元,由被告吴世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年五月二十五日 书记员  张先培
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执132号 申请执行人：敦煌阳金实业有限公司。 法定代表人：杜勇，总经理。 被执行人：牛子成，男，汉族，1985年4月29日出生，住敦煌市。 被执行人：巨惠文，女，汉族，1972年4月25日出生，住青海省。 本院在执行申请执行人敦煌阳金实业有限公司与被执行人牛子成、巨慧文追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的3111400元。本院以（2021）甘0982执132号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人牛子成名下车辆甘Ｆ2××××、甘Ｆ2××××、甘ＦＤ××××已被本院查封，青ＨＵ6136、川Ａ8259Ｋ、青ＨＵ6688已被本院委托查封，被执行人巨惠文名下有住房公积金已被本院扣划100000元，因申请人在本院有作为被执行人的执行案件（2020甘0982执927号），故此100000元执行款已被提取至2020甘0982执927号案件用来交纳此案执行款，被执行人巨惠文名下有自己作为投保人购买的保险已被本院强制退保后现金价值53535.13元已发放至申请人账户内，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初681号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊利龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1502号原告：武保君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张春霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：彭惠春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告武保君与被告张春霞、彭惠春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武保君于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武保君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武保君撤诉。案件受理费322.50元，由原告武保君负担。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1263号 原告：周永会，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮。 被告：惠静静，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周永会与被告惠静静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永会及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告惠静静经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永会向本院提出诉讼请求:1、判令惠静静给付所欠木工款10642元及至执行终结时的银行同期利息；2、诉讼费由惠静静负担。事实与理由：周永会于2017年2月至5月在山东省日照市惠静静承包的工地上做木工活，结账时惠静静以无钱为由，欠付木工款10642元，并承诺2017年底给付。后经周永会多次催要，被告至今未付。 被告惠静静未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月至5月，周永会到山东省日照市惠静静承包的工地做木工活。惠静静应付周永会劳务费为18312元，扣除惠静静已付周永会8000元，尚欠10312元未付。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、视听资料、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，周永会为惠静静提供劳务,周永会和惠静静之间形成了事实上的劳务合同关系，惠静静作为接受劳务的一方应当向周永会支付相应的劳动报酬。现惠静静仅支付8000元，尚有10312元未予支付，理应承担相应民事责任。故对周永会要求惠静静给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。惠静静未出庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为对诉讼权利的放弃。关于周永会主张利息，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠静静于本判决生效之日起十五日内给付原告周永会劳务费10312元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告惠静静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二一年五月十七日 书记员 张婷婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1380号 彭昆玉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2955号民事判决书，于2021年5月6日立案受理彭昆玉与田小青婚姻家庭纠纷一案。执行标的13100元，执行费97元。执行中，被执行人已通过转账将13100元案款全部给付于你，执行费97元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3827号 原告：张瑞，女，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张子亮，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省太和县。 原告张瑞诉被告张子亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理；原告张瑞的委托诉讼代理人陈林林、被告张子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款30000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我和张子亮系朋友关系，2020年7月31日张子亮做生意缺少资金，向张瑞借款30000元，我通过手机银行转账给张子亮，后来张子亮出具借条，约定2020年11月30日前还清。借款到期后，我多次催要本息无果，故提起诉讼。 张子亮辩称，这个借条我不承认，第一这个借条写成这样没有法律依据，我们以前谈过男女朋友，这3万是带着她小孩一起去广西旅游转给我的，而且这张条子是在我喝醉酒的情况下写的，我没有借她的钱。 本院经审理认定事实如下：张瑞和张子亮系朋友关系，2020年7月31日张子亮做生意缺少资金，向张瑞借款30000元，张瑞通过手机银行转账给张子亮，2020年11月11日张子亮出具借条，约定2020年11月30日前还清。借款到期后，张瑞多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：张瑞告提供的身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张子亮借张瑞款30000元，有借条、转账记录为证，事实清楚，故对张瑞要求偿还本金的诉讼请求予以支持；借条上没有约定利息，张瑞要求利息没有依据，证据不足，本院不予支持。张子亮关于借条是在喝醉酒的情况下写的、没有实际借款的辩称，没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告 张瑞借款本金30000元。 二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取275元，由被告张子亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月八日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖22号原告：河南华信电机股份有限公司。住所地：河南省新乡榆东产业聚集区纬四路北。法定代表人：王传信，董事长。被告：河南汉立精机股份有限公司。住所地：河南省新乡市延津县产业集聚区北区纬七路西段。法定代表人：朱信民，董事长。原告河南华信电机股份有限公司与被告河南汉立精机股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2021年1月21日以（2021）豫0726民初259号立案。河南省延津县人民法院审查认为，本案与新乡市中级人民法院审理的广东汉立精机股份有限公司诉河南华信电机股份有限公司一案具有关联性，为便于化解矛盾，提升审判质效，报请提级审理。本院认为，本案与本院受理的广东汉立精机股份有限公司、河南汉立精机股份有限公司诉王传信、河南华信电机股份有限公司一案相关联，由本院审理更有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  齐盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8443号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴凡，男，汉族，1997年7月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴凡买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保100号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人，男，1952年4月2日出生，汉族，住四平市铁西区英雄街。 关于李勇径罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初43号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李勇径银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结李勇径名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2328号原告：芦末年。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所实习律师。被告：常德向美商业运营管理有限公司。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。原告芦末年与被告常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦末年的委托诉讼代理人许凤、被告向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦末年向本院提出诉讼请求：1.判令解除芦末年与向美公司之间的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2.判令向美公司支付拖欠租金7867.53元（从2020年8月1日暂计算至2021年5月1日，实际计算至向美公司返还摊位之日）；3.判令向美公司支付违约给芦末年造成的损失227元；4.本案诉讼费用由向美公司承担。向美公司辩称，不同意解除合同，没有达到合同约定解除条件或法定解除条件。公司于2021年4月支付了一个月租金，尚欠芦末年8个月的税后租金共计6536元。合同关于违约金约定过高，请求法院依法调整。经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年12月11日，芦末年与案外人常德茗朗置业发展有限公司签订《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，芦末年取得美伊天农贸市场126-4*号摊位的经营权。同日，芦末年与向美公司签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定甲方（芦末年）将美伊天农贸市场126-4*号摊位，建筑面积8.83㎡，委托给向美公司（乙方）自主经营，委托经营期限二十年，从合同签订之日起至2037年9月16日止，委托经营收益的分配分为五个委托经营管理阶段，第二个委托经营管理阶段（第四年至第五年）为市场过渡期，收益方式为：A基础租金收益：每平米（建筑面积）每月99元（最终以房地局实测面积为准）；B当增值租金收益大于基础收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按季度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算。乙方未按照本合同约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失。2020年7月28日，向美公司向芦末年支付了上述摊位三个月的租金2452.13元后，还于2021年4月支付了一个月的租金817.37元。本院认为，芦末年与向美公司签订的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于芦末年要求解除合同的主张，虽向美公司受疫情影响拖欠租金，但疫情已基本稳定，现解除合同不利于双方合同目的的实现，且本案诉讼过程中向美公司向芦末年支付了部分租金，表明其愿意继续履行合同，故本院不予支持。芦末年与向美公司于庭审中确认，起诉前向美公司已支付案涉摊位至2020年7月的租金，向美公司未按约定支付租金违约，故对芦末年要求向美公司支付租金的诉讼请求，本院在7356.39元（2452.13元/三个月×3）的范围内予以支持，向美公司于诉讼过程中向芦末年支付的817.37元应按照先违约金后主债务的次序予以抵充。关于违约金，向美公司认为按照合同约定标准计算过高请求予以适当减少，因违约金的主要功能在于弥补当事人因对方违约行为所造成的损失，本院调整为以一年期贷款市场报价利率为标准，结合双方合同约定、实际履行情况及芦末年的诉讼主张计付，即从2020年10月29日起至2021年1月28日止，以2452.13元为基数按年利率3.85%计23.8元；从2021年1月29日起至2021年4月28日止，以4904.26元为基数按年利率3.85%计46.56元；从2021年4月29日起至2021年4月30日止，以7356.39元为基数按年利率3.85%计1.55元，共计71.91元。向美公司欠付芦末年租金及违约金合计6610.93元（7356.39元+71.91元-817.37元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向芦末年支付欠付的租金及违约金合计6610.93元；二、驳回芦末年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年五月二十八日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初430-1号 原告：杨雪，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县，居住地乐业县幼平乡陇那村百朗一组。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：班向壮，小组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：王建本，小组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：王吉会，小组长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告杨雪与被告乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据变化，需重新收集证据再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国 家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪负担。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  杨银菊 人民陪审员  姚源群 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张倚宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2309号原告：刘雨佳，女，汉族，2002年6月2日出生，户籍所在地河南省封丘县，现住洛阳市西工区。被告：彭绍鑫，男，汉族，2002年5月21日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告刘雨佳诉被告彭绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨佳到庭参加诉讼，被告彭绍鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雨佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，原被告在浙江海盐安费诺工厂相识。2021年1月14日，被告以还信用卡急用钱为由，向原告借款5500元，1月15日凌晨，被告又向原告借款4000元，原告都以微信转账形式转给被告，原告催被告偿还欠款，被告拒绝归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。彭绍鑫未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日，刘雨佳与彭绍鑫的微信聊天记录显示，彭绍鑫称：“有没有5500，给我转来，明天给你，微信转我……”，后刘雨佳通过微信向彭绍鑫转款5500元。2021年1月15日，刘雨佳与彭绍鑫的微信聊天记录显示，彭绍鑫称：“佳佳你那还能帮我借点不……”，刘雨佳回复“我咋借”，彭绍鑫称：“你还有4K是吧，快把4K转我”。后刘雨佳通过微信向彭绍鑫转款4000元。庭审中，刘雨佳称利息不再要求被告支付。本院认为，合法的债权受法律保护。彭绍鑫向刘雨佳借款9500元的事实有微信转款凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现彭绍鑫经刘雨佳催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故刘雨佳诉求彭绍鑫偿还借款本金9500元，本院予以支持。彭绍鑫未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、彭绍鑫于本判决生效之日起十日内偿还刘雨佳借款本金9500元；二、驳回刘雨佳的其他诉讼请求。如果彭绍鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由彭绍鑫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十六日书记员 李凤珠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5139号之一 原告：张祉璇，女，1997年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何富文，系四川履正律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 被告：成都满堂喜家居有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋-1楼1号。 法定代表人：何俊霖。 原告张祉璇与被告成都满堂喜装饰工程有限公司、成都满堂喜家居有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，原告张祉璇未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张祉璇撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  王秋月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1983号之一原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地在陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：苏仕伟，北京瀛和（南京）律师事务所律师。被告：南京优良欣电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1501号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告南京优良欣电子商务公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告在审理过程中提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 吴小晗二〇二一年五月二十八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初678号原告：王萍，女，1980年3月28日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。被告：甘维维，女，1977年4月18日出生，汉族，住桓台县。原告王萍与被告甘维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼，被告甘维维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令甘维维支付王萍欠款共计100000元，支付利息自2020年1月20日至清偿日(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、诉讼费由甘维维承担。事实和理由：甘维维与王萍为朋友关系，甘维维在2019年12月30日，向王萍借取款项100000元整，使用期限为20天，借款用途为进货粽叶，支付方式为手机转账，甘维维为王萍打取欠条一份，王萍手机转账支付甘维维，期满后，经王萍多次催要未果，为维护王萍合法权益，特依法提起诉讼。甘维维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，甘维维向王萍出具欠条一份，载明：“借款人：甘维维（北苑35,3-301）出款人：王萍今向王萍借款（100000.00）（拾万元整）（20天内还款）借款人：甘维维2019.12.30”。借款人甘维维在欠条签字并按手印。2019年12月30日，王萍通过其本人中国银行账户62×××84分两笔向甘维维招商银行账户62×××09转账支付50000元和50000元，共计100000元。借款到期后，经王萍多次催要，甘维维未偿还该借款，为此诉至法院。庭审中，王萍主张甘维维向其支付以借款本金100000元为基数，按年息15.9%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍）计算，从2020年1月20日至清偿之日的利息。上述事实，有王萍提交的中国银行交易流水明细、甘维维出具的欠条及到庭当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王萍提交的借条及银行交易流水明细清单，能够证实甘维维于2019年12月30日向其借现金100000元之事实，王萍与甘维维之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。甘维维尚欠王萍借款本金100000元未按约定及时偿还，构成违约，甘维维应予支付。故王萍诉求甘维维偿还100000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王萍主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案王萍、甘维维关于借期利率、逾期利率均未作约定，同时结合上述司法解释第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对王萍主张的以借款本金100000元为基数，按年息15.9%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍）计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。故甘维维应向王萍支付逾期付款利息，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自逾期还款之日2020年1月20日起至实际付清之日。甘维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告甘维维偿还原告王萍借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告甘维维支付原告王萍逾期付款利息（以100000元本金为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告甘维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  沈凤霞人民陪审员  刘科科人民陪审员  耿 红二〇二一年五月二十六日法官助理胡雪莹书记员刘子扬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6062号原告：江苏久邦太阳能电力有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号(常州市武进绿色建筑产业集聚示范区)创研中心东楼403室。法定代表人：邓冰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告：赵维耀，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告江苏久邦太阳能电力有限公司与被告赵维耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏久邦太阳能电力有限公司的委托诉讼代理人杨洋，被告赵维耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏久邦太阳能电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款43200元，并支付逾期付款的利息（以43200元为基数，按银行同类同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间签订了一份《居民分布式光伏电站安装合同》，约定由原告为被告安装户用分布式光伏发电项目，合同价款人民币43200元，被告采取贷款方式支付合同对价。合同第2条第2款第3项约定，如因被告自身原因无法办理银行贷款，被告需在银行通知不能贷款之日起十日内全额付清剩余款项。现上述光伏发电项目已完成安装且已并网发电，被告至今未能向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，恳请判如所请。被告赵维耀辩称，安装的时候原告说是扶贫项目我什么费用都不用出，发电卖钱还贷款。本院经审理认定如下事实：原告工作人员与被告联系，推荐其安装居民分布式光伏电站，被告有此意向，于2017年12月22日与原告签订了《居民分布式光伏电站安装合同》，约定项目金额为43200元，该款项由被告（乙方）从银行贷款支付，如因乙方自身原因无法办理银行贷款，乙方需全额付款剩余贷款。2018年3月3日，原告按照约定为被告安装了光伏发电设备，被告的光伏发电项目于2018年3月13日立户，2018年4月3日并网，2018年5月22日销户。因被告的银行贷款未能审批通过，被告要求拆除并将并网插头拔掉，导致发电设备未能发电。2019年1月27日，被告因与陈师镇农电站工作人员周文生对光伏发电设备安装费用发生纠纷，遂报警，经派出所处理后，被告的设备被拆走。庭审中，原告否认是其工作人员将被告的光伏发电设备拆走，也不认可周文生是其工作人员。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《居民分布式光伏电站安装合同》、涟水供电分公司调取的材料、被告提供的接处警工作登记表、本院调取的陈师供电所关于被告电力资料等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《居民分布式光伏电站安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务行使权利。本案中，原告已按照合同约定为被告安装了光伏发电设备，根据涟水供电分公司和陈师镇农电站提供的材料显示，被告的光伏发电设备已于2018年4月3日并网，原告的义务已经履行完毕。因被告的贷款审批未通过，根据合同约定，被告应当自行向原告支付贷款金额即43200元。被告辩称，光伏发电设备已被原告拆走，但未向本院提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对于被告的辩解不予采纳。关于利息问题，因双方在《居民分布式光伏电站安装合同》中并未对利息作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵维耀于本判决生效后十五日内向原告江苏久邦太阳能电力有限公司支付光伏发电设备安装款43200元；二、驳回原告江苏久邦太阳能电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告赵维耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：江苏久邦太阳能电力有限公司6232636100136708453，赵维耀6232636100136708479）审 判 长  王 丽人民陪审员  雍学喜人民陪审员  薛正华二〇二一年五月十一日法官 助理  董 杰书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初296号原告：蒋金友，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住祁阳××中。被告：陈秀英，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告蒋金友与被告柏牧风、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋金友、被告柏牧风到庭参加了诉讼，被告陈秀英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金友向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（按二分计息）。事实和理由：2015年2月6日两被告（原系夫妻关系）以经营服装加工厂需资金周转为由向原告借款5万元，约定每个月9号付利息2000元，借款后两被告不守信用，一直未偿还借款本金及利息，为此，向人民法院提起诉讼。柏牧风辩称，借款是事实，但本人现在经济很困难，请求减免利息。陈秀英未予答辩。蒋金友依法向本院提交了借条1张，拟证明被告于2015年2月6日向原告借款5万元，约定每个月9号付利息2000元。经庭审质证，被告柏牧风对借条的真实性没有异议，但认为借款利息过高，应予减除。原告证据中除2020年8月19日前超过年利率24%的部分利息、2020年8月20日后超过年利率15.4%的部分利息外，其余内容真实、客观、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋金友与被告柏牧风系祁阳××中的同事，被告柏牧风与被告陈秀英原系夫妻关系。2015年2月6日二被告以经营服装加工厂需资金周转为由向原告借现金5万元，约定每个月9日付利息2000元。借款后二被告一直未偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，以及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告柏牧风、陈秀英向原告蒋金友出具的借条中除2020年8月19日前超过年利率24%的部分利息、2020年8月20日后超过年利率15.4%的部分利息外，其余内容系双方合法的真实意思表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给二被告，二被告取得借款后应在合理期限内偿还借款及利息。2015年2月6日至2020年8月19日按法律规定的年利率24%计算利息为66410.96元，2020年8月20日后按法律规定的年利率15.4%计算利息至还清时止。综上所述，原告蒋金友要求被告柏牧风、陈秀英偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柏牧风、陈秀英在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋金友借款本金50000元及利息66410.96元，并以本金50000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费600元，共计3228元，由柏牧风、陈秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  唐真好二〇二一年五月二十日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保636号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月09日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：段治君，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏新灵，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑中义，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李贵英，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏同兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘东华，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长德、郑玲玲、段治君、夏新灵、郑中义、李贵英、夏同兵、刘东华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏同兵名下财付通支付科技有限公司账户085exxxcom存款2627.73元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2021)陕0103民特11号   申请人：宋某甲，1953年9月5日出生，汉族，西安冶炼铸造厂退休工人，住西安市碑林区。    被申请人：宋某乙，男，1948年8月5日出生，中国地质调查局西安地质调查中心退休职工，住西安市碑林区。代理人：宋某丙，男，1957年XX月XX日出生，汉族，XX中心XX队退休职工，住西安市莲湖区XX大街XX号XX号楼XX楼XX号。申请人宋某甲申请宣告宋某乙无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用特别程序，由审判员刘彧独任审理，本案现已审理终结。申请人宋某甲向本院提出如下诉讼请求：请求法院宣告宋某乙为无民事行为能力，指定宋某甲为监护人。事实与理由：宋某乙1985年精神严重发生异常，经诊断为精神分裂症偏执型、单纯型等，1998年病情严重，无法上班。现被申请人73岁，身体和精神状况加重，申请人在为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人无行为能力和监护人的证明。故判如所请。被申请人宋某乙未到庭参加庭审。代理人宋某丙承认申请人所述事实，同意申请人的申请请求。经审理查明：宋某乙，男，1948年8月5日出生，中国地质调查局西安地质调查中心退休职工，住西安市碑林区XX路XX楼XX层XX号。申请人宋某甲与被申请人宋某乙系兄弟关系。代理人宋某丙与被申请人宋某乙亦系兄弟关系。申请人宋某甲自述被申请人宋某乙1985年精神严重发生异常，经诊断为精神症分裂偏执型、单纯型、偏执型精神分裂症衰退期，后靠持续服药以控病情，1998年病情再次加重，1998年被申请人被单位送至西安精神福利院，并签署协议书，一住长达12年，2010年8月因住院摔倒，导致骨折，送至西安航天总医院治疗，因无法长住，又因西安精神福利院拒绝续签托管，当年9月接至申请人家中，看护十年。被申请人父母共有子女7人，父母已去世，大弟宋庆和2012年5月去世。经申请人宋某甲申请，法院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人宋某乙的民事行为能力进行鉴定。2021年4月12日陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2021）072号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为宋某乙患精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，申请人宋某甲与被申请人宋某乙系兄弟关系，代理人宋某丙与被申请人宋某乙系兄弟关系。申请人宋某甲、代理人宋某丙符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人宋某甲的申请，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2021）072号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为宋某乙目前为无民事行为能力。经质证，申请人宋某甲、代理人宋某丙均无异议。本院予以认定。申请人宋某甲系宋某乙的胞弟，有能力照顾被申请人宋某乙的生活，代理人宋某丙亦系被申请人宋某乙的胞弟，同意由申请人宋某甲作为被申请人宋某乙的监护人。综上所述，本院认为申请人宋某甲作为被申请人宋某乙的监护人符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋某乙为限制民事行为能力人；二、宋某甲为宋某乙的监护人。本判决为终审判决。         审  判  员      刘  彧          二〇二一年五月十日  书  记  员      冯亚楠   1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保492号之二 申请人：翟星伟，男，1981年7月17日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人：刘剑先，男，1971年7月24日生，汉族，住济南市市中区。 申请人翟星伟与被申请人刘剑先民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘剑先名下银行存款10000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二一年五月八日 书记员 吕秀连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12369号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王曙光，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年五月三十一日书记员 陈帅龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3907号之一 申请执行人李志明，男，1950年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人刘炳林，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古锦秀，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人李志明与被执行人刘炳林、古锦秀借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初22301号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息、诉讼费6345元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘炳林、古锦秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人古锦秀在东莞农村商业银行账号06×××84、东莞银行账户14×××40、中国工商银行账户20×××75、冻结刘炳林在招商银行账户62×××06_00001、东莞农村商业银行账户06×××03，以上冻结期限至2022年3月28日。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡文乐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2064号原告:樊金川，男，汉族，出生于1963年2月26日，住河南省新密市。被告：郑新康华（新密）煤业有限公司。住所地：新密市牛店镇潭村湾村,统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬。原告樊金川诉被告郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊金川到庭参加诉讼，被告郑新康华（新密）煤业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊金川诉称，原告在被告处打工，从事井下电工工作，截止2016年12月，被告共拖欠原告工资16,140元，有被告出具的“工资发放明细表”为证。此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托至今仍拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款16,140元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告樊金川为支持其主张，向本院提交如下证据:工资明细表复印件一份（6页）。被告郑新康华（新密）煤业有限公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，原告樊金川在被告郑新康华（新密）煤业有限公司处工作，被告郑新康华（新密）煤业有限公司出具的工资发放明细表载明：原告樊金川2016年7月份的实发工资为3,000元；原告樊金川2016年8月份的实发工资为3,000元；原告樊金川2016年9月份的实发工资为3,000元；原告樊金川2016年10月份的实发工资为3,673元；原告樊金川2016年11月份的实发工资为1,647元；原告樊金川2016年12月份的实发工资为1,820元。以上共计16,140元工资被告郑新康华（新密）煤业有限公司至今未予支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款16,140元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告樊金川要求被告郑新康华（新密）煤业有限公司支付工资款16,140元的诉讼请求，有被告郑新康华（新密）煤业有限公司出具的工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年3月11日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年3月11日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊金川工资款16,140元，并从2021年3月11日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告樊金川支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告樊金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为103元，由被告郑新康华（新密）煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年五月二十四日书记员  曹 乐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十九申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国工商银行24×××32账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8532号之一原告：罗红苑，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××怡景花园牡丹村1径1座，公民身份号码441××××××××××××547。委托诉讼代理人：张国瑞，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩志，广东天浩律师事务所实习律师。被告：谢松辉，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××1×，公民身份号码441××××××××××××658。原告罗红苑诉被告谢松辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告罗红苑于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红苑的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗红苑撤诉。案件受理费15,400元（因撤诉结案减半收取）、财产保全费5,000元，合计20,400元（原告罗红苑已预交），由原告罗红苑负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月二十五日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保481号 申请人：黄苗，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：成都西新广和科技有限公司。住所地：成都高新区西芯大道2号。 法定代表人：杨开菊。 申请人黄苗于2021年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都西新广和科技有限公司名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄苗的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都西新广和科技有限公司名下的财产在1000000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月八日 书记员  张奇巧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保84号 申请人：徐连敏，女，汉族，1968年2月27日出生，住五莲县。 被申请人：王绪礼，男，1977年12月23日出生，住五莲县。 申请人徐连敏于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪礼驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车予以保全（保全标的额4.5万元）。申请人徐连敏以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王绪礼驾驶的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额4.5万元），保全期限二年。 案件申请费470元,由申请人徐连敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月二十七日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9154号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1725号 上诉人（原审被告）：黄建朋，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵立江，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 上诉人黄建朋因与被上诉人赵立江买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人申苗、被上诉人赵立江的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建朋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。一、上诉人与被上诉人并不相识，二人未达成买卖合意。本案中上诉人与被上诉人并无交易，也未向其出具欠条。被上诉人未提供对账单、送货单、发票等证明买卖合同成立的相关证据。被上诉人提交的欠条所涉业务是由上诉人黄建朋的业务员郭占通联系的，该欠条也是郭占通让上诉人出具的，当时并未对账，只是上诉人基于对其业务员的信任出具的，之后不久郭占通便离职，至今联系不上。如确存在业务，也需对方在提供送货单等相关证据的基础上，双方进行对账，确定欠款金额，故被上诉人在本案中原告主体不适格。二、本案判决适用法律错误。判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释(2012)8号）第二十四条属适用法律错误，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定，于2020年12月29日公布，并于2021年1月1日实施。其中对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》做出了相应修改，修正后的第二十四条为：买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。此条款与本案判决内容不符，属适用法律依据错误。 赵立江答辩称，黄建朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵立江向一审法院起诉请求：依法判令黄建朋立即给付赵立江材料货款305464元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付赵立江自起诉之日至偿清之日止的逾期付款损失。 一审法院认定事实：黄建朋自2018年5月份从赵立江处购买电线电缆、桥架、五金、灯具、生活用品等材料，已支付了部分货款。经赵立江就剩余货款进行催要，黄建朋于2019年12月11日出具欠条一份，内容为“欠条材料款合计305464元（叁拾万零伍仟肆佰陆拾肆元）”，黄建朋签名并在欠条上注明了手机号码“17732955511”及身份证号码“130528198308238410”。后经赵立江催要，黄建朋未给付。黄建朋称此欠条所涉及的业务交易是黄建朋的业务员郭占通联系的，该欠条也是郭占通让黄建朋出具的，当时黄建朋对供货人是谁并不知晓，对具体的单价、数量也不了解，赵立江是否为涉案的债权人不确定。但黄建朋在不知债权人是谁的情况下即出具欠条，明显有违常理，本院不予采信。黄建朋称部分货物存在质量问题，但未提交证据证实，故本院不予采信。 一审法院认为，黄建朋购买赵立江材料后，双方形成买卖合同关系，黄建朋应当及时给付赵立江剩余货款305464元。赵立江与黄建朋对账后、黄建朋出具欠条时，没有约定付款时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款损失应从本案立案之日（2021年1月6日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本案逾期付款损失应以欠付货款305464元为基数自2021年1月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定，判决：黄建朋于本判决生效之日起十日内给付赵立江货款305464元并自2021年1月6日起至付清之日止以305464元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失。案件受理费5882元，减半收取计2941元，由黄建朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人诉讼主体资格及上诉人拖欠被上诉人货款金额。上诉人在一审答辩时称，双方发生业务是黄建朋与赵立江的业务员郭占通联系，可以证明其交易的对方不是郭占通，上诉人认可郭占通是业务员，不是货物的权利人，黄建朋在出具欠款欠条时没有写明债权人是谁，现被上诉人赵立江持有上诉人出具的欠条，依据欠条记载的欠款金额向上诉人主张权利并无不当。赵立江称，欠条是在黄建朋处经黄建朋、赵立江和郭占通三人对账后由黄建朋出具的欠条，黄建朋对此对账经过没有否认，黄建朋在赵立江处购买电线电缆、桥架、五金、灯具、生活用品多种物品，黄建朋上诉称对货物的单价、数量不了解，本院不予采信。双方业务发生在2018年5月至2019年12月11日，在民法典尚未生效情况下一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定作为计算违约金的依据并无不当。 综上所述，黄建朋的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5882元，由黄建朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年五月二十六日 书记员  田 雨
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执96号之四申请执行人：宋某某。被执行人：白某锋。被执行人：白某伟。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人白某锋、白某伟民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人白某锋在米脂农村商业银行龙镇支行账户****4093、****6132、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户****9406、财付通支付科技有限公司账户****0cf5@wx.tenpay.com、被执行人白某伟在财付通支付科技有限公司账户****5477@wx.tenpay.com、****661f@wx.tenpay.com、****0573@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所账户****7703、米脂农村商业银行龙镇支行账户****7187、中国农业银行股份有限公司榆林城西支行账户****5273、中国银行榆林分行营业部账户****0987内的存款。现被执行人白某锋、白某伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人白某锋在米脂农村商业银行龙镇支行账户****4093内的存款6184.83元、****6132内的存款0.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户****9406内的存款0.95元、财付通支付科技有限公司账户****0cf5@wx.tenpay.com内的存款0.01元至米脂县人民法院执行工作局账户****6437（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人白某伟在财付通支付科技有限公司账户****5477@wx.tenpay.com内的存款40.51元、****661f@wx.tenpay.com内的存款54.79元、****0573@wx.tenpay.com内的存款0.89元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所账户****7703内的存款0.35元、米脂农村商业银行龙镇支行账户****7187内的存款1.75元、中国农业银行股份有限公司榆林城西支行账户****5273内的存款17.57元、中国银行榆林分行营业部账户****0987内的存款0.53元至米脂县人民法院执行工作局账户****6438（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十五日书记员  白聪聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保93号 申请人：张某某，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：程某某，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：孙某某，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人张祖权于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为220000.00元，请求立即查封被申请人孙某某名下坐落在田家庵区，保全金额为220000元。担保人张某某以其名下位于田家庵区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人孙某某名下坐落在田家庵区【不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第0××3号】，查封期限为三年。 二、立即查封担保人张某某名下位于田家庵区朝阳东路北侧朝阳雅园Ｂ-10栋103房产（不动产权证号××），查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。