wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初2210号 原告：王慧，女，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘纬。 被告：赵德辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王慧与被告赵德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人刘纬、被告赵德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款本金300000元：2、判决被告负担全部诉讼费用。 事实与理由：原被告通过朋友介绍认识已经很久，2012年起被告以“做工程”为由向原告借钱并许以利息，之后原告陆续分多次共出借30万元，被告从没有按承诺定期支付过利息，只是不定期零星支付点利息。原告多次催要后，被告表示其资金被投到项目上、暂时无力偿还，并答应换借条以打消原告顾虑。2019年12月25日，被告在其准备好的两张身份证复印件上按原借条的内容分别书写10万元和20万元的借条同时将原始借条抽回，之后被告一直以种种理由拖延，赖账意图暴露无遗。原告无奈之下只得具状起诉，恳求人民法院依法判如所请。 王慧为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况； 2、两张借条原件，证明被告身份信息，被告2019年12月25日分别书写了一张十万元和贰拾万元的借条，以此明确了原被告之间的债务关系； 3、原被告之间的通话录音，证明录音形成在2021年3月3日，对话内容原告向被告催要欠款，被告认可。 赵德辉辩称：原告起诉状所述都是事实。 赵德辉未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告从2012年起以做工程为由向原告陆续分五次借款合计300000元，分别为2012年借款50000元、2013年借款50000元，2014年至2015借款50000元，2016年借款100000元和50000元。上述借款，被告于2019年12月25日换据，重新向原告出具一张10000元借条和一张200000元借条。换据后该300000元借款至今未还，原告催要无果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，被告当庭亦予以认可。现原告请求判令被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵德辉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王慧借款本金300000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱冬佳 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1196号原告：刘绍臣，男，住吉林省四平市铁**。被告：刘兴伟，男，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告刘绍臣与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案中，原告刘绍臣以“刘兴伟已主动全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘绍臣撤回起诉。案件受理费238元，由原告刘绍臣负担。审判员 于志强二〇二一年五月三十一日书记员 王 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3144-1号申请人：孙建勋，男，1955年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市城港路街道大朱石村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：王成军，村主任。申请人孙建勋与被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人孙建勋于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道办事处农村财务服务中心的代管资金29000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以29000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙建勋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道办事处农村财务服务中心的代管资金29000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费310元，由申请人孙建勋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月六日书记员  李杪蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1792号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路**。负责人：王振，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：刘宪彬，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告刘宪彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼。被告刘宪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘宪彬偿还原告：本金：93,282元，利息2,063.88元、违约金1,944.08元（截止到2021年4月1日本息等合计为97,289.96元）；自2021年4月1日起以本金93,282元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担，事实与理由：2020年6月25日，被告刘宪彬在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××17。2020年11月16日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年4月1日拖欠原告本金93,282元、利息2,063.88元和违约金1,944.08元共计97,289.96元。经原告多次催要，被告刘宪彬一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼。被告刘宪彬未作答辩。经审理查明：被告刘宪彬于2020年6月11日向原告申请并在2020年6月25日办理卡号为62×××17的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告刘宪彬持有该卡后于2020年7月8日开始消费，于2020年11月16日形成逾期。截至2021年4月1日下欠本金93,282元、利息2,063.88元和违约金1,944.08元共计97,289.96元。原告工商银行许昌分行向被告刘宪彬依法进行催收，但被告刘宪彬未还本付息。以上事实，有身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡逾期账户清单一份、工商银行终端交易平台账户信息一份、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告刘宪彬在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金93,282元、利息（其中截至2021年4月1日的利息为2,063.88元；2021年4月2日起的利息以本金93,282元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金1,944.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,117元，由刘宪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月八日法官助理孔园园书记员刘添
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3781号 原告:汤光模，男，汉族，1960年12月12日出生，户籍地莱阳市马山路****楼****，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号码3706271960********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告汤光模与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011140018)，购买被告开发的位于弘盛现代城的12号楼2单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011140018)，购买被告开发的位于弘盛现代城的12号楼2单元502号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款216876元，其余200000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款。原告已与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告汤光模办理弘盛现代城的12号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。 案件受理费3108元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执333号 申请执行人邓爱国,男,生于1967年11月15日,四川省青川县人。 被执行人王跃,男,生于1973年8月6日,四川省广元市青川县人。 本院在执行申请执行人邓爱国与被执行人王跃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王跃未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2020)川0822民初444号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王跃银行存款27440.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王跃承担执行费312.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5491号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：姜雨，女，1983年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告姜雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1629号之二解除保全申请人：刘志全，男，1975年10月31日生，居民身份号码5111261975********,汉族，居民，住四川省夹江县中兴镇龚沟村**。被申请人：刘毅，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。解除保全申请人刘某与被申请人刘毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0903民初1629号民事裁定，查封、冻结被申请人刘毅名下价值73000元的财产。原告刘某于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人刘毅的财产查控措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人刘毅名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1809号 申请执行人：张建，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘光华，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特25号民事判决书，依法立案受理了申请执行人张建申请执行刘光华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求被执行人支付申请人货款9600元，利息768元；2、请求强制被执行人加倍支付申请人延迟履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1809号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月31日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷礼川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2106号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：冯晓明，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告冯晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告冯晓明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年3月2日所欠我行贷款本金47024.29元及利息2702.62元和罚息15169.25元，共计64896.16元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4900元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××16，签约贷款账户为21001044000600000001187796。2017年4月13日，被告申支用贷款4900元。2018年4月13日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金4900元，利息278.21元和罚息1643.01元。2017年5月29日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供42700元借款额度，有效期自2017年5月29日至2018年5月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××16，签约贷款账户为2100104000600000001242308。2017年5月29日，被告申请支用贷款42700元，2018年5月29日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金42124.29元，利息2424.41元和罚息13526.24元。以上两笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告冯晓明未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4900元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为21×××16，签约贷款账户为2100104000600000001242308。2017年4月13日，被告申支用贷款4900元。2018年4月13日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金4900元，利息278.21元和罚息1643.01元。2017年5月29日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供42700元借款额度，有效期自2017年5月29日至2018年5月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××16，签约贷款账户为2100104000600000001242308。2017年5月29日，被告申请支用贷款42700元，2018年5月29日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金42124.29元，利息2424.41元和罚息13526.24元。以上两笔贷款，截止2021年3月2日所欠银行贷款本金47024.29元及利息2702.62元和罚息15169.25元，共计64896.16元。本院认为，原、被告于2017年4月13日、2017年5月29日签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告冯晓明未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告冯晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年3月2日止的借款本金47024.29元及利息2702.62元和罚息15169.25元，共计64896.16元；自2021年3月3日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费711，已减半收取，由被告冯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年五月七日书记员  王晓双
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1090号申请执行人刘文武被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2752号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入98947元（执行费1364元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月二十六日书记员 蒲冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执771号申请执行人：田京，男，1980年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张昊钰，男，1984年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。关于田京申请执行张昊钰借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。田京向本院申请强制执行，要求被执行人支付191150元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张昊钰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张昊钰名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款322.48元。另查，被执行人张昊钰名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张昊钰高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额191150元，已执行322.48元，尚有190827.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人张昊钰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执771号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十七日书记员  郭 勇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢234号郑海瑞：关于被执行人郑海瑞罚金刑执行一案，本院（2012）清刑初字第49号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律并文书法律文书确定的罚金刑内容，本院于2017年6月11日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金￥10000.00元。在执行过程中，被执行人郑海瑞于2021年3月30日缴纳了罚金￥10000.00元，已全部履行了该案缴纳罚金义务。本院认为，本院（2012）清刑初字第49号刑事判决判处被执行人缴纳罚金￥10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字第49号刑事判决确定的内容（罚金刑执行部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执85号申请人柏桂枝，女，汉族，1968年5月5日生，云南省鹤庆县人，个体工商户，住鹤庆县。申请人尹锡民，男，白族，1952年6月11日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张宝生，男，汉族，1971年11月26日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人柏桂枝、尹锡民与被执行人张宝生民间借贷、买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出（2019）云2932民初269号民事调解书、（2019）云2932民初425号民事调解书，（2019）云2932民初269号调解书确定：由被告张宝生于2020年8月30日前归还原告柏桂枝借款本金300000元及利息，分三期支付，2019年6月30日前归还借款本金100000元，并按月支付从2018年11月起至2019年6月30日止借款本金300000元以月息2％计的利息；2020年2月28日前归还借款本金100000元，并按月支付2019年7月起至2020年2月28日止借款本金200000元以月息2％计的利息；2020年8月30日前归还借款本金100000元，并按月支付从2020年3月起至款项还清之日止借款本金100000元以月息2％计的利息。（2019）云2932民初425号民事调解书确定：被告张宝生共计支付原告尹锡民水泥款628920元及违约金90000元，于2020年8月1日前支付100000元，2020年10月1日前支付200000元，2020年12月30日前支付剩余328920元及违约金90000元。到期后被执行人未履行义务，二申请人分别两次向本院申请强制执行，为方便统一执行，本院做并案处理，并案后标的为918920元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月18日、8月6日、9月1日、2021年1月15日向被执行人张宝生邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年3月18日至2021年5月17日查询被执行人张宝生的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。其名下车牌号云Ｌ×××××丰田牌车一辆，本院已将其查封并扣押。2020年7月17日本院依法扣划被执行人张宝生银行存款2080元，2020年7月7日、9月7日被执行人张宝生缴纳执行款共计154900元，2020年9月7日申请人尹锡民领取100000元，2020年9月28日申请人柏桂枝领取56980元。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人欠债较多，家中无其他财产可供执行。四、本院于2021年5月18日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年5月18日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月17、18日告知申请人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执85号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  杨逢春人民陪审员  陈荣清二〇二一年五月二十日书 记 员  赵江月
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢485号申请执行人章凤祥与被执行人陈**发、陈梅妹民间借贷纠纷一案，执行过程中其他法院处置被执行人名下不动产本案参与分配得款3659744.58元并已拨付给申请执行人，本次恢复执行至此执行完毕。本案首执案号为（2020)苏0104执1988号特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4863号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：单开树，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告单开树信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告单开树拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告单开树偿还透支欠款本金39801.54元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息7727.81元、费用（违约金、其他手续费）50193.88元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以39801.54元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告单开树承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告单开树于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金39801.54元并支付自2019年12月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告单开树负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年五月十一日书记员  李秀娟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执恢2号之三申请执行人：宫新建，男，汉族，1971年7月8日出生，初中文化，农民。被执行人：刘晓祥，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，农民。本院执行的申请执行人宫新建与被执行人刘晓祥机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院作出的（2019）陕0331民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓祥在规定的期限内未能履行判决书确定的义务，申请执行人宫新建于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘晓祥立即支付申请人56129元、案件受理费648元；并交纳执行费742元。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行网络账户存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，扣划银行存款356.75元后，再未发现可供执行财产，且被执行人刘晓祥现下落不明，已对被执行人限制消费并且纳入失信人员名单。2021年5月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0331执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年五月七日书记员  曹 超
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执464号之一申请执行人：刘军，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：肖强，男，1991年9月28日出生，汉族,住四川省绵竹市。申请执行人刘军依据（2020）川0683民初185号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖强支付劳务费13300.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息,同时到被执行人住所地进行了必要调查。本案查明被执行人肖强名下财产信息及已采取的执行措施如下：1.被执行人肖强名下有银行存款及网络资金，本院依法于2021年4月15日予以冻结，冻结期限至2022年4月15日届满。因实际冻结金额严重不足，本院未实际扣划。2.本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经本院调查，被执行人肖强目前暂无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人执行人也无新的财产线索提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异63号申请执行人：臧某某，男，1952年8月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号，统一社会信用代码91210700673757358Q。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1952年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：锦州时代房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼211室，统一社会信用代码91210700353554498H。法定代表人：于洪来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。本院在执行申请执行人臧某某与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加锦州时代房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月26日举行了公开听证。申请执行人臧某某及委托诉讼代理人郑登宁，被执行人锦州权顺房地产开发有限公司和张某某的委托诉讼代理人王远卓、第三人锦州时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏参加了听证。现已审查终结。申请执行人臧某某向本院提出如下请求：追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，已取得锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXX号民事判决，已生效，申请强制执行。在2020年12月1日，锦州市太和区人民政府、被申请人锦州时代房地产开发有限公司和被执行人锦州权顺房地产开发有限公司签订了《在建项目资产转让协议》，将被执行人名下在建项目资产作价2.7亿余元予以转让，约定在2021年2月1日前支付转让价款，但是锦州时代房地产开发有限公司却未依据协议支付转让款项2.7亿余元。现该笔债权已到期，被申请人并未实际支付。申请人完全有理由追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条。被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、张某某称，我公司与锦州时代房地产开发有限公司是商业往来关系，相关协议也是应政府要求签订的，所以追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人没有任何法律依据。第三人锦州时代房地产开发有限公司称，第三人是通过国有建设用地使用权出让合同、在建项目资产转让协议及债权转让协议合法取得在建项目的所有权，从来不存在政府机关以无偿划拨的方式使第三人获得权益的情况。申请人的申请没有任何法律依据，对于第三人追加属于滥用诉权，请合议庭驳回。经审查查明，臧某某与锦州权顺房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0711民初XXX号民事调解书。该调解书生效后，臧某某向本院申请执行。本院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，故对申请执行人要求追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人臧某某申请追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  李晓堃二〇二一年五月二十六日法官助理陈珊珊书记员张微微
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初2923号原告：房官弟，男，汉族，1957年12月2日出生，户籍：莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村**,现住莱阳市富水小区**楼******。被告：华则奇，男，汉族，1979年1月5日出生，户籍户籍：莱阳市荆山路**，现住莱阳市古柳街道办事处左家夼村/div>被告：贾建红，女，汉族，1977年9月30日出生，住莱阳市古柳街道办事处左家夼村。委托诉讼代理人：华则奇，男，汉族，1979年1月5日出生，现，现住莱阳市古柳街道办事处左家夼村被告贾建红丈夫。原告房官弟与被告华则奇、贾建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告的劳务报酬人民币4960元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年5月1日到被告处开叉车，约定每月工资2480元，被告至今未支付原告8月、9月的工资共计4960元，多次催要，被告推诿拒付，故具状人民法院，请求依法判决处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告华则奇、贾建红于2021年5月17日当庭共同给付原告房官弟工资3500元，原告放弃其余诉讼请求，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李丽二〇二一年五月十七日书记员  黄琳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初940号 原告：马XX，男，东乡族，生于1934年3月14日，住甘肃省广河县三甲集镇。 被告：马XX，男，回族，现年45岁，住甘肃省广河县三甲集镇。 被告：马XX，女，回族，现年60岁，住甘肃省广河县三甲集镇。 原告马XX诉被告马XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2363号原告：吴宪贵，男，1954年7月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市罗罗堡镇吴屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。法定代表人：刘阳，系该村委会主任。第三人：周玉杰，女，1954年4月2日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱国宽，系第三人女婿，住辽宁省。原告吴宪贵与被告北镇市罗罗堡镇吴屯村民委员会（以下简称吴屯村委会）、第三人周玉杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宪贵与第三人周玉杰及其委托诉讼代理人朱国宽到庭参加诉讼。被告吴屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪贵向本院提出诉讼请求：1.被告吴屯村委会赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2001年国家土地二次调整时违法将第三人家3口人承包地发包给原告，并向与原告签订《农业承包合同书》，期限为2001年1月1日至2030年12月30日。原告一直按合同要求按时缴纳各项税款并履行各项义务。此外，原告还对该承包地内进行栽树、挖井、修建蓄水池、修路、建看护房、为果树嫁接等各项投入。后第三人周玉杰经过仲裁及法院判决将土地收回。原告认为，被告错误发包行为导致原告对承包地的投入无法收回，应对原告损失承担赔偿责任。被告吴屯村委会未作答辩。第三人周玉杰述称，原告主张系向被告提出，不发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据北镇市农村土地承包仲裁委员会裁决书、（2020）辽0782民初1061号民事判决书、照片、土地承包合同书、土地承包经营权证予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告、第三人陈述，本院认定事实如下：原告与第三人为同村村民。2000年12月22日吴宪财（第三人丈夫，已死亡）与原告吴宪贵签订了土地承包协议书，约定将吴宪财家庭4人中3人的承包地转包给原告，承包年限与全村承包合同年限同步，以后按承包人口上缴的各项费用及款项均由吴宪贵负责，与吴宪财无关。被告在2001年2月1日与原告签订农业承包合同，载明承包人数为4人，其中“吴桐林1人，吴宪才3人”，并于2001年7月20日向原告发放土地承包经营权证。后第三人向北镇市农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认吴宪财与吴宪贵签订的土地承包协议无效，吴宪贵返还承包地8.64亩。该委员会于2020年4月21日做出北农仲案［2020］第5号裁决书，裁决确认承包协议无效，被告给第三人补签3口人的果园《农业承包合同》，原告返还第三人3口人家庭承包果园。原告不服，起诉至本院，要求确认承包合同合法有效，本院于2020年8月3日做出（2020）辽0782民初1061号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告基于原告与第三人丈夫签订了承包合同而将属于第三人家的三人承包地登记在原告名下，被告的登记行为仅为对原告与第三人丈夫之间签约行为的确认，不能认定在导致合同无效方面存在过错，且签约行为系双方真实的意思表示，现合同被判决无效，应由有过错的一方要求另一方承担赔偿责任。被告既非合同当事人，且对合同无效不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴宪贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交），由原告吴宪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年五月十七日书记员  李婷婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保672号申请人：滕州市金鑫建筑材料有限公司，住所地滕州市鲍沟镇西石庙村村北100米，统一社会信用代码为91370481MA3T5WL82D。法定代表人：徐建林，执行董事。申请人：徐建林,男，1977年11月15日出生，汉族。被申请人：枣庄市金庄生建煤矿，住所地滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码为91370000738167501Y。法定代表人：闫福东。本院在执行申请人滕州市金鑫建筑材料有限公司、徐建林与被申请人枣庄市金庄生建煤矿买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3855号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市金庄生建煤矿的银行存款53万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月二十一日书记员  时洪潇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2093号 原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路****厂房。 法定代表人：丁坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川豪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕琳，女，该公司员工。 被告：陈天伦，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都雅致集成房屋有限公司与被告陈天伦劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告成都雅致集成房屋有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅致集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都雅致集成房屋有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十七日 书记员  左楠楠
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1372号 海南中和农信小额贷款有限公司、苟翠元等4人： 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨贵汉、刘小菊、苟翠元、曹有珠借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9988号 原告：邓建平，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川好匠人家居有限公司，住所成都市武侯区武晋路1488号11栋1单元15楼1531、1532、1533、1534号。 法定代表人：罗鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：李雪梅，女。 原告邓建平与被告四川好匠人家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月19日，原告邓建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓建平撤回起诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邓建平负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十九日 书记员  方来冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4230号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张少波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张少波的微信、支付宝、银行账户存款16244.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5428号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6948号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：黄令标，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：国安融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。法定代表人：刘华敏。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张会滨。被告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区03单元A之九。法定代表人：王琦。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄令标金融借款合同纠纷一案，本院审理后，在案件审理中，经被告黄令标申请，原告同意，本院依法追加国安融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“国安公司”）、福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称“网金汇通公司”）为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇，被告黄令标到庭参加诉讼。被告国安公司、钱包好车公司、网金汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金54612.5元、利息6335.05元，共计60947.55元（暂计至2020年8月23日），自2020年8月24日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄令标辩称，黄令标于2018年8月28日通过国安公司（钱包好车公司广东代理商），向原告借款77100元，以黄令标名下机动车证作抵押，车牌号：粤Ｈ×××**，于2016年购买北京现代途胜抵押至网金汇通公司，并安装了GPS，将车钥匙及机动车证交给国安公司工作人员。并且与国安公司、钱包好车公司、网金汇通公司及原告签订了一系列纸质合同，黄令标没有签订电子合同或者网上借款申请合同。合同是单项保留，黄令标并没有。2018年8月28日黄令标广发银行卡上进账3次，分别为42元、50000元、27100元，其中77100元系原告转入的，42元系（特约）金运通入账。黄令标与国安公司约定分24期还款，每期还款4046元（由国安公司从黄令标广发银行卡自动扣划），手续费7000元。随即快钱-青岛海易盛达电子商务有限公司便划款5000元、2800元，宝付网络扣划3288元，扣款缘由是8月份期款4046元和手续费7000元和转进的42元。之后每月27日黄令标存款4046元进入广发银行卡等着代扣，相应客服会打电话提醒还款。2018年9月10月正常划扣，11月无法正常划扣，11月29日客服催促黄令标向广发银行卡存款，并告知逾期违约金390元/天，合计780元。黄令标按照要求于2018年11月29日转给邓蓬4046元，2018年12月27日转给邓蓬约定利息780元及4046元，共计4826元。2019年1月至11月都按约定存入4046元至广发银行卡代扣。2019年12月之后没有再进行过扣款，也未收到相关催收信息。综上所述，原告是违规放款，国安公司、钱包好车公司、网金汇通公司对黄令标是高息套路贷款，砍头息、手续费非正常扣款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人黄令标。2、借款金额77100元。3、借款期限24个月，自2018年8月23日至2020年8月23日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年8月23日，被告黄令标尚欠原告贷款54612.50、利息6335.05元，共计60947.55元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月13日，被告黄令标与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告黄令标在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月28日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告黄令标郑州银行账户发放了77100元贷款。综上，可以认定被告黄令标知悉向原告借款的事实。原告向被告黄令标发放了贷款，被告黄令标使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告黄令标偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄令标庭审中称其向邓蓬、国安公司支付的每月4046元系偿还本案借款，但其未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告黄令标的该意见本院不予采信。被告与邓蓬、国安公司、钱包好车公司、网金汇通公司之间的纠纷，其可通过合法途径另行主张权利。被告国安公司、钱包好车公司、网金汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告黄令标于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金54612.5元、利息6335.05元，及2020年8月25日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告黄令标负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  白珺珺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初3684号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，公民身份号码：9121028281********。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：刘盈，女，1979年5月18日出生，满族，户籍坐在地辽宁省桓仁满族自治县，现住普兰店市区。被申请人：张晓丰，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住普兰店市区。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人刘盈、张晓丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘盈名下位于普兰店区府前路文翰花园小区26号3单元4层2号，建筑面积101.65平方米的房屋，保全价值25万元。由中国工商银行股份有限公司大连市分行提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘盈名下位于普兰店区，建筑面积101.65平方米的房屋，保全价值25万元。查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二一年五月十二日书记员  原春子法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1848号原告：钟秋羽，女，1992年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告钟秋羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋羽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秋羽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款119108元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元102室，建筑面积为151.28平方米，单价为7873元/平方米，总房款为1191076元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计119108元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，钟秋羽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，钟秋羽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元102室，建筑面积为151.28平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：钟秋羽以1191076元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-102号，建筑面积为151.28平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款99108元，于2020年7月30日前支付楼款238215元，于2020年10月30日前支付楼款238215元，于2021年1月30日前支付297769元，余款297769元于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向钟秋羽出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为119108元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向钟秋羽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟秋羽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向钟秋羽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，钟秋羽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故钟秋羽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，钟秋羽要求嘉悦公司返还购房款119108元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告钟秋羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟秋羽购房款119108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告钟秋羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4893号 申请执行人：盛先虎 被执行人：文琼 盛先虎申请执行文琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1735号民事判决已经发生法律效力。权利人盛先虎于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxxx元。目前执行到位金额为xxxx元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人文琼多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1735号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁学龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3559-1号 朱某、朱某1、朱某2: 本院已受理原告孙某某与被告朱某、朱某1、朱某2关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢106号 申请执行人王云志,男,1967年7月12日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人杜贵波,男,1960年9月27日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人王云志与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云志于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杜贵波立即履行(2018)吉0781民初2088号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月18日到被执行人户口所在地调查财产，并无可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2629号 原告：罗军锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告：贺甜甜，女，1993年12月8日出生，汉族，住陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：熊祥春，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆满安运输有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇津马大道66号库房A幢，统一社会信用代码：91500116MA5YR52J66。 法定代表人：赵龙骧。 委托诉讼代理人：刘勤芬，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码：91500116903597266J。 负责人：胡伟。 委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，总经理。 委托诉讼代理人：王成骏，男，该公司员工。 原告罗军锋、贺甜甜与被告熊祥春、重庆满安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：人保财险江津支公司）、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军锋、贺甜甜及其委托诉讼代理人叶光容、被告熊祥春、被告重庆满安运输有限公司的委托诉讼代理人刘勤芬、人保财险江津支公司的委托诉讼代理人尹晓娟、被告利宝保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王成骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计833854元（赔偿清单为：死亡赔偿金765060元、误工费9000元、精神抚慰金50000元、交通费6950元、住宿费2844元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告熊祥春承担全部责任，罗恒银、罗唐宇无责任；2.肇事车辆情况：渝D21222车辆车主为重庆满安运输有限公司、驾驶员为熊祥春，双方为挂靠关系（实际车主是熊祥春），购买交强险，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，利宝保险有限公司重庆分公司超赔险1000.1万元，3.熊祥春垫付本案费用70000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）。因此次事故造成罗唐宇当场死亡，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项处理丧事人员误工费9000元（150元/天×4人×15天）。因原告未提供相应证据予以佐证，本院认可150元/年标准计算3人3天的误工费，故本院支持该项请求为1350元（150元/天3人×3天）。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金50000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费6950元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住宿费2844元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项请求依法予以支持。 综上，原告因此次交通事故的损失共计826204元（死亡赔偿金765060元、误工费1350元、精神抚慰金50000元、交通费6950元、住宿费2844元）。因被告熊祥春承担全部责任，罗恒银、罗唐宇无责任；渝D21222车辆车主为重庆满安运输有限公司、驾驶员为熊祥春，双方为挂靠关系（实际车主是熊祥春），购买交强险，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，利宝保险有限公司重庆分公司超赔险1000.1万元。故被告人保江津支公司在承保范围内赔付原告损失共计826204元。而被告利宝保险有限公司重庆分应支付被告熊祥春在本案中垫付费用70000元 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗军锋、贺甜甜因交通事故产生的各项损失共计826204元； 二、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊祥春在本案中垫付费用70000元； 三、驳回原告罗军锋、贺甜甜的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12138元，减半收取计6069元；由被告熊祥春和重庆满安运输有限公司连带承担6013元，原告罗军锋、贺甜甜承担56元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月三日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1043号原告：龚三勇，男，1986年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申云鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告龚三勇与被告申云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员任富春适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告龚三勇，被告申云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚三勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告申云鹏偿还原告龚三勇借款1万元，并以1万元为基数，从2018年1月23日起至付清之日止，按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告申云鹏承担。事实与理由：2018年1月23日，被告申云鹏因资金紧张，向原告龚三勇借款1万元，原告龚三勇多次要求还款，被告申云鹏均拖延支付。为维护合法权益，原告龚三勇提出前诉之请。被告申云鹏辩称，2016年6月，被告申云鹏办酒席收取礼金，借款1万元给原告龚三勇，承诺当日晚上偿还，直至2018年1月23日原告龚三勇转账至被告申云鹏银行卡，系原告龚三勇偿还借款，而非被告申云鹏向原告龚三勇借款。综上，请求驳回原告龚三勇的诉讼请求。经审理查明，原、被告2011年相识后成为亲家关系。2018年1月23日，原告龚三勇通过银行转账被告申云鹏1万元，原告龚三勇陈述，因被告申云鹏房屋涉及征收修建棚子而借款，约定年底偿还，未约定利息，考虑双方系亲家关系未要求出具借条，现无被告申云鹏认可借款且未偿还的证据。被告申云鹏认可2018年修建棚子，但否认对外借款，资金来源系其妻经营药房。被告申云鹏陈述其于2016年5、6月办满月酒当天从礼金中借款1万元给原告龚三勇，未问清借款原因，约定当天晚上归还，因亲家关系未要求出具借条，此前双方有经济往来，但金额在1000元左右，无向原告龚三勇催收借款的证据。被告申云鹏申请证人覃某、申某、付某到庭作证，三证人陈述系被告申云鹏办满月酒负责收取礼金、发烟及礼金簿登记，当天有人在酒席礼金中向被告申云鹏借款现金1万元，申某、付某不能确定借款人系原告龚三勇。2020年6月13日，原告龚三勇通过电话向被告申云鹏催收，申云鹏否认借款。2021年3月17日，原、被告的朋友唐小红介入协调双方纠纷未果。原告龚三勇催收无果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”、第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告龚三勇于2018年1月23日向被告申云鹏转账1万元，被告申云鹏对此无异议，原告龚三勇要求被告申云鹏偿还借款，被告申云鹏抗辩转账系原告龚三勇偿还之前的借款，应当提供证据证明，现有证据并不能证明转账系原告龚三勇偿还之前的借款，且原告龚三勇陈述被告申云鹏借款原因为修建棚子，被告申云鹏认可2018年确实修建棚子，故原、被告双方存在借贷关系，被告申云鹏应当偿还原告龚三勇借款1万元。对于原告龚三勇主张支付利息，原告龚三勇陈述并未约定利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告申云鹏申请到庭证人的证言，虽然陈述办酒席当天有人从收取的礼金中借款1万元，但证人申某、付某不能确定借款人系原告龚三勇。被告申云鹏未要求原告龚三勇出具借条确认借款的事实。被告申云鹏陈述与原告龚三勇约定借款于当晚归还，在未按时归还后，按照日常生活经验应当及时进行催收，被告申云鹏亦无催收借款的证据佐证原告龚三勇向其借款的事实。对于被告申云鹏主张原告龚三勇转账1万元系偿还之前的借款，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告龚三勇借款1万元；二、驳回原告龚三勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告申云鹏承担。本判决为终审判决。审判员  任富春二〇二一年五月二十四日书记员  徐 娟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1712号 原告：王启省，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。 住郓城县经济开发区。 被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王启省与被告张典富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王启省于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启省的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启省撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王启省负担。 审 判 员 高天增 二〇二一年五月二十日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2109号 原告：南京沃勒而自动化有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街******。 法定代表人：周金良，职务不详。 委托诉讼代理人：卞晓明，女，公司员工。 被告：成都赛诺菲电气有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武兴二路****城管委会内）。 法定代表人：李擘，职务不详。 原告南京沃勒而自动化有限公司与被告成都赛诺菲电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月10日，原告南京沃勒而自动化有限公司经传票传唤，原告出庭人员不符合法律规定，视为无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按南京沃勒而自动化有限公司撤回起诉处理。 案件受理费141.5元，公告费260元，共计401.5元，由原告南京沃勒而自动化有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十日 书记员 余酒河
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2314号原告王世剑，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇连三村。本院在审理原告王世剑与被告大石桥市高坎镇连三村村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告王世剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王世剑撤诉处理。案件受理费59元，由原告王世剑负担。审判员  董佳才二〇二一年五月二十六日书记员  孙丽岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3930号上诉人（原审被告）：玲珑集团有限公司，住所地招远市泉山路50号。法定代表人：王希成，经理。委托诉讼代理人：孙福杰，山东玲珑兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于爱芹，女，1972年1月3日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。上诉人玲珑集团有限公司（以下简称玲珑公司）因与被上诉人于爱芹劳动争议一案，不服招远市人民法院(2020)鲁0685民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。玲珑公司上诉请求：撤销一审判决第一项；依法确认玲珑公司与于爱芹自2013年1月之间存在劳动关系；案件费用由于爱芹承担。事实与理由：于爱芹与济南润森人力资源有限公司平邑分公司（以下简称平邑公司）签订劳动合同（合同期限2011年3月1日至2014年2月28日），且于爱芹亲自签署，平邑公司加盖了公章和法人章，后其又为于爱芹缴纳了工伤保险。自2013年1月，玲珑公司开始为于爱芹缴纳社会保险。据此于爱芹与平邑公司自2011年3月至2012年12月存在劳动关系，因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。于爱芹未答辩。于爱芹向一审法院起诉请求：1.请求依法确认于爱芹、玲珑公司自2007年4月至2020年5月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由玲珑公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。于爱芹2007年4月到玲珑公司工作，2011年3月1日于爱芹签订一份《劳务派遣劳动合同书》，该派遣合同书用人单位处未填写，亦未加盖用人单位公章。合同载明合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日，派遣期限为36个月，从2011年3月1日起至2014年2月28日止。平邑公司自2012年3月至2012年12月为于爱芹缴纳工伤保险，玲珑公司2013年1月开始为于爱芹缴纳社会保险。于爱芹在玲珑公司一直工作到2020年5月。诉讼过程中，于爱芹认可其增加的诉讼请求未经仲裁裁决。双方有争议的主要事实是：于爱芹2011年3月到2012年12月与玲珑公司之间是否存在劳动关系。为证实自己的主张，于爱芹提交了以下证据：1、玲珑公司支付于爱芹工资银行流水，证明2011年7月至2020年5月期间于爱芹系玲珑公司的员工，玲珑公司向于爱芹支付了工资；虽然2011年3月于爱芹与平邑公司签订劳务派遣合同，但玲珑公司一直支付于爱芹工资。2、国家企业信用信息公示报告，证明平邑公司成立日期为2012年3月12日。3、玲珑公司在仲裁时提交的劳务派遣合同书及参保证明，证实：第一、劳务派遣合同是2011年3月1日签订的，平邑公司是2012年3月12日成立的，相差1年，签署劳务派遣合同时该公司没有合法的主体资格，根据劳动合同法第57条规定，双方不存在劳动关系。第二、劳务派遣合同上没有载明被派遣劳动者的用工单位，工作岗位等情况，不符合劳务派遣合同的形式要件。第三、玲珑公司在仲裁庭提交的社保记录显示2011年1月至2012年2月期间平邑公司并未给于爱芹缴纳社会保险费，仅于2012年3月份其公司成立后才开始缴纳了单一的工伤保险，因没有缴纳社会保险综合保险费，于爱芹与平邑公司不具有劳动关系的本质特征。玲珑公司对证据1显示的公司名称并非玲珑公司的名称，证明目的不予认可。对证据2其认为该公示报告为打印件，真实性无法确认。对证据3其认为劳务派遣合同是于爱芹与平邑公司签署的，具有劳动合同法上的劳动合同效力。第二，用工主体单位成立与否与劳动合同的签订不具有必然的否定性，平邑公司是先与于爱芹签订劳动合同，后成立公司，存在合同倒签的问题，并不影响合同的法律效力，同时平邑公司为于爱芹缴纳了工伤保险，工伤保险是劳动关系一个重要的表现特征，因此于爱芹与平邑公司之间存在劳动关系。一审法院认为，于爱芹自2007年4月到玲珑公司工作，一直工作至2020年5月，期间虽然2011年3月1日于爱芹与平邑公司签订劳务派遣劳动合同书，但该派遣公司2012年3月12日才成立，不具备劳动法规定的主体资格，且该派遣合同书上用工单位、工作岗位等情况均没有记载，合同也未加盖公司公章，不具备派遣合同的形式要件，故对该合同一审法院依法不予采纳。于爱芹要求确认于爱芹、玲珑公司双方自2007年4月至2020年5月期间存在劳动关系，一审法院依法予以支持。于爱芹增加的要求玲珑公司赔偿于爱芹2007年4月至2012年12月未缴纳社会保险费的赔偿金约6万元的诉讼请求未经仲裁裁决，一审法院不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、于爱芹与玲珑集团有限公司自2007年4月至2020年5月期间存在劳动关系；二、驳回于爱芹的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由玲珑集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，于爱芹的仲裁请求为：确认于爱芹与玲珑公司之间从2007年4月至2020年5月双方存在劳动关系。本院认为，玲珑公司认可于爱芹自2007年4月至2020年5月期间在其处工作，但主张2011年3月至2012年12月期间于爱芹由平邑公司派遣至其处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的规定，经营劳务派遣业务需要具备劳务派遣资质，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上固定期限劳动合同，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。玲珑公司未提供证据证明平邑公司具有劳务派遣资质，未提供证据证明玲珑公司与平邑公司之间订立劳务派遣协议，《劳务派遣劳动合同书》缺乏劳动合同必备条款且签订日期早于平邑公司成立日期。因此，玲珑公司主张2011年3月至2012年12月期间于爱芹由平邑公司派遣至其处工作，没有事实依据，一审未予支持符合法律规定。综上所述，玲珑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玲珑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年五月二十五日法官助理马红书记员林斐斐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初818号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭志强，该分行职员。被告：刘晓东，男，1985年12月23日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金38300元，利息2173.09元，罚息12190.32元，共计52663.41元（截止至2021年3月12日）；2．请求判令被告给付从2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供38300元借款额度，约定利率年息5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，有效期为自2017年5月24日至2018年5月24日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。2017年5月24日、2017年6月25日，被告通过手机银行，以自主支付的方式累计支用了38300元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓东未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金38300元，利息2173.09元，罚息12190.32元，共计52663.41元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金38300元，利息2173.09元，罚息12190.32元（罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取559元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月二十七日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1405号申请执行人单芝如，男，1966年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人陈勇，男，1983年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人单芝如与被执行人陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈勇于判决生效后立即给付单芝如工资5300元和违约金500元，合计5800元。案件受理费50元，由被告陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资5300元，违约金500元，合计5800元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人陈勇名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年3月11日至2023年3月10日止，该车辆已达报废标准，且未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车已达报废标准，且未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十一日书记员  杨亚萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1688号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：四川省资阳市安岳县。被执行人：祝伦，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人祝伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2039号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人祝伦发出执行通知书，责令被执行人祝伦向申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还借款本金18500元及其利息并承担案件执行费190元、案件受理费263元，公告费600元的义务。但被执行人祝伦至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月25日，本院依法将被执行人祝伦在兴业银行账户上的存款300.34元、在财付通支付科技有限公司账户上的存款1.2元扣划至安岳县人民法院，并已支付给申请人。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人祝伦在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人所在基层组织调查，被执行人祝伦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执416号 李燕斌、李龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司： 李燕斌申请执行李龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初697号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款21222.92元，诉讼费及鉴定费2446元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行完全部判决义务。执行费255元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人李龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2019)陕0122民初697号民事判决书的执行。 二〇二一年五月三十一日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初111号 原告：蒋某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系蒋某某亲属。 被告：兰州某制药股份有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：石某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟某某，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系该公司员工。 蒋某某与兰州某制药股份有限公司（以下简称“佛慈公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，蒋某某及其委托诉讼代理人李某某，佛慈公司的委托诉讼代理人翟某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋某某在诉状中提出诉讼请求：1.撤销《兰州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》；2.撤销佛慈公司做出的解除劳动合同决定；3.判决佛慈公司支付蒋某某赔偿金5万元（含2020年5-8月的工资5200元和保险费2925元）。事实与理由：蒋某某与佛慈公司2019年7月15日签订劳动合同，合同期为5年，自2019年7月15日起至2024年7月14日止。2020年6月1日佛慈公司以蒋某某工作态度不端正，业务沟通能力缺乏主动性，对门店维护不到位为由，解除劳动合同，侵犯了蒋某某的合法权益。佛慈公司解除劳动合同为经过职工大会通过或公示，解除理由没有证据证明，2020年10月28日蒋某某提起兰州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决书作出后，蒋某某对裁决不服，故提起诉讼，望判如所请。 佛慈公司辩称，蒋某某主张撤销解除劳动合同决定与其领取5905.06元补偿金的行为矛盾，其领取赔偿金就应视为同意不再继续履行劳动合同。2020年6月1日我公司解除与蒋某某的劳动合同并支付赔偿金5905.6元，蒋某某已领取该赔偿金，双方的劳动合同关系已解除，由于双方劳动关系2020年6月1日已解除，蒋某某2020年6月后也再未工作，故蒋某某主张2020年6月之后的工资和社会保险没有事实依据，不应支持。综上蒋某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日蒋某某与佛慈公司签订劳动合同，合同期为5年，自2019年7月15日起至2024年7月14日止。2020年6月1日佛慈公司以蒋某某工作态度不端正，业务沟通能力缺乏主动性，对门店维护不到位为由作出解除劳动合同决定，2020年6月起蒋某某未向佛慈公司提供劳动。2020年8月18日佛慈公司按照蒋某某离岗前十二个月的每月平均工资2925.8元的两倍，即5905.06元向蒋某某支付了赔偿金。蒋某某社会保险单位应缴部分佛慈公司已缴至2020年5月，2020年5月代蒋某某缴付了个人应缴纳部分323.7元。2020年5月工资未发放。2020年10月28日蒋某某向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会于2020年12月16日作出裁决，认为佛慈公司解除劳动合同违法但鉴于佛慈公司已自动履行了支付赔偿金义务且蒋某某已经领取了赔偿金，且蒋某某2020年6月起再未提供劳动，故认定双方劳动合同自2020年6月解除，同时裁决佛慈公司扣除其代蒋某某缴付的社会保险个人应缴纳部分323.7元后支付蒋某某5月工资1296.3元，对蒋某某主张的2020年6月至8月的工资和社会保险及其他赔偿不予支持。裁决作出后，蒋某某对该裁决不符，在法定期限内向本院提起了诉讼。 认定上述事实有双方当庭的陈述、解除劳动合同决定书、劳动仲裁书、收据、工资表、社会保险参保明细表、劳动合同等证据证明。 本院认为：佛慈公司未依照《劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同，解除程序不合法，应当依照《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定按照补偿金标准的二倍支付赔偿金，本案中蒋某某工作不满一年，佛慈公司按照蒋某某离岗前十二个月的每月平均工资2952.8元的两倍5905.06元向蒋某某支付了赔偿金，本院对佛慈公司支付赔偿金及赔偿金的计算予以认可。鉴于蒋某某已领取赔偿金且结合本案实际劳动合同已不能继续履行故对蒋某某要求撤销解除劳动合同决定继续履行劳动合同的请求不予支持。2020年6月后蒋某某再未提供劳动，故对其主张的2020年6月至8月的工资和社会保险不予支持。佛慈公司2020年5月工资未付，扣除佛慈公司代蒋某某缴付的社会保险个人应缴纳部分323.7元，以蒋某某每月平均工资2952.8元为准，佛慈公司还应支付蒋某某2020年5月工资2629元（2952.8元/月-323.7元）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、兰州某制药股份有限公司于本判决生效后十五日内支付蒋某某2020年5月工资2629元； 二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收取的案件受理费10元，由蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  陈乾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3743号申请人：苏州市平江区华茂塑料包装印刷厂，统一社会信用代码9132050513787926X8，住所地苏州市高新区湘江路1433号。法定代表人：曹金生。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：许平，男，1976年2月14日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市玉景湾花园。申请人苏州市平江区华茂塑料包装印刷厂与被保全人许平承揽合同纠纷一案，申请人苏州市平江区华茂塑料包装印刷厂于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许平名下的银行存款人民币145792.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许平名下的银行存款人民币145792.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6381号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人兰雅莉，女，1967年03月03日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行与兰雅莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3488号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为33383.99元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人兰雅莉名下车牌号为川ＡＴ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3488号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异133号申请人：鞍山市瑞银置业有限公司，住所地鞍山市千山西路**。法定代表人：邢巍，任经理。申请执行人：孙海博，男，1967年2月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村。法定代表人：卢柏东，任经理。本院在执行申请执行人孙海博与被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人鞍山市瑞银置业有限公司于2021年5月19日向本院申请变更其为（2020）辽0111执487号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人通过购买债权并与原申请执行人签订债权转让协议取得（2020）辽0111执487号的债权，并以公告形式通知了债务人，故请求变更为（2019）辽0111执487号案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、辽宁法制报、中国邮政邮件信息、收条、（2018）辽0111民初1273号民事判决书、（2019）辽01民终9973号民事判决书。本院查明，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0111民初1273号民事判决书，判决：“一、驳回原告（反诉被告）辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）孙海博工程款人民币2815977.46元。三、原告（反诉被告）辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）孙海博工程款人民币2815977.46元的利息。（利息从2015年11月1日起到本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）四、原告（反诉被告）辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决生效后日起十日内给付被告（反诉原告）孙海博精品工程奖金10000元。五、驳回被告（反诉原告）孙海博的其他诉讼请求。”被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9973号民事判决书，判决：“一、维持辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1273号民事判决第一项、第四项；二、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1273号民事判决第五项；三、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1273号民事判决第二项为“上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人孙海博工程款人民币1646176.24元”；四、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1273号民事判决第三项为“上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决生效后日起十日内给付被上诉人孙海博工程款利息，其中以1207500.78元为本金，从2015年11月1日起到本判决确定的给付之日止；以438675.46元为本金，从2017年11月1日起到本判决确定的给付之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回被上诉人孙海博其他诉讼请求。六、驳回上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司其他上诉请求。”该判决生效后，申请执行人孙海博于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2020）辽0111执487号。该案于2020年5月14日，终结本次执行程序。另查明，2021年4月17日，申请执行人孙海博与申请人鞍山市瑞银置业有限公司签订债权转让协议书，孙海博将其对（2019）辽01民终9973号判决拥有的债权本金及利息、诉讼费用等以226万元的价格转让给申请人鞍山市瑞银置业有限公司，并通知被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，2021年4月29日、5月24日，申请人鞍山市瑞银置业有限公司支付孙海博转让款226万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人孙海博将其享有的（2019）辽01民终9973号判决的所有权利在执行程序中转让给申请人鞍山市瑞银置业有限公司，并签订了转让协议，鞍山市瑞银置业有限公司支付了对价226万元，审查期间申请执行人孙海博明确表示转让债权为其真实意思表示，且通知了债务人，申请执行人孙海博该债权无法律限制，孙海博亦无其他规避法律行为，应认定为申请执行人孙海博合法处分其权利的行为。申请人鞍山市瑞银置业有限公司请求变更其为申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人鞍山市瑞银置业有限公司为（2020）辽0111执487号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼