wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2122号原告：马文娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：宋华强，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地乳山市。原告马文娟与被告宋华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。被告宋华强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。马文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋华强偿还借款53,000元及利息；2.本案律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马文娟在乳山市打工期间认识宋华强并成为朋友，2021年1月10日，宋华强向马文娟借款65,000元，宋华强给马文娟出具了书面欠条一份。现宋华强经马文娟多次索要借款宋华强只偿还了部分款项，余款53,000元至今未还。被告宋华强在规定期限内未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2020年12月2日至2021年1月10日，原告马文娟通过支付宝转账的方式向被告宋华强转账四笔，共计77000元，原告马文娟自认在此期间被告还款三笔，共计12000元，双方于2021年1月10日对上述来往款项对账后，由被告宋华强出具欠条一份，上书：今欠马文娟65000（陆万伍仟元整），最晚2021年4月底还完，逾期收利息欠款人宋华强156063033242021.1.10。后期被告宋华强又从原告马文娟处借款15000元，陆续还款27000元，原被告双方于2021年3月份对前述来往款项对账，被告宋华强尚欠原告马文娟借款53000元，双方再次签订借条一份，对欠款金额和违约责任进行了约定。借条落款时间原告称系被告书写错误，按原欠款65000元的借款时间书写的，为证实两张借条的前后关联性，原告提交了手机转账凭证截图予以证实，经审查，借条中的欠款数额与转账记录明细可以相互对应。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账凭证、欠条、借条，结合原告陈述，可以认定马文娟与宋华强之间存在借款关系，原告马文娟要求被告宋华强履行还款义务的主张，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的转账明细结合原告提交的由被告署名的借条，可以确定借款后至今被告欠款金额为53000元，因双方为在借条中明确利息的计算方式，视为没有约定利息，原告主张的利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费9000元应由被告支付的主张，因原告提交的欠条及借条虽落款时间相同，金额不同，但结合原告提交的转账明细证据，可以看出前后两份借条具有关联性，原欠条中约定还款时间为2021年4月底，在新签署的借条中双方又约定了债务人违约需承担律师费等费用，故原告要求被告承担本案律师费9000元的主张，本院依法予以支持。被告宋华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华强于本判决生效之日起十日内偿还原告马文娟（账户：62×××21开户行：中国工商银行）借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2021年4月2日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋华强于本判决生效之日起十日内支付原告马文娟律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元（原告已预交675元），由被告宋华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王涵琦二〇二一年五月十九日书记员  姜 钰
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执12号申请执行人：刘骞，男，1967年12月16日出生，汉族，住桦南县东柳村1组194号。被执行人：孙山立，男，1974年2月28日出生，汉族，住桦南林业局37号楼1单元2楼西户。本院在执行申请执行人刘骞与被执行人孙山建工程合同纠纷一案中，申请执行人刘骞与被执行人孙山立达成和解协议以孙山立每月工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2021）黑7528执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光杰二〇二一年五月六日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7212号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈美香，女，1977年2月24日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈美香信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28976号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人陈美香名下位于佛山市禅城区东鄱南路5号十八座1311座的不动产，因上述房产被我院（2021）粤0604执保652号诉讼保全，尚未进入执行阶段，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4023号 被执行人：朱志伟，曾用名朱心江，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初2030号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2021年3月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱志伟须缴纳罚金200000元，与同案人王园园共同退赔被害人梁某1199494.5元，合计1399494.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱志伟刑期至2026年6月24日，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员 王宇东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1019号 原告：藁城区宏泉变频恒压供水工程部，住所地：石家庄市藁城区南营镇土山村。 法定代表人：苏分兴，该公司负责人。 被告：河北四明升光通信设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区创业路11号。 法定代表人：韩辛凯，该公司负责人。 原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部与被告河北四明升光通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许藁城区宏泉变频恒压供水工程部撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由藁城区宏泉变频恒压供水工程部负担。 审 判 员 林祝安 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2578号 原告：余纪珍，女，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代城B座3-4楼、19-21楼、裙楼3楼，统一社会信用代码91340000670937943C。 负责人：乔传淑。 原告余纪珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告余纪珍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以希望庭外和解为由申请撤诉，是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余纪珍撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告余纪珍负担。  审判员  李恩福 二〇二一年五月十八日 书记员  吴梦醒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2640号之一申请执行人：玄桦，女，朝鲜族，1972年12月23日出生，户籍地吉林省延吉市，住大连市沙河口区。被执行人：徐晓丹，女，汉族，1976年4月2日出生，住大连市中山区。被执行人：于德庆，男，汉族，1974年7月3日出生，大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2338号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓丹、于德庆银行存款1886000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十七日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13791号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告蒋玉光，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告蒋玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5010.19元及利息1233.76元，共计6243.95元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为蒋玉光。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月28日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告蒋玉光尚欠原告借款本金5010.19元及利息1233.76元，共计6243.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蒋玉光未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告蒋玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金5010.19元及利息1233.76元，共计6243.95元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉光负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7094号之一 被执行人：毛冬梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省湖北省江夏区。 本院受理追缴被执行人毛冬梅罚金执行一案，本院作出（2021）粤1972执7094号执行裁定书，冻结了被执行人毛冬梅在中国邮政储蓄银行6221805200013330864的银行存款。现被执行人已缴清罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除因（2021）粤1972执7094号执行裁定书对被执行人毛冬梅在中国邮政储蓄银行6221805200013330864的银行存款冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  杨晋广 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈国勋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1690号臧堡陇、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：申请执行人臧堡陇与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款117847.52元并发放给申请执行人，被执行人已缴纳执行费1668元。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执结结案。为此，申请执行人依据（2020）苏10民终3228号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2373号原告：郭勇，男，汉，1975年1月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：刘烨，男，汉，50岁左右，住息县，系张陶乡人大主席。原告郭勇与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭勇及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2310000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告因资金周转提出向原告借款1500000元，原告答应帮其筹集，2016年10月26日，原告将1500000元交给被告，被告当时出具借条一张，当时约定利息为月息2分。之后不久原告向被告催要借款，被告都以无钱为由拒绝。截止到2019年1月3日，被告共拖欠借款本金1500000元及利息810000元，合计2310000元，又出具了一张借条，承诺不久后归还，但是其不守信用，当原告向其催要时仍是以各种理由拒绝还款。刘烨未作答辩。本院认定事实如下：2016年10月26日，刘烨因资金周转向郭勇借款1500000元,之后本息未付。2019年2月3日，双方进行结算,刘烨拖欠借款本金1500000元及利息810000元,按月息2分计算,刘烨向郭勇出具了2310000元的借条，约定月息2分。前述欠款刘烨至今未付。本院认为，郭勇与刘烨之间已形成民间借贷法律关系，刘烨有及时偿还借款的义务。郭勇要求刘烨偿还借款本金1500000元的请求予以支持。利息部分,对2016年10月26日至2020年8月19日的利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)规定,按约定月息2分，即年利率24%;对2020年8月20日之后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率得四倍来计算,即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘烨于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭勇1500000元,利息从2016年10月26日起至2020年8月19日按年利率24%计息，从2020年8月20起直至该款付清时止按年利率15.4%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25280元，由被告刘烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审诉讼费50560元，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年五月二十六日书记员  史亚光
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初629号 原告：刘兴宽，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李飞翔，男，1992年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：支艺静，女，1993年10月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。系李飞翔之妻。 原告刘兴宽与被告李飞翔借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘兴宽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘兴宽自愿申请撤回对被告李飞翔的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴宽撤诉。 案件受理费992元，撤诉结案，减半收取计496元，由原告刘兴宽负担。 审判员  马召彦 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 静
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢291号 盖井敏、姜行： 本院在执行申请执行人盖井敏与被执行人姜行施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初1801号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初530号 原告：徐平海，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告徐平海与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平海、被告马叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐平海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计10448元2、案件诉讼费用由被告承担。2019年11月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资280元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计10448元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及王志国、王梦卫、王群章、王梦章共同出具欠条一份，欠条载明被告共欠五人工资55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章1524元）并承诺2020年5月30日前还清，至今为止被告仍未给付。无察之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计10448元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及王志国、王梦卫、王群章、王梦章共同出具欠条一份共欠五人55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐平海工资10448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 《中华人民共和国民法典第五百七十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 +
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1405号原告：田超，男，汉族，1977年9月7日生，住曲靖市麒麟区。被告：何建华，男，汉族，1976年9月8日生，住云南省曲靖市麒麟区原告田超诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于原告于2021年2月24日立案，2021年4月25日，原告田超经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告田超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告田超承担。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：王小焕人民陪审员 ：刘惠珍二〇二一年五月六日书 记 员 ：侯光林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9794号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏佩芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏佩芳因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年5月19日向本院提交申请，撤回对被告苏佩芳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告苏佩芳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告苏佩芳的起诉。本案受理费212.56元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年五月二十一日书记员  兰 兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3420号原告：王欧亚，男，1964年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：卢金生，男，1969年12月3日出生，汉族，住济源市，身份号证：410881196912034031。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。本院在审理原告王欧亚与被告卢金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王欧亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欧亚撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二一年五月十九日书记员  马康妮
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初1012号 原告：王增平，男，1986年4月25日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：杨盼，男，1989年8月10日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：马真真，女，1989年1月13日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：蔡廷军，男，1985年11月13日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告王增平与被告杨盼、马真真、蔡廷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增平、被告蔡廷军到庭参加诉讼，被告杨盼、马真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王增平向本院提出诉讼请求：1.请求三被告依法归还原告借款本金30000元及截至2021年3月9日逾期利息6160元及结清之日的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告为资金周转使用向原告借款50000元人民币（剩余三万元未还）。基于对被告的信任，原告将借款付给了被告，双方及担保方签订《借款合同》一份《担保借款合同》一份及被告为原告书写《借到条》一份。合同约定被告逾期还款按照每天200元承担违约滞纳金。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告因自己急需用钱向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杨盼未到庭，亦未答辩。 马真真未到庭，亦未答辩。 蔡廷军辩称，担保合同是我签的，我是给被告杨盼、马真真担保的。之前的利息是原告与两个被告协商的，当时我不知道。我对于两被告杨盼和马真真怎么转的账不知道。 本院经审理认定事实如下：被告杨盼与被告马真真系夫妻关系。2019年10月7日，被告杨盼、马真真向原告王增平借款50000.00元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到人民币（小写）50000元整（大写）伍万元整，定于2019年11月9日归还，特立此据为证。”被告杨盼、马真真在借条上签字捺印确认。针对该笔借款，被告杨盼、马真真还于同日与原告签订了《借款合同》；被告蔡廷军为该笔借款担保，与被告杨盼、马真真共同与原告签订了《担保借款合同》，合同载明：“王增平借给杨盼、马真真人民币现金50000元整（大写伍万元），借款期限自2019年10月7日至2019年11月9日，期限为33天。借款方的借款担保人蔡廷军担保，并与借款人共同承担此项债务。……蔡廷军（担保方）自愿承担连带还款责任，担保期限为三年”。庭审中，原告王增平陈述被告杨盼、马真真已偿还本金20000.00元，剩余本金30000.00元至今未偿还。 上述事实，有原告王增平提交的借到条、借款合同、担保借款合同、转账记录、被告身份证复印件及户口本页复印件证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨盼、马真真向原告借款，事实清楚，证据充分。原告王增平已经履行了支付借款义务，被告杨盼、马真真应当按照约定期限偿还借款。因此，原告王增平要求被告杨盼、马真真偿还借款的诉求，本院依法予以支持。 关于逾期利息的计算问题。本案中，原被告之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据相关司法解释的规定，自2019年11月10日至2020年8月19日，以借款本金30000.00元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际履行之日，以未偿付本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告王增平关于逾期利息的主张，部分计算方式于法无据，本院依法予以部分支持。 关于保证责任的承担问题。本案中，被告蔡廷军自愿为被告杨盼、马真真向原告王增平提供连带保证担保，事实清楚，证据充分。被告蔡廷军应当按照合同约定承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃向被告蔡廷军主张逾期利息的诉求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。因此，原告要求被告蔡廷军在本金30000.00元内承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告蔡廷军承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨盼、马真真追偿。 被告杨盼、马真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨盼、马真真偿还王增平借款本金30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杨盼、马真真支付王增平借款逾期利息（计算方式：自2019年11月10日至2020年8月19日，以借款本金30000.00元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际履行之日，以未偿付本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、蔡廷军就借款本金30000.00元向王增平承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向杨盼、马真真追偿。 四、驳回王增平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，已减半收取，由被告杨盼、马真真、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年五月十二日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2112号 原告：钟守全，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖洪模，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告钟守全与被告廖洪模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现钟守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟守全撤诉处理。 本案征收案件受理费25元，由钟守全负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 丹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初403号 原告：付凯，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：贺元彬，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：邵宇，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告付凯与被告邵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付凯的委托诉讼代理人贺元彬到庭参加诉讼。被告邵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付凯向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告借款38400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在江安县××镇××花园××号处开一“仕洲车行”车辆出售修理门市。2013年11月在江安县××镇××村××组开一“江安县江安镇靓棉洗涤服务中心”从事洗涤工作。被告在经营洗涤工作期间，在原告车辆出售、修理门市购买车辆和车辆修理。2017年9月1日，被告与原告结算欠款时，被告欠原告欠款32740元和利息1500元，约定30000元从2017年9月2日计算利息，2740元和利息1500元近期支付。2017年9月2日，被告就欠款30000元向原告出具借条，“借条”：“今借到付凯现金人民币30000元（大写：叁万元整），本人自愿以每月300.00元（大写：叁佰元整的费用（人民币）作为支付付凯的月利息直至还清为止。借款人：邵宇2017年9月2日”。以后原告持借条向被告催收，被告均以无钱支付给予推托，至原告到2018年11月都没有收到还款，原告在着急下本想立即把被告告上法庭，被告则再三请求，并又打借条以安抚被告。“借条”：“今借到付凯现金人民币38400元大写叁万捌仟肆佰元整，本人自愿以每月300元人民币大写：叁佰元整作为支付付凯的月利息，直至全数还清为止。欠款人:邵宇，身份证号：511524198502××××2018年11月17日”。此后，原告持借条向被告催收，均己无钱给予推托，致原告至今天收到被告欠款。为维护原告的合法权益诉至法院，并提出前述诉求。 被告付凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原、被告身份信息，借条，户籍复印件，微信聊天记录；有原告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年10月起，在江安县××镇××花园××号开“仕洲车行”，主要从事车辆出售和维修工作。被告经营“江安县江安镇靓棉洗涤服务中心”从事洗涤工作。期间，被告在原告处购买三轮车和维修车辆。2017年9月1日，被告欠原告车款30000元、维修费2740元、利息1500元，由于被告承诺2740元和利息1500元近期支付，故被告于次日向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到付凯现金人民币：30000.00元大写叁万圆整，本人自愿以每月300.00元大写叁佰圆的费用（人民币）作为支付付凯的月利息直至还清为止。借款人：邵宇2017年9月2日”。此后，被告并未支付原告任何款项，经原告多次催收后，2018年11月17日，被告再次向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到付凯现金人民币38400元大写叁万捌仟肆佰元整。本人自愿以每月300元人民币大写叁佰元整作为支付付凯的月利息，直至全数还清为止。欠款人：邵宇身份证号：511524198502××××2018年11月17日”。被告在第二次向原告出具借条后，陆续向原告支付1200元，此后，被告未再向原告支付任何款项。在审理中，本院通过微信与被告取得联系，被告自述欠款中30000元是用于在原告处购买三轮车，8400元是利息，双方并非借贷关系。同时认可借条均是他本人书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点有二：其一是原、被告双方是买卖合同关系还是民间借贷关系。其二是被告欠款具体金额是多少。因被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 关于焦点一：原被告双方的基础法律关系是买卖合同关系。但在2017年9月2日，双方对车款和维修费进行结算，被告向原告出具借条，后又于2018年11月17日再次出具借条，且双方对借条的真实性均予以认可，故双方之间就此笔款项形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告应为借贷关系。 关于焦点二：被告称原告诉请的38400元其中30000元为本金、8400元为利息，而原告则认为是32740元作为本金，加上每月300元利息和此前未付的1500元利息构成。本院结合原告的陈述以及借条，依法认定被告欠款为38400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告支付借款38400元的请求，本院依法予以支持。 被告邵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵宇在本判决生效后十日内偿还原告付凯借款38400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告邵宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周元会 人民陪审员  张 金 人民陪审员  陈文礼 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张文澜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢35号申请执行人：******（集团）有限公司陕西分公司。负责人：简**，该公司经理。被执行人：卢**，男。申请执行人******（集团）有限公司陕西分公司与被执行人卢**房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终1751号民事判决书已发生效力。******（集团）有限公司陕西分公司申请恢复强制执行，标的为361787.6元，本院已受理。在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人卢**银行或网络资金账户，并于2021年3月18日对卢**实际经营占有的位于本市碑林区内所有财产进行司法拍卖。第一次拍卖因无人报名而流拍。申请人******（集团）有限公司陕西分公司于2021年4月25日向本院递交以物抵债申请书，申请以第一次拍卖保留价6.99万元抵偿卢**欠其的相应债务。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为291887.6元（不含未计算部分的迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7928号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李宝山，男，1988年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:肖朝军，男，1988年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李宝山、肖朝军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宝山、肖朝军价值226410.27元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李宝山、肖朝军价值226410.27元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1653元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 付天宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执132号之一申请执行人：赵永乐，男，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被执行人：王玉宁，男，1980年6月生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人赵永乐与王玉宁买卖合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王玉宁向申请执行人赵永乐支付货款130500元及违约金17500元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费8603元。本院受理后，于2021年02月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人王玉宁名下的银行账户，查封了其名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，查封了其名下与单翠共有的位于徐州市贾汪区××××1【不动产权证书号：苏(2020)贾汪区不动产权第00×××86号】房屋，但该房产有抵押。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、查封其名下车辆、房产但该房产有抵押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年05月18日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月十八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5232号原告：王玉清，男，1965年12月8日出生，汉族，住址：×××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：邓丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住址：××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。系公民代理。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所：珠海市万山镇政府附楼508室。统一社会信用代码：。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：沈筠怡，女，系该公司员工。原告王玉清诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉清委托诉讼代理人邓丽和被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司委托诉讼代理人沈筠怡均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王玉清诉称：诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月-9月工资35000+35000＝70000元；2.被告支付原告2018年4月-8月生活补助4500×4＝18000元。事实与理由：本人于2018年1月11日入职珠海市蓝海之略医疗有限公司任职植入医师一职，入职期间薪酬由底薪+提成+生活补助发放后因2018年8月起未支付工资，故在2018年11月办理离职，公司资金链断裂之后未发放过，故申请被告向原告支付拖欠的工资及补助。被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司辩称:原告的诉讼请求没有任何证据可以证明我司对原告有欠薪，原告诉求2018年的欠薪，现在已经2021年，公司2018年出现问题至今2000多名员工离职只剩下现在的13人，对于2018年的事情没有办法继续查证，所以我方不予认可。本院审理查明，原告王玉清于2018年1月11日与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订《医疗技术合作协议书》，约定：被告委托原告到被告项目医院开展泌尿外科工作，被告支付原告技术服务费用保底税后3.5万（元），当月服务费用于次月下旬发放；自原告在被告项目医院带教满一个月以后，被告开始向原告提供4500元/月的食宿补贴；合作期限自2018年1月11日至2021年1月31日止。原告提供了上述协议书的复印件。被告对上述协议书的真实性不予认可。原告还提供了山西省灵丘县人民医院出具的《证明》，山西省灵丘县人民医院证明：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司员工王玉清于2018年5月至2018年10月底在该医院泌尿外科植入工作，从事泌尿外科手术带教工作。被告对该证明无异议。原告提供其名下中国工商银行账户历史明细，显示：被告分别于2018年2月9日转入工资22826元、2018年3月16日转入工资35000元、2018年4月18日转入工资35000元、2018年5月16日转入工资35000元、2018年6月21日转入工资35000元、2018年8月2日转入工资35000元；另外，2018年9月20日灵丘县人民医院转入代付款44000元。原告称，灵丘县人民医院代付的44000元，是该医院为被告代付原告的2018年7月工资35000元及2018年3月和4月的生活补助各4500元。被告认可灵丘县人民医院为其向原告代付工资，但对原告主张的付款项目不予认可。本院认为:被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司虽对原告王玉清提交的《医疗技术合作协议书》真实性有异议，但原告提交了山西省灵丘县人民医院出具的《证明》和原告名下的银行账户历史明细，足以证明原告为被告提供技术服务的事实，且从被告向原告支付工资金额及安排原告到山西省灵丘县人民医院从事泌尿外科工作等事实，均与原告提交的《医疗技术合作协议书》中约定的内容相吻合。而被告作为接受劳务一方却未提供相关合同以否定原告提交的《医疗技术合作协议书》的真实性，故本院对该《医疗技术合作协议书》的真实性予以采信。原告从2018年1月至2018年10月为被告提供了技术服务，被告应按约定支付相应的服务费及食宿补贴。根据双方关于当月服务费用于次月发放的约定，及原告的银行账户历史明细，被告已支付原告2018年1-6月的服务费，山西省灵丘县人民医院代被告支付了原告7月的服务费，故原告主张被告欠付2018年8、9月服务费共计70000元，本院予以采纳。原告从2018年5月至10月到山西省灵丘县人民医院带教，被告按约定应支付原告食宿补贴4500元/月。山西省灵丘县人民医院代被告支付了两个月的食宿补贴，故原告主张被告欠四个月食宿补贴18000元（4500元/月×4个月），本院予以采纳。被告虽对山西省灵丘县人民医院代付款项的项目持有异议，但未举证予以反驳，且原告解释合理，本院对原告的解释予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉清支付服务费70000元；二、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉清支付食宿补贴18000元。本案受理费减半收取1000元，由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二一年五月十三日书记员  黄尧敏杨集胜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3476号原告：于万江，男，汉族，住平度市。委托代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。被告：重庆汪鑫百货超市有限公司，住所地：重庆市法定代表人：王贞连，经理。被告：王贞连，女，汉族，住重庆市。原告于万江与被告重庆汪鑫百货超市有限公司、王贞连凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于万江于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于万江撤回起诉。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，保全费1290元，由原告于万江负担。审判员  卢秀军二〇二一年五月十七日书记员  尹 娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1939号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：查从兵，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：周东平，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告查从兵、周东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人黄雪雪、被告查从兵、周东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告查从兵偿还借款本金250000元、到期利息14370.58元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算，）、逾期利息3318.39元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日，逾期利息计算至本清息止，）；2、依法判令被告查从兵承担原告因实现债权支出的律师费4000元；3、被告周东平对被告查从兵的借款本息、逾期利息、实现债权费用等全部债务承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年5月14日，原告与两被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称贷款合同），合同编号：0415101120190167号。贷款合同约定：借款额度为250000元，借款有效期限自2019年5月14日至2020年5月14日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告周东平为被告查从兵的借款提供连带责任保证。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告查从兵于2019年5月14日提款总金额为250000元。贷款的到期日为2020年5月14日。截止2020年7月18日，拖欠本金250000元，利息14370.58元，逾期利息3318.39元。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望判如所请。 被告查从兵、周东平承认原告主张的事实和理由，但是认为经济困难，周转不开，不能一次性还本付息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2019年5月14日，原告与两被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称贷款合同），合同编号：0415101120190167号。贷款合同约定：借款额度为250000元，借款有效期限自2019年5月14日至2020年5月14日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告周东平为被告查从兵的借款提供连带责任保证。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告查从兵于2019年5月14日向原告借款250000元。贷款的到期日为2020年5月14日。贷款到期后，原告代扣借款利息2.55元，借款本金和利息被告一直未付，截止2020年7月18日，被告拖欠原告借款本金250000元，利息17688.97元（含罚息）原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告查从兵未依约还款已构成违约，故原告要求被告查从兵返还借款本金250000元及按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告查从兵支付代理费4000元符合合同约定，本院予以支持。被告周东平自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告查从兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告查从兵于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付2020年7月18日之前的借款利息17688.97元，自2020年7月19日起，以250000元为基数，按照年利率7.3515%支付借款利息至款清时止； 二、被告查从兵于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告周东平对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告查从兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5326元，由被告查从兵、周东平共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执35号申请执行人：江苏九龙汽车制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。被执行人：鲁山县顺发公共交通有限公司，住所在河南省平顶山市鲁山县。法定代表人：李峰，该公司总经理。申请执行人江苏九龙汽车制造有限公司与被执行人鲁山县顺发公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2020)苏1012民初3543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2305095元。被执行人依法应承担执行费25451元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月8日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月7日、2021年5月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人银行存款6200元，此款已依法向申请执行人发放。本院已依法查封被执行人名下车牌号为豫D02699D号、豫D00111D号、豫D02000D号、豫D02555D号、豫D05000D号、豫D07000D号、豫D00566D号、豫D00909D号、豫D00198D号、豫D00998D号、豫D00999D号、豫D00199D号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2021年5月11日至鲁山县不动产登记中心及被执行人住所地调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月28日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款6200元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鎏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执313号申请执行人：郑某某，女性,2006年1月2日生，汉族，住琼海市。法定代理人：郑某某，系申请执行人父亲。被执行人：琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组，住所地琼海市。负责人：王业均，该村小组组长。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1777号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组应支付请执行人郑某某就业提留用地转让款35600元及相应利息，承担本案执行费434元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法查询被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下的财产信息，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组在银行没有发现有存款。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组的负责人王业均采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月三十一日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2498号 原告：李芳，女，1980年5月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。被告：刘国民，男，1974年4月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。被告：蒙小银，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师红星名筑。原告李芳与被告刘国民、蒙小银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告刘国民、蒙小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国民、蒙小银偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告刘国民、蒙小银以两人共同接工程资金紧张为由，向原告李芳借款100000元用于周转，口头约定两个月后一次性还清欠款，并出具借条一份。到归还期后，两被告以暂时没钱为由拖延还款。经原告李芳的多次催促下，2018年4月、2020年12月，分别向原告偿还40000元、30000元，合计70000元，剩余30000元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。被告刘国民、蒙小银未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月，被告刘国民、蒙小银因资金周转需要向原告李芳借款100000元。2017年12月3日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李芳现金100000元，大写（壹拾万元整）今借人：刘国民蒙小银2017年12月3日”。2018年4月、2020年12月，被告刘国民分别向原告偿还借款40000元、30000元，合计70000元。因剩余30000元至今未向原告偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国民、蒙小银向原告李芳借款100000元，后被告偿还原告借款70000元，剩余30000元至今未付款的事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转账记录等证据相互印证，本院予以确认。两被告应向原告及时履行债务，未及时履行属违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国民、蒙小银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘国民、蒙小银于本判决生效之日起五日内偿还原告李芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已付275元），减半收取计275元，由被告刘国民、蒙小银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2975号 原告：陈勇，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：丁点根，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省。 原告陈勇与被告丁点根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁点根立即向原告支付劳务费17810元，并自2021年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至所欠款付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年原告跟随被告，在被告承包的舒城县晴川一品小区主体钢筋加工工程中从事钢筋翻样工作，至2021年2月4日原被告进行结算，被告下欠原告劳务费用17810元。原告多次索要，被告拒不给付。 丁点根辩称，案涉工程是安徽信达公司承包的。陈勇在案涉工地提供劳务是事实，但账是公司算的。丁点根只是班组长，工人工资需由丁点根确认。丁点根与陈勇确认好的工资款是17000元，另外810元是多算的，陈勇答应公司付款后返还给丁点根。只有丁点根与信达公司结算后才能付款。如果到年底信达公司结算不了，陈勇的工资款由丁点根垫付。因为陈勇是丁点根叫来干活的。丁点根要求其到公司结算时，陈勇予以配合。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一张丁点根确认的结算单；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈勇随丁点根在晴川一品小区提供钢筋工劳务。2021年2月4日，丁点根确认陈勇劳务费为17810元。 本院认为，双方对原告陈勇应得劳务费17810元的事实无异议，本案争议的焦点是此款由谁支付。被告丁点根辩称此款应由安徽信达公司支付，但未提供证据证明。原告是直接跟随被告提供劳务的，被告对原告负有直接支付劳务款的义务。被告与安徽信达公司如何结算，与本案无关联性。因此，原告诉请被告支付劳务款17810元，本院依法予以支持。双方未约定支付时间，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁点根向原告陈勇支付劳务款17810元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告丁点根负担。 （被告丁点根应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（并随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书并签名）。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱亚非 书 记 员 金方姣 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异74号 申请人（第三人）：卢波，男，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丹东市创大装饰工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区五龙背孟家沟委温泉路5号。 法定代表人：卢文，该公司董事长。 被执行人：王德军，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市创大装饰工程有限公司（以下简称创大公司）与被执行人王德军财产损害赔偿纠纷一案中，申请人卢波于2021年5月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，创大公司与王德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）丹民二初字第00001号民事判决：一、王德军于判决生效后十日内赔偿创大公司经济损失7015520元；二、驳回创大公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，创大公司向本院申请执行。执行中本院于2014年12月5日作出（2014）丹执字第266－2号民事裁定：辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹执字第00266号案终结本次执行程序。创大公司于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院恢复执行案号为（2019）辽06执恢32号。 另查，2021年4月22日，创大公司与卢波签订《债权转让协议》，将本院（2013）丹民二初字第00001号民事判决项下的债权转让给卢波，并于2021年5月18日在《丹东日报》上发布债权转让通知，向债务人进行公告。2021年5月21日，创大公司向本院出具了债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人创大公司与卢波签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给卢波，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，卢波依法已取得涉案债权。现卢波申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更卢波为（2019）辽06执恢32号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  付金波 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年五月二十七日 法官助理安妮 书记员王翌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5185号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张秋叶，女，1966年8月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县××乡××村××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张秋叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张秋叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张秋叶给付捷信公司剩余贷款本金24,737.24元及自2018年10月1日起至2019年1月1日止未付期内利息1,950.63元；2．判令张秋叶向捷信公司支付自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以24,737.24元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张秋叶承担。张秋叶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39847130540013．贷款时间：2018年07月31日4．贷款本金：25,000元5．分期期数：48期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：989.44元13．首次还款日：2018年09月01日14．约定送达地址：甘肃省陇南市成县××乡××村××巷××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月31日2．已偿还期数：1期3．合同逾期之日：2018年10月1日4．主张合同提前到期日：2019年1月1日5．合同约定到期日：2022年8月1日6．未偿还本金：24,737.24元7．欠付利息：1,950.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秋叶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,737.24元及自2018年10月1日至2019年1月1日止未付期内利息1,950.63元；二、张秋叶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24,737.24元作为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由张秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初90号 原告：王立新，女，1967年10月30日出生，个体，住新疆阿拉尔市。 被告：魏军光，男，1968年07月08日出生，个体，住新疆生产建设兵团第六师。 原告王立新与被告魏军光承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王立新于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告王立新自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立新撤诉。 案件受理费210.55元，减半收取计105.3元，由原告王立新自愿负担。 审判员  何明贤 二〇二一年五月六日 书记员  王 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执93号之一申请执行人：孙小山，男，1991年4月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东丁戌人力资源有限公司，住所地济南市市中区经一路88号明珠怡和国际酒店3217室。法定代表人：贺纬博，经理。被执行人：贺纬博，男，1996年5月12日生，汉族，山东丁戌人力资源有限公司经理，住济南市市中区。孙小山与山东丁戌人力资源有限公司、贺纬博合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12249号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告贺纬博、山东丁戌人力资源有限公司支付原告孙小山服务费及逾期付款利息损失共计10万元。具体支付方式如下：2020年11月至2021年3月期间于每月最后一天支付2万元；二、如被告贺纬博、山东丁戌人力资源有限公司未按上述约定履行任何一期还款义务，则原告孙小山有权就剩余款项申请强制执行。因山东丁戌人力资源有限公司、贺纬博未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:被执行人贺纬博名下公积金存款2100元已扣划，过付给申请执行人2100元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东丁戌人力资源有限公司、贺纬博发出限制消费令，限制被执行人山东丁戌人力资源有限公司、贺纬博高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙小山进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终962号 上诉人（原审被告）：方继国,男,1967年1月1日出生,汉族,系四川省巴中地区现住盐湖区。 委托诉讼代理人：李养林，盐湖区法律援助中心志愿者。 被上诉人（原审原告）：冉庆九,男,1969年4月26日出生,汉族,住重庆市丰都县。 原审被告：吕建清,男,1951年1月12日出生,汉族,系四川省营山县回龙镇。 上诉人方继国因与被上诉人冉庆九及原审被告吕建清劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方继国的委托诉讼代理人李养林、被上诉人冉庆九到庭参加诉讼。原审被告吕建清经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。 方继国上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8216号民事判决；二、改判驳回冉庆九一审起诉。事实和理由：一、方继国是山西四源建筑劳务公司（以下简称山西四源）工程负责人，责任应由山西四源承担，方继国不是本案主体；二、冉庆九与山西四源是承包合同关系，并非与方继国是雇佣关系；三、吕建清未得到山西四源授权，也未得到方继国同意。 冉庆九辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。冉庆九与方继国的合同没有四源公司公章，工作是冉庆九带领工人干的，方继国已经领取了民工工资。 吕建清未到庭未陈述。 冉庆九向一审法院起诉请求：一、判令方继国、吕建清支付冉庆九劳务费50837元；二、本案诉讼费由方继国、吕建清承担。 一审法院认定事实：2017年3月30日，方继国以山西四源公司的名义与新科太方公司签订了一份《建筑工程劳务大清包合同》，承包了位于运城市盐湖工业园横八路西段北侧的黄河三角国际果蔬物流港7#、8#商业楼的工程，并雇佣吕建清负责该工地的施工。2017年5月23日，方继国与原告冉庆九就黄河金三角国际果蔬物流港的模版分项工程签订了一份《模版工程分包协议书》，该协议书约定：合同单价按模板展开面积计算，正负零以上31.5元，正负零以下28元。后冉庆九和工人商量后认为价格太低，没法干，就找方继国说不干了。经吕建清从中说和，方继国同意给冉庆九加价，最后双方商定的价格为：正负零以上34.5元，正负零以下32元。说好后，冉庆九将原签订的合同交给了方继国，双方没有再签订新的合同。2017年5月份，冉庆九开始带领工人按7号楼的图纸在8号楼进行施工，施工过程中因为停电等原因，冉庆九带工人干干、停停，陆续干到8月份。停工后冉庆九多次找方继国结算工钱，方继国不予结算,并让冉庆九找吕建清进行结算。因吕建清当时已离开工地，冉庆九未找见，便回了老家。直到2018年9月28日，冉庆九找到吕建清，要求吕建清给予结算。吕建清鉴于自己当时一直在工地负责，对工地的情况及冉庆九的施工情况比较清楚，便与冉庆九就实际施工量进行了结算。经双方结算确定后，吕建清给冉庆九出具了一张结算单，内容为：“黄河金三角果蔬市场工地7号楼木工班：1、基础木板制作、安装拆出365平米，32元×365=11680元；2、一层12-24轴线木板制作、安装、拆出540平米，34.5元×540=18630元；3、一层12-22轴线木板制作、安装（未拆木）850平米，24.15元×850=20527元；4、合计工资款：11680+18630+20527=50837元。经手人项目主管吕建清2018年9月28日。”审理中，方继国认为冉庆九的施工款项应当按2017年5月23日双方签订的分包协议上的价格计算，据此计算他仅欠冉庆九工程款34157.6元。吕建清称，冉庆九带领工人干的实际是8号楼的工程，但图纸是按7号楼的图纸施工，8号楼实际面积比7号楼多。冉庆九带领工人实际施工面积为1500多平米，吕建清在和冉庆九进行结算时扣减了100多平米，实际面积给冉庆九按1390平米进行的结算。另查明，方继国与新科太方公司已对8号楼工程款项（民工工资）进行了结算，共结算8号楼民工工资245500元，该款项方继国已经领取，但方继国未将领取的款项向工人支付工资，而是据为己有。另查明，2017年7月份，与冉庆九一起干活的工人向方继国共借款三次，借款4000元用于当时工地工人的生活费。 一审法院认为，方继国在不具备相应资质的条件下，借用山西四源公司的资质与新科太方公司签订的《建筑工程劳务大清包合同》，应认定为无效合同。后方继国又与不具备相应资质的冉庆九签订了《模版工程分包协议书》，将模版工程非法转包给冉庆九，该协议书亦应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对冉庆九带领工人已经完成的工作量应予以结算。因方继国已经就冉庆九带领工人实际施工的8号楼的工程款（民工工资）与发包方新科太方公司进行了结算，并实际领取了8号楼的工程款（民工工资）245500元。据此，方继国应与冉庆九就实际施工的工程量进行结算，因方继国推诿不予结算。鉴于吕建清系当时工地的实际负责人，其与冉庆九已对实际施工量进行过结算，故方继国应按该结算结果向冉庆九支付劳务费。关于方继国辩称其只是山西四源公司的代理人，冉庆九起诉其主体不当的问题，因方继国与冉庆九签订的《模版工程分包协议书》上未加盖山西四源公司的公章，该模版协议书已由方继国收回，且方继国未将领取新科太方公司支付的8号楼工程款（民工工资）交给山西四源公司，故对其辩解，不予支持。关于方继国辩称，吕建清不是工地的负责人，与审理查明的事实不符，故对该辩解，本院不予采信。关于方继国辩称，应按合同约定给冉庆九进行结算，因合同本身无效，而合同的价款双方已口头进行了变更，且合同约定的施工与冉庆九实际的施工不符，故按照冉庆九的实际施工量及变更后的价格进行结算更为合理。鉴于冉庆九带领的工人在施工过程中已提前以借款的方式向方继国借款4000元，该4000元应在工程款项中予以扣除。吕建清系方继国的雇佣人员，冉庆九起诉吕建清向其支付劳务费没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条之规定，判决：一、方继国于本判决生效后十日内支付冉庆九劳务费46837元；二、驳回冉庆九的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，方继国与冉庆九签订的《模版工程分包协议书》，甲方为方继国签字捺印，虽然有山西四源字样，但所列位置在方继国之后，且无四源公司签章，方继国主张该协议系四源公司与冉庆九所签,本院不予采信，故对其认为冉庆九起诉主体错误的主张不予采纳。关于吕建清出具结算单的问题，二审庭审中，方继国不承认吕建清的结算身份，但认可其负责技术指导工作，结合本案，不论吕建清是工地负责人还是技术指导，其对工地情况及冉庆九施工情况都比较熟悉，其结算结果能够反映合同的真实履行情况，原审法院对此予以认可，并无不当。 综上所述，方继国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费971元，由方继国负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年五月三十日 书记员  苏 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1292号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：雷凤兰，女。 被上诉人（原审原告）：陈小兵，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人雷凤兰、陈小兵商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7393号原告：湖南威诺恩智能仓储装备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路98号。法定代表人：邓雅琴，总经理。委托诉讼代理人：李红，男，1987年12月5日出生，汉族，系公司员工，住湖北省京山县。被告：湖南西来客电力科技有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区C区标准厂房18栋。法定代表人：龙萍，总经理。委托诉讼代理人：张俊，女，1979年8月29日出生，土家族，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊隆庆，男，1993年1月24日出生，土家族，系公司员工，住湖南省张家界武陵源区。本院在审理原告湖南威诺恩智能仓储装备有限公司（以下简称原告）与被告湖南西来客电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南威诺恩智能仓储装备有限公司撤诉。本案受理费596元，因撤诉减半收取298元，由原告湖南威诺恩智能仓储装备有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年五月三十一日书记员 段艳琴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢247号申请执行人：刘秋玉，女，1969年12月30日生，住磐石市。被执行人：程金财，男，1968年8月7日生，住磐石市。刘秋玉与程金财民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年12月19日作出（2018）吉0284民初3812号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。刘秋玉于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求程金财返还欠款12,300.00元，本院经审查后于2021年5月11日恢复执行。本案在执行过程中，程金财偿还了刘秋玉欠款12,300.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2217号 原告：马薛梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：马来东，男，1963年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告马薛梅与被告马来东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马薛梅到庭参加诉讼，被告马来东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马薛梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司代偿款项105653.44元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告马来东与莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款30万元，由原告提供连带责任保证。后被告马来东有贷款本金235955元及利息到期未能按时归还，莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司诉至莱芜市莱城区人民法院，法院作出（2016）鲁1202民初1482号民事判决书。案件进入执行程序后，法院于2017年1月16日至2月8日分别扣划了原告在工商银行、农业银行、中国银行等账户存款合计105653.44元。后原告多次向被告主张索要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，实现原告诉讼请求。 马来东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经本院（2016）鲁1202民初1482号民事判决书确认，马来东在莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司有借款本金235955元到期未偿还，案外人王颖、崔宁、马彦超及本案原告马薛梅承担连带清偿责任。判决生效后，马来东未在判决规定时限内还款，莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。2017年1月16日、2017年2月8日，本院（2017）鲁1202执60号之一、之七、之八、之九、之十执行裁定书先后扣划被执行人马薛梅在中国银行、中国农业银行、中国工商银行的存款人民币19682元、40877.44元、4991元、20045.67元、20057.33元，以上共计105653.44元，上述数额马来东一直未偿还。2021年4月13日马薛梅诉至本院。 本院认为，马来东在莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的贷款，担保人马薛梅根据法律规定承担保证责任，代偿马来东的贷款105653.44元，由（2016）鲁1202民初1482号民事判决书、（2017）鲁1202执60号之一、之七、之八、之九、之十执行裁定书予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故马薛梅要求马来东偿还代偿款105653.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，马薛梅主张以105653.44元为基数，按照银行的活期利息计算，自2017年2月8日起至偿清之日止，属于对其权利的自由处分，不超出法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马来东于本判决生效之日起十日内偿还给原告马薛梅代偿款105653.44元及利息（以105653.44元为基数，自2017年2月8日起至偿清之日止，按照银行活期利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1207元，保全费1048元，以上共计2255元，由被告马来东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 吕庆菊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执746号申请执行人：张贵山，男，1981年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈玉奇，男，1985年11月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人张贵山与被执行人陈玉奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初2823号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈玉奇于本判决生效后七日内给付原告张贵山欠款18500元。案件受理费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费182元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十八日书记员 吕海平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异38号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：汪刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院在执行汪刚与四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）劳务合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）对本院提取桓源公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳分公司）的应收账款2762000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行成都铁道支行称，此应收账款不是桓源公司的，而是异议人的。桓源公司是中国移动通信集团四川有限公司（以下简称移动四川公司）的供应商，知悉移动四川公司与异议人开展了“e点通”业务合作，其作为移动四川公司的合作伙伴可以申请办理此业务。桓源公司向异议人申请并签订了《中国建设银行网络银行保理业务合同》，合同约定异议人为桓源公司核定的保理预付款最高额度为肆仟万元，在有效期内可循环使用。还约定桓源公司将其在移动四川公司的应收账款全部转让给异议人，并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理转让登记，同时将应收账款转让的事实通知了移动四川公司。签订合同后，桓源公司支用了保理预付款，截止目前，桓源公司在异议人处支用的保理预付款余额为1890万元左右，且已逾期。异议人向移动四川公司送达《应收账款转让确认书》，该确认书中明确写明桓源公司在移动四川公司的全部应收账款转让给异议人。移动四川公司对该确认书进行了回复，确认收到《应收账款转让确认书》，同意函件全部内容。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，该债权转让合法有效，异议人已成为前述应收账款的权利人。故桓源公司在移动四川公司的所有应收账款应属于异议人，且移动四川公司盖章确认的《应收账款转让确认书》转让的应收账款也包括德阳分公司在内的属于移动四川公司与桓源公司的全部应收账款，在中国人民银行征信中心转让系统登记中更是按合同明确为全部应收账款，包括桓源公司向移动四川公司因销售产生或提供服务发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款。因此汪刚不能保全上述应收账款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请求法院撤销（2021）川0603执协1016号协助执行通知书。 异议人建行成都铁道支行向本院提交了异议申请书、中国建设银行网络银行保理业务合同、定向保理合作协议、应收账款转让确认书、应收账款转让确认书回函、供应商应收账款确认清单、动产担保登记证明、邮单等、授权委托书、营业执照、身份信息证据。 申请执行人汪刚辩称，1.异议人与桓源公司的债权转让无效，异议人未取得桓源公司对移动四川公司的债权；2.即使异议人与桓源公司的债权转让有效，其所转让的债权也只是桓源公司对移动四川公司所享有债权的一部分，并不足以排除强制执行；3.《中国建设银行网络银行保理业务合同》对异议人和桓源公司不具有法律效力，该合同只有异议人单方的印章，没有桓源公司的印章及法定代表人的签名，因此该合同并未成立生效，对异议人和桓源公司不具有法律效力；4.绵竹市人民法院对于同类案件，已依法驳回异议人的申请。综上所述，异议人的异议申请不能成立，请求贵院依法驳回。 申请执行人汪刚向本院提交了答辩状等证据。 本院查明，2021年3月2日，汪刚向本院申请诉前财产保全，次日本院作出(2021)川0603财保55号民事裁定，载明：冻结桓源公司在移动德阳分公司处的应收工程款85万元等。同月30日，本院就汪刚与桓源公司劳务合同纠纷一案作出(2021)川0603民初1705号民事调解书，确认：一、汪刚与桓源公司确认自2011年3月起至2021年3月29日止，经双方财务核算，确认桓源公司尚欠汪刚675000元；二、汪刚于2021年3月30日前向桓源公司交付合法合规的全额成本票据，桓源公司向汪刚出具全额的合法合规成本票据确认书后，桓源公司于2021年3月31日前向汪刚付清675000元；三、本次调解结束后，汪刚与桓源公司之间的所有债权债务结清，再无其他任何法律债权债务关系；四、汪刚自愿放弃本案其他诉讼请求；五、本案案件受理费收取3566元、保全费4770元，共计8336元，由汪刚自愿负担。民事调解书生效后，因桓源公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2021年4月6日向移动德阳分公司发出（2021）川0603执协1015-1018号协助执行通知书，请其协助具备支付条件时，提取桓源公司在移动德阳分公司的应收款额2762000元至本院账户。异议人不服认为其通过债权转让已经成为前述应收账款的权利人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，被执行人桓源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定提取被执行人在移动德阳分公司的应收款项并无不当。异议人建行成都铁道支行称其通过债权转让已经取得桓源公司在移动德阳分公司的债权，但其提交的《中国建设银行网络银行保理业务合同》未加盖桓源公司公章也无桓源公司法定代表人签字，异议人未就该合同的成立完成举证责任，因此其应当承担举证不力的法律后果。异议人未提供充足的证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2021）新4003民初1286号   原告：陶娟，女，1968年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。     被告：陶强，男，1971年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。     原告陶娟与被告陶强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告陶娟以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告陶娟撤诉处理。       审判员李莉   二〇二一年五月二十七日   书记员刘美美
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异58号案外人：赵薇，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人赵薇向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵薇称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-807号的房产予以查封。案外人赵薇于2017年12月30日购买了涉案房屋，价格为374158元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人赵薇的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人赵薇是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人赵薇的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-807号的房产。另查明，2017年12月30日，案外人赵薇与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人赵薇认购五指山翡翠天城项目第C6-807号房屋，预测建筑面积64.51㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款374158元，交款时间为2017年12月30日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人赵薇于2017年12月21日向三亚公司汇款20000元，2017年12月29日向三亚公司汇款354158元，同日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款187079元，2018年2月1日向孙玫瑰汇款8000元。三亚公司于2017年12月21日和12月29日为案外人出具金额为20000元和354158元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2018年1月10日为案外人出具金额为187079元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人赵薇提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人赵薇与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人赵薇的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人赵薇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵薇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢