宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终461号 上诉人（原审原告）:张某1,住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人:张某2、万某,宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）:河北奥欧凯电力设备安装有限公司。 法定代表人:路某。 委托诉讼代理人:李某。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:王某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）:尹某,住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）:潘某,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 共同委托诉讼代理人:汪某,宁夏宝中律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 上诉人张某1因与被上诉人河北奥欧凯电力设备安装有限公司（以下简称奥欧凯公司）、尹某、潘某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上发回重审或改判支持张某1一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由奥欧凯公司、尹某、潘某负担。事实和理由：张某1替尹某、潘某完成案涉工程1-20、46-55号外输线路铁塔基础施工工程，放射线敷设891.50米，购买镀锌圆钢1677.70米，并于2014年5月初完工。2014年5月9日，张某1与尹某结算后，尹某签字确认张某1完成的工程总价款为8.58万元。杜东系奥欧凯公司案涉工程负责人，其出具的证明客观真实，应予采信。 奥欧凯公司辩称，张某1认为本应由尹某、潘某承包的接地修复及保护帽砼浇筑和放射线敷设工程由其完成无事实依据，如张某1陈述属实，其应向尹某和潘某主张案涉工程款，无权向奥欧凯公司主张。张某1未与奥欧凯公司签订案涉工程号段的施工合同。案涉整体工程于2013年12月份完工并投入使用，张某1主张在此时间之后施工与事实不符。 尹某、潘某辩称，尹某、潘某所承包的敷设工程于2013年12月份前竣工，张某1未替尹某、潘某完成1-20号和46-55号外输线路铁塔基础施工程。请求维持原判，驳回上诉。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令奥欧凯公司、尹某、潘某共同向张某1支付工程款11.58万元，逾期付款利息35029.50元（11.58万元×6％×60.50月÷12月，自2015年5月15日至2020年5月30日，共60.50月，2020年5月31日以后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至工程款实际付清止），合计150829．50元；2.本案诉讼费用由奥欧凯公司、尹某、潘某负担。 一审法院认定事实：2013年11月21日，张某1委托杨晓平，潘某、尹某分别与奥欧凯公司签订《20MW光伏电站铁塔基础施工合同》各1份，两份合同均约定：承包范围为20MW光伏电站外输线路铁塔基础施工，合同金额为混凝土1400／方，合同完工后据实结算；2013年11月20日开工，2013年12月5日完工；付款方式为：本合同签订一周内甲方支付预付款合同金额的30％，恒基伟业20MW光伏电站并网验收后一周内，或者乙方完成全部合同约定工程内容后于2014年12月15日前，甲方支付决算金额的40％。并网验收三个月内，甲方支付决算金额的20％，以先到时间为准。剩余10％的余款作为工程质保金，乙方完成相关施工并通过整体工程验收后一年内以银行电汇形式结清；甲方委托李海波为现场代表，履行甲方的责任，协调处理相关现场事务；双方还对其他相关内容进行了约定。奥欧凯公司在该合同上加盖了印章。上述两份合同签订后，张某1及潘某、尹某分别按照合同约定对涉案工程进行了施工，并分别于2013年12月份完工。案涉工程于2013年12月份实际投入使用。后奥欧凯公司陆续向张某1及潘某、尹某支付了合同约定范围内的工程价款。现张某1认为奥欧凯公司、尹某、潘某一直未向张某1支付尹某和潘某承包案涉工程范围内的，实际由张某1完成的接地修复及保护帽砼浇筑和放射线敷设工程款项。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张某1主张奥欧凯公司、尹某、潘某一直未向其支付尹某和潘某承包案涉工程范围内的，实际由张某1完成的接地修复及保护帽砼浇筑和放射线敷设工程款项，但其未向法院提交充分的证据证实其主张。据上规定，张某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。故对张某1的诉请，不予支持。判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费3316，减半收取计1658元，由张某1负担。 二审中，张某1提交的证据有：证据1.《中卫市第十七光伏电站一期20兆瓦峰输变电工程启动验收鉴定书》《中卫恒基伟业第十七光伏电站35KV线路项目工程自检报告》《工程竣工验收申请表》《线路检修完工验收申请》《工程竣工验收证明书》《中卫恒基伟业光伏电力有限公司文件中恒字[2013]第40号》《中卫恒基伟业光伏电力有限公司文件中恒字[2014]第3号》各1份（复印件加盖公章），证明2014年1月21日，中卫市第十七光伏电站一期20兆瓦峰输变电工程中35KV光Ⅱ线线路、中卫第十七光伏电站开关站内一、二次设备等，具备并网条件，该电站控制系统与调度主站闭环已开始调试，光功率预测系统已经开始调试，为保证电站和并网的安全，2014年1月22日中卫恒基伟业光伏电力有限公司承诺在2014年3月31日之前与调度主站连调完毕，投入正常运行。说明案涉工程于2014年3月31日之后并网。证据2.《中卫恒基伟业20MWP光伏并网发电工程竣工验收鉴定书》1份（打印件），证明2014年1月21日，供电局组织验收。2014年5月21日，供电局组织建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、电网调度单位、工程质量监督中心站及宁夏电力行业协会对中卫恒基伟业20MWP光伏并网发电工程组织验收时，载明杜东系奥欧凯公司涉案项目经理。证据3.通话录音光盘1张、《录音整理》2份，证明奥欧凯公司尚欠杜东6万元工资未付，杜东不愿意出庭故出具《说明》的事实。同时杜东在录陈述自己系奥欧凯公司涉案建设项目的经理。证据4.微信聊天截屏2张（打印件），证明2020年4月21日杜东通过快递向张某1邮递书面《说明》的事实。 奥欧凯公司经质证认为，对证据1中的鉴定书的真实性、合法性、关联性认可，鉴定书能够证实案涉整体工程已于2013年12月完工并投入使用，不存在后续继续施工的事实；对自检报告的真实性及来源认可，但与本案无关联，其内容是案涉整体工程的项目检修并非奥欧凯公司与张某1签订施工合同所涉施工范围；对工程竣工验收申请表、验收申请证明的真实性及来源认可，但与本案无关联；对工程竣工验收证明书的真实性、合法性、关联性认可，能够证实案涉整体工程已在2013年12月竣工验收并投入使用；对两份承诺函的真实性及来源认可，但与本案诉争的工程无关联，不能达到其证明目的，不予认可。对证据2中验收鉴定书的真实性、合法性、关联性认可，该份证据印证案涉工程于2013年12月完工并投入使用，但不能证实杜东系案涉工程项目的经理；对证据3不认可，杜东与苏佳佳均未到庭参加诉讼，不能确定该份谈话录音人的身份，录音真实性无法确定，与本案无关联；对证据4不认可，该份证据仅能证实杜东向张某1发送过特快专递，但不能证实邮寄内容。 尹某、潘某经质证认为，对证据1中鉴定书真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议，鉴定书载明案涉工程于2013年12月竣工验收并具备并网条件；对自检报告、工程验收申请表及线路检修验收申请的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议，不能证明项目表所列的工程就是尹某、潘某所承包的工程，且该项目表列的是线路项目工程不是敷设工程；对竣工验收证明书的真实性、合法性、关联性认可，但不能达到张某1的证明目的，该竣工验收证明书证明验收时间是2013年12月31日；对两份承诺函的来源及真实性无异议，但与本案无关联，不能达到张某1的证明目的。对证据2的真实性及来源认可，该份证据能够证明涉案工程于2013年12月份调试完成，2014年1月21日经中卫市供电局验收合格，2014年1月21日并网发电，不存在尹某、潘某施工工程未完工的事实，杜东签字是否为本人所签无法证实；证据3通话录音性质系证人证言，因证人未到庭，无法核实该录音的真实性及合法性，不能达到张某1的证明目的；对证据4不认可，不能证明杜东向张某1寄送《说明》的事实。 奥欧凯公司、尹某、潘某未提交新的证据。 对张某1提交的证据，本院认定如下：证据1、2无其他证据印证，不能达到张某1对案涉工程进行施工的证明目的，不予采信；证据3、4均因杜东未到庭接受法庭质询，对真实性无法核实，故不予采信。 本院二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张某1提出其替尹某、潘某完成案涉工程1-20、46-55号外输线路铁塔基础施工工程，放射线敷设891.50米，购买镀锌圆钢1677.70米，并于2014年5月初完工。但其不能提供相关施工合同或协议，亦不能提供完成工程的签证单或结算资料，尹某、潘某对张某1的主张亦不认可，张某1应承担举证不能的责任。张某1提交的杜东《说明》实质为证人证言，因杜东一、二审均不出庭接受法庭质询，《说明》的真实性无法核实，不能作为本案定案依据。2014年5月9日，尹某在《恒基伟业光伏电站外线铁塔接地修复及保护帽砼浇筑价格表》中签字，该价格表中仅对单价进行了表述，最终总价由张某1书写，尹某不认可，该价格表不能作为尹某与张某1结算的依据。综上，一审以证据不足驳回张某1的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3316元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年五月二十八日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。