wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初384号 原告：杨仁翠，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王成刚，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告杨仁翠与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁翠，被告王成刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3414元及利息439.20元（自2019年10月25日至2020年9月14日共计325天，按年利率4.35%计算为439.20元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日被告向原告借款3414元，双方约定于2020年1月25日还款，如逾期，逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉讼至法院请求依法判决。 被告王成刚辩称，我以前与原告是不认识的，今天是第一次见面。我也不存在向原告借款的事实。以前我在嘉毅公司拿了一辆车跑滴滴网约车，但是当时接待我的也不是原告。在我提车的时候要求安装天然气罐子，但是我没有那么多钱，徐总就说公司同意帮我垫付一部分钱，我在提车的时候是提前支付了2个月的车贷，后来我还车贷的时候，徐总说我之前向公司借的3000多元，已经在我预支的车贷里扣除了。我也是去年9月份的时候才和原告加了微信，原告或者公司也没有在微信或者电话中向我催收过款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨仁翠系嘉毅公司员工，2019年10月被告王成刚向嘉毅公司购买车辆用于跑网约车，需要首付款18000元以及提前支付两个月的贷款6000元，还需支付安装天然气罐钱5800元。被告在交纳了首付款及两个月的贷款后，安装天然气罐所需的5800元就还差3414元，通过嘉毅公司另一员工余姣的介绍，被告向原告出具了借条一份，载明内容有：“今借到杨仁翠现金3414元，约定于2020年1月25日还款3414元，如未按期归还，以银行同期利率三倍计算。借款人：王成刚（手印）身份证号：511521……455X。”借条出具后，被告持本人身份证及借条拍照留存。被告在嘉毅公司完清手续后，将车开去公司指定的地点安装天然气罐。到期后，被告未偿还借款，原告遂诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王成刚向原告杨仁翠借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。虽然被告辩称未实际收到该借款，但被告认可借条中载明的3414元是当时在嘉毅公司提取车辆时因需安装天然气罐所差欠的钱，根据原、被告的陈述，在公司提取车辆需要完清相关手续才能将车辆取走，被告虽然没有直接收取该笔借款，但被告实际是通过将该款转付给公司后才完清了相关手续将车辆取走，故可以确认双方的借贷关系是成立的。被告陈述该笔借款是公司垫付的，是向公司借的，但被告的陈述并未提供证据予以证明，且被告本人向原告出具有借条，在借条上签名捺印确认，并进行拍照留存，被告应清楚知道是向原告借款。关于被告辩称该笔借款已经通过公司在提前支付的车辆贷款中予以扣除，但并未提供证据予以证实，故对该意见，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方在借条上约定“以银行同期利率三倍计算”，原告主张利息按年利率4.35%计算不违反国家限制利率的规定，本院予以支持，经计算，2019年10月25日至2020年9月14日止的利息为134.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁翠借款本金3414元及利息134.07元； 二、驳回原告杨仁翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 跃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2054号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：曹波。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人曹波为银行卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11254号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人曹波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人曹波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人曹波的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人曹波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人曹波暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1384号 申请执行人:北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：梁经喜。 被执行人:王润才，男，汉族，1993年1月25日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京菲尔德国际教育咨询有限公司与被执行人王润才合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2852号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王润才的住所地在市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2852号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初560号原告：陈某，男，1996年7月7日生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省晋中市。被告：徐某，男，1993年10月6日生，汉族，住山西省忻州市五台县。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 辛颖二〇二一年五月二十五日书记员 孙敏
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执6号   申请执行人：普布伍金，男，藏族，西藏自治区林芝市人，现住林芝市，公民身份证号×××。   被执行人：杨存霜，男，汉族，四川省人，现住址不详，公民身份证号×××。    本院受理该案后，2021年1月5日向被执行人杨存霜送达了执行通知书，责令其履行法定义务，被执行人杨存霜至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人杨存霜的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经查询被执行人在建设银行内有8422.61元存款，随即我院执行人员进行了冻结扣划，并于2021年4月21日对申请执行人进行了发放，后又进行了多次网络查询，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人杨存霜列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人普布伍金，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 尼玛扎西   审 判 员 刘 超   二〇二一年五月十一日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 边巴桑典   -1-
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9224号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉崔仙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李世君 书记员 ：李佳垠 二〇二一年五月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2649号 上诉人（原审原告）：冯少春，男，1955年5月2日出生，回族，住吴桥县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司吴桥供电分公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路北侧。 负责人：张涛，公司经理。 上诉人冯少春因与被上诉人国网河北省电力有限公司吴桥供电分公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯少春上诉请求：请求依法撤销吴桥县人民法院（2020）冀0928民初888号民事裁定书，发回重审。事实与理由：本案是上诉人冯少春与被上诉人吴桥供电分公司确认劳动关系即劳动争议纠纷，有吴桥县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月20日作出的吴劳人仲案（2020）5号仲裁书为凭。上诉人之所以向法庭提交有关的判决书和裁定书，目的是证明被上诉人在上诉人处工作期间让其他人领走了上诉人的工资时还与被上诉人存在劳动关系，被上诉人最近说上诉人己被除名，根本没有除名的事实，上诉人诉请法院查明上诉人“除名”上诉人有何证据并予以确认。如果被上诉人没有任何除名的证据，就是被上诉人对上诉人劳动权益的侵犯。上诉人提交的判决书等证据是追索劳动报酬纠纷案的法律文书，不是劳动争议纠纷案，上诉人在本案中的诉讼请求的案由是确认劳动关系纠纷案。一审法院绕过上诉人的劳动争议请求不予审理，却把上诉人提供的证据作为“一事不再理”的借口草率驳回了上诉人的起诉，显然是对《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的曲解和错误适用。据此，请求上级法院维护上诉人的诉讼权利，依法支持上诉人的上诉请求。 冯少春向一审法院起诉请求：请求责令被告吴桥供电分公司恢复原告的职工资格并赔偿因被告无故解除原告劳动关系所造成的经济损失。庭审中原告将诉讼请求数额明确为70000元。事实和理由：原告冯少春从1997年在被告吴桥供电分公司担任农电工，虽然被告没有与原告签订劳动合同，但原告一直在被告处上班，并且在被告的领导管理下工作，由被告向原告发放工资。最近原告从桑园供电所农电工工资综合考核表发现，原告在2000年9月份、11月份、12月份的工资被告都让杨桂河签名领走，并且把原告2001年1月份的工资由原告冯少春的名字改为杨贵河（实际名字叫杨桂河），也让杨桂河领走。原告几次找到被告询问与干涉，被告总是拖延不予答复，近日原告再次找到被告交涉时，被告说什么原告已被除名，原告质问被告，除名原告为什么不通知原告？为什么不办理任何除名手续？原告没犯任何错误，又凭什么将原告除名？被告无言答对。原告认为，被告没有除名原告的任何证据，工资表可以证实根本不存在除名原告的事实。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了很大的经济损失。请求贵法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审查认为，就原告冯少春的起诉事项，2015年12月5日吴桥县人民法院曾作出（2014）吴民初字第00805号判决书，2019年5月21日沧州市中级人民法院曾作出（2019）冀09民终3261号判决书，2019年11月25日河北省高级人民法院曾作出（2019）冀民申9529号裁定书,且上述法律文书均已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告冯少春的起诉违反“一事不再理”的原则，故原告冯少春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯少春的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人冯少春在本案原审中的诉讼请求与（2014）吴民初字第00805号案件的诉讼主张实质均为确认其与被上诉人之间的劳动关系。（2014）吴民初字第00805号案件经一审、二审、再审已经生效。原审认定（2020）冀0928民初888号案件系上诉人的重复起诉符合法律规定。 综上，冯少春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  谢立军 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执971号之二申请执行人：徐喜英，女，1961年1月17日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南曲格庄村**。申请执行人：郭巧玲，女，1984年4月19日出生，汉族，，住山东省恒台县果里镇官东村****申请执行人：郭世阳，男，1988年10月17日出生，汉族，，住莱阳市龙旺庄街道办事处南曲格庄村**被执行人：刘淑敏，女，1970年5月25日出生，汉族，住，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村**/div>本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初5563号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘淑敏在保险公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为：100082007206258、100081300573154、YAT031EL0206954号保险产品。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月二十七日书记员  于 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1662号 原告：李成，男，1991年10月3日生，汉族，住张店区。 原告：于源，女，1995年6月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：史克亮，男，1990年9月24日生，满族，住吉林省白山市抚松县。 被告：赵静怡，女，1992年5月18日生，住吉林省长春市南关区。 原告李成、于源与被告史克亮、赵静怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李成、于源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成、于源撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  高冰
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2410号原告：郭洪伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省昌邑市交通街**。原告：郑彩霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住，住山东省昌邑市夏店镇东营村**/div>原告：蒋桂娥，女，1950年2月12日出生，汉族，住山东，住山东省昌邑市石埠镇刘家屯村**iv>被告：山东东汽农业装备有限公司，地址：山东省莱阳市河海路**。原告郭洪伟、郑彩霞、蒋桂娥与被告山东东汽农业装备有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭洪伟、郑彩霞、蒋桂娥于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪伟、郑彩霞、蒋桂娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪伟、郑彩霞、蒋桂娥撤诉。案件受理费100元，由三原告负担。审判长  刘武清审判员  张 杰审判员  高 魁二〇二一年五月十二日书记员  刘宇超
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执593号 申请执行人：余某某，女，1965年3月31日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某管理处。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人平定县某管理处工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平定县劳动人事争议仲裁委员会（2021）平劳仲裁字第25号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款96126.75元,交纳本案执行费1342元。但被执行人平定县某管理处未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某管理处银行存款97468.75元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某管理处应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某管理处应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨铖志
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执585号 四川省国盛房地产开发有限公司、李迪军、王春燕： 四川省国盛房地产开发有限公司与李迪军、王春燕商品房预售合同纠纷，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执672号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。负责人：张影，董事长。被执行人：闫飞飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住山西省古交市桃园办事处麻坪陵村112户，身份证号:140181199006080431。原告一汽汽车金融有限公司诉被告闫飞飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人一汽汽车金融有限公司要求被执行人闫飞飞给付本金人民币44418.23元，利息、利息罚息、本金罚息25175.45元，负担案件受理费1099元。被执行人依法应承担执行费959元。本院在执行过程中，已向被执行人闫飞飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫飞飞没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人闫飞飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人闫飞飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫飞飞负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1080号原告:张焕，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：王玉梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼5单元401室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月1日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼5单元401室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月1日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000011号）。现原告张焕因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000011）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1083号 原告：江油市中坝镇圣火交通设施经营部，住所地四川省江油市中坝镇城区人民中路92号，统一社会信用代码92510781MA66UF4B35。 经营者：朱晓英，女，生于1983年5月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴伙军。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：鲁建明，男，生于1978年9月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市中坝镇圣火交通设施经营部诉被告鲁建明定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理，因被告鲁建明下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状。公告期满，2021年5月25日由审判员唐天武担任审判长，与人民陪审员汪正碧、张殿来组成合议庭依法公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告定作费27000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月，原告与被告签订了《交通工程标线合同协议书》，被告将江油市庐山路标示牌、标线承包给原告。协议签订后，原告按照协议约定履行了制作安装义务，可被告却没有按照协议约定支付原告定作费用，经原告多次催收，被告至今尚欠原告定作费27000元未支付，现向法院起诉。 被告缺席。 审理查明：2016年10月，原告与被告签订了《交通工程标线合同协议书》，被告将江油市庐山路标示牌、标线承包给原告，合同承包总价38600元。 协议签订后，被告依约支付了20000元定作款，原告按照协议约定履行了制作安装义务。2016年12月30日，双方验收，计价39052.00元，但因对大标牌进行更改，增加6000元，吊装及人工更改为3000元，合计48052.00元。优惠后应收47000元，减已付款20000元，下欠定作款27000元。就下欠款原告一直催收。2019年7月14日，原告的工作人员吴火军与被告通话，被告确定2019年7月15日左右支付并确定了下欠定作款27000元。2019年7月15日后，被告仍未支付。现原告起诉来院。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。因承揽合同，被告下欠原告定作款27000元，被告应给予支付，原告的诉讼请求应给予支持。案经开庭审理，被告缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告于本判决书生效之日起十五内向原告支付定作款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费475元由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告履行义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  张殿来 人民陪审员  汪正碧 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王清宜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8868号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市江**。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2568元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年五月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1549号 申请执行人：鲜德珍,女，汉族，1967年3月8日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾学平，男，汉族，1966年1月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市阳江区滨江路二段2号，注册号：×××90。 法定代表人：吴雪丰 本院受理的曾学平、鲜德珍申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初5733号判决书，于2021年4月16日立案受理申请执行人曾学平、鲜德珍申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还二申请执行人孙预交的办证费10155元及办证违约金35622元;2、被执行人加倍支付二申请人迟延履行期间的债务利息3764.7元；3、本案的诉讼费473元，由被执行人负担；4、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司法定代表人吴雪丰采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1827号 原告：赵玉荣，女，汉族，1965年7月14日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：张立刚，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地唐山市丰南区。 原告赵玉荣与被告张立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加了诉讼，被告张立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46,000元。事实和理由：原告于2015年1月10日借给被告现金共计46,000元，双方商定2020年7月还清，被告于2019年2月3日重新给原告出具了借条，到期后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张立刚未作答辩。 经审理查明，2015年1月10号，被告张立刚向原告赵玉荣借款46000元，因未偿还上述借款。2019年2月3日，被告张立刚为原告出具借条，内容“借款人张立刚，身份号：1302211983××××××××，出借人赵玉荣。在2015年1月10号因买车各种愿望向赵玉荣借款46000元，在2020年7月还清。”到期后，被告张立刚仍未偿还上述借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告张立刚出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告张立刚未按约定偿还借款，构成违约，原告赵玉荣要求被告张立刚偿还借款46,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立刚于本判决生效后十日内偿还原告赵玉荣借款46,000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张立刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年五月六日 书记员  周禄洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7268号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：杨庚军，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杨庚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费165元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1857号 申请执行人：顾鸿，男，1987年10月14日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：刘光旭，男，1985年07月25日出生，羌族,住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1255号民事判决书，于2021年4月30日立案执行申请执行人顾鸿申请执行被执行人刘光旭借款合同纠纷一案。执行标的4325元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4325元，已执行到位0元，被执行人刘光旭尚欠申请执行人顾鸿4325元及利息。 二、(2021)川0115民初1255号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  任 仁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5113号申请人：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇，董事长。委托诉讼代理人：汪昕，系公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，系公司员工。被申请人：长沙市开福区人卫书店，经营场所湖南省长沙市开福区湘雅路街道上麻园岭301号104（原上麻园岭171号106）。经营者：方飞龙。本院在审理申请人北京科学技术出版社有限公司与被申请人长沙市开福区人卫书店、方飞龙买卖合同纠纷一案中，申请人北京科学技术出版社有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市开福区人卫书店的银行存款93020.29元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京科学技术出版社有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市开福区人卫书店的银行存款93020.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 丹二〇二一年五月二十日法官 助理  张振兴代理书记员  梁 广
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2259号 原告：刘洪益，男，1943年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李明虎，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张刚华（又名张明华，与李明虎系夫妻关系），女，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘洪益与被告李明虎、张刚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪益、被告李明虎到庭参加诉讼，被告张刚华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪益向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金76000元，并按约定月息2%计算利息从2018年6月11日至本金归还之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月11日借原告76000元用于承包天筑广场地面工程预付款，约定使用期一年，月息2%。到期后原告多次催要，被告一直未清偿。原告曾于2020年4月向法院提起诉讼，后因相信被告会清偿借款申请撤诉。现被告仍未清偿借款，为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李明虎辩称：2018年6月11日向刘洪益借款，其在借条上签名按印，刘洪益当天现金交付借款3000元，几天后才得知刘洪益将剩余出借款项转账到担保人杨利科银行账户，剩余出借款项其并未实际收到，现仅应对刘洪益承担3000元本金的偿还责任。 张刚华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明虎曾租赁刘洪益房屋，双方得以熟悉。2018年6月10日，李明虎以承包工程为由提出向刘洪益借款100000元，并提出借期一年，按月息2%付利息，可先付利息等条件。2018年6月11日，李明虎和杨利科到刘洪益处，李明虎向刘洪益出具借条一张，载明“今有我李明虎借到刘洪益壹拾万元整（100000）月息2%，使用期一年（2018年6月11日至2019年6月10日止），保证到期还款，过期按每天本金2%计息，先一次性付利息24000元贰万肆仟元。借款人：李明虎张明华（代签）担保人：杨利科”等内容，李明虎、杨利科分别在借条上借款人处和担保人处按指印。当日，刘洪益向李明虎现金交付借款3000元，通过其本人银行账户向杨利科的银行账户转款62000元。2018年6月12日，通过手机银行转账方式向杨利科银行账户转款11000元。刘洪益与李明虎均认可100000元借条中包含预扣的一年利息24000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款人李明虎向出借人刘洪益出具借条，双方就借款金额、借款期限、利息计算标准、逾期利息计算方式等内容进行了明确约定，形成借贷合意。借贷合同为实践性合同，自借款交付时双方借贷关系成立，出借人刘洪益于出具借条之日向李明虎现金交付3000元，当日通过银行转账方式向保证人杨利科银行账户转账62000元，又于次日通过银行转账向保证人杨利科转账交付11000元。出借人刘洪益与担保人杨利科之前并不认识，杨利科与李明虎熟悉并有亲戚关系，是李明虎找来杨利科为其借款提供担保，出借人刘洪益向担保人杨利科转款73000元应视为对借款人李明虎的交付。李明虎关于刘洪益未向其交付73000元借款的辩解，本院不予采信。至于李明虎与杨利科的债权、债务关系，可另案主张。关于借款本金，双方在出借金额中预先扣除24000元利息，借款本金应以实际出借金额76000元认定。关于利息，双方借款发生在2020年8月20日之前，对该日前的利息，按双方约定月利率2%计算,对2020年8月20日之后的利息，以刘洪益起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。刘洪益要求张刚华承担偿还责任，提供证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，其对张刚华的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪益借款本金76000元并支付利息（自2018年6月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际偿还完毕之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘洪益对被告张刚华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元（原告预交），由被告李明虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月十八日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保311号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：高修银，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：冀月英，女，1960年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张玉平，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢桂英，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与高修银、冀月英、张玉平、卢桂英金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人高修银、冀月英、张玉平、卢桂英名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高修银、冀月英、张玉平、卢桂英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执70号 申请执行人向忠师，男，1970年03月19日出生，壮族，住田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被执行人杨崇武，男，1971年07月19日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初42号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人给付运输费用22356元、案件受理费416元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。申请执行人和被执行人于2021年5月20日自愿达成执行和解协议：双方当事人确认应给付运输费15000元；被执行人自愿从2021年6月起，每月30日前支付给申请执行人3000元，直至偿够15000元，本案即执行完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十日 书记员  竺彩谢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3696号 原告：刘朝刚，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王淑婷，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘朝刚诉被告王淑婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查发现公民身份号码342201197005××××对应的姓名不是王淑婷，即原告提供的被告姓名和公民身份号码不一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘朝刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十日 书记员  刘阿龙
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2252号 原告：张汉华，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦楚，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告：管兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张汉华与被告管兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉华及其委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告管兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张汉华向本院提出诉讼请求：1.判令管兵偿还其借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由管兵负担。事实和理由：其与管兵系朋友关系。2019年5月15日，管兵因资金周转需要通过微信向其借款20000元，后其于当日下午将20000元汇至管兵指定的账户。管兵自借款出借之日至今未偿还其借款，其多次催要均无果，故依法提起诉讼。 管兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下法律事实：张汉华与管兵系朋友关系。2019年5月15日，管兵因需要资金周转通过微信向张汉华借款20000元，张汉华通过转账的方式向管兵指定的名为“韩艳”的中国工商银行账户汇款20000元，管兵在微信聊天中承诺下星期内一定偿还。后张汉华多次催要，管兵均拒绝偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的微信聊天记录打印件、汇款凭证、录音光盘及书面摘要等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。管兵欠张汉华借款20000元，有管兵与张汉华的微信聊天记录及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，张汉华主张自起诉之日即2021年5月14日起计算利息符合相关法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对张汉华主张的超出上述利息计算标准的诉请不予支持。管兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管兵于本判决生效后十日内偿还原告张汉华借款人民币20000元及利息（自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张汉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告管兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  马海青 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3365号 原告：王苾仪，男，1995年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：郭倩倩，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王苾仪与被告郭倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告王苾仪到庭参加诉讼，被告郭倩倩经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王苾仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还24600元及利息（利息以24600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年10月左右通过网络社交平台认识后建立恋爱关系，双方互有经济往来。被告因支付货款需要资金提出向原告借款，原告通过微信转账交付了相应借款。2020年12月15日，双方因分手事宜产生纠纷后报警，经派出所调解后，双方达成一致意见。当日被告向原告出具借条，借条载明了欠款金额、还款时间等。借条出具后，被告仅支付了5400元，余款24600元一直未付，故诉至法院。 郭倩倩未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。开庭前，本院致电被告，其称双方在派出所达成调解协议属实，借款金额为15000元，另外还用了原告15000元，合计30000元。已向原告还款5000元。认为另外用的那15000元不应该支付。 本院经审理认定的事实如下：日期为2020年12月15日的《矛盾纠纷排查调处记录（报送单）》载明，原被告双方于2020年10月15日认识并确立恋人关系。常因感情不和闹矛盾。原告向被告提出分手。2020年12月15日，在双方的租房地（龙泉北泉路）协商分手事宜时产生纠纷，原告报警。双方达成协议，在2020年10月15日至12月15日期间，被告借原告15000元和用了原告15000元，共计30000元；被告承诺于2020年12月31日之前还清30000元给原告，调解当天被告已归还2000元。双方均在当事人处签名捺印。原告提交的落款时间为2020年12月15日的《借条》载明，今借到原告30000元，已归还2000元，约定于2020年12月31日归还28000元。被告在借款人处签名捺印，同时载明其身份号码。 原告提交的双方微信聊天（转账）记录显示，2020年12月6日，被告“我这哈要过平台手续费，我两万额度满了，提前要两个小时，转五千块钱给我用两个小时，还你6000”；原告随后向被告转账4900元，同时发送“只有那么多”“昨天还了小孃一万”；被告“好”。12月9日，被告“帮我找一万块钱，用到星期一，急得很，今天找货兜里现金没好多；原告”一万…我尽量。”随后向被告转账1万元。 另查明，本院于2021年1月27日收到原告的案涉起诉材料，登记为（2021）川0112民诉前调350号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有矛盾纠纷排查调处记录（报送单）、借条、微信聊天（转账）记录、案件信息表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款本息。据在案查明事实，双方就部分款项存在借贷关系，同时还存在其他经济往来。2020年12月15日，双方经调解达成协议，被告共欠原告3万元；同日被告向原告出具借款金额为3万元的借条。本院认为，被告出具的借条系双方对被告尚欠原告相应款项（含部分借款）通过调解达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第十四条第二款的规定，现原告以民间借贷提起本案诉讼，并无不当。原告认可被告出具借条后已支付5400元，本院予以确认。现原告主张被告偿还余款24600元有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未在指定期间提交相应证据材料，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院裁判；其虽在电话中称另外那15000元不应支付，但未提交相应证据，且与矛盾纠纷排查调处记录（报送单）及借条所载内容不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭倩倩于本判决生效之日起五日内向原告王苾仪支付24600元及利息（利息以24600元为基数自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207.5元，由被告郭倩倩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十日 书记员  陈 雨
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1419号原告：康钰鑫，男，1998年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。被告：袁迎东，男，1996年生，汉族，高平市人。原告康钰鑫与被告袁迎东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康钰鑫及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼，被告袁迎东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康钰鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资款共计7827元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份左右，原告通过朋友介绍在高平市友谊东街哈尼发型屋处工作，并一直工作至2021年2月10日。被告袁迎东系高平市友谊东街哈尼发型屋的实际经营者。2020年度，高平市友谊东街哈尼发型屋按照每月2500元并另加每日伙食补助费13元的标准给付原告工资款。2020年7月至2021年2月，被告袁迎东无法正常给付原告工资款项，并一直拖欠原告工资至今，经原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。被告袁迎东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了微信聊天记录6页、微信转账记录2页和光盘一个，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2018年3月至2021年2月，原告康钰鑫在高平市友谊东街哈尼发型屋工作。被告袁迎东系高平市友谊东街哈尼发型屋的经营者。2020年度，被告袁迎东按照每月2500元并另加每日伙食补助费13元的标准给原告康钰鑫发放工资。经原、被告双方核对，自2020年7月至2021年2月，被告袁迎东应付原告康钰鑫工资17327元，实付原告康钰鑫工资9500元，尚欠原告康钰鑫工资7827元未付。原告多次向被告催要未果，故原告提出上述诉讼请求。庭审前，本院通过电话联系了被告袁迎东，本院在核实了被告袁迎东的身份后，询问被告袁迎东欠付原告康钰鑫工资款的事实，被告袁迎东对欠付原告康钰鑫工资款的事实及数额均认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告袁迎东在雇佣原告康钰鑫到高平市友谊东街哈尼发型屋工作后，未足额支付原告工资，原告向本院提供的微信聊天记录、转账记录和光盘符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明被告欠付原告工资款7827元的事实。被告袁迎东经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可，故对原告请求被告支付工资款7827元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告袁迎东自本判决生效之日起十日内支付原告康钰鑫工资款7827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁迎东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先二〇二一年五月十二日法官助理 冯 莎书 记 员 李 玲书记员李玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1935号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：付安林，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.85元,并从2020年1月8日起，以代偿金额8591.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1271.95元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告付安林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：付安林； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月10日签订《个人授信借款合同》（编号：190810152202734622）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月10日； 九、贷款到期日期：2020年8月9日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月10日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月8日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息39.25元，共计8591.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月8日，尚欠8591.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付安林于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.85元及利息（利息以8591.85元为基数，从2020年1月8日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告付安林于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告付安林负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢433号本院立案执行的申请执行人杨书勇与被执行人济南奥贝玛机械设备有限公司租赁合同纠纷一案[首次执行案号为（2020）鲁0103执1975号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3024号原告：庞成旺，男，汉族，1984年3月3日出生，住山东省滕州市××××××××××。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。被告：王会平，男，汉族，1999年12月15日出生，住贵州省桐梓县×××××××××××××。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。原告庞成旺与被告王会平中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞成旺的委托诉讼代理人莫丽贞、被告王会平的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞成旺向本院提出诉讼请求：1、被告返还佣金15000元整；2、本案诉讼费由王会平负担。事实和理由：原告于2020年10月25日购买绿地广清国际城商品房一套（8栋2403房）被告答应房子结佣后返还佣金15000元整，现被告把佣金全部拿走，电话关机，微信将我拉黑，找不到被告。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王会平答辩称：一、被告属中智广州经济技术合作有限公司清远分公司受聘员工，我方被指派至绿地广清国际中心项目部从事销售一职，属劳务派遣行为，原告请求依法不应得到支持。首先，被告只是代表绿地广清国际中心项目部促成买卖双方达成房屋交易，对双方交易的报酬（佣金）是由绿地广清国际中心项目部负责核算的，佣金的返还应当由中介方承担，与被告无关。其次，针对原告提供的承诺证明，事实上承诺内容都是由绿地广清国际中心项目部张进所书写，被告在承诺书上按指模作出见证，是基于销售人员身份履行职务行为。被告对合同主要事项不具有行使处分的权利，其承诺内容属无效承诺，依法不具有法律效力和约束力。二、就承诺约定收取佣金后返还的内容看，承诺条件尚未成就，被告也从未收取开发商和原告支付的佣金，其请求佣金返还依法无据。首先，被告参与房屋交易只是介绍人身份，其并未针对房屋价格、面积、质量等实质内容作出洽谈。被告完全不具居间人的法律地位，也并非合同相对方和签约参与人，根本不需履行合同义务。其次，从原告与开发商签订的《房屋买卖合同》内容来看，绿地广清国际中心项目部才是涉案房屋交易的居间人，而被告并非绿地广清国际中心项目部的员工，无权对《房屋买卖合同》所有事项行使任何权利和承诺。至于开发商与居间方的报酬或佣金与被告无关，被告作为劳务派遣人员只服从受派遣单位安排。而绿地广清国际中心项目部负责人将承诺书书写为被告，纯属被告配合居间人促成房屋交易的协助行为，所作承诺如构成也应当由广清国际中心项目部承担。被告不但无权对原告作出任何承诺，也不构成违约行为，对此依法不应承担佣金返还责任。综上，为维护当事人合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张经被告介绍购买了清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广开路1号绿地四季花园8号楼24层03号房屋，被告承诺支付佣金15000元的事实，提供了《商品房买卖合同》、《收款专用收款》、《中国银行借款收据》以及《承诺书》予以证明。《商品房买卖合同》《收款专用收款》、《中国银行借款收据》显示，原告于2020年10月28日向出卖人清远市广清房地产开发有限公司购买了上述涉案房屋，并于2020年10月28日支付了首期款180909元。2020年11月27日，原告向中国银行贷款了1600000元，并于2021年1月1日开始还贷。《承诺书》载明：“本人王会平承诺庞成旺签约8-2403后结佣后佣金全返+909=15000”。落款处的承诺人显示为“王会平”，并按捺了指模。庭审中，被告确认《承诺书》落款处的指模是其按捺的，但抗辩提出落款处载明的“王会平”并非其本人的签名，并明确表示不申请笔迹鉴定。本院认为，本案是中介合同纠纷。原告主张经被告介绍购买了涉案房屋且被告承诺支付佣金15000元的事实，提供了《商品房买卖合同》、《收款专用收款》、《中国银行借款收据》以及《承诺书》予以证明。被告确认向原告介绍购买了涉案房屋，且《承诺书》落款处的指模是其按捺的，故该《承诺书》是被告的真实意思表示，被告应按《承诺书》的约定履行支付佣金15000元的义务。被告抗辩提出出具《承诺书》是履行职务行为，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。现被告支付佣金的条件已成就，对原告要求被告支付佣金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王会平于本判决生效之日起10日内向原告庞成旺支付佣金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年五月十日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更342号罪犯贾永军，男，汉族，山西省永济市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月28日作出（2013）深宝法龙刑初字第423号刑事判决，以被告人贾永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)深中法刑一终字659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月30日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第676号裁定减刑八个月。2017年7月28日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更772号裁定减刑五个月。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更449号裁定减刑五个月。刑期自2013年1月14日起至2021年7月13日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾永军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贾永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾永军减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621财保3号申请人：延长晶石混凝土工程有限公司。地址：陕西省延长县XX镇XX村。统一社会信用代码：91610621691147369G法定代表人：高锦洲，汉族，男，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7634，系公司董事长。委托代理人：高兴园，汉族，男，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1016，系公司经理，联系电话：1377229XXXX被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司。地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码：9161000022053053X8，法定代表人：孙海勇，系公司董事长，联系电话：1809256XXXX因被申请人陕西建工第十建设集团有限公司欠申请人延长晶石混凝土工程有限公司商砼款2428796元，为了避免被申请人转移财产导致申请人财产损失，申请人延长晶石混凝土工程有限公司申请冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司商砼款2428796元。申请人延长晶石混凝土工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了诉讼保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司为其担保。经审查，本院认为申请人延长晶石混凝土工程有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下兴业银行西安分行账户为XXXXXXXXXXXXXX6712里的存款2428796，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                            人民陪审员 王  玲                        二〇二一年五月十二日 书 记 员  杨  源  1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初955号原告：高广群，男，1960年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告高广群与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7608号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初248号原告：马福华，男，东乡族。被告：马勇，男，回族。被告：马鸿奎，男，回族。原告马福华诉被告马勇、马鸿奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的装饰装修款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修工程，二被告系父子关系，2019年6月原、被告达成口头的房屋装饰装修协议，二被告将位于康乐县苏集镇商场7件房屋的装饰装修工程承包于原告，合同总价为1.6万元，协议达成后原告按照被告的要求施工，原告工人进场后二被告分多次向原告支付装修款10000元，2020年7月原告将二被告房屋装修完工，完工后经二被告验收合格后交工，原告交工后多次向二被告索要欠款6000元，二被告始终以资金紧张为由拒不履行合同义务。被告马勇口头辩称，愿意由自己负责给付原告五千元装修款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马勇于2021年11月30日前一次性给付原告马福华拖欠的装修款5000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年五月二十四日书记员 白             志             杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4703号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人:刘涛,总经理。委托诉讼代理人：崔光绪，男。委托诉讼代理人：吴冬，男，系该公司管家。被告：李雪，女，1992年4月3日出生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高春丽，系母女关系，1970年3月8日出生，满族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司自愿撤回对被告李雪的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取101.5元由原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十八日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6437号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉何智深物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初963号 申请人:山东京策建材销售有限公司，住所地：德州市平原县经济开发区白家营村。 法定代表人：刘伟，总经理。 被申请人：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****。 法定代表人：李标，董事长。 担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。 申请人山东京策建材销售有限公司与被申请人浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款53万元或者查封价值相当的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东京策建材销售有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江舜江建设集团有限公司名下银行存款53万元或者查封价值相当的其他财产。 案件申请费3170元，由申请人山东京策建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月十二日 书记员  张 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5183号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（特别授权）。 被告：朱玉琳，女，汉族，1978年11月29日出生，户籍住址为贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司（以下简称诚浩物业公司）与被告朱玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚浩物业公司的委托诉讼代理人曾平勇到庭参加诉讼.被告朱玉琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚浩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费：贰仟叁佰贰拾肆元整（Y2324元整）；（房屋总面积：96.04×1.1自2019年5月1日起计算，暂计至2021年2月28日）。2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定：由原告为被告（XX）提供物业服务。原告按约向被告提供了物业服务，但是被告自2019年5月1月起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2021年2月28日，被告一共拖欠原告物业管理费：贰仟叁佰贰拾肆元整（2324元整）。经原告多次催告，被告仍未向原告支付拖欠的物业管理费，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱玉琳未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与“都市港湾”小区临时业主代表签订《物业管理服务协议》，约定委托原告为毕节市七星关区XX小区提供物业服务，委托期限为自2018年5月1日起至都市港湾业主委员会正式成立之日另行更换正式委托协议。2020年1月10日，原告与该小区业委会签订《物业服务协议》，协议约定：服务期限为该小区首届业主委员会结束为止，合同到期，若原告无违反本合同相关规定的约定条款，在同等条件下，业主委员会优先续聘原告继续为该小区服务；住宅物业按产权面积每平方米1.1元/月，由原告按季或按年直接向业主收取，业主应当自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。该协议还约定了双方的其他权利义务。被告系该小区XX号房的业主，该房屋总面积为96.04平方米，被告自2019年5月1日至2021年2月28日的物业费2,324.00元（96.04平方米×1.1元/月/平方米×22个月），被告至今未交纳。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及原告所举证据，上述证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，原告为被告等小区业主提供物业服务，原告已依约提供了服务，被告应按合同约定的交费标准计算交纳物业服务费，其从2019年5月1日至2021年2月28日的物业服务费未交纳，已构成违约，应承担违约责任，被告欠原告该期间的物业费为2,324.00元，被告应当交纳。 综上，原告要求被告支付物业服务费2,324.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱玉琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州诚浩物业服务有限公司交纳2019年5月1日至2021年2月28日期间（共22个月）的物业管理服务费2,324.00元； 二、驳回原告贵州诚浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半），由被告朱玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年五月二十五日 书记员  李长江
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2633号 原告：中鼎世纪工程设计有限公司，住所地成都市锦江区毕昇路**中加国际大厦******。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚亚辉。 原告中鼎世纪工程设计有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中鼎世纪工程设计有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中鼎世纪工程设计有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计7405.5元，由原告中鼎世纪工程设计有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十七日 书记员  左雄飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2007号原告:劳健聪，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省开平市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××917。被告：黄仕能，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××413。原告劳健聪与被告黄仕能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳健聪到庭参加诉讼，被告黄仕能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳健聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23450元及利息500元（以23450元为基数，按照年利率6%自2020年12月1日计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2021年4月7日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年12月1日向原告借款43000元，2021年1月26日止已还款19550元，还欠款23450元，经原告多次催收，被告一直无还款意愿，严重损害了原告的利益，故提起诉讼。被告黄仕能未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至11月，原告聘请被告开钩机，期间被告私自向客户收取工程款。2020年12月1日，经原、被告协商，被告将所收的款项43000元作为欠原告借款，同时出具《借条》一份交原告收执，约定于2021年1月15日前全部还清。此后，被告除偿还19550元外，仍尚欠23450元经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，被告将已收取属于原告的工程款43000元转化为借款，并出具《借条》予以确认，是原、被告的合意表示，未违反法律规定，予以采纳，故本案应属民间借贷纠纷。本案中，被告确认借原告款项43000元后，在约定还款的期限经催讨仍未偿还尚欠23450元，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款23450元理据充分，应予支持。至于利息，原告已明确表示放弃，属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤没有到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄仕能应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23450元给原告劳健聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.38元(已由原告预交)，由原告负担6.25元，被告负担193.13元。原告多预交的受理费193.13元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费193.13元。本判决为终审判决。审判员  甄灼辉二〇二一年五月二十八日书记员  李瑞云徐金连
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1108号之一申请人：衡南百泰混凝土有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道（工业园内），统一社会信用代码：91430422576595713G。法定代表人：王文科，系该公司执行董事。被申请人：湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路24号。统一社会信用代码：91430422185320392X。法定代表人：罗茂志，系该公司执行董事。本院在审理申请人衡南百泰混凝土有限公司诉被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日作出（2021）湘0422民初1108号民事裁定，冻结被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司的银行账户。经审查，被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司于2021年5月24日向本院提供其银行账户4305××××0291_1的余额流水清单，显示该账户截止2021年5月21日余额为725685.95元，已冻结金额达到申请人衡南百泰混凝土有限公司申请财产保全的金额720000元，据此，对被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司的银行账户4305××××0290_1应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司账户4305××××0290_1的银行存款720000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二一年五月二十四日书记员  伍芳芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特93号申请人：田富斌，男，1964年7月13日出生，汉族，环县合道乡人。申请人：王文科，男，1955年8月24日出生，汉族，环县甜水镇人。本院于2021年5月19日立案受理申请人田富斌与王文科关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王文科归还田富斌借款24000元。履行方式、期限：王文科于2021年5月30日前归还田富斌借款8000元，于2021年6月30日前归还8000元，下剩8000元于2021年7月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田富斌与王文科2021年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月十九日书记员 邢双银
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12896号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：邹素贞，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告邹素贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初2062号原告：新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路966号康城国岭二期G2003（20层）2003室。    法定代表人：常春荣，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。    被告：新疆北新建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路235号1栋301室。    法定代表人：张学斌，该公司执行董事。    原告新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司与被告新疆北新建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告新疆北新建筑工程有限责任公司的起诉。    本院认为，原告新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司撤回起诉。    案件受理费2809.91元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司负担。    审判员和颖二〇二一年五月二十八日书记员程玮燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执840号之一申请执行人：杨传海，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵代巧，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨传海与赵代巧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4394号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。轮候查封被执行人赵代巧名下位于凤阳县府城镇洪武路南侧房产（不动产权证号：房地权凤字第**）另查明该房产于2020年1月向银行借款提供抵押担保（最高额抵押数额为60万元），该借款期限至2021年1月。被执行人无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 原
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初933号 原告：刘宝，男，1986年12月6日出生，汉族，住沧县。 被告：杨红升，男，1984年12月10日出生，汉族，住沧县。 原告刘宝与被告杨红升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加诉讼，被告杨红升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款17000元及利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金困难向原告借款17000元，并于2018年12月25日双方签订了借款协议书，双方约定于2019年12月25日还清该借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益诉至法院。 原告为证实其主张，提交原被告双方于2018年12月25日签订的借款协议书一份。 被告杨红升未答辩及质证。 经审理查明，被告杨红升以做生意为由向原告借款20000元，后偿还3000元，并于2018年12月25日双方签订了借款协议书一份，双方约定于2019年12月25日还清该借款。还款日期到期后，被告未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告方的当庭陈述、借款协议书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨红升向原告借款17000元，被告杨红升与原告刘宝签订了借款协议书，被告杨红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原、被告的借贷关系成立。原告要求被告杨红升偿还借款17000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告杨红升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红升偿还原告刘宝借款17000元，自判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨红升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 欣
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执24号   申请执行人：扎西，男，1977年9月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：玛多，男，1965年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人扎西与被执行人玛多房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年5 月26日，申请执行人扎西与被执行人玛多、担保人欧珠加措达成执行和解协议：被执行人玛多欠申请执行人扎西15000元，约定于2021年8月15日前支付5000元，担保人欧珠加措承担连带责任，剩余10000元约定待被执行人玛多在交通局项目尾款拨下来时支付（时间未确定）。   上述事实，有申请执行人扎西与被执行人玛多、担保人欧珠加措达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人扎西与被执行人玛多、担保人欧珠加措之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执24号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年五月二十七日   书 记 员 索朗巴宗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初938号原告：孙某1，男，1961年10月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：孙某2，女，1963年4月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：马某，女，1942年10月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某1，男，1966年2月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某2，男，1960年12月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某2，女，1963年10月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告孙某1诉被告孙某2、马某、刘某1、刘某2、刘某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年五月三十一日书记员 贾素娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1792号 原告：袁风楚，男，1962年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：严江浪，男，1988年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：葛亚玲，女，1992年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告袁风楚与被告严江浪、葛亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风楚及其委托诉讼代理人王娟、被告葛亚玲到庭参加诉讼，被告严江浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁风楚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告严江浪于五六年前因开设杂技团需要资金周转，通过被告葛亚玲父亲从原告处借款8万元。2020年1月24日，被告严江浪重新出具条据给原告，约定每月偿还3000元。后来，两被告离婚，二人均没有还原告钱。原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。 被告葛亚玲辩称，对借款8万元的事实无异议，但是该借款是直接给被告严江浪的，其没有经手，其与被告严江浪离婚的时候，双方说好借原告的8万元由被告严江浪偿还，借其父亲的8万元由其偿还。 被告严江浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁风楚通过其弟弟与被告葛亚玲的父亲认识，被告严江浪与葛亚玲原是夫妻关系，二人于2020年离婚。2015年、2016年左右，被告严江浪因经营杂技团需要资金周转，通过被告葛亚玲父亲向原告袁风楚借款，原告袁风楚将8万元交给被告葛亚玲的父亲再转交被告严江浪。2020年1月24日，被告严江浪出具借条一张，内容为：“借条今借袁风楚人民币捌萬圆整（￥80000元整），每月至少还3000元借款人：严江浪2020年1月24”。原告陈述被告借款后先按期支付了两年的利息，后与原告协商不再付息，原告同意后，被告仅还款1000元，该1000元还的是本金。 还查明，被告严江浪与葛亚玲在本院的离婚诉讼中一致认可双方的共同债务包含向本案原告袁风楚借款8万元，本院（2020）苏0803民初1457号民事判决书将严江浪所欠袁风楚借款8万元认定为夫妻共同债务，判决应由葛亚玲与严江浪共同偿还。 以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录、本院（2020）苏0803民初1457号民事判决书等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁风楚提供的由被告严江浪出具的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争事实相关联，且被告葛亚玲不持异议，可以证实被告严江浪通过被告葛亚玲父亲向原告借款8万元的事实。因此，原告袁风楚与被告严江浪之间借贷关系成立，原告袁风楚要求被告严江浪归还借款，符合法律规定，本院予以支持，因原告陈述被告已归还借款本金1000元，本院确认被告严江浪尚未归还的本金为79000元。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告严江浪与葛亚玲虽经法院判决离婚，但本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，二人在离婚诉讼中亦一致认可该笔债务系夫妻共同债务，且得到本院生效民事判决的确认，应当由两被告共同偿还。被告葛亚玲辩称其与被告严江浪离婚时约定该8万元由严江浪偿还未能提供证据予以证实，本院不予采信，被告葛亚玲应对本案借款承担共同还款责任。 被告严江浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严江浪、葛亚玲于本判决生效后十日内归还原告袁风楚借款本金79000元。 二、驳回原告袁风楚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告袁风楚负担12元，由被告严江浪、葛亚玲负担888元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××79）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年五月十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。