wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1025民初407号 原告：章登顺，男，1956年9月15日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被告：阴召兵，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告章登顺诉被告阴召兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告章登顺到庭参加诉讼，被告阴召兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章登顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2012年1月10日，被告向原告借款5万，同年8月1日向原告出具欠条一张，约定按月利率2.5%计算利息，该借款原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。 被告阴召兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告章登顺围绕诉讼请求，依法向本院提交了一份证据：借条一张，用于证明被告2012年8月1日向原告借款5万元，并约定按月利率2.5%计算利息的事实。 经本院审核，原告向本院提交的借条，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月1日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，并约定按月利率2.5%计算利息。同日被告向原告出具借条一张载明“借条今借到章登顺现金伍万元正（小写￥50000.00元）月息2.5分/月阴召兵2012年8月1号1309822XXXX”。该借款经原告多次催要，被告未向原告偿还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告阴召兵向原告章登顺借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告应该按照约定向原告履行还款义务，但被告在原告催要过程中未向原告偿还借款本金及利息，被告的行为已经构成违约，依法应向原告偿还借款本金5万元，并承担相应利息。但双方按照月利率2.5%计算利息的约定，超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案借款利率2020年8月19日之前，应按照年利率24％计算，2020年8月20日至借款归还完毕之日止的利率按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4％)计算利息为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阴召兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000.00元，并从2012年8月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4％)计算； 二、驳回原告章登顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告阴召兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 阮诗安 二〇二一年五月十七日 法官助理 田 凯 书 记 员 汪定胜 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保75号 申请人：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723562181712B。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘国华，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人安徽华宇管道制造有限公司与被申请人刘国华买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宇管道制造有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国华的银行存款150000元或其他等额财产采取保全措施。申请人安徽华宇管道制造有限公司提供其所有的车牌号为皖Ｒ3××××宝马牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽华宇管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国华的银行存款150000元或其他等额财产。 案件申请费1270元，由安徽华宇管道制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年五月六日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2262号 原告：张训金，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：朱计宇，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张训金因与被告朱计宇返还原物纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训金及其委托诉讼代理人杨树雨、被告朱计宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训金向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为皖ＬＮ××××的上海大众朗逸车一辆或赔偿原告损失9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告向被告借款10万元，担保人陈春雨，2018年2月19日，原、被告双方签订阶段性还款及押车协议，该车折抵借款9万元，原告于当日将该车、车钥匙、行驶证及其他所有购车手续交给了被告。2018年10月18日，灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3598号判决书，判决原告偿还被告10万元借款及利息，但没有认可该押车协议的效力。原告于2020年11月23日，向灵璧县人民法院申请再审，灵璧县人民法院于2021年2月4日作出（2020）皖1323民申46号裁定书，驳回原告的再审申请，也未认可原告提供的押车协议的效力，目前该车仍在被告处，原告数次向被告讨要车辆，均被拒绝。为此，原告具状起诉，望判如所请。 朱计宇辩称：原告因向我借款10万元，到期未还，后将车牌号为皖ＬＮ××××的上海大众朗逸小型轿车抵押给我。2018年4月之后，原告因无力偿还车贷，说要把车开走抵押，可以偿还我一部分借款，我开始没有同意，后来原告又找张峰一起来协商此事，我才同意让原告把车开走；案涉车辆已被原告开走，我无需再返还。 经审理查明：2017年8月19日，原告向被告借款10万元，担保人陈春雨，还款时间2017年12月19日，因到期未还，双方于2018年2月19日就该笔借款签订阶段性还款及押车协议，协议约定，原告于2018年2月19日将其贷款购买的皖ＬＮ××××号上海大众朗逸小型轿车抵押给被告，协议并约定了其他事项。协议签订后，原告于当日将案涉车辆交于被告。 2018年7月25日，朱计宇向本院起诉，要求张训金等人偿还其借款10万元及利息等，本院于2018年10月18日作出(2018)皖1323民初3598号民事判决，判决张训金归还朱计宇借款10万元及利息，双方均未在法定期限内上诉，一审判决生效。2020年11月，张训金向本院申请再审，后因再审申请存在超过诉讼时效等事由被驳回。 庭审中，被告申请证人出庭作证，证明案涉车辆原告已开走。 本院认为：原告向被告借款10万元，到期未还，后以案涉车辆作抵押，并于当日将抵押物交于被告，原、被告均无异议，该事实应予确认；在未以抵押物实现债权，且双方也未就案涉车辆的处分达成一致意见的情况下，原告有权要求被告返还车辆；诉讼中，被告申请证人出庭，证明案涉车辆已被原告开走，原告予以否认，但也未能提交足以反驳该证明的证据；现有证据无法证明案涉车辆仍在被告控制中，如要求被告返还车辆，可能会发生履行不能的情况，故，本院认为，原告可以先向有关机关申请查询案涉车辆下落，再向非法占有人要求返还车辆，如是被告保管不当造成，也可以要求被告赔偿经济损失，在案涉车辆下落不明的情况下，要求被告返还车辆，应属不当，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张训金的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告张训金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月七日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2902号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李洋，男，1988年09月27日出生，满族，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李洋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4779号民事判决书，被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11449.08元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1899.50元、罚息为1973.68元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.982%计算，本金8249.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执13号申请执行人：杨某某,男性,1984年3月8日出生,住宁武县凤凰镇周家堡村。被执行人：尹某某，女性,1971年12月11日生，居民身份证号码142227197112110XXX，汉族，住宁武县金辉盛世小区。杨某某与尹某某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及传统查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  赫 东审判员  宗彦东二〇二一年五月十一日(院印)书记员  孙天明
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2389号 原告：王某，男。 被告：刘某，女。 原告王某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1998号上诉人（原审原告）：崇川锦春大酒楼，经营场所南通市崇川区锦安花苑附5号楼（A栋）。经营者：苏建军，男，1974年7月21日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国建，男，1976年10月6日生，住淮安市楚州区。上诉人崇川锦春大酒楼（以下简称锦春大酒楼）因与被上诉人杨国建劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锦春大酒楼上诉请求：撤销一审判决，改判锦春大酒楼不向杨国建支付工资。事实和理由：双方明确约定，工资是前六个月1万元，后六个月1.2万元。合同约定的全年总收入20万元，是指劳动者履行了一年合同期的总报酬。锦春大酒楼已按约定按月支付报酬，杨国建未按合同履行工作满一年的义务，无权要求按年度总报酬要求结算。杨国建辩称，锦春大酒楼的上诉请求没有道理，其应按照合同约定发放工资。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦春大酒楼向一审法院起诉请求：1.判令其无需向杨国建支付工资61757元。2.诉讼费用由杨国建承担。一审法院认定事实：2019年6月15日，杨国建至锦春大酒楼工作，岗位为白案厨师长。入职时杨国建（乙方）与锦春大酒楼当时的负责人苏小兵（甲方）签订合同，约定乙方待遇为：1.全年总收入二十万元（月薪加提成等其他收入）。2.发放方式：合同签订前六个月月薪按一万元一月；后续按一万二千元一月。年度总结算，不足部分甲方一次性补齐。3.缴纳保险并享受其他酒店员工正常福利待遇。杨国建工作至2020年1月底。后因疫情原因锦春大酒楼要求含杨国建在内的全部员工暂缓上班。2020年2月21日，锦春大酒楼通知杨国建等人到店开会，次日杨国建自淮安赶到南通，到锦春大酒楼参加了会议。后杨国建在南通隔离后离开，之后未再回锦春大酒楼。一审庭审中，双方一致确认杨国建2019年6月工资5000元、7月至12月每月10000元已发放，2020年1月发放工资5188元。后未再发放工资。锦春大酒楼于2020年2月起停工，双方劳动关系于2020年3月底解除。后杨国建申请劳动仲裁，要求锦春大酒楼支付2019年6月至2020年1月未发工资46662元、2020年1月工资12000元、经济补偿金16666元、2-3月疫情工资18282元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出崇劳人仲案字[2020]第502号仲裁裁决书，裁决锦春大酒楼支付杨国建2019年6月至12月工资差额及2020年1月至3月剩余工资合计61757元。一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。关于杨国建的月工资标准，锦春大酒楼认为杨国建的月工资按照约定为前六个月按每月一万，后六个月按每月一万二，不足部分是通过做满一年才能结算，且包含提成部分。杨国建认为月工资标准应按全年总收入平均计算。一审法院认为，依据双方于2019年6月15日签订的《合同》，关于杨国建的待遇标准，明确约定为全年总收入为二十万，关于工资支付方式，明确约定了每个月支付的金额以及不足部分在年度总结算时一次性补齐。该合同并未约定工作未满一年的工资支付标准另行计算，锦春大酒楼也并未举证其已就降低薪酬标准与杨国建协商并达成一致，故对杨国建的工资标准，认定应按双方约定的全年总收入平均计算为16666元/月。锦春大酒楼应支付2019年6月15日至2020年1月的工资差额54807元[16666×7.5-（5000+10000×6+5188）]。现锦春大酒楼主张2019年6月15日至2020年1月工资差额48141元不违反法律规定，予以支持。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过了一个工资支付周期，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。锦春大酒楼于2020年2月停工，2020年3月底双方解除了劳动关系，杨国建据此主张2020年2月工资12000元、3月工资1616元不违反法律规定，亦予以支持。故锦春大酒楼共需支付杨国建2019年6月至2020年3月工资合计61757元。综上，一审法院依照《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决：锦春大酒楼于判决生效之日起十五日内一次性支付杨国建61757元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由锦春大酒楼负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动合同应当对劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险等条款作出约定。本案中，杨国建2019年6月15日至锦春大酒楼工作时，与锦春大酒楼当时负责人苏小兵签订一份“合同”，“待遇”部分约定：“1.全年总收入贰拾万元（月薪加提成等其他收入）。2.发放方式合同签订前六个月月薪按壹万元1月；后续按壹万贰仟元1月。年度总结算，不足部分甲方一次性补齐。”双方均认可上述合同的真实性、合法性，但对合同内容理解存在分歧。锦春大酒楼认为，杨国建做满一年才按年薪20万结算补齐，不满一年，只能按前六个月10000元/月，后续12000元/月发放，不需补齐差额。杨国建则认为其月工资标准应按全年总收入20万平均计算。本院认为，《合同》关于杨国建的待遇标准，明确约定为全年总收入二十万，“10000元/月”及“12000元/月”只是工资的支付方式，合同明确约定不足部分在年度总结算时一次性补齐，该约定内容不能看出工作不满一年时“前六个月10000元/月、后续12000元/月发放”。退一步讲，即便存在两种不同解释，因合同文本系锦春大酒楼提供，应当作出有利于劳动者的解释。一审法院在锦春大酒楼无其他证据证明其主张成立的情况下，采信杨国建主张的工资标准，并无不当。综上所述，锦春大酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崇川锦春大酒楼负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年五月三十一日书记员 周筱雯
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民申2号 再审申请人（原审被告）：魏彦春，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李月琴，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人魏彦春与被申请人李月琴、原审被告陈令杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖0603民初236号民事判决。该判决已生效。魏彦春不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 魏彦春申请再审称：原审对魏彦春送达程序错误，导致魏彦春未能及时收到法院的法律文书，剥夺了魏彦春的辩论权、上诉权等权利。原审认定涉案款项属于夫妻共同债务，缺乏证据支持。原审认定魏彦春承担责任，属于适用法律错误。魏彦春提起再审申请在法定期限内。原审判决错误，请求予以撤销，支持再审申请人的再审请求。 李月琴辩称：申请人的再审申请已经超过法定的期限。 一审法院程序公正合法，认定事实正确，适用法律准确，申请人的各项理由均不能成立。申请人的再审请求没有事实及法律依据，请依法予以驳回。 陈令杰未到庭亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案在一审审理期间，原审法院对相关诉讼材料及民事判决书，严格按照当事人的身份证信息予以送达，在其他送达方式均无法送达后，依法于《人民日报》刊登公告进行送达，符合法律规定。一审判决系2018年5月22日作出,于2018年6月1日登报公告送达。魏彦春于2020年9月10日申请再审已超出法律规定的期限。再审审查期间，申请人魏彦春提交的证据不属于新证据，亦不能推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏彦春的再审申请。 审 判 长 石志猛 审 判 员 崔海峰 审 判 员 高 丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 董蓓丽 书 记 员 刘 岩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初409号 原告：尹保昌，男，汉族，1944年5月27日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：尹玉基，男，汉族，1944年4月13日出生，住阜城县。 原告尹保昌与被告尹玉基排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保昌及其委托诉讼代理人李正元、被告尹玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹保昌向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害，移除自然生长在原告宅基上的树木、被告清除其建设在原告宅基上的院墙。事实和理由：1996年11月经阜城县人民政府批准给原告颁发了尹村集建（土）字第0121078号集体土地建设用地使用证，批准了原告南北长21米、东西长17米的宅基地，四至为北至铁林、南至保良、东至过道、西至桂忠，因宅基位置特殊系过道北头北虽至过道但北也与被告尹玉基的宅基相邻，建设房屋时为了出行方便遂内缩2米建设开设大门，门外留了2米见宽、21米见长的空地，被告尹玉基建设房屋时西面共用了原告家的东墙，当时二人关系不错，便允许其使用。后来被告尹玉基不在此居住院落荒废房屋倒塌，其中有树自然生长在了原告宅基上，但被告主张为被告所有阻挠原告清除自家宅基上的树木。现树长大树根交错破坏了临近房屋的地基，树冠遮蔽阳光致使原告的东旁房屋顶发霉，最终旁房坍塌，现原告欲修缮房屋，根除祸患，与被告协商将种在原告宅基上的树木移除，被告拒不履行，还辱骂殴打了原告，后经派出所处理调解无果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 尹玉基辩称，原告是无理霸占被告的地方。与原告相邻的这个宅子是被告的闲院子，原、被告房挨着房，原告宅子的原主人是尹齐昌、尹龙昌，一开始成立合作社，这个宅子闲着，大队当做办公室使用，后来尹成才居住，成家后搬出去了，后来原告就搬进去住了，住了几年原告翻盖了老房，住了有30多年了，一开始原告只是住着，现在住了几年就说是原告的地方了。去年冬天的时候，村书记带着公社的人去看了看情况，原告当时就拆这个墙头，到了腊月二十，原告的孩子在外面打工回来把墙头拆了，原告说那个地方有争议。后被告让原告给盖上墙头，原告儿子说给盖上，过了年被告去问原告儿子给盖不，原告不让盖。后来被告就去找原告，双方发生争吵，派出所给调解了一次，没调起来。 本院经审理认定事实如下：原告尹保昌于1996年依法取得了位于河北省衡水市阜城县地使用权。阜城县人民政府向原告出具集体土地建设用地使用证，证书编号为尹村集建（土）字第0121078号，原告的宅基地南北长21米、东西长17米，为规整的长方形，宅基地四至为：北至铁林、南至保良、东至过道、西至桂忠。初建房屋时原告为了出行方便，将宅基地东侧内缩了一段距离，外留一块空地。被告尹玉基建设房屋时西面共用了原告房屋的东墙，有部分墙体建设在原告宅基地范围内。2020年原告因修缮房屋，欲移除长在原告宅基地范围内的一棵树（自然生长，原告门楼以北第一颗、距原告东厢房外墙1.15米）并拆除被告建设在原告宅基地上的墙体（原告门楼以北，在原告东厢房外墙1.15米范围内），被告主张原告要移除的树和部分墙体都在被告宅基地范围内，对原告进行阻挠。被告称其宅基地与东邻之间有过道，存在争议，拒绝本院对其宅基地进行勘验测量。 以上事实由原、被告陈述、原、被告提交的集体土地建设用地使用证、原告提交的照片及本院现场勘验笔录、勘验示意图予以证实。 本院认为，宅基地使用权依据土地管理法等法律和国家有关规定取得。依法取得宅基地使用权的权利人享有对集体土地占有、使用的权利及建造住宅、附属设施的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状或者消除危险。本案中，原告尹保昌依法取得了宅基地使用权，其在证书确定的范围内享有对该宅基地占有、使用、建造住宅、附属设施的权利，原告有权对宅基地范围内建造房屋并清理地上附着物，综上，现案涉树木影响原告修缮房屋，原告要求自行移除宅基地范围内的一棵树（自然生长、原告门楼以北第一颗、距原告东厢房外墙1.15米），予以支持，被告应拆除建设在原告宅基地上的墙体。被告称原告要移除的一颗树和墙体都在被告宅基地范围内，归被告所有，与原、被告持有的集体土地建设用地使用证不符，不予采信。被告主张其持有的集体土地建设用地使用证有错误，被告对此主张应通过有关政府部门处理解决，不为本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条的规定，判决如下： 一、原告尹保昌于本判决生效后5日内自行清除其宅基地范围内树木1颗（自然生长、原告门楼以北第一颗、距原告东厢房外墙1.15米）； 二、被告尹玉基于本判决生效之日起5日内拆除由被告建设在原告宅基地范围内的墙体（原告门楼以北、在原告东厢房外墙1.15米范围内）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹保昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十日 书记员  门胜超
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初1131号 原告：马某某，男，1962年12月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：武某某，（又名武某甲），男，1966年4月27日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告马某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告马某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。 审判员  关晋生 二〇二一年五月十八日 书记员  陈林涛 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执295号之二 申请执行人：李海涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住晋州。 被执行人：赵坤，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院在执行李海涛与赵坤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨长富
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2379号 原告：刘可伟，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：山东梦泽木业有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：徐兴鲁。 原告刘可伟与被告山东梦泽木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘可伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘可伟撤回起诉处理。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨宗昊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1545号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：姚新军，男，1977年4月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵军磊，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵军杰，男，1975年11月7日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：贾梅兰，女，1953年4月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵秀法，男，1950年4月7日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与五被告姚新军、赵军磊、赵军杰、贾梅兰、赵秀法为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。五被告姚新军、赵军磊、赵军杰、贾梅兰、赵秀法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚新军偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告贾梅兰、赵秀法所有的位于新野县××××王路北段西侧的房产（新房权证字第××号）享有优先受偿权；3.判令被告赵军磊、赵军杰对上述借款本息承担连带清偿责任4.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告姚新军于2018年6月21日在原告处借款450000元，于2019年6月21日到期，并由被告贾梅兰、赵秀法所有的位于新野县××××王路北段西侧的房地产提供担保，由被告赵军磊、赵军杰提供担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金45万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告姚新军、赵军磊、赵军杰、贾梅兰、赵秀法经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、担保承诺书、房权证、土地证、他项权证、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚新军于2018年6月21日在原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款450000元，于2019年6月21日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。原告与二被告贾梅兰、赵秀法签订了最高额担保合同，约定由二被告贾梅兰、赵秀法所有的位于新野县××××王路北段西侧（新房权证字第××号）的房地产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告与二被告赵军磊、赵军杰签订了保证合同，约定保证方式为借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告姚新军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款450000元借给被告姚新军使用，被告姚新军理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告姚新军逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告姚新军偿还借款450000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为被告赵军磊、赵军杰、贾梅兰、赵秀法与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押手续。故原告请求对二被告赵军磊、赵军杰、贾梅兰、赵秀法所抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。五被告姚新军、赵军磊、赵军杰、贾梅兰、赵秀法、王宽山在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告姚新军于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金450000元及利息。2018年6月21日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年6月21日止，2019年6月22日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告姚新军到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行可以将二被告贾梅兰、赵秀法所有的位于新野县城区新王路北段西侧（新房权证字第××号）的抵押房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三.二被告赵军磊、赵军杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取计4050元，由五被告姚新军、赵军磊、赵军杰、贾梅兰、赵秀法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2928号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：蔡亚斌，男，1986年09月21日出生，汉族，住所地江苏省如东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡亚斌借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4816号民事判决书，被告蔡亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11862.36元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2214.89元、罚息为818.86元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11462.36元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初262号 原告：杨×，中阳县人。 被告：刘×，成年，中阳县人，现住中阳县。 原告杨×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，在诉讼过程中，被告刘×已将原告杨×借款1万元清偿并履行。原告杨×于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨×的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨×撤诉。 案件受理费25元，由原告杨×负担。 审判员  侯军丽 二〇二一年五月十九日 书记员  康娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8444号之一 被执行人江金华，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于江金华盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款253.86元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执8444号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  钟丽婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12597号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人王皓，河南律范律师事务所律师。被告封平，女，汉族，1971年7月19日出生，住郑州市。被告陈志强，男，汉族，1972年11月16日出生，住焦作市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告封平、陈志强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司表示已收到缴费通知，明确其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尧二〇二一年五月二十八日书记员  宋晨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执647号之一 申请执行人：齐永旺。 被执行人：吕璐璐。 本院在执行申请执行人齐永旺与被执行人吕璐璐离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕璐璐在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十八日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初154号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：唐威，男，1991年3月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告唐威商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从2016年11月28日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款687441元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为687441元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告唐威辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年11月20日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“3001号房”），建筑面积100.97平方米，房屋总价款为687441元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2016年12月2日，3001号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2016年12月6日，原告与按揭银行签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3790号原告：王世万，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵占军，男，1984年4月20日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告王世万与被告赵占军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世万申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世万撤诉。案件受理费减半收取46.51元，由原告王世万负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年五月二十八日书记员  邓世雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初704号原告：刘万仲，男，1972年5月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张蕾（特别授权），山东雨石律师事务所律师。被告：山东榴都房地产集团有限公司，住所地枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧，统一社会信用代码9137040073172300X6。法定代表人：张纪杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉坤（特别授权）山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权）山东海右律师事务所律师。原告刘万仲与被告山东榴都房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘万仲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万仲撤诉。案件受理费减半收取8621元，由刘万仲负担。审判员  陈庆存二〇二一年五月三十一日书记员  常心怡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2328号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：高留强，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省新郑市。被告：刘风霞，女，汉族，1973年8月19日出生，住河南省新郑市。被告：高旦旦，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省新郑市。被告：王正廷，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省尉氏县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告高留强、刘风霞、高旦旦、王正廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若、被告高留强到庭参加诉讼。被告刘风霞、高旦旦、王正廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高留强立即偿还原告借款本金25万元及自2021年3月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令被告刘风霞、高旦旦、王正廷对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，原告与被告高留强签订《最高额个人借款合同》，约定高留强向原告申请从2020年8月6日至2023年8月6日期间内连续借款，累计借款金额不超过25万元，年利率为11.35%，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告刘风霞、高旦旦、王正廷签订《最高额保证合同》，约定为被告高留强依照上述借款合同承担连带保证责任。被告高留强于2020年8月6日向原告借款25万元，借款期限12个月，年利率11.35%，原告依照约定向被告足额发放借款，但被告未能依约清偿借款，尚欠本金25万元，且自2021年3月22日起欠息至今。根据合同约定，因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿25万元借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审时新郑农商行述称，要求刘凤霞承担共同还款责任，高旦旦、王正廷承担连带保证责任。明确利息计算方式自2021年3月22日欠息之日至2021年8月6日合同到期之日按合同约定利率，年利率11.35%计息，自2021年8月7日至实际清偿借款之日按年利率17.025%计息含罚息。高留强辩称，对原告的诉请及证据没有异议，但是他正常付息至3月21日，另外产生的利息应该另行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月6日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告高留强向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2020年8月6日至2023年8月6日期间内连续借款，累计借款金额不超过25万元，年利率为11.35%，还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告刘风霞作为配偶在借款合同上签字按捺指印承担共同还款责任。2020年8月6日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司又与被告高旦旦、王正廷签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年8月6日，被告高留强向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款25万元，借款期限12个月，自2020年8月6日起至2021年8月6日止，年利率为11.35%，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约借给被告高留强25万元。被告高留强未能依约清偿借款利息，自2021年3月22日起欠息至今，现新郑农商行以高留强的借款经多次催要无果为由，诉至法院要求处理。以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高留强承认新郑农商行的诉讼请求，不违反法律规定。但是，新郑农商行所主张的利息应以借款人最后一次归还借款的时间为限重新计算。被告刘风霞作为配偶在借款合同上签字按捺指印承担共同还款责任系真实意思表示，故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告高留强返还借款本金25万元并支付利息、罚息，要求被告刘风霞承担共同还款责任，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高旦旦、王正廷作为被告高留强的连带责任保证人，应当对被告高留强的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向高留强追偿。被告刘风霞、高旦旦、王正廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高留强、刘风霞于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告高旦旦、王正廷对被告高留强的上述债务承担连带保证责任。三、被告高旦旦、王正廷承担连带保证责任后，有权向被告高留强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，由被告高留强、刘风霞、高旦旦、王正廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年五月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4028号原告：田淑军，男，1961年12月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘金川，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告田淑军诉被告刘金川劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑军到庭参加诉讼，被告刘金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告田淑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费34,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金川承包了濮阳第二中等职业学校实训楼这一工程项目，随后刘金川将该项目中钢筋焊接部分分包给原告。原告在完成分包项目后，被告未向原告支付该部分的劳务费，但是，被告于2020年12月4日向原告出具证明一份，证明内容为：“濮阳第二中等职业学校实训楼项目钢筋焊接工程款共欠到￥34,000元（三万四千元）”。被告不及时向原告支付劳务费用的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定涉案事实如下：原告田淑军为被告刘金川提供劳务。2020年12月4日，被告刘金川为原告出具证明一份，内容为：“证明濮阳第二中等职业学校实训楼项目钢筋焊节工程款共欠到￥34,000元正共叁万肆千元刘金川2020年12月4号”。后经原告催要，被告未付，原告起诉来院。另查明，被告刘金川在本院（2020）豫0928民初4827号一案中填写有送达地址确认书一份，填写日期为2020年8月18日，该地址确认书至今未满一年。本院按照被告提供的另一案件送达地址确认书向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告退回相关法律文书。上述事实有原告陈述、证明一份在卷予以证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告刘金川为原告田淑军出具证明，证明被告欠原告劳务费34,000元，该证明系当事人真实意思表示，合法有效，本院对涉案劳务合同效力予以确认。原告要求被告支付劳务费34,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金川于本判决生效后十日内支付原告田淑军劳务费34,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告刘金川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十四日书记员  王状状
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执608号 申请执行人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人高某某,男,汉族,陕西省洋县人。 申请执行人王某某依据(2020)陕0723民初1796号民事调解书,于2021年3月23日向本院申请执行与被执行人高某某借贷纠纷一案，案件标的3万元,本院于同日依法受理。 本案在执行中,因被申请人高某某现下落不明，现申请执行人王某某向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款,第二百五十八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执608号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷崇理 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1630号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路487号。法定代表人：曹剑波。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：褚学明，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈莉，女，1971年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人褚学明、陈莉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2841号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告褚学明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行贷款本金53,555.57元、利息3,137.55元、罚息1,856.88元、复利200.32元（暂计算至2020年10月21日），合计58,750.32元，并承担自2020年10月21日起至实际给付之日止的相应罚息和复利（其中：罚息以贷款本金53,555.57元为基数，按年利率11.625%计算；复利以利息3,137.55元为基数，按年利率11.625%计算）。二、被告褚学明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费5,409元。三、被告陈莉对被告褚学明上述之第一项、第二项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取695元，诉讼保全费656元，公告费600元，合计1,951元，由被告褚学明、被告陈莉负担。被告褚学明、被告陈莉应负担的1,951元直接支付给原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的66110.32元及相应利息，被执行人应当负担的执行费892元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月13日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人褚学明名下有银行存款1635.79元，扣除本案执行费892元后，执行到位743.79元。查明被执行人陈莉名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月13日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人陈莉名下车牌号为苏Ｔ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月22日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月13日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人褚学明另有1件作为被执行人的案件，被执行人陈莉无其他在执案件。五、2021年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月24日，本案共执行到位743.79元，尚有执行款65366.53元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2841号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  张 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3130号申请人：王晓备，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：解玉华，女，汉族，1976年10月6日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王涛，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省周口市川汇区。申请人王晓备诉被申请人王涛、解玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫1602财保179号民事裁定，对被申请人解玉华、王涛名下价值1224776元的财产予以查封、冻结、扣押，在执行保全措施时查封了被申请人解玉华名下的两套房屋。现申请人王晓备以本案现已调解结案，被申请人愿意偿还债务为由向本院申请解除对被申请人解玉华名下位于周口市川汇区七一路东段峰基庄园16号楼1单元201室（不动产权证号为20200015705）房屋的查封。本院经审查认为，申请人王晓备的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人解玉华名下位于周口市川汇区七一路东段峰基庄园16号楼1单元201室（不动产权证号为20200015705）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二一年五月二十四日书记员  杨丽娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6323号原告:西安市莲湖区贞道茶庄。经营者：贾晓会。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1977年3月19日出生，汉族，西安市莲湖区茶庄员工。被告：西安因赛品牌营销有限公司。法定代表人：李明，该公司经理。原告西安市莲湖区贞道茶庄诉被告西安因赛品牌营销有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市莲湖区贞道茶庄于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区贞道茶庄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区贞道茶庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市莲湖区贞道茶庄负担。  审    判    员     高   琪 二〇二一年五月七日 书    记    员     刘婉君  1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0181民初1123号 原告：吴艺学，女，1995年1月16日出生，藏族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人:苟崇伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系原告吴艺学之公公） 被告：周为，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴艺学与被告周为定作合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案由小额诉讼程序转为简易程序，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴艺学的委托诉讼代理人苟崇伟到庭参加诉讼，被告周为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴艺学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的购销合同（购货单）。2、判令被告退还原告定购预付款4000元及资金占用利息（计算方式为：以4000元为基数，自2020年5月17日按照中国人民银行同期贷款计算至该款付清之日止）。3、判令被告双倍返还原告定金2000元。4、案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告在都江堰市××街××号“欧博莱、全屋定制”从事家具定制、销售。2020年4月24日，原告在被告处订购衣柜、书柜等家具，总价款为7000元。双方口头约定于当日支付定金1000元，并支付预付款4000元，余款2000元在安装之日即2020年5月7日支付。合同签订后，原告按约向被告支付定金及预付款合计5000元，但被告至今未为其定制安装家具。原告于2020年6月去店铺催货时，发现店铺早已关闭。为此，诉至法院。 被告周为未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2020年4月27日，周为与客户吴雪签订一份《购货单》，约定：吴女士，在“欧博莱”定购衣柜、榻榻米、书柜合计7359元，优惠价为7000元；约定预付定金1000元、预付货款4000元，尾款2000元。 2020年4月25日，吴艺学通过微信转账方式向周为支付1000元，同时周为向吴女士出具一份《专用收据》，载明：“衣柜定金1000元”。2020年4月27日，吴艺学通过微信转账方式向周为支付4000元，同时周为向吴女士出具一份《专用收据》，载明：“衣柜预付款4000元，微信转账为准”。另，《购货单》以及《专用收据》中载明的“吴女士、吴雪”与吴艺学为同一个人。 本院认为，原告吴艺学与被告周为于2020年4月27日签订的《购货单》即定作合同关系成立并生效。合同签订后，原告按约支付定金及预付款，而被告未按约为原告定制并安装家具，被告构成根本性违约，故对原告要求解除原、被告签订的《购货单》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告预付款4000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告吴艺学主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算资金利息于法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定可知，本案被告作为收受定金1000元的一方，不履行约定定制并安装家具的义务，被告应当双倍返还原告定金，故对原告要求被告双倍返还定金2000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴艺学与被告周为于2020年4月27日签订的《购货单》。 二、被告周为于本判决生效之日起五日内一次性向原告原告吴艺学退还预付款4000元以及资金占用利息（以4000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 三、被告周为于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴艺学支付双倍定金2000元。 四、驳回原告吴艺学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨华浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4337号原告：何兴梅，女，1971年5月2日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告：何宗恩，男，1930年12月10日生，住酉阳县。原告：何春梅，女，1962年4月14日生，住酉阳县。原告：何孝云，女，1974年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：何祖恒，男，1964年1月17日生，住酉阳县。原告：何跃，男，1969年6月19日生，住酉阳县。原告：何玲，女，1993年11月18日生，住酉阳县。原告：何某某，女，2020年3月12日生，住酉阳县。法定代理人：刘某某，女，1970年12月20日生，住酉阳县。原告何宗恩、何春梅、何孝云、何祖恒、何跃、何玲、何某某共同委托诉讼代理人：何兴梅，女，1971年5月22日出生，现住酉阳县。被告：解树栋，男，1987年1月28日生，住山东省东营市恳利县。被告：岳彩华，男，1983年10月4日生，住山东省东营市恳利县。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路227号。统一社会信用代码：91370500312687323B。法定代表人：李艳生。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东东营利津支公司，住所地：山东省东营市利津县银座花园北门商品房2-2号。统一社会信用代码：91370522776348100K。法定代表人：李刚。原告何兴梅、何宗恩、何春梅、何孝云、何祖恒、何跃、何玲、何某某与被告解树栋、岳彩华、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司山东东营利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何兴梅、何宗恩、何春梅、何孝云、何祖恒、何跃、何玲、何某某于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现原告以错列被告为由，于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何兴梅、何宗恩、何春梅、何孝云、何祖恒、何跃、何玲、何某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何兴梅、何宗恩、何春梅、何孝云、何祖恒、何跃、何玲、何某某撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告何兴梅、何宗恩、何春梅、何孝云、何祖恒、何跃、何玲、何某某承担。因原告实际预缴诉讼费2149元，多预交的1949元予以退回。审 判 长  何 锋人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二一年五月二十八日法官 助理  冉 强书 记 员  王鹤立
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初458号 原告：桂林市鑫德信物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路102号。统一社会信用代码：914503000927389334。 法定代表人：杨明明。 委托诉讼代理人：冷丽艳,广西君朗律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县,现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：彭艳姣，女，1982年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县,现住广西壮族自治区灌阳县。 原告桂林市鑫德信物业服务有限公司与被告陈伟、彭艳姣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院起诉要求被告陈伟、彭艳姣支付物业服务费、维修费用及违约金共计11,838.21元。经本院做调解工作，被告陈伟、彭艳姣已履行缴费义务，原告桂林市鑫德信物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鑫德信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫德信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告桂林市鑫德信物业服务有限公司负担。 审判员  赵运昌  二〇二一年五月十八日 书记员  陈 琴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执恢22号申请执行人：武俊江，男，1971年5月16日出生，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇新明山村。被执行人：李昊，男，1977年2月19日出生，汉族，现住红兴隆管局北兴农场14队8栋1号。被执行人：刘文福，男，1977年1月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇新明山村一组。申请执行人武俊江与被执行人李昊、刘文福土地经营权转包合同纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初654号民事调解书，执行标的31000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执恢22号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月二十九日书记员  靳雪松
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3242号原告彭伟华，女，1964年3月16日出生，汉族，住长垣市。被告冯爱玉，女，1964年12月8日出生，汉族，住长垣市。原告彭伟华诉被告冯爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市博爱路怡善苑公安户籍中没有姓名为冯爱玉的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。彭伟华提起诉讼要求长垣市博爱路怡善苑的冯爱玉偿还借款及利息，经本院查明长垣市博爱路怡善苑公安户籍中没有姓名为冯爱玉的居民，故彭伟华提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回彭伟华的起诉。案件受理费4996元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月七日书记员  何超男
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2614号 原告：陈某某，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：叶某某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告陈某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张和宝到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20890元及逾期付款利息（从原告起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告负担该案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年底从原告处采购酒水对外二次销售，2019年9月8日出具条据，确认尚欠原告货款23950元，此后被告给付货款3060元，余款20890元原告多次催要，至今无果。 叶某某未发表答辩意见。 依据原告叶某某提交的一张欠条，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告叶某某于2018年底从原告陈某某处采购酒水对外销售，2019年9月8日出具条据，确认尚欠陈某某货款23950元。2019年底，叶某某还款3060元，余款20890元至今未还。 本院认为：原告陈某某与被告叶某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款20890元，叶某某应当继续向陈某某履行清偿义务，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息从2021年5月12日起按年利率5.775%计算。 被告叶某某在本院告知诉讼事项和开庭时间后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某货款20890元及逾期付款利息（逾期付款利息从2021年5月12日起按年利率5.775%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告叶某某负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  缪云 二〇二一年五月十八日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民特11号申请人：王同科，男，1965年9月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：胡忠云，男，1989年5月5日出生，住湖北省老河口市，系申请人女婿。被申请人：郭化云，女，1967年4月14日出生，住邓州市。申请人王同科申请认定郭化云无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王同科称，被申请人于2019年10月21日发生交通事故，致使被申请人严重受伤，经治疗现为植物人状态，其伤情经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。现申请人民法院宣告被申请人郭化云为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：郭化云生于1967年4月14日，其父母均已去世；其与申请人王同科系夫妻关系，生育有一子一女，女儿王静（生于1992年10月18日）现已成家，儿子王少鹏（生于2003年9月4日）未成年，现就读于邓州市职业技术学院；被申请人郭化云因交通事故导致其一级伤残，完全护理依赖。2021年4月7日，申请人王同科向本院提交申请，请求宣告被申请人郭化云为无民事行为能力人并指定其为监护人。诉讼中，经申请人申请、本院委托，××司法鉴定所于2021年5月8日作出[2021]精鉴字第181号《司法鉴定意见书》，认定：郭化云无民事行为能力。申请人的女儿王静、儿子王少鹏分别于2021年5月12日、2021年5月13日到庭表示同意由其父亲王同科担任母亲郭化云的监护人。本院认为，申请人王同科与被申请人郭化云系夫妻关系，具有申请认定被申请人郭化云无民事行为能力的资格。从申请人王同科提供的病历和专门司法鉴定机构做出的鉴定结论可知，被申请人郭化云已丧失民事行为能力，需要有人监护，同时鉴于被申请人的其他直系亲属均同意由申请人担任监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭化云为无民事行为能力人；二、指定王同科为郭化云的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡殿来二〇二一年五月十四日书记员  赵 阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执783号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：沙良宝。被执行人：崔文国，男，汉族，1968年2月15日生，住庆云县。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、14××85号、14××84号、14××83号），查封期限自2021年5月31日起至2024年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3957号 申请人：合肥擎天暖通设备安装工程有限公司，住安徽省合肥市包河区纬三路合肥强盛石材制品厂内401室，统一社会信用代码MA2T638X9。 法定代表人：沈强 被执行人：合肥市包河区赵义双水电安装服务部，住安徽省合肥市包河区马鞍山路泊金汉宫7幢103室，统一社会信用代码92340111MA2TM6KJ6R。 法定代表人：赵义双 被执行人：赵义双，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行合肥擎天暖通设备安装工程有限公司与合肥市包河区赵义双水电安装服务部、赵义双合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15551号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1206号 被执行人陈财德，男，1986年11月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈财德罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈财德未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈财德其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈财德目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈财德新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年五月十八日 书记员 龙 坤
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初372号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙世超，男，1988年8月6日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人孙世超犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月18日21时50分许，被告人孙世超醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区大庆路由东向西行驶至中心街交叉路口时，被衡水市交警一大队执勤民警查获。经检验：从所送孙世超检血中检出乙醇成分，其含量为153.23ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。孙世超到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙世超违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙世超到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人孙世超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙世超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙世超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人孙世超有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 荀 雯 二０二一年五月二十八日 书记员 李珊珊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1816号原告：王立兵，男，1969年10月3日生，汉族，住桓台县。被告：伊硕，男，1987年12月29日生，汉族，住桓台县。原告王立兵与被告伊硕合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立兵到庭参加诉讼，被告伊硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：王立兵、伊硕系朋友关系。2019年，经双方协商，将王立兵租赁的工业街老酒厂沿街房一处（三层）转让给伊硕经营，伊硕支付王立兵转让费7000元，并承诺2019年年底结清。后经催要，王立兵未付，原告为此提起诉讼。被告伊硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2019年双方口头达成转让协议，约定原告将其租赁经营的位于桓台县工业街老酒厂沿街房在租赁期内转让与被告经营，并由其承担房屋的房租、水电等费用，被告支付原告转让费7000元。2019年12月10日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠转让费7000元伊硕2019.12.10”。后该转让费被告未支付。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同一份、欠条一份及其庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告自原告处转让租赁的房屋，约定转让费7000元，并为原告出具欠条，未依约支付，构成违约，故原告诉求被告支付转让费7000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊硕支付原告王立兵转让费7000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年五月十二日法官助理巩琳娜书记员巩雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13758号原告：黄伟，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。原告：陈梅，女，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区。两原告共同委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所律师。被告：林源渠，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：孙德艳，女，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。第三人：深圳市华鑫峰企业管理顾问有限公司，住所深圳市宝安区新安街道大浪社区28区创锦1号D座2层-2，统一社会信用代码914403007954193141。法定代表人：王浩锋。原告黄伟、陈梅与被告林源渠、孙德艳、第三人深圳市华鑫峰企业管理顾问有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄伟、陈梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄伟、陈梅撤诉。案件受理费915元，由原告黄伟、陈梅负担。审判员 林 彤二〇二一年五月十七日书记员 赖广娣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异61号 案外人:邵新云，女，1971年11月22日生，汉族，住青州市。 委托代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。 申请执行人:顾法强，男，1964年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人顾法强与被执行人宋玉洲、王福民、青州市黄河塑钢有限公司、青岛力诺瑞特能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵新云对本院以（2020）鲁0781执恢547号执行裁定书冻结被执行人宋玉洲之妻邵新云在青州市电影发行放映公司工资（每月冻结1300元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人邵新云申请撤回异议申请。 本院认为，案外人邵新云撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邵新云撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年五月二十八日 书记员 王传成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3526号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告王彦军、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭佳欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再49号再审申请人（原审被告）：杜晗，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人：张厚林，任行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。原审被告：南阳高新区科垣电气有限公司，住所地河南省南阳市张衡西路电力物资商场****。法定代表人：杜海滨。原审被告：南阳市森达鞋业有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站北路红星美凯龙****。法定代表人：蔡世敏。原审被告：蔡世敏，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：杜海滨，男，汉族，1939年12月23日出生，住河南省南阳市宛城区。（已死亡）原审被告：翁士印，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：王志仲，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：段秀云，女，汉族，1947年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人杜晗与被申请人郑州银行股份有限公司南阳分行（以下简称郑州银行南阳分行）及原审被告南阳高新区科垣电气有限公司（以下简称科垣电气）、南阳市森达鞋业有限责任公司（以下简称森达鞋业）、蔡世敏、杜海滨、翁士印、王志仲、段秀云为金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初382号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月4日作出（2020）豫13民申126号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜晗申请再审称，一、本案原审未送达起诉文书，导致申请人不知诉讼，未参加庭审，剥夺了申请人的质证、辩论及上诉权利。二、原判认定事实的主要证据系伪造，导致判决结果错误。申请人对保证合同一事并不知情，更没有在该合同上签名捺印。原审仅凭该保证合同有申请人的姓名和指印，在未查明是否申请人签名的情况下即判令申请人承担连带还款责任不当。同时，申请人在提起再审前已委托相关机构进行字迹鉴定，但被申请人郑州银行南阳分行拒不提供合同原件导致申请人无法进行鉴定，现申请对字迹进行鉴定以确定本案事实，以证实原审判决错误，申请人不承担任何责任。综上，请求依法撤销原审判决，改判申请人不承担连带清偿责任，驳回被申请人对申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人或其他原审被告承担。郑州银行南阳分行辩称，我们将本案再审审查期间由河南名道鉴定咨询服务有限公司出具的名道鉴定[2020]文鉴字第13号司法鉴定意见书的鉴定结果反馈给银行，并再次向业务经理核实签字的真实性，业务经理坚持保证合同中的签字为杜晗本人所签。通过我行对2016年合同和2015年合同杜晗签字进行比对，认定该两份合同均是杜晗的字迹，而对于2015年合同杜晗签字的真实性，杜晗本人是予以认可的，因此，对于杜晗方所提交的由其单方委托鉴定机构出具的上述司法鉴定意见书的公正性我方不予认可。在再审程序中是杜晗方提出的鉴定申请，要求由法院委托第三方鉴定机构进行司法鉴定，我方亦认为在法院的主持下委托鉴定机构对杜晗的笔迹进行鉴定，无论从程序上还是实体公正方面均是适当的。因此，我方要求对2016年保证合同中杜晗的笔迹和指纹的真实性重新进行司法鉴定。本院再审查明，杜海滨已于2020年4月17日死亡，杜海滨的妻子段秀云以及子女杜春燕、杜明哲、杜晗作为其继承人，均声明放弃本案中杜海滨的诉讼权利和义务。本院再审认为，河南名道鉴定咨询服务有限公司于2020年11月27日作出名道鉴定[2020]文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑州银行条形码号为09120160020002511016号保证合同中保证人杜晗签名字迹与送检的杜晗样本字迹不是同一人所写。但郑州银行南阳分行对该鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见系杜晗单方委托鉴定机构出具，对该司法鉴定意见书的公正性不认可。因此，本案有必要根据当事人的申请，按照法定的委托鉴定程序对案涉保证合同中保证人杜晗的签名是否为本人所签进行重新鉴定，以查明相关事实。综上所述，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初382号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理徐佳楠书记员周豪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执331号移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。被执行人王浩，男，汉族，1984年3月18日出生，住四平市铁东区。被执行人王浩处罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院刑事庭于2021年4月30日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1万元。本院于2021年5月2日立案执行后，已采取如下措施：1.于2021年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人向本院报告无财产。2.于2021年5月2日、2021年5月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、税务、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。3.于2021年5月25日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人名下无公积金登记信息。4.于2021年5月26日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。5.于2021年5月28日到被执行人住所地走访调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。6.于2021年5月29日依法限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303刑初145号刑事判决书中对被执行人王浩处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  杨文龙
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2287号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：王德成，男，1962年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告王德成物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十三日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1431号 原告：乐山国林家居用品有限公司，住所沐川县沐溪镇龙桥村5组（工业园区内7幢），统一社会信用代码915111295632609650。 法定代表人：周国林。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 原告乐山国林家居用品有限公司与被告四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。因原、被告已经协商解决，原告乐山国林家居用品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山国林家居用品有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山国林家居用品有限公司撤诉。 本案案件受理费11054元，本院减半收取5527元，由原告乐山国林家居用品有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异13号 申请人（申请执行人）：李某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：孙某，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：吴某，女，1985年7月12日出生，苗族，个体经营者，户籍地重庆市酉阳县。 在本院执行申请执行人李某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，李某向本院提出书面申请，请求追加孙某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李某申请称，请求法院追加孙某为共同被执行人。事实和理由：申请人与被执行人吴某买卖合同执行一案，宁晋县人民法院已受理，现正在执行过程中。被申请人孙某与被执行人吴某系夫妻关系，在双方买卖过程中，被申请人孙某共同参与了双方的交易过程。经法院查询，被执行人吴某名下无可供执行的财产，其丈夫孙某名下有财产，故根据相关法律规定，申请法院追加孙某为共同被执行人。申请人向本院提交了证据1，李某的身份证，证明其身份信息；证据2，宁晋县人民法院（2021）冀0528执85号执行裁定书，证明其已经申请法院强制执行；证据3，微信聊天记录，证明孙某知道且参与了吴某的经营活动，吴某用欠其的货款购买了与孙某共同居住的房屋；证据4，宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1432号民事判决书，证据5，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3151号民事裁定书，证据4、5证明吴某欠其的货款属于个人交易，不是公司交易。孙某对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但该裁定书内容陈述被执行人名下有财产，与申请人的申请书内容不符；对证据3有异议，这是李某与吴某之间的聊天记录，其不知情；对证据4、5没有异议，但其不是该案的被告。 被申请人孙某辩称，1：关于申请人提出其参与经营行为，与事实严重不符。其与2005年参加工作，一直就职于中国石化销售有限公司石家庄分公司，现于中石化下属合资公司即河北交投石化能源销售有限公司工作，其与吴某于2018年1月10日登记结婚。吴某与李某买卖行为是以晋江市素攀商贸有限公司产生的，吴某是该公司法人，其没有担任公司的任何职务，也没有参与任何经营行为；2、其不认识李某，对李某与吴某之间的生意纠纷不知情，2020年3月份，李某到其单位干扰单位正常经营，其拨打110报警，警察建议走法律程序，其本人也建议李某走法律程序；3、李某在一审时并没有将其列为被告，在执行阶段提出申请，不符合法律程序；4、其本人收入用于家庭生活，而吴某经营不善，没有用于家庭生活，而且双方有欠条，是因为货款产生的纠纷，没有实际的资金往来，也没有用于家庭生活，因此根据相关法律规定，该债务既没有用于夫妻共同生活，也没有共同生产经营，而且也不是夫妻双方共同意思的表示，因此，请求法院维护被申请人的合法权益。孙某向本院提交了证据1，结婚证复印件，证明其和吴某是2018年结婚；证据2，监控照片一张，证明李某去其单位要钱，其当时不知道怎么回事，当时其报警的事实；证据3，营业执照一张，证明吴某的行为是公司行为，且该公司是2014年注册的，当时其与吴某还没有结婚。李某对证据1、2无异议，对证据3有异议，其不知道吴某有没有公司。 吴某未提出意见，未向本院提交证据。 本院查明，李某与吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0528民初1432号民事判决，判决：“一、吴某给付李某货款35769元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某负担178元，吴某负担347元。”后李某于2021年1月29日向本院申请执行，本院以（2021）冀0528执85号案件立案。本院于2021年2月2日作出（2021）冀0528执85号执行裁定，裁定冻结被执行人吴某的银行存款37000元或查封其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 吴某与孙某于2018年1月10日登记结婚。 本院认为，执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故李某以被执行人吴某的配偶孙某参与了其与吴某之间的交易过程为由，请求追加孙某为被执行人，没有法律依据，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回李某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  李 超 二〇二一年五月十日 书记员  杨 卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1686号 原告：吉林市善家物业服务有限公司，住所地昌邑区。 法定代表人：张丽颖，负责人。 被告：齐国香，女，住昌邑区。 原告吉林市善家物业服务有限公司与被告齐国香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林市善家物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市善家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市善家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由吉林市善家物业服务有限公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 丛                  琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初10451号原告：王爱萍，女，汉族，1974年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省郑州市郑东新区。被告：王彬，女，汉族，1979年12月31日出生，住河南省郑州市郑东新区。第三人：李倩倩，女，身份不详。原告王爱萍诉被告李志强、王彬、第三人李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的当事人。原告在立案后未能提交李倩倩的身份信息，故李倩倩身份信息不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确李倩倩身份信息后，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱萍的起诉。案件受理费减半收取6900元，退回原告王爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二一年五月二十七日书记员 周培敬