四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1852号 原告：王明忠，男，生于1960年2月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：毕太禄，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号，统一社会信用代码91511602209852722R。 法定代表人：唐明君。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。 原告王明忠与被告广安建新建设工程有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠及其委托诉讼代理人毕太禄，被告广安建新建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人王大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告养老保险损失从2020年3月起每年10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位从事质量、安全员、施工员、专职安全负责人、二级注册建造师、职业技能员等职业工作，具有相应资格证书。被告从2001年1月1日起至2014年12月31日止在广安市广安区社会保险机构为原告办理了基本养老保险手续并缴纳了保险费，但2015年1月1日至2018年12月31日缴纳保险费为0元，2019年为9个月，2020年为1个月。原告于2020年2月19日年满60周岁达到法定退休年龄。被告无故中断缴纳原告养老保险费，给原告正常办理退休手续享受养老保险金待遇造成经济损失，依法应予赔偿养老保险手续缴费中断经济损失及原告补缴的养老保险费。原告请求依法判决。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：请求判令被告赔偿原告养老保险损失从2020年3月起算至2035年3月止每年赔偿10000元（按照现在平均年龄75.2岁，每年赔偿10000元）。原告增加诉讼请求：补交社会保险原告垫资的4023元扣除个人应当缴纳的部分外，要求被告返还。 被告广安建新建设工程有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求，依法追究其法律责任。一、原告为农村户口挂靠被告购买城镇社会保险。因原告是农村户口，根据当时的社保政策不能以其个人名义够买城镇社保，原告找到被告员工王某，希望帮忙让其挂靠在被告公司，以被告公司员工名义购买城镇居民社保。双方约定，为原告购买社保的所有费用由原告承担。在购买社保过程中，原告前期按照约定支付了社保费用，并由王某开具了收据，原告后期由于拖欠被告先行垫付的社保费用，故他未再垫付，原告目前仍欠被告垫付的社保费用。二、被告没有为原告购买社保的法定义务。他与原告之间没有建立劳动或聘用关系，原告从未在他处工作过，也从未接受他的考勤和管理，双方更没有工资或劳动报酬等与劳动有关系的任何关系，双方不是用人单位与劳动者的关系，原告要求他为其购买社保无事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿其养老保险损失没有事实和法律依据。被告也没有违法行为，没有任何过错，原告也没有任何损害后果，不存在损害后果与过错行为的因果关系。四、原告属于虚假诉讼，应当依法追究其法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并将案件移送相关部门处理。五、原告属于骗取社会保险待遇的行为，被告将向社保部门进行举报或投诉，要求取消原告的社会保险待遇，责令原告退回骗取的社会保险金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告增加的诉讼请求，已经过了举证答辩期限，不同意原告增加。 经审理查明：2021年3月4日原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请被告赔偿城镇职工养老保险损失的仲裁，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。并出具广区劳人仲不（2021）2号不予受理通知书。原告于2020年2月达到法定退休年龄办理了社会养老保险退休手续，并开始领取养老保险金。原告个人养老保险对账单显示：2015年开始至2018年底缴纳社会保险费用为0元，2019年缴纳社会保险费用为9个月，2020年为1个月。原告补缴了2019年1月至3月社会保险费用4023元。 又查明，2009年1月9日，王某向原告出具《收据》，载明：“收到王明忠、唐大琼社保款16857.72元，备注，王明忠2007年半年，2008-2009年两年。唐大琼2008年-2009年，经手人：王某”。原告认可唐大琼是他妻子。被告出示载明计算社会养老保险的基数，数额等的便条，用以证明原告还和被告工作人员对养老保险的缴纳数据等进行过算账，原告对该便条是他书写的无异议，但辩称写的什么他不清楚，因为他和公司有很多算账。 证人彭某出庭作证证实：他从2009年4月开始进入被告公司工作，担任办公室主任，从事招聘员工、签订合同、工作安排、工程招聘等工作，如果是公司的员工都要签合同，原告没有接受被告公司考勤，没有在被告公司上班。证人李某证实：他和原告是邻居，他在被告公司承包活路，他不清楚原告是否是被告公司员工，只是平时在公司他没看见过原告。证人王某证实：他和原告九几年就认识，原告在外承包工程是工程老板，他从2001年被告公司改制前九几年就在被告公司上班，在公司上班的都是签订了合同、参加考勤以及发工资的，公司为员工缴纳社保，也为挂证的人员缴纳社保，但是要分情况，有些是公司缴纳，有些是自费。他还帮原告垫过缴纳社保的钱，后面他从2015年开始就没有帮原告垫付了，2015年-2018年原告没有缴纳社保他还给原告说过，当时还有和原告情况一样的人员都转账交了。 再查明，原告未与被告签订任何劳务或者劳动合同，未有被告向原告发放工资的任何记录。原告的二级注册建造师证挂靠在被告公司。 庭审中，原告陈述，在2015年之前每月被告给他发了几百元工资，2015年之后就没有发工资了，他自己在湖北搞工程，但被告公司要他去的话就给500元一天，车旅费、吃住都是被告的。 认定上述事实的依据有：原、被告身份信息，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲不（2021）2号不予受理通知书，社会保险费票据，养老保险参保缴费信息，收据、便条、证人证言以及双方到庭当事人的当庭陈述等证据。 本院认为，原告王明忠的社会养老保险从2001年开始购买至2020年2月止，现在原告已经开始享受养老保险待遇，开始领取了养老金。原告称其在被告公司工作，认为其是被告公司员工，因此被告才为其购买了社会养老保险。但通过庭审查明的情况，原告并未与被告公司签订任何书面劳动或者劳务合同，其是否与被告之间具有劳动关系根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2015）12号）文件》用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告并未向原告发放工资，无任何发放工资的记录，也无任何向原告进行管理、考勤等记录，结合证人证言，均不能够证明原、被告之间具有劳动关系。而社会保险关系则是职工与用人单位基于存在劳动关系，必须按照法律规定参加社会保险，缴纳社会养老保险费，从而建立社会保险关系。劳动关系是前提和基础，劳动关系决定了应当建立社会保险关系。但社会保险关系的存在并不必然证明存在劳动关系。故在本案中，原告主张因他是被告公司员工，应当由被告公司为其缴纳社会养老保险，因为被告公司中途未为原告缴纳相应社会保险费导致原告退休后领取的养老保险金存在差额，从而造成原告的损失，其主张的事实和理由本院不予采信。再则，养老保险费用的缴纳受年限、地域以及当时情况等多方制约，其计算方式无法预测，原告主张的费用也不符合客观实际，原告申请对该费用进行评估本院亦不予准许。综上，原告诉请被告赔偿养老保险损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在庭审中增加的诉讼请求，被告认为原告超过了举证答辩期，故不同意原告增加。但通过庭审查明的情况，对于该诉讼请求也无证据证明原告补缴的费用扣除原告个人应当缴纳的部分后应当由被告向原告返还，故对于该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王明忠的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告王明忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张广燕 二〇二一年五月二十日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当在缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。