wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1783号之二申请人：权超，男，1986年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:权学德，男，1950年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人权超与被申请人权学德房屋买卖合同纠纷一案，申请人权超向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0303民初1783号民事裁定，冻结了被申请人权学德名下的银行存款140万元或查封扣押了其同等价值的其他财产。现申请人向本院申请继续冻结被申请人140万元银行存款或查封、扣押其房屋等其他财产。本院经审查认为，申请人权超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权学德名下的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘新未人民陪审员  汪安全人民陪审员  王 娟二〇二一年五月十一日书 记 员  迟崇禹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3134号 原告：吕黎琼，女，1994年3月16日生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。 被告：孙智海，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告吕黎琼与被告孙智海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕黎琼的委托诉讼代理人杨娇娇到庭参加了诉讼，被告孙智海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕黎琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41,720元及利息1059元（暂计算至2020年11月15日，嗣后利息以工程款41,720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年11月16日起至实际付清货款之日止），以上共计42,779元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告通过微信认识，国内疫情爆发之时原告在土耳其。被告提出需要一批额温枪，双方约定了额温枪单价。原告根据被告的订单要求，在土耳其采购了一批额温枪，并根据被告的要求向被告指定国内的地点邮寄了额温枪，双方约定货到付款。被告订购的额温枪于2020年3月25日到达被告指定的地点，被告尚欠原告货款41,720元。原告多次催要未果。 被告孙智海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见， 原告吕黎琼为证明其主张向法庭提交如下证据： 1、吕黎琼与孙智海微信聊天记录，证明原告、被告通过微信聊天认识，系朋友关系。原告、被告未签订买卖合同，均系通过微信聊天达成买卖额温枪的合意，并约定额温枪的单价300元/台（后双方确认280元/台），双方之间存在买卖合同法律关系。被告向原告订购额温枪，原告按照被告的需求在土耳其采购额温枪，并通过国际快递从土耳其邮寄到被告指定的收货地点。被告于2020年3月25日收到原告邮寄的额温枪149台，双方约定280元/台，共计41,720元。被告收到额温枪后并未依约向原告支付该款项，原告、被告对该款项数额及性质进行确定，被告亦认可尚欠的款项数额，经原告多次催要未果。 2、额温枪收货核对单，证明原告已经按照被告指定地点将149台额温枪分别邮寄到何远贤50台、窦迪10台、王法明52台、胡念洪39台，而且被告已经在微信聊天记录中对已经收到额温枪的事实予以确认，共计41,720元。 3、原告、被告双方之间的微信转账记录、支付宝转账记录、网上银行转账记录，证明被告为向原告采购额温枪，预先支付给原告129,000元，原告后退回给被告129,000元。被告尚欠149台额温枪的货款41,720元未付。 对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年2月12日，被告孙智海联系原告吕黎琼购买额温枪。当日孙智海通过他人银行账户向吕黎琼转账45,000元，通过微信向吕黎琼转账3000元。2020年2月12日、2月13日、2月15日，孙智海又分别通过支付宝向吕黎琼转账15,000元、18,000元、21,000元、9000元、9000元、9000元。上述转账金额共计129,000元。2020年2月15日，吕黎琼通过支付宝向孙智海转账两次，每次9000元。2020年2月20日，吕黎琼通过支付宝向孙智海转账111,000元。上述转账共计129,000元。 2020年3月20日，在微信聊天记录中，吕黎琼：“大哥，这些是2月27日左右收到的，收到也快一个月了…你把成本给我吧。1、何远贤50TU014995585TR。2、窦迪10TU014995599TR。3、王法明50TU013392570TR。110×280=30800rmb。4、胡念洪那100台不要的就寄到湖北。5、彭帅50退回作废。”孙智海：“我在问他们要钱。”2020年4月1日，在微信聊天记录中，吕黎琼：“大哥，货代那边收到货了，只寄到了一个箱子，胡念洪3月3号收到的那箱39台你没有邮寄给我呢，这箱只有13.5kg。”随后吕黎琼发送了快递外包装照片及快递信息。孙智海：“你先问一下你的律师交货日期严重延期导致价格断崖式下降怎么处理。”“像你的律师说的一样，聊天记录都在。”吕黎琼：“价格断崖3月初之前收货的这些货不牵扯在里面…国内大批量生产降价是在3月10号以后，这些价格我也都很清楚，货物万俊确实是准时发出，日期可以查询得到。”“这个事我们最好的处理方式是私下协商解决，你说这个货物价值损后值多少钱，你给我一个我能接受的价格，私下解决就行。我也不想弄得大家都麻烦。”“大哥，你看什么给我结款吧。是你给客户打电话还是我直接给他们打电话，上次你跟我说这个星期付款…。”“1、何远贤50TU014995585TR。2、窦迪10TU014995599TR。3、王法明50TU013392570TR。4、胡念洪39TU014995625TR。149×280=41720rmb。5、胡念洪退回61台13.5kg到上海。6、彭帅50退回作废。”孙智海：“不是像你说的那样。” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告吕黎琼的陈述及举证，已证明其与被告孙智海存在买卖合同关系及孙智海拖欠货款41,720元的事实。吕黎琼主张利息，但在微信聊天记录中，双方关于是否进行交易的问题多次反复，关于货物数量问题多次核对，导致付款时间无法确定，故本院支持其以41,720元为基数，自吕黎琼向孙智海主张货款之日即2020年4月1日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙智海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、孙智海于本判决生效之日起十日内支付吕黎琼货款41,720元。 二、孙智海于本判决生效之日起十日内支付吕黎琼利息，以41,720元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回吕黎琼的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由孙智海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：许小凤，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告许小凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令许小凤支付保费2561.95元（960.73元/月÷30天×80天）、代偿款21979.26元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年8月22日，许小凤因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5.6万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费960.73元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向许小凤发放贷款5.6万元后许小凤未按期偿还贷款，2018年11月20日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款21979.26元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告许小凤未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，许小凤以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，许小凤在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21979.26元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求许小凤赔偿的权利。许小凤应当支付人保成都公司21979.26元。人保成都公司请求判令许小凤支付代偿款21979.26元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令许小凤支付保费2561.95元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、许小凤于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款21979.26元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，许小凤承担190元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1740号 原告：寿光市吉泰物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道**富地中心**。统一社会信用代码91370783MA3DRF8C12。 法定代表人：赵修贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘良田，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 原告寿光市吉泰物流有限公司与被告刘良田劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市吉泰物流有限公司法的委托诉讼代理人张秉纲、被告刘良田的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市吉泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告刘良田不存在劳动关系；2.案件受理费由被告刘良田承担。事实和理由：寿光市吉泰物流有限公司、刘良田不存在劳动关系，刘良田没有给寿光市吉泰物流有限公司提供过劳动，寿光市吉泰物流有限公司也没有给刘良田支付过工资，寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案字（2020）第1655号仲裁裁决书确认刘良田与寿光市吉泰物流有限公司之间存在劳动关系是错误的，故提起诉讼。 刘良田辩称，被告系原告处工作人员，从事半挂牵引车司机一职。原告有独立的司机工作微信群，并且原告发放工资均以原告工作人员赵克友的银行账号转账，因此双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2017年6月2日，案外人赵云海系原告公司登记在册的股东之一，且系公司经理。原告公司经营范围包括国内货物运输代理、装卸搬运、道路货物运输等，由赵云海等管理人员负责日常运营，为便于交流原告为其驾驶员及合作人等成立了微信“一线人员工作群”、“吉泰物流工作群”，赵云海在上述微信群中不时发布安全注意事项、工资发放提醒事项并安排专人落实。被告自原告公司成立前即跟随原告股东赵云海从事货物运输，原告公司成立后被告仍驾驶原车从事原有业务，被告的工资由原告公司安排通过赵克友尾号为2244的银行账户按月发放至2020年3月份。2020年4月15日，被告发生交通事故受伤。后，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，仲裁委经审理后作出寿劳人仲案字（2020）第1655号仲裁裁决书确认刘良田与寿光市吉泰物流有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的寿劳人仲案字（2020）第1655号仲裁裁决书及送达回证、邮政快递单及信息查询结果、企业信用信息公示系统查询信息，被告提交的微信群聊天记录截图、中国农业银行银行流水、事故认定书、路线截图、仲裁笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的承担不利的法律后果。根据法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告作为用人单位，其关于公司日常运营由管理人员具体负责、被告在原告公司成立前即随原告股东从事货运至其受伤的陈述视为自认事实。原告提交的企业信用信息公示系统查询信息中明确载明赵云海系公司经理，结合原告前述自认事实，可以认定赵云海在原告公司负责日常管理。被告提交的微信群从名称到聊天内容均可看出与原告公司及其业务存在关联，其中亦有赵云海对工资发放、安全注意事项的安排，同时，聊天内容中未见原告公司将被告作为合作方人员而非原告公司驾驶员的区别对待内容，结合前述关于赵云海在原告公司负责日常管理的认定及原告自认被告一直随股东赵云海从事货运至其受伤的事实，可以认定被告在劳动过程中受原告管理、服从原告安排，由原告发放工资，被告所从事的货运属于原告经营的业务范围，双方之间的法律关系符合劳动关系中劳动者与用人单位之间所具有的人身隶属性及依附性等特征，足以认定双方之间存在劳动关系。 综上所述，原告与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原告主张被告系股东赵云海个人雇佣，但未提交有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告寿光市吉泰物流有限公司与被告刘良田之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王静 二〇二一年五月十日 书记员  王菲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初736号 原告：滨州月星家居经营管理有限公司，住所地:滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东，统一社会信用代码：91371600050917511C。 法定代表人：李国祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 被告：邵磊，男，1989年12月6日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州月星家居经营管理有限公司与被告邵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告滨州月星家居经营管理有限公司于2021年5月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州月星家居经营管理有限公司撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  安 冉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1118号原告：李云生，男，1984年10月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：锦绣家园和园物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。李云生与锦绣家园和园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李云生诉称，2020年4月23日，原告在锦绣家园购买的清水房屋，交完所有费用后发现，取暖费不是2020年度的费用，是在买房之前一年的费用，原告找到被告要求退还，被告给的理由是其他小区都是这么收取的不能退。原告认为购买的房屋是现房，不是订购的房屋，在没买房之前这个房屋不属于原告的，所有我不应该承担任何费用。现诉至法院，要求被告返还已交纳的买房之前的取暖费3365.70元。本院认为，原告李云生提供其交费的收款收据上显示，收款单位为桓仁和园物业管理有限公司，并非原告起诉的被告锦绣家园和园物业管理有限公司，属被告姓名错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋圯墨审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二一年五月二十日书记员  徐 放
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1867号 原告：张财贵，男，1959年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王静，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张财贵与被告王祥、王静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财贵的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告王祥、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张财贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工工资29,015元及违约金（其中4,865元自2020年1月24日起按银行同期贷款利息计算，24,150元自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月至2018年4月期间，被告王祥雇请原告到深圳岗厦、徐州、广东惠州、潮阳等地做管道安装工作，经结算，被告尚欠原告29,015元工资未付，经原告多次催收，被告仍未支付。二被告系夫妻关系，被告王祥所欠债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告王祥、王静未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年4月至2018年4月期间，被告王祥雇佣原告为其承担管道安装工作，经双方结算，被告王祥于2019年1月16日出具《欠条》一张，载明：“惠州工程欠张财贵12,550元，岗厦工程欠张财贵2600元。王祥欠”。2020年1月16日，深圳市坪山区龙田街道办事处人民调解委员会出具《人民调解协议书》载明：“王先生（王祥）承诺在2020年1月23日前支付张先生（张财贵）工资肆仟捌佰陆拾伍元整；剩余部分其他待遇壹万叁仟伍佰元整由赵先生所在公司在2020年1月23号前支付结清，逾期未支付，则按银行同期利率计算逾期利息进行赔付。”经原告多次催收无果，遂于2021年3月17日诉至本院，要求达请求目的。 在本案诉讼过程中，被告王祥给付了原告10,000元。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳务，经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额及人民调解委员会出具《人民调解协议书》证明欠付工资，应认定被告欠付原告工资20,015元的事实成立，诉讼中，被告支付10,000元，实际尚欠10,015元，故原告主张被告给付工资及逾期利息的请求，本院予以部分支持。原告未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故原告主张被告王静承担给付义务的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王祥在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张财贵工资10,015元及利息（利息计算方式：以10,015元为基数，从2021年3月18日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张财贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终239号上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司四平分行。住所地：四平市铁**仁兴街六委。负责人：马强，行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒，该行职员。被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1993年9月27日生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：陈宗新，男，1971年8月9日生，汉族，住四平市铁**，与陈阳系父子关系。原审被告：吉林省中意拍卖有限公司。住所地：四平市铁**经济开发区**。法定代表人：王秀伟，经理。委托诉讼代理人：钱星言，该公司职员。上诉人吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行四平分行）与被上诉人陈阳，原审被告吉林省中意拍卖有限公司（以下简称中意公司）拍卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈阳于二审期间提交了司法测绘申请书，请求人民法院委托司法鉴定机构对案涉房屋的建筑面积进行测量。为依法保障当事人诉讼权利，应对案涉房屋建筑面积进行司法测绘后再依据所得结论依法作出裁判。一审程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2396号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人吉林银行股份有限公司四平分行预交的二审案件受理费11208元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执异19号异议人（被执行人）：王通凯，男，1960年4月8日生，汉族，住吉林省集安市黎明街梨园委二组。申请执行人：杨力，女，1956年2月11日生，汉族，住吉林省集安市黎明街康建委十三组。申请执行人：孙杨，男，1986年3月8日生，汉族，住吉林省集安市黎明街康建委十三组。在申请执行人杨力、孙杨与被执行人王通凯委托合同纠纷一案中，异议人王通凯不服本院作出的（2019）吉05执410号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王通凯提出异议称，请求撤销（2019）吉05执410号执行裁定，解除不属于王通凯个人的房屋的查封，解除对社会保障卡的查封，确保异议人能够正常生活。事实与理由：贵院在审理本案纠纷时，缺乏事实及法律依据，作出错误判决，异议人提出申诉正在进行时。异议人唯一的社保卡帐户被查封，异议人身患多种病症，严重影响了异议人的基本生活。申请执行人答辩认为，我们这个案件是异议案件，对方当事人是对以前的判决不服，本案经过一、二审法院审理，发回重审后集安市法院又作出了判决，之后王通凯不服，又上诉到通化中院，中院终审判决后，王通凯又申诉到省院，省院又驳回其再审申请，王通凯又向通化市检察院提起监督申请，通化市人民检察院作出不支持监督申请决定书，综上所述，法律对此案件已经有了公正明确的判决，现在王通凯又提出申请，但是我也有病，特别是我丈夫去世后，我们也是孤儿寡母，王通凯有儿子，并非孤寡老人，所以我认为其申请没有道理。我申请执行王通凯房子，他说他的房子有一半是他前妻的，王通凯拿走5万美金的时候，他们俩还没有离婚。本院查明，申请执行人杨力、孙杨与被执行人王通凯委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）吉05民终446号民事判决书，判决：王通凯偿还杨力、孙杨欠款3800元，并返还货款50000美元（折合人民币341500元），合计人民币345300元。判决生效后，王通凯未履行偿还义务，案件进入执行程序后，本院于2019年11月26日作出（2019）吉05执410号执行裁定，查封王通凯所有的位于集安市迎宾北路北侧绿禹山庄A7号楼二单元306室，面积51平方米，不动产权证书：吉（2018）集安市不动产权第0005306号的房屋；于2021年1月11日作出（2019）吉05执410号执行裁定：一、查封、扣押、冻结、扣留、扣划被执行人王通凯所有的价值352340元的财产；二、冻结被执行人王通凯在吉林银行通化宏达支行891146194800014账户内存款人民币352340元，冻结期限为一年。本院认为，本院查封的房屋登记在王通凯名下，查封的银行帐户也是王通凯名下的帐户，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。故本院的查封行为符合法律规定。但查封王通凯工资帐户后，应当为其保留必要的生活费用，结合集安市最低生活保障标准，以及王通凯的实际情况，以每月800元为宜。王通凯对生效判决提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：一、保留王通凯生活费每月800元；二、驳回王通凯的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年五月十三日书记员  张安民
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2412号 原告：梁伟敏，女，1956年3月4日，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同**利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告梁伟敏与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梁伟敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下： 本案按梁伟敏撤诉处理。 案件受理费25元，由原告梁伟敏负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫俊宏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1694号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地：四川省成都市。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告：沈祥，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告沈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3972号之一解除保全申请人：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站,住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。经营者:宋**祥,男,1961年12月16日,汉族,户籍地河北省任丘市,现住天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内.委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：安艳松,男,1974年6月10日,汉族,住河北省河间市。申请人天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被申请人安艳松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年3月31日作出（2021）津0113民初3972号民事裁定书，对被申请人安艳松名下价值286697.52元的财产采取保全措施。天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人安艳松的财产保全措施。本院经审查认为，天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安艳松的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年五月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4393号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：孟凯，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张亚平，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孟维吉，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告孟凯、张亚平、孟维吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。孟凯、张亚平、孟维吉经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金17,974.2元。2．判决三被告支付从2020年9月8日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年9月8日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3．判决三被告共同承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年6月6日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额玖万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年6月6日至2020年9月6日止，共十五期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即900元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十五期还款，第一期至第十五期应还本金金额为6,000元，十五期应还款本金总额为90,000元，十五期应还利息总额为14,385.5元。合同签订后，原告按约发放贷款89,100元。 被告归还了前七期借款本息后，因疫情原因向原告申请贷款展期，即2020年2月、3月只归还当期借款利息，从2020年4月开始按照等额本金的还款方式还本付息，还款期限顺延至2020年11月6日。 展期后被告按约定归还了七期借款本息和第八期借款利息，自2020年9月7日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为17,974.2元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年9月8日（展期后第八期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告孟凯、张亚平、孟维吉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明借款基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴公司《企业法人营业执照》、孟凯、张亚平、孟维吉的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及贷款分期还款时间表、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 被告除偿还原告主张的十二期借款本金外，还于2020年2月19日归还借款本金25.8元，于2020年9月21日归还借款本金149.5元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务，原告主张的借款展期事实属于对原告不利的事实，本院结合被告还款情况予以确认。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。孟凯、张亚平、孟维吉借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金16,924.7元［89,100元-（6,000元/期×12期-25.8元-149.5元）］。 2．关于利息及违约金。孟凯、张亚平、孟维吉逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴公司继续支付利息及违约金。美兴公司主张孟凯、张亚平、孟维吉自2020年9月8日起至借款本金实际付清之日止，按逾期之日中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孟凯、张亚平、孟维吉应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金16,924.7元，并支付利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年9月8日起至本金付清之日止）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告孟凯、张亚平、孟维吉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月八日 书记员  冯诗贻
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初770号 原告：黎勇，男，1990年06月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：饶学忍，男，1990年08月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告黎勇与被告饶学忍民间借贷纠纷一案中，原告黎勇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎勇申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎勇撤回起诉。 案件受理费已减半收取1077.67元，由原告黎勇承担。 审判员  田中志 二〇二一年五月二十七日 法官助理高龚娴 书记员邵云
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督432号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：田合彩，女，汉族，现住。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人贵州安尔丹物业服务有限公司称：申请人与遵义市龙坑街道亿俊阳光城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，申请人按约定从2017年7月13日起向小区全体业主提供物业服务，其中高层电梯楼按照每平方米1.00元/月、中高层步梯楼0.60元/月的标准收取物业服务费。被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2018年7月13日至2020年7月13日的物业服务费1,812.90元及产生的违约金36.25元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田合彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州安尔丹物业服务有限公司2018年7月13日至2020年7月13日的物业服务费1,812.90元及违约金36.25元。 申请费16.00元，由被申请人田合彩承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月六日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4341号 原告：徐树芳，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都普思环境管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1218号。 法定代表人：张小英，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：成都英派思健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号商业广场3层。 法定代表人：石杰。 委托诉讼代理人：付碧浪，女，1998年5月19日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告徐树芳与被告成都普思环境管理有限公司、第三人成都英派思健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理后，由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐树芳及其委托诉讼代理人胡邦皞，被告成都普思环境管理有限公司的委托诉讼代理人肖善铖，第三人成都英派思健身服务有限公司的委托诉讼代理人付碧浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树芳的诉讼请求：确认原告与被告之间于2018年4月至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年4月入职到成都普思环境管理有限公司上班，受成都普思环境管理有限公司派遣从2018年4月至今到成都英派思健身服务有限公司下属“英派斯健身青羊万达店”从事清洁打扫工作，工资由派遣方成都普思环境管理有限公司发放。2020年5月31日，原告在上班期间发生交通事故受伤，随即被送往医院进行治疗。原告治疗后多次与被告协商按照法律规定进行赔偿，被告均拒绝。原告虽然未与被告签订劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，在被告处领取工资，形成了事实劳动关系，综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都普思环境管理有限公司辩称，原告已超过法定退休年龄，故双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人成都英派思健身服务有限公司辩称，原告确实在我们这里打扫过清洁，她是由被告派过来的。 经审理查明，一、原被告确认，原告从2018年4月在被告入职，被派遣到第三人处从事保洁工作。被告认可原告为与被告提供劳务，形成劳务关系。 二、原被告确认，在第三人处工作期间，其工资一直由被告的法定代表人张小英进行发放。 三、原告徐树芳生于1965年9月10日，在2015年9月10日年满50岁，达到法定退休年龄。 四、就本案所涉事项，原告徐树芳作为申请人于2020年12月30日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已满退休年龄，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲不〔2020〕487号不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实有原、被告、第三人的当庭陈述及其提交的成高劳人仲不〔2020〕487号不予受理通知书、仲裁申请书、银行卡交易明细清单在案佐证，对于原告提交的其他证据，因达不到其证明目的，故不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，本案中原告已在2015年9月10日达到法定退休年龄，其作为超过法定退休年龄的劳动者，依法不具备建立劳动关系的主体资格，原被告之间自2018年4月开始的用工关系应为劳务关系而非劳动关系。综上，原告与被告不存在事实劳动关系，故依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告徐树芳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，公告费260元，由原告徐树芳负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二一年五月八日 书记员  李俊才
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之九申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  高 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告杨辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨辉支付保费3659.95元（1372.48元/月÷30天×80天）、代偿款33719.43元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年12月6日，杨辉因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款8万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1372.48元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向杨辉发放贷款8万元后杨辉未按期偿还贷款，2019年2月8日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款33719.43元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告杨辉未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨辉以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，杨辉在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33719.43元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨辉赔偿的权利。杨辉应当支付人保成都公司33719.43元。人保成都公司请求判令杨辉支付代偿款33719.43元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令杨辉支付保费3659.95元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、杨辉于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款33719.43元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，杨辉承担350元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王小容
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5268号之一申请执行人：陈中禄，男，1955年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号（1-11），统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。本院在执行陈中禄与重庆市汉家房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0102民特1472号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗彬于2020年11月30日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付申请执行人陈中禄为未理房产证的违约金5328元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年12月2日至2021年5月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出限制消费令限制其高消费，将被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗彬，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余违约金5328元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗彬同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执5268号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年五月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执恢40号 申请执行人：黄小波，男，1988年10月22日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：刘林，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人黄小波与被执行人刘林租赁合同纠纷一案中，黄小波依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初989号民事调解书申请刘林给付105280元。本院依法向刘林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，刘林与黄小波达成了执行和解协议，并支付50000元执行款。黄小波申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄一凡 书 记 员 李小伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2927号原告：王公英，女，汉族，1945年10月13日生，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。原告：尚加华，男，汉族，1966年12月20日生，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住楚雄市。原告：尚加祥，男，汉族，1974年9月24日生，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市。被告：中国人寿保险股份有限公司楚雄市支公司，营业场所：云南省楚雄市开发区永安路260号国寿大夏6楼，统一社会信用代码:915323007098876573。负责人：毕海霞，职务：经理。被告：中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路中段，统一社会信用代码:915323007098876498。负责人：张喜中，职务：总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市拓东路80号，统一社会信用代码：915300009165503444。负责人：伍健，职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：吴海燕，男，1979年1月13日，大学文化。三被告共同委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。原告王公英、尚加华、尚加祥诉被告中国人寿保险股份有限公司楚雄市支公司、中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告王公英、尚加华、尚加祥于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王公英、尚加华、尚加祥的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王公英、尚加华、尚加祥撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告王公英、尚加华、尚加祥负担（已交）。审判员  高文娟二〇二一年五月二十六日书记员  汪海芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执245号申请执行人：吴恒礼，男，1968年5月9日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：王玉山，男，1964年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人吴恒礼与被执行人王玉山买卖合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有银行存款4499元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的11335元，已执行金额4499元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十七日书记员  赵 丰
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执57号 申请执行人：临武县武水镇油行村民委员会，住所地湖南省临武县武水镇油行村。 法定代表人：蒋社兴，系该村委会主任。 被执行人：临武县武水镇三村村民委员会第八组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李安国，系该村组长。 被执行人：临武县武水镇三村村民委员会第九组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李兴吉，系该村组长。 被执行人：临武县武水镇三村村民委员会第十组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李友兴，系该村组长。 被执行人：临武县武水镇三村村民委员会第十一组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李爱良，系该村组长。 被执行人：临武县武水镇三村村民委员会第十二组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李光中，系该村组长。 本院执行的临武县武水镇油行村民委员会申请执行临武县武水镇三村村民委员会第八、九、十、十一、十二组合伙协议纠纷一案，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执恢17号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，系公司董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托代理人：陈红，该行正远分理处客户经理， 被执行人：王正全，男，汉族，生于1952年8月27日，住高台县。 被执行人：张永峰，男，汉族，生于1989年8月25日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王占全、张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0724民初1226号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人王占全于本判决生效后10日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息5726.03元（利息计算至2018年4月19日），之后产生的利息利随本清；二、本案受理费1943元，由被执行人王占全、张永峰负担，并连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王占全、张永峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2021年2月5日、2021年3月14日、2021年4月2日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，本院依法冻结被执行人银行存款9518.21元；本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.本院于2021年5月24日依法将被执行人王正全、张永峰限制高消费。 4.本院于2019年12月18日在（2019）甘0724执1566号案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.找被执行人王正全、张永峰下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的87669.03元，案件款执行到位9518.21元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2268号原告：郝桂兰，女，汉族，1940年12月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：位水苗，女，汉族，1973年5月2日出生，住河南省永城市刘河镇孟集村孟集八组464号，身份证号码：。经传票传唤未到庭参加诉讼。原告郝桂兰与被告位水苗健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝桂兰的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告位水苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告郝桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22478.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月15日9时2分，在永城市陈集镇××十字路口处，位水苗驾驶电动三轮车由北向南行驶时，将站在路东的行人郝桂兰撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。经永公交（芒）认字【2020】第11509号事故认定书，被告负全部责任。事故发生后，因双方赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告位水苗未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：2020年11月15日9时2分，在永城市陈集镇××十字路口处，位水苗驾驶电动三轮车由北向南行驶时，将站在路东的行人郝桂兰撞倒致伤，将站在路东的行人郝桂兰撞倒致伤。2020年11月27日永城市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定位水苗负本次事故的全部责任，郝桂兰无事故责任。原告郝桂兰受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、肾挫伤；2、肋骨骨折，住院39天，共支付医疗费（含购药）34094.81元，被告垫付了21000元，剩余13094.81元医疗费被告未支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告位水苗驾驶电动三轮车与原告郝桂兰发生事故，造成原告郝桂兰受伤，经永城市公安交通警察大队认定，位水苗负本次事故的全部责任，郝桂兰无事故责任，本院认为该责任划分并无不当，可以作为认定案件事实的依据，故原告要求被告位水苗承担侵权责任理由正当，本院予以支持。原告郝桂兰因本次事故产生如下损失：医疗费（含购药）13094.81元，住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费1721.12元（16107.93元／年÷365天×39天×1人）、交通费780元（20元/天×39天），以上合计18325.93元，由被告位水苗赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告位水苗赔偿原告郝桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18325.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半）,由被告位水苗负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十五日书记员  朱冲
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初818号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社。 营业场所：肃宁县邵庄乡邵庄村。 统一社会信用代码：91130926083771897R。 负责人：王满玉，男，任该社主任。 委托代理人：郭志强，男，联社资产管理部清收大队人员。 被告：张永宅，男，1975年5月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张永利，男，1981年2月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：赵世宗，男，汉族，住肃宁县。 被告：齐宗辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告张永宅、被告张永利、被告赵世宗、被告齐宗辉为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执860号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：刘玉国，男，1976年9月13日出生，汉族，住桦甸市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘玉国支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘玉国自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执860号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6939号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：程琼，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告程琼金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告程琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金97239.44元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月21日，欠付利息2801.96元、罚息265.56元；2019年2月22日以后，以欠款本金97239.44元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月26日如约向被告发放了贷款。被告自2019年1月18日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月21日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告程琼未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月25日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月26日，天府银行锦江支行向被告发放贷款181000元，被告每月归还本金及利息共计5797.95元，自2018年7月开始逾期。 2019年2月21日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月26日的贷款，债权转让价款合计为100306.96元，截至债权转让日剩余借款本金97239.44元、未付利息2801.96元、未付罚息265.56元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款82647.52元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款17659.44元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月21日尚欠的借款本金97239.44元、利息2801.96元、罚息265.56元，并应自2019年2月22日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金97239.44元，并支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息为2801.96元、罚息265.56元；自2019年2月22日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告程琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。被执行人：王秀丽，女，1966年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人王秀丽支付令执行一案，本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请撤销对被执行人王秀丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤销对被执行人王秀丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民督674号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  吕瑛伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3542号原告：王凤景，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所律师。被告：王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王凤景诉被告王振南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告王凤景变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤景撤回对被告王振南的起诉。案件受理费25元，由原告王凤景负担。审判员  刘怀中二〇二一年五月二十七日法官助理李翠英书记员李阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1958号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街西段（金佛花园），统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。 法定代表人：彭中政，总经理。 委托诉讼代理人：王明，四川金佛琦溥物业有限责任公司执行经理。 委托诉讼代理人：何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴洪林，男，1967年8月11日出生，汉族，住平昌县。 被告：葛晓菊，女，1960年4月8日出生，汉族，户籍地平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告吴洪林、葛晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年5月14日向本院申请，要求撤回对被告吴洪林、葛晓菊的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费103元，依法减半收取51.50元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  冉毅 二〇二一年五月十七日 书记员  陈婧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民特17号 申请人：杨开梅，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：杨开付，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨胡，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系杨开付弟弟。 申请人杨开梅申请认定被申请人杨开付无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨开梅称：被申请人从小就先天性残疾，生活不能自理，一直靠母亲抚养，且被申请人经鉴定属智力三级残疾，被告申请人现在在申请人处生活。为维护被申请人的合法权益，申请人依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。 被申请人的代理人杨胡称：没有意见。 经审理查明：被申请人杨开付，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告申请人杨开付系先天性智力残疾，残疾等级为三级。经申请人杨开梅申请，本院依法委托安徽思苑司法鉴定所对杨开付目前精神状态、有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年5月7日安徽思苑司法鉴定所出具安徽思苑司鉴所（2021）精鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见为：1、轻度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。申请人杨开梅系被申请人杨开付的姐姐，杨胡系杨开付的弟弟。被申请人杨开付父母亲均已去世，自己无子女。被申请人杨开付现跟随申请人杨开梅一起生活，胡杨也同意作为杨开付的监护人。 本院认为，经司法鉴定杨开付系无民事行为能力人，申请人杨开梅要求认定杨开付为无民事行为能力，有事实和法律依据。因被申请人杨开付的父母均已去世，无子女。现申请人杨开梅要求指定杨开梅、杨胡为杨开付的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告杨开付为无民事行为能力人； 二、指定杨开梅、杨胡为杨开付的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡彬 二〇二一年五月十八日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执4038号 李张强： 关于你申请执行四川格格物科技有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月24日结案，执行情况如下： 成高劳人仲按（2021）845号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1768号原告：重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院2栋2楼，统一社会信用代码91500102736560211W。法定代表人：余快，公司总经理。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司诉被告重庆建工第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司于2021年5月16日以原、被告双方协商一致并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司负担。审判员  王顺卿二〇二一年五月十七日书记员  张 茜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之二申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国建设银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初5200号 原告：周炳元，男，1961年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：刘定洪，男，1987年10月18日出生，汉族，住青岛城阳区。 案由：劳动合同纠纷。 原告周炳元与被告刘定洪劳动合同纠纷一案，审理中原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，也并未缴纳诉讼费用，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周炳元自动撤诉处理。                            审判员                       毛晓磊                二〇二一年五月十四日                            书记员                       袁静                               书记员                       傅正政                               法官助理                       刘建明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初845号原告：寇某，男，1963年7月13日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1964年12月23日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：石某2，男，1962年9月20日生汉族，住襄城县。本院于2021年3月1日立案受理了原告寇某诉被告李某1、石某2民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告寇某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告寇某负担。审判员  樊高峰二〇二一年五月十八日书记员  孙伟亮
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初693号 原告：谷帅扬，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住山东省济南市槐荫区。 被告：史杰，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告谷帅扬与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷帅扬到庭参加诉讼，被告史杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷帅扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令史杰归还谷帅扬借款3000元及利息1000元；2.本案诉讼费用以及谷帅扬因主张权利产生的交通食宿等费用由史杰承担。事实和理由：2020年4月10日史杰向谷帅扬借款3000元，后谷帅扬多次向史杰索要未果，为维护谷帅扬的合法权益，诉至法院，望法院支持谷帅扬的诉讼请求。 史杰未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日史杰向谷帅扬借款3000元，在谷帅扬向其索要过程中，史杰承诺偿还3700元，其中700元为史杰对谷帅扬经济损失的补偿；以上事实有谷帅扬提交的微信支付转账电子凭证三张和史杰收款记录一页以及史杰身份证复印件一张、微信身份资料二页，微信聊天截屏五张。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释；因此本案应适用合同法及相关法律、司法解释的规定。庭审中谷帅扬未主张借款利息，提出了经济损失的请求。合法有效的民间借贷受法律保护，谷帅扬提交的证据能够证实谷帅扬与史杰之间存在借贷事实，因此，谷帅扬要求史杰归还借款的请求具有事实和法律依据，应予支持。史杰自愿补偿谷帅扬因主张权利的损失700元，双方形成合意，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谷帅扬借款3000元； 二、被告史杰于本判决生效之日起十日内支付原告谷帅扬经济损失700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年五月十七日 书记员 高永春 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢844号 申请执行人李清与被执行人王宏民民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王宏民向申请执行人支付借款本金3万元及利息。被执行人承担案件受理费1010元、执行费360元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款31000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费360元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王宏民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2300号原告：郑东至，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑东至与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑东至于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东至撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑东至撤诉。案件受理费25元，由原告郑东至负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2970号原告：成江生，男，1947年8月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。以上被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告成江生与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、卢银平、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成江生的委托诉讼代理人孔剑锋、被告迪益公司、卢银平、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（2014年11月7日至2020年8月19日按月利率20‰计算为140800元；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢银平、曹小能系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同经营河南迪益置业开发有限公司，2014年5月6日，被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司向原告借款100000元用于公司经营，约定月息2分，并给原告出具借据，该款至今未偿还。被告迪益公司辩称，借款属实。被告卢银平辩称，卢银平系公司法定代表人，其行为系履行职务，不应当承担责任。被告曹小能辩称，借款应由公司偿还，其签字的行为系职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告迪益公司向原告借款，出具借据一份，金额为100000元，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告将借款利息支付至2014年11月6日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款100000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，被告迪益公司也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曹小能、卢银平对上述款项承担共同还款责任，曹小能在“借款人签章”处签名，应认定其系借款人之一，应对上述款项承担共同还款责任。卢银平系被告迪益公司法定代表人，其行为系履行职务，现原告要求卢银平承担还款责任，于法无据，不予支持。关于原告主张的利息，被告出具的借据载明月利率20‰，诉讼中，原告要求被告按月利率20‰支付2014年11月7日至2020年8月19日的利息140800元，符合法律规定。另原告要求自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际还款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成江生借款100000元及利息（2014年11月7日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算为140800元；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元（已减半收取），由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十三日书记员  李清霞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执871号夏洪艳、安振、宋维华：夏洪艳与安振、宋维华合同纠纷一案，申请执行标的共计4980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，夏洪艳向本院申请执行的（2019）吉0282民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1196号原告：赵佳思，女，1994年10月2日生，汉族，住通榆县。被告:通榆县瞻榆镇古榆益民物业有限公司。本院在审理原告诉被告建筑物和物件损害责任纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年五月六日书记员 王鹏志
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5441号原告：孟祥斌，男，1985年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区,被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告孟祥斌与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥斌，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12896.83元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区173号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12896.83元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟祥斌赔偿逾期交付车位损失12896.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11182号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张瀚，男，汉族，1988年4月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张瀚无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月11日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6439号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区（系该公司员工）。 被告：谢军，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告谢军经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原被告双方签订的编号为“富登川资服（2019）字第000182062号”的《贷款合同》2．依法判决被告立即支付原告借款本金23718.37元，并支付利息及逾期利息（当庭明确上述利息计算方式：以未还本金为基数，自实际违约之日2020年1月24日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年6月24日签订合同编号为：富登川资服（2019）字第000182062号的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供30000元的贷款用于个人-创业/经营，贷款期限为24个月，从2019年6月24日至2021年6月24日止。签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用，被告的行为严重违反了合同约定，故诉至法院。 被告谢军未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，谢军（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款30000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额7633.79元；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还款总额为1568.07元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形时甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市简阳市民和佳苑万人小区5栋1901。2019年6月24日，富登公司向谢军转账支付30000元。 2020年4月17日，因原告富登公司（乙方）与被告谢军（甲方）达成《贷款展期协议》，约定贷款顺延展期，第一期展期贷款为原还款日即2020年1月24日的金额为1568.07元贷款，该期贷款展期至2020年4月24日，金额为1643.15元，其他原贷款还款期依次顺延；借款人如在贷款人给予的展期期限内未能在约定任一还款日足额还款的，则构成借款逾期，贷款人有权按贷款合同约定行使相关权利。 诉讼中，富登公司依提交对账单，确认谢军借款后尚欠本金23718.37元。富登公司已收取罚息100元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《贷款展期协议》、中金支付有限公司电子回单、对账单、银行卡校验交易明细、《数字签名验证报告》等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与谢军成立金融借款合同关系。现谢军仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司收取的罚息，原告自愿作为本金中予以扣除，本院予以确认，结合富登公司自认的还款事实，对其主张的借款本金计算确定为23618.37元（23718.37元-100元）。 关于富登公司主张的利息。因借款人谢军逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张被告谢军自2020年4月24日起逾期，由于双方合同约定的违约后的利率标准已超过年利率24%的标准，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢军应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金23618.37元，并支付利息（自2020年4月24日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告谢军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月七日 书记员  冯诗贻