河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初358号 原告：包秀兰，女，1958年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地唐山市古冶区，住唐山市古冶区。 被告：高宝华，男，1993年4月30日出生，汉族，无职业，住唐山市滦洲市。 原告包秀兰与被告高宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告包秀兰、被告高宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠付的货款340370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事售卖铁炉渣等物品，自2019年3月份起，被告高宝华开始从原告处拉铁炉渣，双方约定以每吨41元结算货款，可被告拉走货后一直未向原告支付货款，现经原、被告对账，被告于2020年4月29日给原告书写欠条一张，内容为被告总共欠包秀兰货款340370元。现原告向被告主张给付该笔货款，被告总是拖着拒不给付，故为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高宝华辩称，一、答辩人与被答辩人不存在拉铁炉渣的业务往来。2019年3月起答辩人与被答辩人没有建立拉铁炉渣的业务往来，事实是答辩人的姐夫吴鹏与被答辩人建立了拉炉渣的业务往来。答辩人并没有从被答辩人处拉过一次铁炉渣，所以答辩人不欠被答辩人拉铁炉渣的款项。二、被答辩人依据2020年4月29日出具的答辩人签字的欠条，此欠条在被答辩人纠缠、威胁、诱骗、谎言的情况下签上答辩人的名字。此欠条不能作为被答辩人主张权利的证据使用。2020年4月29日晚上十点左右，答辩人喝酒回家时路过我父母的家门口，遇见被答辩人问其干什么来了？答辩人说找吴鹏要拉炉渣的钱来了。答辩人为了防止被答辩人纠缠我父母，我就让被答辩人到我家去。被答辩人到我家后问吴鹏有没有音讯，我说：我打电话都不通，不知去向。被答辩人说：吴鹏欠我货款，让我确定一个欠货款数额的证明。我说我不欠，等吴鹏回来了再说，因为他拉你多少炉灰渣，我不清楚，对账后再让吴鹏给你签字。他看我不签字就打电话，又招呼了两个他的朋友到我家来，要我的身份证号码。我不给，就强行把我汽车钥匙拿走，打开车门后将我的驾驶证拿过来，被答辩人就让另外一个人写欠条，并将我的身份证号码写上。我还是不签字，就用谎言诱惑我说：你在欠条上签你的名，就是确定一个数额，我绝不会拿欠条起诉你。我还是不签字，他们不走，纠缠我到夜间十一点多考虑到我妻子怀孕还有一个月就要生了，怕他们继续纠缠我影响我妻子休息，在无奈的情况，我迷迷糊糊地在欠条上签下我的名字，实际欠款人不是我。被答辩人依据我签字的欠条主张要求我归还欠款，不应得到法律的支持。三、2019年3月起吴鹏通过答辩人的银行账号，为被答辩人转预付货款肆拾叁万元，按被答辩人提供的欠款证据340370元（叁拾肆万零叁佰柒拾元），如属实的话，被答辩人手中还持有吴鹏货款89630元（捌万玖仟陆佰叁拾元），吴鹏也不欠被答辩人货款，故请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告包秀兰为证明自己的主张，提交2020年4月29日欠条一张，内容为今有高宝华在2019年3月份开始从包秀兰手中拉铁炉渣，以每吨41（元）一吨计算，总共欠包秀兰现金（340370）元，计叁拾肆万零叁佰柒拾元整。高宝华签字并按了手印。经质证，被告高宝华对欠条中签字按手印的真实性没有异议，本院予以确认。 被告高宝华为反驳原告包秀兰的主张，提交中国农业银行个人账户明细，记载2019年3月8日支付8万元、2019年3月25日支付15万元、2019年3月31日支付10万元、2019年4月5日支付10万元。证明被告高宝华的姐夫吴鹏使用高宝华的银行卡向原告包秀兰支付预付款43万元。经质证，原告包秀兰有异议，认为银行打款明细的款项是以前的交易，货款已结清，没有打过预付款，该笔欠款系高宝华对账之后所欠下的。经审查，被告提交的银行明细记载的转账时间均是在被告高宝华书写欠条之前，原告提出上述款项是双方之前交易的结算款项，且被告高宝华未能举证证明款项的性质为预付款，对该银行明细与本案的关联性及被告的证明目的，本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年原被告建立买卖关系，原告包秀兰向被告高宝华出售铁炉渣货物，双方约定每吨41元，交易开始被告高宝华拉走货物后，能够及时与原告结算。截止2020年4月29日，双方经对账，被告高宝华欠原告包秀兰货款340370元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告口头达成购销铁炉渣，原告包秀兰完成了交货义务，被告高宝华理应支付相应的价款，原告包秀兰提交的欠条记载了货物名称、单价、欠款金额，被告高宝华签字并按了手印，足以证实高宝华欠货款的事实，故对原告包秀兰要求被告高宝华支付货款340370元的诉讼请求，理据充足，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告高宝华以原告包秀兰与被告高宝华的姐夫吴鹏建立的铁炉渣买卖关系，吴鹏通过高宝华的银行卡向原告支付了430000元预付款，并且在包秀兰纠缠、威胁、诱骗、谎言，其无奈的情况下在欠条中签字按手印为由进行辩解，未提交证据予以证实，对被告高宝华的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高宝华于本判决生效后十日内向原告包秀兰支付货款340370元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，减半收取计3203，由被告高宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二一年五月二十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。