wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2484号之一 申请执行人：邓刚，男，1976年9月29生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：颜志敏，男，1974年12月14生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初651号民事判决，立案受理申请执行人邓刚与被执行人颜志敏借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年5月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人颜志敏名下无车辆信息登记，无不动产信息登记。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院于2021年5月13日委托网格员对被执行人颜志敏财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月6日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额25000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十二日 书记员  杜 韩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执283号之一申请执行人：乔通香，女，1985年10月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市骨科医院，统一社会信用代码523213003549432763，住所地宿迁市。法定代表人：林淑霞。申请执行人乔通香与宿迁市骨科医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4956号判决书已经发生法律效力，申请人乔通香于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市骨科医院偿还22826.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市骨科医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市骨科医院名下财产信息，被执行人宿迁市骨科医院名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车和苏Ｎ×××××号机动车二辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下有CT设备一台，已另案查封，待评估拍卖后，按执行先后顺序进行清偿，被执行人在工商和不动产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初547号 原告：罗玉群，女，1942年7月19日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：祝美兰，女，1962年10月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：韦艳红，女，1968年10月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄汝兰，女，1970年12月1日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年4月6日。 开庭日期：2021年5月13日。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45000元及利息，利息从2019年11月3日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年6月3日，被告韦艳红、黄汝兰，在担保人祝美兰的担保下，向原告借款45000元，约定于2019年11月3日还清，并出具借条一张。此后被告未按约定还款，经原告多次催要欠款，但被告均采取各种理由或不接电话等方式推托不还。 被告未提供答辩意见。 查明事实：2019年6月3日，韦艳红、黄汝兰、祝美兰出具借条一张，内容为：今借到罗玉群人民币肆万伍元（45000元），因资金周转困难需借伍个月，到时准时还清。借款人韦艳红、黄汝兰，担保人祝美兰。2019年11月3日还清本钱。借款到期后，韦艳红、黄汝兰未按期还款，经原告催款后未果。 以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、是否存在被告韦艳红、黄汝兰向原告借款45000元未还的事实问题。原告提供了借条，被告未提供答辩意见，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。因此，根据原告提供的借条，本院认定存在被告韦艳红、黄汝兰向原告借款45000元未还的事实。 二、被告韦艳红、黄汝兰应否偿还借款45000元及利息，祝美兰是否应当承担担保责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韦艳红、黄汝兰向原告借款未按期还款系违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期还款期间利息的违约责任。祝美兰作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告韦艳红、黄汝兰偿还借款45000元合法有据，本院应予支持。因借款时双方未约定逾期利率，原告主张被告从2019年11月3日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算逾期付款利息合法有据，本院予以支持。因银行同期借款利率有调整，2019年11月3日至2020年8月19日按年利率6％计算，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文：一、韦艳红、黄汝兰于本判决生效之日起10日内偿还罗玉群借款本金45000元及逾期付款利息（利息以本金45000元为基数，自2019年11月3日至2020年8月19日止按年利率6％计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、祝美兰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费：案件受理费926元，减半收取463元，由韦艳红、黄汝兰负担。此款罗玉群已预交，由韦艳红、黄汝兰在偿付上述款项时，一并支付给罗玉群。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年五月十八日 书记员  农永群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1421号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：杨玉飞，男，1986年09月01日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与杨玉飞其他案由一案中，经查，被执行人杨玉飞未履行（2020）辽0203民初4466号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉飞银行存款11858.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月十三日书记员 黄诗佳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1765号 起诉人：刘欣，女，1977年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院收到起诉人刘欣的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认四被告签订的《宅基地房屋征收货币补偿协议书》正新征（东临济）字第000332号无效；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告刘德焕在原告不知情的情况下，擅自处置属于原告的房屋，与被告石家庄正定新区东临济社区居民委员会、石家庄正定新区建设与房管中心、石家庄正定新区三里屯街道办事处签订《宅基地房屋征收货币补偿协议书》正新征（东临济）字第000332号（以下简称《补偿协议》），严重侵害了原告的合法权益。经沟通无果后提起诉讼，2020年12月24日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终11150号民事判决书，判决案涉房屋由原告单独继承，系原告私有财产。 综上，被告刘德焕无权处分案涉房屋及宅基地，恳请贵院依法确认四被告签订的《补偿协议》无效。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人刘欣请求确认无效的协议系被起诉人石家庄正定新区东临济社区居民委员会、石家庄正定新区建设与房管中心、石家庄正定新区三里屯街道办事处、刘德焕在2019年6月7日签订的《宅基地房屋征收货币补偿协议书》，该协议属于行政协议，起诉人所诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对起诉人刘欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚丽霞 二〇二一年五月十七日 书记员  韩登峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执207号之一 申请人：太湖县刘畈加油站，住安徽省太湖县刘畈乡刘畈村211省道，统一社会信用代码91340825MA2RWAHEXJ。 被执行人：叶晗，男，1986年09月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县刘畈加油站与叶晗买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人叶晗偿支付加油款9950元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月28日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 4、本院于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4906号原告：大连洁洁病媒生物消杀服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路3B号1单元10层1号，统一社会信用代码91210231058086660R。法定代表人：伊玮鹏，总经理。被告：大连百斯德商业管理有限公司，统一社会信用代码91210200311418893M，住所地大连市甘井子区泉水A4区43A。法定代表人：吕连合，经理。委托诉讼代理人：惠廉，辽宁功卓律师事务所律师。原告大连洁洁病媒生物消杀服务有限公司与被告大连百斯德商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连洁洁病媒生物消杀服务有限公司的法定代表人伊玮鹏，被告大连百斯德商业管理有限公司的委托诉讼代理人惠廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年11月1日签订《（有害生物防治）合同书》，约定被告委托原告承担大连百斯德商业广场ABC区的消杀工作，总服务报酬为68,833元。后被告未足额付款，原告请求贵院依法判令被告向原告支付消杀服务款合计人民币35,833元并支付逾期付款违约金（以35,833元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告没有按照合同要求保质保量的完成消杀工作，原告的实际消杀次数远远少于约定次数，在这种情况下，被告已经向原告支付了33,000元的消杀费用，相较于原告的实际工作量已经属于超额付款，被告没有义务继续向原告支付任何费用。2、原告要求支付逾期付款违约金缺少事实根据。因按照原告的实际工作量，被告不欠原告的消杀费用。其次双方合同里也没有约定逾期付款需要支付违约金。合同里约定分四笔付款，按时间付款，每三个月付一次，现在是付了两笔，我们已经认为付过的两笔已经足够支付原告所有的工作量对应的服务费。经审理查明，2017年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《（有害生物防治）合同书》，约定原被告针对有害生物防治项目达成协议，合同有效期限自2017年11月1日至2018年12月31日。合同第五条约定报酬及支付方式（季度付款）：总服务报酬为68,833元。付款时间为2018年2月1日金额20,000元，2018年5月1日金额13,000元，2018年8月1日金额13,000元，2018年12月31日金额22,833元。乙方应在每次甲方付款前，向甲方开具足额合法增值税专用发票，否则甲方有权顺延付款，且不承担违约责任。合同第九条约定，乙方负责的防治服务满一个月后，仍未达到国家除四害标准或甲方对乙方的服务不满意，甲方可以终止合同，且无需向乙方支付任何费用，亦不承担任何违约责任。因乙方负责的防治服务未达约定标准而导致甲方人身、财产损害的，甲方还有权要求乙方赔偿全部经济损失并承担诉讼费、律师费、公证费、保全费等全部费用。后被告按照合同约定时间向原告支付报酬共计33,000元，剩余款项至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《（有害生物防治）合同书》、《2018年8月-12月消杀内容汇总》、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据《（有害生物防治）合同书》及原、被告陈述，可以证明原告履行合同后，被告未及时验收并支付款项，被告的行为构成违约，应当继续履行付款义务并支付违约金。关于2018年5月1日前被告已付的消杀服务款一节，本院认为，根据《（有害生物防治）合同书》合同第九条约定，原告负责的防治服务满一个月后，仍未达到国家除四害标准或甲方对乙方的服务不满意，被告可以终止合同，且无需向乙方支付任何费用，亦不承担任何违约责任。本案中，被告按照合同约定时间支付了两次消杀服务款且未对原告的消杀服务提出异议，现被告主张原告在上述期间内履行合同不符合约定，被告提供的现有证据不足以证明其主张。故本院不予支持。关于被告尚欠的消杀服务款一节，因被告提供的现有证据不足以证明其对原告履行合同提出异议，但鉴于原被告均认可证据《2018年8月-12月消杀内容汇总》，且原告自愿降低消杀服务费数额至20,323元，原告的主张不违反法律规定，数额计算合理，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告大连百斯德商业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连洁洁病媒生物消杀服务有限公司消杀服务款20,323元及违约金（自2021年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连洁洁病媒生物消杀服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取348元（原告已预付），由被告大连百斯德商业管理有限公司负担197元，由原告大连洁洁病媒生物消杀服务有限公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十六日书记员  矫文艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执289号申请执行人：邵鹏艳，女，1983年10月22日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县团结小区4号楼5单元601室。被执行人：陈雪洪，女，1975年5月11日生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省镇赉县黑鱼泡镇大河村，现住址不详。申请执行人邵鹏艳与被执行人陈雪洪民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵鹏艳于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年2月19日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人陈雪洪名下多个银行账户已被本案冻结，且外出打工去向不明，名下没有其他可供执行财产。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2021年3月3日本院将被执行人陈雪洪限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  高宇航
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执688号谢洪明、广东海格怡创科技有限公司：谢洪明与广东海格怡创科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现被执行人广东海格怡创科技有限公司已将本案执行标的全部履行完毕。至此，谢洪明向本院申请执行的（2020）吉0122民初2734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执367号申请执行人季晶辉，男，汉族，1989年3月22日生，住江苏省通州市。被执行人黄辉，男，汉族，1977年2月28日生，住江苏省启东市。申请执行人季晶辉与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月17日作出的(2020)苏0681民特292号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人黄辉于2020年10月31日前一次性支付申请执行人季晶辉工资款及相关交通费32500元整。汇入申请执行人季晶辉的银行卡账户(卡号为中国银行海门包场支行62******97)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的24500元。本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月18日、5月26日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月19日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年4月22日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。6、本院于2021年4月25日查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年4月24日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。7、本院于2021年5月11日分别扣划被执行人银行存款1000元、6000元。合计7000元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额17500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特292号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十六日书记员  朱华兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1305号原告：扬州市江都区友瑞机电有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：徐德友，该公司执行董事。诉讼代表人：梅锦斌，原告管理人，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。被告：江苏苏盾生物医学科技有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区2、3幢。法定代表人：孙蕾。委托诉讼代理人：房军飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告扬州市江都区友瑞机电有限公司与被告江苏苏盾生物医学科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告扬州市江都区友瑞机电有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区友瑞机电有限公司撤诉。本案受理费减半收取计40元，由原告扬州市江都区友瑞机电有限公司负担。审判员  陆兵二〇二一年五月十九日书记员  栾振
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执260号被执行人：赵长山，男,1966年11月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人赵长山责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保647号之四 申请人：东港市龙王庙镇恒晨棉被厂，住所地：东港市。 经营者：王希波。 被申请人：王艳，女，现住东港市。 被申请人：周建军，男，现住东港市。 申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂被申请人王艳、周建军买卖合同纠纷一案，申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款冻结人民币55000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3382号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款人民币55000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年五月十四日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执5号 申请执行人广西宏吕钢结构工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区西宁路19号同人学府大道5号楼906号。 法定代表人张宏林，该公司董事长。 委托代理人黄金甫，广东海法律师事务所律师。 被执行人曾君纯，男，1972年12月16日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初415号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程材料款25万元及违约金（以未付工程材料款25万元为2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款流动资金贷款利率算至付清款项之日止）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2018）桂0311民初415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月三十一日 代书记员 莫燕菱
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初943号原告：郭玲秀，女，1973年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周建华，男，1974年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。系原告郭玲秀之夫。被告：周天焕，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周桂英，女，1959年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。系被告周天焕之妻。原告郭玲秀与被告周天焕、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲秀及委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。被告周天焕、周桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玲秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金264,000元及利息按照月息1分从2017年7月10日起计算；2.判决被告给付借款利息40,360元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月9日，被告以需要资金为由向原告借款200,000元，并口头约定利息为月息2分，到期后原告多次催收，被告陆续还部分利息，下欠本金200,000元及利息64,000元，2017年7月10日，原告找到被告，要求还款，但被告没有钱还，于是协商将利息作为本金一并借给被告，利息按月息1分计算，并出具了借条。2019年8月7日，原告与被告进行结算，下欠原告共304,360元，并出具了字据，现被告以各种理由搪塞不予还款，为了维护原告的合法利益，根据相关法律，特具状贵院，请依法判处。被告周天焕、周桂英未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告郭玲秀与被告周天焕、周桂英系朋友关系。2015年9月9日，被告周天焕向原告郭玲秀借款200,000元，原告通过中国工商银行转账150,000元给被告周天焕，并给付被告周天焕50,000元现金，之后，被告周天焕出具了借条，双方约定借款利息为年利率24%，借款后，被告支付了部分借款利息。2017年7月10日，双方就本金及利息进行了结算，被告共下欠原告借款利息64,000元，并将该笔利息转为本金，重新向原告出具了借条，借条写明“今借到郭玲秀人民币贰拾陆万肆仟元整，利息按每月壹分计算，借期壹年，借款人：周天焕。”出具借条后，被告周天焕于2018年10月27日还款20,000元，2019年1月3日还款3000元，2019年8月7日，原、被告双方再次就还款的本金及利息进行了结算，二被告认可尚欠原告本金及利息共计304,360元，被告周天焕、周桂英均在借款人处签字。之后，二被告未再偿还借款，原告催收未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告周天焕向原告郭玲秀借款200,000元，并出具了借条，原告亦提供了转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，二被告未按约定返还借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告郭玲秀要求被告立即返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，虽然被告于2017年7月10日出具的借条上写明借款为264,000元，但原告亦认可实际出借本金为200,000元，其中64,000元是借款下欠的利息，故本案的借款应认定为200,000元。原、被告2017年7月10日按年利率24%结算后，被告共下欠原告利息64,000元，该利息未超过法律规定的利息范围，但二被告出具借条后，已给付原告23,000元，根据法律规定，应当视为先支付借款利息,故二被告还下欠原告2017年7月10日之前的借款利息41,000元。故对原告郭玲秀要求被告支付2017年7月10日之前的借款利息64,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2017年7月10日之后，原、被告约定的借款利息为年利率12%，原告要求被告支付借款利息至本案起诉之日，该利息约定符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周天焕、周桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天焕、周桂英返还原告郭玲秀借款本金200,000元；二、被告周天焕、周桂英支付原告郭玲秀2017年7月10日之前的借款利息41,000元；三、被告周天焕、周桂英支付原告郭玲秀2017年7月10日之后的借款利息（利息以本金200,000元为基数，按年利率12%计算至2021年4月14日止）；四、驳回原告郭玲秀的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，减半收取计2934.5元，由被告周天焕、周桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年五月二十日书记员  王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初670号 原告：淮南金淮河水利工程有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡沟北村陈中队133户，统一社会信用代码91340400090757591K。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽江河水利工程建设有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道七公里处长青派出所西200米，统一社会信用代码913403007529887520。 法定代表人：兰清波，职务不详。 原告淮南金淮河水利工程有限公司与被告安徽江河水利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。淮南金淮河水利工程有限公司于2021年5月11日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南金淮河水利工程有限公司向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮南金淮河水利工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南金淮河水利工程有限公司负担。 审判员 熊 鹰 二〇二一年五月十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2153号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：童某，住夏回族自治区盐池县。被告：殷某，住夏回族自治区盐池县。原告赵某与被告童某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告赵某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年五月十八日书记员 王小虎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1752号 原告：张苏宁，男，2004年12月3日出生，住吉林市昌邑区。 法定代理人：王雪莉，女，1981年7月17日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王润生，男，1950年12月24日出生，住长春市朝阳区。 被告：王宝博，男，2006年1月26日出生，住吉林市龙潭区。 法定代理人：王立，男，1971年1月23日出生，住吉林市龙潭区。 被告：赵振屹，男，2005年12月7日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：赵广金，男，1963年9月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张玲岚，吉林律师事务所律师。 被告：高健元，男，2004年3月14日出生，住吉林市昌邑区。 法定代理人：李云秋，男，1967年9月20日出生，住址同高健元。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 本院在审理原告张苏宁诉被告王宝博、赵振屹、赵广金、李云秋、王立、高健元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张苏宁于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张苏宁以自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张苏宁撤回起诉。 案件受理费228.00元由原告张苏宁负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月十三日 书记员  申 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4639号原告：沈阳立伟信贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街157号292，统一社会信用代码：912101035694018530。法定代表人：刘省之，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。被告：百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路101号，统一社会信用代码：91210106564693105Y。法定代表人：周韶宁，该公司经理。委托诉讼代理人：谭宏升，该公司员工。原告沈阳立伟信贸易有限公司与被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳立伟信贸易有限公司的委托诉讼代理人王慧及被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人谭宏升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳立伟信贸易有限公司诉称，2019年6月22日原告委托被告发一批货到北京，共托运ANDEROL3057M（17KG/桶）13桶、SHELLSPIRAXEP80（20L/桶）26桶、SKFLGEP2/0.4（420ML/支）256支，总计货值是114779.13元。取货时均为包装完好的产品，共分为两个托盘打包，打包图片也是完好的。该批货物于6月26日到达北京房山物流点，即接到电话通知有泄露，通过现场检验，当时确认泄露的有4桶货（SHELLSPIRAXEP80），其他的产品不同程度的发生外包装变形及渗油等损坏，为减少损失，7月1日原告将货物交到客户处验收，最终确定拒收14桶货，具体为SHELLSPIRAXEP8012桶，ANDEROL3057M2桶，直接损失货值共25550.3元。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货品损失25550.3元、运费1042元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司辩称，合同里没有规定物品破损由我方承担，保险公司定损5600元，我公司同意赔偿5600元。经审理查明，2019年6月22日，原告委托被告发送货物至北京，并花费运费1042元。货物为空压机润滑油Anderol3057M（17kg约18.9L/桶）13桶，齿轮箱油SHELLSPIRAXEP80（20L/桶）26桶及SKFLGEP2/0.4（420ML/支）256支。后因货物不同程度的发生外包装变形及渗油等损坏情况，收货人拒收空压机润滑油Anderol3057M（17kg约18.9L/桶）2桶、SHELLSPIRAXEP80齿轮箱油12桶，上述14桶损坏货物进货价共计17860元。因赔偿问题双方未达成一致，故原告起诉至法院。另查明，被告将收货人拒收后的货物长期放置在北京仓库，原告在被告向本院提供的存货地点未能找到货物，直至2021年2月被告将其中10桶货物运至沈阳，尚有4桶货物仍存放在北京仓库。其中12桶SHELLSPIRAXEP80（20L/桶）齿轮箱油已超过保质期。上述事实，有当事人陈述、运单、合同订单、发票、照片等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案被告作为承运人未提供证据证明原告或收货人存在过错，故对货物的损失被告应承担赔偿责任。对于具体损失数额，本院认为，案涉货物为空压机润滑油及齿轮箱油，其在运输过程中因包装发生变形并漏油导致收货人拒绝收货，使得原告对该货物已不能不正常销售。同时考虑到其中12桶齿轮箱油已过保质期，2桶空压机润滑油在发生漏油且无法确定储存环境的情况下长期搁置已然会严重影响其正常使用，本院认为以上述货物的进货价确定损失金额为宜。关于运费。被告已按合同约定履行了运输义务，原告应当支付相应的运费，故对原告要求被告退还运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告沈阳立伟信贸易有限公司财产损失17860元；二、驳回原告沈阳立伟信贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月六日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2844号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：段晨蛟，男，1988年07月10日出生，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行段晨蛟保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1708号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：刘红星，男，汉族，1983年12月14日出生，住所地河南省淅川县。被申请人：吴艳香，女，汉族，1986年6月18日出生，住所地广东省开平市。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘红星、吴艳香银行存款174144.74元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年5月6日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【(2021)粤0604财保61号】。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘红星、吴艳香的银行存款174144.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1391元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年五月十日书记员  潘绮媚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执466号之一被执行人：杨开枪，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人杨开枪因犯集资诈骗罪被判处罚金、退赔违法所得一案，本院作出的（2020）皖0303刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初147号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月三十一日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢409号 申请执行人：赵冬梅，女，生于1981年8月14日，汉族，甘肃省敦煌市人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：祁晋福，男，生于1989年6月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人祁晋福民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月二十三日 书记员  贾 诚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执41号申请执行人：辛淑珍,女,汉族，1960年4月12日出生，住吉林省农安县。申请执行人：孙国,男,汉族，1965年2月15日出生，住吉林省农安县。被执行人：沈文军，男,汉族，1971年5月16日出生，住吉林省农安县。被执行人：夏桂华，女,汉族，1972年2月3日出生，住省农安县。申请执行人辛淑珍、孙国与被执行人沈文军、夏桂华借款合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2021年1月18日向被执行人沈文军、夏桂华送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统、线下查询和现场调查了被执行人沈文军、夏桂华名下相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的176312.51元未执行；3、本院干警前往被执行人沈文军、夏桂华住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2021年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人沈文军、夏桂华已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执41号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十八日书记员  李 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3194号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：马宏志，男，1989年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告马宏志供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告马宏志的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告马宏志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异44号 申请人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602MA13T7TL5F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孟庭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩虹，内蒙古品实律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码：91150624701421991W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人：张志翔，该行行长。 被执行人：崔文虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：奥金鱼，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与崔文虎、奥金鱼借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年5月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议》一份、债权转让清单一份、内蒙古法制报公告一份作为证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司与执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行于2021年1月12日签订《债权转让协议》（协议编号：个证蒙字XXX年XXX号-XXX），双方一致同意将《债权转让协议》项下的标的资产直接由中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司转让，标的资产的权益及风险全部转移至内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。至此，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司取得了本案案涉债权。现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 高 艳 丽 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年五月十五日 书记员 脑  特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初140号 原告：李茂宁，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县吉祥建设工程有限公司，住所地：昭觉县新城镇解放路139号4栋4单元， 法定代表人：王义军。 被告：徐礼呷，男，1974年1月2日出生，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1993年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。系被告亲属。代理权限为特别授权。 原告李茂宁与被告昭觉县吉祥建设工程有限公司（以下简称“昭觉吉祥建设公司”）、被告徐礼呷不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂宁委托诉讼代理人袁娟、被告徐礼呷委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告昭觉吉祥建设公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茂宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告收取的工程费用共计145000.00元；2.判令被告向原告支付逾期返还的资金占用利息，资金占用利息以145000元为基数，按2019年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（GRL）的一倍从2019年6月1日起开始结算到款项全部返还完毕止（利息按年息4.15%从2019年6月1日暂计算到2020年12月31日金额为9026.25元，本息合计154026.25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二被告为第一被告公司股东、任第一被告公司监事。2019年年初第一被告通过抽签获得了昭觉县支尔莫乡来洛村异地移民建房工程，第一被告将该工程包给原告施工，并要求原告支付一定的工程费用。2019年2月1日原告向第一被告交付现金2.5万元，第一被告向原告出具收条“收到原告昭觉县支尔莫不色列洛村1号安置点意向金25000元整”；2019年5月前原告又以支付工程保证金的名义向分四次将12万元转账到第二被告名下，梁被告共计收取原告工程费用共计14.5万元。但此后基于案涉工程被告并没有与原告签订任何协议，也未将该工程交付给原告承建，原告多次索要返还无果。原告认为：被告转包并收取费用的行为本身就违法，其收取工程费用后，又未将工程拿给原告承建，被告收取原告的费用，应当予以返还。 被告昭觉吉祥建设公司未答辩。 被告徐礼呷答辩称：我不认识李茂宁，也没有签订任何的合同，该案涉工程是与案外人汤海均签订的。根据业主吉祥公司要求保证工程进度和施工质量缴纳工程保证金，于是要求汤海均缴纳保证金，汤海均要求提供卡号，被告提供了徐礼呷的卡号给汤海均，至于李茂宁与汤海均是什么关系我们不清楚。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：被告昭觉吉祥建设公司承建了昭觉县支尔莫乡来洛村异地移民建房工程。2019年2月1日被告徐礼呷向原告李茂宁出具一张收条，该收条载明“今收到李茂宁关于昭觉县支尔莫不色烈洛村1号安置点意向金25000元。其他相关手续于春节后补办。合作条款基本于原框架协议一致。”，该收条上加盖了昭觉吉祥建设公司印章。2019年4月16日、23日、24日原告李茂宁分四次向账号为6230××××3975的账户转账20000元、30000元、50000元、20000元，共计转账120000元，账号6230××××3975的账户名为徐礼呷。原告李茂宁未承建该案涉工程。 另查明，2019年3月1日，被告昭觉吉祥建设公司工程与案外人汤海均就该案涉工程签订了劳务合同。被告徐礼呷系被告吉祥建设公司股东及监事。 本院认为，关于本案法律关系及案由的确定是否正确的问题。民事案件案由是依据当事人主张的法律关系的性质确定的，反映案件所涉及的民事法律关系，案件的民事法律关系将决定案件所适用的法律规范。本案虽立案时的案由确定为建设工程合同纠纷，但在庭审过程中，经双方当事人的举证、质证、查明的事实，原、被告之间不存在任何法律关系，但被告徐礼呷认可收取了原告李茂宁向其转账的120000元及欠条上载明的25000元现金，根据民事案由的相关规定，该案应当定性为不当得利纠纷。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，该法律关系发生在民法典施行前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”之规定，被告所取得的14.5万元没有合法依据，属不当利益，应予以返还。原告向本院提交的收条上收款人处有被告徐礼呷的签字并加盖公司印章，应由被告昭觉吉祥建设公司承担返还责任，故被告昭觉吉祥公司返还原告李茂宁25000元；原告向被告徐礼呷个人账户转账的120000元，本院认为，被告徐礼呷虽系被告昭觉吉祥建设公司股东及监事，但原、被告未向本院提交证据证明其行为授公司委托，故该笔转款应由被告徐礼呷个人返还。原告称资金占用利息以14.5万元为基数，按2019年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍从2019年6月1日至2020年12月31日止的主张，本院认为，不当得利是指所取得的利益没有法律上的依据，不当得利应当予以返还，但因为被告一般取得利益时不存在主观上的过错，所以无需承担由此造成的损失，即不用支付利息，故原告的主张本院不予支持。 被告昭觉县吉祥建设工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐礼呷返还原告李茂宁120000.00元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告昭觉县吉祥建设工程有限公司返还原告李茂宁25000.00元，此款限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226.00元，由被告徐礼呷承担1014.00元，由被告昭觉县吉祥建设工程有限公司负担212.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  蒋学英 二〇二一年五月二十六日 书记员  马金智
3 江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1184号 原告：李道胜，男，1945年8月23日生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。 被告：平华军，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告李道胜诉被告平华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道胜到庭参加诉讼，被告平华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告4万元，利息自2018年2月29日借款之日起按口头约定月利率1.8%计算，自2018年8月31日约定还款日起按照银行贷款利率结算利息（月利率0.65%）；2.诉讼费、执行费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年的时候被告向我借款93950元，借款到期后被告未还，我就向法院起诉，要求被告归还借款93950元及逾期利息，后法院作出判决，判令被告归还借款93950元及利息（从2010年7月1日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准标准计算；如上述利率标准超过年利率6%的，以年利率6%标准计算），判决生效后，我申请执行，已经执行到位10万元左右，还有4万元左右逾期利息未执行到位，后来在执行程序中，我和被告达成和解，将未执行到位的4万元，2018年5月29日，被告重新向我立据，并约定2018年8月31日前还清，逾期按照银行利率结算利息，到期后，我一直向被告催要，被告多次允诺我还钱，但是一直都没有还，故诉至法院。 被告平华军未答辩，亦未提交任何相关证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年2月17日，平华军向李道胜借款93950元，约定6月份之前还清，到期后平华军未还，李道胜向本院提起民事诉讼，要求平华军归还借款93950元及逾期利息（从借款之日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），本院于2017年3月10日作出(2016)苏0921民初5391号民事判决书，判决被告平华军偿还原告李道胜借款本金93950元及其利息（从2010年7月1日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准标准计算；如上述利率标准超过年利率6%的，以年利率6%标准计算）。 (2016)苏0921民初5391号民事判决书生效后，平华军未主动履行该判决，2017年9月28日，李道胜向本院申请执行，2018年5月24日，本院执行局扣划平华军存款95200元，2018年5月29日，李道胜与平华军达成和解，双方同意以4万元结清剩余债务，平华军向李道胜出具借款为4万元的借条，约定2018年8月31日前全部还清，到期后经李道胜催要，平华军一直未还。 上述事实，有当事人陈述、借条、本院(2016)苏0921民初5391号民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，平华军向李道胜借款，经过本院判决后履行部分债务，双方达成和解后同意以4万元结清双方债务，平华军向李道胜重新出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方约定该款项的归还日期为2018年8月31日前，但平华军一直未还，现李道胜要求平华军归还4万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平华军于本判决生效后三十日内归还原告李道胜借款4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告李道胜已预交），由被告平华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陆崇明 二〇二一年五月十二日 书记员  王雯萱
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1868号之二 申请人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 被执行人：窦树建，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张来红，女，汉族，1974年09月11日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张来红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来红在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币260637.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8604号原告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢（德龙花园），统一社会信用代码915002226635702313。法定代表人：朱洛平，总经理。被告：晋方维，男，1959年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆广康运输有限公司诉被告晋方维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理并于当日向原告重庆广康运输有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆广康运输有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆广康运输有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十四日书记员  秦彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执359号申请执行人：王怀侠，女，1968年10月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁浩达置业有限公司，统一社会信用代码913213936638124484，住所地宿迁市。法定代表人：张延社。申请执行人王怀侠与被执行人宿迁浩达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4396号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人王怀侠于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宿迁浩达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金429455元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁浩达置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁浩达置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁浩达置业有限公司名下有299515元，已拨付申请人，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被执行人宿迁浩达置业有限公司名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人宿迁浩达置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位299515元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 蔡为明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2351号原告:安徽汇润不锈钢厨具有限公司，住所地天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码91341181343806591R。法定代表人:王德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑汝昌，男，系该公司员工。被告:天长市渔水湾餐饮管理有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧401-402-403-404，统一社会信用代码91341181MA2UP66410。法定代表人：孙宝平，该公司经理。原告安徽汇润不锈钢厨具有限公司（以下简称汇润公司）与被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司（以下简称渔水湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇润公司委托诉讼代理人郑汝昌到庭参加诉讼，被告渔水湾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇润公司向本院提出诉讼请求：1、被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司立即支付货物余款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司与原告签订厨房设备供货合同共计138944元,付定金28000元,在按送货清单陆续供应完毕安装调试结束进入使用状态,于2020年7月18日需方付款42000元,之后双方核对了下欠货款60000元后需方签字确认无误,后期余款60000元在原告长时间多次催要无果，向法院提起诉讼。被告渔水湾公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日被告渔水湾公司与原告汇润公司签订厨房设备供货合同，合同金额共计138944元,工程量确认清单金额143505元，渔水湾公司于2020年5月30日付款28000元,于2020年7月18日付款42000元,于2020年8月1日付款10000元，被告渔水湾公司尚欠原告汇润公司货款60000元，由渔水湾公司王大清签字确认,该60000元原告汇润公司经多次催要无果。上述事实，有原告陈述及买卖合同、工程量确认清单等证据在卷，并经本院审查，能够认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告渔水湾公司尚欠原告汇润公司货款60000元，事实清楚，应当及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安徽汇润不锈钢厨具有限公司给付货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天长市渔水湾餐饮管理有限公司负担。审判员  王开刚二〇二一年五月二十四日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1521号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人吴佘星，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴佘星拒不偿还欠款本金10246.01元，利息、罚息5272.6元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4378.46元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15518.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴佘星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10246.01元，利息、罚息5272.6元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4378.46元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15518.61元。申请费63元，由被申请人吴佘星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1021号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。 法定代表人：何素萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，该公司员工。 被告：黄建国，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾明铭
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执996号申请执行人：李万森，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：费丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李万森与被执行人费丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告费丽于本判决生效后七日内偿还原告李万森借款190000元。案件受理费减半收取2050元，由被告费丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2781元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1332号之一被执行人：吴学刚，男，汉族，1974年01月06日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学刚在山东省农村信用社联合社916061100010102001157,0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙运军二〇二一年五月二十一日书记员  李纪录附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙运军联系电话：7398932
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2207号 原告：李斌，男，1995年9月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：张北，男，1989年8月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：金南日，吉林维国律师事务所律师。 原告李斌与被告张北民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人王向新，被告张北的委托诉讼代理人金南日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：要求张北立即偿还借款195,000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年4月30日开始至借款还清时止；诉讼费由被告承担。事实及理由：我与张北是朋友关系。2019年间我与张北合伙经营车辆业务，我投资60余万元，并将该款汇入张北账户。后双方决定解散合伙关系，张北自己经营充电宝业务。张北应当返还给我投资款257,000元。因张北经营需要资金，便请求我将应当返还给我的资金以借款方式借给其使用一段时间。我便将款借给张北使用。张北给我出具借条一枚，并承诺2020年4月30日偿还47,000元，余款21万元三个月内还清。但张北仅偿还给我62,000元后再未能还款。要求张北立即偿还借款并承付利息利息。 张北辩称，我从未向李斌借过钱，李斌也从未作出出借相关款项给我的意思表示，我们之间未形成借款合意。双方只是合作关系。李斌也在诉状中陈述了双方合作的事实，李斌给我转款均是双方合作投资款项，并不是借贷关系。李斌也没有向我投资过60余万元款项，金额与李斌投资数额不符。双方合作后，账目繁多，均是合作出资与盈利款项的往来。我给出具借条是因为双方是朋友关系，出条当天我说如果日后合作产生利润会给他的，因此看在朋友的情分上为了安抚对方才出的借条。双方从账目往来到最后均是合作关系，在2019年11月6日双方就之前合作进行过结算，我给李斌转过15万元，双方结算完毕。过几天也就是2019年11月11日我提议与李斌合作经营充电宝事宜，于是李斌又给我转账12万元作为经营款项。双方合作均是口头方式，投资有风险，应当事前作出判断，如亏损了，就应当承担相应责任，无权要求全部返还。合作后双方从未对出资款项以借款关系确认，业务借款合意，因此双方之间借贷法律关系不成立，我也不应当偿还其欠款，应驳回李斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李斌与张北系朋友关系，双方于2019年间合作经营车辆业务，李斌将投资资金存入张北账户。双方于2020年4月25日决定散伙。散伙当日张北给李斌出具借条一枚。借条记载：今张北向李斌借款257,000元，其中47,000元与2020年4月30日之前还清，剩余21万元分3个月内还清。借款人张北。2020年4月25日。双方约定的还款日期逾期，张北还款62,000元，剩余款195,000元未付。上列事实的认定有李斌提供的借条、微信聊天截图、张北提供的手机转账截图及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，李斌与张北存在着合伙关系。双方合伙后解散，并散伙后张北于2020年4月25日给李斌出具借条认可欠李斌款257,000元，并于出条后给付李斌款62,000元。张北现认为双方于2019年11月6日就之前合作进行结算，且张北给李斌转过款15万元，双方已结算完毕。后张北提出与李斌合作经营充电宝事宜，李斌又给张北转款12万元资金，双方又经营充电宝业务。双方决定散伙日期为2020年4月25日，并于当日结算，结算后张北给李斌出具借条，认可应给付李斌款257,000元是李斌散伙后应得到的款项。张北提出的张北给李斌转过款15万元及李斌又给张北转款12万元是散伙结算前的经营事宜，与散伙时张北给李斌出具的结算条无关。据此，张北应给付李斌剩余款195,000元。本案中，双方是民间借贷关系，还是合伙关系，认为双方结账后，张北要经营其他业务，将应付给李斌款以借贷形式，才出具此条结账，为日后作为给付李斌款的依据，故本案应认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告张北于判决生效后十日内给付原告李斌款195,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元由张北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年五月六日 书记员  李云莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初723号 原告：赵广，男，1972年10月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：邢万**，男，1980年10月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市森得豪皮业有限公司 住所地：辛集市商业城革富街6号 法定代表人：邢永波，该公司经理。 统一社会信用代码：91130181601460010A。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵广及委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告邢万**、被告辛集市森得豪皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因二被告拖欠货款特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告货款227970元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。 邢万**和辛集市森得豪皮业有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵广生产皮毛一体，二被告共同加工生产服装，自2018年开始二被告从原告赵广处购买皮毛一体，共欠原告货款227970元，经原告催要，被告于2020年3月31日为原告打下欠条一张，载明“截止到2020年3月31日共欠227970元（共计贰拾贰万柒仟玖佰柒拾元整）邢万**签名辛集市森得豪皮业有限公司盖章2020年3月31日”，双方未约定具体的付款时间。以上事实，由原告提交的被告方盖章、签名的欠条一张、原告赵广与邢万**的通话录音、内部企业登记基本情况表及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方未约定具体的付款时间，截止到2020年3月31日被告辛集市森得豪皮业有限公司、被告邢万**拖欠原告赵广货款227970元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，也没有约定货款具体给付时间，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息以227970元为基数，自2021年3月4日起计算至货款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。 被告被告邢万**、被告辛集市森得豪皮业有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市森得豪皮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵广货款227970元及利息（利息以227970元为基数，自2021年3月4日起计算至货款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 二、被告邢万**对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720.00元，减半收取计2360.00元，财产保全费1695元、保全保险费705元由被告邢万**、被告辛集市森得豪皮业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月七日 书记员  陶林可
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初292号原告：牟洋，男，1987年09月04日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：翟国发，男，1983年01月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：徐秀玲，女，1984年11月06日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告牟洋与被告翟国发、徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告牟洋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牟洋撤诉。案件受理费309.00元（已减半收取），由原告牟洋承担。审判员 曹桂香二〇二一年五月二十一日书记员 李槟帆
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保21号王宝林、刘雨梅、管天鹏：王宝林、刘雨梅与管天鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，王宝林、刘雨梅向本院申请执行的（2017）吉0382民初232号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保484号 申请人：饶静川，男性，1974年08月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：赵继斌、邵志敏（实习），陕西众致律师事务所律师。 被申请人：南通春业建筑劳务有限公司，住所地启东市。 法定代表人：周业胜，职务不详。 申请人饶静川于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通春业建筑劳务有限公司名下银行账户内存款46万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额46万元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人饶静川的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通春业建筑劳务有限公司名下银行账户内存款46万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2820元，由申请人饶静川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9246号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，董事长。被告：常州市科诺电子设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街，统一社会信用代码91320412703644144L。法定代表人：陈文若，总经理。原告重庆光明消防设备厂诉被告常州市科诺电子设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆光明消防设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年五月二十七日书记员  雷 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12445号原告：黄冈中学广州学校，住所地广州市花都区雅瑶东路以南、清塘以西，统一社会信用代码524401005602281263。法定代表人：梁润佳。被告：广东登翔投资经营管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道78号鸿昇皮料五金批发市场六层，统一社会信用代码91440101340169873W。法定代表人：陈兆坤。原告黄冈中学广州学校与被告广东登翔投资经营管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄冈中学广州学校撤诉。本案受理费减半收取500元，由原告黄冈中学广州学校负担。审判员  张联斌二〇二一年五月十九日书记员  潘琦琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。法定代表人：肖勇，该分行行长。被告：朱莉，女，1971年9月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：方俣淳，男，2006年7月12日生，汉族，住徐州市睢宁县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告朱莉、方俣淳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院申请，要求撤回对被告朱莉、方俣淳的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告朱莉、方俣淳的起诉。案件受理费420元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。审 判 员 王峰二〇二一年五月二十四日法官助理 王娜书 记 员 居红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1464号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人洪黎霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人洪黎霞拒不偿还欠款本金10618.03元，利息、罚息4968.53元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4041.93元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15586.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪黎霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10618.03元，利息、罚息4968.53元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4041.93元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15586.56元。申请费63元，由被申请人洪黎霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初874号原告：叶静菡，女，汉族，2013年7月3日出生，住栾川县。监护人：叶**，男，汉族，1990年4月7日出生，住川县，系原告父亲。委托诉讼代理人：水红柱，系河南鸾州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县方皮路与伊水路交叉口（诉状提供）。被告：刘建敏，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省栾川县。原告郭敏与被告中国大地财产保险股份有限公司栾川支公司、刘建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司栾川支公司不具有法人资格，不可以单独作为被告参加诉讼，不是本案适格的被告,应当视为本案没有明确被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶静菡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月十三日法官助理叶春兰书记员陈曌华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8383号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：左付发，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行左付发金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人左付发的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人左付发采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保20号之一 申请人：于某，女，1971年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某（系于某丈夫），男，1971年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：张某1，男，1991年8月2日生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：兰某，男，约55岁，汉族，住甘肃省。 申请人于某以其在藁梅路顺中村北口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为25000元。本院于2021年4月1日作出（2021）冀0109财保20号民事裁定书，扣押被申请人张某1驾驶登记在兰某名下甘Ｊ×××××小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。因申请人在人民法院采取保全措施三十日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人张某1驾驶登记在兰某名下甘Ｊ×××××小型轿车的扣押。 案件申请费270元，由申请人于某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月七日 书记员  于 彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1925号邓壮国、宿迁星月城房地产开发有限公司：关于邓壮国与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8567号民事判决书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此邓壮国与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初475号原告：桂英，女，1984年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。被告：白晓光，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：经理。委托代理人：哈申通拉嘎，该公司职工。委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告桂英与被告白晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂英委托代理人航盖；被告白晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人哈申通拉嘎、敖日古拉分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告申请人共同赔偿原告各项损失：120000元+【医疗费46656.13元+护理费21982.40元（137.39元×160天）+误工费58828.47元（151.23元×389天）+营养费16000元（100元×160元）+伙食补助费2000元（100元×20天）+伤残赔偿金163128元+精神抚慰金6000元+被抚养人努文吉雅生活费27075.2元（25383元×16年×20%÷3个人）+被扶养人包婷婷生活费7614.9元（25383元×3年×20%÷2个人）+鉴定费3300元-120000元】×50%，增加20天的住院期间的护理期和营养期，共合计298666.45元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日14时50分许，原告桂英驾驶电动三轮车，沿305省道由西向东行驶至134KM+800M处左转弯时，与由东向西驶来的被告白晓光驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后到通辽市蒙医正骨医院住院治疗1天，经诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。由于病情严重，于2020年3月2日转到通辽市医院住院治疗19天，经诊断为：1.右侧股骨近端粉碎性骨折；2.右下肢胫后静脉血栓形成。2020年3月3日科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2020]第069号《道路交通事故认定书》，认定被告白晓光负此事故的同等责任。因被告白晓光驾驶的车辆的交通强制险及商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，故原告依法提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告各项经济损失298666.45元。被告白晓光对事故的发生及责任划分无异议，但认为肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者商业险。应由承保的保险公司进行理赔，同时要求原告赔偿其车辆损失。被告保险公司对事故的经过、责任划分，以及对原告诉讼请求均无异议，保险公司同意在保险限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费由侵权人承担，公司不承担。经本院审理查明：原告受伤后到通辽市蒙医正骨医院住院治疗1天，经诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，支出医疗费2991.26元。由于病情严重，于2020年3月2日转到通辽市医院住院治疗19天，经诊断为：1.右侧股骨近端粉碎性骨折；2.右下肢胫后静脉血栓形成，共支出医疗费43664.87元。出院医嘱：1.密切观察病情变化，定期复查相关复查；2.定期每1个月导员复查，所患其他科室疾病，及时到相关科室就诊；3.注意休息，骨折愈合前6个月内避免患肢持重；4.术后6个月内需要持续加强饮食营养；5.6个月内需要持续陪护1人；原告在诉讼期间申请伤残评定为九级伤残，出院后护理期、营养期鉴定均为160天。原告支付检查费600元，鉴定费2700元。另查，庭审中被告白晓光要求原告赔付事故车辆维修损失，并提供了通辽市大鹏汽车贸易集团索赔结算清单，但未提供其发票，不作认定。再查，原告母亲努文吉雅，出生于1956年9月18日，婚生长子乌力吉白乙拉、次子好斯白乙拉、长女桂英即本案原告。原告桂英婚后育有一女包婷婷，出生于2005年11月21日。认定上述事实的依据有，双方陈述；《道路交通事故认定书》；医院病历、诊断书、费用清单、医疗费住院、CT片、门诊收据，鉴定报告、鉴定费发票、检查费收据、村委会证明、被扶养人身份证、户口本，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告桂英在此次交通事故中受右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残，被告白晓光系事故责任对方，应按交通事故认定同等责任比例承担责任。因被告白晓光的车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险，故由保险公司在交强险的赔付限额内向原告先行赔付，不足部分由保险公司在三者商业险责任向原告予以赔付。根据双方在庭审中的主张，原告认为误工费应计算到鉴定日的前一天，共误工389天，而保险公司认为过高，不具有合理性。关于此问题本院认为，原告提出的误工费，结合本案案情及原告护理期鉴定和医院病历中医嘱意见，原告要求389天误工费确实过高，根据最高人民法院关于人身损害司法解释的规定是，受害人因伤致残持续误工的，误工可以计算至定残日前一日，但该规定并非“一定或只能计算至定残日前一日”。故对原告389天的误工费不予支持。应当按照医嘱和结合护理期鉴定确定误工天数6个月并无不妥。对原告其他诉请，因双方无争议，不再评判。另外，被告提出的车辆维修费，因证据不足，不作处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司自本判决生效之日起十日内向原告桂英222725.22元120000元+〔医疗费46656.13元+护理费24730.2元（其中住院期间20天、出院后160天，180天×137.39元）+误工费30246元（其中住院期间20天，出院后180天,200天×151.23元）+营养费18000元（其中住院期间20天，出院后160天，180天×100元）+伙食补助费2000元（100元×20天）+伤残赔偿金163128元+精神抚慰金6000元+被抚养人努文吉雅生活费27075.2元（25383元×16年×20%÷3个人）+被扶养人包婷婷生活费7614.9元（25383元×3年×20%÷2个人）-120000元〕×50%；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告保险公司负担2320.44元，鉴定费3300元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5744元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年五月十二日书记员 胡海燕
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初817号 原告：北京中翰仪器有限公司太原分公司。住所地，太原市小店区平阳南路98号华鼎泰富A座4单元202室。 统一社会信用代码：91140100739315203M。 负责人：林进二，该公司董事长。 委托代理人：郭涛，该公司员工。 被告：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地，晋中市寿阳县解愁乡红花堙村。 统一社会信用代码：91140000575965292M。 法定代表人：常宏。 原告北京中翰仪器有限公司太原分公司与被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中翰仪器有限公司太原分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告北京中翰仪器有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京中翰仪器有限公司太原分公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执恢37号 杨超文、于枝腾： 本院执行的杨超文申请于枝腾民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初257号之一 原告：李俊平，女，1966年9月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郑国强，男，1983年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吴琼兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告李俊平与被告郑国强、吴琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告提供了被告郑国强、吴琼兰的送达地址和联系方式，按照原告提供的被告郑国强、吴琼兰的准确送达地址和联系方式我院无法向被告郑国强、吴琼兰直接送达、留置送达或其他送达方式送达应诉通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张领军 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  孔德华 二〇二一年五月十一日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男