wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1825号申请执行人：甘在群，女，汉族，1975年12月30日出生，重庆市江津区。被执行人：邹轻松，男，汉族，1990年08月08日出生，重庆市合川区。申请执行人甘在群与被执行人邹轻松机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初11541号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。申请执行标的为83453.07元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邹轻松发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邹轻松的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结、扣划其网络资金4055.78元（支付申请执行人案款4005.78元，支付本案执行费50元），无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，本案共计执行支付申请执行人案款4005.78元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1825号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6460号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：韦庆龙，男，1994年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李一丹，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。关于兴业消费金融股份公司与韦庆龙、李一丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14865号民事判决书已发生法律效力，因韦庆龙、李一丹未履行生效法律文书确定的义务，兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。经查，被执行人李一丹名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李一丹名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座5层508号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0073914号]的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十二日书记员 张峻滔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1313号原告：邢运峰，男，1979年4月11日出生，汉族，中泰矿业采一队工人，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被告：邢海娇，女，1973年12月11日出生，汉族，鹤壁市保安公司保安员，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李亮，河南扬善律师事务所律师。原告邢运峰与被告邢海娇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。邢运峰于2021年5月13日以与邢海娇正私下和解为由，向本院提出申请，申请撤回对邢海娇的起诉。本院认为，邢运峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邢运峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邢运峰负担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十三日书记员  马学芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6127号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴恩勇，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。四川新网银行股份有限公司与吴恩勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴恩勇的微信、支付宝、银行存款等11200.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴恩勇的微信、支付宝、银行存款限额11200.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初209号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李双益，男，2000年1月28日出生，汉族，河南质量工程职业学院学生，住偃师市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月27日被抓获，1月28日被刑事拘留，3月6日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李双益犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人李双益到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月底，被告人李双益明知他人实施电信网络诈骗的情况下，通过在三门峡职业技术学院QQ群发布信息，找到高某、张某办理手机卡，并以1000元的价格从高某、张某处收购20张手机卡，后贩卖给他人，非法获利1000元。2020年12月27日15时许，李双益从张某处收购的180××××3563电话卡被他人用于冒充“淘宝客服”，诈骗北京市被害人李某14990元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李双益的供述；被害人李某的陈述；证人张某、高某、肖某、宋某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；高某、张某辨认被告人李双益笔录；被告人李双益户籍证明等证据。据此认为被告人李双益构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李双益对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李双益以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物14990元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李双益诈骗罪名成立，应予支持，被告人李双益在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李双益到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双益犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李双益的刑期自2021年1月27日起至2021年11月26日止)。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。责令被告人李双益于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李敬14990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年五月十一日书记员 范卓婧
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执253号 申请执行人：班悦，男性，1961年05月10日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人班悦与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4466号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班悦于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4466号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班悦所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执253号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年五月十日 书记员  许洪利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保777号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人:佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款453519.72元，或查封同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1753号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉葛海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是453288。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1435号原告：全海芝，女，生于1951年1月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613011195046。被告：刘高杰，男，生于1992年3月28日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。法定代表人：李斌，任经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。原告全海芝与被告刘高杰、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全海芝的委托诉讼代理人刘甲成，被告保险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告刘高杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全海芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失62852.67元并承担诉讼费。被告刘高杰未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：交通事故和肇事车辆在其公司投保交强险、商业险属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告诉请过高，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日9时许，刘高杰驾驶车牌号鄂Ｓ×××××号的重型特殊结构货车，自北向南行驶至三××省××村镇张北加油站处进出道路时，与全海芝驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，致使全海芝受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000492号道路交通事故认定书认定，刘高杰负此事故的主要责任，全海芝负此事故的次要责任。原告全海芝受伤后到邓州市结核病防治所住院治疗，住院22天，共支付医疗费7256.14元。2021年1月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2021）临鉴字第2/010702号司法鉴定意见书，全海芝左肩关节损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；全海芝身体损伤出院后护理期40日、营养期70日为宜；原告支付鉴定费1300元。鄂Ｓ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）。本院认为，原告与被告刘高杰发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计10196.14元，其中1、医疗费7256.14元；2、营养费1840元，共92（22+70）天，每天20元；3、住院伙食补助费1100元，住院22天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计50715.37元，其中1、护理费7750元，共62（22+40）天，每天125元；2、伤残赔偿金38225.37元，每年34750.34元计算11年的10%；3、精神抚慰金3000元；4、交通费440元，住院22天，每天20元；5、鉴定费1300元；上述费用共计60911.51元。先由被告保险公司在交强险的伤残赔偿费用份额中赔偿原告60715.37（医疗费用10000元、伤残赔偿费用50715.37元）元；超出的医疗费用196.14元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因被告刘高杰负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担196.14元的70%即137.30元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告60852.67（60715.37+137.30）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告全海芝赔偿金60852.67元；二、驳回原告全海芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告刘高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十日书记员 张燕春
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他59号 申请执行人：郭玉强，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市领地网络科技有限公司，住所地：广元市。 法定代表人：唐鹤。 郭玉强与广元市领地网络科技有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2021〕16号仲裁调解书，因广元市领地网络科技有限公司未履行，现申请人郭玉强向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕16号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市领地网络科技有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕16号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二一年五月十一日 书记员  李锐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2054号之一原告：邵军涛，男，汉族，1977年5月10日生，住江苏省徐州市泉山区。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司，住所地河南省许昌市建设路708号。法定代表人：吕伟顺，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，女，汉族，1987年11月17日生，住河南省确山县，系该公司员工。原告邵军涛与被告大商许昌新玛特购物广场有限公司服务合同纠纷一案，原告邵军涛于2020年11月24日向本院申请财产保全，本院于2020年11月27日作出（2020）豫1002民初2054号民事裁定书，裁定内容为：冻结被告大商许昌新玛特购物广场有限公司银行存款人民币2722877元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后被告大商许昌新玛特购物广场有限公司于2021年5月19日向本院提出解除对被告大商许昌新玛特购物广场有限公司在中行许昌分行营业部账号为：25×××39、25×××58、25×××47银行账号的查封。本院经查认为，本案于2021年5月10日作出（2021）豫1002执1676号执行案件结案通知书，内容为：该案现已按执行完毕方式结案。被告大商许昌新玛特购物广场有限公司解除查封的申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告大商许昌新玛特购物广场有限公司在中行许昌分行营业部账号为：25×××39、25×××58、25×××47银行账号的查封。审 判 长  李 培人民陪审员  宋慧秋人民陪审员  赵占军二〇二一年五月二十日书 记 员  张丽华
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6488号 郑爽： 你方起诉徐州华红韵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月六日 书记员  王玥
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1082号原告：蔡某，女，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告蔡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2005年原、被告在外打工期间相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。虽然双方自由恋爱并生育子女，但由于双方当时均处于不成熟的年龄阶段，且在相识短短两三个月后原告就怀孕，无奈原告在未举行婚礼的情况下便跟随被告来台前生活，在第一个孩子出生后至××××年期间未办理结婚登记手续。原告来到台前后因不能适应当地风俗、饮食、文化等习惯，被告也不能关系照顾原告，因此双方经常发生争吵。被告也一改恋爱期间的态度，常常对原告实施家庭暴力行为，2017年7月份被告再一次对原告实施家暴行为并无故将原告赶出家门。2020年原告通过法院提起离婚诉讼，经判决不准许离婚后至今双方依然没有联系过，夫妻感情确实破裂，夫妻名义名存实亡。为维护原告的合法权益，特再次诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女王某3由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告王某1缺席未答辩。经审理查明，2005年原、被告打工期间认识恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年原告曾向本院起诉离婚，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0927民初2279号民事判决，不予准许原、被告离婚。2021年4月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告王某1缺席。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活多年，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的性格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告蔡某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告蔡某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年五月二十日书记员  张 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5606号 原告：王磊，男，1981年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。 被告：成都车平易汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区双楠路205号。 法定代表人：钱俊宏，总经理。 被告：钱俊宏，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 二被告共同委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 原告王磊与被告成都车平易汽车销售有限公司（以下简称车平易公司）、钱俊宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王紫睿，被告车平易公司的法定代表人暨被告钱俊宏以及共同委托诉讼代理人莫静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令车平易公司返还购车款30万元及逾期利息（以30万元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令钱俊宏对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：车平易公司是自然人独资公司，其唯一股东是钱俊宏。2017年1月，因王磊想购车，钱俊宏表示能够以较低价格买到进口车，但需要王磊先付款30万元。王磊便向车平易公司支付了30万元。之后，车平易公司、钱俊宏未能向王磊交付车辆。故王磊诉至法院。 车平易公司、钱俊宏共同辩称，一、其与王磊之间并无购车合同关系，王磊曾经就该30万元以民间借贷纠纷起诉钱俊宏，该案件经过一、二审，王磊撤诉。现在又以买卖合同关系起诉，极不诚信。二、王磊转给钱俊宏的30万元，是王磊参与深圳二码信息技术有限公司（以下简称二码公司）开发的“二码公益”消费返利平台的资金，钱俊宏受王磊委托，代其将该30万元转入了指定账户。王磊也收到了该“二码公益”的平台返利。之后，“二码公益”被曝光返利骗局，导致王磊投资无法全部收回。 经审理查明，2017年1月19日，王磊通过银行向钱俊宏转款290000元，通过微信向钱俊宏转款10000元上述转款均未注明款项性质。当天，钱俊宏将30万元转入“二码公司”账户，并在“汇款”后注明“王磊”。 另查明，二码公司的工商登记显示其已被列入经营异常名录。 还查明，证人付清存等人曾经委托车平易公司将款项转给二码公司开发的“二码公益”平台，获取返利。但后来“二码公益”平台未能继续返利，付清存、钱俊宏等去找二码公司，但无果。 上述事实有银行业务凭证、证人证言及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，王磊主张其与车平易公司之间存在车辆买卖关系，即应当举证予以证明。但王磊仅仅举证了转款记录，其中并没有关于款项性质的记载。比较双方举证情况，王磊举证仅有转款记录，但没有一般车辆买卖关系中对车辆品牌、价位、颜色等具体要求，不符合车辆买卖合同的基本特征。鉴于车平易公司、钱俊宏否认双方系车辆合同关系，故王磊主张双方为车辆买卖合同关系的证据明显不足。因此，王磊的诉请缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月六日 书记员  彭 静
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1222号之一 原告：中联重科融资租赁（中国)有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：夏世伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：易雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告中联重科融资租赁（中国)有限公司与被告夏世伟、易雪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国)有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建林 二〇二一年五月十七日 法官助理张灿红 书记员熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1199号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭玉敏，女，该公司员工，特别授权。被告：李九荣，女，汉族，生于1978年10月11日，住河南省淅川县。被告：王世卿，男，汉族，生于1979年7月15日，住河南省淅川县。被告：淅川县益源肉制品有限公司，住所地淅川县老城镇人民街。法定代表人：王长锁，该公司执行董事。被告：王长锁，男，汉族，生于1962年12月5日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李九荣、王世卿、淅川县益源肉制品有限公司（以下简称益源公司）、王长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓颖、彭玉敏到庭参加诉讼，被告李九荣、王世卿、益源公司、王长锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李九荣、王世卿归还在我行营业部借款1,350,000元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息71.01元予以冲减）；2、判决被告益源公司、王长锁负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告王世卿向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意被告李九荣向原告申请借款1,350,000元，与李九荣共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月29日，我行与被告李九荣签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告提供1,350,000元借款，期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告益源公司、王长锁签订了《保证合同》，合同约定：保证人对李九荣同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息71.01元。借款到期后，下欠本金及和利息被告至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李九荣、王世卿、益源公司、王长锁缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组1、2018年5月23日被告王世卿向原告出具《借款人配偶承诺书》一份；2、2018年6月29日原告与被告李九荣签订的《个人借款合同》一份；3、2018年6月29日原告与被告益源公司、王长锁签订的《保证合同》一份，以证明原告与被告李九荣、王世卿存在借款合同关系，与被告益源公司、王长锁存在《保证合同》关系；第二组1、2018年6月29日被告李九荣签字的1,350,000元借款借据一张；2、2018年6月29日原告向被告李九荣账户上打款1,350,000元的业务凭条一张；3、2018年6月29日被告李九荣向原告出具的客户提款申请书（受托支付）一张；4、2018年6月29日原告按照被告李九荣的申请将1,350,000元借款转至孙红霞账户的业务凭条一张，以证明被告李九荣向原告借款1,350,000元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款；第三组被告李九荣贷款业务查询明细一张，证明该笔借款累计结息71.01元；第四组河南银保监局关于农商银行开业的批复文件一份，以证明淅川县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）债权债务由农商银行承担；第五组被告李九荣与王世卿的结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李九荣、王世卿、益源公司、王长锁缺席未向本院提交证据，也未发表质证意见。本院认为，原告提交的其他证据均内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月23日，被告王世卿向农村信用社出具《借款人配偶承诺书》一份，声明与被告李九荣系夫妻关系，知晓并同意李九荣向该社借款1,350,000元用于购牛肉，并承诺与李九荣共同承担该款的偿还义务。2018年6月29日，被告李九荣与农村信用社签订了《个人借款合同》，双方约定由李九荣向该社借款1,350,000元，借款用途为购牛肉，期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，货款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性偿还本金。同日，被告益源公司、王长锁与农村信用社签订了《保证合同》，自愿为被告李九荣依主合同与原告形成的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，农村信用社根据被告李九荣的申请将1,350,000元贷款转入其指定账户（孙红霞622991786700130517）。借款到期后，被告累计结息71.01元。另查明，2019年9月12日中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发《豫银保监复（2019）877号文件》，同意成立河南淅川农村商业银行股份有限公司，该公司承担原淅川县农村信用合作联社债权债务。本院认为，原告与被告李九荣、王世卿、益源公司、王长锁在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、《保证合同》（含被告王世卿出具的《借款人配偶承诺书》）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李九荣、王世卿理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告益源公司、王长锁应在原告起诉主张权利时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李九荣、王世卿在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金1,350,000元，并按合同约定利率支付自2018年6月29日起至本判决确定的履行之日止按照本金1,350,000元计算的相应利息及罚息（已付利息71.01元予以冲减）；二、被告淅川县益源肉制品有限公司、王长锁对本判决第一款借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，由被告李九荣、王世卿、淅川县益源肉制品有限公司、王长锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  王建钊二〇二一年五月八日书记员  申晓斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2780号原告：刘曙,男,1971年12月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘瑞明，男，1976年4月29日出生，务工，住泗洪县。原告刘曙诉被告刘瑞明民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘曙到庭参加诉讼，被告刘瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2017年起按照中国人民银行核定同期贷款利率4倍计算至实际还款完毕之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告因经营需要向原告借款10000元并约定按月息3分支付利息，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告出具借条一份。原告多数催要借款，被告至今未予偿还。被告刘瑞明未作答辩。原告刘曙围绕诉讼请求提交了被告刘瑞明2017年11月30日出具的借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：原告刘曙与被告刘瑞明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘瑞明负有偿还借款的义务。对于原告主张的利息，因自2020年8月20日之后的利息是以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，故原告主张的利率应予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞明偿还原告刘曙借款10000元及利息（以10000元为基数，自借款之日即2017年11月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 胡 坤二〇二一年五月十五日书记员 邹汶静附录一：本案的证据目录被告2017年11月30日出具的借条1份，证明被告借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3399号原告：张秀荣，女，1955年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高喜娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市，系张秀荣之女。被告：张书培（曾用名：张书配），男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张书培，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市新华路西段日月胡同8号，公民身份号码410123195002280632，系王俊芝之夫。原告张秀荣与被告张书培、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及委托诉讼代理人高喜娟，被告张书培及被告王俊芝的委托诉讼代理人张书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金550000元，并支付利息（自2015年7月13日按照月利率2%计付至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将利息变更为以550000元为基数，自2015年12月13日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。事实和理由：二被告为分包工程，自2012年起陆续向原告借款，原告均已现金方式交付。后双方于2015年7月13日结算，二被告尚欠原告本金550000元及利息，并向原告出具《借条》一份。经多次催要，被告于2017年1月25日偿还利息50000元，并于2020年9月1日向原告出具《还款计划》一份，但二被告至今仍未还款，故原告诉至法院。张书培、王俊芝辩称，欠款属实，同意偿还，但无现金，只有用自己名下的商铺及住宅抵账。本院经审理认定事实如下：2012年至今，二被告分两次向原告借款累计550000元，偿还部分利息后，双方于2015年7月13日进行结算，二被告向原告重新出具《借条》一份，载明“今借张秀荣现金伍拾伍万圆整（￥550000），月息贰分整。此据”。经原告催要，二被告于2017年1月25日支付利息50000元，后于2020年9月1日向原告出具《还款计划》，载明“关于欠张秀荣借款伍拾伍万元整，定于2020年9月30日前还款贰拾万元整，2020年10月30日前还贰拾万元整，2020年11月30日前还壹拾伍万元整。此据。（利息另行支付）”。此后，二被告仍未按照承诺偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系自原告向二被告提供借款时成立。二被告经结算后向原告出具了《借条》，其应在原告催要的合理期限内偿还借款。因二被告未履行还款义务而向原告出具了《还款计划》，其应按《还款计划》上载明的期限及金额向原告偿还借款，故对原告提出的要求二被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告于2017年1月25日向原告偿还利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二款、第三款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案系2021年4月2日受理的，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故自2015年7月13日起至2020年8月19日止的利息应按年利率24%的标准计算。二被告已付利息50000元，原告自认该款系2015年7月13日至2015年12月12日期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，二被告应以550000元为基数，按年利率24%的标准支付2015年12月13日至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，应按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张书培、王俊芝应于本判决生效后十日内支付原告张秀荣借款550000元及利息（以550000元为基数，按照年利率24%从2015年12月13日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告张书培、王俊芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月十四日代理书记员  张丽亚
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2151号原告：株洲市嘉园物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：陈国善，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为办理立案手续，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解/和解并签署调解/和解协议，提起反诉、上诉，代理执行，代为进行执行和解并签署执行和解协议，代为收取或者收转案款以及代为办理领款手续，签署、送达、接受法律文书等）。被告：欧阳舒乐，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告株洲市嘉园物业有限公司与被告欧阳舒乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告株洲市嘉园物业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回对被告欧阳舒乐的起诉申请。本院认为，原告株洲市嘉园物业有限公司请求撤回对被告欧阳舒乐的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市嘉园物业有限公司撤诉。本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告株洲市嘉园物业有限公司承担。审判员  唐玉华二〇二一年五月六日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执500号之一申请执行人：杨海，男，1961年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：王引凤，女，1968年12月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：孙国庆，男，1962年06月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行杨海与王引凤、孙国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）山民二初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙国庆与被告王引凤于本判决生效之日起三日内返还原告杨海借款35000元并支付利息（自2013年10月29日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，均由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时由二被告一并支付原告）。因被执行人王引凤、孙国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王引凤、孙国庆名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人王引凤、孙国庆名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年2月5日至2022年2月5日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王引凤、孙国庆有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王引凤、孙国庆发出限制高消费令。五、已将被执行人王引凤、孙国庆列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王引凤、孙国庆的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王引凤、孙国庆暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王引凤、孙国庆负有继续向申请执行人杨海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十八日书记员  王 琳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初777号原告：陈宗炳，男，1971年8月2日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程行学，男，1954年6月20日生，汉族，住渑池县。被告：重庆鹏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路12号2幢2-1。统一社会信用代码91500234051703355M。法定代表人：程全彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程行兵，男，1971年10月10日生，汉族，住重庆市开县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈宗炳与被告程行学、重庆鹏博建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗炳委托诉讼代理人艾红亮、被告重庆鹏博建筑劳务有限公司委托诉讼代理人程行兵到庭参加诉讼，被告程行学经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告程行学赔偿我住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计151772.75元，被告重庆鹏博建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求中的数额变更为140786.96元。事实和理由：2020年7月25日，我受被告程行学的雇佣，到位于渑池县南村乡青山村的垣渑高速公路河南段TJ-2标段建造青山大桥。2020年7月29日晚上，我在内箱里的架子上（离内箱底面2米多高）干活时，架子上搭的木板突然断裂，导致我摔到混凝土内箱里面。随后，被告程行学的女婿郑能海负责将我送到了渑池县中医院，被诊断为1、右侧外踝骨折；2、右肾囊肿。住院行复位术和内固定术，治疗至2020年10月20日好转出院，但踝关节功能严重丧失，仍需要休养。2020年11月23日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残、损伤后的误工期为160-180日，护理期为80-90日，营养期80-90日，另得知，该工程是被告重庆鹏博建筑劳务有限公司发包给被告程行学的，程行学没有承包资质。我在给被告程行学提供劳务的过程中，受到了巨大的经济损失和精神损害。但是被告程行学只赔偿了我的医疗费和住院期间30元/天的伙食补助费，对其余没有赔偿分文，只有起诉。被告重庆鹏博建筑劳务有限公司辩称，1、我们公司不存在转包，程全彬是我公司法人，工程现场管理人员程行学是程全彬的父亲，不存在转包一说，原告受伤我们也给予了认可，我们也愿意赔偿；2、我们派管理人员把原告送到中医院，医疗费生活费我们都付了，我们公司买有保险，我们要求原告报保险，要他提供所有的证据，他不愿意交出这些资料导致我们报不了保险。原告计算的误工费特别高，我们愿意与原告调解一下，法人给原告打电话也不接。被告程行学没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年7月，原告陈宗炳到被告重庆鹏博建筑劳务有限公司承包的位于渑池县南村乡青山村的垣渑高速公路河南段TJ-2标段工地提供劳务，约定原告的劳务费为每天320元。2020年7月29日晚上，原告在内箱里的架子上干活时，架子上搭的木板突然断裂，导致原告摔到混凝土内箱里面受伤。原告于2020年7月30日凌晨2时左右被送往渑池县中医医院住院治疗，于2020年10月20日出院。出院诊断为：1、右侧胫腓骨远端骨折；2、右肾囊肿，出院医嘱为：1、建议休息1个月；2、2天后来院门诊换药，6天后来院酌情拆线；3、2周后来院门诊复查；4、出院后每月来院门诊复查1次；5、出院1年后住院酌情取出内固定；6、若有不适，及时来院就诊。原告住院期间的医疗费均由被告重庆鹏博建筑劳务有限公司支付，且每天支付原告30元住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费损失可计算为1640元。2020年11月18日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所受理了原告的委托，××关系及伤残程度等级进行评定，并对其误工期、护理期、营养期进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2020年11月23日作出的伤病关系及伤残程度等级鉴定意见为：（一）被鉴定人陈宗炳的右下肢损伤情况符合外伤所致；（二）被鉴定人陈宗炳右下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残；误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人陈宗炳损伤后的误工期为160～180日，损伤后的护理期为80～90日，损伤后的营养期为80～90日，鉴定费2000元，残疾赔偿金可计算为68401.94元，精神抚慰金酌定为5000元。营养费按照85天计算为1700元。原告在被告处的劳务费为每天320元，故其误工费可参照此标准计算170天为54400元。黄显书系原告的母亲，生于1938年6月6日，其共有四个子女，陈德佳系原告的女儿，生于2003年8月23日，该二人系原告的被扶养人，其被扶养人生活费可计算为3845.02元。综上，原告因本次受伤受到的损失为：住院伙食补助费1640元、营养费1700元、误工费54400元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3845.02元、鉴定费2000元，共计136986.96元。本院认为，本案原告陈宗炳在被告重庆鹏博建筑劳务有限公司承包工程的工地上提供劳务，并按照每日320元的费用计算报酬，原告与被告重庆鹏博建筑劳务有限公司之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务期间受伤，被告重庆鹏博建筑劳务有限公司依法应对原告的损失承担赔偿责任，故被告重庆鹏博建筑劳务有限公司应赔偿原告136986.96元。原告诉求被告支付交通费，因原告住院系由被告方派人送入，住院期间由被告安排人员进行护理，并支付医疗费、住院伙食补助费等费用，原告诉求交通费的损失无依据，故对此诉求，本院不予支持。原告称案涉工程系由被告程行学从被告重庆鹏博建筑劳务有限公司处转包，原告系由被告程行学雇佣的意见，原告对此没有提供充分的证据材料予以证明，被告重庆鹏博建筑劳务有限公司则称被告程行学系该公司派出的管理人员，与被告程行学之间不存在转包关系，故对原告该诉称意见，本院依法不予采纳，原告诉求被告程行学承担赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。被告程行学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗炳损失共计136986.96元；二、驳回原告陈宗炳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告陈宗炳负担42元，被告重庆鹏博建筑劳务有限公司负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年五月二十日书记员  卢 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2468号原告：姜玉芬。被告：王秀兰。原告姜玉芬与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉芬，被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因在同一市场买菜相识，后被告于2020年4月4日因手里资金周转困难向原告借款9000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定为期六个月还清，现还款期限已过被告并未将该笔借款返还给原告，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝返还。原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。王秀兰辩称，2018年5月19日因还贷款向姜玉武借款9000元钱，后因无力偿还，姜玉武因脑血栓行动不便，又身患多病，担心姜玉武有三长两短。在2020年4月4号姜玉武带着妹妹姜玉芬与我协商，把9000元借条写与姜玉武妹妹姜玉芬名下。借姜玉武9000元借条收回。还钱时需要姜玉武与姜玉芬同时在场。姜玉芬的借条是这样来的。有收回姜玉武的借条佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告哥哥姜玉武处借款9000元，并为其出具借条一份。因其未在约定的二个月内还款，2020年4月4日，姜玉武在自身患病的情况下与被告及原告协商后，将债权转让给原告，被告收回原借条后又为原告重新出具了一份借条，注明六个月还清此款，现因被告未偿还上述款项，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与姜玉武之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告接受了债权转让，被告对此知晓并重新为原告出具了借条，却未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的还款时需要姜玉武与原告同时在场的问题，因其未提交证据证明，且其也未在约定的时间内还款，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜玉芬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十八日书记员  樊 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7028号 原告：戴某某，女，1994年6月25日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：浙江某电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区。 法定代表人：娄某某，执行董事兼总经理。 被告：浙江某信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区。 法定代表人：娄某某，执行董事兼总经理。 原告戴某某与被告浙江某信息科技集团有限公司、浙江某电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告戴某某经通知后未按指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴某某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二一年五月十二日 书记员  李 宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1828号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：黎炳梅，女，1992年11月27日出生，汉族，住广西省桂平市。 四川新网银行股份有限公司与黎炳梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4603号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为57,916.96元，执行费为769元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黎炳梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2099号原告：湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼601层。法定代表人：王怡骅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧云，女，系该公司工作人员，1993年6月12日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。代理权限为特别授权，包括（代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等）。被告：粟金文，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周娅娟,女。1991年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司与被告粟金文、周娅娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告粟金文、周娅娟的起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司申请撤回对被告粟金文、周娅娟的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司撤回对被告粟金文、周娅娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月十七日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4309号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任风娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任风娟的微信、支付宝、银行账户存款6709.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1041号之一 申请执行人：熊生杨,男,汉族,生于1940年7月20日,住四川省江绵阳市涪城区。 被执行人：杨发贵,男,汉族,生于1970年3月13日,住四川省绵阳市。 被执行人：王宏,男,汉族,生于1964年5月12日,住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人熊生杨与被执行人杨发贵、王宏机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年12月5日作出的（2019）川0703民再20号民事判决书发生法律效力。权利人熊生杨于2021年3月17向本院申请强制执行，要求义务人杨发贵、王宏支付43743元及资金利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨发贵、王宏发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。后查明申请执行人熊生杨申请执行王宏缺乏法律依据，不予支持。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人杨发贵名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款共计9009.58元，本院依法强制扣划；本院于2021年3月18日冻结被执行人杨发贵名下银行存款共计5个，银行存款查封期限一年。现本案已执行到位9009.58元，未执行到位0元，被执行人杨发贵确无其他可供执行的财产。经约谈本案申请执行人，其没有财产线索向本院提供，且不同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人杨发贵适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人杨发贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人熊生杨对王宏的执行申请； 二、终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民再20号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人熊生杨在被执行人王宏有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十八日 书记员 田 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1134号 申请执行人：李建，男，1990年4月18日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：黄文，男，1994年8月13日出生，汉族,住成都市郫都区。 本院在执行李建与黄文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建依据本院作出的（2021）川0117民初209号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额281825元。执行过程中，因被执行人黄文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人黄文采取了限制消费措施。本案执行过程中查封了被执行人名下位于唐元镇××、××层××农村自××房，查封期限为叁年（2024年4月22日查封措施到期）。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初209号民事调解书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十日 书记员 任龙飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3812号原告：汪桂妹，女，1950年12月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：段鹏辉，男，1982年9月9日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日生，汉族，住滑县，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1985年2月23日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。原告汪桂妹与被告段鹏辉、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪桂妹的委托诉讼代理人马东领、被告段鹏辉、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘志、陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19144.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日16时45分许，在滑县王牛线牛屯镇周王庄村路口处，张卫防驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车自西向东行驶时，与汪桂妹驾驶的三轮电动车自西向东行驶左转弯时发生碰撞，造成原告汪桂妹受伤，两车损坏的交通事故。豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保有交强险。答辩人同意赔偿原告合理损失，但不赔偿间接损失。被告段鹏辉辩称，答辩意见同被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司。另，张卫防系答辩人的雇佣司机。答辩人主张先前垫付的2000元一并处理。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定及交通事故责任比例予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认，据此原告汪桂妹承担次要责任，张卫防承担主要责任。原告汪桂妹的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告段鹏辉先期垫付的2000元应作扣除。事故发生后，原告汪桂妹于2020年9月17日至9月23日在滑县骨科医院住院6天。2021年3月30日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告汪桂妹受伤后的营养期拟定为60日，出院后的护理期拟定为60日，护理人数为壹人。原告汪桂妹主张的合理损失有：医疗费4771.84元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、残疾辅助器具费2600元、护理费8472.9元（128.38元/天×66天）、交通费200元、鉴定费1300元、施救费300元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汪桂妹医疗费4771.84元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费2600元、护理费8472.9元、交通费200元、鉴定费1300元、施救费300元，共计17144.74元。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被告段鹏辉垫付的医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告段鹏辉承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年五月十三日书记员  申瑞光
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6797号辽宁省机关事务管理局:辽宁省机关事务管理局与程柯力、程旅平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6797号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年五月十八日书记员 ：梁天姝
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1688号之一申请人：方麦秀，女，1958年8月23日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：贾爱峰（系原告方麦秀女婿），1973年9月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘喜梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人方麦秀诉被申请人刘喜梅不当得利纠纷一案中，申请人方麦秀于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘喜梅的银行存款3,200,000元或同等价值的房产。义马市祥和房地产开发有限责任公司以其名下位于义马市千秋路东段南侧祥和花园商业楼（义房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘喜梅名下银行存款3,200,000元或同等价值财产；二、查封义马市千秋路东段南侧祥和花园商业楼（义房权证字第××号）一幢。案件申请费5,000元，由申请人方麦秀预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇二一年五月八日法官助理马娟书记员张翼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执17号之二 申请执行人：倪昔高，男，汉族，生于1975年4月28日，住成都市郫都区。 被执行人：李学华，女，汉族，生于1966年1月14日，住成都市青羊区。 申请执行人倪昔高与李学华加工合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初1086号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人倪昔高于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的86586元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李学华名下成都银行大邑支行（开户账号：65×××78_Ｃ100ＣＮＹ）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1086号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权86586元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月十八日 书记员 王  俊  杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3080号原告周玉红，女，汉族，1968年2月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组。负责人周德安，系该组组长。原告周玉红诉被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组（以下简称滨湖居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉红及其委托代理人董元宏、被告滨湖居委会三组负责人周德安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款9600.00元；判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款4000.00元，以上两项共计13600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组的村民，1988年8月21日生育婚生子吕强。因被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组的土地被征用，该征地补偿款按人分，2012年6月10日人均分得9600.00元；2014年征地补偿款按人分，人均分得4000.00元；以上两项共计13600.00元，但被告没有根据《河南省人口与计划生育条例》的规定,给原告独生子女家庭享受多分一人份的征地补偿经济利益。《独生子女父母光荣证》“持证说明”上载明：“根据《河南省人口与计划生育条例》持证人可以凭证依法享受下列待遇：1、……2……3……在分配集体收入、集体福利时给予优待……4、……5、享有法律法规和地方政府规定的其他优待。”。《河南省人口与计划生育条例》奖励和社会保障规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自征地补偿款发放时，就一直向被告村民组、滨湖居委会、平西办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女家庭在被告村民组处应该享有的集体经济利益，但被告一直不给落实，2021年被告在造表分配征地补偿款时，又不补发和发放给原告独生子女家庭多分一人份的征地补偿款，原告实属无奈，只好向人民法院起诉。综上所述，被告没有依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》给原告家庭多分一人份的征地补偿款，侵害了原告独生子女家庭应当享有的集体经济利益，不但给原告家庭造成经济损失，也给作为独生子女父母的原告造成极大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如上所请。被告滨湖居委会三组辩称，我没有什么意见，这是国家的政策，主要是老百姓有意见。经审理查明，原告周玉红系被告滨湖居委会三组村民，1988年8月21日生育一吕强。2006年10月26日，原信阳市平桥区计生委给原告周玉红颁发了《独生子女父母光荣证》，持证说明记载：本证系发给响应国家号召，自愿终生只要一个孩子的夫妻的荣誉证书，根据《河南省人口与计划生育条例》及有关规定，持证人可以凭证依法享受下列待遇：1……，2……，3、农村在调整责任田时，对独生子女及其父母每人按二人（份）分给，在分配集体经济收入，集体福利时给予优待，……。后因被告滨湖居委会三组的土地被征用，被告滨湖居委会三组在分配征地补偿款时，未按计划生育政策的规定给予原告周玉红优待，按二人（份）分配，而是与非独生子女户一样按一人（份）分配。其中，2012年6月10日人均分配了9600元；2014年人均分配了4000元。为此，原告周玉红等独生子女户曾与村民组、政府部门协商要求解决该问题无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告补发原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组于本判决生效之日起十日内给付原告周玉红独生子女家庭征地补偿款13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二一年五月十九日书记员  关孟琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6172号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李红波，男，汉族，住湖北省武汉市。四川新网银行股份有限公司与李红波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红波的微信、支付宝、银行存款等4680.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李红波的微信、支付宝、银行存款限额4680.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初239号原告：王素花，女，1975年8月18日出生，回族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：高磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王素花与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院书面通知后，原告未预交案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王素花撤回起诉处理。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年五月八日书记员  丁 红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2150号 原告：王孝婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告王孝婷与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝婷到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝婷向本院提出诉讼请求：1.申请解除王孝婷与一格公司之间的会籍合同；2.判令一格公司退还王孝婷1480元；3.赔偿王孝婷因诉讼误工损失1000元；3.由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，王孝婷交付给一格公司1480元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身金卡一张。一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还未使用一格公司即关门停业。为此，王孝婷曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王孝婷提交的会籍申请合同、收款收据、收款证明等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，王孝婷与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为XXXXXX，会员卡类型为两年卡，入会费1480元，7月份没有游泳池金额退款，赠送6个月时间等内容。同日，一格公司收到王孝婷付款1480元。同时，一格公司出具收据一张，载明金额为1480元。后一格公司未能营业。王孝婷遂提起本案诉讼。 本院认为，王孝婷与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使王孝婷签订合同的目的得不到实现，故王孝婷起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，王孝婷直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年4月25日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，王孝婷已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。王孝婷另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王孝婷与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年4月25日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还王孝婷入会费1480元； 三、驳回王孝婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1016号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 被告：黎超，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告黎超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人罗嗣耀到庭参加了诉讼，被告黎超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎超偿还原告借款本金299778.27元及利息（至2021年3月17日的利息39566.81元，自2021年3月18日起的利息按年利率9.8172%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费；3.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告黎超因周转需要，于2018年9月26日向原告华容农商行三封寺支行申请贷款30万元，签订了借款合同，约定借款金额为30万元，借款到期日为2019年8月26日。借款以其房产提供抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记。贷款发放后，被告未按约结息还本，贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告黎超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告黎超与原告华容农商行签订《最高额抵押合同》，合同约定被告2016年8月8日起至2019年8月8日止在原告处办理各类业务形成的债务，以被告黎超所有的房地产作为抵押物担保，担保的最高限额为本金30万元，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等应付费用，抵押物为被告所有的位于华容县××镇××路的房产，2016年8月11日，被告提供的抵押房产抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为华房他证字第0××9号，抵押房产权证号为0××1，约定期限为3年。2018年9月26日，被告黎超向原告华容农商行申请借款30万元，并签订《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款本金额度为30万元，借款期限自2018年9月26日起至2019年8月26日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但该期限内任何时间的借款余额不得超过额度，单笔贷款期限不得超过一年；每笔贷款的起始日、到期日、利率、金额以签字确认的放款确认书、相关债权凭证或通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；借款采用固定年利率9.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；借款人委托贷款人在便民卡账户扣收贷款本息。同日，原告向被告发放了借款30万元，被告在便民卡放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2018年9月26日，借款到期日期为2019年8月25日，合同月利率8.1‰，罚息比率1%。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为被告于2018年9月26日签订的借款合同，担保的债务为被告自2018年9月26日起至2019年8月26日止在原告处办理各类业务形成的债务，担保的最高限额为本金30万元，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等应付费用，抵押物为被告所有的位于华容县××镇××路的房产，但原被告双方未重新办理抵押登记。借款发放后，被告偿还借款本金221.73元、借款利息26973元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、放款确认书、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎超向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在最高额借款合同、放款确认书中对本案借款之借款利率、逾期还款利率均有明确约定，故本案借款利率为月利率8.1‰，逾期罚息利率为月利率8.181‰（8.1‰×1%+8.1‰），经折算，月利率8.181‰为年利率9.8172％。原告主张被告未偿还的借款本金为299778.27元，至2021年3月17日的未偿还利息为39566.81元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2021年3月18日起逾期利息按照年利率9.8172％计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于本案抵押物的优先受偿权。被告因原、被告在本案借款前形成的债务提供了其本人房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，现被告再次向原告借款，仍然以该房产作抵押担保，虽未再次办理抵押登记，但认为被告继续以其房产作抵押担保的意思表示明确，故本案抵押权成立。抵押合同约定担保的最高限额为本金30万元及利息，故原告请求的抵押物优先受偿权应当在本金30万元债权及利息金额内享有。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎超于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金299778.27元及利息（至2021年3月17日的利息为39566.81元，自2021年3月18日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9.8172％计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在上述判决主文第一项确定的范围内对被告黎超提供的抵押财产（华房他证字第0××9号所列房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告黎超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年五月十九日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执727号之一 申请执行人：张琦，男，汉族，生于1991年12月18日，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗朋，男，汉族，生于1989年5月7日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3099号民事判决书，受理了申请执行人张琦与被执行人罗朋借款合同纠纷一案，申请金额为20000元及利息、垫付的案件受理费150元。另外，被执行人罗朋还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人罗朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗朋去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗朋名下的财产，查明被执行人罗朋名下有川A1LH14长安牌小轿车一辆，本院已依法查封上述车辆，但因该车下落不明，故未能实际控制到该车辆，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人罗朋、罗相明有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗朋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗朋可供执行的财产。 四、已向被执行人罗朋发出限制消费令，并依法将被执行人罗朋纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人张琦告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张琦既未能在本院指定的期间内向本院提供被执行人罗朋可供执行的财产线索，也未对本院因此拟终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗朋有可供执行的财产，即被执行人罗朋暂无财产可供执行；申请执行人张琦在本院指定的期间内既未能向本院提供被执行人罗朋可供执行的财产线索，也未对本院因此拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初3099号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗朋负有继续向申请执行人张琦履行债务的义务，申请执行人张琦在发现被执行人罗朋有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张琦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月八日 书记员 冯 楷
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执249号 仇云峰（申请执行人）、临沂市鑫居房地产开发有限公司（被执行人）： 仇云峰与临沂市鑫居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计680880.00元及利息、执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位705440.5元，其中，本金及利息、诉讼费共计696331.5元，执行费9209元。至此，仇云峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初6761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执696号申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人陈学青，该分行行长。被执行人李存海，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人金辉平，女，1975年5月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人李存海、金辉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行于2021年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月十六日书记员  徐 徐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6731号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与朱丽新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6731号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：王恒涛，男，1970年8月17日生，汉族，住方城县。被告：武明会，女，1972年7月18日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告王恒涛、武明会为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告王恒涛到庭参加了诉讼，被告武明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告王恒涛、武明会归还贷款本金90847.98元，利息57.28元（利息计算至2021年4月13日），2021年4月13日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日，被告王恒涛、武明会在原告处贷款100000元，贷款期限为一年，约定执行贷款年利率为5.89%，止2021年4月13日被告尚欠原告本金90847.98元，利息57.28元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：个人信贷业务申请表；借款人及配偶身份证复印件；借款人及配偶户口簿复印件；新农村居民建设贷款面谈笔录；照片；农户贷款借款合同；7、共同还款承诺函；8、借款凭证；9、还款明细。被告王恒涛对原告陈述予以认可。被告武明会未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2020年1月12日，被告王恒涛、武明会向原告农行方城县支行申请惠农e贷农户贷款100000元。2020年3月17日，被告王恒涛作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元；借款方式为可循环方式，借款期限为2020年3月17日起至2021年3月16日；借款利率为浮动利率；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2020年1月12日，被告武明会向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同归还责任。合同签订后，原告农行方城县支行于2020年3月17日将借款本金100000元汇入被告王恒涛账号为62×××77的账户内。该笔借款执行利率为年利率5.89%，按照合同约定，逾期利率为年利率8.835%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2021年4月13日被告尚欠原告本金90847.98元，利息57.28元。至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告王恒涛、武明会签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告王恒涛、武明会作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告王恒涛、武明会清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告武明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒涛、武明会于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金90847.98元，利息57.28元（利息计算至2021年4月13日），2021年4月13日以后的利息按合同约定年利率计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取1036元，由被告王恒涛、武明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇二一年五月十日书记员  邢 猛