wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4539号 原告：师修伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张保军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：景凤友，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。 原告师修伟与被告景凤友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。师修伟的委托诉讼代理人张保军到庭参加诉讼，景凤友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师修伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金30000元，利息自起诉之日起按月利率1.28%计算至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 景凤友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、师修伟提交的证据：证据一、师修伟身份证复印件；证据二、景凤友的人口信息查询单；证据三、借条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、景凤友未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，景凤云因做生意资金周转困难向师修伟借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到师修伟现金（30000.00元）叁万元借款人：景凤友2012年9月16日”。上述款项至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，景凤友因做生意资金周转困难向师修伟处借款30000元的事实，有当事人的陈述、景凤友出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故景凤友应及时返还借款，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。因景凤友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景凤友于本判决生效之日起七日内返还原告师修伟借款30000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告师修伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告景凤友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 杨清宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1409号李荣珍、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2019）苏1302民初7070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李荣珍于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付16600元逾期办证违约金。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司16600元逾期办证违约金（计算期间2020.1.1-2021.2.19），执行费用149元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王爽，女，1984年1月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行王爽借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2638号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，查询了被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构的财产登记信息；2、对被执行人进行了大量的周边财产调查。3、到相关部门对被执行人工商登记、公积金、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除房产外，还有他有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请先评估拍卖房产，本案先终结结案，待房产评估结果出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执758号案件终结执行。申请执行人可待评估结果出来后申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3298号原告：刘敏，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川飞广建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万新一街77号，统一社会信用代码91511600MA66UL8M5G。法定代表人：倪文强，系公司执行董事。被告：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告刘敏与被告四川飞广建筑工程有限责任公司、段勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘敏于2021年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告四川飞广建筑工程有限责任公司、段勇的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘敏承担。审判员  罗诗忠二〇二一年五月二十五日书记员  王秋霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21713号 原告：陕西华某某之星建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘增龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。 被告：浙江银泰百货有限公司西安分公司。经营场所：西安市曲江新区。 负责人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明荣，男，该公司法务。 原告陕西华某某之星建设工程有限公司与被告浙江银泰百货有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科峰、被告委托诉讼代理人陈明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华某某之星建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠工程款1004341.233元及逾期付款利息123199元（截止日2020年8月4日，应计算到被告实际完全履行给付义务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月初至8月底，原告承包被告发包的“西安西大街银泰城”装修改造项目施工工程，在此期间被告因“西安曲江银泰城华某某之星A、B馆”项目的零星维修工程需要施工，在双方未签订合同的情况下，被告指使原告对该维修工程进行了施工。该工程原告全垫资于2018年9月5日完成施工任务，并交付被告使用。原告于2019年7月2日计算工程款后，向被告负责人出具结算单，但至今被告未支付任何工程款。经原告统计，华某某之星A、B馆共计工程款为1004341.233元。 被告浙江银泰百货有限公司西安分公司辩称，原告并未就其所称建设工程施工、竣工、验收、结算等环节提交证据加以证明，无法证明其具有请求权基础，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月初至8月底期间，被告浙江银泰百货有限公司西安分公司将曲江银泰A、B馆装修后的零星维修工程交由原告陕西华某某之星建设工程有限公司施工，双方没有签订书面合同。9月5日，原告向被告交付上述工程。后，被告公司员工纸建、龚某某分别签字确认华某某之星A馆工程量确认单、华某某之星B馆工程量确认单。就上述工程，原、被告之间并未进行结算，被告也未向原告支付工程款。 审理中，被告申请对涉案工程(曲江银泰零星工程)的工程造价进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西建工项目管理有限公司作出陕建工司鉴［2021］造鉴字：002号鉴定意见书，鉴定结果为：曲江银泰零星工程工程造价为929719.52元。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立。原告按照约定完成相关项目的施工后，被告应及时履行付款义务。通过鉴定，可以认定涉案工程的工程造价为929719.52元。关于逾期利息，因具体付款时间无法确定，故应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江银泰百货有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告陕西华某某之星建设工程有限公司支付工程款929719.52元及逾期利息（以929719.52元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西华某某之星建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14948元，由原告负担2600元，被告负担12348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二一年五月十一日 书记员  高塬粟 校对：王芊2021年月日送达 1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执591号之一 申请执行人：田占申，男，1952年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定东旭城市房屋拆迁有限公司，住所地保定市徐水区北关大街。 法定代表人：赵立江，该公司经理。 本院在执行申请执行人田占申与被执行人保定东旭城市房屋拆迁有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日作出（2021）冀0609执591号执行裁定书，裁定冻结了被执行人保定东旭城市房屋拆迁有限公司银行存款6000元，现被执行人保定东旭城市房屋拆迁有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对保定东旭城市房屋拆迁有限公司名下银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十七日 书记员  李 克
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8830号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘赞。 在被执行人刘赞合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初4470号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初4470号《民事调解书》所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1575号 原告：武立明，男，1966年6月10日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北拓鑫房地产开发有限公司。 住所地：辛集市迎宾路西市府大街北侧 法定代表人：魏朝广，公司董事长。 统一社会信用代码：91130181554486292G。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告武立明的委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼，被告河北拓鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拒绝履行合同约定特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告按照合同约定赔偿原告购房款70%，即260295元；2、诉讼费由被告承担。 河北拓鑫房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实让如下：2017年2月23日，甲方河北拓鑫房地产开发有限公司与乙方武立明签订《购房协议》，约定“卖方所售房屋坐落为：海南岛三亚市陵水县英州镇清河湾休养所3号楼3单元502室，房屋精装修，室内家具被褥、冰箱彩电、炊具餐具一应俱全，购买后即可入住。经买卖双方协商一致，该房屋价格为：人民币371850元。购买房屋后5年之内如遇国家重大工程需要和政策变化需要拆迁的，河北拓鑫房地产开发有限公司负责赔偿原房价的70%”。原告武立明分别于2017年1月23日和2月18日向被告方转款371850。被告河北拓鑫房地产开发有限公司为原告出具收到371850元的收据一张。 另查明，2020年12月21日陵水黎族自治县英州镇人民政府出具强制拆除违法建筑决定书，2021年3月原告购买的该房产被当地政府强制拆除。 本院认为，2017年2月23日原告武立明与被告河北拓鑫房地产开发有限公司签订购房协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应按约定履行，原告提供的证据及所作陈述，可证实被告河北拓鑫房地产开发有限公司应在该房屋被搬迁后，赔偿原告原房价的70%,即371850×70%=260295元。综上，原告武立明要求被告按照合同约定赔偿原告购房款70%的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告河北拓鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武立明购房款260295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204.00元，减半收取计2602.00元，由被告河北拓鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月二十日 书记员  陶林可
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执425号 樊育文： 本院于2021年5月8日收到申请执行人武保建的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人樊育文将“西头”4.59亩土地交还申请执行人武保建耕种。 （2）被执行人樊育文赔偿申请执行人武保建土地占用费2295元。 （2）负担案件受理费16元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644630 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1212号原告：王虎，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：张丽娟，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王虎与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王虎于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王虎负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年五月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执525号 关于石家庄某某汽车销售有限公司申请执行张某某、闫某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1819号上诉人（一审原告）：赵玉顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人：刘有福，职务不详。被上诉人（一审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，职务不详。被上诉人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，职务不详。上诉人赵玉顺因与被上诉人北京东方慧思信息科技有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉顺上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院出的驳回起诉的裁定((2020)甘0102民初5255号)，裁定由兰州市城关区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中《认购协议》与《产品说明书》应认定为民间借贷合同而非理财合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系。因此，《认购协议》与《产品说明书》应认定为民间借贷合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系，原告所在地法院具有管辖权。二、《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》约定的仲裁协议无效，根据《产品说明书》约定的管辖协议和相关法律规定，原告所在地法院有管辖权。1.《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，不可分割。2.《认购协议》与《产品说明书》关于管辖的约定相互矛盾，仲裁管辖无效。3.《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效，“向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”应该认定是原告住所地法院管辖。4.格式合同约定不明应该做出对格式合同相对人有利的解释。三、深圳市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、西安市中级人民法院、上海市第一中级人民法院、天津市第一中级人民法院等各地中级人民法院的相关的裁定书均确认原告所在地的管辖权。综上，兰州市城关区人民法院作为原告所在地人民法院依法具有管辖权，请求依法兰州市城关区人民法院继续审理。赵玉顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告东方公司、被告玖锡公司共同向原告返还借款本金100000元及产生的逾期未付利息19244.44元（逾期未付利息以100000元为基数，按照11.8%的标准从2018年7月16日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告已支付利息），合计119244.44元；2、被告海航公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院经审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定：驳回原告赵玉顺的起诉。案件受理费2685元，退回原告。本院认为：产品说明书是以文体的方式对某产品进行相对的详细表述，使人认识、了解某产品，其基本功能是宣传产品、扩大消息，是单方行为。涉案双方当事人签署的《认购协议》是双方当事人的真实意思表示，对合同相对人均有约束力。《认购协议》对争议解决方式有明确约定，故应尊重合同相对人的自愿行为，一审法院根据《认购协议》，以“应当依照约定申请仲裁以解决本案争议”为由驳回起诉适用法律正确。上诉人赵玉顺上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月六日书记员  周 鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执520号申请执行人：郭德见，男，1968年9月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐广全，男，1971年5月3日生，回族，住滨海县。申请执行人郭德见申请执行被执行人徐广全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3489号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐广全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭德见借款8万元，并自2020年8月3日起至实际给付之日止、按照年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日受理。本院在执行申请执行人郭德见申请执行被执行人徐广全民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年5月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人徐广全所有的位于滨海县东山小区安置房一套已于2021年4月13日查封，但系拆迁安置房屋，暂不能处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月17日，本院到被执行人户籍所在地线下查控，未查找到其他财产线索。4、2021年3月22日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐广全纳入失信被执行人名单，向徐广全发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐广全所有的位于滨海县东山小区安置房一套已于2021年4月13日查封，但系拆迁安置房屋，暂不能处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执23号之二 申请执行人：李兆刚，男，1963年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被执行人：王玉合，男，1972年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李英，女，1985年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李兆刚与被执行人王玉合、李英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0112民初5136号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王玉合、李英向李兆刚偿还借款58800元；二、王玉合、李英向李兆刚支付利息，自2018年9月9日起，以58800元为基数，按照年利率24%计算至借款实际支付之日止。上述款项限王玉合、李英于本判决生效之日起十日内向李兆刚支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王玉合、李英负担。 由于王玉合、李英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月5日，本院通过法院专递形式向王玉合、李英发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王玉合、李英未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王玉合、李英采取限制高消费措施。 2.2021年1月7日、2021年1月8日、2021年4月6日、2021年4月27日,本院通过全国网络查控系统对王玉合、李英的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执23号之一执行裁定书对王玉合在山东省农村信用社联合社6223190124412575,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月12日止，因系轮候冻结，实际控制0元 本院作出（2021）鲁0112执23号执行裁定书对王玉合、李英名下的号牌为鲁Ａ×××××起亚牌车辆予以查封，查封期限自2021年1月15日起至2023年1月14日止,因未实际控制，本院不予处置。 本院作出（2021）鲁0112执23号之一执行裁定书对李英名下位于济南市历城区唐冶西路3299号玖唐府24号楼1304（房产证号：济南20200249205）的房产予以查封，查封期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止,因案外人对该房屋的查封处置提出执行异议，案号为（2021）鲁0112执异177号，现异议最终结果尚未作出，故本院暂未处置该房产。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王玉合、李英有其他可供执行的财产。 3.2020年6月16日，执行人员前往济南市历城区锦绣川仁里6号对王玉合、李英进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。执行人员通过电话联系王玉合，其称因投资失败，现欠外债较多，打算打工逐步偿还。执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年5月13日，本院约谈李兆刚，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李兆刚无法提供王玉合、李英的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的59450元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王玉合、李英的财产进行了调查，王玉合、李英暂无可供执行的财产，李兆刚也未能提供王玉合、李英可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月十八日 书记员 李 傲
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初280号 原告：延吉市致诚鑫发室内装饰材料商店，住所地：延吉市北阳路。 经营者：朱洪生，男，1978年12月4日出生，汉族，住吉林省延吉市信合小区15号楼4单元401室。 委托诉讼代理人：朱喜天，男，系朱洪生的父亲，1955年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市信合小区15号楼4单元401室。 被告：延边嘉润建筑安装有限公司龙井分公司，住所地：龙井市龙门街盛泰花园二期1号楼。 法定代表人：李延春，该公司经理。 委托诉讼代理人：金振虎，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 原告延吉市致诚鑫发室内装饰材料商店（以下简称致诚商店）与被告延边嘉润建筑安装有限公司龙井分公司（以下简称嘉润建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延吉市致诚鑫发室内装饰材料商店的委托诉讼代理人朱喜天、被告延边嘉润建筑安装有限公司龙井分公司的委托诉讼代理人金振虎、马春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 致诚商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉润建筑公司立即向致诚商店支付人民币8720元（其中量门费用6420元、购买样品门费用1300元、工程旅程费1000元）；2.诉讼费由嘉润公司负担。事实与理由：2020年4月20日，嘉润建筑公司和致诚商店协商,由致诚商店承担嘉润建筑公司所承包工程中一项安门工程,致诚商店主要负责购买、量尺、安装等项目。致诚商店按嘉润建筑公司的指示从外地发来样品,让嘉润建筑公司选用,嘉润建筑公司选中样品后,为了追求更多效益,嘉润建筑公司自己就直接和生产厂家联系发货,反而还不支付致诚商店开始为嘉润建筑公司所联系业务及样品和量尺工费用。致诚商店多次和嘉润建筑公司协商,讨要都毫无结果。为维护致诚商店的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持致诚商店的全部诉讼请求。 嘉润建筑公司辩称，本案原告致诚商店不是适格的主体，因为嘉润建筑公司从未与致诚商店及其经营者就安门工程进行过协商。2.朱喜天与嘉润建筑公司联系有意承揽安门工程，嘉润公司要求只有在朱喜天提供的样品符合要求时才能进一步协商，并没有朱喜天按嘉润公司的旨意从外地发来样品的情况，因朱喜天提供的样品不符合要求，嘉润公司明确告知其不与其签订协议，因此朱喜天联系业务所发生的所谓成本费用，应由其自行负担。3.本案合同未成立，双方只是在洽谈过程中，因朱喜天提供的样本不符合约定，而结束洽谈，在此之后朱喜天不顾嘉润建筑公司反对，找人量门的所有费用由其自行承担。4.朱喜天提供的样品门已由其自行处理，嘉润建筑公司未使用该样品门，因此对致诚商店主张的样品门的费用1300元不予认可。5.致诚商店主张的旅程费用1000元，是其联系业务推销产品产生的必然成本，在业务没有谈成时，该费用应由其自行负担。综上致诚商店的主体不适格，且其主张的费用无事实依据和法律依据，且双方未成立合同，其成本应由其自行负担，请求驳回致诚商店的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：致诚商店的经营范围为五金、家具及室内装饰材料。2020年4月，经他人介绍，嘉润建筑公司向致诚商店的实际经营者朱喜天发出要约，为嘉润建筑公司正在承建的工程采购门、量尺、并负责安装，致诚商店表示同意，嘉润建筑公司将需要购门的用户名单交付给了朱喜天，双方未签订书面合同，未约定门的价格、交货时间、付款时间及前期投入的承担（量门费用、样品门的费用）。2020年4月26日至2020年5月19日期间，朱喜天依据嘉润建筑公司交付的用户名单带领量门工人到龙井市白金乡、三合镇、开山屯镇等地的村民家里进行测量。2020年5月19日下午，朱喜天与嘉润建筑公司的法定代表人李延春微信联系，嘉润建筑公司对致诚商店提供的样品门表示“这个还可以”，并对门的规格、标准、门厚进行了协商。后，嘉润公司的法定代表人李延春口头通知朱喜天取消要约。 另查明，朱喜天为致诚商店的实际经营者。 认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份、用户名单一份、微信聊天记录及原告、被告的庭审陈述。 本院认为，致诚商店与嘉润建筑公司之间通过微信已对合同标的物（门）进行了协商，嘉润建筑公司对致诚商店出具的商品照片已表示认可，结合嘉润建筑公司向致诚商店交付用户名单的事实，应认定双方已形成了要约及承诺。现嘉润建筑公司单方通知致诚商店解除合同，应当对致诚商店履行合同的必要投入予以赔偿。致诚商店主张的数额无票据佐证其真实性，本院结合案件的履行情况，酌定嘉润建筑公司向致诚商店赔偿6000元。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下： 一、被告延边嘉润建筑安装有限公司龙井分公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告延吉市致诚鑫发室内装饰材料商店赔偿6000元； 二、驳回原告延吉市致诚鑫发室内装饰材料商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延边嘉润建筑安装有限公司龙井分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 李佳霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4488号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：刘国梁，男，1995年12月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：田晓艺，女，1995年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告刘国梁、田晓艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张丽娜、被告刘国梁到庭参加诉讼，被告田晓艺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月14日签订的《个人消费性借款合同》；2、被告偿还原告借款本金73195.21元，嗣后利息、罚息、复利以73195.21元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算；3、被告赔偿原告律师费损失2000元；4、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年5月14日签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款8万元，贷款期限为60个月。合同签订后，原告依约发放贷款8万元，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。刘国梁辩称，与被告田晓艺系夫妻关系，被告田晓艺因生病卧床无法到庭，对于原告主张的欠款事实没有异议，因生意出现问题导致现在无力还款。田晓艺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、借据凭证、贷款详细查询、个人活期存款账户交易明细、通话录音等证据，被告刘国梁到庭质证，被告田晓艺未到庭质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2018年6月6日登记结婚。2020年5月14日，被告刘国梁与原告日照银行股份有限公司济南分行签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告刘国梁向原告日照银行股份有限公司济南分行借款8万元用于买家具，借款期限自2020年5月14日起至2025年5月14日止，借款利率实行固定利率，利率为13.5432%，还款方式为等额本息；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回合同项下已形成的债权及解除合同，并有权要求被告承担违约责任，赔偿原告律师费、诉讼费、财产保全费等。合同签订当日，原告向被告刘国梁发放借款8万元，因被告逾期还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金73195.21元及自2021年1月21日起的利息、罚息、复利。原告提交通话录音及网页截图，称曾电话联系被告田晓艺，被告田晓艺对于涉案借款知情并同意，且认可借款用途为买家具，原告据此主张构成两被告夫妻共同债务。被告刘国梁对此不予认可，称借款合同由其个人签订，被告田晓艺并未签字，通话录音中未提及借款是夫妻双方申请，只说其向原告申请阳光贷，借款用途也不是购买家具，而是用于投资渣土车，且未用于家庭生活，不认可借款为夫妻共同债务。为本案诉讼，原告与山东海洋（济南）律师事务所签订《代理协议》，原告为此支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告刘国梁签订的《个人消费性借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告刘国梁发放了借款，但被告刘国梁未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求解除借款合同、偿还借款本金及嗣后利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告刘国梁主张被告田晓艺并未在借款合同中签字，借款系用于投资渣土车，未用于家庭生活，但对此并未提供证据予以证实，且通话录音可以证实，被告田晓艺对于涉案借款知情并同意，两被告系具有共同的合意，故对被告刘国梁的抗辩理由，本院不予采纳，涉案借款应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告田晓艺共同承担责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告刘国梁2020年5月14日签订的《个人消费性借款合同》，于本判决生效之日起解除。二、被告刘国梁、田晓艺于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金73195.21元；三、被告刘国梁、田晓艺于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2021年1月21日起至实际给付之日止，以73195.21元为基数，按照《个人消费性借款合同》约定标准计算的嗣后利息、罚息、复利。四、被告刘国梁、田晓艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，财产保全费752元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月十三日书记员 刘劭瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢835号 申请执行人：绵阳市亿能光电科技有限公司，住所地绵阳市科创区创业服务中心孵化大楼D区348号。 法定代表人：安浚菲。 被执行人：苟鹏，男，1976年09月03日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市亿能光电科技有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初4387号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人苟鹏财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王建云
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1154号原告：吴成喜，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被告：吴金宝，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。吴成喜与吴金宝不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。吴成喜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴成喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成喜撤诉。案件受理费4705元，退回4680元，余25元由吴成喜负担。审判员 李金星二〇二一年五月二十七日书记员 朱瑛荣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2269号 原告：杨帅，女，1992年2月1日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告杨帅与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告杨帅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帅自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨帅撤回起诉。 本案案件受理费33元人民币，由原告杨帅负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十日 书记员  瞿黎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1605号申请人焦倩芸，女，1986年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。焦倩芸与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦倩芸于2021年2月24日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计13440元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的13440元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异23号案外人:吴琼，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人吴琼对本院查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼2单元301门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴琼称，2012年2月16日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼2单元301门房屋出卖给案外人，双方认定价格为180000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年5月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2019年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人吴琼只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人吴琼不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回吴琼的异议请求。本院审理查明，2012年2月16日，案外人吴琼与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼2单元301门房屋以180000元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2014年至2020年，案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼2单元301门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人吴琼不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吴琼的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执恢104号申请执行人：屈波，男，汉族，1973年6月28日出生，无职业，住延吉市。被执行人：延边广隆房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王爱国，董事长。申请执行人屈波与被执行人延边广隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3767号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人屈波向延吉人民法院提出执行申请，请求被执行人延边广隆房地产开发有限公司返还工程款本金4633154.10元及利息，并负担案件受理费43865.00元。执行过程中延吉市人民法院共划拨了被执行人延边广隆房地产开发有限公司存款1077914.34元，延吉市人民法院收取执行费49170.00元，将执行款1028744.34元发放给申请执行人屈波。申请人屈波工程款本金3604409.76元及利息、案件受理费43865.00元未受清偿。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监176号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本院在执行过程中，延边广隆房地产开发有限公司不服（2018）吉2401民初3767号民事判决，向延边州朝鲜族自治州人民检察院申诉，延边朝鲜族自治州人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，作出延州检民（行）监【2020】22240000021号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出院作出（2020）吉24民抗4号民事裁定，裁定由延吉市人民法院对（2018）吉2401民初3767号民事案件启动再审，并中止原判决的执行。2021年3月15日，延吉市人民法院作出（2020）吉2401民再13号民事判决：撤销（2018）吉2401民初3767号民事判决，并于2021年4月2日生效。本院执行的申请执行人屈波与被执行人延边广隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，据以执行的（2018）吉2401民初3767号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）吉2401民初3767号判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年五月六日书记员 金刚杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1449号 上诉人（原审原告）：张海军。 被上诉人（原审被告）：邵东市农业农村局。 法定代表人：李晚军，该局局长。 上诉人张海军因与被上诉人邵东市农业农村局劳动争议一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年四月二十五日作出的（2021）湘0521民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海军上诉请求：撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1416号民事裁定，依法支持张海军要求恢复工作和劳动的权利，并判令邵东市农业农村局立即解决张海军的五险一金等待遇。事实与理由：一审法院适用《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项不当。张海军于1984年11月参加工作，先后在原邵东县魏家乡兽医站、县渔政站及两市镇畜牧水产站工作，2003年因单位亏损发不出工资，为减轻单位负担，本人选择下岗外出打工谋生。2021年1月，张海军找原单位县畜牧水产局，现已合并为邵东市农业农村局，后得知原单位在没有找到张海军的情况下就通知其前妻莫某某，并与莫某某于2007年4月25日签署了解除（终止）劳动合同（关系）协议，并将补偿款24160元支付给了莫某某，而张海军并不知情，也未收到补偿款。张海军认为原畜牧水产局与张海军前妻莫某某签订的终止劳动合同关系协议应属无效。原审法院在本案中只引用了程序法，而没有引用实体法是错误的，本案应根据《中华人民共和国民法典》和《劳动合同法》的相关规定来处理。张海军的诉求应受到法律的保护。 邵东市农业农村局未予答辩。 张海军向一审法院起诉请求：1、撤销邵人（农）合解（终）字第957号《解除（终止）人事（劳动）关系合同书》；2、恢复张海军与邵东市农业农村局之间的劳动人事关系及社保、医保待遇。 一审法院经审查认为，根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：……（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷。本案系因2005年期间张海军所在事业单位改革改制引起的劳动关系确认争议，不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张海军的起诉。 本院认为，本案确系因张海军所在事业单位改革改制引起的劳动关系确认争议。根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条之规定，本争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院据此驳回张海军的起诉正确。张海军上诉提出一审法院只引用了程序法，而没有引用实体法系适用法律错误的主张，没有法律依据。 综上，张海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年五月三十日 法官助理刘毓娴 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2404号 原告：刘少宇，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：李岩，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告刘少宇与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少宇到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款4900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告向原告购买卫浴产品，货款共6900元，被告购买货物后，于6月7号支付2000元给原告，余下4900元被告至今未支付。经原告多次催要，被告总是推诿以各种理由不支付，被告的这种行为严重侵害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告李岩向原告刘少宇购买卫浴产品，货款共6900元，2020年6月7日，被告通过微信转账支付原告2000元，微信聊天记录被告表示“这两千等于还差四千九”。经原告微信催要，2020年7月30日被告微信表示“一个星期给你清账，再等几天”，2020年9月3日被告微信表示“这两天我这钱给你转了，稍微再等个两三天，最多超不过三天，我就给你转过去”。 本院认为，被告李岩尚欠原告刘少宇4900元货款未支付的事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。经原告催要，被告未按期还款，当属违约，原告要求被告给付欠货款4900元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效之日起十日内给付原告刘少宇货款4900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年五月十九日 书记员  刘一曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9470号之一 申请人:王利明，男，1961年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:杨德坤，男，1962年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:于洪波，女，1963年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人王利明与被申请人杨德坤、于洪波民间借贷纠纷一案，王利明于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨德坤、于洪波价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨德坤、于洪波价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人王利明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 魏思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5434号 原告：李洪义，男，1930年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：赵菊萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李玲恭，女，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李洪义、赵菊萍与被告李玲恭所有权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李洪义、赵菊萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪义、赵菊萍撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告赵菊萍负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月二十四日 书记员  林 圣
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3364号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市蕊芯数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路20号3楼。法定代表人：王士华。被告：长沙市雨花区玩得开心玩具商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4-3F-18、19、20号。经营者：张东坡。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告深圳市蕊芯数码科技有限公司、长沙市雨花区玩得开心玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保370号申请执行人：天津凯赛特科技有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：赵海艳。被执行人：江苏悦新药业有限公司，统一社会信用代码913209220645876807，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：张斌。申请执行人天津凯赛特科技有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5501号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1567929.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  钱永生
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执91号之一申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821153346432M（1-2）。法定代表人：刘建，该公司总经理。被执行人：郎溪祺阳服饰有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区分流西路，统一社会信用代码91341821670946970R。法定代表人：王娜莎，该公司总经理。本院在执行安徽天力建筑安装有限公司与被执行人郎溪祺阳服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案（2018）皖1821民初1437号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案申请强制执行，要求被执行人郎溪祺阳服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽天力建筑安装有限公司工程款557123.96元及利息（自2011年2月24日起，以欠付的工程款557123.96元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费、保全费，被执行人郎溪祺阳服饰有限公司负担16300元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产，被执行人名下房产、土地本院依法查封，经询问申请人，在本院给定的期限未向本院作出处置财产的意思表示；3、本院已对被执行人限制高消费。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未作出明确的意思表示要求处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二一年五月六日书记员  谷婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1844号之二 原告:南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部，住所地南京市鼓楼区中央路417号1113室。 法定代表人：倪伟。 被告：安徽贺大建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济技术开发区龙池路东侧5幢1004#。 法定代表人：张文文。 原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部诉被告安徽贺大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部撤诉。 案件受理费21869元，减半收取计10935元，保全费5000元，合计15935元，由原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部负担。 审判员  梁征 二〇二一年五月二十日 书记员  张欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初807号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：高汉余，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告高汉余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高汉余立即偿还借款本金15802.85元、利息538.41元、罚息105.39元（截止至2020年9月15日）；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年10月24日，原告与被告高汉余签订编号为CYD2019297BO5H8《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告高汉余提供21434元贷款，借款期限自2019年10月24日至2021年10月24日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年10月24日，原告依约向被告高汉余发放了21434元贷款。借款合同履行过程中，被告高汉余未按约履行还款义务，自2020年5月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年9月15日，被告高汉余尚欠原告借款本金15802.85元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汉余于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年9月15日的借款本金15802.85元，并给付自2020年5月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年五月十二日书记员  林 超
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保239号 关于上海泾居贸易有限公司申请执行海天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执362号之一 申请执行人：熊建平，男，1989年04月01出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：左鸣声，男，1982年04月29出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行熊建平与左鸣声借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊建平申请执行标的为8400元，本院于2021年02月24日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初4258号民事判决书，确定申请执行人熊建平债权本金金额为8400元,执行到位0元；另，对被执行人采取银行卡冻结措施、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人熊建平尚有债权本金8400元未执行。经约谈申请执行人熊建平同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初4258号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月十八日 书记员 杨淳之
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1773号 原告：邹杰帆，男，生于1981年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何阳，男，生于1982年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理邹杰帆与何阳关于合伙合同纠纷一案中，因原告邹杰帆在本院向其送达缴纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出已经审批批准的诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邹杰帆未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交已被批准的诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告邹杰帆自动撤回起诉处理。 审判员  何宾 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4060号之四 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：刘小兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月18日作出的(2020)皖0621刑初409号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人刘小兵已全部履行法律文书确定的义务。故应解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小兵名下位于黄石市铁山区××路××号（鄂（2016）黄石市不动产权第00×××06号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年五月六日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的；
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初920号 原告：寿县中邮农资连锁寿西湖阳光农资店，住所地安徽省淮南市寿县西湖农场场部，统一社会信用代码：92340422MA2PJ5Q498。 经营者：余蕾，女，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 被告：徐剑，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王修玲，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告寿县中邮农资连锁寿西湖阳光农资店（以下至判决主文前简称寿县中邮农资）与被告徐剑、王修玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县中邮农资的委托诉讼代理人杨**及被告徐剑均到庭参加了诉讼，被告王修玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县中邮农资向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠原告的农资款8599.5元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告长期从事农资生意,两被告系夫妻关系,均是寿西湖农场九分场职工,长期从事农业生产,经常从原告处购买农资。从2013年7月起至2019年,被告因农业生产需要,每年都从原告处购买农资,并分别于2013年7月27日、2013年8月16日、2014年4月23日、2019年1月26日分五次向原告出具624元、821.5元、650元、808元、5800元合计费用8703.5元的五张欠条。2014年4月27日,被告向原告退还价值104元的农资。后原告在清理欠账时,向被告催要欠款,但被告以没钱为由拖延还款。此后,原告虽多次要求被告付清欠款,然被告均以各种理由拒绝,至今无果。原、被告系买卖合同关系,原告的义务是向被告提供农资,两被告的义务是向原告支付农资款。原告已按约定将农资全部交给了被告,全面履行了义务,但两被告却拒付拖欠的农资款,被告的行为已违反了相关法律规定,侵害了原告的利益。为维护自身合法权益,无 奈,原告特具状起诉,请法院判如所请。 寿县中邮农资为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、营业执照、法人代表身份证复印件、两被告户籍证明复印件，证明原告企业信息和原被告的身份信息情况； 2、欠条五张、退货单一张，证明被告向原告购买农资，并欠原告货款共计8703.5元，被告于2014年4月27日退货价值104元，扣除后被告欠原告8599.5元。 徐剑辩称：2019年1月26日的5800元农资款我是认可的，其他的欠款是我和原告产生用药纠纷，给我的农药没有防治效果，导致我的大豆减产，我本来是要向原告索赔损失的，原告找人出面调解，我放弃索赔同时也不要求支付农药款，13年和14年农药款已经过了诉讼时效，但是我愿意支付5800元的农资款，2000多元拖这么多年没有给是有原因的，当时达成口头协议不需要给了。5800元的农药是农场领导带来的技术推广，说用这个农药可以使大豆增收，但是用了药反而减产，和我一起用药的农户，大多数都没有支付农药款，但是现在原告要求我支付，我是愿意支付5800元的。 徐剑未提交证据。 王修玲未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认定意见如下：被告王修玲未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告所举证据1、2，被告对真实性均无异议，经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告系从事农资生意经营，两被告系夫妻关系，为从事农业生产分别于2013年7月27、2013年8月16日、2014年4月23日、2019年1月26日分五次向原告购买农资624元、821.5元、808元、650元、5800元，合计8703.5元。2014年4月27日被告向原告退还104元农资。其中2013年7月27日购买的624元农资系被告王修玲签名。以上合计被告欠原告农资款8599.5元，经原告多次催要未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为：当事人应全面履行合同义务，被告欠原告8599.5元货款有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的货款8599.5元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称2013年至2014年所欠农资款合计元2799.5元已经超过诉讼时效，且因为该农资存在质量问题双方已经协议不再支付该农资款，但均未提交证据证明，本院对该答辩意见不予采纳。对于被告辩称原告对2013年、2014年欠款无起诉权利，本院认为，该5张条据均由原告持有，条据所载明的债权人名称亦与原告名称一致，故本院对被告该答辩意见不予采纳。对于被告认为应由其个人承担偿还责任的答辩意见，因上述债务系用于家庭共同生产生活，且其中一张欠条由被告王修玲签字，两被告又系夫妻关系，故本院对该答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐剑、王修玲于本判决生效后三日内支付原告寿县中邮农资连锁寿西湖阳光农资店货款8599.5元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑、王修玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4020号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：王云，女，1966年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王云金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王云的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。中银消费金融有限公司以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1120元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2810号原告：李芳忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯真群（李芳忠之妻），1965年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞银，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李芳忠与被告雷飞银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳忠及其委托诉讼代理人柯真群到庭参加诉讼，被告雷飞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告李芳忠借款9460元及以此为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至还清借款之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材业务，被告在向原告购买建材时，于2010年3月28日向原告借款5000元，另有4460元货款转化为向原告的借款。被告于2018年1月26日向原告出具了借条。其后，原告多次找被告归还借款，被告总是以各种理由拒不付款，并更改手机号，让原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告雷飞银未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营建材业务，被告在向原告购买建材时，于2010年3月28日向原告借款5000元，并向原告出具了借条。因被告另陆续欠有原告货款4460元，于2018年1月26日被告向原告重新出具了借条一张，将该货款转化为了借款。该借条载明：“本人雷飞银于2010年3月28日找李芳忠借款5000元（伍仟圆整）加材料款4460元（肆仟肆佰陆拾圆整）共计：9460元（玖仟肆佰陆拾圆整）借款人：雷飞银2018、1、26”。其后，原告多次找被告归还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及《借条》等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告欠其借款9460元属实，有其提供的借条等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金9460元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告支付自起诉之日即2021年4月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息的问题，因双方原未约定利息及还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的此项诉请于法有据为此，本院予以支持。被告雷飞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证，质证等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷飞银于本判决生效后三日内归还原告李芳忠借款9460元，并支付以此为基数，自2021年4月13日起至款项付清之日止，按照2021年4月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80.75元，由被告雷飞银负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月十八日书记员 王明静
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1670号原告：梨树县金航农民专业合作社。法定代表人：刘丽，职务：理事长。被告：马玉宝，男，汉族，1965年8月21日生，现住梨树县。被告：张淑娟，女，汉族，1968年6月26日生，现住梨树县。被告：王东，男，汉族，1974年9月6日生，现住梨树县。被告：马玉兰，女，汉族，1974年10月9日生，现住梨树县。本院在审理原告梨树县金航农民专业合作社诉被告马玉宝、张淑娟、王东、马玉兰民间借贷纠纷一案中，原告梨树县金航农民专业合作社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马玉宝、张淑娟、王东、马玉兰的起诉。本院认为，原告梨树县金航农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梨树县金航农民专业合作社撤回对被告马玉宝、张淑娟、王东、马玉兰的起诉。案件受理费2866元，由梨树县金航农民专业合作社负担。审判员 刘建华二〇二一年五月三十一日书记员 李沐阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2141号原告：王名武，男，1966年8月21日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：吴奇，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告杨邦平，男，1964年1月9日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。第三人：张长江，男，1968年1月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。第三人：刘映权，男，1962年8月1日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告王名武与被告杨邦平、第三人张长江、刘映权合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王名武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王名武撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年五月二十六日书记员 陈万辉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初441号 原告：陈艮江，男，1965年11月10日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：杜占良，男，1972年10月20日生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈艮江与被告杜占良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艮江到庭参加诉讼，被告杜占良经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艮江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年左右被告杜占良雇佣原告在辛集市盖楼时欠原告工资款15000元，2019年2月3日被告给原告补写了欠条，后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告为维护自己的利益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告肃清。 被告杜占良经本院依法送达起诉状副本、举证通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年左右被告雇佣原告在辛集市沾地砖，被告拖欠原告23000元工资款，后被告向原告支付了8000元工资，剩余工资一直未向原告支付。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠陈艮江15000元，大写壹万伍仟元整，杜占良2019年2月3日”。被告出具欠条后一直未向原告支付欠款，证人陈建立出庭作证称其与原告一起去被告家里讨要工资，被告在家中向原告出具的欠条。 以上事实有欠条、证人证言、庭审笔录在案为证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告拖欠原告工资，2019年2月3日给原告出具欠条后一直也未向原告支付欠款，原、被告之间追索劳动报酬的纠纷产生在民法典实施以前，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律、司法解释的规定。本案中，原告陈艮江为被告杜占良提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告杜占良给原告出具了欠条，表明被告欠原告工资15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告陈艮江要求被告杜占良支付15000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。。原告陈艮江还要求被告杜占良支付利息，但本案并非借贷纠纷，双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，原告陈艮江也未提交证据证明因被告杜占良拖延支付劳动报酬而给其造成的其他损失，故本院对原告陈艮江还要求被告杜占良支付利息的诉讼请求不予支持。被告杜占良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜占良于判决生效之日起十日内支付原告陈艮江15000元。 二、驳回原告陈艮江的其他诉讼请求。 如果被告杜占良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由被告杜占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 李宜彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3212号申请执行人：陈德林，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住南京市江北新区。委托代理人：卓在东（社区推荐），男，1940年3月24日出生，住南京市江北新区。被执行人：熊德普，男，1969年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈德林与被执行人熊德普民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）苏0116民初3355号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月31日立案执行。执行过程中，本院网络扣划了被执行人的银行存款10000元，被执行人自筹10000元，上述款项已拨付申请执行人。申请执行人陈德林现已与被执行人熊德普达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月三十一日执行员 田稚卿书记员 康 雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初262号 原告：徐钰璐，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被告：汪**，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪强，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告徐钰璐与被告汪**、汪强物权保护纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐钰璐及其委托诉讼代理人林强，被告汪**到庭参加诉讼。被告汪强经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐钰璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立刻搬离黎阳“万贯家园”安置小区25幢503室并予以返还该房屋、返还25幢15号柴火间并恢复原状（当庭增加）；2、判令两被告共同支付房租至搬离之日止（房租按每月800元，自2012年10月1日起暂计算至2021年2月28日共计80800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：屯溪区黎阳“万贯家园”安置小区25幢503室为原告祖母陈桂英的拆迁安置房，该房屋经产权置换后产权人为原告。原告父亲徐齐与汪**是朋友，汪强系汪**的儿子。2012年10月，汪**向徐齐提出其儿子结婚在即，向徐齐借用案涉房屋作为汪强的结婚用房。后两被告开始入住。居住期间，汪**曾提出购买房屋的请求，但一直未支付购房款。期间原告及父亲多次要求两被告搬离，但无果，两被告未支付任何房租。两被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出前述之请。 汪**辩称，1、徐齐借被告13万元，所以才有徐齐将房屋借给被告儿子结婚使用一事。今年，徐齐要求本人归还房屋，本人于2月已经腾空房屋，4月底已将房屋及柴火间归还了原告。 汪强未答辩。 经庭审本院认定事实如下：位于黄山市屯溪区××小区××幢××室××号柴火间系徐钰璐的祖母陈桂英通过拆迁房屋产权置换方式赠与给了徐钰璐，为此，2009年9月30日黄山市屯溪区黎阳镇人民政府与徐钰璐签订了《拆迁安置用房补充协议》，2021年徐钰璐取得了上述房屋的不动产登记权属证书。汪强于2015年8月登记结婚。考虑到汪强结婚需房屋居住，汪**遂向徐钰璐的父亲徐齐提出借用案涉房屋，借用后房屋一直由汪强居住。因汪**与徐齐是朋友关系，双方未签订书面的合同。2021年4月底，汪**、汪强将所借用的房屋及柴火间腾空后将钥匙交付徐钰璐。同时，原告承诺被告支付5000元（含诉讼费、律师费、物业费）后，原告向法院申请撤诉，但原告方收到5000元后未撤诉，至庭审结束前，原告收到被告的5000元未归还。以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原被告虽未签订书面的合同，但通过原告及被告汪**的陈述，案涉房屋借用关系存在，原告诉请要求被告立即归还房屋及柴火间的诉请已在庭审前被告已主动归还，因此，该项诉请本院不再进行审理；原告诉请恢复原状，但案涉房屋原状是何模样未提供证据予以证明，且借用房屋是为汪强结婚使用，原告是明知的，被告退还房屋是对已装修部分不再要求赔偿或折价补偿，因此，本着公平原则，原告要求恢复原状的诉请，本院依法不予支持；因双方商定是借用房屋，双方未签订书面的合同，原告主张从2012年10月借用之日起按照每月800元支付租金无合同依据，本院依法不予支持。原告收到被告5000元后承诺撤诉，但又当庭反悔，有悖诚信。汪强未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐钰璐全部诉讼请求。 案件受理费910元，由原告徐钰璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年五月十一日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执579号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人:王燕锋，男，1988年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0507民初1177号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王燕锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支108839.86元，利息3362.51元，违约金629.42元（截止至2020年1月7日），合计人民币112831.78元，并支付以108839.86元为基数自2020年1月8日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告王燕锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348.5元，财产保全费1084元，合计人民币2432.5元，由被告王燕锋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费人民币300元，由被告王燕锋负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为135515.51元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因无联系电话、电话有误而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年4月17日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初1177号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2021年4月7日起-2022年4月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月2日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年2月3日起-2022年2月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月22日，本院委托河北省邯郸市广平县人民法院对被执行人王燕锋名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月1日，本院依法对被执行人王燕锋采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月12日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币135515.51元，执行到位0元，未执行到位135515.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执27号之二申请执行人：叶某某，男，1955年出生，住湖南省炎陵县。被执行人：魏某某，男，1979年出生，住江西省遂川县。申请执行人叶某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初668号民事判决书已发生法律效力。2021年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人的银行账户有在先冻结，本院进行了轮候冻结。本院依法裁定扣留了被执行人的绩效工资及年终奖，因未实际发放，暂时无法提取。被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年5月20日，本院约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年五月二十一日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执962号之一申请执行人：凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王富宝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：江苏朗菲驰石化科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：钱金辉，该公司执行董事。申请执行人凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司与被执行人江苏朗菲驰石化科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0981民初3003号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏朗菲驰石化科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司给付货款1488606.32元及利息（以1488606.32元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并给付律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19908元，减半收取9954元，保全费5000元，合计14954元，由被告江苏朗菲驰石化科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年4月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已冻结、扣划被执行人银行账户54691元外，未发现有其他可供执行财产；3、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月25日，本院对被执行人限制高消费；5、2021年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2021年5月18日，本院至被执行人注册登记地调查财产情况，未发现被执行人实际经营场所，未发现可供执行财产线索；7、2021年5月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结、扣划被执行人账户款54691元（已发放申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4377号之二原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。法定代表人：邓婷娟。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。被告：蒙牛乳制品(焦作)有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区神州路，统一社会信用代码91410800090433001Q。法定代表人：翁汨。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区，统一社会信用代码91150100701465425Y。法定代表人：卢敏放。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、蒙牛乳制品(焦作)有限公司、内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月20日，周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周开礼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初2208号原告：王浩亮，男，1980年12月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吴才专，男，1984年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王浩亮与被告吴才专不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王浩亮及委托诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告吴才专经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还不当得利共计人民币19000元，并自起诉之日起按年利率15.4%承担利息至还清之日止（庭审过程中放弃了利息的诉讼请求）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年9月5日微信聊天中约定，被告为原告办理沪Ｄ×××××的保险，原告按价款转账给被告。因此原告于9月5日当天转账给被告9000元，并于9月8日转账给被告10000元作为尾款，被告承诺十天内办结。后原告与被告联系，询问办理情况，被告以手续多为由不置可否。再后来原告询问，被告称自己被卖保险的骗了。于是原告要求被告偿还19000元，被告以没钱还为由拒绝。后原告多催还，被告都拒绝还钱。现原告见催还无望，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告吴才专未到庭答辩。经审理查明，原告王浩亮与被告吴才专于2018年9月约定由被告吴才专为原告王浩亮车牌号为沪Ｄ×××××的车辆办理保险。并于2018年9月5日、8日分两次将保险费19000元通过微信转账给被告吴才专，被告吴才专收到款项后没有依约为沪Ｄ×××××车辆办理保险，也没有将款项退还原告王浩亮。后原告王浩亮通过微信聊天要求被告吴才专将该笔款项返还，被告吴才专一直未返还，原告王浩亮提起本案诉讼。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告吴才专约定为原告王浩亮车牌号为沪Ｄ×××××的车辆保险，在收到款项后应依约定履行其义务，其没有办理保险就应当将收到的款项予以退还，故本院对原告王浩亮要求被告吴才专返还19000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴才专从本判决发生效力之日起十五日内向原告王浩亮返还19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5由被告吴才专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费275元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 员  刘 寒二〇二一年五月七日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1899号 原告：李凯，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：呙栋，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李凯与被告呙栋民间借贷纠纷一案，原告李凯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回起诉。 案件受理费3260元，变更诉讼请求后，案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凯负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  周平平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：廖红艳，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖红艳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16886号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人廖红艳名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰