wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2138号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：朱孟成，1968年11月13日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人朱孟成行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审128号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人朱孟成已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人朱孟成的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年五月十八日 书记员  刘贵豪
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627财保2号 申请人王雪怡，女，1989年6月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人封延文，男，1987年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系陕西甘泉农村商业银行股份有限公司职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王雪怡于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封延文在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司上的存款（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工资）170000元予以冻结，申请人提供了其名下的房产（产权号：XX房XX沟XX号）作为担保。事实与理由：2020年12月10日，被申请人封延文以做生意资金周转困难为由向申请人借款150000元，约定月利率为7‰，被申请人将利息清至2021年3月21日，剩余借款本金及利息经申请人多次索要未果，故请求本院对被申请人封延文在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司上的存款170000元（工资）予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人封延文在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工资）上的存款170000元予以冻结，冻结期限一年。对申请人王雪怡提供的其名下房产（产权号：XX房XX沟XX号）予以查封，查封期限一年。案件申请费1370元，由申请人王雪怡预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                              审 判  员  杜泉意        二0二一年五月六日       书 记 员  李  乐  1
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执33号 马长成、马雷： 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人马长成与被执行人马雷借款合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初672号民事调解书，被执行人马雷应向申请执行人马长成支付借款22000元，诉讼费175元及利息申请人马长成自愿放弃，执行费230元。被执行人马雷已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2486号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：洪英泽，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初466号民事判决书，申请执行被执行人洪英泽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金2279.27元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人洪英泽名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1128号原告：郭兆洪，男，1959年4月18日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告：万枝宝，男，1980年2月15日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住金湖县。原告郭兆洪与被告万枝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案审理中，原告郭兆洪于2021年5月12日，以被告万枝宝已主动向其履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，亦未损害国家、集体或其他人利益，依法应予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭兆洪撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告郭兆洪负担。审判员  徐冬然二〇二一年五月十二日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6102号原告：仇宾，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址河南省卢氏县。委托诉讼代理人：岳二超，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，河南聚智律师事务所实习律师。被告：河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告：张红宾，男，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址河北省任丘市。被告：周晓洁，女，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址河南省内黄县。本院在审理原告仇宾与被告河南德润置业有限公司、张红宾、周晓洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年5月18日，原告仇宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仇宾撤诉处理。案件受理费减半收取483元（由原告仇宾预付），由原告仇宾承担。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  李 森
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督88号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法律顾问。被申请人：邓灿，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湘阴县。申请人湘阴县平安物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，2017年1月8日申请人与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，依法依约对该小区进行物业管理服务和催收全部物业服务费。被申请人购得湖南恒春房地产开发有限公司开发建设的滨湖豪庭小区11栋906房，面积为130.11㎡，杂物间一间，并于2015年6月28日入伙并签订前期物业服务合同。合同约定物业管理费为1.30元/㎡，杂物间100元每年。申请人完全履行了合同约定服务义务，被申请人已接受申请人物业管理服务，申请人与被申请人已形成前期物业服务合同关系。2019年9月30日《物业服务管理合同》终止。但自2016年7月1日起至2019年9月30日止，被申请人拖欠申请人物业费共计6,890元整。上述事实申请人湘阴县平安物业管理有限公司提供了入伙通知书、物业管理服务协议、协议书、债权转让协议、物业服务管理合同等证据予以佐证。现要求被申请人邓灿支付物业费6,890元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,890元。申请费17元，由被申请人邓灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年五月十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2995号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。 负责人：秦丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文丽，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。 再审申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）因与被申请人徐文丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安财险郑州公司申请再审称，撤销原一、二审民事判决，改判华安财险郑州公司不承担车辆损失费、评估费共计63540元；一、二审诉讼费用由徐文丽承担。事实和理由：1.本案事故发生后，徐文丽单方委托郑州天成价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，并出具鉴定结论书，华安财险郑州公司对该鉴定结论不予认可。首先，华安财险郑州公司认为鉴定申请应由双方协商确定或法院指定。其次，该鉴定结论未对残值进行鉴定，不能证明车辆的真实损失情况。经华安财险郑州公司核损，认可的损失金额为37830元，该单方鉴定金额偏高。最后，涉案车辆鉴材未经质证，鉴定时未通知华安财险郑州公司到场，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。2.鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于赔偿范围，原审判决华安财险郑州公司承担错误。 本院经审查认为，徐文丽在华安财险郑州公司为涉案车辆投保，双方形成保险合同关系，在保险期间内，涉案车辆发生保险事故，针对车辆损失程度，徐文丽依据郑州天成价格事务所有限公司出具的鉴定意见及其他证明材料向华安财险郑州公司主张理赔，华安财险郑州公司对鉴定意见有异议，认为鉴定数额偏高，但华安财险郑州公司未提供有效的证据予以证实，原审法院认定赔偿数额并无不当。为确认车辆损失，徐文丽委托有关部门鉴定，由此产生的鉴定费属于合理费用，原审判决华安财险郑州公司承担亦无不当。诉讼费用系法院受理案件由当事人缴纳并由败诉方承担的费用，华安财险郑州公司在本案中败诉，应承担涉案诉讼费用。综上，华安财险郑州公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2072号申请执行人：陕西崇立实业发展有限公司。法定代表人：刘崇礼，该公司总经理。被执行人：李俊峰，男，1979年8月30日出生，汉族，职业不详。本院在执行陕西崇立实业发展有限公司与李俊峰追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）陕0103民初4961号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本息合计211534.01元及迟延履行期间的债务利息、执行费3711元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2072号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日执行员  常 斌书记员  李 谊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1677号上诉人（一审被告）：彭树义，男，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（一审原告）：胡英付，男，苗族，住贵州省天柱县。上诉人彭树义因与被上诉人胡英付劳务合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2021)黔2628民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年4月6日本院通知彭树义于4月13日前向本院预交案件受理费1，518元，彭树义收到法院通知后仍不予缴纳。其向本院申请免交案件受理费，经审查该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定而未获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按彭树义自动撤回上诉处，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  郑华品审判员  杨华敏二〇二一年五月十一日法官助理刘于麟书记员韩林爽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终472号 上诉人（原审原告）：晏华，女，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：倪怀永（系晏华之子），男，1990年1月3日出生，汉族，德奥燃气有限公司员工，住辽宁省大洼县。 被上诉人（原审被告）：孙瑞春，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙凤伟（系孙瑞春之子），男，1990年5月18日出生，汉族，智谟科技公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人晏华因与被上诉人孙瑞春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人晏华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人晏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晏华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 裴艳伟 审判员 郭安福 二〇二一年五月八日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2653号原告：蔡绍山，男，1953年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：曹金年，执行董事。被告：曹金年，男，1952年4月22日，汉族，住如皋市。原告蔡绍山与被告南通市集贤置业有限公司、曹金年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔡绍山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡绍山撤回起诉处理。审 判 员 张学和二〇二一年五月十日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4579号 原告：贺存英，女，1938年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：晁晓明（系贺存英儿子），男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒋玉玲，女，汉族，1970年8月10日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县，现住宿州市。 委托诉讼代理人：郝彭城（系蒋玉玲儿子），男，现住安徽省宿州市。 原告贺存英诉被告蒋玉玲身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺存英的委托诉讼代理人晁晓明与被告蒋玉玲的委托诉讼代理人郝彭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺存英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37304.29元、护理费5000元、营养费950元（50元／天×19天）、交通费380元（20元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、出院后护理费4080元（136元／天×30天），合计48664.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日上午,原告在××街××号菜摊处买菜时，被被告撞倒在地，后被告将原告送往埇桥区中医院，经ＣＲ检查显示：原告左股骨颈骨折。后被告和其儿子又将原告送到皖北总院治疗，同时被告儿子报警说明被告买菜撞伤老人，埇桥区西关派出所接警后赶到皖北总院调查和做讯问笔录。原告在皖北医院治疗19天，医疗费全部由原告垫付。原告子女多次找被告协商医疗费支出事宜，被告一拖再拖不愿意承担任何费用。被告竟然改口说自己做了好人好事被讹诈，原告身体上钻心的病痛尚未缓解，精神上又受到了极大伤害，导致原告食不下咽、夜不能寐。原、被告对人身损害赔偿事宜始终协商不果，为维护原告人身合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法作出公正的判决。 被告蒋玉玲辩称，对原告的诉讼请求及其陈述均不认可。 本院经审理认定事实如下：原告诉称2020年10月30日上午，其在××街××号菜摊处买菜时，被被告撞倒在地，后住院治疗19天，支付医疗费37304.29元。被告称被告并未撞倒原告。对此原告未举证证明。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称2020年10月30日上午,其在××街××号菜摊处买菜时,被被告撞倒在地，后住院治疗19天，支付医疗费37304.29元，并因此要求被告赔偿原告医疗费37304.29元、护理费5000元、营养费950元、交通费380元、住院伙食补助费950元、出院后护理费4080元，合计48664.29元，被告不予认可；原告未举证证明是被告将其撞到的事实，因此对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贺存英的诉讼请求。 案件受理费508元，由原告贺存英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初483号之二原告：周清荣，女，1944年3月17日出生，汉族，陕西省石泉县人.委托诉讼代理人:姚益凯，系周清荣孙女婿。被告：王学理，男，1958年12月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司），住所地石泉县城关镇向阳大街，统一社会信用代码91610922223011364A。负责人：李靖，系公司经理。本院在审理原告周清荣与被告王学理、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周清荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周清荣撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周清荣负担，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二一年五月二十七日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初527号 原告韩雪，女，1982年2月3日生，住东丰县。 被告刘立平，女，40岁，住东丰县。 原告韩雪与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 韩雪向本院提出诉讼请求一、要求依法判令被告立即给付借款本金人民币67000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，因原告韩雪不能提供出被告刘立平的准确信息及送达方式，原告韩雪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回韩雪的起诉。 案件受理费738.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年五月十日 书记员  于 明
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初72号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦朝刚，男，1977年12月16日生，水族，初中文化，务工农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。2014年10月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审，2021年5月13日被刑事拘留，现羁押于三都县看守所。公诉机关三检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人韦朝刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月1日21时30分许，被告人韦朝刚酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县，被民警查获。被告人韦朝刚拒绝呼气式酒精含量测试。经抽血鉴定，被告人韦朝刚血液乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书、被告人供述、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦朝刚拘役四个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人韦朝刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦朝刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦朝刚认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月13日起至2021年9月12日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年五月二十一日书记员  韦明约
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民初21号原告：山东金号家纺集团有限公司。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。被告：临渭区丹丹大实惠超市。经营者：周秀芳。原告山东金号家纺集团有限公司与被告临渭区丹丹大实惠超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9684号之一 申请人:山东康迪装饰材料有限公司，住所地山东省平邑县卞桥镇高端木业产业园，统一社会信用代码：91371326MA3F5T0H1R。 法定代表人：姜兆广，总经理。 委托代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 委托代理人：全蒙蒙,山东有泰律师事务所律师。 被申请人:王加顺，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:王永艳，女，1968年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:王铭震，男，1999年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:王加风，女，1962年6月16日生，汉族，住山东省费县. 被申请人:王好为，女，1992年8月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:梁金苹，女，1983年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:王加青，男，1978年1月14日生，汉族，住山东省费县. 申请人山东康迪装饰材料有限公司与被申请人王加顺、王永艳、王铭震、王加风、王好为、梁金苹、王加青买卖合同纠纷一案，山东康迪装饰材料有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王加顺、王永艳、王铭震、王加风、王好为、梁金苹、王加青价值333580元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王加顺、王永艳、王铭震、王加风、王好为、梁金苹、王加青价值333580元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2188元，由申请人山东康迪装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 魏思琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5196号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李宁，男，1991年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区××街道××楼××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李宁给付捷信公司剩余贷款本金36,449.96元及自2018年8月13日起至2018年11月11日止未付期内利息2,188.4元；2．判令李宁向捷信公司支付自2018年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以36,449.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李宁承担。李宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37989536480023．贷款时间：2018年04月13日4．贷款本金：38,000元5．分期期数：48期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,518.96元13．首次还款日：2018年05月13日14．约定送达地址：甘肃省兰州市西固区××街道××楼××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月13日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2018年8月13日4．主张合同提前到期日：2018年11月11日5．合同约定到期日：2022年4月13日6．未偿还本金：36,449.96元7．欠付利息：2,188.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金36,449.96元及自2018年8月13日至2018年11月11日止未付期内利息2,188.4元；二、李宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以36,449.96元作为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执707号申请执行人：谢志科，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁乡市沙田乡长冲村十一组。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督18号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人谢志科与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执707号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1006号原告：甘肃建里石化有限公司，公司地址甘肃省兰州市西固区中街56号五金商务楼303室。统一社会信用代码证号：91620104MA738LN77H。法定代表人：郭克豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明福，系甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小东，系甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司），公司地址成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。统一社会信用代码证号：91510000692290175K。法定代表人：刁先军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，系该公司职工。原告甘肃建里石化有限公司与被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃建里石化有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）立即支付原告柴油货款400000元；2、判令被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）以689661元为基数，承担自2019年5月17日至2020年1月21日所欠油款的利息（按年利率4.35%计算）20705元；以400000元为基数，承担自2021年4月16日至全部柴油款清偿之日的利息（按年利率4.35%计算）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：2017年中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）承包了G248至莲花山景区道路修建工程，在施工过程中因机械设备（包括但不限于挖机、装载机、翻斗车等）需要加柴油维持正常工作。2017年5月份被告派遣该公司G248至莲花山景区道路项目的负责人苏明义、马月娟与原告协商供给柴油的事宜，双方达成一致意见后。2017年5月12日签订油品购销合同，合同约定了柴油品的品种及数量、质量与要求、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告积极配合被告对G248至莲花山景区道路修建工程的施工，按照被告的要求按时供给油品。被告的工程未在合同约定的期限内完工，在合同期限届满后，被告要求原告继续供给油品，至2019年5月7日。原告每次供给柴油时被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）向原告签发过磅单，过磅单中载明收货地点、油品名称、吨数（毛重、净重）、价款及金额，并由被告的负责人苏明义签收、并经被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）盖章确认。2018年底结算出2017年至2018年之间共产生原告柴油款2437285元，当时被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）向原告出具证明（欠条）一份，并由被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）和马月娟盖章确认。2019年该工程维修、维护继续使用原告供给的柴油，期间共产生柴油款407986元。以上合计总柴油款为2845271元。被告仅支付了2155610元后拒绝支付剩余货款，在原告的多次索要下被告于2020年1月22日支付289661元，对剩余的400000元至今拒绝支付。以上2445271元被告分10次通过工商银行向原告转账。而原告于2019年5月7日以前向被告分5次，共开具26张税务发票，其金额合计2845271元。综上，原告向被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）提供柴油、开具税务发票的事实均客观存在，被告拖欠原告柴油款的行为，严重侵害原告的权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告甘肃建里石化有限公司同意被告中民经开建设有限公司（原四川瀚科建设有限公司）分三次给付货款400000元（于2021年6月15日前给付200000元，2021年7月15日前给付100000元，剩余于100000元2021年8月15日前付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7963元减半收取3968元，由被告中民经开建设有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年五月十七日书记员  高龙龙
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初449号 原告：王格平，男，1976年11月20日出生，汉族，壶关县人。 被告：原香丽，女，1976年5月15日出生，汉族，壶关县人。 原告王格平与被告原香丽侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告王格平向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止使用以原告身份证注册的手机号134XXXXXXXX；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2008年原告用身份证注册了手机号134XXXXXXXX,2017年因手机号需要实名制认证，该手机号自动停用。2019年10月份，原告发现改号以原告的身份证信息又重新启用，于是前往营业厅询问得知，被告用该手机号于2019年2月份在原告不知情的情况下，以原告身份参与了移动公司合约机这项活动，致使原告无法用身份证进行注销，且被告经常使用该号码向他人拨打投诉电话，给原告的声誉造成了严重影响。 本院经审查认为，原告王格平诉称他人使用其身份证注册了移动手机号，要求被告原香丽停止使用。本院认为，原告王格平可携带本人身份证去当地移动营业厅办理挂失补办或者销户等业务，本案不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王格平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二一年五月八日 书记员  杜 鹏
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执399号 宋某某、某某有限公司： 宋某某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4514.58元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6095号原告：郭祺，男，1997年12月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告郭祺与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭祺撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1353号申请执行人王国庆，男，1965年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人尤学林，男，1961年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人周云霞，女，1961年8月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人王国庆与被执行人尤学林、周云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：尤学林、周云霞自愿偿还王国庆借款2万元，分期履行：于2021年2月10日前给付原告1万元,于2022年1月30日前给付王国庆1万元。对于上述给付义务，若尤学林、周云霞有任意一期未能足额给付，则需给付违约金4000元,自尤学林、周云霞违约之日起，王国庆有权就2万元中未履行部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取220元，由尤学林、周云霞负担（此款王国庆已垫付，尤学林、周云霞于2021年2月10日前给付王国庆）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金19000元，案件受理费220元，执行费188元（未预缴）。执行中，被执行人尤学林、周云霞未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年3月2日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，累计扣划1941.66元至本院账户，本院依法收取188元执行费后，余款1753.66元已发放申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人平时不在该村居住，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款1753.66元及执行费188元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十日书记员 杨亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1988号 被执行人：李晓林,男,1998年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李晓林罚金一案中，因被执行人李晓林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓林银行存款人民币6000元（其中处罚金3000元、退赔3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1630号 上诉人（原审原告）：王卫章，男，1979年3月9日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马双知，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人王卫章因与被上诉人马双知装饰装修合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫章及其委托诉讼代理人李红星、被上诉人马双知的委托诉讼代理人姜军锋到庭参加诉讼。 本院认为，本案中被上诉人马双知为上诉人王卫章装修的房屋是否存在安全隐患，是否符合质量要求基本事实不清。应依法委托有资质的鉴定机构予以鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2265号民事判决； 二、发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人王卫章预交的案件受理费4300元予以退回。 审判长  田保俊 审判员  梁兴元 审判员  胡海军 二〇二一年五月十九日 书记员  李晓杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8491号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：汪改选，男，1968年9月2日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行汪改选金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪改选的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人汪改选采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5374号上诉人（原审原告）：曾泰洪，男，1955年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王贵兴，曾用名王贵荣，男，1959年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳共创房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南大街六号。法定代表人：赵建尧，该公司执行董事兼总经理。上诉人曾泰洪因与被上诉人王贵兴、贵阳共创房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人曾泰洪逾期未缴纳上诉案件受理费，应视为自行放弃上诉，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人曾泰洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 李云鹤审判员 颜 云二〇二一年五月三十一日书记员 雷 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7504号原告：殷正全，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司，住所地重庆市渝中区邹容路******铺位。法定代表人:张正英。原告殷正全与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告殷正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷正全撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年五月七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执317号之三申请执行人：陆达贵，男，苗族，1966年3月10日生，住贵州省黎平县被执行人：杨继鸾，女，汉族，1963年08月06日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继鸾在贵州省农村信用社联合社264901051020100678946_1账户内存款人民币881.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9231号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：董杰，女，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异36号异议人（案外人）：侯常玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：王念忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：陈臣，男，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张建，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人王念忠与被执行人白世洲、张建民间借贷纠纷一案的过程中，异议人（案外人）侯常玲向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。侯常玲称，蛟河市人民法院查封的位于蛟河市民主街道河南街1-26百圣豪苑A1号住宅楼2单元1501室的房屋和位于蛟河市民主街道河南街1-12百圣豪苑A1-3网点1层55门的车库是侯常玲用个人财产所购买，所以上述被查封的房屋和车库才登记在侯常玲名下。现法院对该房屋和车库的执行损害了侯常玲的合法权益，故要求解除对位于蛟河市民主街道河南街1-26百圣豪苑A1号住宅楼2单元1501室的房屋和位于蛟河市民主街道河南街1-12百圣豪苑A1-3网点1层55门车库的查封。现审查查明：侯常玲与张建于2000年12月4日在蛟河市民政局登记结婚，于2021年4月7日办理了离婚登记。2013年5月14日，侯常玲取得了位于蛟河市民主街道河南街1-26百圣豪苑A1号住宅楼2单元1501室的房屋的房屋产权证书。2016年9月26日，侯常玲取得了位于蛟河市民主街道河南街1-12百圣豪苑A1-3网点1层55门车库的房产证书。另查明，王念忠与沿湖公司、白世洲、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）吉0281民初1312号民事判决，判决主文为：一、白世洲立即偿还王念忠借款本金255万元及利息（以13万元为本金，自2019年8月7日起；以33万元为本金，自2019年8月8日起；以50万元为本金，自2019年8月9日起；以70万元为本金，自2019年9月2日起；以100万元为本金，自2019年9月5日起；以200万元为本金，自2019年9月12日起；以245万元为本金，自2019年9月30日起；以255万元为本金，自2019年10月1日起；以上利息支付至本金实际给付日止，利率按照月利率2分计算）；二、驳回王念忠的其他诉讼请求。王念忠不服该判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）吉02民终69号民事判决书，判决维持（2020）吉0281民初1312号民事判决第一项；撤销（2020）吉0281民初1312号民事判决第二项；张建对本判决第一项确定的给付义务中的255万元借款本金及利息（以255万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率，自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向白世洲进行追偿；驳回王念忠的其他诉讼请求。判决生效后，王念忠向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日作出（2021）吉0281执422号执行裁定，裁定查封张建妻子侯常玲名下的坐落于蛟河市民主街道河南街1-26百圣豪苑A1号住宅楼2单元1501室建筑面积为114.43平方米房屋及其名下坐落于蛟河市民主街道河南街1-12百圣豪苑A1-3网点1层55门的车库。查封期限为3年。本院认为，案涉房屋和车库系侯常玲在与张建夫妻关系存续期间取得，系张建与侯常玲的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案涉案房屋和车库应当准予执行。但因侯常玲并非被执行人，在执行过程中应将涉案房屋和车库属于侯常玲份额的价值给付侯常玲。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人侯常玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年五月十二日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1795号之九 吕某某： 吕某某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3132号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终704号上诉人（原审被告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心2267室。法定代表人：严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯振国，男，1971年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳超，男，1979年12月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市宿豫区实验高级中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区扬子江路3号。法定代表人：张维国，该校校长。原审第三人：靳修军，男，1974年9月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人江苏恒大建设有限公司因与被上诉人冯振国、靳超、原审被告宿迁市宿豫区实验高级中学、原审第三人靳修军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏恒大建设有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒大建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒大建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12328元，减半收取6164元，由江苏恒大建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  朱 海审判员  沈 阳二〇二一年五月三十一日书记员  陆 源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7192号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：段文，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告段文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1716号原告:孙琛，女，汉族，生于1993年3月31日，住西峡县。被告：刘刚，男，汉族，生于1988年6月28日，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告孙琛与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙琛到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘刚偿还原告孙琛借款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。实事和理由：2019年12月27日，被告刘刚以自己项目违约要支付对方违约金，自己钱不够为由向原告孙琛借款18000元，2020年1月15号以起诉别人需要起诉费用为由向原告孙琛借款2500元，被告承诺原告于2021年1月底之前归还全部本金。到期后被告以疫情不能出小区等各种理由进行拖延，至今未偿清其所欠原告的借款。原告为此提起本案之诉。被告刘刚未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙琛在镇平县上班时与被告刘刚相识。2019年12月27日、2020年1月15日，被告先后向原告借款18000元、2500元，原告通过支付宝分别将18000元、2500元转入被告指定的沈阳博宇室内设计有限公司账户，双方未明确约定还款时间。2021年1月，原告多次给被告（电话：138××******）发送短信催要借款，被告通过短信回复：“我有你收款码。月底之前给你，现在封小区”、“三十号给你，三十号才能出去，小区解封了，还的（得）隔离七天呢”。审理过程中，在询问原告按照其庭审所述借款应为20500元，为何仅起诉20000元时，原告回答：“500元我放弃，只要求被告偿还两万元”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。被告刘刚向原告孙琛借款有原告的支付宝转账记录、原被告之间发送的短信为凭，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款事实的存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。通过庭审查明，原告共向被告转账20500元，原告仅要求被告偿还20000元是对其诉讼权利的自行处分，本院予以照准；双方在借款时未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要逾期未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告孙琛借款20000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年五月十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1810号原告：陈昌俊，男，1968年7月23日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：夏洪伟，男，1975年11月25日生，汉族，住射阳县。被告：潘书芳，女，1974年12月3日生，汉族，住射阳县。被告：潘书军，男，1979年3月20日生，汉族，住射阳县。被告：代书英，女，1977年8月3日生，汉族，住射阳县。原告陈昌俊与被告夏洪伟、潘书芳、潘书军、代书英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈昌俊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈昌俊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌俊负担。审判员  边海凤二〇二一年五月二十五日书记员  宋世杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7544号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被告：赵瑞娜，女，汉族，1984年7月15日生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告赵瑞娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费9566.95元，违约金2870.08元，合计12437.03元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏到庭参加了诉讼。被告赵瑞娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告赵瑞娜未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2012年5月17日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.7元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心6号院1号楼2单元22层2205号，该房屋的建筑面积为61.15平方米。被告未向原告交纳自2013年7月1日到2021年2月28日的物业服务费9563.86元。本院认为，被告赵瑞娜系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费9566.95元的请求，经查，被告自2013年7月1日到2021年2月28日共欠原告物业服务费9563.86元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金2870.08元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞娜应内向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2013年7月1日到2021年2月28日的物业服务费9563.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，原告河南升龙物业管理有限公司负担12元，被告赵瑞娜负担43元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十一日书记员  赵浩羽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1138号 原告：郭术初，男，1967年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：邓云绮。 被告：古华，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：信子，女，1984年12月17日出生，傣族，住四川省自贡市自流井区。 原告郭术初与被告古华、信子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭术初的委托诉讼代理人邓云绮到庭参加了诉讼；被告古华、信子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭术初向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告替被告支偿还的144906.56元；2.判令被告支付原告资金占用利息（自2020年4月18日起至第1项资金还清之日止按贷款市场报价率(LPR)计算，暂算至2021年2月22日为4755.12元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111民初6799号民事判决书，判决被告夫妻偿还借款15万元及逾期利息，原告作为担保人承担连带偿还责任。该案执行中，原告支付了金额142691.16元、执行费2215.40元，共计144906.56元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还未果，遂诉至法院。 被告古华、信子未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告古华、信子经原告郭术初介绍认识案外人彭瑞德。后二被告向案外人彭瑞德借款150000.00元，并于2016年5月17日向彭瑞德出具《借条》一份，原告作为担保人在《借条》上签字确认。后因二被告未按期归还借款，案外人彭瑞德以古华、信子、郭术初为被告向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。2019年11月12日，该院作出（2019）云0111民初6799号民事判决书，判决古华、信子偿还彭瑞德借款本金150000元并支付逾期利息，郭术初承担连带偿还责任。该判决生效后，古华、信子、郭术初均未在法院指定期限内履行付款义务。故案外人彭瑞德向云南省昆明市官渡区人民法院申请强制执行。2020年4月17日，昆明市官渡区人民法院出具执行结案通知书，该通知书载明：（2019）云0111民初6799号民事判决书已发生效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。被执行人古华支付金额11668.84元，被执行人郭术初支付金额142691.16元，被执行人郭术初支付执行费2215.4元。但至今古华、信子未向郭术初支付代偿的款项，故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原被告身份证明材料、（2019）云0111民初6799号民事判决书、（2020）云0111执行2901号之二执行裁定书、（2020）云0111执行2901号执行结案通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为担保人已支付142691.16+2215.4=144906.56元，现原告向被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持；原告基于担保责任向债权人支付款项的行为并无过错，为此造成了原告资金利息损失，被告应当支付原告资金利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古华、信子于本判决生效之日起十日内偿还原告郭术初为其代偿的144906.56元及资金利息（利息计算方式为：以144906.56元为基数，自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1646.60元，由被告古华、信子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  何 怡 二〇二一年五月二十八日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保54号 申请人：董素芹，女，1962年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘福强，男，1989年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人董素芹于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘福强驾驶的鲁ＲＰ0138重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂重型平板半挂车一辆，保全价值为200000元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人董素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人刘福强驾驶的鲁ＲＰ0138重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂重型平板半挂车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费1520元，由申请人董素芹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年五月八日 书记员  王 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终261号上诉人（原审被告）：芜湖市鹏翔包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区。法定代表人：王云鹏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡新泽利新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业区。法定代表人：徐雪兴，该公司总经理。上诉人芜湖市鹏翔包装材料有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人无锡新泽利新材料有限公司（以下简称新泽利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作明确约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现新泽利公司起诉要求鹏翔公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，新泽利公司为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原审原告新泽利公司住所地法院，该院依法具有管辖权。鹏翔公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回芜湖市鹏翔包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。鹏翔公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定货送南陵许镇，约定的交货地点为合同履行地，故本案的合同履行地为安徽省南陵县。原审法院认定本案争议标的为给付货币属于法律适用错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省南陵县人民法院处理。新泽利公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，新泽利公司起诉要求鹏翔公司支付货款，因案涉合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方新泽利公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鹏翔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年五月三十一日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1078号上诉人（原审被告）：金英姬，女，1969年7月24日出生，朝鲜族，职员，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：金海玉，女，1963年8月7日出生，朝鲜族，珲春市合作区安装建筑公司退休职工，住吉林省珲春市。上诉人金英姬因与被上诉人金海玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金英姬，被上诉人金海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金英姬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人不认可与被上诉人存在借贷关系。被上诉人分二次给上诉人转账，其中2000元是用微信转账的方式直接转给上诉人，剩余4000元是通过案外人吴某给上诉人转账。上诉人与被上诉人及吴某，曾是中国人民保险股份有限公司的职工。上诉人与被上诉人之间的6000元转账记录了其实是关于保险的经济往来并非借贷关系。被上诉人为了取得增员奖励让上诉人开单，但上诉人没钱开保单，被上诉人为了自己的利益给上诉人转了6000元，后期被上诉人也如愿取得奖金。2.上诉人在案涉《借条》中签字时，没有“金英姬借金海玉人民币陆千元”字样，这是被上诉人事后加进去的，上诉人对此证据不予认可。金海玉辩称，对一审判决无异议。金海玉向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金5250元。事实与理由：2019年5月4日，被告向我借款6000元，双方约定于2019年6月4日偿还，但被告至今偿还750元，余款5250元未偿还。一审法院经审理查明，2019年4月12日、4月21日被告向原告借款2000元、4000元后，2019年5月4日向原告出具借据，并约定借款期限为2019年5月30日止。后，2019年6月10日偿还借款200元，2019年8月27日偿还550元，余款5250元至今未偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第675条、676条、679条之规定，判决：被告金英姬自本判决发生法律效力后立即向原告金海玉偿还借款本金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，金英姬为证实自己主张向本院提供如下证据。证据1:2021年2月19日，金海玉与案外人王某的通话录音一份，证明本案一审中认定的数额中应再扣除2000元。当时金海玉在保险公司上班，金海玉是金英姬的上级，金海玉增员金英姬到保险公司上班系为了便于其晋升为主任。金海玉质证称，对真实性有异议，不确定是否为金海玉与王某的通话录音。对证明目的有异议，金英姬开保单是为了自己的利益，与金海玉无关。因该份通话录音系金海玉与案外人之间的通话，本院无法核实其真实性，且与本案没有关联性，本院不予采信。证据2:2019年4月份、2019年5月份、2020年1月份的延边分公司佣金表五份。证明2019年4月份金英姬开了两份保单，其中也有一部分系金英姬的款项，两份保单的佣金共2,187.84元，系在2019年5月末进入金英姬账户中。金英姬应将两份保单佣金中的2000元给付给金海玉，但金英姬未予给付，因此应当从2020年1月份的工资中拿出2000元给金海玉。金海玉质证称，与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据予以综合评判。证据3:2021年2月8日，金英姬与案外人王某的通话录音一份，证明本案一审中认定的数额中应再扣除2000元。当时金海玉在保险公司上班，金海玉是金英姬的上级，金海玉增员金英姬到保险公司上班系为了便于其晋升为主任。金海玉质证称，对真实性无法判断，无法确定对方是否为王某。王某是人保公司的经理，王某与金英姬如何约定的与金海玉无关，与本案无关。因该份通话录音系金英姬与案外人之间的通话，本院无法核实其真实性，且与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案金海玉与金英姬借贷纠纷法律事实系在2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的，故应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，金英姬从金海玉处借款的事实有《借据》、转账记录等证据予以证实，金英姬亦认可收到金海玉6000元款项的事实，故双方之间的债权债务关系成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。金英姬辩称，其与金海玉之间不存在借贷关系，金海玉提供资金系为了其自身利益办理保险并从中获取利益，但根据金英姬陈述，其用诉争款项办理保单后，因该保单所得佣金均由其领取，且其作为该份保单的投保人、受益人，享有该份保险的受益权，且案涉款项的具体用途并不能影响本案借贷关系的成立。金英姬主张其签订案涉《借条》时，只有“6000元”字样，其他字样均由金海玉事后填写，但并未举出相应证据予以证明，故对该项辩解，本院不予采信。综上所述，金英姬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金英姬负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年五月二十八日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
陕 西 省XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2140号 原告：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，现住XX省XX城县。被告：曹XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县（原翔村乡）XX村XX组。原告赵XX诉被告曹XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵XX、曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹XX归还借原告赵XX的本息共129950元（其中本金54000元；息按月息1.5%，自2013年5月16日至2021年4月16日计76950元，已还息1000元，应清息75950元）； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在社会交往中相识。2013年5月，原、被告约定借款，被告向原告打了一张借条载明：借条  今借到赵XX太阳能款（伍万肆仟元整，54000元），月息15‰元，曹焕弟  2013.5.16号。被告借款后，用于安装窗帘、水电、太阳能等生意。原告多次讨要，被告一再推拖，不予归还。2015年11月5日仅清息1000元，其余未能清偿。被告曹XX辩称，认可原告所诉的借款、所欠利息及已支付利息1000元的事实，借款系购买原告太阳能热水器形成的。只是本人经济困难，无法一次性还款。原告向法庭递交的证据有：2013年5月16日被告向原告书写的借条一份,原、被告双方认可，予以认定。依据认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告赵XX在XX城县经营四季沐歌太阳能热水器等产品。被告与原告有相关的业务。2013年5月16日，被告在原告处购买多台太阳能热水器等，通过结算，被告欠原告本金54000元。原、被告约定，被告给付不了原告货款，损失按月息1分5厘赔偿。被告向原告书写了借条，内容为：“借条  今借到赵XX太阳能款（伍万肆仟元整，54000元），月息15‰元，曹XX  2013.5.16号”。经当庭向原、被告释明后，原、被告一致同意按基础的法律关系买卖合同关系处理该案件。本院认为，原、被告基于太阳能热水器买卖关系，形成被告欠原告54000元货款，原、被告双方一致认可，本院予以认定，被告应向原告支付欠款。原、被告约定，对所欠款由被告按月息15‰赔偿损失，不违反法律规定，被告应予以赔偿损失。原、被告之间从借条的表现形式上，属民间借贷关系，但查明的基础法律关系为买卖合同关系，故按买卖合同纠纷法律关系处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告曹XX支付原告赵XX54000元并赔偿损失（损失按照原、被告约定的月利息15‰，从2013年5月16日计算至给付之日止，已支付的1000元予以扣除），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                     审  判  员    王    伟                            二〇二一年五月二十六日                            书  记  员    李    凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6437号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与缪云岭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人缪云岭的微信、支付宝、银行账户存款5091.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7625号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7449号 原告：成都金锐达建筑机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街2号。 法定代表人：王庆芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼2层J1-2型研发中心203。 法定代表人：王有菁，职务不详。 原告成都金锐达建筑机械设备租赁有限公司与被告北京和平幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都金锐达建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金锐达建筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3221号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：周友学，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告周友学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告周友学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＣ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担；3.请求判决被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2018年5月起计算至车辆登记转移之日，暂计算至2021年1月为6600元）；4.判令被告向原告支付违约金20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＣ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月19日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＣ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2018年5月起，不履行合同义务，至今拒不交纳车辆交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告周友学未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，泰宏物流公司作为甲方，周友学作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＣ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，周友学将其所有的车牌号为川ＡＣ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年5月止。 2021年1月11日，泰宏物流公司向周友学住址邮寄发出《关于川ＡＣ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2018年5月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求周友学10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达周友学。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。周友学未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，周友学应每年按时办理车辆年审，该行为系周友学的主要合同义务，周友学未按约定按时办理车辆年审，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将川ＡＣ××××货车过户登记至周友学名下的诉讼请求，本院予以支持。二、关于过户费的负担问题。案涉合同就周友学的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告周友学于2018年3月19日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告周友学于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＣ××××的车辆过户变更登记至被告周友学名下。 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1862号 申请执行人：贺明，男，1974年10月30日出生，回族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郑德强，男，1972年08月24日出生，汉族,住成都市温江区××组××号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17983号民事判决书，于2021年4月30日立案执行申请执行人贺明申请执行被执行郑德强劳务合同纠纷一案。执行标的110806.25元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 此次执行的标的110806.25元，已执行到位0元，被执行人郑德强尚欠申请执行人贺明110806.25元及利息。 二、终结(2019)川01民终17983号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执737号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。被执行人：冉龙舟，男，生于1988年6月29日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人冉龙舟服务合同纠纷一案，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初1467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付7214元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，网络查询被执行人有一辆小汽车，经到车管所查封查明该车已达报废年限无法查封。现未查询到可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费令与纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月二十日书记员  高礼柏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初943号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘殿明，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告刘殿明、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款13060元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中，被告均主张的是劳务费，而并非是劳动报酬，不属劳动仲裁受案范围，应当由法院进行审理。因此，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系，原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1356号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张国军，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为28×××40。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月8日，已发生欠款本息等费用共计195249.21元，其中本金100338.33元、利息31046.04元、逾期还款违约金63808.84元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月8日欠款195249.21元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金100338.33元、利息31046.04元、逾期还款违约金63808.84元、其他手续费56元，合计195249.21元[暂计算至2021年3月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1402元，由被申请人张国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1907号 原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地住所地四川省成都市崇州市崇阳街道中南街**。 法定代表人：张愉，董事长。 委托代理人：张伦，公司员工。 被告：杨金全，男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：杨桂英，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：杨志洪，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：杨志良，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告崇州市蜀兴融资担保有限公司诉被告杨金全、杨桂英、杨洪志、杨志良追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告崇州市蜀兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按崇州市蜀兴融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执733号申请执行人：张敏，女，1977年6月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。负责人：张任科，系该组组长。申请执行人张敏与被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组物权纠纷一案，本院做出的（2021）湘0281民初70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款40400元。本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组无证件号，系统原因无法限制高消费，本案将终结执行。本院认为，本院作出的（2021）湘0281民初70号民事判决书确定的内容由于被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组无证件号，系统原因无法限制高消费，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结执行（2021）湘0281民初70号民事判决书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2876号原告：刘鹏，男，汉族，1989年11月27日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店，住所地沈阳市皇姑区崇山东路49号甲2第8、9门。负责人：刘培祥。被告：辽宁国泰民安生鲜有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36-3号520室。法定代表人：周健，系该公司总经理。原告刘鹏与被告辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店（以下简称“国泰民安北塔店”）、辽宁国泰民安生鲜有限公司（以下简称“国泰民安公司”）劳动争议一案,本院于2021年2月22日立案，诉讼中，本院依法追加被告国泰民安北塔店的总公司国泰民安公司为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告国泰民安公司法定代表人周健到庭参加诉讼。被告国泰民安北塔店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告工资欠款8888元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系劳务关系，自2018年6月进入被告处工作。至今己经拖欠原告工资款项8888元（包括2019年11月至2020年1月共两个半月工资8488元、两个月满勤奖400元，共计8888元）。原告曾多次向被告索要欠款，然被告以种种理由推诿，拒不返还。故原告现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告返还原告工资欠款8888元。被告国泰民安公司辩称，被告国泰民安北塔店拖欠原告工资属实。我公司是被告国泰民安北塔店上级主管部门。我公司是沈阳动力集团有限公司全资控股的子公司。我公司只有经营权，没有独立的财务和人事权利，公司的营业执照、公章、法人章、财务及人力资源均由沈阳动力集团有限公司控制。因受沈阳动力集团有限公司控制，现我公司无力支付原告拖欠工资。国泰民安北塔店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了国泰民安北塔店考勤统计表、不予受理通知书、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月7日，原告入职被告国泰民安北塔店工作，岗位为库工。因被告国泰民安北塔店拖欠原告2019年11月至2020年1月共两个半月工资8888元至今未付，故原告诉至本院。2020年12月22日，原告作为申请人，以被告国泰民安北塔店作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字［2020］777-6号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告国泰民安北塔店经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告及被告国泰民安公司的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。现被告国泰民安北塔店未按时足额支付原告2019年11月至2020年1月工资8888元，违反了法律的相关规定，故被告国泰民安北塔店应支付原告尚欠工资8888元。因被告国泰民安北塔店不具备法人资格，故其民事责任依法应由被告国泰民安公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁国泰民安生鲜有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏工资8888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告辽宁国泰民安生鲜有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1055号申请执行人邓川被执行人张胜华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1258号民事调解书，责令被执行人张胜华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张胜华在金融机构、其他单位的存款、收入205201（执行费：2934元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月二十四日书记员  梁希