wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异24号案外人：赵春芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇团结街五委**。申请执行人：佳木斯福福粮食有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长胜街。法定代表人：孙佳鑫，执行董事。被执行人：闫凤权，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇团结街五委**。被执行人：苏青明，男，1965年8月18日出生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇富国村。本院在执行申请执行人佳木斯福福粮食有限公司与被执行人闫凤权、苏青明买卖合同纠纷一案过程中，案外人赵春芳于2021年5月12日对查封闫凤权所有的，座落于双城市双城镇车站街四委**-946.**，产权证号为11-A0014956号房屋（面积41.00平方米），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵春芳称，佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805执471号执行裁定书，查封了闫凤权所有的，座落于双城市双城镇车站街四委**-946.**，产权证号为11-A0014956号房屋（面积41.00平方米），查封期限为三年。案外人认为该查封裁定错误。理由如下：1、案外人与被执行人闫凤权于2018年12月12日协议离婚，协议约定座落于双城市双城镇车站街四委十组-946.1层，产权证号为11-A0014956号房屋（面积41.00平方米）归案外人所有；2、由于哈尔滨市双城区城市更新服务中心下发文件即哈双更新呈【2020】23号关于双城区主城区内棚户区居民办理相关手续的规定，明确自2018年2月28日起，完全冻结过户事宜，致使案外人无法办理该房屋的产权变更登记，从而导致案外人至今无法办理该房屋的产权过户；3、涉案的债权债务关系形成时间为2019年2月28日，而此时案外人与闫凤权已解除婚姻关系，该债务属闫凤权个人债务，与案外人无关。上述事实充分证明了佳木斯市东风区人民法院查封该房屋实际上并不属于闫凤权所有，该房屋的实际所有人是案外人，故而提出执行异议申请，请求法院依法查清事实，解除对该房屋的查封。案外人赵春芳提供如下书面材料证实其异议主张：赵春芳身份证复印件1份；赵春芳与闫凤权离婚证及离婚协议复印件各1份；三、哈尔滨市双城区城市更新服务中心文件1份；佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805执471号执行裁定书、拍卖通知书、执行通知书及报告财产令复印件各1份。佳木斯福福粮食有限公司、闫凤权、苏青明经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：佳木斯市东风区人民法院在执行佳木斯福福粮食有限公司与闫凤权、苏青明买卖合同纠纷一案中，2020年9月15日查封了闫凤权所有的，座落于双城市双城镇车站街四委**-946.**，产权证号为11-A0014956号房屋（面积41.00平方米）。2018年12月12日，赵春芳与闫凤权离婚时，该房屋已协议约定为赵春芳所有。2021年5月12日，案外人赵春芳向本院提出对该查封房屋的异议，请求解除对该房屋的查封。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，2018年12月12日，赵春芳与闫凤权协议离婚，协议约定房屋（含查封的房屋）归赵春芳所有，但在法院查封之前未办理过户登记手续。因此，该涉案房屋所有权应属闫凤权所有，并未发生物权变动。本院无法仅从书面审查中确定赵春芳的权利足以排除强制执行。故对赵春芳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵春芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周佳骥审 判 员 陈 琳审 判 员 王胜江二〇二一年五月二十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初887号 原告：熊光学，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：何廷荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告熊光学诉被告何廷荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光学到庭参加诉讼，被告何廷荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊光学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬29680元及逾期支付利息（利息以29680元为基数，从2020年6月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，参照罚息利率计算至被告实际支付完毕时止）；2.请求判令被告立即支付原告因主张权利所产生的交通费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份，原告应被告之邀到被告所承包的建设工程项目做外场装修。原告按照双方约定完成了所有工作后，被告一直未支付工资。经双方结算，被告拖欠原告工资29680元。2020年6月16日，双方签订《协议书》明确被告拖欠原告工资29680元，被告约定分三次支付原告。但约定期满，被告分文未支付。原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何廷荣微信辩称，我与原告没有对原告完成的工程量收方结算，至今我都不知道原告完成了多少量。我与原告签订协议书是为了方便原告向公司追讨工资，我欠原告的工资不是协议书中载明的金额。后又微信辩称在今年5月底前全部支付给原告，但不支付利息。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年，被告何廷荣在广东省云浮市郁南县承包房屋修建工程，邀请原告熊光学为工程装修（外墙粉刷），双方对工程量、工资计算标准等均有口头约定。原告施工完毕后，被告向原告支付了6000元工资。2020年6月16日经双方结算，被告尚应支付原告工资29680元，双方当日签订《协议书》，被告在协议书中承诺分三期支付原告工资（2020年7月16日前支付9680元、2020年8月16日前支付10000元、2020年9月16日前支付10000元）。约定期限届满，被告未按约履行，原告遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的原、被告身份证、协议书，被告微信辩称意见以及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告熊光学与被告何廷荣2020年6月16日签订的《协议书》，明确双方权利与义务，该协议书系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。原告依约完成所有工作，被告应依约向原告支付工资，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，对原告要求被告支付工资29680元的诉求，予以支持。双方签订的协议书中明确约定，被告分三次（最后一次支付时间：2020年9月16日）向原告支付工资，但一直未履行，给原告造成损失，双方在协议书中未明确逾期支付是否应承担违约责任及承担违约责任的方式和标准，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条规定，被告应按照2021年3月16日全国银行业间同业拆借中心的贷款市场报价利率为标准向原告支付自2020年9月17日至实际清偿之日止的逾期支付利息。原告要求被告支付交通费的诉求，于法无据，不予支持。对被告辩称不应支付利息的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何廷荣于本判决生效之日起十日内支付原告熊光学工资29680元，并以29680元为基数，按照2021年3月16日全国银行业间同业拆借中心的贷款市场报价利率为标准向原告支付自2020年9月17日至实际清偿之日止的逾期支付利息； 二、驳回原告熊光学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取271元，由被告何廷荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二一年五月十三日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8844号 申请执行人：何某，女，1975年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈某，男，1976年5月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营卫星农场作业区。 关于何某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院（2008）番法民一初字第1085号民事判决书及广州市中级人民法院（2008）穗中法民一终字第4546号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行债务336000元及利息，诉讼费1100元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8844号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人陈某名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款合计26108元。根据本院（2020）粤0113执8844号执行财产分配方案，退付申请执行人何某9262元，退付本院（2020）粤0113执恢649号申请执行人赖小柳16555元，余款291元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈某名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈某名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈某名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈某限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位9262元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8844号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 麦  雄  杰 审判员 胡    洁 审判员 刘    洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 卢飘飘（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2992号 原告:郭孝仓,男,1976年7月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:孔德保,男,1974年9月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告郭孝仓诉被告孔德保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝仓到庭参加诉讼，被告孔德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭孝仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告水泥货款30695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事经营水泥业务。从2019年开始,被告因需要多次在原告处购买水泥。2020年10月31日,双方经结算,被告共欠原告水泥货款30695元,并向原告出具了条据一张。后经原告多次催讨,但被告以种种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判如所请。 孔德保未做答辩。 经审理查明：2019年孔德保在郭孝仓处购买水泥，2020年10月31日双方经结算，孔德保共计欠郭孝仓水泥货款30695元，孔德保向郭孝仓出具借条一份，借条载明：今借到人民币叁万零陆佰玖拾元整（30695元）。后经郭孝仓多次催讨未果。 上述事实，有郭孝仓的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：孔德保在郭孝仓处购买水泥，双方进行了结算,孔德保共欠郭孝仓水泥货款30695元，有孔德保出具的借条为凭，孔德保虽出具的是借条，但双方的债权债务关系实为合法有效的买卖合同纠纷。现郭孝仓要求孔德保支付水泥货款30690元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德保于本判决生效之日起二十日内给付原告郭孝仓水泥货款30690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费567元，减半收取284元，由被告孔德保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 陆 亚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1701号原告：周文忠，男，汉族，1951年1月19日生，住河南省封丘县。被告：黄平，男，汉族，1992年4月7日生，住河南省封丘县。原告周文忠诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文忠到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周文忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款2万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告是同村村民，被告因为家中需要装修房子急需用钱于2015年3月27日至2015年4月5日分两次向原告借款2万元，并约定利息月息2分，原告因家中急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告黄平未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告周文忠要求被告黄平偿还借款20000元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告周文忠向本院提交的证据有：借条2张。证明被告向原告借款20000元的事实。被告黄平未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告周文忠提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系同村村民，被告黄平以生意周转为由分别于2015年3月27日、2015年4月5日向原告周文忠借款10000元、10000元，并向原告出具数额1万元的借据两张。2015年4月5日的借据载明有“利息0.2分”字样，2015年3月27日的借据载明有“利息2分”字样。现因原告周文忠多次向被告黄平催要借款本息未果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。首先，原告周文忠与被告黄平形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，故对原告周文忠要求被告黄平偿还借款20000元的请求本院予以支持。其次，关于案涉借款的利息支付问题，对于2015年4月5日的借款10000元，虽然案涉借款凭证上载明“利息0.2分”，但结合本地区交易习惯、借贷谋利特性,原告主张利息应为月息2分，符合本地区的民间借贷交易习惯,故本院对于原告的该述主张予以采纳。原被告对案涉借款约定的利息为月息2分，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，故自借款之日至2020年8月19日，被告应按月息2分向原告支付利息；自2020年8月20日至借款清偿之日，被告应按原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效后十日内偿还原告周文忠借款20000元及利息。利息的计算方式：1、以10000元为本金，自2015年3月27日至2020年8月19日，按年利率24%予以计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。2、以10000元为本金，自2015年4月5日至2020年8月19日，按年利率24%予以计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。二、驳回原告周文忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年五月十八日书记员  张同华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1355号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。被告：吴立忠，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初931号 原告：通化信达峰法律服务中心。住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：刘子申。经理。 委托代理人：王迪，男，1996年1月17日出生，汉族，系该单位职员。代理权限：代为参加诉讼、变更诉讼请求，代为调解，变更诉讼请求，收集证据、财产保全，代收法律文书。 被告：杨秋红，女，1980年6月10日出生，汉族，住河北省保定市。 原告通化信达峰法律服务中心（以下简称原告）与被告杨秋红（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪，被告杨秋红参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠货款609，955.00元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实与理由：2020年10月16日，吉林万通药业集团药品经销有限公司与原告通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议，将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告杨秋红的所有债权，依法转让给原告通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药业集团药品经销有限公司已将债权转让通知了被告杨秋红。截止2021年3月，杨秋红共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款609，955.00元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款，承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费。 被告辩称，认可原告的诉讼请求，但欠款数额没有那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1.债权转让协议一份，证明被告杨秋红欠万通集团的货款已转让给原告，由原告代为清缴；证据2.邮寄单据一份，证明债权转让已通知被告杨秋红；证据3.区域销售协议一份，证明被告杨秋红销售区域为河北省保定市；证据4.欠据一份，证明被告所欠金额。 原告提交的证据1-4，经被告质证无异议，原告提交的证据，本院予以采信。 被告向法庭提交证据：货款记录明细一份，证明承德地区有连锁欠了五十多万元货款，被告把应收货款已转让给承德地区连锁区域的纪磊经理，河北省总、会计、纪磊，我们在场把账和货款都转给了纪磊，协商后被告还剩欠款十八万多。原告对证据质证认为，真实性有异议，系被告自行手写，我方不认可且没有收到纪磊的欠款。 被告提交的证据，原告有异议，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。 经审理查明：2020年3月28日被告向吉林万通药业集团药品经销有限公司出具欠据，欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款，共计人民币陆拾万玖仟玖佰伍拾伍元整”；2020年10月16日，吉林万通药业集团药品经销有限公司与原告通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议，将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告杨秋红的所有债权，依法转让给原告通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让；2020年12月15日吉林万通药业集团药品经销有限公司向被告出具通知将公司对被告的所有债权，依法转让给原告通化信达峰法律服务中心，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并要求被告自接到该债权转让通知书后，应向通化信达峰法律服务中心履行全部义务，被告杨秋红在债权转让通知上签字；2021年4月27日原告将被告诉至法院，诉讼请求为请求判令被告偿还拖欠货款609，955.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告承担一切诉讼费用及差旅费。 本院认为：被告与吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业公司）签订《区域销售承包协议书》，被告代为销售药品，被告与万通药业公司之间成立委托关系，在委托合同期间，被告拖欠万通药业公司货款609，955.00元应予偿还；万通药业公司与原告签订债权转让协议，将其对被告杨秋红的所有债权及其他权利一并依法转让给原告，被告自收到债权转让通知后，应向原告履行还款义务；原告主张自被告杨秋红拖欠货款之日起应支付该笔款项银行同期同类贷款利息无法律依据，本院认为自原告起诉之日起，以该笔欠款同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为损失为宜；原告未提交被告承担其他诉讼费用及差旅费的证据，该部分诉讼请求不予保护；被告主张欠款数额不对，欠款转让他人后应为180，000.00余元，但未提交充分证据予以证实，该笔债权如确实存在，被告可另案主张权利；根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百四十七条第一款“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼请求合理部分应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十七条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告杨秋红于本判决生效后十日内给付原告通化信达峰法律服务中心欠款609，955.00元及利息（计息期限自2021年4月27日起至本判决生效之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告通化信达峰法律服务中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，949.00元，由被告杨秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇二一年五月十日 书记员  孙 健
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3539号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人陈明、张玉林代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1597号原告：吕国文，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：初广福，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙庆梅，女，1969年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告吕国文诉被告初广福、孙庆梅名誉权纠纷一案中，本院受理后，原告吕国文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕国文撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李薇薇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1257号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：四川省达州市达川区经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 负责人：庞佑林。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 被执行人：何晓菊,女性,汉族,1974年4月18日出生,住通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人何晓菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川达达证执字第14号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1257号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2369号上诉人（原审被告）：任孟月，男，1998年10月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张永鑫，男，1998年10月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人任孟月因与被上诉人张永鑫民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人任孟月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人任孟月撤回上诉处理。新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1031号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5764元，减半收取2882元，由上诉人任孟月负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十五日书记员  齐盈盈
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执495号申请执行人：郝丽娟，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹春明，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人郝丽娟与被执行人曹春明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人曹春明应偿还申请执行人郝丽娟借款107630元，负担案件受理费2453元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曹春明名下有牌号为津ＦＤ××××的奥路卡牌汽车一辆（注册日期为2011年），申请执行人明确表示暂不要求查封，被执行人曹春明名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈卫东
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执恢67号郝贵龙：本院立案执行的郝贵龙罚金执行一案，执行依据（2018）晋0481刑初34号刑事判决书。经执行，被执行人郝贵龙全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3275号 原告：广安五湖海商贸有限公司，住所地广安市广安区官盛镇兴盛巷2号，统一社会信用代码92511602MA66CF8U6E。 法定代表人：李云凡。 被告：广安市广安区富羊鱼府，住所地广安市广安区玉兔路西溪尚品3幢92号，统一社会信用代码92511602MA6B1R4R39。 经营者：廖桂英。 原告广安五湖海商贸有限公司与广安市广安区富羊鱼府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广安五湖海商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安五湖海商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安五湖海商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安五湖海商贸有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵英孜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异62号 申请人（申请执行人）：苏州恩光净化科技有限公司，住所地：吴江区黎里镇莘塔联南路。 法定代表人：石士波，职务：执行董事。 委托代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川维肯科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：王开贵。 第三人：王开贵，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口新街蛇口大厦14楼南半层。 法定代表人：王华。 本院在执行申请执行人苏州恩光净化科技有限公司（以下简称恩光公司）与被执行人四川维肯科技有限公司（以下简称维肯公司）买卖合同纠纷一案，申请人恩光公司向本院提出申请，要求将第三人王开贵、深圳市君信达环境科技股份有限公司（以下简称君信达公司）追加为本案的被执行人。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人恩光公司诉请：追加第三人王开贵及深圳市君信达环境科技股份有限公司为（2021）川0117执862号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与维肯公司买卖合同纠纷一案，申请人向贵院申请执行，案号（2021）川0117执862号，该案执行过程中，因被执行人维肯公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，贵院终结了本次执行程序。经查询第三人君信达公司为被执行人维肯公司的唯一发起股东，认缴出资额为600万元，认缴出资期限为2020年11月16日，君信达公司在尚未出资的情况下将股份全部转让与第三人王开贵，第三人王开贵亦未履行出资义务。有鉴于此，申请人特申请人追加第三人王开贵及君信达公司为（2021）川0117执862号执行案被执行人。 经审查查明：申请执行人恩光公司与被执行人维肯公司买卖合同纠纷一案，申请执行人恩光公司依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初3172号民事判决书向本院申请强制执行，案号：（2021）川0117执862号。执行过程中，本院对被执行人名下银行卡进行查询，暂未查到可供执行的财产，也未查到其名下有房、车信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。本院于2021年4月25日作出（2021）川0117执862号执行裁定，终结本院（2020）川0124民初3172号民事判决书的本次执行程序。 另查明，四川维肯科技有限公司的类型原为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），投资人为君信达公司，出资额600万元，出资时间2020年11月16日。2019年11月15日，四川维肯科技有限公司的类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人变更为王开贵。 以上事实，有当事人的陈述、执行决定书、报告财产令、执行通知书、限制消费令、（2021）川0117执862号执行裁定书、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人王开贵、君信达公司未依法履行出资义务为由，申请追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人王开贵及君信达公司，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清维肯公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州恩光净化科技有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 任洪伟 审判员 赵 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹秋露
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初278号 原告：李某某，男 被告：高某某，男 原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元，并按照年利率24%承担借款利息至付款之日为止；2、另欠2015年至2018年7月12日期间尾款17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同村村民，被告在翻修改造房屋时需要用钱，于2015年3月找原告借款30000元，被告向原告出具了借据。借款期间原告向被告索要欠款，被告一次次拖延，直至2017年7月12日被告才向原告还了30000元本金的利息的二分之一。并再次向原告承诺2017年12月底还清所有欠款本金及利息；借款期限届满后，原告向被告索要欠款，但被告始终以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告高某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告高某某系同村村民，2015年，被告因修缮房屋需要用钱从原告处借款30000元，后被告仅向原告偿还部分利息。2018年7月12日，经双方算账，被告重新向原告出具借据，载明其借原告现金30000元，利息3分，下欠17000元。之后经原告多次催要，被告分三次清偿利息13000元后再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某从原告李某某处借款，偿还部分利息后就未还部分重新向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持；利息数额依照法律规定，以30000元为基数，自2018年7月12日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，已清偿的利息13000元应从中扣除。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利，应承担举证不力的法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某47000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月12日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，已清偿利息13000元）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 超 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和共民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初935号   原告：黄好民，男，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   被告：张剑刚，男，汉族，闻喜县村民，现住闻喜县。   原告黄好民与被告张剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄好民到庭参加诉讼，被告张剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄好民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张剑刚立即给付原告货款人民币2200元整，并承担案件受理费。事实与理由：2019年5月7日，被告张剑刚在我处购买幼儿园教学用品。现被告尚欠原告货款人民币2200元整，原告虽多次催要仍无济于事，现请求贵院依法判决。   被告张剑刚未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买幼儿园教学玩具后并出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄好民人民币陆仟元整（6000）7月底清完张剑刚阳隅宝贝幼儿园2019.5.7”。现被告尚欠原告货款2200元。   本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系，被告张剑刚购买原告幼儿园教学玩具后就应按照约定的数额支付货款。被告张剑刚尚欠原告货款2200元，有原告当庭陈述及提交的欠条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告对还款期限有约定，被告却未按期足额还款，故原告要求被告立即归还货款2200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃法律规定的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告张剑刚支付原告黄好民货款2200元，限自本判决生效之日起三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑刚负担。   本判决为终审判决。   审判员 秦云丽      二〇二一年五月十九日   书记员 畅万新
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初798号 原告：罗建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵许红，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑思均，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都盛世诚运物流有限公司，住所地四川省新津县花桥街道蔡湾村3组816号。 法定代表人：陈开镜，总经理。 委托诉讼代理人：罗富海，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 原告罗建国与被告赵许红、郑思均、成都盛世诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗建国于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵许红、郑思均、成都盛世诚运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗建国撤诉。 案件受理费733元（已减半），由罗建国负担。 审判员 代 宏 二〇二一年五月二十日 书记员 王巧英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢125号之二申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与唐小华、刘荣、李玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐小华、刘荣预告登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三号转盘A4-04地块荣新美丽星城5A栋X号成套住宅一套（合同备案号：X；建筑面积111.290平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐小华、刘荣预告登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三号转盘A4-04地块荣新美丽星城5A栋X号成套住宅一套（合同备案号：X；建筑面积111.290平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  王学冠
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2075号 原告：梁小表，男，1991年7月11日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：谭思荣，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：娄润明，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告梁小表诉被告谭思荣、娄润明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年5月27日，原告梁小表经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁小表撤诉处理。 案件受理费50元，由原告梁小表负担。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  乔礼忠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  桑陶英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初62号 原告：李同梅，男，汉族，1963年8月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：峰峰矿区鑫荣达物资有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村邢都公路东侧。 法定代表人：任鹏飞。 原告李同梅与被告峰峰矿区鑫荣达物资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李同梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李同梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同梅负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 冉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  索帅帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执794-1号 申请执行人：范传余，男，汉族，1958年3月18日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：闫其欢，男，汉族，1969年1月25日生，住安徽省长合肥市长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民终1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆无法实际控制，未查询到被执行人名下有房产登记信息，同时依法对被执行人限制高消费并纳入失信名单，经申请人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十四日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4032号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：林建源，住广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告林建源借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1919号原告：曹晓卫，男，汉族，1972年3月6日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李康，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：程好喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜娜，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈**,河南达兴律师事务所执业律师。原告曹晓卫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司(以下简称太平洋人保豫西分公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。曹晓卫的委托诉讼代理人李娜娜,太平洋人保豫西分公司的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹晓卫向本院提出诉讼请求：1.确认太平洋人保豫西分公司解除保险合同（合同号：400081900327407）的通知无效；2.判令太平洋人保豫西分公司向曹晓卫给付保险金11600元；3.判令太平洋人保豫西分公司按照保险合同约定豁免合同号为400081900327407的保险费4200元；4.本案诉讼费用由太平洋人保豫西分公司承担。后曹晓卫当庭变更第二、三项诉讼请求为：1.判令太平洋人保豫西分公司向曹晓卫给付保险金10000元；2.判令太平洋人保豫西分公司按照保险合同约定豁免合同号400081900327407的保险费33600元。事实和理由：2019年1月16日，孙秋霞(曹晓卫配偶，身份证号：)作为××保险（2018版），被保险人为曹晓卫，保险合同生效时间：2019年1月17日00时，保单号码：400081900327407。曹晓卫于2020年7月23日被诊断为急性冠脉综合症，后行冠状动脉介入手术；符合保险合同约定的轻度重疾。曹晓卫于2020年8月提交理赔申请，太平洋人保豫西分公司于2020年10月15日作出解除保险合同，拒绝赔付的决定。太平洋人保豫西分公司拒付保险金的行为，违反保险合同约定并且严重侵害曹晓卫的合法利益。故诉至法院。太平洋人保豫西分公司辩称，经公司调查后发现，曹晓卫有隐瞒既往病史的情况，因此不符合保险合同约定的理赔条件。经审理查明：1.2019年1月16日，孙秋霞(曹晓卫配偶)作为××保险（2018版），被保险人为曹晓卫，保险单号：400081900327407。保险期间：自2019年1月16日零时起至终身止。每期保费4200元，按年分10次交清，曹晓卫已缴纳保费2期共计8400元。投保份数5…份，基本保险金额为50000元。××额外给付保险金合同条款约定：“若被保险人因被确诊初次发生本合同约定的特定疾病，××，我们按本合同基本保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。”关于保险费豁免合同条款约定：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费，直至本合同终止。”合同的12规定特定疾病，其中12.1.3为冠状动脉支介入手术。规定：为了治疗明显的冠状动脉狭窄性疾病，首次实际实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术或激光冠状动脉成形术。其仅对“不典型的急性心肌梗塞”、“冠状动脉介入手术”、“微创冠状动脉搭桥术”和“激光心肌血运重建术”四项中的其中一项承担保险责任，给付其中一项保险金后，××的保险责任也同时终止。曹晓卫在健康告知事项的第5(B)条“高血压(收缩4140nHg以上或舒张压90mHg以上)，××、心肌梗塞……心律失常、××变、××”一项中选择为“否”。2.曹晓卫出具其于2019年7月23日至25日在洛阳市中心医院住院的病历一份。载明其因不稳定性心绞痛为主诉至该院就诊，住院两天，出院诊断为：××、不稳定性心绞痛、××2级、高甘油三脂血症、颈动脉硬化、下肢动脉粥样硬化。曹晓卫出具其于2020年12月11日至21日在河南科技大学第一附属医院的病历一份，载明其于2020年12月15日在该院进行了冠状动脉支架植入手术。4.曹晓卫因患××，故向太平洋人保豫西分公司申请理赔，因中心医院在其病历的入院记录中记载曹晓卫“10年前因心悸、头晕/体检发现血压高，最高血压130/100mmHg，无阵发性头痛、心悸、大汗……无献血史……吸烟史30年，每天40支，1斤白酒……。”故太平洋人保豫西分公司以曹晓卫投保时隐瞒既往病史为由拒赔。其2020年10月15日出具的《理赔决定书》上载明退还全额保费8400元，并终止保险合同。曹晓卫不认可该《理赔决定书》，故诉至本院引发本案纠纷。曹晓卫另出具中心医院的情况说明一份，载明“兹有患者曹晓卫，住院号:00200229632，入院时诉10年前因心悸、头晕体检发现血压高与当前口述10天前因心急、头晕体检发现血压高不相符，入院时诉无献血史与当前口述有献血史不相符，入院时诉有吸烟史30年，每天40支，与当前口述吸烟10年，每天4-5支，戒烟10年不相符，饮酒1斤与从不饮酒不相符，我院对其既往病情不做任何界定，特此说明。病史采集时间为2020年7月23日，病历中2019年6月6日为笔误，特此修改。”本院认为，孙秋霞和太平洋人保豫西分公司签订的人身保险合同为双方当事人的真实意思表示,内容不违反有关法律规定,应为有效。合同签订后,孙秋霞按期缴纳了保险费用,太平洋人保豫西分公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。现被保险人曹晓卫出具的证据可以证明其在保险期间，××需进行冠状动脉支架植入手术，符合保险合同约定的理赔条件，故太平洋人保豫西分公司应当根据保险合同约定向曹晓卫支付保费10000元（50000元×20%）。太平洋人保豫西分公司作出的终止双方保险合同、退还全额保费的决定不符合保险合同的约定及法律的规定，双方的保险合同应继续履行，且另根据保险合同约定太平洋人保豫西分公司还应豁免曹晓卫的剩余8期保险费33600元（4200元/期×8期）。故曹晓卫主张豁免保险费以及保单号为400081900327407的保险合同继续有效的诉讼请求,予以支持。太平洋人保豫西分公司已退还曹晓卫的保险费8400元,应从太平洋人保豫西分公司应支付给曹晓卫的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司与孙秋霞签订的被保险人为曹晓卫的保险合同（保单号为400081900327407）继续履行；中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司豁免曹晓卫应缴纳的剩余八期保险费33600元；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后十日内向曹晓卫赔付保险金1600元（10000元-8400元）;三、驳回曹晓卫的其他诉讼请求。如中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取97元，由曹晓卫负担20元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担77元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月十八日法官助理王玉聪书记员王梦珂
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执533号 申请执行人:朱某某，男，汉族，农民，1955年12月4日出生。 申请执行人:朱某某1，男，汉族，农民，1962年3月2日出生。 申请执行人:朱某某2，男，汉族，农民，1970年12月27日出生。 申请执行人:李某某，男，汉族，农民，1969年2月25日出生。 被执行人：田某，男，汉族，农民。 关于朱某某、朱某某1、朱某某2、李某某与田某劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某、朱某某1、朱某某2、李某某于2021年4月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田某清偿朱某某劳务费2050元、李某某劳务费1600元、朱某某1劳务费800元、朱某某2劳务费600元，共计5050元，案件受理费25元由田某负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，田某将一台电脑以2050元的价格抵顶给朱某某2，其余案款3000元田某自动履行。执行费50元田某已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2021年1月26日作出的（2021）甘1027民初34号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年五月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3410号原告：陈建强，男，1987年5月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：洪双，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈建强与被告洪双民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建强撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十六日书记员  毛江涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢481号 申请执行人：薛正杰，男，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨军，男，1980年09月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人薛正杰与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢481号案件的执行。二年内恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1376号 原告：姜某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏森源重工设备有限公司。 法定代表人：王某，宁夏森源重工设备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 原告姜某与被告宁夏森源重工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失139065.2元（其中医疗费524.2元、误工费211天×160元/天=33760元、护理费120天×144/元=17280元、伤残赔偿金68656元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费90天×50元/天=4500元、鉴定费1600元、复印费39元、二次手术费15000元，已付5394元再付139065.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经人介绍到被告处工作，从事设备调试与安装工作。2018年，被告承揽了位于内蒙古丰镇市炉的制作、安装工程。2020年4月，被告派原告和其他工作人员前往内蒙古丰镇市炉进行改造、加装。2020年6月17日下午16时许，原告和其他工作人员在工作过程中，因原告站立一侧的倒链铁钩与烟罩连接的吊环断裂，导致原告从四米高处摔下受伤。原告的伤情经诊断为左第4、5、6、7肋骨骨折；左桡骨远端粉碎性骨折；左远端尺骨骨折；右肘尺骨鹰嘴骨折等。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残；误工期211日、护理期120日、营养期90日。事故发生后，被告支付了医疗费用等共计5394元，双方就其他赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，姜某系宁夏森源重工设备有限公司的工作人员，双方之间存在劳动关系。姜某在执行职务的过程中遭受人身损害，应当依照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，本案纠纷属于劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回姜某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 案件受理费1541元，退回原告姜某。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 员  杨 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理  马红梅 书 记 员  海 涛 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1251号 原告：永州市零陵区宏宇陶瓷经营部，住所地：永州市零陵区建材市场6-107号，社会信用代码：92431102MA4LG3D28U。 法定代表人：张丽。 被告：夏章君，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区宏宇陶瓷经营部与被告夏章君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告永州市零陵区宏宇陶瓷经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市零陵区宏宇陶瓷经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区宏宇陶瓷经营部撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告永州市零陵区宏宇陶瓷经营部负担。 审判员  屈佐宁 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨乔 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执778号 广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司、蔡英荣： 本院在执行申请执行人广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司与被执行人蔡英荣物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人蔡英荣已经履行完毕(2021)粤1781执778号案的义务。申请执行人广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1375号原告：梁新朋，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省新乡县。被告：河南省澳亮滤业有限公司，住所地：新乡市牧野区西冀场村委会南18号，统一社会信用代码：91410711MX3XA9KW0C。法定代表人：刘明亮，男，汉族，1981年11月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：许明德，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省延津县，系公司员工，特别授权。第三人：沈克胜，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省。原告梁新朋诉被告河南省澳亮滤业有限公司（以下简称澳亮公司）、第三人沈克胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告梁新朋，被告澳亮公司的法定代表人刘明亮及其委托诉讼代理人许明德，第三人沈克胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁新朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款45874元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年元月5日，被告澳亮公司在沈克胜处加工货物一批，由于被告资金周转需要，提货时无钱支付，由被告法定代表人打电话给原告，让第三人接听，经原告、被告、第三人同意，说明垫付货款金额，原告为被告澳亮垫付货款45874元，后原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，直至2021年2月5日在微信上补了证明一张，由通话录音为证。至今未付垫付货款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的请求。被告澳亮公司辩称：答辩人河南省澳亮滤业有限公司，刘明亮与被答辩人梁新朋没有任何合同协议、经济来往，也不欠被答辩人钱财；只因答辩人与被答辩人梁新朋相认好友，因通话中谈到山西平遥银鹏工贸有限责任公司和第三人沈克胜新乡市益源环保设备有限公司加工了一批（棉条筛板）型号为WBTS-180-360六套筛板，答辩人和被答辩人通电话答辩人并没有和被答辩人签有任何担保和承诺，并没有任何证明让被答辩人出面做担保，没有任何人去委托被答辩人，去替答辩人支付第三人沈克胜的加工款项。2021年1月6日第三人沈克胜新乡市益源环保设备有限公司受答辩人梁新朋的安排，第一批货发到山西平遥县银鹏工贸有限公司，第三人沈克胜新乡市益源环保设备有限公司因质量不合格造成答辩人的损失，这些资金在澳亮滤业公司与山西平遥县银鹏工贸责任有限公司往来款中扣除，并且因质量问题山西平遥县公司和我答辩人解除了合同关系。现答辩人要求被答辩人，第三人沈克胜新乡市益源环保设备有限公司（供货方），给答辩人赔偿150000元加上平遥县银鹏公司的损失的138640元共计288640元。第三人沈克胜述称：我没有什么意见。当事人向本院提交了证据，本院组织各方进行了交换质证，对于一方当事人提交的证据他方当事人对真实性不表示异议的，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告梁新朋与被告澳亮公司、第三人沈克胜均有业务来往。被告在第三人处加工一批筛板未支付费用，2021年1月5日被告提货时因资金紧张与原告、第三人三方协商，被告欠第三人的加工款45874元让原告先向第三人垫付，被告将货物提走，被告未向原告出具借条。第三人在与原告业务往来上欠有原告款项，原告将被告应支付的加工款45874元在第三人欠原告的款项中予以抵扣。2021年2月5日被告法定代表人刘明亮在与原告微信聊天中追认借梁新朋垫付提货款45874元的事实。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告垫付提货款45874元，有微信聊天截图及电话录音为证，结合原、被告及第三人对借款情况的陈述，原告方与被告方债务债权关系成立，被告澳亮公司应当承担还款责任。被告辩称第三人加工的货品质量不合格，被告要求原告和第三人赔偿被告损失150000元加上平遥县银鹏公司的损失的138640元共计288640元，因与本案非同一法律关系，被告与第三人及案外人平遥县银鹏公司之间的纠纷，应另行主张处理，被告以此为由拒绝承担还款责任的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告河南省澳亮滤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁新朋垫付提货款45874元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元由被告河南省澳亮滤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月十七日书记员 ： 张 玲
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0122民初1080号      原告：支昌民，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。   被告：王社丽，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。   原告支昌民与被告王社丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支昌民到庭参加了诉讼，被告王社丽经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告支昌民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告偿还利息26983.72元（计算至2021年3月1日，依约定利率计算利息按年结转至本金）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，被告以其丈夫生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限一年，并出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款。   被告王社丽未答辩。   原告对其主张提交了一张借条，内容为：贷款书 今贷到支昌民现金贰万元整（20000）元 月息1.2%，自贷款之日起计息贷款期限一年 借款人 王社丽 2014、11、1号。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月1日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定借期一年，月利率1.2%。   本院认为，被告王社丽经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告借款后未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息一节，双方约定月利率1.2%，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告王社丽自本判决生效后十日内向原告支昌民偿还借款本金20000元及利息（自2014年11月1日计算至2021年3月1日，按照月利率1.2%计算）。   如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费974元（原告已预交），减半收取，由被告王社丽负担487元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西   省西安市中级人民法院。      审 判 员  张 海 龙      二〇二一年四月二十五日       法 官助 理 刘 梓 墨   书 记 员  乔 李 娜             1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1454号被执行人：李政，男，1989年3月15日生，住江苏省盐城市市辖区。被执行人李政罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初618号]，本院于2021年5月24日立案执行。因被执行人李政未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政银行存款40000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十五日书记员  沈贤璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9663号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托代理人李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。委托代理人李珍光，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省舞钢市，系公司员工。被告刘艳丽，女，汉族，1992年11月13日出生，住河南省原阳县。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧月、李珍光到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8506元；2、判令被告支付违约金931元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是郑州市金水区宏康路66号和昌悦澜北苑小区5号楼2单元703室的业主，原告是该小区的物业服务企业。根据物业服务合同的约定，被告应当按照2.2元/平方米/每月的标准支付物业服务费，逾期缴纳的，应当按照日万分之三的标准支付违约金。现被告未按合同约定的时间交纳物业服务费，虽经原告多次催促，截至目前，其仍拖欠2018年1月8日到2022年1月7日的物业服务费8506元，产生违约金931元，合计9437元。综上所述，为维护法律尊严和原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳丽未答辩亦未举证。经审理查明：1、2015年4月19日，河南怡丰物业服务有限公司与被告刘艳丽签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：原告为被告位于郑州市××、××和××楼××单元××号房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积为80.64平方米。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木的养护和管理；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积2.2元/月/平方米计算，被告应于开发商与业主双方约定的交付日期之日起全额缴纳物业服务费用，物业服务费用采取预收方式，每年收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向被告发放下一收费周期缴费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为违约金。双方还在协议中对双方的其他权利义务进行了约定。2、2016年6月28日，河南怡丰物业服务有限公司名称变更为河南新和昌物业服务集团有限公司。2019年8月14日，河南新和昌物业服务集团有限公司名称变更为和昌物业服务集团有限公司。3、庭审中，原告称其向被告提供了物业服务，因墙体裂缝，被告自2018年1月8日起未交物业服务费。本院认为，被告刘艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费，前期物业服务协议约定物业服务费用采取预收方式，每年收取一次，每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。原告主张被告向其支付2018年1月8日至2022年1月7日的物业费，根据双方约定的每月每平方米2.2元计算，被告共欠原告物业费8506元。原告要求被告支付违约金931元，根据本院受理原告起诉其余业主主张物业费案件审理查明的情况，原告物业服务存在不足，其主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业费8506元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年五月二十五日书记员  王自欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王世军，男，1996年11月19日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王世军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62406.98元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｅ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王世军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63120元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｅ9××××车辆办理了抵押登记。之后，王世军未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金52671.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｅ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王世军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金52671.56元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｅ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由被告王世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执232号之一 申请执行人：李生东，男，汉族，1965年7月3日出生，住敦煌市。 被执行人：郑尚成，男，汉族，1969年10月12日出生，住敦煌市。 申请执行人李生东与被执行人郑尚成借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执232号立案执行，执行标的276717.47元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款276717.47元，执行费4051元，被执行人郑尚成扣除法院扣划其在中国平安人寿保险公司投保的保险现金价值后下剩部分于2021年8月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执232号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年五月十七日 书记员  樊利龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2715号 原告：重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号B栋601室，统一社会信用代码91500108759259835C。 法定代表人：张贵香，总经理。 委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，总经理。 原告重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本院于该日受理的重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案即（2021）川0603民初2713号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2713号案件审理。 审 判 员 林小萍 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵 林 书 记 员 刘晓芹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1559号申请执行人马广栋，男，1989年3月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款4025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  李兴光二〇二一年五月二十一日书记员  张 松
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保156号 申请人：陕西青兰实业有限公司。法定代表人：郁焕广，该公司总经理。委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：中核华辰建筑工程有限公司。法定代表人：董德建，职务不详。申请人陕西青兰实业有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人中核华辰建筑工程有限公司银行账户内存款3062153.75元人民币存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人陕西青兰实业有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西青兰实业有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人西陕西青兰实业有限公司已预交，本院予以退回。                            审  判  员   李会茹                              二O二一 年 五 月二十五日  书  记  员   张  欢   1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该银行行长。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：张向峰，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告张向峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人葛勇到庭参加了诉讼。被告张向峰经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款12064.54元（其中本金9799.65元、利息1106.74元、费用1158.15元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月9日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料，原告经过审核并为被告发放了信用卡，截止2021年1月27日，被告共透支消费本金9799.65元，利息1106.74元，费用1158.15元，合计12064.54元，后经原告多次催要，被告拒不归还。原告特此诉讼。被告张向峰未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告张向峰于2016年5月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行处办理信用卡一张，并向原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明了阅读全部申请材料，充分了解并充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日，利率为万分之五，按月计收复利），还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了信用卡，截止2021年1月27日，被告张向峰欠原告借款本金9799.65元及利息1106.74元、手续费1158.15元，共计12064.54元，经原告催要无果。本院认为，被告张向峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双发应依约全面履行自己的义务。原告已约履行了合同规定的义务。被告透支后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自己诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向峰于判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支本金9799.65元及利息1106.74元、手续费1158.15元，共计12064.54元（利息、手续费暂计算至2021年1月27日，其后的按合同约定计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告张向峰负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十五日书记员  付晓霖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2108号 申请人：丁毅，男，1973年9月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张银军，男，1973年9月8日出生，汉族，山西省大同市人，住香河县。 原告丁毅与被告张银军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀1024民初2108号民事裁定书，冻结被申请人张银军名下银行存款51000元或查封、扣押其相应价值财产。丁毅于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告丁毅申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张银军名下银行存款51000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二一年五月七日 书记员  刘楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1257号原告：涟水建强纺织有限公司，住所地淮安市涟水县岔庙镇工业集中区。法定代表人：嵇建宁，该公司总经理。被告：吴栋梁，男，1982年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告涟水建强纺织有限公司（简称建强公司）与被告吴栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告建强公司的法定代表人嵇建宁到庭参加诉讼，被告吴栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水建强纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告坯布款133639元及利息(以133639元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月20日起计算至实际付款日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经熟人张梦晓介绍与被告相识洽谈坯布业务。2018年6月12日，原告按约定向被告交付“88g”白坯布53787米，货值88784.55元；6月19日，原告按约定向被告交付“210T涤塔夫”色坯布20822米，货值47890.6元。2018年6月19日，被告仅支付货款3000元，尚欠货款133639元至今未付。原告多次向被告催索货款，被告均以资金困难为由拖延未付。现原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告吴栋梁在庭前提交答辩状称：原、被告双方不存在买卖合同。原告提交的微信聊天记录发生在被告与张梦晓之间，被告也没有在原告的发货码单上签字，被告根本不知道原告的存在。被告一直在张梦晓处购买布料，原告从未找被告催要该笔货款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴栋梁曾通过张梦晓购买坯布，张梦晓通过微信向吴栋梁催款，并发送手写账单给吴栋梁，该账单显示吴栋梁尚欠货款133676.65元。上述载有账单的微信聊天记录截图时间为2019年1月13日。本案审理过程中，张梦晓向本院进行如下陈述：案涉货物是张梦晓帮建强公司卖给吴栋梁，发货之前就告诉吴栋梁货是建强公司的，当时码单都拍给吴栋梁了，但是微信记录没有留存，第一次留存是在2019年1月13日，上述133676.65元的数额未包含吴栋梁已支付的3000元。本院认为，被告吴栋梁通过案外人张梦晓购买面料，现张梦晓已明确案涉买卖业务出卖方为建强公司，故本院认定本案所涉买卖业务发生在原、被告之间，被告吴栋梁在收到相关面料后理应及时支付货款，根据微信聊天记录及张梦晓的陈述，被告吴栋梁尚欠货款130676.65元，应支付给原告建强公司。现被告吴栋梁拖欠货款，显属违约，原告建强公司要求被告吴栋梁支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；因被告吴栋梁并未在送货码单上签字，原告建强公司并无证据证明送货时间，按照微信记录，本院支持相关利息自2019年1月13日起算，关于利息计算方式，按照原告建强公司主张，自2019年1月13日至2019年8月19日止应按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴栋梁于本判决生效后十日内支付原告涟水建强纺织有限公司货款130676.65元及相应逾期付款利息（以130676.65元为基数，自2019年1月13日至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由原告涟水建强纺织有限公司承担35元，被告吴栋梁负担1521元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行），原告已预交的诉讼费用中的1451元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年五月十三日书记员  钱颖娉附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异159号案外人：贾威，女，汉族，1988年8月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳五三电气有限公司，住所地：沈阳市浑南区五里河斜街9号。法定代表人：王长辉，职务：执行董事。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟，职务：董事长。在本院执行申请执行人沈阳五三电气有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人贾威向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，贾威于2021年5月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人贾威撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年五月二十六日书记员  尤 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19159号 申请执行人黎宗鑫，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市福田区人力资源局,住所地深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 法定代表人黄海林。 申请执行人黎宗鑫与被执行人深圳市福田区人力资源局身体权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20682号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20682号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十八日 书记员  林海雁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢219号 申请人:田小梅,女,汉族,1973年6月16日生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告田小梅之夫。 被执行人:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安市经济技术开发区312国道以北,统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人:陈善柒,该公司总经理。 申请人田小梅与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人田小梅向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无银行存款。 （二）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司有房产登记信息但也评估拍卖。 （三）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无车辆信息。 （四）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人同意，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢219号案件终结本次执行程序。 被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人田小梅行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执358号 申请执行人：廖志高，男，1990年7月7日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人：周仕汉，男，1979年9月6日出生，汉族，住开平市。 申请执行人廖志高与被执行人周仕汉劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初4662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付工资7000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年1月26日冻结被执行人周仕汉在交通银行江门开平支行62×××50、中国建设银行股份有限公司江门开平幸福支行62×××49、62×××61、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安霄边支行62×××46、广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行营业部80×××06账户，冻结期限各一年。本院于2021年5月7日划扣前述账户存款共1350元，该款在扣除执行费50元后，余款1300元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月七日 书记员 胡栩翼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保237号 申请人：周国强，男，1955年11月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人：吴月娥，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：皮志坤，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：贺友良，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2485号民事裁定书，执行申请人周国强、吴月娥与被申请人皮志坤、贺友良民间借贷纠纷一案。申请人周国强、吴月娥提交财产保全申请书，2021年5月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人皮志坤、贺友良的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人周超所有的坐落于湘潭市岳塘区××街道××，14号【产权证号：湘（2020）湘潭市不动产权第0××2号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执248号申请执行人:大关县农村信用合作联社统一社会信用代码：91530624217080603N住所地：住大关县顺城北路41号。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托代理人谭斌，男，汉族，生于1984年01月17日，云南省大关县人，住大关县。（特别授权）被执行人应永宽，男，汉族,生于1967年12月01日，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人应显武，男，汉族,生于1996年03月25日，云南省大关县人，居民，住大关县。大关县农村信用合作联社申请执行应永宽、应显武金融借款合同纠纷一案，申请人大关县农村信用合作联社依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初759号《民事调解书》于2021年04月26日向本院申请强制执行，执行标的为29778.00元。本院于2020年04月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人大关县农村信用合作联社于2021年05月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社与被执行人应永宽、应显武金融借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回强制执行申请，是在法律、法规规定的范围内处分其民事权益，并不损害国家、集体和他人的权利，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执248号执行案件终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年五月十一日书记员  马思卓