wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8858号原告：王雅慧，女，1987年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告王雅慧与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王雅慧，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅慧向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余课程费用4598.57元。事实与理由：原告于2018年7月与被告签订课程合同，2019年6月开课，2020年12月延期至2021年6月，剩余课时29节课。在2021年1月后，被告于3月开启极少量系列课后再无课程信息，经沟通多次未果，故原告起诉，请判如所请。被告辩称，双方约定的课程期限已届满，原告无权要求退费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月21日签订课程销售协议，约定原告孩子汤王相宜在被告处上早教课程，课程数为72节，赠课5节，课程起始日为2018年7月21日，到期日为2020年1月20日，原告缴纳课程费用12210元。合同还约定所报课程自第一次正式课程之日起18个月内有效，原告必须在本协议有效期内完成所有课程，包括但不限于正式课程、补课课程、重新安排的课程及获赠课程，一旦本协议有效期届满，未完成课程将自动取消，除被告原因导致未能完成课程的情形外，被告无需进行任何退款。合同履行过程中，2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。期间，被告同意延长合同期限至2021年6月28日。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。关于剩余课程，原告提供了约课短信，显示剩余课程为29节课。被告认可剩余课程29节课，但认为包括6节赠课，未提供相应证据。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原告提起诉讼时课程尚在有效期内，根据诸多关联案件原告的陈述以及被告的举证情况来看，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，庭审中被告对此亦明确拒绝采取补救措施，被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同，其以诉讼的方式解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余课程数，原告提供了相应证据，被告尽管不予认可，但未提供相反证据，且根据被告的主张，赠课系课程完成后生效，被告对于剩余课程数量的意见显然与此约定矛盾，对被告意见，本院不予采信。原告根据剩余课程数计算的剩余费用并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅慧剩余课程费4598.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月十八日书记员  杜伟珊评价二维码
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执388号 中国农业银行股份有限公司成县支行、王小强： 本院根据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民督2号支付令执行中国农业银行股份有限公司成县支行与王小强支付令一案。在执行过程中，本院执行到位31322.04元（含执行费373元），执行款30949.04元已于2021年5月20日发放申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司成县支行向本院申请执行的（2021）甘1221民督2号支付令已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执509号申请执行人：刘民子，男性，1974年05月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人：史学会，男性，1979年08月13出生，汉族，住栾川县。本院在执行刘民子与史学会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史学会有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史学会在洛阳市住房公积金栾川管理部的住房公积金（具体金额以协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年五月十四日书记员  赵欣欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6367号原告：曹明奎，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：盖鑫鹏，男，2000年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上述当事人信息系原告起诉状所列。原告曹明奎与被告盖鑫鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告曹明奎于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹明奎撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹明奎负担。审判长  展建强二〇二一年五月十二日法官助理张蕊书记员宫娟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1038号 原告：宋社坤，男，1987年11月9日生，汉族，住广平县。 被告：刘学广，男，1981年6月19日生，汉族，住大名县。 原告宋社坤与被告刘学广提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋社坤到庭参加诉讼，被告刘学广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋社坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付下欠原告误工费等损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告承包石家庄市城市轨道交通2号线一期工程，雇佣原告为其打工。后在被告承包工地工作过程中，原告受伤，后经双方协商，达成一致协议：被告给付原告误工费等损失5000元。后经原告多次催要，但至今被告未给付。 被告刘学广未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月份，原告宋社坤在天津市东丽区装修工作中受伤，被送往武警后勤学院附属医院住院治疗。2014年11月19日，该工程负责人马花刚、刘学广、王燕景与宋社坤达成《解除劳动书》协议，并就宋社坤住院医药费、营养费、误工费等赔偿达成协议：马花刚出30000元，刘学广出5000元，王燕景出5000元，住院花销医药费由马花刚实报实销。现马花刚、王燕景已依约履行义务，被告刘学广经原告宋社坤告多次催要，至今未能履行其应承担的赔偿义务。 上述事实有当事人陈述、住院病历、解除劳动协议等证据材料在卷作证。 本院认为，原、被告之间存在劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宋社坤与工程负责人马花刚、刘学广、王燕景等人自愿达成的《解除劳动书》赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且双方均在协议上签字认可，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告刘学广应承担及时支付赔偿款的义务，故本院对原告要求被告按协议支付误工费等损失5000元的请求予以支持。本案中，原、被告签订赔偿协议引起的民事纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学广于本判决生效之日起五日内给付原告宋社坤误工费等损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二一年五月十日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1232号 被执行人孟令玉，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初109号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年5月26日立案执行，案号(2021)吉0103执1232号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103刑初109号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1232号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  李跃鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2627号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：丁明友，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：桂宛秋，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告丁明友、桂宛秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。丁明友、桂宛秋经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金20000元，并支付从2020年5月28日计算至2020年7月1日的期间利息453.1元；2．判决二被告支付从2020年7月2日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年7月2日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．判决二被告共同承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2020年5月28日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额贰万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2020年5月28日至2020年12月1日止，共六期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分六期还款，第一期至第五期应还本金金额为3333.3元，第六期应还本金金额为3333.5元，六期应还款本金总额为20000元，六期应还利息总额为1501.5元。合同签订后，原告按约发放贷款20000元。 但被告自合同签订后从未按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为20000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年5月28日（合同签订日）计算至2020年7月1日（第一期还款日）为453.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年7月2日（第一期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告丁明友、桂宛秋未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明借款基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴公司《企业法人营业执照》、丁明友、桂宛秋的身份证复印件、《借款合同》及贷款分期还款时间表、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务，原告主张的借款事实属于对原告不利的事实，本院结合被告还款情况予以确认。 1．关于本金。丁明友、桂宛秋借款后未履行还款义务，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金20000元。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年5月28日至2020年7月1日的期间利息453.1元，原告当庭确认月利率为1.962%，经计算，该期间二被告尚欠利息应为392.4元（20000元×1.962%），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年7月2日起至借款本金实际付清之日按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁明友、桂宛秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金20000元、利息392.4元； 二、被告丁明友、桂宛秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年7月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告丁明友、桂宛秋负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十九日 书记员  冯诗贻
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5号之一原告：江某，男，1945年7月24日生，汉族，住南京市江北新区。被告：杨某，女，1964年9月15日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。原告江某与被告杨某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告江某负担。审判员  胡雪芬二〇二一年五月二十四日书记员  张 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异44号异议人（被执行人）姜秀波，男，1972年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区莱。申请执行人任其振，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇。申请执行人任其振与被执行人姜秀波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日以（2021）鲁1002执721号立执行案。被执行人姜秀波不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜秀波称，姜秀波、李萍原系夫妻关系，（2020）鲁10民终3325号民事判决书（以下简称3325号判决书）查明涉案款项由李萍收取，该款项属于夫妻共同财产，涉案债务系夫妻共同债务，该判决判令由姜秀波、李萍共同向任其振返还涉案款项。现涉案款项在李萍处保存，任其振仅将姜秀波列为被执行人，使得法院不可能先执行李萍与姜秀波的夫妻共同财产，违反夫妻共同债务清偿顺序的法律规定，对姜秀波明显不公平。虽然姜秀波可以在对任其振全额清偿后向李萍追偿，但势必需要另行诉讼解决，会增加当事人的诉累。任其振在没有任何有效理由和依据的情况下，放弃对李萍的执行，可以证明任其振与李萍恶意串通，涉嫌虚假诉讼。如任其振坚持放弃李萍应当负担的那部分债务，则该行为应当惠及姜秀波，姜秀波仅需支付涉案款项的50%，即**元。综上，请求追加李萍为本案被执行人，如不能追加，则请求裁令姜秀波负担3325号判决中应付款项的50%，即**元。申请执行人任其振辩称，涉案纠纷发生前，姜秀波与李萍共同应当退还任其振**元，李萍个人为此已支付**元（姜秀波与李萍离婚时分割财产为证），本案虽判决姜秀波与李萍共同承担80余万元，但应由姜秀波承担。本院查明，姜秀波与李萍原系夫妻关系。2016年3月，李萍将位于威海市环翠区温泉镇**厂房及办公室两层出租给威海金和户外用品有限公司（任其振系该公司的法定代表人）使用。2017年2月27日，李萍（甲方）与任其振（乙方）签订了1份《土地使用权及房产、附属物转让协议》，约定甲方同意将该宗土地及该宗土地上建设的房产、附属物转让给乙方；转让价格为**元。协议签订前后，李萍共计收到任其振支付的转让款**元。之后，李萍并未依约将涉案土地及厂房转让给任其振。2018年12月底，姜秀波、李萍将案涉土地及厂房转让给了威建集团，2019年1月1日，任其振与威建集团签订了租赁协议，由任其振继续承租原承租的部分，并自2019年1月1日起向威建集团支付租金。2018年7月2日，姜秀波与李萍签订了1份《婚内财产分割协议书》，约定位于柳林的土地及地上建筑物此前已出租给任其振，任其振已支付租金**元，经姜秀波、李萍与任其振对账后确认超额支付的租金转化为姜秀波、李萍对任其振承担的债务，该债务由姜秀波、李萍各承担50%。2019年6月14日，姜秀波与李萍经本法院调解离婚。2019年9月，李萍向任其振支付了上述《婚内财产分割协议》中约定的应由其承担的50%。本院认为，姜秀波主张李萍与任其振签订的《土地使用权及房产、附属物转让协议》系恶意串通并无证据证实，任其振有权要求李萍与姜秀波共同返还其已支付的款项并支付相应的利息。扣除任其振欠付的租金**元及李萍已偿还的**元款项，姜秀波、李萍理应返还任其振剩余款项**元。李萍与姜秀波签订的财产分割协议，不具有对外效力，不能对抗作为第三人的任其振，故李萍理应与姜秀波承担共同还款责任，遂于2020年9月28日作出（2020）鲁1002民初4197号民事判决书，判决姜秀波、李萍于判决生效后十日内返还任其振款项**元及利息。后姜秀波不服，向威海市中级人民法院上诉，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终3325号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因姜秀波、李萍未履行上述义务，任其振仅以姜秀波为被执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日以（2021）鲁1002执721号立执行案。在执行过程中，姜秀波向本院提出异议。本院认为，本案执行依据判决李萍和姜秀波共同偿还任其振款项**元及相应利息，两人为共同债务人,其应对任其振的债务承担连带责任。连带责任的宗旨是保障债权人的利益，即每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任，连带责任的权利人享有对连带责任人履行债权的选择权，其可以选择任何一个责任人承担责任，且按照本案查明的事实，李萍已向任其振支付了按照其和姜秀波《婚内财产分割协议》中约定的应由其承担的50%份额，故异议人之异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人姜秀波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二一年五月十九日书 记 员  宋 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2288号原告：王全根，男，1957年1月26日出生，汉族，住住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王全根与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王全根于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全根撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全根撤诉。案件受理费25元，由原告王全根负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1195号庚忠国：关于庚忠国罚金、追缴非法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人庚忠国已将罚金款5500元、追缴违法所得款1000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初424号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1533号 原告：马某4，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 法定代理人：马某5，男，现年49岁，系原告弟弟。 被告：马某6，女，回族，不识字，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，娘家住甘肃省临夏县马集镇。 原告马某4诉被告马某6离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某4向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2005年按照习俗举行了结婚仪式，2007年补领了结婚证，2013年收养一女孩马某7（现年8岁）。共同生活期间，原、被告置有共同财产砖混结构房屋五间。2021年1月，被告向临夏县法院提起离婚诉讼。同年3月，临夏县法院作出了不准予离婚的判决。判决书送达后，经双方家人调解，原、被告对婚姻、孩子抚养、财产分割达成了口头协议。现原告诉至本院，要求判如所述。被告马某6承认原告在本案中主张的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某4与被告马某6离婚；二、女孩马某7由被告抚养；三、位于临夏县麻尼寺沟乡唐尕村二社36号院内的砖混结构房屋五间归原告所有； 四、被告给付原告经济帮助30000元（已给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月六日 书记员  陈泽祖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执610号之三申请执行人：史翠红，女，汉族，1970年4月26日出生。被执行人：阳泉市东风耐火材料有限责任公司。关于申请执行人史翠红与被执行人阳泉市东风耐火材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日冻结了被执行人阳泉市东风耐火材料有限责任公司账户内余额人民币195.19元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市东风耐火材料有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十一日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初812号 原告：伊犁绿岛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尓敏东街。 法定代表人：刘瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆滕华律师事务所律师。 被告：富光荣，男，1978年4月30日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：安芳，女，1984年3月21日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊犁绿岛房地产开发有限公司与被告富光荣、安芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告伊犁绿岛房地产开发有限公司于2021年5月28日以被告富光荣将款项还清、已经自行解决纠纷为由提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁绿岛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁绿岛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁绿岛房地产开发有限公司负担。 审判员 白 雪 二〇二一年五月二十八日 书记员 何塔娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初739号原告：茹韶华，男，1995年10月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦芮宁教育咨询服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：林玉红。原告茹韶华与被告盘锦芮宁教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月至2019年11月克扣拖欠的工资5965元，并支付原告因未与其签订劳动合同的额外补偿2个月双倍工资共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月17日进入被告处工作，担任新媒体运营经理职务，每周工作6天，每天工作8小时。自工作以来，原告及时、无误地履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月10日止，被告累计拖欠原告工资合计5965元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告向劳动仲裁申诉后，经调解刘其彬承认欠款并承诺于2020年5月1日前分四次还清欠款，但并未完成，逾期至今。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告茹韶华的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年五月二十五日书记员  田 雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2516号原告：魏伟，男，1996年8月28日出生，汉族，中铁四局职工，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马杰，女，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区，系原告魏伟姨母。被告：刘海汉，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：杨素艳，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上述二被告委托诉讼代理人：卢继尧、彭勃，均系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。原告魏伟诉被告刘海汉、杨素艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人马杰、被告刘海汉、杨素艳的委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼。后于2021年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人马杰、被告刘海汉、杨素艳的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金7万元及利息5000元（以借款本金7万元为基数，从2020年8月27日起，按照年利率10％计算至2021年5月16日止），其它利息予以放弃；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘海汉与被告杨素艳系夫妻关系，原告系被告杨素艳亲属。二被告因养牛缺少资金于2016年8月向原告借款5万元，双方约定每年1万元本金1000元利息，也就是年利率10％，双方没有约定还款期限。而后，二被告一直按照约定向原告支付利息，但没有偿还借款本金。二被告于2020年8月27日再次向原告借款2万元，加上之前二被告向原告借款5万元，被告刘海汉给原告出具了一张7万元欠条，双方约定年利率10％，但没有约定还款期限。此款后经原告多次催要，二被告至今没有还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金7万元及利息。二被告辩称，欠款属实，但因养牛不景气，现暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，证明二被告借款的事实。二被告对此无异议。二被告向法庭提供了结婚证，证明二被告系夫妻关系。原告对此无异议。上述原、被告提供的证据均能够证明本案事实，双方均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海汉与被告杨素艳系夫妻关系，原告魏伟系被告杨素艳亲属。二被告因养牛缺少资金于2016年8月向原告魏伟借款5万元，双方约定年利率10％，但双方没有约定还款期限。而后，二被告一直按照约定向原告支付利息，但没有偿还借款本金。二被告于2020年8月27日再次向原告魏伟借款2万元，连同之前二被告向原告魏伟借款5万元，被告刘海汉给原告魏伟出具了一张7万元欠条，双方约定年利率10％，但没有约定还款期限。此款后经原告多次催要，二被告至今没有还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金7万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告因养牛需要资金向原告借款，原、被告借款意思表示真实，借贷关系合法有效。二被告应按约定履行偿还原告借款的义务。原告要求二被告支付利息5000元（以借款本金7万元为基数，按照年利率10％，从2020年8月27日起计算至2021年5月16日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告刘海汉、杨素艳于本判决生效后立即偿还原告魏伟借款本金7万元及利息5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告魏伟预交案件受理费837元（已减半收取），由二被告负担，并随上款一并给付原告魏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年五月二十八日书记员  刘伊洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异60号案外人：张云深，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省卧龙区。申请人：王玉臣，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省方城县。被申请人：王德洲，男，汉族，1964年9月20日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行王玉臣与王德洲民间借贷纠纷一案中，案外人张云深向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，因申请人王玉臣与被申请人王德洲民间借贷纠纷一案，2020年10月9日王玉臣向南阳市卧龙区人民法院申请财产保全，查封了王德洲名下位于南阳市××新村小区××楼××楼××及××楼××单元××楼××东户房屋两套。该（2020）豫1303财保177号民事裁定书，查封了王德洲上述房产中的770000元的份额。案外人认为，法院查封的王德洲名下的位于南阳市××新村小区××楼××楼××西户房产错误。该房产因被申请人王德洲欠张云深到期债务1300000元未还以700000元的价格抵债给张云深的。双方就上述以房抵债签订协议，签订当日王德洲即将房屋交付给张云深，张云深接收该房屋后交给王书军占有并使用，现已对该房屋进行装修，至今仍在使用中。故贵院查封该房屋系查封错误，已经严重侵犯了张云深的合法权益以及财产所有权，应当明确和确认张云深对该房屋的合法所有权，依法解除对该房产的查封。申请人王玉臣辩称，案外人张云深提交的房屋购销合同及协议仅仅是作为债务履行的担保方式，两者之间是民间借贷不是房屋买卖，不具备买卖人身份，案外人的主张中法律关系基础不符合排除强制执行，不能排除对涉案房屋的强制执行。被申请人王德洲辩称，张云深提交的房屋买卖合同上的字是我本人签署的，我予以认可，该房屋已经卖给张云深了，法院应当予以解封。我欠王玉臣的钱我也会积极予以偿还。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、房屋买卖协议、借条、还款计划各一份，欲证实王德洲与我们有借贷关系，王德洲愿意以房抵债将涉案房屋抵给我们，符合法律程序，且王德洲向我们借款1300000元，房子以700000元的价格抵给我们，尚欠600000元未偿还；二、银行流水一份，共三张，欲证实王德洲就上述欠款向我们支付了借款利息。申请人王玉臣发表如下质证意见：一、案外人张云深所提交的证据无法核实其真实性，且该证据与涉案房屋没有关系，他们之间仅仅就是借贷关系并非房屋买卖关系。其次，该房屋买卖协议不合法，根据还款计划可知，双方约定2019年10月20日将钱偿还完毕，双方在2019年2月3日签署上述协议，明显不符合常理。二、该银行流水对房屋买卖没有关系。被申请人王德洲发表如下质证意见：对案外人所提交证据均无异议。申请人王玉臣、被申请人王德洲均未向本院提交证据。现查明，本院审理王玉臣与王德洲民间借贷纠纷一案中，王玉臣向本院提交财产保全申请书，本院于2020年10月9日作出了（2020）豫1303财保177号民事裁定书，并于2020年10月14日查封了王德洲名下位于南阳市××新村小区××楼××楼××西户（面积120平方米）的房产。2021年1月21日，本院作出了（2020）豫1303民初8584号民事调解书，调解书内容如下：一、经双方核算，被告王德洲截止2021年１月21日被告王德洲欠原告王玉臣借款本金57万元、利息18万元，本息共计75万元；二、被告2021年３月10日前一次性偿还借款本金及利息75万元；三、若被告王德洲在上述期限内未履行，原告有权就上述欠款本金及利息申请法院强制执行。（利息以750000元为本金，以月利率1%为计算标准计算至款付清之日止）；四、本案诉讼费5850元及保全费4370元，共计10220元由原告王玉臣承担。在执行过程中，现案外人张云深以其已经购买了上述房产为由提出执行异议，要求法院解除对上述涉案房产的查封措施。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张云深称涉案房屋为被申请人王德洲抵债给其本人的，张云深向本院提交了借条、还款计划书等证据，但其未提供银行流水证明其将款借给了王德洲，其提供的部分银行流水显示的其与王德洲之间的资金往来亦无法与其借条上的借款金额与利息相对应，仅凭以上证据无法确认张云深与王德洲之间的债务真实性。在无法确认张云深与王德洲债务真实性的情况下，亦无法认定案外人向被申请人王德洲支付了涉案房产的全部价款。此外，根据张云深所提交的涉案房屋物业费缴纳收据上显示，自2019年7月10日至2021年3月19日，涉案房屋的物业费、公摊电费、垃圾费等费用均是由王书军缴纳，且该房屋一直由王书军居住使用，张云深未提供充足证据证实其已占有并使用涉案房屋。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张云深的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年五月二十四日书 记 员  张亚岚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保220号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：郎冰峰，男，满族，1982年7月1日生，户籍地大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎冰峰的银行存款193，198.25元进行冻结，或者查封被申请人郎冰峰名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郎冰峰在银行的存款193，198.25元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，490元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初524号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘合顺，男，1964年3月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月19日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人刘合顺犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人刘合顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月5日，被告人刘合顺到林州市向阳街潮衣库附近，将被害人申某停放在此的一辆黑红色台铃牌电动车盗走，后将电动车锁换掉并藏匿在了横水镇太平庄家中。经林州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元；2、2020年12月6日，被告人刘合顺来到林州市向阳街潮衣库附近，将被害人刘某停放在向阳街中段的一辆黑色小岛牌电动车盗窃。刘合顺再次将锁芯换掉后将车藏匿在了太平庄家中。经林州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1795元；3、2020年12月18日，被告刘合顺来到林州市太阳国际商贸城附近，将被害人莫某2停放在大润发超市门口的一辆黑色新奥斯牌电动车盗走，换锁芯后将车藏匿在了林州市东城旺世楼下车库。经林州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2267元。案发后，被盗电动车已被追回并退还被害人，刘合顺的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。刘合顺到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘合顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某2、刘某、申某等人的陈述，证人莫某1的证言、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证据照片、价格认定结论书、到案证明、无前科证明、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合顺多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘合顺到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘合顺已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘合顺的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘合顺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘合顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年五月二十九日书记员  郭鹏儒
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1129号 原告：灵寿县德玉轩首饰店，住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路。 经营者：祁利梅，女，1885年7月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北胜音律师事务所律师。 被告：王学军，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告灵寿县德玉轩首饰店与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告灵寿县德玉轩首饰店于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵寿县德玉轩首饰店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵寿县德玉轩首饰店撤诉。 案件受理费428.50元，由原告灵寿县德玉轩首饰店负担。 审判员  赵风英 二〇二一年五月二十八日 书记员  尚春泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4199号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟国友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟国友的微信、支付宝、银行账户存款4757.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5390号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执2081号 申请执行人：于自彪，男，1969年8月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郭自余，男，1986年7月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人于自彪与被执行人郭自余承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）甘0724民初793号民事判决书，该判决书确定:被执行人郭自余返还原告的租赁房屋，并给付原告于自彪房屋租金21000元（至2019年8月19日，可用被执行人郭自余缴纳的押金抵扣15000元）及截止房屋实际交还时产生的房租（每月租金1750元）。并承担案件受理费186元。该法律文书生效后，被执行人郭自余未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于自彪向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费308元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月18日本院依法向被执行人郭自余送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月26日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查得被执行人名下所有位于高台县××镇××小区××号楼××单元××室房屋一套，但经法庭到高台县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。查得其名下所有车牌号为甘ＧＨ××××号汽车一辆，经查该车早已被转出，反馈无其他可供执行的财产。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.本院经多次查找，被执行人郭自余现下落不明，申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 5.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的27186元，执行费307元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  陈振鹏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢881号 申请执行人张浩博与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第385号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市碧海舟能源有限公司向申请执行人支付劳务费77144元。被执行人承担案件执行费1050元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款77144元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1050元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市碧海舟能源有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9730号 宋文杰： 你方起诉沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 彧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执704号移送执行机关渑池县人民法院。被执行人刘徐，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，住河南省新密市。关于渑池县人民法院移送执行刘徐罚金一案，本院（2016）豫1221刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 邵 红 伟二〇二一年五月三十一日书记员 邵  锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13642号 原告:刘春，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市。 被告:魏鑫，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘春与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春撤诉。 本案案件受理费4454.98元，减半收取计2227.49元，由原告刘春负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月十二日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1613号原告：董兴国，男，1970年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告董兴国与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告董兴国与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款34,640元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5655号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张汝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张汝的微信、支付宝、银行账户存款4403.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7014号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2436号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：刘志云，男，1966年3月6日出生，汉族，住辉县。被告：刘伟利，女，1980年8月6日出生，汉族，住辉县。被告：杜井辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住址同上，系刘伟利丈夫。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘志云、刘伟利、杜井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志云偿还原告借款本金40000元，利息1354.76元（息至2021年2月19日），本息合计41354.76元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告刘伟利、杜井辉对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告刘志云签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为40000元，月利率为8.3001‰，借款期限为2020年4月16日至2023年4月15日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告刘伟利、杜井辉签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。贷款发放后，被告刘志云未按约定还款，截止到2021年2月19日，扣除已偿还部分借款利息，被告刘志云尚欠原告本金40000元及利息1354.76元未还。三被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：案涉《最高额借款合同》还约定本案借款还款方式为按月结息、到期一次性还本。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告刘志云提供借款的义务，但刘志云履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告刘志云偿还借款本金40000元，利息1354.76元（息至2021年2月19日），本息合计41354.76元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，本院依法予以支持。另被告刘伟利、杜井辉作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志云于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息1354.76元（息至2021年2月19日），本息合计41354.76元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告刘伟利、杜井辉对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告刘志云、刘伟利、杜井辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月二十日书记员  路夏杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2486号之二 申请执行人：余珊，女，1982年4月26出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5466号民事判决，立案受理申请执行人余珊与被执行人四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人四川恒河实业有限公司名下无车辆信息登记，本案已查封了被执行人所有的房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。 3、本院依职权对被执行人限制消费令。 4、本院委托网格员对被执行人四川恒河实业有限公司财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100489.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100489.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十日 书记员  杜 韩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之十被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。关于被执行人高金旺罚金一案，本院于2021年5月14日冻结了被执行人高金旺账户内余额人民币555.25元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高金旺在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2042号之一原告：王淑君，男，1980年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京君弘建设有限公司，住所地南京市溧水经济开发区福田路**。法定代表人：徐敏。原告王淑君与被告南京君弘建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王淑君于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑君申请撤回起诉，符合相关法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王淑君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王淑君负担，本院予以免收。审判员  滕宏清二〇二一年五月二十四日法官助理沙筱维书记员郜春琳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1361号申请人：周红果，女，1973年8月21日出生，汉族。被申请人：雷彦生，男，1969年8月23日出生，汉族。被申请人：曹红芳，女，1971年1月1日出生，汉族。申请人周红果与被申请人雷彦生、曹红芳借款合同纠纷一案，申请人周红果于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷彦生、曹红芳名下银行、微信、支付宝等所有账户存款195000元。担保人周红果以其晋城银行股份有限公司永济支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的200000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷彦生、曹红芳名下银行、微信、支付宝等所有账户存款195000元（银行账户冻结期限为一年）；二、冻结申请人周红果晋城银行股份有限公司永济支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的200000元存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二一年五月二十日书记员  温丹阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初700号之一原告：李雷，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：秦立海，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张冠峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告李雷与被告秦立海、张冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月10日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雷撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，保全费220元，由原告李雷负担。审判员  牛春景二〇二一年五月十日书记员  马 倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之四申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢86号之五申请执行人：段本玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉东，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人段本玉与被执行人王玉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉东有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉东在中国银行210403965302CNY0账户内存款人民币118394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月十日书记员  李 飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特365号 申请人：甘秀琼，女，出生于1958年4月15日，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：甘懋华，男，出生于1963年10月8日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：甘秀英（系被申请人甘懋华姐姐），女，出生于1953年9月20日，汉族，住成都市成华区。 申请人甘秀琼申请宣告甘懋华无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人甘秀琼称，甘秀琼、甘秀英与甘懋华为姐弟关系。甘懋华因患精神分裂症长期住院治疗，同时还患有其他疾病如糖尿病、脑萎缩症等，经鉴定为无民事行为能力。为维护甘懋华的合法权益，请求判令：1、宣告甘懋华为无民事行为能力人；2、指定甘秀英担任甘懋华的监护人。 代理人甘秀英称，对宣告甘懋华为无民事行为能力人和指定其为甘懋华的监护人无异议。 经审理查明，甘懋华，男，出生于1963年10月8日，汉族，住成都市锦江区。 张学华（出生于1930年7月9日）与甘焕兴（已去世）系夫妻，两人育有四名子女即甘秀琼、甘秀英、甘富林（已去世）、甘懋华。甘懋华未婚无子女。 2021年3月26日，四川精卫司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，认定甘懋华患精神分裂症，目前处于慢性期，无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息、公证书、《婚姻信息核查情况》、成精司鉴所【2021】病鉴字第031号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，甘懋华被鉴定为无民事行为能力。甘懋华未婚无子女，父亲已去世，母亲已年满九十岁，不宜再担任监护人。甘秀英系甘懋华姐姐，其作为甘懋华的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人甘懋华为无民事行为能力人； 二、指定甘秀英为被申请人甘懋华监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十三日 书记员  罗颖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1282号原告：何运岭，女，1972年3月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告何运岭与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何运岭的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告何运岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1240元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表，该份工资表载明：“何运岭，月工资3000元，日工天数1.5天，日工工资150元，批次天数12.5，批次工资1625元，实领工资1775元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1240元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份原告应得工资数额为1775元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份应得工资为1775元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。结合前述，原告要求牧歌生物公司支付工资1240元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告何运岭工资1240元；二、驳回原告何运岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0113执恢218号 申请执行人：魏家璈,男性,1946年9月1日出生,住沈北新区。 被执行人：王淑芹，女性,1974年10月29日生，其他，住沈北新区。 本院在执行申请执行人魏家璈与被执行人王淑芹借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0113执恢218号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0113执恢218号案件中对被执行人王淑芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月三十一日 () 书记员
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1659号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：申学呈，男，生于1988年7月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月11日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行承担。审判员  李浪二〇二一年五月十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4441号 申请执行人：陈妍琦，女，汉族，1994年5月6日出生，住河南省息县。 被执行人：东莞市铨鸿电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘莲六街1号1栋201室。 法定代表人：史铨。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]84号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年2月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额16860元。 执行情况 2021年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付17184.20元了结此案，该款分期支付。第一期由法院向申请执行人支付扣划款5184.20元（本院依法扣划被执行人银行存款10093.08元，经依法分配，本案分得债权清偿额5184.20元，该款已支付给申请执行人），余款12000元从2021年5月开始，每月月底前支付2000元，直至支付完毕为止。同日，申请执行人请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执4441号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执631号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。被执行人：李欣，女，1969年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国建设银行账户内存款人民币13270927.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  高 欣
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1702号 申请执行人张苏苏，女，1987年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市永泰自动化工程有限公司，统一社会信用代码9137160255337474Ｘ3,住滨州市滨城区金马集团。 张苏苏申请执行滨州市永泰自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇二一年四月二十日立案执行，在执行过程中，被执行人履行(2021)鲁16民特11号民事裁定书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 张苏苏申请执行滨州市永泰自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执384号之二申请执行人：李进，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住四川省自贡市自流井区。被执行人：张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淼在中国工商银行的银行存款350000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6790号 原告：何属林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王发明，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告何属林与被告王发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何属林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何属林撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十二日 书记员 李茜兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2626号 原告：于杰海，男，1957年2月22日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：马文龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住荣成市。 原告于杰海与被告马文龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰海及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告马文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于杰海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文龙支付原告手工费18681.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告从被告处承揽了荣成市奥苑小区电信办公楼的贴瓷砖及卫生间防水工作，完工后经核算，被告应向原告支付费用25681.46元，经原告多次催要，被告陆续付款7000元，尚欠原告18681.46元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告经口头约定，原告为被告在荣成市奥苑小区电信办公楼提供贴瓷砖及卫生间防水施工工作，1月底完工后，由原告计算费用金额后书写施工费用明细单，原告通过微信将施工费用明细单发送给被告，被告回复“收到”并承诺次日给付。施工费用明细单记载费用总计为25681.46元，经原告多次催要，被告马文龙通过微信转账方式分别于2019年7月16日支付原告2000元，于2019年9月12日支付原告2000元，于2019年12月13日支付原告3000元，共计支付7000元，尚欠原告18681.46元。上述款项被告未支付，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经口头约定，原告为被告提供贴瓷砖及卫生间防水施工，双方通过微信方式进行对账确认了手工费为25681.46元，后被告支付7000元，尚欠18681.46元。现原告要求被告支付上述尚欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马文龙于本判决生效之日起十日内支付原告于杰海手工费18681.46元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（系减半收取），由被告马文龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月十三日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初363号 原告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯边境合作中心区1-13-12号。 法定代表人：包军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：木拉提别克巴特，男，1963年1月5日出生，该公司法务部主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：义乌市汇祥中央空调设备有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路410-12号501室。 法定代表人：张淏聪，该公司执行董事。 本院在审理原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司诉被告义乌市汇祥中央空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯远大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯      娜 二〇二一年五月十三日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢506号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人孙玉忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依照申请执行人的申请于2021年5月24日对被执行人限制高消费，被执行人名下的位于威海市文化中路**号房产、**号房产均有抵押且被另案查封。经查询银行、车辆管理、证券等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执506号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二一年五月三十一日书记员  陶 蓉
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初432号 原告：李嘉鑫，男，汉族1974年1月5日出生，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴登靖,雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：荥经县极星生物科技有限公司，住所地四川省荥经县新添镇熊家山（工业集中区新添产业功能区）。 法定代表人：高云德。 原告李嘉鑫诉被告荥经县极星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉鑫及其委托诉讼代理人吴登靖、王霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李嘉鑫诉称：2017年8月2日，原、被告双方签订了一份《荥经县极星生物科技有限公司原料采购合同》，该合同履行至2020年1月7日，双方签订了一份《协议》，因被告前期技改停产，给原告造成了部分经济损失，经双方协商，由被告补偿原告22,98万。2020年8月3日，原、被告双方经协商该堆放的竹子损失后，又签订了一份《竹片损失协议》，约定：就被告因技改停产，给原告造成了竹片损失，经双方协商，被告按照400元/吨补偿原告200吨原竹片腐烂损失，共计8万元；双方确认截止此协议签订之前，被告待付原告竹片款36万元及场地占用补偿费、竹粉机费用22,98万元，共计66.98万元。且约定该66.98万元由被告在2020年12月31日前付清，否则由被告承担原告总金额20%的违约金。特起诉请求判定：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告原料款及补偿费共计66,98万元，并承担原告违约金13.396万元;诉讼费由被告承担。 被告荥经县极星生物科技有限公司未答辩。 经审理查明：2017年8月2日，原、被告双方签订《荥经县极星生物科技有限公司原料采购合同》。双方在该合同履行过程中于2020年1月7日进行结算，结算后于同日签订《协议》，该《协议》载明有：“因被告前期技改停产，给原告造成了部分经济损失，经双方协商，由被告补偿原告22.98万”。2020年8月3日，原、被告双方再次进行结算后，于同日签订《竹片损失协议》，该《竹片损失协议》载明有：“就被告因技改停产，给原告造成了竹片损失，经双方协商，被告按照400元/吨补偿原告200吨原竹片腐烂损失，共计8万元；双方确认截止此协议签订之前，被告待付原告竹片款36万元及场地占用补偿费、竹粉机费用22.98万元，共计66,98万元。该66.98万元由被告在2020年12月31日前付清，否则由被告承担总金额20%的违约金”。后原告收款未果诉至本院。 以上事实有《荥经县极星生物科技有限公司原料采购合同》《协议》《竹片损失协议》、欠条、李嘉鑫竹子结算单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当支付。在本案中，原告要求被告支付货款、补偿款及违约金有《荥经县极星生物科技有限公司原料采购合同》《协议》《竹片损失协议》、欠条、李嘉鑫结算单等证据为证，且《荥经县极星生物科技有限公司原料采购合同》《协议》《竹片损失协议》合法有效，故其诉讼请求本院予以支持，被告经传票传唤未能到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 被告荥经县极星生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李嘉鑫货款、补偿款669800元和违约金133960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元（原告已预交）,由被告荥经县极星生物科技有限公司负担，在本判决生效之日起10日内给付原告李嘉鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二一年五月七日 书记员  王萍
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1763号原告：桦甸市龙林燃料新能源有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇临江社区。法定代表人：房某，经理。被告：桦甸市永吉街吉正大众洗浴城，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：胡某，经理。原告桦甸市龙林燃料新能源有限公司与被告桦甸市永吉街吉正大众洗浴城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告桦甸市龙林燃料新能源有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市龙林燃料新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市龙林燃料新能源有限公司撤诉。案件受理费258元，由桦甸市龙林燃料新能源有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年五月二十五日书记员 张 羽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初546号 原告：郝子涛，男，1986年7月21日出生，汉族，邱县人，住本村。 委托诉讼代理人：王喜宝，男，汉族，1953年1月16日出生，邱县人，住本村。 被告：任爱峰，男，1970年2月26日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 郝子涛与任爱峰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郝子涛于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝子涛撤诉。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元由原告郝子涛负担。 审判员  何金峰 二〇二一年五月十七日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执214号 申请执行人：轩慧科技股份有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区化大街151号天山国际创业基地32号院，统一社会信用代码91131082762085119q。 法定代表人：杨东升。 被执行人：李钢，男，1972年1月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人轩慧科技股份有限公司与被执行人李钢合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2020)冀1002民初1713号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月六日 书记员 白金才
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终74号上诉人（原审被告）：刘忠辉（松山区一鼎香火锅店经营者），男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审原告）：于鸿楠，女，1992年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘忠辉因与被上诉人于鸿楠侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5605号民事裁定，向本院提出上诉。刘忠辉上诉称，上诉人住所地与经营场所不一致，财产所在地在住所地辽宁省锦州市义县，故本案应由辽宁省锦州市义县人民法院管辖。被上诉人于鸿楠未答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为发生在松山区一鼎香火锅店（已注销），该店位于内蒙古自治区赤峰市××区#号商厅，故本案的侵权行为地为内蒙古自治区赤峰市××区南信源商贸中心。根据上述法律规定，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费80元，由上诉人刘忠辉承担，此款项缴纳至原审法院账户。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘洪军审  判  员   宫学文审  判  员   张 磊二〇二一年五月二十日法 官 助 理   王秀梅书  记  员   唐洪岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5404号原告：易进，女，1996年6月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙天玺置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲综合一楼。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。原告易进（以下简称原告）与被告长沙天玺置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人胡晓玲到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月28日签订的《停车位合同》；2、判令被告向原告返还车位款60491元；3、判令被告向原告支付车位款占用利息5000元；4、判令被告向原告支付维权产生的费用1000元（包括但不限于打印费、刻盘费、交通费）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月28日签订《停车位合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款135000元的价格购买被告开发的地下1077号车位。合同签订后，原告支付了购车位款60491元，剩余74250元未支付。然而，原告支付车位款后，多次申请退款，被告予以拒绝。原告于2021年3月20日向被告发出《告知函》，宣布不履行2021年分期还款义务，要求被告不得追究逾期责任，尽快依法解除合同，但被告一直未予解决。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：据原、被告签订的《停车位合同》，原告单方面解除合同的，应当按照总价款10%支付违约金。原告主张利息及维权费用没有事实与法律依据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告签订《停车位合同》（合同编号HDSG-1077）一份，该《停车位合同》上仅有原告签字，未加盖被告印章，但原告在诉讼中予以提供、被告予以认可。《停车位合同》约定：原、被告就长沙恒大商业广场6、7、9栋负一层地下车位-1077号停车位的使用达成一致意见；购车款共计135000元，付款方式为分期付款，自2018年3月28日起分期付款至2023年3月27日付清；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方面解除合同的，责任方按停车位总价款10%向对方支付违约金；并就双方其他权利、义务进行了约定。《停车位合同》签订后，原告支付了分期车位款共计60491元。在《停车位合同》履行过程中，原告认为：《停车位合同》约定的车位款共计135000元，而被告实际的出售车位使用权的价格为60000余元，价格变化太大，故要求解除《停车位合同》。被告就原告的上述意见辩称：被告并未调低停车位出售价格，之所以有部分停车位价格较低系为折抵工程款，所以贱卖车位；现在车位使用权的出售价格与原告的合同接近。本院认为：本案中，原、被告均对编号的为HDSG-1077的《停车位合同》予以认可，并据以主张权利，该《停车位合同》依法成立、合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。根据《停车位合同》，原告可单方面解除合同。故本案中，原告要求单方面解除《停车位合同》，符合合同约定，本院予以支持，合同解除期限可认定为原告提起诉讼之日即2021年4月1日。《停车位合同》解除后，被告应退还已收取的停车位款60491元。原告还主张被告支付利息及维权费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，《停车位合同》还约定，原告单方面解除合同的，应当按停车位总价款10%向对方支付违约金。本案中，被告虽就违约金提起了抗辩，但并未提起反诉，故本案中，关于原告应支付被告的违约金，本院不予处理。被告可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告易进与被告长沙天玺置业有限公司在2018年3月签订的《停车位合同》（合同编号HDSG-1077），于2021年4月1日解除；二、被告长沙天玺置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告易进购车款60491元；三、驳回原告易进的其他诉讼请求。本案受理费1462元，因适用简易程序减半收取731元，由原告易进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年五月十八日书记员  许旭瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2749号之一 原告：重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附1号。 法定代表人：杨洋，董事。 委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都地润置业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号3栋1层1号。 法定代表人：刘翊。 原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司与被告成都地润置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1787.5元，由重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司负担；保全申请费1339元，由重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年五月十七日 书记员  李明兆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2950号 原告：李超华，男，1990年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙灵通速运有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区湖南省原种猪场内第六栋第七栋两栋厂房。 法定代表人：范志锋，董事长。 委托诉讼代理人:文雅琦，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡兵，湖南金厚律师事务所实习律师。 原告李超华与被告长沙灵通速运有限公司（以下简称灵通公司）合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超华及被告灵通公司委托诉讼代理人文雅琦、胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超华向本院提出诉讼请求：1、灵通公司退还原告加盟费2万元；2、灵通公司支付原告3个月20天的派件报酬约1万元（以实际核算金额为准）。事实和理由：2020年3月28日,原告与被告签订加盟合同并支付加盟费2万元,后原告经被告工作人员简要指导后即在望府里驿站上岗收派快递件，并使用前负责人王姜荣的账号操作。2020年7月1日，王姜荣账号被永久封停，导致望府里驿站所有进出库数据丢失,原告遂提出不想做并于7月20日停止望府里驿站工作，8月被移出微信工作群。后原告多次要求被告返还加盟费并派件报酬未果。 被告灵通公司辩称：《承包协议书》履行期间，原告享受了加盟权益对外承揽业务，现合同期已届满，加盟费依约不应退还，原告诉请退还没有事实与法律依据。被告的数据系统显示原告工作期间共派件12209件，每件报酬0.8元，扣除发件补差价和其他扣款后，尚有派件费8798.68元应支付给原告。 本案经审理查明事实如下： 2020年3月28日，原、被告签订《承包协议书》约定：原告自愿申请承包被告的望府里片区承包网点,被告向原告收取圆通速递湖南长沙望城分部的经营加盟费2万元（合同终止加盟费不予退还），原告负责办理望城望府里分部一切事项，并承担望府里分部设立与经营所产生的相关成本及费用；被告为望城分公司的圆通网络名称、商标等企业象征及经营体系的所有人，原告自愿按本协议承包圆通网络所指定下的网点成为圆通网络的成员单位；在履行合同过程中如出现分歧，双方协商解决，因一方存在损害承包项目的行为，另一方有权提出终止本合作协议，并要求违约方赔偿相关损失，包括但不限于对于合作项目投入的资金、劳务、律师费等；本协议有效期为2020年4月1日至2021年3月31日终止。当日，原告支付被告加盟费2万元。协议签订后，原告即在望府里驿站经营收派快递件业务。原告因2020年7月1日使用账号被关停，后新建账号未能查询到前期工作数据等原因，提出不想干了，并于7月20日关停望府里驿站，不再经营收派快递件业务。2020年4月1日至7月20日期间，原告共有效派快递15000件，每件计酬0.8元，共计派件报酬12000元，扣除发件补差价和其他扣款572.52元后，尚有11427.48元派件报酬被告未支付。此后，原告多次要求被告返还加盟费并支付派件报酬未果，酿成本诉。 以上事实，有《承包协议书》、收据、微信聊天记录、派件明细单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《承包协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在停止经营望府里驿站快递业务时，未向被告发送提前解除合同通知。《承包协议书》约定，被告向原告收取的经营加盟费2万元，合同终止不予退还，协议有效期为2020年4月1日至2021年3月31日。原告起诉时协议有效期已届满，主张返还加盟费，没有合同和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付的派件报酬，双方均认可尚有11427.48元未支付，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限长沙灵通速运有限公司于本判决生效之日起三日内支付李超华派件报酬11427.48元； 二、驳回李超华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由李超华负担232元、长沙灵通速运有限公司负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  蒋 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初413号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：大连市双兴综合批发市场大麦百货商行，住所地辽宁省大连市时尚购物中心四层A4052。经营者：梁高尚。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大连市双兴综合批发市场大麦百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼过程中原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼请求发生变化和撤诉原因，退返原告525元）。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年五月十日书记员  张婉莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执764号申请执行人：杜彦红，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，经理。被执行人：桦甸市新雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，经理。被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杜彦红与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪粮油经销有限公司、赵喜国买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初184号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款647725元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件；5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1974号 原告：李洪仁，男，1948年9月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人：李国辉，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住阜蒙县。系原告之子。 被告：王艳民，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告：路玉玲，女，1980年3月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告李洪仁与被告王艳民、路玉玲物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年春被告王艳民以被告路玉玲让其耕种为由强行耕种了原告已经确权的土地。2019年经村委会调解被告王艳民同意归还土地。但被告王艳民于2020年又翻种原告已经耕种的土地6根垄，面积约为1分至2分。我请求终止二被告达成的土地协议，要求被告王艳民返还6根垄土地使用权，诉讼费依法承担。 被告王艳民辩称：1998年土地调整时村委会将涉案土地中的2根垄承包给我了。另外4根垄承包给被告路玉玲了。后来原告说他家想在这块地上建设房屋和路玉玲家协商，称路玉玲家的4根垄承包给他或者换地都行，就这样原告开始经营这块地。路玉玲让我耕种他家的4根垄，我从2018年耕种到2020年。 被告路玉玲辩称：1998年土地调整时村委会将涉案土地中的4根垄承包给我了。我耕种了1年。后来原告说他家想在这块地上建设房屋和我家协商，称我家的4根垄承包给他或者换地都行，就这样原告开始经营这块地。2018年我答应王艳民耕种了我家的4根垄。 经审理查明：原、被告系同村村民。1998年调整土地时原告分得涉案的6根垄土地，面积约为1分至2分土地。该事实由原告的农村土地承包经营权证实。 2018年至2020年被告路玉玲以涉案土地中的4根垄是其家的承包地为理由让被告王艳民耕种该4根垄土地，被告王艳民以涉案土地中的2根垄是其家的承包地为理由耕种了该2根垄。 以上事实有原、被告的陈述、原告的农村土地承包经营权证证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告的农村土地承包经营权证证实涉案土地的使用权人为原告，被告耕种涉案土地属于侵权，故被告应当返还原告其侵占的6根垄土地。关于被告对原告的农村土地承包经营权证的异议，应当另案处理。关于原告的赔偿损失的问题，由于原告不能确定被告所侵占土地的具体面积，且原告未能提供证据证明其2018年至2020年的每年的土地收益损失的情况，故本院无法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告王艳民、路玉玲于本判决生效后立即返还原告李洪仁6根垄土地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2965号之二 申请执行人：詹琪，男，1996年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽卓凯商务信息咨询有限公司，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 法定代表人：朱天娇。 被执行人：宁宗辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区银河二路南翔云集3号楼2220室。 本院在执行申请执行人詹琪与被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽卓凯商务信息咨询有限公司、宁宗辉在金融机构的存款3075元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7282号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑启祥，男，1972年12月23日出生，汉族户籍所在地福建省漳州市龙海市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郑启祥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑启祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑启祥采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1730号申请执行人：任红英，住内蒙古五原县。被执行人：崔喜喜，住内蒙古五原县银。本院在执行任红英与崔喜喜婚姻家庭纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年五月十四日书记员  菅跃宇