wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执313号申请执行人：黄守印，男性，1979年04月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：王敏，女性，1977年09月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：刘岩，女性，1969年12月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行黄守印与王敏、刘岩借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2558号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王敏、刘岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄守印向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王敏、刘岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王敏、刘岩下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2558号判决书，被执行人王敏、刘岩应当如期给付申请执行人黄守印所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王敏、刘岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执313号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年五月二十七日书记员 ：赵德家
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初867号 原告：仪陇县张公镇跃龙村村民委员会 统一社会信用代码：54511324C41578703D 法定代表人：蹇红，该村村民委员会主任 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：杨忠财，男，汉族，生于1956年3月9日，住巴中市恩阳区。 被告：彭书芳，女，汉族，生于1958年6月5日，住巴中市恩阳区。 被告：杨淑强，男，汉族，生于1986年2月12日，住巴中市恩阳区。 原告仪陇县张公镇跃龙村村民委员会与被告杨忠财、彭书芳、杨淑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告仪陇县张公镇跃龙村村民委员会向本院请求判令三被告连带向原告偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告向本院主张的民间借贷纠纷实为杨忠财与彭增于等提供劳务者受害责任纠纷中衍生的村委会代为垫付医疗费用的借款纠纷，不属于一般性债权纠纷案件，鉴于该事故发生地及履行地均发生在仪陇县，为更好化解社会矛盾，故本院认为该案由仪陇县人民法院处理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 浩 二〇二一年五月十三日 书记员 冯小林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民特6号申请人：于涵，女，2002年6月21日生，汉族，佳木斯大学大一学生，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人：于海风，男，1978年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。代理人：韩玉杰，女，1958年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请人于涵与被申请人于海风申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于涵称，于海风于2015年10月17日突发脑出血，入住于哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为脑出血术后意识障碍，生理反射消失，意识已丧失，生活已不能自理。现请求：申请宣告被申请人于海风为无民事行为能力人。被申请人于海风未到庭。代理人韩玉杰称，同意于涵的申请。经本院审理查明：韩玉杰系于海风母亲，于涵系于海风女儿。经于涵申请，本院委托哈尔滨市中级人民法院摇号确定由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对于海风是否具有民事行为能力进行鉴定。哈一专[2021]精司鉴字第139号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、目前为持续性植物生存状态；2、目前无民事行为能力。上述事实，有司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”根据哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，于海风目前为持续性植物生存状态；目前无民事行为能力。故于涵申请于海风为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人于海风为无民事行为能力人。案件受理费100元、鉴定费2100元（申请人于涵预交），由申请人于涵负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫二〇二一年五月二十五日书记员 王紫煊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终72号上诉人（原审被告）：李美，女，1970年11月10日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：盛冬梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住赤峰市××区。上诉人李美因与被上诉人盛冬梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2021）内0404民初2340号民事裁定书，向本院提出上诉。李美上诉称，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在赤峰市红山步行街的购物城经营服装生意，被上诉人多次向上诉人借款不还，无奈上诉人到被上诉人服装摊位处以借款的形式从被上诉人借款3万元，两人之间的借款互相抵顶后，被上诉人至今仍欠上诉人借款，此3万元借款的合同履行地是红山区购物城，因此本案被告住所地和合同履行地都是赤峰市红山区，故请求将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人盛冬梅未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条 “借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地赤峰市松山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘洪军审  判  员   宫学文审  判  员   张 磊二〇二一年五月二十日法 官 助 理   王秀梅书  记  员   唐洪岩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1898号原告：刘鼎，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。被告：黄磊，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：刘娜，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原告刘鼎与被告黄磊、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月10日，原告刘鼎向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘鼎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鼎撤回起诉。案件受理费减半收取2,566元，保全费2,070元，由原告刘鼎负担。审判员 张 琪二〇二一年五月十日书记员 顾宸源
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0881民初644号原告：赵苏义，男，汉族，1956年3月27日出生，住永济市。被告：李晓民，男，汉族，1967年6月26日出生，住永济市。原告赵苏义与被告李晓民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏义到庭参加了诉讼，被告李晓民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵苏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款肆万元整（￥：40000元）；2、判令被告立即向原告恢复以上款项的违约利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告所书写的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已经违反借条协议的归还日期约定，被告应按约定向原告归还借款肆万元，并支付违约金的违约利息（利息计算：按中国人民银行约定的金融机构现行利率贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告李晓民未提交答辩状。原告赵苏义围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2020年9月14日被告向原告出具的借条一份，内容为“借条今借到赵苏义现金肆万元整（40000元）于2020年底还清”，拟证明被告借了我四万元。经庭审审核原告的证据，被告李晓民未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，被告从原告处借款40000元，并于同日向原告出具一份借条，内容为“借条今借到赵苏义现金肆万元整（40000元）于2020年底还清”。借款后，被告至今未向原告归还前述款项。本院认为：本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律对本案纠纷进行裁判。本案中，原告赵苏义主张被告李晓民在其处借款40000元之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告李晓民向其出具的借条在卷佐证，故本院对原告赵苏义与被告李晓民之间的借款事实予以确认。双方之间的民间借贷合同，自原告将借款提供给被告时生效。原告将借款提供给被告使用，已按约定履行了自己的合同义务。因被告向原告出具的借条未载明还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，故被告李晓民应于本判决生效应之日起五日内向原告返还借款本金40000元。关于原告主张的违约利息，因被告向其出具的借条未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自原告起诉之日起就案涉借款向原告承担违约利息，具体计算方式为：以2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年3月1日起计至付清之日止。被告李晓民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓民在判决生效之日起五日内归还原告赵苏义借款40000元及利息（以2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年3月1日起计至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李晓民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年五月二十三日书记员  杜爱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2053号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰律师事务所律师。   被告：努热合买提卡地尔，男，1976年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告努热合买提卡地尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年5月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付租金1,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。   审  判  员   古丽米然  热杰甫   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民特405号申请人：詹学兰，女，1940年1月16日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘富娟（系申请人大女儿），女，1968年12月9日生，汉族，南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘富美（系申请人二女儿），女，1971年2月1日生，汉族，南京市浦口区。被申请人：潘德尧，男，1938年10月12日生，汉族，住南京市江北新区。代理人：潘富军（系被申请人儿子），男，1966年12月31日生，汉族，住南京市江北新区。申请人詹学兰申请认定潘德尧无民事行为能力一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用特别程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人詹学兰称，请求法院认定潘德尧为无民事行为能力人，指定其三名子女作为其共同监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2007年2月因中风导致瘫痪至今，无自理能力，现在已经意识模糊，反应迟钝，无语言表达能力，长期由申请人照顾。被申请人潘德尧未到庭陈述。代理人潘富军称，对申请人的陈述事实无异议。经审理查明，被申请人潘德尧与申请人詹学兰系夫妻关系，与代理人潘富军系父子关系，与潘富娟、潘富美系父女关系。2007年潘德尧因中风瘫痪卧床至今，生活不能自理。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人作为被申请人配偶，有权向法院提出申请认定被申请人为无民事行为能力人。根据本院查明的事实，被申请人年事已高，且自2007年中风瘫痪卧床至今，生活完全不能自理，对申请人的申请事项，本院予以支持。经被申请人家庭内部成员协商一致，被申请人的三名子女自愿共同担任被申请人监护人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人潘德尧为无民事行为能力人，确认潘富军、潘富娟、潘富美为被申请人潘德尧的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  潘振飞二〇二一年五月二十四日书记员  杨 飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3512号 原告：某银行股份有限公司松原松北支行，住所地松原市宁江区。 负责人：王同，行长。 委托代理人：田揪实，男，1973年6月26日生，汉族，原告职员，现住松原市宁江区。 委托代理人：王占江，男，1981年5月18日生，汉族，原告职员，现住松原市。 被告：张鹏，男，1981年12月11日生，蒙古族。 被告：王薇薇，女，1982年9月19日生，汉族。 被告：松原市某装饰装潢有限公司，住所地松原市宁江区飞宇街1018号。 法定代表人：张鹏，经理。 三被告委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告某银行股份有限公司松原松北支行（以下简称某银行松北支行）诉被告张鹏、王薇薇、松原市某装饰装潢有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田揪实、王占江，被告张鹏、王薇薇、某公司的委托代理人田亮到庭参加诉讼。 某银行松北支行诉称:：2019年3月21日,原告与被告一、被告二签订了小企业循环贷款借款合同，授信额度使用期限为自借款合同生效之日起至2021年3月22日止,编号：ZJ0XXXX05号，同日，原告与被告一、被告二签订了最高额抵押合同一份，编号为ZDXXXX02，并对抵押物进行了抵押登记（他项权利证0XXX4号）。2018年3月21日至2019年3月21日和2019年3月21日至2020年3月21日的借款已结清。当前借款是在2020年6月22日原告与被告三签订了保证合同一份，编号：某银行松原松北支行2020年小企保字第001号。同时和被告一签订了借据一份，并向被告一放款300万元，期限为2020年6月22日至2021年3月21日，同日原告与被告一签订了《某银行流动资金贷款支付委托书》，受托支付300万元贷款，原告于同日按照要求将300万元贷款转入前郭县某装饰装潢工程公司名下账户，账号：0780XXXXX5，开户行：某银行股份有限公司前郭镇支行。贷款发放后被告一未能按合同约定按月及时还息，以无力偿还为由拒不还款，截止2021年3月21日，被告尚欠贷款本金300万元及利息约89,101.79元。故诉至法院请求判令如下：一、请求人民法院依法判令被告一、被告二立即偿还原告的贷款本金300万元及相应利息，并自2020年6月22日起至2021年3月21日止按6.96%的利率支付利息、自2021年3月22日至清偿之日止按10.44%的利率支付利息（截止2021年3月21日，拖欠利息89,101.79元）；二、原告对被告一、被告二抵押的财产（产权证书号SXXX6号、不动产证明第0XXX4号）折价或拍卖变卖的价款依法享有优先受偿权；三、被告三对上述债务承担连带保证责任；四、如上述被告未按判决指定期间履行偿还义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；五、诉讼费、执行费等相关诉讼费用由上述被告承担。 张鹏、王薇薇、某公司辩称:对借款事实予以承认，对欠款300万元及利息等的约定无异议，对签订的抵押合同和保证合同予以承认。 经审理查明：2019年3月21日，某银行松北支行与张鹏、王薇薇签订《循环借款合同》编号ZJXXXX5号，主要约定某银行松北支行向张鹏发放贷款300万元，借款年利率为6.96%，借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日，罚息利率为以借款利率为基础上浮50%即10.44%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年3月22日，某银行松北支行与张鹏、王薇薇签订《最高额抵押合同》编号ZXXXX2号，约定张鹏将名下的松房权证开字第00XXX9号商业用房（建筑面积为539.66平方米）为借款提供抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记（吉2018松原市不动产证明第0XXX4号）。2019年3月21日，某银行松北支行向张鹏发放了借款300万，2020年3月21日张鹏遵守合同完成还款约定。2020年6月22日，某银行松北支行依照上述合同约定继续向张鹏借款300万元，期限为2020年6月22日至2021年3月21日。2020年6月22日，某银行松北支行与某公司签订了《保证合同》，编号某银行松原松北支行2020年小企保字第001号。约定某公司为张鹏、王薇薇300万借款提供连带责任保证。同日，张鹏与某银行松北支行签订《某银行流动资金贷款支付委托书》，约定将张鹏的300万元贷款直接付至前郭县某装饰装潢工程有限公司名下账户。借款发放后被告未能按合同约定按月及时还息，截止2021年3月21日，被告尚欠贷款本金300万元及利息。 上述事实，有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及某银行松北支行提供的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《吉林银行流动资金贷款支付委托书》、他项权利证、借款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为,某银行松北支行与张鹏、王薇薇签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》，与某公司之间签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某银行松北支行与张鹏、王薇薇双方借款本金现尚欠本金数额300万元，张鹏、王薇薇提供抵押物担保，某公司提供连带保证责任的约定均无异议，本院予以确认。某银行松北支行按合同约定向张鹏、王薇薇履行了发放借款义务，张鹏、王薇薇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。张鹏、王薇薇以其房产为借款设定抵押担保，某银行松北支行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，故某银行松北支行要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的诉请，本院予以支持。某公司在《保证合同》中确认其为此笔借款承担连带保证责任，故某公司在本案中对某银行松北支行的借款承担连带给付责任。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张鹏、王薇薇于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原松北支行借款本金300万元，并以300万元为本金自2020年6月22日起至2021年3月21日止按年利率6.96%支付利息，并以300万元为本金自2020年3月22日至给付之日止按年利率10.44%支付利息； 二、被告张鹏、王薇薇如不履行本判决第一项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原松北支行对被告张鹏、王薇薇设定的抵押物（吉2018松原市不动产证明第00040004号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告张鹏、王薇薇继续清偿； 三、被告松原市某装饰装潢有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,756元，由三被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终324号上诉人（原审原告）：马学勇，男，1989年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：李红（马学勇妻子），女，1989年2月22日生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化华翔置业投资有限公司，住所：吉林省通化市新华大街200-940／153-227。法定代表人：周辞美，董事长。诉讼代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市东昌区。上诉人马学勇因与被上诉人通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马学勇于2021年5月31日以“服从一审判决为由”向本院申请撤回上诉。本院认为，马学勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马学勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费679元，减半收取339.50元，由上诉人马学勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 兴 彦审 判 员 王 立 武审 判 员 修  勇二〇二一年五月三十一日书 记 员 刘瑄子凡
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1486号原告：张某，女，1956年9月27日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：万某，河南某律师事务所律师。被告：安阳市某某村村民委员会，住所地：安阳市。法定代表人：徐某。第三人：史某，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市。第三人：史某，男，1950年12月18日出生，汉族，住安阳市。第三人：史某，男，1959年5月4日出生，汉族，住安阳市。原告张某与被告安阳市某某村村民委员会、第三人史某、史某、史某劳务合同纠纷一案，原告张某未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二一年五月二十四日书记员  王瑞萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5202号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人李科。被执行人陈思旭，男，1977年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司申请执行陈思旭保险纠纷一案，(2019)京0112民初5045号民事判决书已经发生法律效力。陈思旭生未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求陈思旭给付案款86400．32元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十七日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1844号 原告：刘海军，男，1969年3月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：山瑞民，男，1965年5月17日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出对被告山瑞民的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤回对被告山瑞民的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二一年五月十二日 书记员  崔 骁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1222号 上诉人（原审原告）：姜硕，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：高天琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王世雄，男，1992年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜贺，男，1993年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人姜硕、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人王世雄、姜贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于因交通事故造成的车辆损失，河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局2020年3月27日联合作出的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定车辆维修施救费用“据实结算”“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，允许保险公司复勘车辆”。一审法院以公估结论作为定案依据，不符合上述规定，属基本事实未予查清，应在查清车辆具体车损的基础上再径行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初275号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司预交的二审案件受理费4946.00元予以退回、上诉人姜硕预交的二审案件受理费4946.00元予以退回。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年五月十四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 彭文晗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保127号 申请人：秀山县华瑞实业有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****(**)。统一社会信用代码：91500241MA5U4QHK8W。 法定代表人：王庭广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 被申请人：重庆咭六国缘农业科技有限公司。住。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商孵化园******一社会信用代码：91500241MA5YXLT17N。 申请人秀山县华瑞实业有限公司与被申请人重庆咭六国缘农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人秀山县华瑞实业有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆咭六国缘农业科技有限公司被扣划在秀山土家族苗族自治县人民法院的50000元。申请人秀山县华瑞实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人秀山县华瑞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人重庆咭六国缘农业科技有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院的50000元。期限为一年。 案件申请费1217元，由秀山县华瑞实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年五月十四日 书记员 高福军
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2951号原告：张娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：中房集团湖南建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**华菱嘉园商务公寓楼、办公楼、写字楼，边廊903.法定代表人：贺玲玲。本院于2021年3月25日立案受理原告张娟诉被告中房集团湖南建设发展有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告张娟于2021年3月10日收到仲裁裁决书，但原告张娟未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，其逾期起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告张娟的起诉。本案案件受理费减半收取5元，全额退还原告张娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年五月十二日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执566号 申请执行人：候智礼。 被执行人：刘真平。 申请执行人候智礼与被执行人刘真平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候智礼于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币17500元并负担案件受理费120元、执行费160元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督53号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：臧某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司申请督促被申请人臧某缴纳物业费一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月8日发出（2021）吉0282民督53号支付令，限令被申请人臧某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人臧某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年五月二十四日书记员 杨绍慈
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5396号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：栾先磊，女，1982年5月3日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栾先磊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16555.14元（截止2021年1月6日，欠款本金11387.47元，利息1272.77元，费用3894.90元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告栾先磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月6日，被告尚欠本金人民币11387.47元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾先磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11387.47元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）107元，由被告栾先磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2580号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:深圳市卓境文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号中执时代广场B座20层2007房。法定代表人：蒙强，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市卓境文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执245号之一 申请执行人：刘劲松，男，1956年06月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程旭东，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘劲松与被执行人程旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费810元，执行费992元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执31号之三 被执行人：何清洪，男，汉族，1982年12月21日出生，住址四川省雅安市名山区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人何清洪罚金10000元一案中,依法对被执行人何清洪的财产进行了网络查询和传统调查，经查：被执行人杨兴在银行的个人账户中有存款2098.29元,本院已将该存款依法扣划至本院诉讼费及案款专户并上缴财政专户。另查明：被执行人何清洪个人全额出资成立的四川清洪盛茂物业管理有限公司名下无可供执行的财产且因经营不善现处于停止经营状态，现被执行人何清洪名下无其他银行存款、房产、车辆等登记信息，也无其他可供执行的财产。应执行被执行人何清洪罚金10000元现已执行到位2098,29元，尚有7901.71元未执行到位，本院已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年五月十八日 书记员  舒鸿梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第三十四中学校，住所地哈尔滨市道外区江畔路**。法定代表人：董玉斌，该校校长。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天睿，黑龙江峰光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明，男，1963年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英博，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区教育局，住，住所地哈尔滨市道外区宏北街**/div>法定代表人：于际洲，该局局长。委托诉讼代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颖，黑龙江项轶寒律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市第三十四中学校因与被申请人黄明、哈尔滨市道外区教育局劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市第三十四中学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执490号 申请执行人：成都四方建设工程项目管理有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段155号3栋1单元13楼1301号。 法定代表人：蔡银辉，公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠，公司执行董事兼总经理。 申请执行人成都四方建设工程项目管理有限公司申请执行被执行人四川慧鑫置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2464号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付813，047.36元及利息，并负担执行费10，530.00元。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1654号原告：董宏艳，女，1981年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被告：徐金文，男，1983年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告董宏艳与被告徐金文同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告董宏艳及其委托诉讼代理人臧其东和被告徐金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董宏艳向本院提出诉讼请求称：1．依法分割原、被告双方共有财产位于宿豫区的房产（价值15万元），车牌号为苏Ｎ×××**的长安牌轿车（价值5万元），原告应从上述财产中分割获得的财产份额为10万元；2．由被告承担此次诉讼的案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2004年举行结婚仪式，后同居生活并生育两个女儿，双方因感情破裂于2018年在贵院的主持下达成调解协议。但是调解协议对于双方的共有财产未予以分割，且双方事后亦未就共同财产分割协商一致。鉴于原、被告双方在同居期间共同购买了宿豫区的房产，并经宿某区曹集乡人民政府颁发村镇房屋所有权证，明确该房产系原、被告共有，目前该房产由被告居住，原告多次向被告主张分割该套房产被拒。另外原、被告共同生活期间购买了车牌号为苏Ｎ×××**的长安牌轿车也未分割。被告徐金文辩称：我不同意她分割房子和车。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。双方在同居生活期间先后生育二女。2009年间，原、被告双方购买了位于宿迁市宿豫区，2014年购买了长安牌轿车一辆。2018年9月，原、被告双方产生矛盾，经本院主持调解，双方就子女抚养及探望权达成协议，涉案房产未作处分。后双方因对案涉房产产生争议，因而成讼。另查明，原、被告双方于2014年购买了长安牌轿车一辆，该车在2019年8月已被被告以10000元的价格卖与他人。以上事实有（2018）苏1311民初4819号民事调解书，村镇房屋所有权证及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人因同居期间财产纠纷提起的诉讼，人民法院应该受理。本案中，原告提供的“村镇房屋所有权证”虽然加盖了“宿迁市宿某区曹集乡人民政府”的印章，但该证未有编排字号，也无宗地号，根据国家相关法律法规的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。关于本案讼争的财产，原告未能就其主张提供证据来加以证明已办理了农用地转用审批手续，因而，涉案房屋的权属及合法性亦未经有权机关核实确认，故原告主张的物权请求权涉及无建房审批手续建筑的权利归属和内容，且涉及违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受案范围。原、被告在同居期间所添置的财产为双方共同共有，双方有平等的处分权。本案中，被告处分双方共同共有的车辆，依法应向原告支付相应的价款。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告董宏艳和被告徐金文分别享有位于宿迁市宿豫区%份额；二、被告徐金文于本判决生效后十五日内给付原告董宏艳长安牌轿车折价款5000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原、被告各半负担（原告已垫付，被告于履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费4300元。审判员  陈祥和二〇二一年五月十四日书记员  冯 晶
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1370号 张红梅（申请保全人）、刘剑明（被保全人）： 张红梅与刘剑明买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计125000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月14日冻结刘剑明银行账户1处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行321.32元。于2021年05月18日冻结刘剑明银行账户3处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处40.47元，工行山东省垦利胜兴支行49.75元，山东博兴农村商业银行股份有限公司庞家支行12.13元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1370号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1024号 原告：赵丽红，女，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：田银辉，男，1992年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告赵丽红与被告田银辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵丽红撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 王子航
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3415号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，某银行股份有限公司松原分行职员。 被告：陈超，男，1990年7月2日生，汉族，现住址不详。 被告：张璇，女，1989年12月16日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告陈超、张璇借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费265元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3549号   原告：太原享泰房地产开发有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：程某，户籍地山西省孝义市，现住太原市。   被告：尹某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   本院在审理原告太原享泰房地产开发有限公司与被告尹某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原享泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原享泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月二十日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3222号之一 申请执行人：陈艳，女，1973年5月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1079号民事判决书，立案受理申请执行人陈艳与被执行人南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16544.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额16544.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月二十二日 书记员  李仁
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0925民初395号原告：刘晨乐，女，生于1976年7月22日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：熊英，陕西恒典律师事务所律师。被告：杨鸿，男，生于1979年1月21日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。原告刘晨乐诉被告杨鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付吊篮租赁费144880元；2.判决被告支付原告该笔费用利息自2018年8月29日至实际支付之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日至2018年8月28日，被告因承揽工程需向原告租赁15台电动吊篮，双方约定租赁单价为每台每天40元。原告将设备提供给被告使用，租赁费用共计为174880元，期间被告支付了30000元，截止2020年9月9日，尚有144880元未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告欠原告吊篮租赁费被告向原告出具了欠条，该欠条中注明由唐晟公司代付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告向原告出具的欠条一张；3.结算单复印件一张。被告质证认为，对原告提供的证据1、证据2，无异议。对原告提供的证据3，原告主张被告欠原告租赁费144880元，并非被告书写被告不予认可。被告未向人民法院提交证据材料。本院经审查，对原被告双方无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。对原告提供的证据3，该结算单在被告杨鸿书写的2017年12月30日结账，同意结算杨鸿的字样下，书写了自2017年12月2日------2018年8月28日使用吊篮租金共计174880-3万，该结算单中被告杨鸿同意结账的时间为2017年12月30日，但该结算单下部分所书写的吊篮使用期间为2017年12月2日---2018年8月28日，同时被告杨鸿于2020年9月9日向原告出具的欠条中注明欠原告吊篮费为100000元，故对原告提供的证据3，证实被告欠原告吊篮费144880元的证明目的本院不予支持。本案经审理，认定事实如下：2017年11月17日，被告与陕西唐晟建筑工程有限公司签了《外墙保温及真石漆工程劳务分包协议书》，被告承包岚皋县黄家河坝移民搬迁安置小区外墙保温及真石漆工程，因工程需要，被告在原告处租赁垂直运输机械(吊篮)，期间被告向原告支付了部分租赁费用，剩余部分未付。此后原告向被告索要租赁费，被告于2020年9月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄家坝刘晨乐吊篮费拾万元整(100000.00)由唐晟建筑工程有限公司代付，欠款人杨鸿，后因被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原被告双方之间的租赁合同合法有效。原告向被告主张144880元租赁费，但2020年9月9日经原被告双方结算，被告向原告出具了100000元欠条一张，故被告应向原告支付租赁费100000元。关于原告要求被告支付自2018年8月29日起至实际支付之日止的付款利息的请求，因2020年9月9日被告出具的欠条中没有约定付款期限及逾期付款的利息计算标准，故应以明确主张权利的起诉日即2021年4月9日起计算逾期利息，逾期利息的计算标准因原被告双方没有约定，按照2021年4月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算即按年利率3.85%。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨鸿于本判决书生效后3日内向原告刘晨乐支付租赁费100000及逾期利息(自2021年4月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，原告负担495元，被告负担1104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年五月七日书记员 余龙博
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执950号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：范红伟，女性，1963年12月24日出生，汉族，住海南，住海南省海口市美兰区iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与范红伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6642号法律文书已经发生法律效力，因被执行人范红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人范红伟发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人范红伟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6642号判决书，被执行人范红伟应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人范红伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执950号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月十四日书记员  ：葛森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1502号 申请执行人：汪晓东，男，1973年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师 被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**。 法定代表人：程相郡，该公司董事长。 委托代理人：牟成刚，男，1965年3月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行汪晓东与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪晓东于2021年4月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月28日我院依法向被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，2021年5月26日申请执行人汪晓东与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人汪晓东请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月三十一日  书记员 沙黑然木
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初457号原告：王秀苹，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李臣双，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：汤洪凤，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王秀苹与被告李臣双、汤洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀苹到庭参加诉讼，被告李臣双、汤洪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李臣双、汤洪凤给付原告借款70000元；2.案件受理费由被告李臣双、汤洪凤承担。事实和理由：2018年3月5日被告李臣双因种地用款在原告处借款70000元，由汤洪凤担保，被告李臣双为原告出具借据一份，还款期限为2018年年末；逾期，原告多次索要，被告未能给付。被告李臣双、汤洪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，无辩称。原告王秀苹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李臣双、汤洪凤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告李臣双于2018年3月5日在原告王秀苹处借款70000元用于种地，被告李臣双为原告出具借据一份，被告汤洪凤为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字，双方未约定保证方式，还款时间为2018年年末。逾期，二被告未能给付。本院认为，因被告李臣双、汤洪凤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，故依据原告举示的证据可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告汤洪凤应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李臣双于本判决生效次日给付原告王秀苹借款70000元；二、被告汤洪凤对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李臣双、汤洪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年五月十九日法官助理张晓彤书记员任雪巍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初784号 原告：杨仕元，男，生于1958年7月15日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：李小川，男，生于1986年7月21日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院于2021年4月23日受理原告杨仕元与被告李小川劳务合同纠纷一案，原告杨仕元于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，同时原告杨仕元未缴纳诉讼费。 本院认为，原告杨仕元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨仕元撤回对被告李小川的起诉。 审判员 李 正 二〇二一年五月二十一日 书记员 张之国
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1792号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨丽华，女，1974年12月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨丽华合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1792号民事裁定书，对杨丽华名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨丽华名下24933.27元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。=审判员  于大民二〇二一年五月二十七日书记员  徐士博
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民申4号再审申请人：重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区维新镇街道，统一社会信用代码91500224798040692C。法定代表人：安永革，董事长。再审申请人：张良华，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人：安永革，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏柳力，男，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号2-15-3，统一社会信用代码91500224588944204X。法定代表人：李佳，总经理。再审申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司、张良华、安永革因与被申请人重庆市铜梁区德艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0151民初5534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司、张良华、安永革于2021年5月19日申请撤回其再审申请。本院认为，重庆鸿永房地产开发有限责任公司、张良华、安永革在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许重庆鸿永房地产开发有限责任公司、张良华、安永革撤回再审申请。审判长  毕耀才审判员  何振华审判员  吕 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  刘 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3456号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：许文博，某银行股份有限公司松原分行员工。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：张爱明，经理。 被告：刘春平，男，1989年2月6日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告吉林省某房地产开发有限责任公司、刘春平借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2581元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 王国昭
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1962号 原告：承德石圣商贸有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇迎宾路富城家园住宅楼6栋12号底商。 法定代表人：孙振，职务：总经理。 被告：承德县路源商务宾馆生态园宾馆，住所地：河北省承德县下板城镇朝梁子村。 法定代表人：李连冬，职务：总经理。 原告承德石圣商贸有限公司与被告承德县路源商务宾馆生态园宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德石圣商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德石圣商贸有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏丽丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1386号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所：吉林省舒兰市。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宋齐军，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告宋齐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员 邱 硕二〇二一年五月二十七日书记员 炼伟艺
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1184号 周潼潼、郝立强： 周潼潼与郝立强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113833.00元。经本院立案审查，你向本院申请执行的调解书不符合立案执行的条件，故驳回你对该执行案件的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢96号之二申请执行人：谷炜，男，1990年4月5日出生，汉族。被执行人：郭建军，男，1968年9月1日出生，汉族。被执行人：代惠杰，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人：郭进红，男，1966年7月6日出生，汉族。被执行人：郭秋贵，男，1968年8月17日出生，汉族。被执行人：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02056号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秋贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秋贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3022.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  王肖红
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1761号原告：胡某，住吉林省桦甸市。被告：钟某，住吉林省桦甸市。原告胡某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求钟某偿还借款本金1万元及利息4800元（从2017年3月5日起计算至2021年5月11日止），本息合计14800元；2021年5月12日至实际给付之日止的利息，以本金1万元为基数，按年利率15.4%的标准计算。事实与理由：钟某于2017年向我借款本金1万元，并向我出具借条一份。后来约定2020年末不还，用房屋和土地作抵押。现钟某总是以各种借口推拖拒不还款。为此起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。钟某未做答辩。经审理查明：2017年3月5日，钟某向胡某借款1万元，约定利息1分。2021年2月17日，钟某重新出具了借款凭证。以上事实有原告提交的借款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，胡某提供的借款凭证，可以证明其主张的借款事实，钟某未到庭进行抗辩，本院对胡某主张的借款事实予以认定。胡某主张双方在借据中约定的借款利率是月利率1分，符合本地民间借贷的交易习惯，胡某要求给付2017年3月5日至2021年5月11日期间的借款利息4800元，未超过1万元本金按照月利率1%的标准计算的利息数额，符合双方的约定，本院予以支持。2021年5月12日之后的利息，应当按照双方约定的利率标准另行计算，胡某请求按照年利率15.4%的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日偿还原告胡某借款本金10000元及利息4800元，本息合计14800元；2021年5月12日起至实际给付之日止的利息按照本金1万元和月利率1%的标准给付时另行计算。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告钟某负担。本判决为终审判决。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十六日书记员 张梦茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5877号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴东浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴东浩的微信、支付宝、银行账户存款4601.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7288号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5042号原告：杨丽芬，女，1960年3月22日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，务工，住云南省牟定县，现住云南省楚雄市。被告：王素仙，女，1972年8月9日生，汉族，云南省易门县人，住云南省楚雄市开发区。原告杨丽芬与被告王素仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芬到庭参加诉讼，被告王素仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相识，并以干姐妹相称，当时被告王素仙在楚雄开“丽颜美容店”，被告雇佣原告在其店内做工，由于被告经营不善，导致不能按期发放员工工资，被告以发放工资为由，向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告都已各种理由搪塞，2019年11月18日原告再次找到被告，要求被告履行还款义务，被告于2019年11月18日重新写下借条一份，并承诺还款时间为2020年4月18日，但被告至今不履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王素仙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨丽芬为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录。被告王素仙未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款人民币100000元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告杨丽芬与被告王素仙系朋友关系。原告杨丽芬受被告王素仙雇佣在其店铺内工作。被告王素仙分多次向原告杨丽芬借款，经双方确认共计借款100000元，被告王素仙于2016年2月18日向原告杨丽芬出具借条1份，载明：“今跟杨丽芬借现金10万，大写（壹拾万元整）。借款人：王素仙，借款时间：2016.2.18。”后被告王素仙于2018年重新出具借条，载明：“今跟杨丽芬借现金10万，大写（壹拾万元整），借款人：王素仙，借款时间：2018年.2.25。”后被告王素仙于2019年11月18日再次重新出具借条交原告杨丽芬收执，载明：“今跟杨丽芬借人民币100000（大写壹拾万元整）无利息。借款人：王素仙。借款时间：2019.11.18，还款时间：2020年4月18日，身份证：×××1347，换借条：如果到期不归还就按银行算，从2016年算起。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。另查明，借款时及双方重新出具借条确认债权债务时双方均未约定借款期限及利息。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告王素仙向原告累计借款100000元，被告王素仙向原告杨丽芬多次出具借条对双方债权债务进行确定，本院认定双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王素仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王素仙于本判决生效后十五日内归还原告杨丽芬借款100000元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告王素仙负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  雷思奎人民陪审员  张丽琼二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙加有
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2548号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：白某，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告名下的本案涉及贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取1076元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵全龙二〇二一年五月十二日书记员 史晓宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8018号 李典： 你方起诉沈阳全程德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司衢州分公司、浙江德邦物流有限公司衢州柯城分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十三日 书记员  李 想
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1738号原告：商城县永升农机有限公司，住河南省商城县商淮路气象局隔壁。法定代表人：张永艺。被告：王炳江，男，1965年3月4日生，汉族，住河南省潢川县。原告商城县永升农机有限公司与被告王炳江合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告商城县永升农机有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县永升农机有限公司以被告王炳江已实际履行涉案款项由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告商城县永升农机有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告商城县永升农机有限公司负担。审判员  李立林二〇二一年五月十二日书记员  王谋坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终64号 上诉人（原审被告）：于海勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司锦山路分理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇星海小区。负责人：张沙，行长。原审被告：闫韵文，女，1984年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人于海勇因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司锦山路分理处、原审被告闫韵文金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2021）内0403民初891号民事裁定，向本院提起上诉。于海勇上诉称，一审法院以原被告签订的《个人最高额借款合同》来确定法院管辖属于事实认定和法律适用错误。该案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致，由被告经常居住地法院管辖。因申请人已离开赤峰市元宝山区一年以上，应当由上诉人经常居住地赤峰市松山区人民法院管辖，赤峰市元宝山区人民法院没有管辖权。被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司锦山路分理处未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订的《个人最高额借款合同》第五条约定“双方对争议协商不成的，任何一方可向贷款人法人机关所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案贷款人法人机关所在地为赤峰市元宝山区，故赤峰市元宝山区人民法院作为合同约定管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 张  磊 二〇二一年五月六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执308号 任娇娇、潘守用： 本院于2021年4月7日受理执行的申请执行人任娇娇与潘守用婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人潘守用发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2020）甘1221民初78号民事调解书，本案执行标的10000元。在执行过程中，本院于2021年4月27日从潘守用银行账户内划拨执行案款10000元及50元执行费，执行案款已由申请执行人任娇娇领取。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9655号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       尚宇，男，1989年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉星光东路2号2栋1单元2楼3号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.尚宇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币105897.41元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金68357.58元、利息11155.42元、账单分期手续费8461.88元、违约金17922.53元；2.诉讼费用由尚宇承担。                               被告答辩情况                       尚宇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 7467                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。尚宇未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月7日尚欠信用卡本金 68 357.58元、利息11 155.42元、账单分期手续费 8 461.88元、违约金17 922.53元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       尚宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡本金 68 357.58元、利息11 155.42元、账单分期手续费8 461.88元、违约金17 922.53元，共计105 897.41元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 418元，减半收取1 209元，由尚宇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7062号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与董继诚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董继诚的微信、支付宝、银行账户存款13994.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8252号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1830号原告：宝红利，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小五，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宝红利与被告李小五民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝红利到庭参加诉讼，被告李小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝红利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小五偿还原告宝红利27430元，工本费10元，挂失手续费50元，共计27490元及利息（从2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由李小五承担。事实和理由：2016年3月份，原告将自办的中国建设银行信用卡交付被告李小五，让其代还信用卡32000元。2020年8月31日，原告自己还清了信用卡账单，要求被告李小五返还信用卡。被告一推再推未能返还。在原告不知情的情况下，被告盗刷了原告信用卡里面的钱共计32000元，2021年2月8日被告还款4570元，剩余账单27430元。原告宝红利2021年2月13日将信用卡挂失。为此，原告支出工本费、挂失手续费共计60元。为维护原告的合法权益，诉至法院。李小五未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宝红利将其中国建设银行的信用卡（卡号为：62×××37）交由被告李小五代偿信用卡，2020年8月31日宝红利将32000元存入该信用卡，后李小五未经宝红利允许刷取该信用卡32000元。截至2021年2月8日李小五还款4570元后未再还款。宝红利多次向李小五索要该信用卡无果于2021年2月13日将该信用卡挂失补办新卡，并支付10元工本费、50元挂失手续费。现原告诉至本院要求被告支付其刷取的信用卡27430元及手续费60元。本院认为，被告刷取原告的信用卡消费使用，未足额偿还信用卡贷款，原、被告之间的债权债务关系明确,有银行还款记录及电话录音在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告李小五偿还27490元款项，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分利息，本院不予支持。被告李小五经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小五应于本判决生效后五日内支付原告宝红利款项27490元及利息（自2021年4月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宝红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由李小五负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月十七日书记员  成斐斐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执303号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：刘淑娟，女,1969年10月17日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘淑娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟的银行存款80690.13元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1726号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：尹洪军，男，1961年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人尹洪军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹洪军名下银行存款0.3万元。（账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司徐州祥云路支行）本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹洪军名下银行存款0.3万元。（账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司徐州祥云路支行）案件申请费50元,申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年五月八日书记员  李娜
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初182号原告：原付林，男，1956年5月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：鹤壁市康元农产品开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡西顶村。法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。原告原付林与被告王相伏、被告鹤壁市康元农产品开发有限公司（以下简称康元农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人、法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原付林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资13825元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告工资9371.25元。事实和理由：2019年4月原告在康元农产品公司位于鹤山区姬家山乡××村会议室工地上打工，该项目施工负责人是王相伏。该工程于2019年12月结束，二被告欠原告工资未支付，王相伏给原告出具了欠条。经多次催要，二被告相互推诿不付，原告特提起诉讼。被告王相伏辩称：1.2019年7月27日我与康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司签订了基建合同，为该公司修建公共卫生间、会议室等工程，该公司尚欠我工程款31479.78元；2.应由康元农产品公司在其应付的工程款范围内支付工人工资后，剩余工资款由我个人承担；3.2021年2月5日我与康元农产品公司在姬家山乡调解委员会达成的书面协议书，是强制我达成的；4.康元农产品公司称我干的办公楼质量不合格，责任不在我；5.康元农产品公司的工程负责人还多次向我索要好处费。被告康元农产品公司辩称：1.2021年2月5日，经姬家山乡人民调解委员会调解，我公司已经与王相伏结清了所有工程款，包括没有合同的零星工程；2.王相伏所欠工人工资与我公司无关；3.对于王相伏反映称孙某某收取其好处费问题，我公司不知情。本院查明：2019年被告王相伏承建了康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司公共卫生间、会议室、观景平台扩建、房顶铺瓦等工程，被告王相伏雇佣原告原付林在工地上打工。被告王相伏欠付原告原付林工资9371.25元至今未付。以上案件事实有原告原付林提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告原付林为被告王相伏提供了劳务，被告王相伏应当支付原告原付林工资报酬。原告原付林要求被告王相伏支付欠付的工资9371.25元，本院予以支持。原告原付林与被告康元农产品公司之间不存在劳务合同关系，原告原付林要求被告康元农产品公司承担连带责任，本院不予支持。被告王相伏与被告康元农产品公司之间的纠纷，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王相伏于本判决生效后十日内支付原告原付林工资9371.25元；二、驳回原告原付林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王相伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年五月二十五日书记员  崔雪峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保34号 申请人：成都仿大建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋2楼1203号。 法定代表人：侯大仿。 被申请人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林。 申请人成都仿大建筑劳务有限公司于2021年5月7日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电第七工程局有限公司财产予以保全，并提供了保函作为担保。2021年5月18日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都仿大建筑劳务有限公司申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人中国水利水电第七工程局有限公司在建设银行成都第二支行（账号：5100××××5475）的账户予以冻结，期限一年，金额951783.45元。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都仿大建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年五月十九日 书记员  曾 琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳玲，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，男。 委托诉讼代理人：赵雪，女。 再审申请人薛艳玲因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同（以下简称晋智公司）纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛艳玲申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.原判决认定事实、适用法律均有错误。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非委托合同纠纷，晋智公司未取得装修资质，故案涉《委托装修合同》应为无效合同。原审合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同，应为无效合同。2.原审法院未准许对实际装修的工程量进行鉴定以及未确认实际造价错误，对于晋智公司履行中出现的迟延交付、房屋漏水等质量问题应在本案中一并处理。3.原判决有违《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，与其他省份的相关案例的裁判尺度不相一致。 晋智公司提交意见称，1.《委托装修合同》《商品房买卖合同(预售)》本身是不可分割的整体，薛艳玲的合同目的是为了购买带装修的商品房，晋智公司合同目的是为了获得案涉房屋全部价款，双方之间并不存在建立建设工程合同关系的意思表示和事实基础。2.案涉《委托装修合同》系双方当事人真实意思表示，并非无效的格式合同。3.晋智公司实际履行的工程量与本案待证事实无任何关联，没有必要进行确认。4.案涉房屋均已具备合同约定的交付条件，且晋智公司已经向薛艳玲送达了收楼通知，原审法院并无违反法定审理程序的情形。综上,应依法驳回薛艳玲的再审申请。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》无论是名称还是约定内容，抑或与《商品房买卖合同》之间的牵连关系均表明，诉争争议为委托合同纠纷，不符合建设工程施工合同的法律特征，原审法院确定的案由并无不当。案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但并无证据证明该合同存在无效的法定情形，薛艳玲有关案涉《委托装修合同》无效的主张缺乏依据。案涉《认购书》《商品房买卖合同》《委托装修合同》等签订时间、条款内容及履行事实均清晰地表明，《委托装修合同》与《商品房买卖合同》构成有机一体，双方认可案涉房屋为精装房交付，房屋价款为毛坯价与装修价之和，故薛艳玲对装修标准、价值的异议实质属于对房屋质量标准的异议，其可依据双方合同主张权利，其诉请确认实际装饰装修量价，一方面该诉请属于事实确认，不属于人民法院审理范围，另一方面与其已认可装修价款的事实相悖。晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于薛艳玲未及时接收房屋，原判认定事实和适用法律并无不当。此外。薛艳玲在再审申请中并未提出原判存在认定事实的证据系伪造以及违法剥夺其辩论权的相关事实和理由，故对此不予审查。 综上，薛艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛艳玲的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟