wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2143号原告：中国邮政集团有限公司河南省虞城县分公司，住所地虞城县漓江路中段西侧。统一社会信用代码：91411425005847139L。负责人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：陆红星，公司员工。被告：卢尚献，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国邮政集团有限公司河南省虞城县分公司（以下简称邮政集团虞城县分公司）与被告卢尚献快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政集团虞城县分公司的委托诉讼代理人陆红星、被告卢尚献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政集团虞城县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告快递费用10,053.3元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因业务往来，2017年10月12日被告与原告邮政集团虞城县分公司建立合作关系，被告通过原告寄递快件，双方经结算，被告欠邮政快递包裹快递费用共计10,053.3元，欠费详情如下：2020年12月份欠款8,572.55元，2021年1月份欠款1,480.75元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。综上所述，被告拒不支付原告快递费的行为已经侵犯原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判处所请。卢尚献辩称，原告起诉不属实，有合作关系，我们是电商，由原告邮寄。原告丢失、破损、因投递不及时导致的平台罚款抵扣运费，协商时的价格与实际计算的价格不符，实际计算的价格高。现在已经不欠原告的运费了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：自2017年10月12日原被告双方开展业务合作，被告通过原告寄递快件。双方经结算，被告欠邮政快递包裹快递费用共计10,053.3元，欠费详情如下：2020年12月份欠款8,572.55元，2021年1月份欠款1,480.75元。被告虽然在企业（对账单）询证函上签字，但明确注明“有异议”、“揽收超时、罚款丢件”。原告员工出具证明“今2021年3月21日卢尚献欠钱已清完”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中原告提交的证据不足以证明被告对欠快递费用10,053.3元的事实成立，且原告已出具证明，被告欠钱已清完。因此，原告要求被告支付快递费用10,053.3元的证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省虞城县分公司的诉讼请求。案件受理费26.00元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年五月十二日书记员  张修博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3798号原告：张磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告张磊与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年11月7日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款35335元，从2018年11月7日至实际付清之日以己付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2018年11月7日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款35335元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年11月7日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾42-18号储藏室出售给原告，总价35335元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年11月7日己付款35335元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年11月7日，原告张磊与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为42-18号储藏室，总价35335元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到35335元的房款收据。2018年11月8日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的42-18号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年11月7日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款35335元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款35335元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年11月7日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张磊已付的储藏室购房款35335元，并以35335元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告张磊损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：张磊62×××64；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723049）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执371号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人:解昊，男，该公司职员。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）津02民初203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2021年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为58500000元及利息、案件受理费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年五月十七日法官助理王兴哲书记员靳吉祥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5018号原告：南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区如意里3号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。被告：吕德兴，男，汉族，1974年7月10日生，住南京市玄武区。原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告吕德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告吕德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费1922.18元。事实和理由：2017年3月18日原告与南京市玄武区红森公寓业主委员会签订物业服务合同，2019年4月22日，原告撤出红森公寓。2017年1月1日至2019年4月22日期间，均由原告向红森公寓提供物业管理服务，物业服务费按照多层住宅0.55元/月/平方米、商业用房按照0.80元/月/平方米计算。被告系该小区××幢××室的业主，现被告自2017年1月至2019年4月累计拖欠物业费共计1922.18元（0.55元/月/平方米×129.44平方米×27月=1922.18元），原告催缴未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吕德兴未到庭应诉。本院经审理查明：自2002年12月25日起，吕德兴系南京市玄武区红森公寓××幢××室房屋所有权人,该房屋建筑面积为129.44平方米，所在楼层为2/6。南京市玄武区红森公寓业主委员会先后与原告签订多份《物业服务合同》，约定自2005年1月1日起由原告为红森公寓提供物业管理服务，物业服务费按照按业主房屋建筑面积计算，多层住宅为0.55元/月/平方米；物业服务费由业主按每半年交纳，业主应在每半年第二月内履行交费义务；业主和物业使用人逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2019年4月1日，原告通过张贴催缴通知的方式通知被告缴纳2017年1月至2019年4月期间的物业服务费。2019年4月22日，原告停止为红森公寓提供物业管理服务。本院认为，南京市玄武区红森公寓业主委员会与太平物业公司签订的前期物业服务合同合法有效。太平物业公司已依约提供了物业管理服务，吕德兴作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。太平物业公司主张吕德兴支付2017年1月至2019年4月的物业费1922.18元，于法有据，本院予以支持。吕德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告吕德兴于本判决生效之日起十日内支付原告南京太平物业管理有限公司物业服务费1922.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕德兴负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执132号 申请执行人：马云娟，女，1976年2月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人：汪沼函，男，1970年9月20日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人马云娟与被执行人汪沼函建设工程合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初1831号民事调解书，被执行人已向申请执行人履行案款5000.00元，余款双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年五月二十六日 书记员  史玉龙
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1023号原告：李祥文，男，1963年1月18日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住勐海县。被告：肖建林，男，1968年2月21日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。被告：李宝，男，拉祜族，住勐海县。原告李祥文与被告肖建林、李宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李祥文于2021年5月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李祥文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥文负担。审判员 佐 灯二〇二一年五月二十四日书记员 玉南庄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该行员工。被告：王艳红，女，1985年12月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗秀英，女，1955年6月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：邓某某，女，2014年3月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：邓相书，男，1955年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告王艳红、罗秀英、邓某某、邓相书信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费136元，因撤诉结案减半收取68元，由原告承担，余款68元退回原告。审判员 向 慧二〇二一年五月十三日书记员 冉旭灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1959号   原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和街2委3组友好小区。   法定代表人：杨玉杰，总经理。   委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。   被告：徐胜南，女，1990年11月04日，汉族，吉林省吉林市昌邑区东昌小区5-1-502号   被告：万翠风，女，1969年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市友好物业服务有限公司与被告万翠风、徐胜南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市友好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执896号 孙合力： 关于宁艳伟、宁来旺申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月23日作出的（2021）豫1725民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初596号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10488号原告：王旭，男，汉族，1996年6月9日出生，住河南省柘城县。被告：河南嘉寓房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心17层1719号，统一社会信用代码：91410105MA44274J9D。法定代表人：罗鹍，总经理。原告王旭诉被告河南嘉寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭，被告河南嘉寓房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还扣除水费的房屋租赁保证金900元。事实与理由：本人王旭于2020年6月8日与河南嘉寓房地产经纪有限公司签订租房合同，合同中规定房屋租金为每月1100元（大写：壹仟壹佰元整），房屋租金交付方式为押一付三，共承租九个月，于2021年3月15日租赁期满。本人按照合同规定的时间内退房，并在十五日内微信联系该公司员工李鑫退还签约时缴纳的押金1100元，李鑫以与房东在水费问题存在纠纷为由拒绝退还押金。本人于2021年4月6日到其公司当面询问李鑫不退还押金缘由，他仍以水费为由拒退押金。后本人拨打市政府热线请求调解此事，调解人员反馈河南嘉寓房地产经纪有限公司仍拒退押金，并建议本人向人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南嘉寓房地产经纪有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月8日，原告与被告签订《租赁合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区广发花园4-2-3号的房屋的主卧出租给原告居住。房屋租赁期间为2020年6月15日至2021年3月15日，租金为每月1100元，房屋租金交付方式为押一付三。租金支付时间：第一次2020年6月8日，房屋租金3483元；第二次2020年8月15日，房屋租金3300元；第三次2020年11月15日，房屋租金3300元整。本合同签订之日，原告向被告支付房屋租赁保证金1100元，合同期内物业费420元，房屋管理服务费560元。结清合同期内发生的相关费用，被告退还原告所交的保证金。合同签订后，原告按照合同于当日向被告支付第一次房屋租金3483元、物业管理费980元、押金1100元。被告在收到上述款项后分别向原告出具三份收据予以确认收到。2、2020年8月16日，原告按照被告指示的交易付款二维码向被告支付第二次房屋租金3303.3元。2020年11月15日，原告按照被告指示的交易付款二维码向被告支付第三次房屋租金3303.3元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付三次房屋租金，并履行完合同约定的租赁期限。根据合同约定原告在结清合同期内发生的相关费用后，被告应当退还原告所交保证金。本案中，被告并未向本院提交证据证明原告存在未结清费用，应当承担举证不能的法律责任。被告不能证明原告存在违约行为的情况下，其应当履行向原告返还房屋租赁保证金的合同义务。原告请求被告返还房屋租赁保证金900元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南嘉寓房地产经纪有限公司自本判决生效后十日内向原告王旭退还房屋租赁保证金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月二十七日书记员  刘 赛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8463号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：王志昊，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王志昊买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费46元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5963号 原告：邢千里，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告邢千里与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 邢千里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金4447.8元；2.依法判令被告赔偿窗户损失款3136元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月1日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：×××34）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开发的外经钻石广场Ｄ4＃楼幢1004室房屋建筑面积137.67平方米，总价款801405元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房已经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合查验合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付由出卖人承担；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃，交付的商品房达不到上述装修标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查，亳州市中级人民法院已生效的（2020）皖16民终1694号民事判决认定事实如下：一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案，但应扣除124天的顺延工期；二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字（2020）Ｓ-0244号价格评估报告结论显示，窗户差价为196元／平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日，逾期交房37天，且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗，与合同约定的质量不符（窗户面积为16平方），给原告造成损失，双方协商未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件已由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡向国 二〇二一年五月十九日 书记员  李晓萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8440号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱敏，男，汉族，1983年5月18日生，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱敏买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2646号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林跃艺，男，1981年7月7日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林跃艺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6872号民事判决书，被告林跃艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15955.42元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3055.64元、罚息为1137.42元。自2020年5月27日起以未还借款本金15955.42元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｃ×××××吉利荣威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划3385.24元，除执行费50元外，剩余3335.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3343号原告：程晓荣，女，1968年8月24日出生，汉族，住邓州市。原告：余焕报，男，1971年9月12日出生，汉族，住邓州市。被告：郭爽，男，1987年4月15日出生，汉族，住邓州市。原告程晓荣、余焕报与被告郭爽为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告程晓荣、余焕报于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓荣、余焕报自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程晓荣、余焕报撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程晓荣、余焕报负担。审判员  贺先二〇二一年五月二十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2232号 成都高新川商小额贷款有限公司与张晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执225号 申请执行人中国邮政集团有限公司成都市温江区分公司，住所地成都市温江区柳城凤溪大道中段95号4栋1-6楼。 法定代表人：赖贤忠。 被执行人成都纸老虎贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段716号。 法定代表人：孙旻斐。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3447号民事调解书，于2021年1月14日立案执行申请执行人中国邮政集团有限公司成都市温江区分公司申请执行被执行人成都纸老虎贸易有限公司服务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都纸老虎贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的96686元，已执行到位0元，被执行人成都纸老虎贸易有限公司尚欠申请执行人中国邮政集团有限公司成都市温江区分公司96686元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3447号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月六日 书 记 员  李 俊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执287号之一 被执行人：吴世豪，男，汉族，1986年05月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴世豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世豪在财付通支付科技有限公司085e9858e191b7b20a06c8148@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 程 凯 二〇二一年五月二十日 书记员 徐浩田
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初696号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：闫伟学，男，职务副行长。委托诉讼代理人：高雷，男，职务信贷客户经理。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：任常胜，男，1988年4月29日出生，现住铁力。被告：杨星月（系任常胜配偶），女，1990年12月20日出生，现住铁力。被告：孙修林，男，1966年11月7日出生，现住铁力市。被告：王淑琴（系孙修林配偶），女，1968年5月4日出生，现住铁力市。被告：马玉龙，男，1976年3月27日出生，现住铁力。被告：史自娟（系马玉龙配偶），女，1974年6月7日出生，现住铁力。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称铁力建行）与被告任常胜、杨星月、孙修林、王淑琴、马玉龙、史自娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告铁力建行委托诉讼代理人闫伟学、高雷，被告任常胜、王淑琴、史自娟到庭参加诉讼。被告杨星月、孙修林、马玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力建行向本院提出如下诉讼请求：1.判令任常胜偿还贷款本息275,558.02元，其中拖欠本金239,979.11元、利息13,798.20元、罚息21,780.71元，利息按约定计算至全部欠款还清时止;2.判令杨星月、孙修林、王淑琴、马玉龙、史自娟承担连带还款责任。事实与理由：2019年3月29日，任常胜与铁力建行签订了《中国建设银行垦区农户借款合同》。约定任常胜借款240,000.00元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日。约定贷款年利率为5.205%，罚息在合同约定基础上上浮50%。依据《借款合同》第九条约定杨星月、孙修林、王淑琴、马玉龙、史自娟应承担连带还款责任。借款到期后任常胜未偿还借款本息。任常胜辩称,对欠款的本金及利息、罚息无异议，我愿意偿还此款，但需要还款期限。王淑琴辩称,我同意对任常胜的贷款承担连带还款责任。史自娟辩称,我不同意对任常胜的贷款承担连带还款责任，因为我不知道其他二人未还款，建行也未通知我。庭审中铁力建行提供了以下证据：1.2019年3月29日《中国建设银行垦区农户借款合同》一份；2.2019年3月25日任常胜、杨星月的借款申请书一份及个人贷款支出凭证一份；3.建设银行个人贷款对账单一份，证明：截止到2020年5月7日任常胜欠贷款本息合计275,558.02元。任常胜、王淑琴、史自娟对上述证据无异议。经审理查明，任常胜、杨星月系夫妻关系，孙修林与王淑琴系夫妻关系，马玉龙与史自娟系夫妻关系。2019年3月29日，六被告自愿组成贷款联保小组向铁力建行贷款。同日，任常胜、杨星月向铁力建行申请贷款，双方签订《中国建设银行垦区农户借款合同》，约定贷款期限自2019年3月29日至2020年3月29日。约定贷款年利率为5.205%，罚息在合同约定基础上上浮50%。合同签订后，铁力建行为任常胜发放贷款240,000.00元，孙修林、王淑琴，马玉龙、史自娟为任常胜、杨星月担保，担保期间自借款合同生效之日至债务履行期届满之日两年止。贷款到期后，任常胜、杨星月未偿还贷款本息。截止2021年5月7日，任常胜、杨星月欠铁力建行贷款本息合计275,558.02元。本院认为，任常胜、杨星月、孙修林、王淑琴、马玉龙、史自娟与铁力建行签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行，逾期不还应承担违约责任。因任常胜与杨星月系夫妻关系此贷款应由二人共同偿还。依据此《借款合同》约定，孙修林、王淑琴、马玉龙、史自娟作为任常胜、杨星月贷款的担保人应当在借款担保期限内对任常胜、杨星月的贷款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任常胜、杨星月于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行贷款本金239,979.11元、利息及罚息35,578.91元，本息合计275,558.02元（期后利息及罚息自2021年5月8日起以239,979.11元为基数，按年利率7.8075%的标准计算至全部欠款还清时止）；二、孙修林、王淑琴、马玉龙、史自娟对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,406.00元，减半收取计2,703.00元,由任常胜、杨星月负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年五月二十七日书记员  王 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1718号原告：陈某某。委托诉讼代理人:陈春梅。被告：卢某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。责任人：朱晓明。委托诉讼代理人：范伟。原告陈某某与被告卢某某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈春梅、被告卢某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计110175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告卢某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，在宝应县源鑫超市门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经宝应县交警部门认定，被告卢某某承担本起事故的全部责任，原告陈某某无责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告卢某某辩称，没有意见，垫付的钱保险公司已经给我了。被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内;2、医疗费要求扣除10%的非医保用药；3、误工费，我公司在前期查勘时，原告方说自己的误工为2700元一个月，现在诉求请求为140元一天，明显过高，我公司认可90元一天，时间为90天；4、精神损害抚慰金不予认可，非涉残案件不赔偿该项目；5、车损没有经我公司定损，且未提供损失照片以及维修发票，不予认可；6、被告卢某某垫付的10000元医疗费，我公司已经支付给被告卢某某；7、鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、宝应县人民医院病人费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、宝应县飞腾包装制品有限公司证明等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告卢某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，在宝应县源鑫超市门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。受伤当日，陈某某被送至宝应县人民医院救治，经治疗于同年1月28日出院。该起事故经宝应县交警部门认定，被告卢某某承担本起事故的全部责任，原告陈某某无责任。该车已在被告平安保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出江都人医司鉴所[2020]临鉴字第930号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某某因交通事故致左手第3掌骨骨折进行手术治疗，建议其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告陈某某支付鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告陈某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：20102.01元，关于被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2、住院伙食补助费：720元（40元/天×18天），依据出院记录认定；3、营养费：900元（30元/天×30天）；4、护理费：2040元[80元/天×18天+50元/天×（30天-18天）]；5、误工费：9000元（100元/天×90天），虽原告已达退休年龄，但依据原告提供的宝应县飞腾包装制品有限公司证明，本院酌定原告工资100元/天；6、精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，未构成伤残，本院不予支持7、交通费：依据原告就医地点、次数等因素，本院酌定为400元；8、鉴定费：910元；9、车损本院酌定300元。以上损失合计34372.01元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈某某无责任，被告卢某某承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故对原告陈某某因交通事故造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担22650元(医疗费限额内10000元+伤残限额内12350元+车损300元)，剩余11722.01元（34372.01元-22650元）由被告平安保险公司在商业险的范围内赔偿。事故发生后，被告平安保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元，综上，被告平安保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告陈某某因本起交通事故造成的各项损失合计24372.01元（22650元+11722.01元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈某某因本起交通事故造成的各项损失合计24372.01元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二一年五月八日法官助理 索云书 记 员 杨昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10339号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。董事：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市企石锦元手袋加工店，住所地东莞市××××××第二工业区,统一社会信用代码92441900MA4YJWC96M。经营者：葛方元。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市企石锦元手袋加工店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告于2021年5月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告东莞市企石锦元手袋加工店的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十四日书记员  刘 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执284号之一 申请执行人:闫某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初260号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款32300元。 本案执行到位5920元，未执行标的26380元，执行费385元被执行人已交纳。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人提出撤回对该案件执行的申请，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初260号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 婷 附：本裁定书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初744号 原告：谭周军，男，汉族，生于1990年5月16日，住四川省达州市达川区。 原告：郑小超，女，汉族，生于1990年6月18日，住四川省达州市达川区，系原告谭周军之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告：肖锋兰，女，汉族，生于1973年8月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：宋丽娜，四川顺佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告：达州市雅居房地产经纪有限公司，住所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA66MMGM57。 法定代表人：甘论方。 原告谭周军、郑小超与被告肖锋兰、达州市雅居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审查。 原告谭周军、郑小超向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告三方于2019年4月14日签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告连带返还原告购房款等共计29.8万元（购房款28万元、中介服务费1.3万元、安装防护栏0.5万元）以及资金占用利息；3.判令两被告连带赔偿3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告因购房需要，前往被告二处咨询，被告二为原告推荐了位于达川区xxxx房屋一套；同月14日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，并按商品房的市场价值支付了定金、首付款，同时支付了居间服务费并在房屋加装了防护栏。 但在后期居住中，原告才发现该房屋的性质与两被告前期所描述的完全不一致，该房屋不仅系安置房，而且并未申请办理产权证等，甚至该房屋现在的权属、性质、缴费情况等均不明确；也鉴于此情况，故原告多次找到两被告了解情况并索要房屋资料等，但两被告恶意串通、相互推脱，拒绝向原告提供房屋符合出售的任何资料，且被告一自签订合同并收取房款后至今，拒绝提供其具有资格的授权委托，而被告二作为房屋交易的居间服务方，其按约收取了租金，但并未按约定履行居间服务义务，两被告的行为构成违约且严重损害了原告利益。综上，鉴于两被告的推脱、违约行为，致使原告利益严重受损，现原告为维护其合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告谭周军、郑小超向法庭举证的2019年4月14日《房屋买卖合同》（合同编号0000xxxx），该合同房屋出售方（甲方）为方萍，房屋购买方（乙方）为郑小超、谭周军，中介方为达州市雅居房地产经纪有限公司（丙方），肖锋兰作为方萍（甲方）的委托代理人在该合同上签字捺印。本案原告谭周军、郑小超将房屋出售方的委托代理人肖锋兰列为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告谭周军、郑小超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二一年五月十一日 书记员 张玉林
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2792号原告：重庆泉美滋食品有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道六合村一组，统一社会信用代码：91500227304889013C。法定代表人：倪黎，总经理。委托诉讼代理人：张开洪，公司员工，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李代英，公司员工，女，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：闫豪杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：黄敬霞，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆泉美滋食品有限公司与被告闫豪杰、黄敬霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泉美滋食品有限公司的法定代表人倪黎及其委托诉讼代理人张开洪、李代英、被告闫豪杰到庭参加诉讼，被告黄敬霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆泉美滋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币39630元；2、本案诉讼中的广告费、鉴定费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告与原告生意往来多年，双方约定按滚单（下一单货到时付上一单的货款）支付货款，在实际生意往来中，因被告长期滞后支付原告货款，原告多次与被告交涉。自2020年1月6日，原告最后一批173件出货后，被告于2020年1月23日最后一次支付原告货款14000元，仍欠原告前期1414元余款及最后两批货款38216元，共计39630元未支付。原告生产的产品保质期为9个月，自原告最后一次向被告出货后，到目前已超过保质期6个月，被告未向原告申请退货，原告认为应视为无退货事实。同时，原告多次与被告夫妻电话联系，被告二人均不接电话，现场催收被告依旧不理不睬，故起诉至法院，望判如所请。被告闫豪杰辩称：原告没有通知被告解除合同，我不欠原告这么多钱，具体欠款金额要与原告对完账才知道，要求原告拿出这几年的送货单来对账，被告应该只欠原告25000元左右，当时原告员工张开洪承诺说要给我扣除进场的费用，另外退货这块原告从来没有告诉过我货物过期不退，现原告有部分货物的质量不合格，因此上述两项品迭完后我就只欠原告25000元左右。本院经审理查明事实如下：被告闫豪杰、黄敬霞系夫妻关系，共同经营食品批发业务，由被告闫豪杰作为经营者登记设立长沙市雨花区冠翔食品商行（个体工商户）。原告重庆泉美滋食品有限公司从2014年5月起与二被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应山珍干货等食品，双方采取滚动发货滚动付款的交易模式。在业务往来中，被告黄敬霞通过微信号Gx1897513xxxx、Ff1816374xxxx与原告员工李代英联系发货、收货及货款结算等相关事宜。2020年1月10日下午15:46，原告员工李代英通过微信向被告黄敬霞发送文字信息：“1-6的货收到了吗？收到请安排一下应付款，谢谢闫总支持”，同时发送对账表上载明应付款项为53630.2元，被告黄敬霞微信语音回复：“过了这几天快放假的时间都会给你们转款的。”，被告闫豪杰当庭认可该语音为被告黄敬霞本人回复。2020年1月23日，被告黄敬霞通过微信号Ff1816374xxxx向原告员工李代英支付货款14000元，截止案件审理之日尚欠39630.2元未支付。上述事实，有原告重庆泉美滋食品有限公司和被告闫豪杰的当庭陈述、原告重庆泉美滋食品有限公司员工李代英与被告黄敬霞的微信聊天记录等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案引起争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用原有的法律和司法解释。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，二被告却未足额支付相应货款，二被告尚欠原告货款39630.2元的事实，有原告重庆泉美滋食品有限公司员工李代英与被告黄敬霞的微信聊天记录以及原告、被告闫豪杰的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告闫豪杰辩称原告承诺扣除进场费用，退货费用等，但在庭审中未提交相应证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院不予支持。上述债务，是因被告闫豪杰、黄敬霞夫妻二人在共同经营食品批发业务过程中所产生的，应为夫妻共同债务。由于在本案中，原告诉请中的公告费、鉴定费和保全费并未实际产生，因此对原告的该项请求本院不予支持。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告闫豪杰、黄敬霞于本判决生效后五日内支付原告重庆泉美滋食品有限公司货款39630元；二、驳回原告重庆泉美滋食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395.38元，由被告闫豪杰、黄敬霞负担（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年五月二十四日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行汪子郡商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为48900.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更219号罪犯马麻乃，男，生于1979年10月2日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘0271刑初479号刑事判决，以被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月16日起至2026年7月15日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马麻乃服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月16日起至2025年11月15日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麻乃系毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年2月22日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麻乃的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2340号申请执行人：魏铭，男，1999年8月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：丁过，男，1993年12月31日生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2020）辽0211民初10185号民事判决书确定的付款义务。执行期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十日书记员 董雪娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初263号 原告：王璟，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思雨，陕西博硕律师事务所律师，被告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区路中段。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告王璟与被告长安大学劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告王璟及委托诉讼代理人周永东，被告长安大学委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告存在事实上的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金25000元；3、判令被告支付原告2020年5月1日至6月1日期间拖欠的工资3400元；4、判令被告支付原告2018年6月至2019年4月期间未签订劳动合同双倍工资55000元；5、判令被告为原告补缴自2018年5月1日至2020年6月期间的社会保险；6、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告王璟于2018年5月1日进入被告长安大学公路学院实验室103室工作，指导被告的学生如何做试验，原、被告之间已经形成事实上的劳动关系，被告对原告在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到的人身伤害不予处理。基于以上事实，原告诉至法院。被告长安大学辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。基于双方不存在劳动关系，原告的所有诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2018年5月1日，原告王璟受案外人高某某指派，在XX学院XX道XX室XX室处工作，主要工作内容为实验室设备维修及辅助工作，其他具体工作由高某某安排。被告长安大学未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。2020年1月17日，原告在XX学院XX道XX室实验操作时，手部受伤。2020年5月10日之后，原告再未到长安大学处工作。之后，原告就相关劳动争议事项向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“一、确认申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；二、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金12500元；三、裁决被申请人向申请人支付2020年5月1日至6月1日期间拖欠的工资3400元；四、裁决被申请人向申请人支付2018年6月至2019年4月期间未签劳动合同双倍工资55000元；五、裁决被申请人为申请人补缴自2018年5月1日至2020年6月期间的社会保险。2020年9月18日，该委作出市劳人仲案字[2020]第360号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：2018年8月6日，微信名为“瑞雪兆丰年”的人向原告微信转账1000元，转账说明：补5月份6天的工资。2018年8月6日、2018年10月9日、2018年11月6日，高瑞通过银行转账方式分别向原告支付4200元，其中两次附言为工资。2019年3月、4月、6月至12月，2020年1月、3月、4月、5月，微信名为“瑞雪兆丰年”的人每月向申请人微信转账3400元，转账说明为：xx月劳务费。原告主张微信名为“瑞雪兆丰年”的人名字叫高瑞，系高某某亲属。2018年7月至11月，2019年1月至12月，2020年1月，被告每月通过银行转账向原告支付800元，附言：“……公路学院韩森发……等人校外劳务。”庭审过程中，被告与高某某均陈述，高某某并非被告单位职工。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告主张双方存在劳动关系，被告主张双方仅存在劳务关系。本院结合本案事实、情节，综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，从人身依附性来看，XX公路XX室项目合作伙伴高某某招聘，为研究所提供劳务工作，其工作内容由高某某根据项目需要安排，无法看出系履行被告的职务行为。被告对原告亦不存在具体管理行为，对原告不具有人身约束力。故原、被告之间不符合劳动关系中人身依附性的特征。第二，从经济收入来看，原告每月的收入系其每月由高某某指派的项目上的工作内容而确定，并由高某某发放。且被告向原告支付的几笔报酬中，备注其为校外劳务费。因此，该模式明显不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。鉴于原告的全部诉讼请求均基于劳动关系权利项下，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：驳回原告王璟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年五月十二日  书   记   员      王婉玉1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1211号申请执行人任顺利，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人佛山市和安园林绿化工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲平北江左竹基新村街7号首层，统一社会信用代码914406056864327637。申请执行人任顺利与被执行人何明智、佛山市和安园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初8835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何明智、佛山市和安园林绿化工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明智、佛山市和安园林绿化工程有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月二十七日书记员  王淑慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1326号之一 申请执行人：何传明,男,汉族,1970年11月9日生,住六安市金安区。 被执行人：李兵,男,汉族,1977年10月14日生,住六安市金安区。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人李兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）在网络查控有车辆，但查封回执上查无车辆。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7047号原告：肖盼，女，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被告：邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。原告肖盼诉被邓铁平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案受理后，原告肖盼于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告肖盼的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖盼撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告肖盼承担。审判员  黄婧二〇二一年五月二十七日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢992号 杜庆战： 本院在执行被执行人杜庆战财产刑执行一案过程中，被执行人杜庆战已履行完毕（2021）粤1781刑初75号刑事判决书确定的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初598号 原告：元氏县弘展汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村，统一社会信用代码91130132MA09YUBG35。 法定代表人：李宁，总经理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码91130100804433442Ｐ。 负责人：王翔，总经理。 原告元氏县弘展汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告元氏县弘展汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同的规定赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计5万元（具体数额待鉴定后确定）。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告作为被保险人在被告处投保了冀Ａ×××××重型自卸货车包括机动车损失保险、不计免赔等在内的机动车保险。保险期限为2019年11月29日至2020年11月28日。2020年7月17日01时30分,刘军军驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车，沿平山县回舍乌龙山自西向东行驶时，遇情况措施不当，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经平山县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：刘军军负事故的全部责任。事故发生后，原告的经济损失被告至今未能予以赔付。经双方多次协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，元氏县弘展汽车运输有限公司诉状所述保险事故发生地在平山县，根据《民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。据此，贵院对元氏县弘展汽车运输有限公司诉申请人财产保险合同纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的河北省石家庄市平山县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物是运输工具，案涉运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将此案移送至有管辖权的平山县人民法院审理的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省平山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑景云 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执493号申请执行人：南京市玄武区视轩奇电子经营部，住所地在南京市玄武区珠江路499号4E04室。经营者：王锐广。被执行人：陆本奎，男，1984年2月29日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人南京市玄武区视轩奇电子经营部与被执行人陆本奎买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初10476号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为20496元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆。查封被执行人陆本奎名下坐落于安徽省明光市××不动产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十八日书记员  蒋 艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1373号 原告：刘金涛，男，1985年6月16日出生，汉族，现住河南省延津县。 被告：李英和，男，1971年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：北京中天人建设工程有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南侧800米，统一社会信用代码：91120221MA0731P79K。 负责人：刘雪峰，职务经理。 原告刘金涛与被告李英和、北京中天人建设工程有限公司（以下简称中天人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛到庭参加诉讼，被告李英和、中天人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢结构安装工程款128790元；2、判令被告支付2021年1月30日起拖欠工程款的人民银行拆借中心公布贷款利率计算利息至实际付清工程款止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京中天人建设工程有限公司承揽俊驼家具唐山有限公司（芦台区经济开发区）的车间前后两座厂房建设工程，违法分包给被告李英和，李英和2020年9月1日将该两座厂房建设的钢结构主钢架安装工程的清工施工发包给原告。原告遂组织民工施工。截止2020年11月中旬原告施工完成全部主钢架施工。经与被告李英和核对工程量结算，总工程价款202490元，扣除已付款。仍下欠原告128790元，双方签字确认。被告李英和称项目方近期付款后立即支付，被告却始终没有付款，经原告催促。被告李英和书面承诺2021年1月30日给原告付款9万元，逾期依旧推拖。为维护合法权益，特诉请贵院。 被告李英和、中天人公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李英和将俊驼家具（唐山）有限公司厂房建设的钢结构主钢架安装工程转包给原告刘金涛。工程完工后，被告李英和给原告刘金涛出具了《俊驼家具唐山有限公司钢结构安装实际发生量结算单》，确定总工程量为人民币202490元，被告李英和尚欠工程款人民币128790元未付。李英和向原告刘金涛出具一张《承诺书》，载明“甲方李英和向钢结构班组刘金涛承诺在2021年1月30日前付款九万元整，余款28000元待钢结构主体钢架验收完成后结清，后面产生的费用多退少补”。该承诺书未载明日期。 以上事实，有原告陈述；原告提交的结算单、承诺书等证据予以证实。 本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人应对欠付工程价款承担责任。虽然原告与被告李英和之间未签订书面合同，但根据结算单能够证明原告与被告李英和之间存在建设合同承包与发包关系，原告在依约完成工程之后，被告李英和应当履行支付工程款的义务。原告无证据证明该工程与被告中天人公司有关，故对原告要求被告中天人公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。结算单与承诺书均未注明时间，但根据逻辑习惯，认定承诺书形成在后，故对欠付工程款的金额确定为118000元。就原告所主张的利息，因双方并未约定付款期限，本院结合原告与被告李英和签订的承诺书，酌定自2021年1月31日起计算，利息标准参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。被告李英和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英和于本判决生效后十日内给付原告刘金涛工程款人民币118000元，并自2021年1月31日至实际履行之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1438元，由被告李英和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 鑫
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执23号之一 申请执行人：杨子江，男，1994年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王磊，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：赵顺德，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行杨子江与王磊、赵顺德借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初1608号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，二被执行人判决生效后偿还申请人借款本金96000元及利息；承担案件受理费1100元。本案于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账户，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年五月二十日 法官 助理  杨瑞香 书 记 员  李军辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2063号 原告：阳秋兰，女，1964年5月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：无锡市金沙田科技有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路，统一社会信用代码：91320206746848745N。 法定代表人：钟祥昭。 原告阳秋兰诉被告无锡市金沙田科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金15190.62元[2531.77元/月×3个月（工作年限为3年）×2倍]，并支付拖欠经济赔偿金的额外经济补偿金7595.31元（按赔偿金的50%计算）；2.判令被告支付原告2018年8月31日至2020年8月31日，休息日加班费48423.7元（每年度52个双休日共104天，2531.77元/月/21.75天×104天×200%×2年）；3.判令被告支付原告2018年8月31日至2020年8月31日法定节假日加班费7682.6元（2531.77元/月/21.75天×11天×300%×2年）；4.判令被告支付原告2018年9月1日至2020年8月31日，年休假补偿金3492元（2531.77元/月/21.75天×300%×5天×2年）。事实与理由：原告于2017年9月1日开始在广西金沙田环境工程有限公司工作，与广西金沙田公司签订了劳动合同，合同签好后被广西金沙田公司收走。虽是与广西金沙田公司签订的合同，但广西金沙田公司已被注销，因此起诉其全资控股股东无锡市金沙田科技有限公司。无锡市金沙田科技有限公司做出承诺，广西金沙田公司注销前已将债权债务清算完结，并对失信的后果承担责任，广西金沙田公司因违法解除劳动合同对原告有赔偿义务，因此 2 将无锡市金沙田科技有限公司加为被告。原告岗位是清运工，负责生活垃圾收集、转运、分拣、运输。工作时间从3:00-12:00，每天工作9小时。原告因为工作的特殊性，每天都需要负责城市的清洁，没有依照法律规定享受休息日及国家的法定节假日、年假。根据《劳动法》第36条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。原告每日工作9小时，每周工作63小时，广西金沙田公司的工时安排违反了此条规定。第38条，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。原告全年无休，广西金沙田公司也未安排补休，违反了此条规定。第44条，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告在合同期间，无论大小节假日，从未得到过休息，且没有安排补休，也没有依据法律规定支付加班费。广西金沙田公司的行为已违反了多条法律规定。2020年9月广西金沙田公司以没有投标到之前七星区环境工程为由，单方面解除合同，广西金沙田公司当时要求原告写离职申请书，因为没有进行任何补偿，故被原告拒绝。广西金沙田公司单方解除劳动合同的行为，不符合《劳动法》规定的用人单位单方面解除合同的法定事由，是违法的。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，原告于1964年5月19日出生，于2014年5月19日达到法定退休年龄，原告自述其于2017年9月1日入职广西金沙田环境工程有限公司。关于原告在达到法定退休年龄后再进行工作的性质，根据《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法 律若干问题的解释 （三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止” 3 等规定的内容来看，原告在广西金沙田环境工程有限公司工作时，已完全超过法定退休年龄，原告超过法定退休年龄参加工作，并不具备劳动法意义上劳动者的主体资格，本案基础法律关系应当是劳务关系，而非劳动关系。经本院向原告予以释明，原告不同意变更本案诉因及相关主张，故对原告的起诉应当依法予以驳回。 为此，依照《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 （三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告阳秋兰的起诉。 本案收取案件受理费5元，全部退还原告阳秋兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 斌 二〇二一年五月二十日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  唐林慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4208号原告：张自朝，男，1963年5月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：景延祥，男，1987年6月11日出生，汉族，住滑县新区。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资6336元及利息（自2020年1月10日起按照年利率3.85%的4倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告张自朝主张被告景延祥欠其工资款6336元，有其提交的双方在滑县联合调解中心签订的调解协议书为证，协议书中被告认可其欠原告工资款6336元的情况，故原告要求被告支付其工资款6336元，于法有据，本院予以支持。因协议中未明确约定利息，仅约定被告应在2021年2月10日前清偿工资欠款，故原告诉请的利息，超出法律规定，本院依法调整为自2021年2月11日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告景延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告景延祥于本判决生效后十日内支付原告张自朝工资款6336元及利息（自2021年2月11日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张自朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景延祥负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年五月十九日书记员  冯春燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2322号原告：田金风，女，生于1976年9月21日，汉族，住河南省禹州市。被告：任晓辉，男，生于1979年7月22日，汉族，住河南省禹州市。原告田金风诉被告任晓辉物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金风到庭参加诉讼，被告任晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认禹州市夏都办画圣路北段路西鑫园小区五号楼6楼南户（房产证号：禹房证禹州市字第034025-1号）房产原告是唯一产权人；2、依法责令被告限期协助原告办理上述房产的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是夫妻关系，在2010年10月12日协议离婚，离婚时原被告约定上述房产被告自愿放弃，离婚后被告协助原告办理过户手续。但离婚后，原告多次给被告协商办理过户手续，被告置之不理。无奈，原告诉至法院，请责令被告限期协助原告办理上述房产过户手续。被告任晓辉缺席无答辩。原告田金风为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、2010年10月12日双方签订的离婚协议及离婚证各一份，证明原被告在民政局协议离婚并约定位于禹州市画××路××小区××楼××室的房屋归原告所有，被告自愿放弃的事实；2、房屋所有权证书一份，证明房屋坐落位置及共有情况；3、房屋认购书一份，证明房屋所有权证书与离婚被告任晓辉未向本院提供证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为对其质证、答辩权利的放弃。对原告提供的证据1、2、3，经本院审查，其来源合法，内容真实，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2010年10月12日在禹州市民政局协议离婚。离婚协议关于房屋使用约定为：“男女双方的房产一处，位于禹州市画××路××小区××601，此房产归女方所有，男方自愿放弃。离婚后男方协助女方办理过户手续。”原被告办理离婚手续后，原告要求被告协助其办理房屋过户，被告至今未予办理，为此原告诉至本院，请求确认禹州市夏都办画圣路北段路西鑫园小区5号楼6楼南户，房产证号为：禹房证禹州市字第034025-1号房产，原告是唯一产权人；依法责令被告限期协助原告办理上述房产的过户手续；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在离婚协议书中明确约定位于禹州市画××路××小区××楼××房产归女方所有，被告自愿放弃房屋所有，系其意思自治，故原告要求确认该房产原告为唯一产权人的请求本院予以支持。原告要求判令被告限期协助原告办理房产过户手续请求符合法律规定，故本院也应予支持。依照《中华人民共和国民法典》二百一十五条、五百零二条、五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、禹州市夏都办画圣路北段路西鑫园小区5号楼6楼南户，房产证号为禹房证禹州市字第034025-1号房产的所有权为原告田金风一人所有。二、限被告任晓辉于本判决生效后十日内协助原告田金风将禹房证禹州市字第034025-1号房产过户给原告田金风。本案受理费100元，由被告任晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年五月三十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2039号 被执行人：孙金利 本院在执行清远市清新区人民法院与孙金利追缴罚金一案中，被执行人孙金利已经主动履行（2021）粤1803刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保524号申请执行人：广州海风鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91440111304660534N，住所地贵州省白云区。法定代表人：李海。被执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花正国。被执行人：廊坊睿泽混凝土有限公司，统一社会信用代码91131023665272561C，住所地廊坊市永清县。法定代表人：刘亿锋。被执行人：唐山宏实科技有限公司，统一社会信用代码9113023034767926X7，住所地唐山市。法定代表人：李全灵。本院在审理广州海风鑫贸易有限公司与标龙建设集团有限公司、廊坊睿泽混凝土有限公司、唐山宏实科技有限公司追索票据纠纷一案中，申请保全人广州海风鑫贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人标龙建设集团有限公司、廊坊睿泽混凝土有限公司、唐山宏实科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4950号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人标龙建设集团有限公司、廊坊睿泽混凝土有限公司、唐山宏实科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月三十一日书记员  汤天意
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3322号原告：许兵，男，汉族，1990年7月2日生，住周口市川汇区。被告：沈文光，男，汉族，1988年2月1日生，住周口市川汇区。原告许兵诉被告沈文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告许兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许兵撤诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年五月十七日书记员  杨丽娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初498号原告：申某，女，汉族，1969年2月19日出生。被告：马某1，男，汉族，1973年2月28日出生。原告申某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子马某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、原、被告位于洛××辛店镇××坡村（地号：12-3-68）的房屋归马某2所有（该房价值20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。由于原、被告双方婚前疏于了解，没有感情基础，仓促结婚生子，婚后双方感情不和，没有建立起夫妻感情，家庭沟通长期不畅，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直尽力维系着夫妻关系。2014年原告怀着一家人安稳生活的愿望，借自己娘家二姐的钱在原、被告位于洛××辛店镇××坡村的宅基地上盖了房屋。谁知天有不测风云，2017年8月因为被告个人品质问题，家庭矛盾激化，经村干部调解无果，被告离开家，住进自己兄弟家再没有回来。由于被告经年累月不尽丈夫对家庭的义务，夫妻感情日益淡薄，现原、被告双方感情完全破裂，再无和好可能。故原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告合法权益。被告辩称，一，我不同意离婚，双方感情并非完全破裂。仍有感情基础。2006年经亲戚介绍与原告认识，彼此相互了解并共同生活15年之久，婚后有较好感情基础并生育一子马某2。被告诚实守信，对待家庭倾尽所能，无任何不良嗜好。为了孩子的健康成长，被告包容妻子爱护孩子，竭力维护家庭和谐。从生活的点点滴滴来看，被告的品质并无问题。而且还是一个好丈夫、好父亲。二、抚养权应尊重子女意思，每月支付3000元的抚养费超出被告的抚养能力。三、原告要求洛××辛店镇××坡村的宅基地变更登记不符合法律规定。综上，被告不同意解除婚姻关系，且此事对其双方唯一孩子马某2的影响较大，被告出于家庭还是自身都不能与原告离婚，恳请法院查明事实，正确适用法律，维护原告利益不受侵害。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子马某2。2017年8月，原、被告发生矛盾后开始分居至2021年，2021年2月前后被告又搬回家中居住。被告在辛店镇××坡村拥有一处宅基地，2014年前后，原、被告将该宅基地上原有房屋拆除后新建一处两层房屋。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告2006年已共同生育一子，××××年登记结婚，共同生活多年，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。虽然原、被告2017年至2021年期间处于分居状态，但2021年双方又回到共同住所居住，分居状态已有缓和。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称双方感情破裂，但并未提交充分证据予以证明。双方积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申某的全部诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年五月十三日书记员  梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13994号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁红伟，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告袁红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告袁红伟偿还原告剩余贷款本金人民币93568.32元；二、判令被告袁红伟支付拖欠利息人民币3184.39元、本金罚息人民币5437.89元、利息复利人民币494.64元（截至2021年4月22日），并支付自2021年4月23日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金93568.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3184.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币102685.24元（截至2021年4月22日）；三、判令被告袁红伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告袁红伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180317C0005的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁红伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告袁红伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁红伟。2、借款金额为20.23万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率8.36%。7、逾期还款的罚息、复利按约定上浮50%。8、担保情况：被告袁红伟以其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180317C0005）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月25日开始逾期，截至2021年4月22日，被告袁红伟尚欠原告借款本金93568.32元、拖欠利息人民币3184.39元、本金罚息人民币5437.89元、利息复利人民币494.64元，共计102685.24元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180317C0005）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告袁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金93568.32元、拖欠利息人民币3184.39元、本金罚息人民币5437.89元、利息复利人民币494.64元，共计102685.24元（暂计算至2021年4月22日），之后的罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止;二、被告袁红伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告袁红伟名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180317C0005）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告袁红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 凡文丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4111号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表，男。 委托诉讼代理人：王毅，男。 被告：秦世玉，男，1987年5月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：翟亚林，男，1989年3月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：徐翠，女，1989年7月7日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告秦世玉、翟亚林、徐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼，被告秦世玉、翟亚林、徐翠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦世玉偿还原告贷款本金30,000元及截至2020年12月31日的利息987.83元、罚息2593.78元，2021年1月1日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的罚息，按照年利率12.96%计算；2．判令被告秦世玉向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3．判令被告翟亚林、徐翠对本笔贷款的本金、利息、罚息以及贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告秦世玉签订2018年毕发行（长春堡）个借字第047号《个人借款合同》，约定：被告秦世玉向原告借款50,000元，年利率为8.64%，借款期限为24个月。还款方式为按月付息，每半年还本金1万元，到期归还剩余本金。合同第十三条约定，贷款逾期罚息利率在借款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。据此，从2021年1月1日至被告秦世玉、郭艳实际偿还完毕借款本息之日止的罚息计算基数是30,987.83元，罚息利率为年利率12.96%。同日，原告与被告翟亚林、徐翠签订2018年毕发行（长春堡）保字第047号《保证合同》，约定由被告翟亚林、徐翠为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告秦世玉发放了贷款，被告秦世玉却未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告秦世玉、翟亚林、徐翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告秦世玉签订《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行（长春堡）个借字第047号），合同约定：原告向被告秦世玉贷款50,000元，贷款期限为24个月。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，每半年还本金1万元，到期归还剩余本金。原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告与被告翟亚林、徐翠签订《保证合同》（合同编号：2018年毕发行（长春堡）保字第047号），合同约定：被告翟亚林、徐翠对编号为2018年毕发行（长春堡）个借字第047号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年7月12日，原告向被告秦世玉发放贷款50,000元。后被告秦世玉未按约定偿还借款，截至2020年12月31日，尚欠原告借款本30,000元、利息987.83元、罚息2593.78元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告秦世玉未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告秦世玉偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年12月31日，被告秦世玉应偿还原告借款本金30,000元、利息987.83元、罚息2593.78元；2021年1月1日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息，按罚息利率12.96%计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告翟亚林、徐翠承诺对合同编号为2018年毕发行（长春堡）个借字第047号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告秦世玉未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告翟亚林、徐翠在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告翟亚林、徐翠对被告秦世玉所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立借款合同和保证合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告秦世玉于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金30,000元及截至2020年12月31日的利息987.83元、罚息2593.78元，2021年1月1日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息，继续按照罚息利率即年利率12.96%计算； 二、被告翟亚林、徐翠对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（减半收取），由被告秦世玉、翟亚林、徐翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张旺