wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更464号罪犯张俊，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）信刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张俊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇一三年十月一日起至二〇二八年九月三十日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）豫法刑二终字第00035号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。于2015年7月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张俊在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张俊减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张俊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十月一日起至二〇二七年八月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5204号申请执行人黄松青与被执行人鲍远刚加工合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1194号原告：申小双，女，汉族，1979年1月29日生，住漯河市召陵区。被告：于二淼，男，汉族，1984年10月11日生，住漯河市召陵区。原告申小双与被告于二淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告申小双于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申小双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申小双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申小双负担。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  王卓娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1758号   原告：吉林省钜鼎文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区中京城10号楼8层。   法定代表人：鞠乾，负责人。   被告：张佳妮，女，1997年5月23日生，汉族，住四川省成都市成华区。   原告吉林省钜鼎文化传媒有限公司与被告张佳妮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉林省钜鼎文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省钜鼎文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省钜鼎文化传媒有限公司撤诉。   案件受理费6900.00元，免予收取。   审判员 张元忠      二〇二一年五月二十八日   书记员 戈宏亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执347号之一申请执行人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄波，男，1993年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄爱梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏琪成药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：黄波。被执行人：江苏佰家伴服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄爱梅。被执行人：江苏恩凯生物科技有限公司，住所地泰州。法定代表人：黄玉根。关于泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与黄梅琴、黄波、王秋林、黄爱梅、江苏琪成药业有限公司、江苏佰家伴服饰有限公司、江苏恩凯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏1291民初1745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日保全查封被执行人黄波名下位于泰州市××室不动产[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第005XXX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄波名下位于泰州市XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1687号之一原告：济宁智能工程机械有限公司，住所地：山东省济宁高新区智能路1号。法定代表人：杜永军，总经理。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路152号。法定代表人：王立勋，总经理。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：金阳，总经理。原告济宁智能工程机械有限公司诉被告一拖（洛阳）工程机械有限公司、国机重工（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告济宁智能工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款334552元及逾期利息（自2018年1月11日按银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年起开始建立买卖合同关系，被告多次向原告采购电子监控器、仪表台等电子设备，至今被告仍有334552元货款未向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案的被告一拖（洛阳）工程机械有限公司和国机重工（洛阳）有限公司，已于2020年12月31日由洛阳市中级人民法院依法受理其破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，原告济宁智能工程机械有限公司向本院提起诉讼，不符合违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁智能工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二一年五月十七日书记员  杨静
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初115号原告：张洪宇，男，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业,住友谊县。被告:李艳超，男，1974年4月15日出生,汉族,无职业。原告张洪宇诉被告李艳超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理，原告张洪宇到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告李艳超返还因原告张洪宇履行保证责任代被告偿还的债务人民币35300.00元；2.被告李艳超承担本案公告费690.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日,经原告介绍，被告因种植水稻需要从兴民水稻合作社处借款人民币35300.00元,约定还款期日为2018年11月28日，原告作为保证人在被告出具给原告的借据上签了字(按照兴民水稻合作社的要求,原告是以共同借款人的名义签的字)。在借款到期后，被告没有偿还此借款。兴民水稻合作社找到原告要求原告代为偿还借款，因原告是保证人又是借款的介绍人,所以原告代被告偿还了此款。事后,原告也找被告索要此款，被告通过其朋友转告原告一定会偿还，可是被告作出承诺后并未偿还。综上所述,原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李艳超经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交了以下证据：证据一、友谊县友邻乡友邻社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李艳超自2017年2月15日至2018年10月1日在友谊农场第九管理区综合楼A栋门市自西向东三号门市经营绥化小吃餐饮店，经营期间在此居住，自2018年10月1日后因绥化小吃餐饮店关闭不在此居住，现无法取得联系；证据二、被告李艳超的身份证复印件一份（证据来源于：当时李艳超借款时候留下的身份证复印件），证明被告主体身份；证据三、借据一份，证明2018年4月18日被告李艳超因种植水稻向程某借款人民币35300.00元，借款期限为7个月，从2018年4月28日至2018年11月28日，原告张洪宇作为被告李艳超担保人在借据中签字提供担保；证据四、收据一张，证明因被告李艳超未按期履行到期债务，债权人程某要求原告张洪宇承担担保责任，原告张洪宇于2019年6月15日代被告李艳超向程某偿还借款35300.00元；证据五、申请证人程某出庭作证，证明被告李艳超向程某借款的过程以及被告李艳超未按期偿还借款，原告张洪宇作为担保人代被告李艳超向程某偿还借款35300.00元的过程。对原告提交的五份证据的真实性，本院予以确定。经审理查明：2018年4月28日，被告李艳超因种植水稻需要向程某借款35300.00元，借款期限7个月，自2018年4月28日起至2018年11月28日时止，被告李艳超为程某出具了借据一张，原告张洪宇作为保证人，在借据上签字。借款后李艳超未履行债务清偿义务，2019年6月15日，张洪宇替李艳超偿还程某借款35300.00元，程某为原告张洪宇出具了“今收到张洪宇替李艳超偿还程某借款35300.00元。”的收据一张。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案的案由为追偿权纠纷。本案中，原告张洪宇主张在被告李艳超向程某借款35300.00元，自己是保证人，而不是共同借款人，是自己错误的在“共同借款人”处签字，并主张自己作为担保人替被告李艳超向程某偿还借款35300.00元的事实。对此，原告张洪宇向本院提交了借据一张、收据一张以及证人程某出庭作证予以证实；本院认为，原告张洪宇虽然在借据中的“共同借款人处”签字，但从整个借据来看，借据中载明“今有李艳超因种植水稻向程某借款…”的内容，同时，程某出庭作证，证明自己在向被告李艳超提供借款35300.00元时，将借款35300.00元直接交给了被告李艳超，并要求原告张洪宇作为担保人而并非借款人在借据上签字，另外，程某为原告张洪宇出具的收据中也载明“今收到张洪宇替李艳超偿还程某借款35300.00元…”的内容，故本院对张洪宇主张自己是保证人，并以保证人身份代被告李艳超偿还35300.00元的事实，本院予以采信。原告张洪宇代被告李艳超向程某偿还借款35300.00元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张洪宇有权利向被告李艳超追偿，故对原告张洪宇请求被告给付原告35300.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告承担原告公告费690.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳超于本判决生效之日起十日内给付原告张洪宇人民币35300.00元；二、被告李艳超于本判决生效之日起十日内给付原告张洪宇公告费690.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.75元（原告张洪宇预交682.50元），由被告李艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水人民陪审员  权 江人民陪审员  侯春洁二〇二一年五月二十五日书 记 员  张玉莹附相关法条:一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初3466号原告：中山市盛铁五金有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：区某，该公司经理。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。被告:中山市小榄镇威宇五金加工店，住所地广东省中山市×××××××××工业区。经营者：吴剑波，男，1987年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。被告：吴剑波，身份信息同上。原告中山市盛铁五金有限公司与被告中山市小榄镇威宇五金加工店(以下简称威宇店)、吴剑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼文锋到庭参加诉讼，被告威宇店的经营者即被告吴剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威宇店立即向原告支付货款63388元及逾期利息(以63388元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2.判令吴剑波对威宇店上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月至2019年4月期间，威宇店向原告订购钢铁管多批，合计货款96142.59元。原告已按照威宇店的要求交付了货物，并由吴剑波在钢管调拨(明细)单上签收确认。期间，威宇店支付了部分货款，尚余63388元未支付。此后，原告多次向威宇店催收货款，威宇店一直以各种理由拖延支付。由于威宇店是吴剑波经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，吴剑波应对威宇店上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴剑波和威宇店均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威宇店是于2010年7月28日设立的个体工商户，经营者为吴剑波。原告主张其与威宇店之间存在业务往来，原告据威宇店的需求向其供应五金钢管。原告为证明其主张提交了钢管调拨(明细)单15张，显示：“客户全称：“B52威宇”，列明物料代号、物料名称、规格、单位、数量、金额等，“客户签名”处均有“吴剑波”字样，日期为2018年11月至2019年4月，金额合计96142.59元。原告称威宇店已经支付部分货款，至今尚欠原告货款63388元未支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，据原告提交的钢管调拨(明细)单，本院认定原告与威宇店之间成立合法的买卖合同关系。原告向威宇店供货价值96142.59元的事实，有威宇店的经营者吴剑波签名确认的钢管调拨(明细)单为凭，本院予以确认。因威宇店对其收货后已履行付款义务负有举证责任，但其未提交证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。威宇店在原告向其主张权利后仍未支付所欠货款，构成违约，应承担逾期付款占用原告资金造成其利息损失的违约责任。原告自认威宇店已支付部分货款，请求威宇店支付尚欠货款63388元及相应利息，威宇店对此未提出异议，本院予以支持。吴剑波是个体工商户威宇店的经营者，依法应对威宇店的债务承担清偿责任。威宇店和吴剑波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇威宇五金加工店和吴剑波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盛铁五金有限公司支付货款63388元及逾期利息(以63388元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元(已由原告中山市盛铁五金有限公司预交)，由被告中山市小榄镇威宇五金加工店和吴剑波负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市盛铁五金有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二一年五月六日书记员 朱晓琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1645号原告：陈茜茜，女，1996年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：孙家超，男，1993年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告陈茜茜与被告孙家超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈茜茜于2021年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茜茜撤诉。案件受理费减半收取为66元，由原告陈茜茜负担。审 判 员  张 培二〇二一年五月二十五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初777号原告：贾青振，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省社旗县。被告：刘兴志，女，汉族，1961年3月10日出生，住河南省社旗县。被告：乔德拴，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省社旗县。原告贾青振与被告刘兴志、乔德拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾青振到庭参加诉讼，被告刘兴志、乔德拴经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾青振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告清偿其欠款本金44800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与二被告系朋友关系，2019年11月22日，二被告向其借款4万元，后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿、拒不偿还，2020年11月，经过算账，二被告向原告出具借条一张，上写明“今借贾青振现金44800元，借款人刘兴志、乔德栓”。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘兴志未到庭，未举证，未答辩。被告乔德拴未到庭，未举证，未答辩。原告贾青振围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告刘兴志因急需资金向原告贾青振借款30000元，原告贾青振预先扣除利息1800元，交付被告刘兴志借款28200元，后被告刘兴志未能及时清偿上述借款，2020年11月22日，被告刘兴志将前期借款的本金及利息经双方算账，重新向原告贾青振出具借条一份，内容为：“借条今借贾青振现金44800元注手续已续，借款人刘兴志2020年11月22日。”该借条上借款人后“乔德栓”的名字是被告刘兴志以被告乔德拴的名义签写的。被告刘兴志于2018年10月18日归还1200元，剩余借款未能向原告贾青振清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴志从原告贾青振处借款，向原告出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，被告负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告贾青振请求被告刘兴志偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告贾青振当庭陈诉，最后一次借条中出借人“乔德栓”的名字系被告刘兴志代为书写，故无法确认乔德拴是共同借款人，故原告贾青振要求被告乔德拴清偿债务的诉讼请求证据不足，不予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，贾青振最初出借的本金应当28200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”故本案中被告刘兴志应当向原告贾青振清偿的借款本金和利息之和，应为28200元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，自借款之日即2018年5月22日起至最后一次出具借条之日2020年12月22日至本息共计39418.9元，扣减被告刘兴志已归还的1200元，被告刘兴志应向原告贾青振清偿借款本息共计38218.9元。原被告双方未在借条中明确约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上所述，对原告贾青振的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘兴志于本判决生效后十日内偿还原告贾青振借款本息共计38218.9元。二、驳回原告贾青振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告刘兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月十四日书记员  王忠杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1769号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，律师。委托诉讼代理人：吴圣杰，律师。被告：高合理，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：原杏利，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：冯志成，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：毋华，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告高合理、原杏利、冯志成、毋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告高合理、原杏利、冯志成、毋华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高合理偿还原告借款本金389050元及利息55169.03元（即2017年11月27日至2018年11月27日），本息合计444219.03元，并自2018年11月28日起至实际还款之日止，按月利率17.235‰支付利息；2.被告原杏利、冯志成、毋华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：2017年11月27日至2018年11月27日，以395000元为基数，按月利率11.49‰计算；2018年11月28日至2020年5月27日，以395000元为基数，按月利率17.235‰计算；2020年5月28日至2021年4月26日,以389050元为基数,按月利率17.235‰计算;2021年4月27日至实际还款之日，以373350元为基数，按月利率17.235‰计算。事实与理由：2017年11月27日，被告高合理与原告下属的阳庙支行签订一份《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款395000元；用于购塑钢、铝合金；期限自2017年11月27日至2018年11月27日；月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告原杏利、冯志成、毋华承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告依约向被告高合理发放贷款，被告高合理未依约还本付息。经原告催要，被告偿还部分本息，剩余至今未还。被告高合理、原杏利、冯志成、毋华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年11月27日，被告高合理向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款395000元，约定月利率为11.49‰；逾期按原借款利率基础上加收50%；到期日为2018年11月27日；还款方式为按月结息，到期还本。被告原杏利、冯志成、毋华对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款发放后，被告高合理分别于2020年5月27日、2020年6月30日、2021年4月26日偿还本金5000元、950元、15700元，利息清偿4350元。被告原杏利、冯志成、毋华未代其还款。2019年8月20日，原告就涉案借款向本院递交起诉状，要求四被告承担还款责任。上述事实由原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、放款通知单、借款借据、一般贷款开户凭证、（2019）山高新诉调登字第445号诉前调解登记表、材料接收清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行与被告高合理、原杏利、冯志成、毋华之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告高合理未按合同约定偿付借款本息，被告原杏利、冯志成、毋华未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。且原告在保证期间内向被告高合理、原杏利、冯志成、毋华主张过权利。现原告博爱农商行要求被告高合理偿付借款本息，被告原杏利、冯志成、毋华承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高合理于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金389050元及利息（自2017年11月27日起至2018年11月27日止，以395000元为基数，按月利率11.49‰计算；自2018年11月28日起至2020年5月27日止，以395000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年5月28日起至2021年4月26日止,以389050元为基数,按月利率17.235‰计算;自2021年4月27日起至实际还款之日止，以373350元为基数，按月利率17.235‰计算；已付利息4350元，在付款时予以扣除）；二、被告原杏利、冯志成、毋华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3982元，由被告高合理、原杏利、冯志成、毋华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月十八日书记员  李思雨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1303号上诉人（原审被告）：王洪泉，男，1973年10月13日出生，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王雅荣（王洪泉姐姐），女，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被上诉人（原审原告）：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯。法定代表人：徐文新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司职员，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人王洪泉因与被上诉人大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）供用热力合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。王洪泉上诉请求：1.撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审认定事实错误。上诉人房屋每天温度只有11度，阳光热力没有权利收取采暖费。每年上诉人都因温度问题向阳光热力反映，阳光热力也多次派人到上诉人房屋测温，上诉人多次打市长热线反映。现在室内温度也只有10度左右，温度不达标，阳光热力才没向上诉人索要采暖费。一审时，上诉人提交了今年室内温度仅有10度左右的证据，包括同阳光热力工作人员录音和室内温度不达标的录像。原审法院以没有起诉今年的取暖费拒收证据，阳光热力从未对供暖系统改造，今年不达标，不能证明以前就达标。2.原审适用法律错误，举证责任分配错误。上诉人同阳光热力形成事实上的供热合同，阳光热力应该证明其履行了供热义务，并且达到供热标准才能收取供暖费。阳光热力没有提供任何证据证明其履行了供热义务，上诉人起码向法庭提交了今年仍不达标的证据，完全可以推断出以前也不达标，应由阳光热力举证，但原审法院拒收今年供热不达标的证据，以上诉人没有提供证据判决上诉人败诉，适用法律错误，举证责任分配错误。阳光热力对超过诉讼时效的权利不能主张，原审法院将超过诉讼时效部分也判决上诉人承担，认定错误。请求二审法院撤销原判，驳回阳光热力的诉讼请求。阳光热力答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人应当依法向阳光热力缴纳拖欠共计四个采暖期2016、2017、2018、2019年的供热费18,839.56元，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。阳光热力向一审法院起诉请求：1.请求判令王洪泉向阳光热力支付大庆市让胡路区银亿阳光城D7-4-602室2016年度取暖费4,709.89元，2017年度取暖费4,709.89元，2018年度取暖费4,709.89元，2019年度取暖费4,709.89元，违约金6,763.40元，以上共计25,602.96元；2.诉讼费由阳光热力承担。一审法院认定事实：王洪泉是大庆市让胡路区银亿阳光城D-7-4-602室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为162.41平方米。阳光热力为王洪泉所居住的房屋提供供暖服务。王洪泉未支付2016年度至2019年度4个采暖期的采暖费共计18,839.56元[收费标准：王洪泉居住的房屋面积为162.41平方米，4个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期29元每平方米。一审法院认为，阳光热力与王洪泉虽然未签订书面的供热合同，但为王洪泉提供了事实上的供暖服务，王洪泉也实际享受了该供暖服务，故可以认定，阳光热力与王洪泉之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。阳光热力为涉案房屋进行了供暖，王洪泉作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向阳光热力交纳供暖费的义务。经计算2016年度至2019年度4个采暖期的采暖费共计18,839.56元。庭审中王洪泉称是阳光热力供热不达标才拒付采暖费，但是并未提供任何证据证明，且阳光热力对此不予认可，其应自行承担举证不能的法律后果。故对阳光热力要求王洪泉给付拖欠采暖费18,839.56元的诉讼请求法院依法予以支持；关于违约金的诉讼请求，因阳光热力未提交证据证实双方约定了违约金及取暖费的具体给付期限，阳光热力的该主张没有事实及法律依据，故对阳光热力的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、王洪泉于判决生效后五日内一次性向阳光热力补交2016年度、2017年度、2018年度、2019年度4个采暖期的采暖费共计18,839.56元；二、驳回阳光热力的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证人证言三份，分别为张伟、严龙江、李跃忠，证明温度不达标。阳光热力质证称：对于证据的真实性及证明问题均有异议，该组证据属于证人证言，三个证人的证明中，没有证明人的身份信息，无法证实证明人是否真实存在，另外证人证言需要证人亲自出庭接受质证才符合该证据证明形式的证明要件，三份证明中的证明内容也无法证实该涉案的房屋冬季的室内温度情况，不应采信。本院认为，该组证据为书面证人证言，阳光热力不予认可，且无其他证据予以佐证，故不予采信。阳光热力二审未提交证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，阳光热力与王洪泉之间属于供用热力合同关系,具有公共服务的性质,阳光热力应依照合同约定履行供暖服务并达到相应标准,王洪泉亦应当履行缴纳供暖费的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王洪泉主张供暖不达标的抗辩事由是否成立,不能单凭口述,王洪泉有义务提供证据予以证明。例如,在室温过低的情况下,业主应当及时与供热公司沟通,保留相应的报修或投诉记录,要求供热公司及时测温并进行维修。但现在王洪泉作为接受供热服务的业主并无确切证据证明阳光热力提供的供热服务不达标，故一审法院认定王洪泉向阳光热力支付2016-2019年的采暖费，有事实及法律依据，并无不当。综上所述，王洪泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人王洪泉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年五月二十六日法官助理刘晓航书记员刘琳琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1159号申请人:郑州古龙泉机械铸造有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢8层1单元818号。法定代表人：王隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。被申请人:尉氏县百聪阀门机械厂，住所地尉氏县朱曲镇北街村。法定代表人：陈百聪。被申请人：陈百聪，女，1986年3月25日出生，汉族，住尉氏县。原告郑州古龙泉机械铸造有限公司与被告尉氏县百聪阀门机械厂、陈百聪、马志恒买卖合同纠纷一案，申请人郑州古龙泉机械铸造有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉氏县百聪阀门机械厂、陈百聪银行存款74006.47元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人郑州古龙泉机械铸造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州古龙泉机械铸造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏县百聪阀门机械厂、陈百聪银行存款74006.47元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年五月二十六日法官助理宋璐书记员蔡玉清
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢250号 四川锦程消费金融有限责任公司与邱君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十三申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国工商银行24×××93账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执183号申请执行人刘志勇，男，1976年2月9日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人姚星宇，男，1993年9月8日，汉族，住万荣县通化镇西毋庄村。被执行人牛文华，女，1968年7月12日生，汉族，住万荣县通化镇西毋庄村。申请执行人刘志勇与被执行人姚星宇、牛文华借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋08民终2547号民事裁定书已于2020年12月30日生效。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1006900元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人姚星宇有一住房，该房屋在审理期间已财产保全，但该房屋已抵押给运城市农业银行，暂无法处理。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月31日，本院决定拘留被执行人姚星宇、牛文华。6、2021年4月日，走访万荣县通化镇西毋庄村村民委会，村委会出具证明，证明二被执行人长期不在家，无财产可供执行。7、2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月十七日书记员 柴       冲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢229号申请执行人：刘应国，男，1951年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川安美之家建筑装饰有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：杨开雄。本院在执行申请执行人刘应国与被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2703号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司履行向申请执行人刘应国返还工程款40463.51元的义务。但被执行人蔡明未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年5月13日，本院到被执行人注册地进行调查了解，被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司未在注册地经营。2021年5月14日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人四川安美之家建筑装饰有限公司暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 周国华审 判 员 康晓春二〇二一年五月十四日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执189号射阳县林场、祁从国：申请执行人射阳县林场与被执行人祁从国侵权纠纷一案，经本院立案受理已全部执行到位，执行费500元已缴纳，至此（2020）苏0924民初1555号民事调解书已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1116号 原告：中国银行股份有限公司辛集分行,住所地辛集市兴华路北段26号。统一社会信用代码：911301817791852123。 负责人：于大为，该行行长。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：马飞，男，1988年3月15日生，汉族，住辛集市。 原告中国银行股份有限公司辛集分行（以下简称中行辛集分行）与被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行辛集分行的委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行辛集分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马飞偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金291326.82元及利息（包括逾期本金利息、罚息、逾期利息的罚息等，按贷款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司辛集分行对被告马飞名下坐落于辛集市北区房产处置后享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及实现债权的律师费等所有费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告马飞签订了编号为2016年信房字第715063263号《个人一手住房贷款合同》，约定由被告马飞向原告辛集分行借款人民币31万元（大写：人民币叁拾壹万元整），借期360个月，利率为浮动利率，每十二个月为一浮动周期，按月还本付息。2016年9月22日原告辛集分行全额发放了贷款310000元。被告马飞以其名下坐落于辛集市北区房产为其所欠原告辛集分行的债务提供担保。截止2021年1月14日，被告马飞拖欠原告到期本金、利息、罚息等合计17968.86元。被告马飞未按期归还本息系违约，经原告辛集分行多次催促被告纠正其违约行为，被告均未纠正。现原告要求被告按照合同约定，全部贷款提前到期，被告偿还全部借款本息及罚息等。现为维护原告合法权益，特此请求人民法院判如所请。 被告马飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告中行辛集分行与被告马飞签订了编号为2016年信房字第715063263号《个人一手住房贷款合同》，约定由被告马飞向原告中行辛集分行借款人民币31万元，借期360个月，利率为浮动利率，每十二个月为一浮动周期，按月还本付息。2016年9月22日原告中行辛集分行全额发放了贷款31万元。被告马飞以其名下坐落于辛集市北区房产【不动产权证书号：冀（2019）辛集市不动产权第0006027号】为其所欠原告辛集分行的债务提供担保，并办理了抵押登记。截止2021年1月14日，被告马飞拖欠原告到期本金、利息、罚息等合计17968.86元。被告马飞未按期归还本息，经原告中行辛集分行多次催促被告纠正其违约行为，被告均未纠正。 上述事实有原告提供的中国银行个人借款申请表、《个人一手住房贷款合同》及附件（一、二）、借款借据、贷款放款回单和放款信息、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、被告马飞的户口本和身份证（复印件）及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，原告与被告马飞之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告马飞发放贷款，已履行合同义务。被告马飞多次未按月偿还原告借款本息显属违约，依照贷款合同附件二约定，原告主张全部贷款提前到期，于法有据，本院应予支持。被告马飞应尽快偿还所欠原告借款本金291326.82元及利息、罚息。被告马飞以其所有的坐落于辛集市北区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，在被告不能偿还借款本息的情况下，原告有权以被告马飞抵押房产依法处置的价款优先受偿。被告马飞经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金291326.82元及利息、罚息（按原被告签订的个人一手住房贷款合同约定的利息、罚息标准计算至本息还清之日止）； 二、如被告马飞不能按本判决确定的期限偿还原告借款本金及利息、罚息，原告中国银行股份有限公司辛集分行有权以被告马飞抵押的坐落于辛集市北区的房产【不动产权证书号：冀（2019）辛集市不动产权第0006027号】折价或者以拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告马飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月三十日 书记员  贾 楠
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执505号被执行人樊慧，男，汉族，1984年10月8日出生，延安市延川县人，住延安市宝塔区二庄科金岳小区。关于被执行人樊慧罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊慧没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月15日立案依法强制执行，强制被执行人樊慧缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人樊慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人樊慧未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人樊慧银行、微信、支付宝存款，查被执行人樊慧房产、车辆、工商登记，被执行人樊慧无财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人樊慧去向不明。因此，本院依法决定将被执行人樊慧纳入失信被执行人名单，并对被执行人樊慧采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人樊慧目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人樊慧负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十日书记员 侯新艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2359号 原告：唐山市路南艾记建材商行,经营场所：河北省唐山市路南区南新东道296号东方家园4-A61号。 经营者：艾新，男，1976年10月22日生，汉族,住河北省唐山市路北区。 被告：孟杰，男，1988年4月14日，汉族,住河北省唐山市路北区。 原告唐山市路南艾记建材商行诉被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告唐山市路南艾记建材商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告木门总货款17435元，并自2017年4月18日起按1万千分之三支付违约金；2.依法判令被告赔偿原告库房仓储费12000元；3.依法判令被告赔偿原告诉讼费、律师代理费等3500元；4.本次诉讼费由被告承担。事实及理由:被告孟杰于2016年11月在原告店面购买木门，交定金200元，预付款合计7435元，发货前被告到店面刷卡支付10000元余款(由于POS机故障10000元并未到账)。但被告孟杰搬弄是非，指鹿为马，先是承认刷卡后又改口现金交易(事实上原告有被告孟杰的录音作证，被告孟杰确实是刷卡交易，只不过机子问题1万未到账)。由于被告坚决不给原告1万尾款，其违约在先，原告便不给其安装门，于是孟杰2017年7月5日起诉了原告，河北省唐山市中级人民法院民事判决书(2018)冀02民终6869号已明确判决被告孟杰作为有正常认知能力的成年人说话前后矛盾，不能自圆其说，不支持其上诉理由，故其败诉。原告认为正是因为被告孟杰的违约，才导致双方合同的终止。其应承担此次买卖合同的全部责任。理由一，原被告双方签订的买卖合同第四项第6条明确规定，定金缴纳后，甲方违约的无权要求返还定金。另第四项第5条明确规定由于甲方的原因，未能按期交货或安装的，乙方不承担任何责任。第7条规定，预付款缴纳后开始定制的，甲方要求退还时，不予退还。理由二，由于是定制性产品，而非成品，门的颜色款式都是按照被告孟杰的个人喜好所定，门的高度，宽度，墙体厚度也都是按照孟杰家尺寸所做，别人家根本用不上，至今压在库房，不能变现。理由三：由于被告孟杰的违约，给原告造成了巨大的经济损失。一批货压在库房，货款17000元。仓储费4200元*3年=12600元(租金)，另律师代理费、诉讼费等3500元。综上所述，在此次纠纷中，由于被告孟杰的违约给原告造成重大经济损失。其是完全责任人，应承担百分百的责任。故被告孟杰应支付原告总货款17435元，加仓储费12000元，律师代理费、诉讼费共计34235元。 被告孟杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送唐山市路南区人民法院审理。其认为原被告于2018年7月10日在唐山市路南区人民法院审理的(2017)冀0202民初2083号民事案件，因合同事先规定“纠纷解决”第七项第1款：甲乙双方因本合同出现问题时双方本着互相谅解原则协商解决，协商不成可由东方家园售后服务中行进行调解，调解不成可由政府职能部门解决处理或向东方家园所在地人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在合同中明确约定当事人争议管辖法院为东方家园所在地（即唐山市路南区辖区）人民法院，本院对本案不具有管辖权。且本案当事人已经在唐山市路南区人民法院就相关纠纷进行过诉讼，由唐山市路南区人民法院对本案进行审理更有利于查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月十九日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1783号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆鹏、肖鹏程，河南先利律师事务所律师。被告：杨志刚，男，汉族，1979年*月*日出生，原系襄城县居民。因死亡户籍已注销。原告宁波银行股份有限公司与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币199911.32元，借期内利息9795.25元，逾期利息及复利19038.71（逾期利息及复利自借款到期之日暂计算至2021年4月30日，之后的语气利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。2、依法判令诉讼费、保全费等由被告支付。事实和理由：2019年4月23日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2019LQKY）。2020年3月4日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月4日至2020年9月5日；正常执行利率为10.05%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为：《中华人民共和国民法典》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本院于2021年5月8日调取的被告杨志刚的户籍证明显示“死亡注销”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，杨志刚的户籍已于2020年4月28日因死亡注销，杨志刚不具有民事权利能力，不能作为民事诉讼法意义上的被告，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。案件受理费4731元，退还原告宁波银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二一年五月二十五日书记员  李莎莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执966号申请执行人：许文龙，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖北省仙桃市。公民身份信息：429004199003122234。被执行人：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园8栋501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。关于申请执行人许文龙与被执行人湖南指尖医疗科技有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6966号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执966号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初627号原告：兰考普惠文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91410225MA456D744H。住所地：河南省兰考县黄河路西兰阳路北侧（香缇半岛8号楼1单元3-4层）。法定代表人：夏晴，经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张嫣，女，1979年3月31日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告兰考普惠文化传媒有限公司（以下简称普惠公司）诉被告张嫣委托合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼。被告张嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还15万元及利息，暂定2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日经朋友介绍推荐，普惠公司负责人夏晴认识了鼓楼区五一五二婚纱摄影店（以下简称五一摄影店）的负责人张嫣。张嫣承诺2019年4月20日在开封地区开设平面童赛能给普惠公司带来客户，邀请普惠公司参与平面童模大赛活动。为平面童模大赛提供赞助，原告与五一婚纱摄影店签订了合作协议，由普惠公司提供15万元赞助费赞助五一婚纱摄影店进行大赛。夏晴转账一笔5万元，一笔10万元合计15万元给张嫣。但五一摄影店一直未开展平面童模大赛的任何准备活动和宣传活动，也拒绝退还普惠公司15万元。后五一摄影店注销，注销并没有经过清算也没有通知原告。五一摄影店是张嫣一人投资成立，现原告依法提起诉讼，望依法受理。被告张嫣未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原告法定代表人通过他人介绍与被告相识。2019年3月29日，双方签订《MODELBABY超模北鼻全国平面童模大赛开封赛区异业合作协议》，约定：甲方为五一五二环球旅拍婚嫁订制机构，乙方为兰考普惠文化传媒有限公司；合作期限自2019年3月29日起，至2019年10月31日止。合作方式由乙方向甲方提供赞助，甲方向乙方提供一共宣传服务，甲乙双方合作开展MODELBABY超模北鼻全国平面童模大赛开封赛区的承办工作…甲乙双方协商选择的合作方式为乙方MODELBABY全国平面童模大赛开封赛区兰考分赛区联合承办方…乙方提供现金赞助金额人民币伍万元，在协议签署时以现金或转账方式交付给甲方等内容。同日，双方再次签订《MODELBABY超模北鼻全国平面童模大赛开封赛区异业合作协议》一份，约定内容除甲乙双方协商选择的合作方式为乙方MODELBABY全国平面童模大赛开封赛区兰考分赛区独家总冠名…乙方提供现金赞助金额人民币拾万元外，与第一份合同内容相同。鼓楼区五一五二摄影馆在两份协议甲方处加盖公章，兰考普惠文化传媒有限公司在协议乙方处加盖公章。2019年3月29日，夏晴分两次向张嫣转款共计15万元，其中一次为5万元，另一次为10万元。张嫣收到上述款项后，并未依照协议约定进行工作。原告法定代表人多次通过电话、微信等方式向被告追要所投入款项，但终无结果。后鼓楼区五一五二摄影馆注销，根据工商查询，该摄影馆性质为个人，法定代表人为张嫣。该摄影馆注销前未通知原告。以上事实有当事人的陈述、《MODELBABY超模北鼻全国平面童模大赛开封赛区异业合作协议》、《浦发银行交易流水》、聊天记录、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。鼓楼区五一五二摄影馆在与原告签订协议后，应当依照约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：公司股东未依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，依法应予支持。鼓楼区五一五二摄影馆性质系个人，注销前应对公司进行清算，并通知原告。被告未履行该通知义务而将公司注销，致使原告的债权未能得到清偿是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告张嫣返还15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告支付利息暂定2万元，因双方对利息问题没有约定，故本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条、第七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张嫣赔偿原告兰考普惠文化传媒有限公司赞助费150000元；二、驳回原告兰考普惠文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告兰考普惠文化传媒有限公司负担222元，被告张嫣负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年五月十日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1456号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张庆录，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××25。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年6月21日，已发生欠款本息等费用共计33386.67元，其中本金24634.21元、利息3892.6元、逾期还款违约金4223.81元、分期付款手续费580.05元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月21日欠款33386.67元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张庆录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金24634.21元、利息3892.6元、逾期还款违约金4223.81元、分期付款手续费580.05元、其他手续费56元，合计33386.67元[暂计算至2020年6月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费212元，由被申请人张庆录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执972号 申请人：徐利，男，1973年05月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝亚波，男，1985年02月18出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人郝亚波劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执972号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 尉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1156号之二 解除保全申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：叶东青，男，1976年2月5日出生，满族，住唐山书丰润区。 被申请人：吴爱霞，女，1981年5月18日出生，汉族，住址同上。 解除保全申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人叶东青、吴爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0208民初1156号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年3月23日对被申请人叶东青名下中国建设银行股份有限公司北京大兴观音寺支行62×××61账户内存款33000元予以冻结。2021年5月12日，双方已达成和解，故申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人叶东青名下中国建设银行股份有限公司北京大兴观音寺支行62×××61账户内存款33000元的冻结。 本院认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶东青中国建设银行股份有限公司北京大兴观音寺支行62×××61账户内存款33000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 姚芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1712号上诉人（原审被告）：阜新傲凯机油泵有限公司，住所地辽宁省阜新经济技术开发区。法定代表人：刘兴杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文。法定代表人：李学荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜大川，辽宁明申律师事务所律师。原审被告：刘兴杰，男，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。原审被告：程艳茹，女，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。原审被告：刘兴华，男，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。上诉人阜新傲凯机油泵有限公司(以下简称“傲凯公司”)因与被上诉人沈阳中承纵横资本管理有限公司（以下简称“中承纵横公司”、原审被告刘兴杰、程艳茹、刘兴华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张双方当事人有多个诉讼案件均在原审法院审理，其他案件中上诉人均收取了应诉通知，其中（2019）辽0112民初15146号案件与本案的审判人员相同，15146号案件的开庭早于本案，结案晚于本案，在15146号案件中上诉人出庭应诉并有明确的送达地址与联系方式，而本案一审法院公告送达，剥夺上诉人到庭应诉抗辩的权利，致本案缺席判决，裁判结果错误。本案中，案涉债权系由被上诉人受让取得，受让取得债权的相关具体情况等事实应予审查，故本案应发回重审，在查明上述案件事实并依法定程序审理后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初541号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。预交的二审案件受理费6172元，退回阜新傲凯机油泵有限公司。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年五月二十五日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执677号之三申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务律师。被执行人：叶保均，男。被执行人：王毅，男。申请执行人王波与被执行人叶保均、王毅民间借贷纠纷一案，被执行人王毅未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王毅在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十四日书记员 马 祥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字916号 原告：黄**，女，汉族，1997年7月10日出生，住址:辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：邢立新，男，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。 法定代表人：王姝，职务系负责人。 委托诉讼代理人：陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告黄**诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄**委托代理人邢立新，被告委托诉讼代理人陈冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费95，111元、鉴定费4，304元、施救费1，300元，合计100，715元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月15日13时50分原告驾驶辽Ａ×××××英菲尼迪小型轿车行驶至沈阳市辽中区进入京沈高速在辽中收费站附近发生单方交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定原告黄**负本次事故的全部责任。辽Ａ×××××英菲尼迪小型轿车的车主为原告，在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额199，360元，保险期间自2020年9月25日至2021年9月24日止，事故发生在保险期间内，但被告却迟迟不予理赔，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为199，360元的车辆损失险，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均按规定进行年检，否则不同意赔偿。事故发生后，未经我公司核损，对于鉴定报告车损数额为95，111元，过高不予认可，我公司申请重新鉴定。另要求原告提供维修明细、发票、旧件残值我公司全部回收，更换新件应待复勘，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。施救费未载明施救的距离和施救标准，不具合法性，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.身份证，驾驶证。2.保险单。3.事故认定书。4.鉴定报告及施救费、评估费发票。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月24日在被告处投保机动车机动车损失险199，360元，保险期间为2020年9月25日至2021年9月24日。2020年11月15日13时50分许，原告黄**驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车行驶至沈阳市辽中区进入京沈高速在辽中收费站附近发生单方交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定原告黄**负本次事故的全部责任。后经原告黄**申请由沈阳市辽中区人民法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告黄**所有的辽Ａ×××××号车损价格进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心依照《中华人民共和国资产评估法》标准评估损失为95，111元，鉴定费4，304、施救费1，300元，共计100，715元。上述款项，被告未予给付。现原告诉至法院要求被告给付机动车损失95，111元，鉴定费4，304及施救费1，300元，共计100，715元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆的相关损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为机动车损失95，111元，鉴定费4，304、施救费1，300元，未超过保险限额，故我院对原告的诉讼请求予以支持。原告车辆损失鉴定系我院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估鉴定，程序合法有效标准合规，故对被告申请重新鉴定不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄**机动车损失95，111元，鉴定费4，304、施救费1，300元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，158元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  肇 林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初844号原告：刘小好，男，汉族，1970年2月3日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：张风周，男，汉族，1950年8月11日生，住漯河市召陵区。被告：赵爱枝，男，汉族，1953年8月21日生，住漯河市召陵区。被告：张国建，男，汉族，1986年2月21日生，住漯河市召陵区。原告刘小好诉被告张风周、赵爱枝、张国建排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘小好委托诉讼代理人刘新月到庭参加诉讼，被告张风周、赵爱枝、张国建经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘小好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告承担连带责任，将其在原告通行的过道内的玉米秆垛清理掉，两颗椿树除掉，粪坑挖干，不得影响原告通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在三被告房屋北面，前后相邻，西边为南北过道，原告家长期在外打工，不在家。2020年原告家人从外面回来后，发现原告行走的过道内，三被告的房子外面放有玉米杆垛，还有粪坑，还长有两颗椿树，影响原告通行。原告找被告协商让其将上述影响原告通行的过道杂物清理掉，被告不同意清理，原告又找村书记处理此事，也调解不了。原告又找镇调解委员会调解，经调解，被告不同意调解，调解无效，原告为保护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告张风周、赵爱枝、张国建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系前后邻居，原被告房子西边靠近耕地处有一条南北过道，被告家院墙外靠近墙根处有两颗树，墙根处堆放有玉米杆垛，被告家的粪坑没有明显外露。庭审后，法庭对现场进行了勘验。经现场测量，原告家外墙墙角处与路边距离约为1.83米，被告墙外树、玉米杆垛与路边距离约为1.95米。本院认为：原告刘小好称三被告家墙外的两棵树、玉米杆垛、粪坑妨碍其正常通行，但根据现场测量显示，该南北过道为临近耕地的宽度不规则形状过道，过道中原告家外墙墙角与路边距离最窄处约为1.83米，被告家墙外树、玉米杆垛与路边距离最窄处约为1.95米，均可正常通行。故，本院对原告刘小好要求三被告清除墙外的两棵树、玉米杆垛、粪坑的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小好的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘小好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年五月十八日书记员  张婷婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执705号 申请执行人：苏某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马某，男，该公司项目部安全管理员。 关于申请执行人苏某与被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2021年5月11日向镇原县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，江汉油田视博实业潜江股份有限公司已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初292号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2021年3月3日作出的（2021）甘1027民初227号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执517号北京银行股份有限公司西安分行、王**、李新琴、西安天朗置业有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人王**、李新琴、西安天朗置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初4213号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付318068.62元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安天朗置业有限公司支付382811.55元，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执517号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执恢440号杨某某、王某某：申请人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5458民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判调解确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付杨某某欠款330000元，承担本案执行费4850元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款334850元（包含欠款330000元、执行费4850元），申请人已领取。本案执行费4850元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢440号案件执行完毕，于2021年3月25日结案 。  二〇二一 年 三 月 二十五 日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5873号 上诉人（原审被告）：高强日，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝健，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张庆民，山东山正律师事务所律师。 上诉人高强日因与被上诉人蓝健民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高强日于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，以达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高强日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高强日撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高强日负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  林伟光 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十七日 书记员  韩 平 书记员  宋明旭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1071号 申请执行人合肥宇峰装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340100662912009K，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道。 法定代表人：管建生。 被执行人：周茂生，男1975年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥宇峰装饰工程有限公司与周茂生国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王敬明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4344号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区一德街85A。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李峰偿还原告借款本金750000元；2、请求依法判令被告李峰给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利[截至2021年2月24日的利息6607.44元、罚息（含复利）249367.2元，罚息以本金750000元为基数，按照年利率7.8%再上浮50%计算，复利以利息6607.44元为基数，按照年利率7.8%再上浮50%计算]；3、请求依法判令原告对大连市中山区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月27日，原告与被告李峰签订《零售授信额度借款合同》，合同约定：原告给予被告750000元的授信额度，额度有效期为36个月，用途为消费。2017年4月5日，原告与被告李峰签订了《个人综合消费借款合同》，合同约定：借款金额750000元，用于消费，借款期限12个月，自2017年4月5日起至2018年4月5日止。借款利率为年利率6.5%，为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本法。被告贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。二、抵押情况被告以其所有的坐落于大连市中山区房屋为上述贷款提供抵押担保，2017年3月29日，双方就案涉房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告于2017年4月5日发放贷款750000元。被告自2018年3月16日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月24日，被告欠本金750000元，利息6607.44元、罚息（含复利）249367.2元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息（含复利），对该诉请本院予以支持。按照合同约定，包括律师费在内的实现债权的费用应由被告承担，现原告为本案纠纷委托律师代理诉讼产生律师费5000元，该费用未超出辽宁省律师收费标准，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告已对抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金750000元；二、被告李峰给付原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2021年2月24日的利息6607.44元、罚息（含复利）249367.2元；三、被告李峰给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金750000元为基数、复利以利息6607.44元为基数，均自2021年2月25日起至款项付清之日止，均按照双方签订的《个人综合消费借款合同》中约定的利率标准计付）；四、被告李峰给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告兴业银行股份有限公司大连分行就被告李峰名下的坐落于大连市中山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至四项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6949元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费6949元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十七日书记员  袁秀娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3558号 原告：柳智兰，女，汉族，1992年10月5日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师，特别授权。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层701。 法定代表人：梁热，职务董事长。 被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层702。 法定代表人：李志，职务执行董事兼经理。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元29楼01-02号。 法定代表人：杨矿卿，职务执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告柳智兰与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、北京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告柳智兰于2021年5月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告柳智兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳智兰撤诉。 案件受理费418元，由原告柳智兰承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十八日 书记员  黄映倩
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2291号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：郭军，男，1973年3月7日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区东。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十八日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1985号 申请执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：宁夏龙马腾飞汽车服务有限公司。 法定代表人：金某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人宁夏龙马腾飞汽车服务有限公司退伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特266号民事裁定书确定的内容，于2020年11月19日依法向被执行人宁夏龙马腾飞汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款150000元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日将被执行人宁夏龙马腾飞汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行150000元，执行费2150元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民特266号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4402号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：吕凌飞，董事长。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。被告：陈琪敏，女，1984年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区原告烟台毅德国际商贸城有限公司诉被告陈琪敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台毅德国际商贸城有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台毅德国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告烟台毅德国际商贸城有限公司负担。审判员 成 小 飞二〇二一年五月二十一日书记员 王丽（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执231号之二 申请执行人：四川鑫翔龙节能建材有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇东风村九组。 法定代表人：杨彦宾，职务：执行董事兼经理。 委托执行代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：罗菊梅，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人四川鑫翔龙节能建材有限公司申请执行被执行人罗菊梅租赁合同纠纷一案中（执行标的为305145.55元及利息，已执行2877.88元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已保全查封，共有人不同意处置房屋）和持有股份（已冻结），但现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9269号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十六申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国工商银行24×××18账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初641号 原告：田建辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。 统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司，住所地：赵县谢庄乡谢庄村商业路54号。 统一社会信用代码：91130133MA0DHYEP8N。 负责人：田云涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 原告田建辉与被告山东省显通安装有限公司、石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 田建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款536290元及该款利息（以536290为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年9月29日起算至付清之日止。截止到2021年3月19日的利息为33678.57元）合计569968.57元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月底左右，原告经安晓然介绍借用被告山东省显通安装有限公司的资质，与被告石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司签订燃气管道工程施工合同（合同没有交给原告），负责赵县林子村民用天然气工程的施工。约定该村计733户，以每户580元承包（空户340元每户）；中压管道160PE管每米150元，110PE管、90PE管、63PE管每米100元等条款。合同签订后，原告依约于2019年6月2日入场施工，2019年9月28日竣工并经过验收。原告施工的工程有：安装总数684户工程款为396720元、未安装49户工程款为11760元、160PE管588.6米工程款为88290元、另三种PE管合计1885.2米工程款为188520元，合计工程款685290元，通过结算确认后，被告石家庄新奥蓝天清洁能源有限公司赵县分公司支付149000元的工程款，被告山东省显通安装有限公司2019年11月19日通知原告将税款8839.28元转给冯文玲的账户后，被告山东省显通安装有限公司于2019年12月23日和27日分别通过冯文玲和安晓然转给原告54000元和95000元，余欠685290元工程款经原告多次追索未果。原告为保护自己的合法权益，现依法诉至法院，请判准原告之诉请。 本院经审查认为，原、被告间不存在合同关系，原告不是建设工程施工合同的合同相对人，故原告起诉二被告，属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田建辉的起诉。 案件受理费4750元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2312号 原告:天长市小小汽车租赁有限公司,住所地天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，统一社会信用代码91341181MA2RG4UF7B。 法人代表人:贡安兵，该公司总经理。 被告:戚长高,男,1972年5月15日出生，住安徽省天长市。 原告天长市小小汽车租赁有限公司（以下简称小小汽车公司）与被告戚长高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告小小汽车公司的法定代表人贡安兵到庭参加了诉讼。被告戚长高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小小汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚长高给付汽车租赁费8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戚长高在原告处租赁了一辆雪佛兰迈锐宝汽车。截止到2019年5月25日，被告共欠原告租赁费8500元。此后，原告多次要求被告给付租赁费，被告均未给付。故诉至法院，要求被告给付租赁费8500元。 被告戚长高未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明：被告戚长高在原告小小汽车公司租赁了一辆雪佛兰迈锐宝汽车。2019年5月25日，被告戚长高在给付部分费用后，尚欠原告小小汽车公司租赁费8500元，并出具了欠条一张。现因被告戚长高未给付欠款，原告小小汽车公司诉至本院，要求被告戚长高给付租赁费8500元。 本院认为，被告戚长高欠原告小小汽车公司租赁费8500元，有被告戚长高出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告小小汽车公司要求被告戚长高给付租赁费8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚长高于本判决生效后十日内给付原告天长市小小汽车租赁有限公司租赁费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚长高负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈代文 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2021)陕0104民初2518号原告：陕西鑫通建筑制品有限公司，住所地西安市法定代表人：余红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余艳斌，男，汉族，该公司员工，住西安市房。被告：陕西聚信房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区法定代表人：杨蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊峰，男，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告陕西鑫通建筑制品有限公司诉被告陕西聚信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，2020年4月7日作出（2019）陕0104民初5428号民事判决书，被告陕西聚信房地产开发有限公司不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）陕01民终8063号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5428号民事判决，发回重审。本院于2021年1月20日立案后依法另行组成合议庭进行审理，期间，原告将其诉讼请求由：“1、判令被告支付原告货款1295286.19元及利息21万元（按同期银行贷款利率暂时计算至起诉日时止）；2、请求判令被告退还扣留的保证金20万元并支付利息5万元”变更为：“判令被告偿还原告欠款195190元及利息”。本案审理过程中，原告陕西鑫通建筑制品有限公司因与被告陕西聚信房地产开发有限公司在庭外达成和解协议，于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陕西鑫通建筑制品有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫通建筑制品有限公司撤回起诉。案件受理费4203元（原告已预交），减半收取计2101.5元由原告陕西鑫通建筑制品有限公司负担，余款2101.5元退还原告。审  判  长   师  帅审  判  员   李  坤人民陪审员   李  灵 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理   贺  薇                      书  记  员   师亚宁 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初438号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李有明，男，1984年10月11日生,壮族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县)。被告人李有明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月20日被取保候审，又于2021年4月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人李有明犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李有明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年3月19日晚上，被告人李有明在其位于苏州市吴江区七都镇庙港社区太浦闸村榆树港的租房内与朋友吃饭饮酒。结束后，被告人李有明醉酒后驾驶小型普通客车，从上述地点行驶至庙震公路庙东街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李有明血液中乙醇浓度为175mg/100ml。归案后，被告人李有明如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月8日，被告人李有明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李有明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李有明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李有明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李有明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年五月十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。