wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3397号 上诉人（原审原告）：张某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张某（张某某之子），19xx年xx月xx日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：河北长城陶瓷有限公司，住所地唐山市路北区银河路66号。 法定代表人：付云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金玲，该公司劳资处副处长。 委托诉讼代理人：曹晨轩，河北修至律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人河北长城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某某上诉请求：被上诉人向上诉人支付住房公积金差额73478.63元（应支付金额77358.59元-已支取3879.96元）。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条明确说明了中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。而一审法官在查明事实，了解了事情的来龙去脉之后，不顾法律的尊严和当事人的合法权益，依据第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在此案件均满足上述要求的情况下，竟然裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条第六点明确说明劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理；另根据劳动争议的定义，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。根据争议涉及的权利义务的具体内容，可将其分为以下几类：1、因确认劳动关系发生的争议：2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议：4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议：5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议：6、法律、法规规定的其他劳动争议。本案明显属于第四类。而根据住房公积金管理条例第三十八条之规定明显是规定公积金管理处和用人单位之间的权利义务关系，跟上诉人无关，与本案也无关，上诉人已经退休，公积金账户已经注销，与公积金管理处不发生关系和联系。本案系上诉人与被上诉人之间因为劳动关系，根据劳动法和住房公积金管理条例，上诉人应享有的福利待遇被非法剥夺而引发的劳动争议案件，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。综上所述，一审法院判决有误，恳请二审法院查清事实，依法改判。 河北长城陶瓷有限公司辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法条正确，应维持一审裁定。 张某某向一审法院起诉请求：被告向原告支付住房公积金差额及其利息共计45799.83元（应支付金额49679.79元-已支付金额3879.96元）。庭审过程中变更总金额为77358.59元，包括本金76215.36元，利息1143.23元，其中已支付了本金及利息3870.96元。 一审法院经审理认为，因公积金缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故原告向本院提出的诉讼请求不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。依据上述规定，住房公积金缴存属行政管理职能，应由住房公积金管理中心负责。本案中，张某某要求河北长城陶瓷有限公司支付住房公积金差额及其利息，系因公积金缴存产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院驳回起诉并无不当。 综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李富强 审判员  赵 阳 审判员  周 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  李嘉慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1646号之二 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卢明昌，男，汉族，1977年01月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢明昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢明昌在中国邮政储蓄银行6217××××72账户内存款人民币18517.06元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月七日 书记员  李永发
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1211号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞、施简，河南桐大律师事务所律师。被告：秦怀玉，男，1986年5月18日生，汉族，住桐柏县。被告：董辉，女，1988年10月3日生，汉族，住桐柏县。被告：徐康，男，1984年5月8日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告秦怀玉、董辉、徐康借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞、施简到庭参加诉讼，被告秦怀玉、董辉、徐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦怀玉、董辉偿还原告代付的借款本息50579.66元及利息损失（利息自2019年3月5日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告徐康对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2017年1月22日，被告秦怀玉、董辉贷款50000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告徐康自愿为被告秦怀玉、董辉的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告秦怀玉、董辉、徐康未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月22日，被告秦怀玉、董辉与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告秦怀玉向邮储银行桐柏县支行借款50000元。借款期限为24个月，自2017年1月22日起至2019年1月22日止。期内利率为年利率7.75%，逾期利率10.075%。由原告提供的有被告徐康签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告徐康与原告签订反担保协议，由被告徐康自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计50579.66元未还。2019年3月5日，原告代被告偿还借款本息50579.66元。后经原告向被告催要，被告未予还款。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议、律师服务费发票等予以证实。本院认为，被告秦怀玉、董辉与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告徐康与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。2019年3月5日，原告代被告秦怀玉、董辉偿还借款本息50579.66元，依法享有对被告秦怀玉、董辉追偿的权利，故对原告要求被告秦怀玉、董辉支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2019年3月5日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。关于被告徐康的责任承担问题，根据原告与其签订的《反担保协议》约定，保证期间为自借款到期之日起两年。本案该笔借款到期日为2019年1月22日，距原告起诉之日即2021年4月2日已超过两年，原告未提交在保证期间内向被告徐康明确主张债权的扎实有效证据，被告徐康的保证责任已依法免除。故原告要求被告徐康对被告秦怀玉、董辉的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦怀玉、董辉于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款50579.66元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2019年3月5日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;二、被告秦怀玉、董辉于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室支付原告所支出的律师服务费3000元;三、驳回原告桐柏县就业办公室对被告徐康的诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告秦怀玉、董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十三日法官助理黄健书记员陈明明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1813号之二申请人：李镇洲，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：范亚敏，女，1986年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人李镇洲与被申请人范亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0225民初1813号民事裁定书，冻结被申请人范亚敏名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。申请人李镇洲于2021年5月6日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人范亚敏名下银行存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月六日书记员  王真真
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9149号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1224号原告：李青梅，女，1974年11月25日出生，蒙古族，农民。被告：佟秀花，女，1968年1月16日出生，蒙古族，农民。原告李青梅与被告佟秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李青梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息2944元，本息合计12944元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告佟秀花从我处借款本金10，000.00元，有被告出具的欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。借款后我多次向被告索要，被告拒不给付。现诉至人民法院要求被告给付借款本金10，000.00元，利息按0.0128元计算，利息计2，944.00元（从2019年1月1日起至2020年12月1日止，23个月，按月利率0.0128元计算），并支付诉讼费用。被告佟秀花未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告佟秀花拒不到庭，故无法组织质证和发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告佟秀花从原告处借款本金10，000.00元，有被告出具的欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。借款后原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息，月利率按0.0128元计算。本院认为，被告佟秀花未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告的陈述和提交的欠据，能够认定原告与被告之间成立民间借贷关系，原告已借款给被告，被告理应及时偿还，现被告未能还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的月利率不超过法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告佟秀花自本判决生效后立即偿还原告李青梅借款本金10000元；二、被告佟秀花自本判决生效后立即偿还原告李青梅借款利息2944元10000元×0.0128元×23个月（自2019年1月1日起至2020年12月1日止）；本息合计12944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.6元，因本案适用简易程序减半收取61.80元，由被告佟秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月一日书记员 李明扬
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13674号 原告：罗玉梅，女，1975年4月6日出生，汉族。被告：王振，男，1990年6月3日出生，汉族。原告罗玉梅与被告王振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗玉梅于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗玉梅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤诉。案件受理费115元（原告已预交），由本院退还原告57.5元，下余57.5元由原告负担。                       审  判  员    李  涛   二〇二一年五月十八日书  记  员    尚拥郃1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初321号 原告：杜新荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王朝辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杜新荣与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新荣到庭参加诉讼、被告王朝辉经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杜新荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款87635元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月开始，被告多次向原告借款类累计95430元，被告出具借条一张。后经追要只偿还7795元，尚欠87635元。 被告王朝辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王朝辉出具借条一张。 本院认为，被告王朝辉多次向原告借款，有其出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝辉于本判决生效后10日内偿还原告杜新荣借款87635元。 如果被告王朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由被告王朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐志应
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初707号 原告：凤某某，女，生于1984年9月24日，住址陕西省岐山县。 被告：李某，男，生于1988年11月16日，住址陕西省岐山县。 原告凤某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告凤某某诉称，原告2019年3月经人介绍与被告李某谈对象。在一年期间，被告李某先是以他欠银行信用卡6000元需要偿还为由，向原告借款6000元，之后被告以500元、1000元等多次向原告借钱还他银行信用卡的欠款，后被告又以装修婚房及购买电脑、热水器等为由向原告借款。以上借款被告向原告只还了一部分，至今欠10000元未还，原告为了维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令被告李某返还原告欠款10000元及利息1000元。 被告李某未到庭答辩。 经审理查明，2019年1月份原告凤某某与被告李某经人介绍认识。原告2019年3月2日从其邮政储蓄银行卡中向账号622XXXXXXXXXXXX汇出现金600元。原告自2019年3月9日至2019年9月13日，分别二十次从其持有的邮政储蓄银行卡中取款合计16500元。现原告依据银行卡账户交易明细诉称其取款及汇款均是用于给被告借款，被告仅向其偿还了部分借款，要求被告李某偿还借款10000元及利息1000元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细在卷佐证，经依法审核，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷是指借款人与出借人达成借款合意，由出款人向借款人提供借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。出借人起诉要求债务人偿还借款，应当对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中,原告提供账户交易明细证明从其银行卡账户汇款及取款的事实，但不能证明原告所取款项和所汇出的款项为被告李某的借款，原告也无其他证据证明与被告李某之间存在借贷法律关系，故对原告主张被告李某偿还其借款10000元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告凤某某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初128号原告：四郎多吉，男，1991年6月26日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。被告：陈壮川，男，1980年8月11日出生，汉族，经商，住广东省汕头市金平区。原告四郎多吉与被告陈壮川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四郎多吉以被告陈壮川已给付600元劳务费为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四郎多吉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四郎多吉撤诉。案件受理费25元，由原告四郎多吉负担。审  判  员   余 玲 玲二〇二一年五月十九日法 官 助 理   格桑旺姆书  记  员   王  婷
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初599号 申请人：白某某，男，汉族，居民，住陕西省米脂县。 被申请人：周某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：高某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：马某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请人白某某与被申请人周某、高某、马某民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2021年5月11日向本院申请对被申请人马某名下的银行账号予以冻结，对周某、张媛名下位于榆林高新区汇通路某某某某某某某37号3幢某单元801室房产一套予以查封.证书号：陕（2019）榆林市不动产证明第某某某号,查封期限三年。保全金额360000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人周某、马某名下的银行账号予以冻结。对周某名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某名下的银行账号，期限为一年。 二、对周某名下位于榆林高新区汇通路某某某某某某某37号3幢某单元801室房产一套予以查封,证书号：陕（2019）榆林市不动产证明第某某某号,查封期限为三年 案件申请费2320元，由申请人白某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年五月十三日 书记员  马娜飞
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初605号 原告：左亚欠，女，1975年8月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：马占伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住肃宁县。 原告左亚欠与被告马占伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告左亚欠到庭参加诉讼，被告马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左亚欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资3023元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2020年4月份至5月份共工作了2个月。被告只给付原告1000元，剩余工资3023元被告未支付。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，在欠条中注明2021年1月29日开清。原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请依法裁判。 被告马占伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马占伟欠原告左亚欠劳动报酬3023元，为原告出具了欠条，内容为：“本人马占伟因经营不妥欠下（左亚欠）4-5月份工资（3023元），经双方协议决定于2021年1月29号陆续开清，其间可随时对帐，此条为支钱凭证，丢失无效债务人：马占伟”。原告表示除左亚欠三个字以外，其他都是马占伟写的。他写完欠条，让我们自己写名字。 原告称梁莉娟诉马占伟追索劳动报酬一案中提交的录音光盘一张也作为自己的证据，还有书面录音整理记录，是原告左亚欠和梁莉娟、马书影找马占伟交涉工资时原告所录，原始录音在原告手机中。其中有“马占伟：欠两个月的工资到头年清账。......到腊月十七陆续把工资给你们结清。”原告称马胖是马占伟的小名。 在诉状中原告称“注明2021年1月29日开清”与欠条中“于2021年1月29号陆续开清”表述不一致，原告解释称，当时马占伟说写欠条以后可以陆续给他要，到1月29日就结清。我微信里给他要过。从写完欠条10月12日、11月27日、12月4日都给他要过。 原告提交了与微信号：×××［昵称：Ａ＠2113，微信名：Ａ＠专业棉裤加工（马占伟）］的微信聊天记录，其中2020年10月12日“原告：马胖给开点工资呗。答：等等吧，开工资给你们打电话！原告：你说的算给吧，陆续开清。答：哎，到日子就给开了！原告：就得等着腊月十七了呗”2020年11月27日“原告：马胖有钱吧开工资吧，你不说让俺们结记着跟你要压！省的有钱给了别人。”2020年12月4日“原告：马胖你不说5天之内给我开了工资呀，什么时候呀，你也不叫我去拿的。”2021年1月27日“原告：马胖后天就十七了，怎么给我哪工资”。被告马占伟在本院送达地址确认书中确认的手机号码为156××××2828。 本院认为，被告马占伟欠原告左亚欠工资3023元有马占伟书写欠条证实，从原告左亚欠和梁莉娟、马书影与被告马占伟的录音及原告与被告的微信聊天记录可以证实2021年1月29日是双方约定工资全部结清的最后时限，至今已近四个月时间，现原告起诉要求被告给付3023元本院予以支持，被告马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占伟于本判决生效之日起三日内给付原告左亚欠款3023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马占伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔祥栋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执442号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张前胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行张前胜罚金、退赔一案中，责令被执行人张前胜缴纳罚金4000元，退赔被害人邱某、林某、蒋某、李某合计8803元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张前胜银行存款12803元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月八日书记员  曾 兵
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执352号 广元市利州区诚信工程装饰经营部、黎翔、四川松元建设工程有限公司： 广元市利州区诚信工程装饰经营部与黎翔、四川松元建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行121700元,其中含执行费1700元。至此，广元市利州区诚信工程装饰经营部向本院申请执行的(2020)川0811民初947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢109号本院执行的申请执行人奚淑娟与被执行人大安市联合乡联合村村民委员会借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3575号原告：陶红彬，男，1974年12月15日生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告陶红彬与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶红彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬21159元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告陶红彬为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为21159元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资21159元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬21159元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬21159元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告陶红彬劳务费21159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执59号 唐凡文： 你犯赌博罪并处追缴违法所得一案，你应缴纳违法所得30000.00元。经本院立案执行，现你已自动履行30000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行(2021)粤1825刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6494号 上诉人（原审被告）：崔伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：李勇建，男，1982年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：耿雪娇、丛明辉，山东昌圣律师事务所律师。 上诉人崔伟因与被上诉人李勇建民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人崔伟、崔伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔伟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人崔伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年五月二十日 书记员  翟国媛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢89号申请执行人：于景华，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭淑琴，女，1956年9月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：杨国才，男，1957年7月23日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：张晓东，男，1953年1月14日出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭秀文，女，1951年1月14日出生，汉族，住凌源市。申请执行人于景华与被执行人郭淑琴、杨国才、张晓东、郭秀文民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2396号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月20日申请执行人向本院申请执行，2020年10月27日申请执行人同意终结本次执行程序。2021年4月16日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付执行款270000元及利息等。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴雪峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更215号罪犯王小龙，男，生于1983年11月3日，汉族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2019年8月2日作出（2019）甘2921刑初32号刑事判决，以被告人王小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月16日起至2021年9月15日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，王小龙不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年5月31日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王小龙的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2018年9月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初533号 原告：刘立军，男，住内蒙古自治区。 被告：付秀成，男，神华大雁工程建设有限公司大雁建安分公司宝日希勒项目部负责人，住内蒙古自治区。 原告刘立军与被告付秀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘立军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立军与被告付秀成达成和解协议且已将借款偿还完毕，现原告刘立军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘立军负担。 审判员  马俐丽 二〇二一年五月十七日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执630号 陈国菊、徐进华： 陈国菊与徐进华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈国菊于2021年4月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，徐进华当庭向申请执行人陈国菊支付5700.00元案款并交纳50元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初718号民事调解书确定的徐进华的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9140号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1349号罪犯余志才，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年8月4日作出（2018）川3426刑初119号刑事附带民事判决，以被告人余志才犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币11825元，刑期自2018年3月15日起至2022年3月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余志才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯余志才减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余志才在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余志才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯余志才被判处的民事赔偿人民币11825元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余志才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余志才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余志才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1300号罪犯阿扎拉黑，男，1963年1月19日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2012年11月12日作出（2012）宁南刑初字第90号刑事判决，以被告人阿扎拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月1日起至2023年10月31日止。被告人阿扎拉黑及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月7日作出（2013）川凉中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月26日以（2017）川34刑更282号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利权利三年不变；2019年5月31日以（2019）川34刑更1008号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2022年3月31日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿扎拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿扎拉黑减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿扎拉黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿扎拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿扎拉黑被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿扎拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿扎拉黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿扎拉黑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月31日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1108号 贾继涛、李洪菠： 贾继涛与李洪菠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,881.00元，含申请执行费50.00元，其中未执行到位169.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月28日将该款转付给贾继涛。至此，贾继涛向本院申请执行的（2021）吉0881民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初780号原告：容章求，男，1954年6月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱国，系邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：罗立平，男，1977年5月29日出生，汉族，住邵东市。原告容章求与被告罗立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告容章求及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告罗立平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容章求向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东市原工业品市场西区××楼××号经营服装生意，2014年11月13日至2015年1月20日期间，被告在原告处进货九次，共欠原告货款69974元，被告均在原告的发货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告罗立平未予答辩。经审理查明，原告在邵东市工业品市场经营服装批发，被告自2012年开始在原告处赊购货物。根据原、被告之间的交易习惯，每次赊购货物，被告均在原告提供的送货单上签字确认欠款数额，如被告支付货款，原告将相应送货单交付给被告。2014年11月13日至2015年1月20日期间，被告陆续在原告处进货九次，共欠原告货款64142元，具体交易时间及金额如下：2014年11月13日8730元、2014年11月28日6165元、2014年12月8日2887元、2014年12月9日14084元、2014年12月17日3930元、2014年12月17日1870元、2014年12月25日11320元、2015年1月1日8980元及2015年1月20日6176元。其中原告妻子在2015年1月20日的送货单上备注“过年前打款30000元（叁万元）”。后经原告容章求多次催讨，被告罗立平一直不予支付，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，送货单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗立平在原告容章求处赊购货物，并在送货单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。本案的争议焦点为被告还款数额的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告妻子在2015年1月20日的送货单上“过年前打款30000元（叁万元）”的备注，原告主张系被告支付之前的欠款且被告已领走相应的送货单，但并未提供相应证据证明，亦不符合原告庭审中关于双方交易习惯的陈述，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告已归还原告货款30000元。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告容章求要求被告罗立平支付货款69974元的诉讼请求，本院依法支持34142元（64142元－30000元）。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗立平于本判决生效后十日内支付原告容章求货款34142元。二、驳回原告容章求的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元，由被告罗立平承担756元，由原告承担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  李运红二〇二一年五月十九日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2260号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：方小群，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市忠县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行方小群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为77168.63元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款78226.63元（实际冻结0元）。未发现被执行人方小群名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人方小群目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人方小群尚有78226.63元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2805号 原告：叶贵松，男，1966年2月7日，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，住安徽省定远县。 原告叶贵松与被告黎欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶贵松及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告黎欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶贵松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款6350元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，2018-2019年度，原告跟随被告工作，经结算被告共计欠原告6350元，并向原告出具条据，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告黎欣未答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018-2019年度，被告黎欣承建水泥路工程，原告叶贵松在其工地工作。2020年3月3日，原、被告双方经结算，被告黎欣尚欠原告工资款6350元，被告黎欣出具了欠条一张，欠条载明:“今欠到叶贵松人民币陆仟叁佰伍拾元整（6350.00）欠款人：黎欣2020.3.3”。之后，因被告黎欣未履行还款义务，原告提起诉讼。 上述事实，有原告叶贵松当庭陈述、被告黎欣出具的欠条一张在卷证实，足以认定。 本院认为，原告叶贵松为被告黎欣提供劳务，被告黎欣应当按照约定支付工资，现双方已就工资进行了结算，并由黎欣出具欠条，黎欣应当按照欠条约定履行给付义务，故对叶贵松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告黎欣于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告叶贵松劳动报酬6350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 高恒星 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附1：定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：2000××××0083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2：本案适用相关法律规范 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执12号 申请执行人：刘成文，男性，1975年06月05出生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：孟克达来，男性，1977年02月07出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌仁苏布达，女性，1986年11月16出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘成文与孟克达来、乌仁苏布达合同纠纷一案中，申请人刘成文依据已生效法律文书（2020）内0623民初650号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人孟克达来、乌仁苏布达送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，申请人自愿递交《撤回执行申请书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执12号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月十一日 书记员 希 如 甘
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1352号上诉人（原审原告）：李革，男，1960年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人李革因与被上诉人李雪借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初362-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。李革上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理此案。事实与理由：被上诉人2018年5月5日向上诉人借完5万元写两张借据以后，下落不明，渺无音讯，手机关机，居住地查无此人。2019年8月14日上诉人依法起诉公告送达，被上诉人没有出庭缺席审理，上诉人提供证据没有质证，无法查明真伪，上诉人败诉。上诉人向一审法院申诉由于没有新证据被驳回。2021年1月15日上诉人申请法院诉讼保全查封被上诉人银行卡账户，上诉人才出庭应诉。上诉人认为一审判决生效以后，被上诉人出庭应诉发生了新的事实，能当庭质证查明证据真伪，足以推翻原审判决。按照《民事诉讼法司法解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。请上级法院依法支持上诉人的请求。李雪辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案属于一事不再理，因此法院驳回上诉人起诉正确。请求二审查明事实后依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。李革向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，原告起诉被告要求其偿还借款50000元及利息，与其在2019年8月14日向本院提起的诉讼，要求被告偿还借款8万元一事，是基于同一事实的诉讼，针对于原告要求被告偿还8万元一事，本院已于2019年12月23日作出(2019)辽0402民初2409号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。因原告未在法定期限内向抚顺市中级人民法院提起上诉，该判决生效。判决生效后，原告以相同理由和证据向本院申请再审，2020年5月20日本院作出(2020)辽0402民申3号民事裁定，驳回原告的再审申请。2021年1月15日原告再次以相同的事实和证据向本院提起诉讼要求被告返还借款，本院认为原告此次诉讼的标的虽然与前次诉讼的标的不同，但之前的诉讼标的中包含本次诉讼的标的，且案件的当事人完全相同、事实相同、证据相同，属于就同一诉讼再次起诉，故对于原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李革的起诉。案件受理费1050元，返还原告。保全费520元，由原告李革负担。本院认为：李革曾以李雪为被告，提起借款合同纠纷之诉，一审法院经审理后认为，李革提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，判决驳回李革的诉讼请求。现李革再次提起借款合同纠纷之诉，当事人、基本法律事实均相同，诉讼标的额亦包含在前诉请求中。李革在本案一审提供的证据不足以证明在人民法院作出生效判决后发生了新的事实，李革的原审诉讼请求已经生效判决处理，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原审裁定驳回上诉人李革的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李革的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年五月二十七日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初2598号 原告：王卫东，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：路峰，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘致逊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告王卫东与被告路峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告王卫东及其委托诉讼代理人李红、被告路峰的委托诉讼代理人刘致逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款100000元及逾期利息，自起诉之日起按年利率6%计息直至本息还清为止；2.本案的全部费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年9月18日被告急需用钱从原告处借款100000元，被告收到款项后给原告打下借据壹枚(详见书证)。后来原告急需用钱，多次找到被告催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《民法典》有关之规定，特诉至法院，请依法公正裁判。 被告路峰辩称，本案已经超过了法律规定的诉讼时效，自2012年双方因被告车辆处置问题发生后原告便没有再向被告主张还款，所以本案已经超过法定时效请求法院驳回；要求偿还的100000元借款与客观情况不符，在被告向原告借款时，原告只支付给被告80000元，虽然借据是100000元，但民间借贷合同是实践合同，仅欠80000元，在原告给被告借款后，原告在2011年下半年便开始向被告催要，并于2012年10月份，原告强行将被告车辆开走，该车辆系由被告借款付首付并分期购买，该车辆抵押权人为汽车销售公司，在2012年10月，被告尚未还清按揭贷款情况下，原告强行把车开走，当时被告曾通过电话和短信形式与原告沟通，短信内容大致如下：被告让原告代替被告还完剩余月供，并由原告占有私用，待还完贷款之后，要么以车抵债，要么还款赎车，但原告没有采纳被告的问题解决意见，没有按期偿还按揭贷款，致使该车抵押权人找到该车辆并强行处置偿还汽车抵款，因原告的恶意催收行为导致被告车辆减值损失达70000余元，并且造成被告5年的银行征信不良，给被告带来很大不便。提交申请法院调取证据申请书，因被告2012年手机遗失，申请调取手机号134××××3567在2012年10月至2012年12月手机短信信息。 原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条1份。 被告路峰未向本院提交证据材料。 经质证，被告路峰对原告提交的证据真实性无异议，但实际借款金额与借条所写金额不一致，虽然借条书写100000元，但仅收到80000元。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告路峰向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张：“借条今借现金拾万元整（100000￥）人民币借款人路峰”。因该借款的偿还事宜，原告提起本诉。 本院认为，被告路峰向原告借款100000元，由其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告路峰应予偿还；原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计息直至本息还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原被告未约定利息，故对原告主张的逾期利息，应自2021年5月19日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至本息还清为止；被告主张诉讼时效自2012年便开始计算，但其未向本院提交证据证明原告自2012年向其催要借款，被告向本院提交的调取证据申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”被告的申请不属于上述情形，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告未约定还款期限，故本案原告主张权利未超过诉讼时效期间；被告主张原告仅向其支付80000元，但其未向本院提交证据予以证明，本院认为，被告路峰为原告出具了借款100000元的借条，其作为完全民事行为能力人应当并且能够意识到出具借条的行为应当承担的法律责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”另该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告王卫东已经对原被告之间的债权债务关系完成初步举证责任，故被告路峰应当承担举证不能的法律责任，本院对原被告之间的涉案借款金额为100000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告路峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款100000元及逾期利息（以借款100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年5月19日起计算至被告实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告路峰负担。 被告路峰将过付款直接汇入原告王卫东在中国工商银行邹平支行开户的账号62×××39中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月二十五日 书记员  李文茜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0326民初717号原告：王秀林，男，汉族，生于1961年3月28日，初中文化，私企经理，住山西省太原市迎泽区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师（特别授权）。被告：田宏科，男，汉族，生于1976年11月27日，高中文化，农民，住重庆市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。被告：王建林，男，生于1968年2月11日，汉族，大学本科，住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX原告王秀林与被告田宏科、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀林及其委托代理人王瑞峰和被告田宏科的委托代理人张科锋及被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款634000元并承担相应利息（从2016年2019年8月19日按约定利息支付，2019年8月20日起按同期利率四倍计算至款清之日止）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王建林系朋友关系，2016年11月份，时任滨河新区主任的被告王建林以朋友用钱为名要向原告借款，原告因信任被告王建林，便同意出借。2016年11月16日被告王建林与田宏科向原告出具了借条，约定由被告田宏科、王建林向原告王秀林借款634000元，其中489000元按二被告的指示于次日转至了史试先的农行卡。其余借款原告已向被告王建林履行了借款义务。原、被告在借条上同时约定，由被告向原告按年息2分支付利息。借款后，二被告既未按约定清偿利息，又不还本。原告从被告王建林在滨河管委会到供销联社工作期间，多次要求被告王建林还款清息，但被告均以大部分借款不是其使用为由不愿归还，但每次都承诺想办法让朋友给原告归还。原告向被告田宏科讨要借款，田宏科开始一推再推，随后连原告的电话都不接听。原告多年来多次催款无果的情况下，于2020年12月份向二被告发出了《还款律师函》，后经确认被告收到，被告王建林让其朋友向原告直接出具代为还款承诺，并在三个月内还清，但原告再一次督催被告王建林时，王建林却以朋友不愿意出具为由对其向原告的借款又一次置之不理。现原告迫于无奈，为维护其合法权益，依据我国《民法典》《民诉法》等法律法规之规定，诉至贵院，请求依法公正判决。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2016年11月16日634000元借条一份；2.2016年11月17日宝鸡聚源建设工程有限公司付款单，11月20日的记账凭证；    3.2016年11月17日《长安银行个人汇兑申请书》、汶威的《个人活期存款账户交易明细》。上述证据，证明王建林、田宏科向王秀林借款634000元，约定利息月息2分，其中489000元现金出借至史斌先农行卡，另外145000元帮被告用原告工程款抵付其在滨河小区的房款，王秀林公司即宝鸡聚源建设工程有限公司按公司流程向二被告申请并记录了该笔借款。被告田宏科的委托代理人对付款单的真实性不认可。对向史斌先的转帐真实性认可，但对证明目的有异议，转帐不能证明该笔借款是田宏科的使用的。被告王建林对证据无异议。被告田宏科的委托代理人辩称，田宏科与原告没有借款，借款关系不能成立。第一，田宏科没有向原告提出借款。第二，田宏科对该笔借款没有支配权，没有实际取得这部份资金。第三，田宏科说他不认识原告。第四，根据催款来看，原告一直向第二被告催款。且第二被告一直让其朋友代某某该笔款项。第五，原告向被告发出催款律师函，田宏科并未收到，从借款到现在超过诉讼时效。被告王建林辩称，田宏科是锦华国际的副总，他借其他人的款还不了，找到我，我带他去找到王秀林。田宏科向王秀林借款后。说他借朋友的钱让王秀林代某某了，所以489000才打到史斌先银行卡上，我当时是出于给朋友帮忙，才在条子上签名，所以我有义务把这事说清。我是把田宏科带去向原告借款的，原告与田宏科也不熟悉，我签名是让王秀林放心，只参与该事，我不是共同借款人。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年11月份，被告王建林以朋友用钱为名要向原告借款，原告表示同意出借。2016年11月16日被告王建林与田宏科向原告出具了借条，“今借王秀林现金63万4千元（13万）其中48万9千转正，农行XXXXXXXXXXXXXXX3576，史斌先，借款：田宏科 王建林 2016.11.16号，（2分） 同意王17/11”。当月17日，原告差人将489000元转入史斌先的农行卡。其余是的钱是王秀林代王建林支付了合力首府的房款13万元，还有1.5万元是该房屋的大修基金。之后，二被告既未按约定清偿利息，又没有还本。本院认为，原告向二被告出借资金并实际履行，该民间借贷合同成立并生效，对原、被告具有约束力。被告田宏科的委托代理人辩解没有实际使用、借贷关系不成立的意见与查明事实不符，对该意见不予采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下：由被告田宏科、王建林共同归还原告王秀林人民币63.4万元，并支付相应的利息（本金63.4万元，年利率24%，计息时间从2016年11月17日起，至2019年8月20日止。2019年8月21日以后的利息，按一年期贷款市场报价利率的4倍计息，至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10140元，减半收取5070元，由被告田宏科、王建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   魏舰舟                             二○二一年五月十三日                            书  记  员   李  敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之十九申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在华夏银行62×××66账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2979号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张明明，男，1991年2月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张明明、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   左  敏 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    陈  茹        1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1506号 上诉人（原审原告）：张海兴，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，任总经理。 委托诉讼代理人：段付刚，系该公司员工。 上诉人张海兴因与被上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海兴上诉请求：1、依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初2878号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人工资款44000元或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审中证人王某及当时河北荣信钢铁有限公司的保安刘某均能证明上诉人为被上诉人工作。2、上诉人提交的夏某制作的工资表及考勤表、证明能够证明被上诉人的工作天数、工资标准及劳动报酬欠付的情况。3、一审中被上诉人以支付给上诉人2.25万元为由拒绝为上诉人支付工资，庭审中已经查明2.25万元中有6000元系上诉人代被上诉人缴纳的罚款，剩余的1.65万元为被上诉人支付给上诉人介绍工程的好处费，不是被上诉人支付给上诉人的工资，被上诉人理应支付欠付上诉人的工资44000元。4、本案中，被上诉人未到庭，也未作书面答辩，判决书却记载被上诉人答辩内容及对证据的质证意见，属程序错误。因本案与（2020）冀0283民初271号案件是两个独立的案号，但该案直接引用271号案件的答辩及质证意见明显是错误的。 显通安装公司辩称：一审中上诉人提交的工资表上明确载明我公司不予认可张海兴星的工资，上诉人提交的其他证据也不能证明其工作天数、工资标准及劳动报酬欠付情况，原审判决认定的上述事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请贵院维持原判，驳回上诉。 张海兴向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工资款合计44000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：经原告介绍，被告与河北荣信钢铁有限公司于2017年11月22日签订炼铁厂1＃、2＃高炉炉前除尘器除尘管道更换项目工程合同；于2017年12月13日签订炼铁厂3＃、4＃原料除尘管道改造项目工程合同。经决算，炼铁厂1＃、2＃高炉炉前除尘器除尘管道更换项目的工程款为150452元；炼铁厂3＃、4＃原料除尘管道改造项目的工程款为110230元，以上合计260682元。原告提交了被告公司盖章的2017年12月至2018年1月工资表，但该工资表注明：上述两个项目的工人工资已全部发放（除夏某、张海兴外，因被告不予认可），其他无拖欠。该份工资表工人名单中无原告。原告提交了由夏某制表、被告盖章的工资表，该工资表载明：张海兴，总工时（天）100天，日工价280元，应得工资28000元，但注明：张海兴、夏某二人的工资，被告公司不予认可。该两份工资表显示：除张海兴、夏某外，被告发放工资345750元。原告提交了夏某的证明，证明被告欠付其工资44000元。但夏某未到庭作证。原告提交的考勤表系复印件，无被告公司相关人员签字或盖章，被告不予认可。原告申请证人王某出庭作证，其与原告系工友，但仅能证明2018年春季，原告在被告案涉工地工作。原告申请刘某出庭作证，其原系河北荣信钢铁有限公司保卫处工作人员，但仅能证明被告公司经理郝国岭微信转给原告6000元，是原告代被告公司向河北荣信钢铁有限公司缴纳的罚款。庭审中，原告承认被告已给付其好处费16500元。 一审法院认为：原告主张被告欠付其劳动报酬，其提交工资表被告明确载明不予认可，其提交的其他证据不能证明其工作天数、工资标准及劳动报酬欠付情况，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海兴的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张海兴负担。 二审中，上诉人张海兴提交租赁单及证明（复印件），证明2017年12月份张海兴在被上诉人工作期间，替被上诉人租赁脚手架等工具，用于工程建设，2018年在租赁方向张海兴索要租赁款时工地负责人夏某为张海兴出具证明，租赁期间的有关费用均由被上诉人承担，因一直拖欠租赁费，2019年租赁方起诉夏某及张海兴要求支付租赁款，迁安市人民法院判决租赁费用由夏某负担。 被上诉人显通安装公司质证意见：对租赁单该份证据不是新证据，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并没有我公司的印章，签字的夏某并非我公司的员工，我公司也未授权夏某办理此事，该份证据与本案无关。对夏某出具的证明，该证据不符合证据的形式要件，仅仅有夏某签名，没有身份信息，证人作证应出庭接受法庭询问，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的日期为2018年5月6日，也并非新证据，是一审庭审之前存在的，两份证据都是复印件，对真实性有异议。 被上诉人显通安装公司提交了工人工资表一份，证明我公司对夏某、张海兴工资情况不予认可，上面有张海兴、夏某本人的签字，并按手印，同时也证明张海兴对这份工资表也认可。 上诉人张海兴质证意见：真实性无异议，因为夏某是场地负责人，张海兴为介绍人并且在此工作，大多数工人由张海兴介绍到工地工作，发放工资时，被上诉人要求张海兴及夏某到场签字，同时在工资表中有多笔由夏某代领，如果张海兴与夏某不是被上诉人处工作人员，与该工程无关，被上诉人亦不会同意由二人代为领取，与其陈述夏某、张海兴并非该公司工作人员相互矛盾。 对证据的分析认定：被上诉人提交的证据因上诉人无异议，对真实性予以确认。因上诉人提交的证据均为复印件，且证人没有出庭作证，被上诉人对真实性提出异议，故对上诉人提交的证据的真实性不予确认。 二审查明的事实：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人张海兴主张被上诉人山东省显通安装有限公司拖欠其劳动报酬44000元有无事实和法律依据。 根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其劳动报酬，应对拖欠的事实提供证据，但是，上诉人在一审提供的证人秦某、夏某均未出庭作证，其所提供的证据依法不应采纳。其提供的考勤表系复印件，无原件核对其真实性，亦不应被采信。因此，上诉人提供的证据不能形成完整的证据链条，对于待证事实不能起到充分的证明作用，故一审判决对上诉人的诉讼请求未予支持并无不妥。被上诉人在此次一审中未出庭，但是，其在上次一审中出庭并发表了答辩及质证意见，虽然两个案件案号不同，但确属同一个案件，故一审判决引用上次的答辩及质证意见并无不当。 综上所述，张海兴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人张海兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年五月六日 书记员 杨莉琨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保650号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。原法定代表人：张振江，现法定代表人：刘风英。被申请人：山东名岳家具有限公司。原法定代表人:赵志胜，现法定代表人：赵志浩。被申请人：王革明，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘艳红，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张振江，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革明、刘艳红、赵志胜、张振江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张振江名下中国工商银行账户16×××88存款2930000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1406号被执行人：沈玉才，男，1979年7月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人沈玉才附带民事赔偿一案[执行依据：(2019)苏0902刑初562号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人沈玉才未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈玉才银行存款115545.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保312号申请保全人洮南市国锋农资商店：关于你与被申请人王**买卖合同纠纷一案，你向本院提出解除财产保全申请，要求解除（2021）吉0881执保243号协助执行通知书对被申请人王**名下的沃德118收割机，车牌号为吉08-62182的车籍的查封。本院作出的（2021）吉0881民初1228号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院依法解除（2021）吉0881执保243号协助执行通知书对被申请人王**名下的沃德118收割机，车牌号为吉08-62182的车籍的查封，故你向本院提出解除财产保全案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4918号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：周宪伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、周宪伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年五月二十日书记员  侯 越
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢121号之一 申请人：许先存，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人许先存与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初6291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈东未按上述生效法律文书履行义务,申请人许先存向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人陈东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人陈东无房产登记信息。 （三）查明被执行人陈东所拥有的皖Ｎ3××××、皖ＮＰ××××、皖ＮＧ××××、皖ＮＣ××××、皖Ｎ0××××五部车辆查封并锁定（轮候）。 （四）查明被执行人陈东无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款、车辆查封（轮候）之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢121号案件终结本次执行程序。 被执行人陈东负有继续向申请执行人许先存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初445号原告:姜振东，男，1995年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告:王宁，男，1997年1月2日生，汉族，户籍住吉林省通化市。本院在审理姜振东与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告姜振东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜振东撤回起诉。案件受理费25.00元、公告费260.00元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二一年五月二十八日书记员  杜鹏南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9228号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：高辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告高辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月4日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5831.64元，已还款金额为0元，未还款金额为5831.64元。2.被告自2016年1月4日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1914天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6706.39元，合计欠款总额为12538.03元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年12月4日，被告在原告合作门店芜湖三星售后服务中心(锦诚)分期购买三星G9280型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5831.64元,分12期还款,每期还款485.97元。自2016年1月4日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告高辉未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告高辉向原告指定门店购买“三星Ｇ9280”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5831.64元，按月分12期付款，分期月付485.97元，取机日期为2015年12月4日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市弋江区。 上述合同签订后，被告自2016年1月4日起逾期未按约付款，未付款项为5831.64元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告高辉以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星G9280”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5831.64元，按月分12期付款，分期月付485.97元，及时支付分期款项，但自2016年1月4日起，被告未按约付款，尚有未付款项5831.64元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5831.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告高辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高辉于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5831.64元及逾期利息（自2016年1月4日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告高辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1186号姚国辉、周辉：本院已受理周洪仕诉姚国辉、周辉民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3597号 原告:闫丙良，男，汉族，1968年2月8日出生，现居住利辛县。 被告:王文勇，男，汉族，1970年6月7日出生，现居住利辛县。 闫丙良依法向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告货款22600元及利息暂计7051元（其中利息部分以22600万元为基数，从2013年2月8日开始起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准0.039计算，从2013年2月8日至2021年2月8日，计7051元，其余利息直至全部款项偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营卷闸门生意，2012年被告从原告处购买卷闸门用于装修，因被告称资金紧张，先行支付部分货款，2013年2月8日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款22600元，被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告款22600元整，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付货款，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院维权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告闫丙良与被告王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王文勇在法庭调查环节到庭，经法庭许可参加诉讼。本案现已审理终结。 王文勇辩称，欠条是闫丙良逼着自己打的，到目前为止总共还欠5000元。 经审理查明，闫丙良从事卷闸门销售生意，2012年、2013年前后王文勇陆续从闫丙良处购买卷闸门，2013年2月8日，经结算，由王文勇出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫丙良22600元，贰万贰仟陆佰元。2013年2月8号王文勇”，该款经闫丙良多次催要，被告至今未付。 以上事实，有双方当事人信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告闫丙良与被告王文勇达成买卖卷闸门的合意后，原告闫丙良已向被告交付了货物，王文勇理应在收到货物后及时履行支付货款的义务。双方未约定还款期限，闫丙良有权随时向王文勇主张还款，被告王文勇庭审辩称“所签欠条系在闫丙良逼迫下签订的，自己尚欠闫丙良5000元”的辩论意见无事实和法律依据，本院不予支持。双方没有约定逾期违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，由于本案原告闫丙良未向法庭提交催要货款的其他证据，本院从起诉之日起开始计算逾期还款利息，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%（即年利率5.78%）计算逾期付款损失。由于本案的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》生效之前，依法应适用当时的法律规定。 综上所述，本院对原告闫丙良请求被告支付货款22600元及部分逾期利息的诉讼请求依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021.1.1)第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告王文勇于判决生效之日起十日内支付原告闫丙良欠款22600元及逾期付款利息（利息按年利率5.78%从2021年5月6日起计算至欠款付清之日止）； 二、依法驳回原告闫丙良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取271元，由被告王文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 恒
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执207号 申请执行人：何俊华，女，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄东，男，1969年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何俊华与被执行人黄东婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人有银行存款等可供执行财产；通过传统调查仅发现申请执行人、被执行人及其亲属在巴中市恩阳区渔溪镇金星村共同拥有一套扶贫安置房，其中，被执行人有25㎡的份额，并对该房进行了装修，经组织协商，双方当事人未对装修费用及被执行人所占房屋份额价值达成和解履行协议，同时鉴于该房系双方唯一居住房屋，对该房屋无法进行处置。因未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  扈磊 二〇二一年五月七日 书记员  高攀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2827号 原告：王晓健，女，1963年6月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵冬，系原告之女。 被告：保定市德诺房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街2176号华冠庄园12号楼底商。 法定代表人：蔡伟伟。 王晓健与保定市德诺房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王晓健于2021年5月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓健撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晓健负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2132号原告：苏静，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告：应洪兴，男，住盐城市亭湖区。被告：鱼兆亮，男，住盐城市盐都区。本院在审理原告苏静与被告应洪兴、鱼兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告苏静于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏静撤回起诉。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，诉讼保全费2020元，合计4770元，由原告苏静负担。审 判 员 陈进峰二〇二一年五月十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执210号郑晓伟：长白朝鲜族自治县人民法院刑事审判庭依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623刑初57号刑事判决书，已发生法律效力，移送本院立案执行，责令被执行人郑晓伟履行缴纳罚金1000元义务。被执行人郑晓伟已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年五月十二日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执655号 韩亚茹、付强： 韩亚茹与付强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，韩亚茹向本院申请执行的（2020）皖0403民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9255号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1012号被执行人：余学林，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省安康市旬阳县。本院刑庭依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902刑初133号刑事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人余学林向本院缴纳罚金10000元,向被害人汪龙伟退赔被盗人民币16000元整。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明，被执行人余学林名下有东风牌汽车一辆（车牌号：陕******）、有大众汽车牌汽车一辆（车牌号：陕******）、有东风牌汽车一辆（车牌号：陕******）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人余学林名下车牌号为陕******的东风牌汽车一辆、车牌号为陕******的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为陕******的东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二一年五月十八日书 记 员  罗 凡
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2131号原告：关恒宝，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：徐志和，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告关恒宝与被告徐志和承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关恒宝之委托诉讼代理人张树秋到庭参加诉讼，被告徐志和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关恒宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿防火涂料工程欠款50000元及相应利息损失（自起诉之日，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告承揽了被告承包的潍坊市高新区汇胜集团股份有限公司建设工程中的防火喷涂项目。完工后被告于2013年9月18日向原告出具了50000元欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉到贵院，望判如所请。被告徐志和答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告关恒宝提供如下证据：提供欠条一份，载明：欠条今欠关恒宝防火涂料工程款伍万元整。徐志和2013.9.18，证明被告欠原告防火涂料款50000元的事实；提交泰山保险公司保单一份，证明原告为申请保全支出保全保险费支出400元；提交保全裁定书一份，证明原告为申请保全支出保全费570元。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告徐志和拖欠原告关恒宝防火涂料工程款50000元，有原告提供的欠据为凭，应当履行还款义务。原告所主张的利息损失，可自其起诉之日，即2021年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐志和于本判决生效后七日内一次性偿还原告关恒宝防火涂料工程款50000元及利息损失（自2021年5月8日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至欠款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费570元，保险费400元，合计1495元，由被告徐志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年五月二十四日法官助理孙金琪书记员王旺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初753号 原告：王铁轮，男，住内蒙古自治区。 被告：包俊星，男，住内蒙古自治区。 原告王铁轮诉被告包俊星劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王铁轮在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王铁轮撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年五月十五日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。