wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执26号之二申请执行人：吕茂强，男，1968年2月28日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：杨东平，男，1969年6月6日生，汉族，现住山西省石楼县。申请执行人吕茂强与被执行人杨东平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)鲁0321民初3032号民事判决书，判决如下：被告杨东平支付原告吕茂强代为偿付的借款145600元，逾期利息42224元，共计187824元，于本判决生效后十日内付清；被告杨东平支付原告吕茂强自2020年9月13日起至实际给付之日止的利息（以145600元为基数，按照月息1分计算）；驳回原告吕茂强的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因杨东平未履行生效法律文书确定的义务，吕茂强向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的189952.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令等。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。线下查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。3、2021年1月12日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2021年1月18日，委托被执行人户籍地山西省石楼县人民法院调查，在委托调查得知，被执行人婚姻状况；无财产可供执行；无公积金信息，其他情况不详。5、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月二十日书记员 田月清
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更209号罪犯马冬冬，男，生于1995年4月11日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年7月13日作出（2016）甘0102刑初790号刑事附带民事判决，以被告人马冬冬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月24日起至2021年12月25日止）,并处罚金1000.0元，民事赔偿5555.7元。宣判后，马冬冬服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马冬冬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费144.51元，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其民事赔偿未赔付，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马冬冬的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年4月24日起至2021年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2538号原告：张晓铭，男，1981年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李祥，男，1989年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张晓铭诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张晓铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓铭撤回起诉处理。审判员  李思莉二〇二一年五月十八日书记员  刘晓花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6083号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史xx，女 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张x，男 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人史xx、张x、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 王莉莉 书记员  贾 立 书记员 于国英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初852号 原告：吉木萨尔县三台镇玉豹砂石料预制建材厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇南戈壁。 经营者：蔡玉豹，男，汉族，1963年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系该厂厂长。 委托诉讼代理人：蔡玉成，男，汉族，1970年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系原告经营者蔡玉豹之弟。 被告：骆宗汉，男，汉族，1971年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告吉木萨尔县三台镇玉豹砂石料预制建材厂（以下简称玉豹建材厂）与被告骆宗汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月28日、5月28日公开开庭进行了审理。原告本案现已审理终结。 原告玉豹建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砂石料款61,500元。2、本案一切诉讼费由被告承担事实和理由：被告骆宗汉自2014年起在原告处赊欠砂石料，双方于2014年5月26日结算，被告骆宗汉拉运的砂石料包含0.8水洗砂（每方40元）、0.5水洗砂（每方45元）、2CM-4CM石子（每方15元），以上砂石料每方运费为25元。被告骆宗汉于2014年10月31日、11月14日分别向原告出具了两份欠条，合计欠付原告货款为141,500元。被告骆宗汉自出具欠条之日后，于2015年10月7日向原告支付货款20,000元（现金）、2015年12月9日向原告支付货款20,000元（银行转账）、2016年2月2日向原告支付货款20,000元（银行转账），之后还支付一笔货款20,000元，剩余61,500元货款至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，望法院依法公正判决。 被告骆宗汉未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告玉豹建材厂提交以下证据： 协议书一份、欠条两份、被告骆宗汉的身份证复印件一份，证明：被告自2014年起在原告建材厂赊欠砂石料，双方于2014年5月26日协商，被告骆宗汉拉运的砂石料包含0.8水洗砂（每方40元）、0.5水洗砂（每方45元）、2CM-4CM石子（每方15元），以上砂石料每方运费为25元。被告骆宗汉于2014年10月31日、11月14日分别向原告出具了两份欠条，合计欠付原告货款为141,500元。被告骆宗汉向原告支付80,000元货款后，剩余货款61,500元至今未付。 本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性予以确认，与原告主张的诉求具备关联性，本院予以确认。 被告哦骆宗汉未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月，被告在原告建材厂赊欠砂石料，双方于2014年5月26日达成协议，由原告向被告提供砂石料，0.8水洗沙每方40元、0.5水洗沙每方45元、2CM-4CM石子每方15元、运费每方25元，被告共赊欠0.8水洗沙600方、0.5水洗沙200方、2CM-4CM石子1200方，被告骆宗汉承诺上述款项于2014年12月底付清，如不付清，自愿承担0.3‰的利息。被告骆宗汉于2014年10月31日、11月14日分别向原告出具了两份欠条，10月31日欠条内容为“今欠玉豹砂厂（潘家台子工程砂石料）现金41,500元整（肆万壹仟伍佰元整），今欠人：骆宗汉、骆少宾”；11月14日欠条内容为“今欠玉豹沙厂砂石款壹拾万元整（100000）元，今欠人：骆宗汉”，两份欠条合计欠付原告货款为141,500元。被告骆宗汉先后于2015年10月7日向原告支付货款20,000元（现金）、2015年12月9日向原告支付货款20,000元（银行转账）、2016年2月2日向原告支付货款20,000元（银行转账），还支付一笔货款20,000元，剩余61,500元货款至今未付。 本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付剩余货款61,500元，有被告出具的欠条、协议书证明，本院予以确认。原告已约向被告提供了砂石料，但被告未按约定支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付剩余货款61,500元符合法律规定，本院予以支持。被告骆宗汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆宗汉于本判决生效之日起五日内向原告吉木萨尔县三台镇玉豹砂石料预制建材厂支付货款61,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,337.5元，减半收取668.75元，由被告骆宗汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二一年五月二十八日 书记员 张元超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1402号申请执行人河北泽业建筑劳务分包有限公司。被执行人北京山河基业建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6095号法律文书，已向被执行人北京山河基业建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京山河基业建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京山河基业建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京山河基业建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京山河基业建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京山河基业建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京山河基业建筑工程有限公司财产以人民币121000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年五月十三日书记员  李俊华
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执1351号黄健、刘确山:本院已立案执行的申请执行人黄健与被执行人刘确山责令退赔一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执1351号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年五月二十七日书记员  刘巧琼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1113号原告：李富荣，男，1959年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王纯和，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告李富荣诉被告王纯和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李富荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富荣撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年五月七日书记员  宋世伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2400号 原告：李鑫，女，1984年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李鑫与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月24日，原告李鑫经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤诉处理。 案件受理费25.00元，退回原告李鑫。 审判员  李杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张雷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初828号原告：陈广军，男，汉族，1965年2月5日出生，住佳木斯市郊区。被告：朱立俭，男，汉族，1974年10月10日出生，住佳木斯市郊区。被告：罗凤平，女，汉族，1977年2月10日出生，住佳木斯市郊区。原告陈广军与被告朱立俭、罗凤平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈广军到庭参加诉讼，被告朱立俭、罗凤平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告为被告垫付偿还的银行欠款及利息，合计人民币35753.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，张照青、陈广军和被告朱立俭夫妇，以联保的形式向当地农业银行贷款人民币200000元，陈广军和张照青各自使用50000元，被告朱立俭夫妇使用100000元，由原告为被告夫妇提供担保。贷款到期后，陈广军和张照青如约还清各自贷款50000元及利息。被告夫妇未依约偿还其100000元的贷款及利息，并失踪至今。银行随即找到原告，要求原告履行联保义务，代替被告垫付偿还所欠贷款、利息及罚息。经原告与张照青、何曙光协商后，共同替被告垫付偿还了拖欠银行的贷款及利息。现依据法律规定，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。朱立俭、罗凤平未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1、原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼的主体资格。2、农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、情况说明一份。证明：2020年1月19日，原告和被告朱立俭夫妇，以联保的形式向当地农业银行贷款人民币200000元，其中原告和张照青各自使用50000元，被告朱立俭夫妇使用100000元；由农场六队队长何曙光为被告夫妇提供担保。贷款到期后，原告和张照青如约还清了各自的50000元贷款及利息。被告夫妇未依约偿还其100000元的贷款及利息，原告为其代为偿还借款本金及利息共计35753.89元。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱立俭、罗凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：2020年1月19日，被告朱立俭与案外人张照青、原告陈广军，以多户联保的形式与农业银行签订农户贷款借款合同，陈广军和张照青分别贷款本金50000元，被告朱立俭贷款本金100000元，借款期限12个月，由案外人何曙光为被告朱立俭提供连带担保。贷款到期后，陈广军和张照青按照合同约定还清各自贷款50000元及利息。被告朱立俭未按合同约定偿还其贷款本金100000元及利息。贷款到期后银行联系原告并要求其按照合同约定，承担连带责任担保，此后原告为被告朱立俭代偿贷款本金及利息合计35753.89元。经原告多次向被告索要代偿款，被告以无钱为由推脱，至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为：原告陈广军自愿为被告朱立俭提供贷款担保，在担保期限内保证人陈广军承担了保证责任，并已代被告朱立俭偿还了在银行的贷款本息，原告已经承担保证责任。故原告有权要求被告朱立俭给付代偿款35753.89元。原告现诉请本院要求被告朱立俭、罗凤平共同偿还该代偿款，但案涉农户贷款借款合同为被告朱立俭个人签订，且原告未能举证证明案涉贷款为被告朱立俭、罗凤平用于家庭共同生活，故本院仅对被告朱立俭偿还代偿款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱立俭于判决生效后立即偿还原告陈广军代偿款35753.89元；二、驳回原告陈广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告朱立俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈子龙
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执274号之一 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：余小猛。 本院在执行延长县人民法院与余小猛罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年4月13日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初9号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人余小猛缴纳罚金共20000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下： 1、本院于4月13日立案执行，向被执行人余小猛在延长县看守所留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年4月13日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人余小猛名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人余小猛微信余额240.37元。同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。 3、被执行人余小猛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年4月23日对被执行人余小猛采取限制消费措施。 5、2021年5月27日通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人余小猛账户存款240.37元。 6、2021年5月27日，因被执行人余小猛违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人余小猛正在服刑，无法对其实施关押。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执274号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异259号 申请人:李忠，男，蒙古族，1971年06月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:韩亮，男，汉族，1963年06月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:刘海清，女，汉族，1954年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人韩亮与被执行人刘海清等民间借贷纠纷一案中，申请人李忠提出书面异议。申请人李忠于2021年5月18日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人李忠自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人李忠撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧                                    二〇二一年五月二十六日                                    书 记 员 杨 乐
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执741号之一申请执行人：张艳龙,男性,1992年6月16日出生,410325199206161514,汉族,住河南省嵩县库区；被执行人：宋海平,男性,1958年5月11日出生,410325195805112038,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省嵩县；被执行人：陈明军,男性,1954年4月1日出生,41032519540401201X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年2月28日生效的（2021）豫0325民初679号判决，于2021年4月7日向被执行人宋海平发出执行通知书，责令被执行人宋海平二被告共同偿还原告10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云大道西营业所的账户41×××25存款8404.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十三日书记员  王光武
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1100号易业丰、易诗雯、刘锋：本院在执行申请执行人易业丰、易诗雯与被执行人刘锋返还原物纠纷一案中，申请执行人易业丰、易诗雯依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9867号民事调解书于2021年5月24日向本院申请强制执行,执行标的为79000元。执行中，被执行人已将全部案件款支付给申请执行人。本案执行费1085元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9867号民事调解书执行完毕。执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执648号 申请执行人：何京培，男，汉族，生于1983年5月18日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：刘天华，男，汉族，生于1967年10月27日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人何京培与被执行人刘天华买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2123号民事调解书，被执行人刘天华支付申请执行人何京培货款264074.00元及违约金65926.00元；案件受理费2631.00元，由被执行人刘天华负担。但被执行人刘天华至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人何京培于2021年4月13日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人刘天华的财产进行系统查询。经查，被执行人刘天华与案外人冉玲共有位于宣汉县房屋一套。 本院依法将被执行人刘天华与案外人冉玲共有的房屋予以查封，因前述房屋系共同共有，且共有份额不明确。本院对前述房屋暂不予处置。 本院依法将被执行人刘天华银行存款8600.00元予以扣划。 本院依法将被执行人刘天华银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人刘天华限制高消费。 执行中，申请执行人何京培与被执行人刘天华达成执行和解协议。 被执行人刘天华除本院依法扣划的银行存款，暂无其他财产可供执行，且申请执行人何京培暂未向本院提供被执行人刘天华实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人何京培，本院与申请执行人何京培进行终本约谈，申请执行人何京培同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 卫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6494号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女。 委托诉讼代理人：付磊，女。 被告：陈勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告陈勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1．陈勇向华安财险四川分公司支付代偿借款69114.14元、并支付违约金(以代偿款69114.14元为基数，自2021年2月19日起，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止)。2．陈勇承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年3月22日，陈勇因在浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款142857元而向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，陈勇与浙江民泰银行签订借款合同。后陈勇出现逾期，华安财险四川分公司根据保险条款的约定，履行了保险责任，代陈勇向浙江民泰银行偿还借款本息69114.14元。 被告陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，陈勇向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为陈勇，被保险人为浙江民泰银行，申请借款期限36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保证人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由投保人承担。陈勇在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，陈勇出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年3月22日，陈勇与浙江民泰银行通过网络签订借款合同，约定：陈勇向浙江民泰银行借款142857元，借款年利率为8.04%，还款日为放款日每月对应自然日。同日，浙江民泰银行发放了贷款142857元。因陈勇未按约还款，2021年2月19日，华安财险四川分公司向浙江民泰银行理赔69114.14元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、借款合同、代偿确认暨权益转让书、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。陈勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，陈勇向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。陈勇向浙江民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向浙江民泰银行理赔保险金69114.14元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求陈勇偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据陈勇和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张以代偿款为基数，自2021年2月19日起按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止计算违约金，不违反法律规定且低于合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款69114.14元并支付违约金（违约金自2021年2月19日起，以尚欠理赔款为基数，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取764元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  付 莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1473号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于被执行人杨斌犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币六万元，责令杨斌继续退赔相应集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人杨斌名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。在原审案件侦查过程中，被执行人杨斌退缴人民币4万元。另查明，被执行人杨斌名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人杨斌采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年五月二十四日书记员  王 扬
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执917号 关于申请执行人蔡胜军与被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司侵权责任纠纷一案，（2020）冀06民终1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡胜军于2021年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终1499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1499号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之九 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振起在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxx3e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5332.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初3238号原告：卢明光,男,1986年5月2日出生,汉族,住滕州市。被告：谢运平，女，1960年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告卢明光与被告谢运平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月19日，原告卢明光向本院提出撤诉申请。本院认为，卢明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢明光撤回起诉。案件受理费25元由卢明光负担。审判员  王伟二〇二一年五月十九日书记员  闵凯
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3629号 原告：岳毅。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安明瑞进达合能置业有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范义文，该公司员工。本院在审理原告岳毅与被告西安明瑞进达合能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳毅撤回起诉。案件受理费1908元，原告已预交，本院减半收取计954元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员     韩艳梅                                二〇二一年  五  月  八  日书  记  员     刘  蒙1
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初642号原告：骆霞,女，1986年10月7日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：史荣兰,男，1980年9月11日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告骆霞与被告史荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆霞撤回起诉处理。审判员  邝小勇二〇二一年五月六日法官助理胡怡书记员杨麒正附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初959号原告：郭朝宇，男，1973年12月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄成道，男，1965年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)凤凰路1号1A栋4层401，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，公司董事长。被告：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村3组，统一社会信用代码115002427339491927。负责人：李明素，该镇镇长。原告郭朝宇与被告黄成道、重庆万安建设工程有限公司、酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因需继续收集证据，原告郭朝宇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭朝宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝宇负担。审 判 员 陈建江二〇二一年五月十二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2858号申请执行人：徐义梅，女，汉族，1987年4月21日出生。被执行人：夏强国，男，汉族，1974年2月19日出生。本院在执行申请执行徐义梅与夏强国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐义梅依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初3222号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的为4625元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有408.25元银行存款，已全部发放给申请执行人，无网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月二十四日书记员  吴启帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终531号上诉人（原审被告）：色音那木拉（曾用名包永全），男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王美英，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人色音那木拉因与被上诉人王美英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人色音那木拉向于2021年3月29日以服从一审判决为由向本院申请撤回对被上诉人王美英的上诉。本院认为，上诉人色音那木拉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许色音那木拉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3055号 原告：随成霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：谢燕子，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告随成霞与被告谢燕子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告随成霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按随成霞撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡永震
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1374号 原告：成都市令佳物业管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道办事处蔡家庙三组。 法定代表人：黄峻，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：胡小平，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈瑶，女，1990年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市令佳物业管理有限公司诉被告胡小平、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都市令佳物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市令佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市令佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市令佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2004号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010205693，代理权限：特别代理。被告：周根顺，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：明泽艳，女，1982年10月25日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。第三人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市观山湖区金融城东三塔，统一社会信用代码：91520100914478289Ｄ。负责人：何睿。原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告周根顺、明泽艳，第三人交通银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4248元(已减半，原告已预交)，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  张钰二〇二一年五月六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金1400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4670号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初354号原告：王某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：刘某，男，1952年3月5日出生，汉族，无业，住吉林省安图县。被告：谢某，女，1976年2月12日出生，汉族，无业，住吉林省安图县。被告：谢某，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住吉林省延吉市。被告：谢某，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：谢某，男，1959年2月28日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：谢某，男，1964年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：谢某，男，1967年9月19日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：谢某，女，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省安图县。原告王某与被告刘某、谢某、谢某、谢某、谢某、谢某、谢某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1,750.00元，全部退还给原告王某。审判员 朱英姬二〇二一年五月十七日书记员 杜珊珊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更246号罪犯张得久，男，生于1965年8月28日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一初字第7号刑事判决，以被告人张得久犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年7月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利五年,并处罚金30000.0元。宣判后，张得久不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张得久在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，履行部分财产性判项，已于2015年7月17日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张得久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张得久减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月20日起至2023年04月19日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8802号上诉人（原审原告）：北京世纪大地燃气有限公司，住所地北京市怀柔区青春路（环岛北）51号。法定代表人：赵东伟，总经理。委托诉讼代理人：杨轶伟，男，北京世纪大地燃气有限公司职员。被上诉人（原审被告）：吴志国，男，1972年8月30日出生，汉族，北京市怀柔区。上诉人北京世纪大地燃气有限公司（以下简称世纪大地公司）因与被上诉人吴志国劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪大地公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由吴志国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、吴志国工作的地点和岗位为三河市京东液化气储运有限公司液化气站，平时吴志国的工作都是由该公司安排、指挥，社保和工资只是走世纪大地公司账户，2020年6月18日至2020年9月13日期间三河市京东液化气储运有限公司未向世纪大地公司支付工资，所以未及时发放。二、2020年9月14日吴志国主动向世纪大地公司提出离职，依法世纪大地公司无需向吴志国支付解除劳动合同经济补偿金。吴志国辩称，同意一审判决，不同意世纪大地公司的上诉请求和事实理由。世纪大地公司向一审法院起诉请求：1.无需支付吴志国2020年6月18日至2020年9月13日期间工资4637.7元；2.无需支付吴志国解除劳动合同经济补偿金36488.36元。一审法院认定事实：吴志国于2011年6月14日入职世纪大地公司，担任司机，双方签有无固定期限劳动合同。世纪大地公司实行下发薪，计薪周期为上月26号至本月25号。吴志国月工资由固定工资、绩效工资、补助／提成、出勤工资、加／值班费构成。世纪大地公司自2020年6月18日安排吴志国待岗，工资支付至2020年6月17日，后续工资未发放。2020年9月14日，吴志国以世纪大地公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系。吴志国曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2020】第2189号裁决书，裁决：1.确认吴志国与世纪大地公司劳动合同于2020年9月14日解除；2.世纪大地公司支付吴志国2020年6月18日至2020年9月13日工资4637.7元；3.世纪大地公司支付吴志国解除劳动合同经济补偿36488.36元。世纪大地公司不服裁决诉至一审法院。庭审中，世纪大地公司表示认可仲裁裁决的第一项内容。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吴志国、世纪大地公司对双方劳动关系于2020年9月14日解除无异议，一审法院予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。根据上述规定，世纪大地公司安排吴志国自2020年6月18日起待岗，2020年6月工资应当照常发放，2020年7月其应当按照生活费标准支付工资。世纪大地公司提出因案外公司未及时付款故未及时发放吴志国工资的意见，一审法院不予采信。吴志国以世纪大地公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，于法有据。仲裁裁决的数额符合法律规定，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，判决：一、确认吴志国与北京世纪大地燃气有限公司于二〇二〇年九月十四日解除劳动合同；二、北京世纪大地燃气有限公司于判决生效后七日内支付吴志国二〇二〇年六月十八日至二〇二〇年九月十三日期间工资4637.7元；三、北京世纪大地燃气有限公司于判决生效后七日内支付吴志国解除劳动合同经济补偿金36488.36元；四、驳回北京世纪大地燃气有限公司的诉讼请求。如果北京世纪大地燃气有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吴志国、世纪大地公司对双方劳动关系于2020年9月14日解除无异议，本院予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，世纪大地公司安排吴志国自2020年6月18日起待岗，一审法院根据上述规定认定其2020年6月工资应当照常发放，2020年7月工资应当按照生活费标准支付，并无不当。世纪大地公司上诉主张双方不存在劳动关系、吴志国工资应由案外公司发放，依据不足，本院不予采纳。吴志国以世纪大地公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，一审法院对此支持并核算具体数额，亦无不当。世纪大地公司主张不支付解除劳动合同经济补偿金之理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，世纪大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪大地燃气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1294号之一 原告：王文华，男，1969年12月25日出生，汉族，住大城县。 被告：陈彤，男，1995年6月28日出生，汉族，住大城县。 原告王文华与被告陈彤劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 被告陈彤向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方均对大城县劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案（2020）第42号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。本院于2021年4月19日受理了（2021）冀1025民初1277号原告陈彤与被告王文华劳动争议一案；同日受理了（2021）冀1025民初1294号原告王文华与被告陈彤劳动争议一案。根据法律规定，两案应当并案审理，且按照两案立案时间，后立案的本案应当并入到先立案的（2021）冀1025民初1277号案件中审理。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀1025民初1277号案件审理。 审判员  商福领 二〇二一年五月十一日 书记员  李云龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1105号 原告：张洪亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省。 负责人：卢成艺。 本院受理原告张洪亮与被告温州建设集团矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张洪亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪亮的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪亮撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张洪亮负担。 审判员  王振峰 二〇二一年五月六日 书记员  徐志应
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2039号申请执行人：陈余，男，1990年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘波，男，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：蒋家磊，男，2000年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李澳伟，男，2000年06月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：徐贵驰，男，2000年07月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：段芮，女，2000年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陈余与刘波、蒋家磊、李澳伟、徐贵驰、段芮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波、蒋家磊、李澳伟、徐贵驰、段芮10,050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2073号之五申请执行人：赵圣修。被执行人：彭公政，男，汉族，1962年04月12日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭公政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭公政在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52972.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初746号原告：徐某，女，1993年6月17日出生，傈傈族，住云南省丽江市。被告：杨某，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某外出，具体通讯地址不详，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷雯霞人民陪审员  杜 磊人民陪审员  毕桂华二〇二一年五月十七日书 记 员  张婷瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2156号之一原告：刘兆春。委托诉讼代理人：高学勤。被告：刘启銮。原告刘兆春与被告刘启銮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告刘兆春于2021年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘兆春申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兆春撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告刘兆春负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  邰红梅二〇二一年五月十七日书 记 员  顾久香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14044号原告深圳市德信模钢实业有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区。法定代表人宁秀兰。委托代理人刘上平，系公司员工。被告深圳市瑞展塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东珠路。法定代表人徐卫国。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币12600元及其利息人民币645.2元(以人民币12600为基数，按年利率15.4%计至付清之日止，暂计至2020年11月30日);2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2020年8月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞展塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德信模钢实业有限公司货款人民币12600元及利息（以人民币12600元为基数，按年利率12%从2020年8月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市德信模钢实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年五月十一日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执423号 申请执行人：王瑞云，女，1974年7月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人：宋永华，男，1975年8月13日出生，汉族，住雄县。 申请执行人王瑞云与被执行人宋永华机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）冀0638民初1460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋永华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞云于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王瑞云与被执行人宋永华自行和解，申请执行人王瑞云同意被执行人宋永华共赔偿其经济损失11270.21元，案件受理费及执行费由王瑞云承担，以上内容已履行完毕。 本院认为，雄县人民法院2020年11月18日作出的（2020）冀0638民初1460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王瑞云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由申请执行人王瑞云所得款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638民初1460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5090号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张宽，男，1991年10月17日出生，汉族，住甘肃武威古浪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10446.03元及自2018年12月27日起至2019年3月27日止按照2%利率计算的未付期内利息618.68元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10446.03元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为4714.64元；以上合计暂为15779.35元；3、诉讼费用由被告承担。张宽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3952300961001。3、贷款时间：2018年4月27日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：549.65元。13、首次还款日：2018年5月27日。14、约定送达地址：甘肃武威古浪县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月27日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年12月27日4．主张提前到期日：2019年3月27日5．逾期时未偿还本金：10446.03元6．到期日前欠付利息：618.68元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张宽于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10446.03元及自2018年12月27日至2019年3月27日止未付期内利息618.68元；二、张宽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以10446.03元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由张宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执208号 申请执行人:王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：候某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 本院在执行申请人王某与被执行人候某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民终925号民事调解书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款54238.86元，但被执行人至今未履行。 本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人名下登记的×××号长城牌车辆，本院已委托固原市原州区法院前往固原市车管所对上述车辆查询调档，车管所回复该车已迁出，故无法查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的54238.86元，执行费714元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民终925号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终214号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3818号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖21号原告：河南华信电机股份有限公司。住所地：河南省新乡榆东产业聚集区纬四路北。法定代表人：王传信，董事长。被告：广东汉立精机股份有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇九江水村石路街。法定代表人：朱信民，总经理。原告河南华信电机股份有限公司与被告广东汉立精机股份有限公司物权保护纠纷一案，河南省延津县人民法院于2021年4月28日以（2021）豫0726民初1636号立案。河南省延津县人民法院审查认为，本案与新乡市中级人民法院审理的广东汉立精机股份有限公司诉河南华信电机股份有限公司一案具有关联性，为便于化解矛盾，提升审判质效，报请提级审理。本院认为，本案与本院受理的广东汉立精机股份有限公司、河南汉立精机股份有限公司诉王传信、河南华信电机股份有限公司一案相关联，由本院审理更有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  齐盈盈
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之十六申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在贵州省农村信用社联合社6228930001107043162_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1649号罪犯李拉龙，男，1998年4月13日出生，彝族，四川省越西县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月6日作出（2017）川3401刑初261号刑事判决，以被告人李拉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李拉龙及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月26日作出（（2017）川34刑终180号刑事判决，撤销一审判决对被告人李拉龙的定罪量刑，以上诉人李拉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月19日起自2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2570号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年12月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李拉龙到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李拉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李拉龙假释。同时，执行机关向本院提交罪犯李拉龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯李拉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李拉龙被判处的罚金已履行。越西县司法局经社会调查评估后,于2021年4月2日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李拉龙已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但罪犯李拉龙犯罪系多次持刀抢劫，社会影响恶劣，综合考察罪犯李拉龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，不能排除罪犯李拉龙没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议不当。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李拉龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执恢774号之一 申请执行人：钱昌鑫，男，1978年4月25日出生，身份证住址河南省固始县。 委托代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。 被执行人：吴繁茂，男，1974年8月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人钱昌鑫与被执行人吴繁茂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币76560元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行账户内存款3136.35元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月十七日 书记员 马东梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初1696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：刘兆翔。 被告：褚某。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告褚某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王宝启 二〇二一年五月十七日 书记员  张 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2301号原告：天人建设安装有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，董事长。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院受理原告天人建设安装有限公司与被告卢建中建设工程合同纠纷一案后，被告卢建中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由建设工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的江西省吉安市青原区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”其中建设工程施工合同纠纷，包含了与建设工程施工相关的建设工程案件。因此，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于江西省吉安市青原区，不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，被告卢建中提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：卢建中对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市青原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二一年五月十九日书记员  廖为为
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异16号 申请执行人：王品祥，男，1957年3月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：成都圣地雷火文化旅游发展有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：周鑫志，职务不详。 被申请人：拉萨圣地雷火贸易有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。 法定代表人：李兴。 被申请人：周俊，女，1962年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行王品祥与成都圣地雷火文化旅游发展有限公司（以下简称为成都圣地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王品祥向本院提出申请，请求追加拉萨圣地雷火贸易有限公司（以下简称为拉萨圣地公司）、周俊为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人王品祥提出申请称，请求：1、追加拉萨圣地公司、周俊为(2020)川0104执2094号案件的被执行人；2、拉萨圣地公司、周俊在其认缴的出资限额内承担锦江法院（2019）川0104民初8944号民事判决所确定的义务（王品祥当庭明确拉萨圣地公司在1980万未出资范围内承担责任，周俊在16万元未出资范围内承担责任）。事实及理由：王品祥与成都圣地公司提供劳务者受害责任纠纷一案，锦江法院（2019）川0104民初8944号民事判决已经发生法律效力。因成都圣地公司未履行判决所确定的义务，王品祥向锦江法院申请强制执行，经查询成都圣地公司无任何财产可供执行。成都圣地公司注册资本为2000万元，其中拉萨圣地公司（出资比例99%）、周俊（出资比例1%）均为认缴，故应在未出资范围内对成都圣地公司未清偿债务承担清偿责任。 本院经审查查明，2020年4月21日，王品祥依据已发生法律效力的（2019）川0104民初8944号民事判决书向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执2094号立案受理王品祥与成都圣地公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的67846.55元。执行过程中，因成都圣地无任何财产可供执行，本院于2020年10月10日作出(2020)川0104执2094号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时根据成都圣地公司的工商信息查明，成都圣地公司（曾用名成都安盟锦瑞资产管理有限公司）成立于2013年5月23日，注册资本2000万元，股东周俊、周诗韵，出资时间为2015年5月15日，其中周俊实缴4万元。2017年6月21日，周诗韵退出股东会，新增股东拉萨圣地公司，其中拉萨圣地公司认缴出资 1980万元，实际出资0元；周俊认缴出资20万元，实际出资4万元，出资时间均为2015年5月15日。现公司状态为存续。 以上事实，有申请执行人王品祥的当庭陈述及其提交身份证复印件、营业执照复印件、公司章程、股东（发起人）出资情况、国家企业信用信息公示系统截屏等证据在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，成都圣地公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据现有的证据，不足以证明拉萨圣地公司、周俊在认缴出资期限届满后已足额出资，故拉萨圣地公司应在其未出资的1980万元范围内承担责任，周俊应在其未出资的16万元内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加拉萨圣地雷火贸易有限公司为(2020)川0104执2094号案件的被执行人，在其未缴纳出资的1980万元范围内对成都圣地雷火文化旅游发展有限公司未清偿的债务承担清偿责任； 二、追加周俊为(2020)川0104执2094号案件的被执行人，在其未缴纳出资的16万元范围内对成都圣地雷火文化旅游发展有限公司未清偿的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执527号之六 被执行人：覃政学，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳违法所得3，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃政学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 樊思李
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1755号 原告：唐加忠，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐加坤，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐加忠与被告唐加坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐加忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐加忠撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二一年五月十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1342号罪犯何艳飞，男，1978年1月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月9日作出（2017）川34刑初208号刑事判决，以被告人何艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年4月13日起至2031年4月12日止。被告人何艳飞及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年4月23日作出（2018）川刑终202号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何艳飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何艳飞减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何艳飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何艳飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯何艳飞被判处的没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何艳飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何艳飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2494号原告：胡明，女，汉族，生于1990年5月29日，住湖北省襄阳市。被告：周四新，男，汉族，生于1966年12月12日，住邓州市。原告胡明与被告周四新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，被告周四新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明诉称：2019年9月15日，被告向原告借款10000元整，原告以微信转账方式向被告支付了该笔款项。后原告多次向被告追要该笔借款，被告以种种理由推拖，至今未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡明为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。2、微信转账电子凭证，以证明被告向原告借款10000元，2019年9月15日原告通过微信向被告转账10000元。3、微信聊天记录，以证明原告向被告要钱，被告推脱。被告周四新未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状、证据。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，该电子凭证加盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专业章，本院对真实性予以认可；对证据3，系原告与被告的微信聊天截图，本院对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年原、被告及原告丈夫均在杭州务工相识，被告和原告丈夫是老乡。2019年9月15日被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账了10000元。后因被告未偿还该笔借款，原告通过微信向被告索要，被告在微信中称：“现在没钱”、“去武汉搞成了都给你转过去了”。因被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告周四新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，被告周四新向原告胡明借款，有原告胡明提交的向被告周四新转账的微信转账凭证，以及原告向被告周四新索要借款的微信聊天记录为证，足以认定被告周四新向原告胡明借款的事实。现原告胡明要求被告周四新偿还借款10000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告周四新在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告胡明款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周四新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二一年五月六日法官助理何川书记员曾庆一
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初973号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。被申请人：易卫林，女，1961年10月2日出生，汉族，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人易卫林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人易卫林名下的银行存款50000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易卫林名下50000元的银行存款或查封被申请人名下其他同等价值的财产；二、冻结期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。案件申请费520元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二一年五月十七日法官助理黎聪书记员彭丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0116执1121号之一   申请执行人西安丰通工贸有限责任公司。   被执行人西安鹏程机电设备有限公司。   本院在执行申请执行人西安丰通工贸有限责任公司与被执行人西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初5152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人剩余货款685725.18元，利息61715元，迟延利息，诉前保全费4257元，诉讼费11359元，公告费560元，并承担执行费10036元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院依法冻结其银行账户；被执行人名下无车辆登记；被执行人在房屋管理部门无房产登记。经核查,被执行人西安鹏程机电设备有限公司有位于西安市高新区锦业一路南侧48082.0平方米（折合：72.123亩）工业用地，但其价值与案件标的差异过大，暂不宜处置。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。   本院依法向被执行人西安鹏程机电设备有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 张 为 华    审 判 员 杨 建 辉    审 判 员 杨 宝 健    二 0 二一年 五月 十二日    书 记 员 胡 天 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2432号之一 申请人：黄红辉，男，1976年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄海明，男，1991年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄红辉与被执行人黄海明健康权纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出的（2020）桂0122民初18号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄红辉于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海明支付履行款15788.92元及利息，案件受理费323元，执行费142元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海明财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人黄海明名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄海明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海明新的财产线索，申请执行人黄红辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十日 书记员  莫淑丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5564号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：仲成伟，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告仲成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告仲成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金29359.36元、利息1001.73元、罚息204.77元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年1月15日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款69000元，借款日利率为0.323‰，借款期限自借款发放之日起至2022年1月15日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年1月15日，原告依约向被告发放借款69000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金29359.36元、利息1001.73元、罚息204.77元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲成伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金29359.36元、利息1001.73元、罚息204.77元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告仲成伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民再44号再审申请人（原审被告）：郑州卡洛尔饰品设计有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路159号12层1211号。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人:张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志豪，河南智举律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚月昊，女，汉族，1987年9月23日出生，住所地河南省邓州市。再审申请人郑州卡洛尔饰品设计有限公司与被申请人姚月昊劳动争议纠纷再审一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2019）豫0105民初25017号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0105民申86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，申请人郑州卡洛尔饰品设计有限公司与被申请人姚月昊达成和解协议且已履行完毕,双方亦未声明不放弃申请再审权利，因此本案应当裁定终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案终结再审程序。原审案件受理费10元，减半收取计5元，再审案件受理费5元，合计10元，由再审申请人负担。审 判 长  孙康君人民陪审员  王豫凤人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十四日书 记 员  孙朦朦
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6557号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：尹秋波，女，1975年10月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告尹秋波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1062号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，男，该公司员工。被告：何贵英，女，1969年5月6日生，汉族，现羁押于贵州省第二女子监狱。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告何贵英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人李洁、被告何贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告何贵英偿还本金94629.85元，逾期利息10929.75元（逾期利息暂计算至2020年10月16日，实际计算至被告实际给付之日），合计105559.60元。事实和理由：原告与被告于2019年10月20日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款，被告领取借款后从2020年3月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年10月16日尚欠借款本金94629.85元、逾期利息10929.75元，故诉至法院请求判如所请。被告何贵英辩称，其对借款的事实没有异议，但因财产被没收无力偿还，可以从没收的个人财产中扣除一部分偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、贷款申请表1份，拟证明被告在原告处申请贷款的事实；2、借贷合同1份，拟证明被告在原告处贷款通过的事实；3、确认书1份，拟证明被告在原告处提供个人资料及保证责任约定的事实；4、付款回单1份，拟证明原告已经按照合同约定将贷款支付给被告的事实；5、还款明细清单1份，拟证明被告向原告还款的情况。被告何贵英质证对上述证据均无异议，本院予以认定，并作为定案依据。被告何贵英未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告何贵英与原告中和农信贷款公司签订《借贷合同》向原告借款100000元，借款期间为2019年10月20日至2020年10月16日，双方约定的年利率为19.8%/年。被告何贵英按照约定归还四期本金和利息后，自2020年3月16日起，未按合同约定偿还本金和利息。截止2020年10月16日，被告何贵英剩余本金94629.85元，逾期利息10929.75元未归还原告。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告与被告签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属于有效合同，各方应当遵守执行。被告何贵英未按合同约定偿还原告的全部借款及支付利息，已经违约。故对原告要求被告何贵英偿还借款本金94629.85元诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告何贵英支付逾期利息94629.85元×1.65%×7=10929.75元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金94629.85元，支付利息10929.75元（利息计算至2020年10月16日，之后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止），合计105559.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已预交），由被告何贵英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年五月十八日法官助理李娅书记员赵明月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2157号 原告：朱鸿，男，2007年10月28日出生，回族,住平罗县。 法定代理人：朱嘉善，男，1970年1月16日出生，汉族，住平罗县，系朱鸿父亲。 被告：王嘉庚，男，1996年1月24日出生，汉族，住平罗县。 委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县萧公大街人民西路215号。 负责人：全亮，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。 原告朱鸿与被告王嘉庚、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告朱鸿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鸿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱鸿撤诉。 案件受理费357元，由原告朱鸿负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年五月八日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执709号 申请执行人：张友福，男，1979年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：孙弟兰，女，1982年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系申请执行人之妻，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 张友福与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，张友福于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张友福与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初676号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊